Arhiva | 5:41 pm

GAULEITERUL NATIONAL -SOCIALIST „MARIONETA PENALA ” A OCULTEI MONDIALE,PRIN INCALCAREA CU DISPRET A CONSTITUTIEI SI AMESTECUL IN INSTITUTIILE DE FORTA,PRIN CINISMUL SI AROGANTA FATA DE IOBAGII ROMANI SI TRADAREA INTERESULUI NATIONAL AL ROMANIEI IN FATA STAPANILOR DE LA BRUXELLES-BERLIN-WASHINGTON SE APROPIE CU PASI REPEZI DE SUSPENDARE,DATORITA CRIZEI POLITICE PE CARE ACEST INDIVID CU SINDROMUL-ASPERGER VREA SA O DECLANSEZE!

14 oct.

Imagini pentru KLAUS IOHANNIS,LIVIU DRAGNEA POZE

 

Războiul declarațiilor dintre președintele Iohannis și Liviu Dragnea riscă să trimită România într-o criză politică.

Pe data de 4 octombrie 2016, președintele a declarat că nu va desemna, pentru funcția de premier, o persoană care e urmărită penală sau condamnată penal. În urma acestei declarații, putem înțelege că Dragnea nu are nicio șansă să fie la șefia Guvernului după alegerile parlamentare.

Numai că jocul lui Iohannis îl poate costa scump și dacă se va ajunge în această situație riscă să-și piardă mandatul. Este evident că președintele a început campania electorală pentru PNL și încearcă să poziționeze partidul împotriva PSD-ului și împotriva lui Dragnea.

Nicio lege nu-i interzice lui Dragnea să fie premier

Potrivit legislației din România, Liviu Dragnea, președintele PSD, poate ocupa funcția de premier, chiar dacă are o condamnare definitivă de șase luni de închisoare cu suspendare.

În ochii electoratului pesedist, Dragnea a primit o condamnare pentru că a încercat să-l dea jos pe Traian Băsescu, la referendumul din 2012. Printre social-democrați se vorbește de o „condamnare politică”, iar acesta a fost și mesajul pe care PSD l-a transmis votanților săi.

Dragnea nu conduce PSD doar de dragul victoriei în alegeri

Președintele social-democraților este un politician versat, care știe deja că puterea este oferită de funcțiile pe care le ocupă. O victorie la locale și la parlamentare îi oferă lui Dragnea toate motivele să ceară marele trofeu – șefia Guvernului.

În ultima vreme, PSD s-a ținut departe de scandaluri și s-a concentrat pe campaniile electorale. Chiar dacă au pierdut Guvernul, social-democrații au păstrat majoritatea parlamentară și au dictat legea, fiind susținuți de cei din ALDE.

Constituția, lovitura de grație pentru Iohannis

Liderii PSD deja încep să se obișnuiască cu ideea că președintele partidului ar putea fi următorul prim-ministru. Senatorul Mihai Fifor, primarul Capitalei Gabriela Firea și deputatul Florin Iordache, președintele Camerei Deputaților, au declarat public că îl susțin pe Dragnea pentru această funcție. În plus, imediat după alegerile din iunie, Ion Iliescu l-a ridicat în slăvi pe liderul PSD, precizând că este potrivit pentru funcția de prim-ministru. Se conturează un grup proDragnea, care e pregătit să lupte cu Iohannis.

Potrivit articolului 103, din Constituție, „Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament”.

Lucrurile se complică pentru Iohannis dacă PSD va face singur majoritatea în Parlament. Atunci, fără discuții, este obligat să negocieze cu social-democrații și să accepte propunerea acestora – Liviu Dragnea.

În cazul în care sunt refuzați, social-democrații pot începe procedurile pentru suspendarea președintelui Iohannis, pe baza articolului 95 din Constituție care spune că „în cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută”.

Cu alte cuvinte, dacă Iohannis refuză să-l desemneze pe Dragnea, atunci încalcă articolul 103. În cazul în care se răzgândește și acceptă propunerea PSD-ului, Iohannis pierde credibilitatea electoratului.

În timp ce Iohannis luptă cu Dragnea, PSD crește în sondaje și își mobilizează electoratul în fața unui președinte care promite că nu va respecta Constituția. Nu degeaba Dragnea l-a avertizat, discret, pe Iohannis că mai bine ar studia legea fundamentală în stat.

De asemenea, o majoritate formată din PSD și ALDE va iniția, la rândul ei, procedura pentru suspendarea președintelui, dacă Iohannis nu le va accepta propunerea – Liviu Dragnea. Numai că în prezent sunt multe semne de întrebare legate de viitorul lui ALDE. Președintele PSD poate fi trădat de cei din ALDE, care vor alege să-l susțină pe Iohannis. Tensiunile dintre Daniel Constantin și Călin Popescu Tăriceanu se înmulțesc și pot prevesti o posibilă despărțire.

Dragnea are șanse mari să râvnească la funcția de premier dacă PSD va obține singur majoritatea parlamentară. Social-democrații sunt dispuși la orice ca să ajungă la putere în momentul în care vor avea în spate majoritatea parlamentară și voturile cetățenilor.

Până acolo, cale lungă, iar Iohannis trebuie să încerce să rupă voturi din PSD, din ALDE și de alte partide, ca să formeze o majoritate în Parlament, după alegeri, care să-l susțină pe Cioloș pentru funcția de premier și să-i lase pe oamenii lui Dragnea în ofsaid.

PNL, piatră de moară la gâtul lui Iohannis

În toată această confruntare, PNL tinde să fie o piatră de moară la gâtul lui Iohannis. Nu putem vorbi de reformare în PNL, atât timp cât filialele de sector au ales aceeași conducere care a fost învinsă la alegerile locale. Totodată, trebuie să mai adăugăm și scandalurile în care se vorbește despre un posibil blat între liberali și social-democrați. Cel mai grav aspect este acela că liberalii n-au lideri la nivel național, într-un partid în care foștii PDL-iști fac manevre ca să preia conducerea partidului.

Pe cine vom vedea în opoziție? PNL alături de UDMR și de PMP. Deja putem să ne imaginăm mesajul pe care îl va transmite Dragnea electoratului său: „Iohannis îl vrea premier pe Băsescu” și nimic nu poate să întărâte mai mult votantul pesedist.

Președintele României are o strategie bună și încearcă să transforme votul de la alegerile parlamentare într-un vot antiDragnea. Numai că aceste voturi antiDragnea se pot îndrepta către USR-ul lui Nicușor Dan, care a crescut în București cu o strategie antiPSD, antisistem. Rezultatul din București ne-a arătat tuturor că USR crește și PNL scade, iar PSD își menține electoratul fidel. Pe de altă parte, PNL dă în PSD, social-democrații lovesc în Guvernul Cioloș, și când tragem linie, de pierdut au tot liberalii, care nu pot răspunde la atacuri pentru că sunt nevoiți să sprijine Executivul.

Totuși, trebuie să apreciem faptul că președintele Iohannis încearcă, pe cât posibil, să-și mențină imparțialitatea și să fie un arbitru pe scena politică. Acest lucru nu-l împiedică să tragă sforile în Parlament și să scape de Dragnea. Numai că pentru a-și atinge obiectivul, trebuie ca PNL și celelalte partide să nu le permită celor din PSD să formeze singuri majoritatea.

Criza politică ne bate la ușă

Iohannis pare a fi politicianul care își respectă cuvântul, motiv pentru care avem toate motivele să credem că PSD se pregătește pentru suspendarea președintelui, imediat după ce vor forma majoritatea în Parlament. Este de apreciat că avem un președinte care ține la criteriile de integritate și încearcă să ia decizii astfel încât politica internă să nu afecteze imaginea României pe plan extern. Iohannis este conștient că are de pierdut, în relațiile cu partenerii externi, dacă îi va permite președintelui PSD să se instaleze la șefia Executivului.

Condamnatul Dragnea este dispus la orice pentru o funcție la care o râvnește de atâția ani. Bătălia de la începutul lui 2017 va fi una dură, iar cine va rămâne în picioare va fi și cel care va conduce România până în 2020.

Reclame

OMUL DE AFACERI SORIN OVIDIU VANTU ,AFLAT IN SPATELE GRATIILOR FACE PRAF „GUVERNUL MEU „A LUI JOHANNIS ,DE TEHNOCRATI:”BRANCUSI NU-I NICI AL MEU NICI AL MA-TII!”

14 oct.

Imagini pentru SORIN OVIDIU VANTU,CIOLOS ,IOHANNIS POZE

 

Pușcăriașul Sorin Ovidiu Vîntu îi face praf pe actualii guvernanți tehnocrați, în legătură cu dubioasa afacere de cumpărare a sculpturii „Cumințenia Pământului” realizate de Constantin Brâncuși.

Postarea de vineri de pe blog este dedicată „stării de isterie patriotardă care a cuprins o seamă de trăitori mioritici” și care „a fost fâsâită de ambasada Rusiei cu derizoria sumă de 100 euro”, ca donație pentru achiziția statuii sus-amintite.

„Dincolo de patetismul penibil al demersului inițiatorilor achiziționării operei lui Brâncuși «Cumințenia Pământului», transpus în niște clipuri televizate care amintesc de un film de categoria C – «Idiocrația», descoperim o sărăcie spirituală alarmantă la nivelul extrem de rarefiate elite intelectuale românești.

O operă de artă însușită de patrimoniul universal nu mai aparține nici măcar autorului, ea aparține întregii umanități deci, Brâncuși nu-i nici al meu, nici al mă-tii, tot așa cum Da Vinci nu-i nici a lui Berlusconi și nici al Ciocciolinei. N-avem nici un drept să ne cățărăm pe geniul lui, insinuând că avem și noi un merit. Avem asupra lui tot atâtea drepturi ca orice locuitor al planetei, iar dacă vrem să-l punem în lumina valorii lui, din mândrie patriotică, atunci el trebuie să fie admirat de cât mai mulți. Și asta nu se poate decât fiind într-unul dintre marile muzee ale lumii.

Imaginați-vă «Coloana infinitului» în centrul Parisului și vă garantez că inclusiv românii ar vizita opera într-un număr infinit mai mare. Demnitatea națională nu-ți cere să-ți marginalizezi valorile, plasându-le la periferia marilor centre culturale. Fără a avea vreun merit la descoperirea lui, fără a avea vreun merit la promovarea lui, încercăm să avem «meritul» marginalizării lui prin scoaterea operelor din circuitul internațional”, detaliază SOV.

Capitolul 41 – SUA dă năvală, rușii se răscoală, iar tripleta INTRĂ-N BOALĂ

 

ghita-ponta-blaga-basescu

Starea de isterie PATRIOTARDĂ care a cuprins o seamă de trăitori mioritici a fost fâsâită de ambasada Rusiei cu derizoria sumă de 100 euro. Dincolo de patetismul penibil al demersului inițiatorilor achiziționării operei lui Brâncuși “Cumințenia Pământului”, transpus în niște clipuri televizate care amintesc de un film de categoria C – “Idiocrația”, descoperim o sărăcie spirituală alarmantă la nivelul extrem de rarefiate elite intelectuale românești.

O operă de artă însușită de patrimoniul universal nu mai aparține nici măcar autorului, ea aparține întregii umanități deci, Brâncuși nu-i nici al meu, nici al mă-tii, tot așa cum Da Vinci nu-i nici a lui Berlusconi și nici al Ciocciolinei. N-avem nici un drept să ne cățărăm pe geniul lui, insinuând că avem și noi un merit. Avem asupra lui tot atâtea drepturi ca orice locuitor al planetei, iar dacă vrem să-l punem în lumina valorii lui, din mândrie patriotică, atunci el trebuie să fie admirat de cât mai mulți. Și asta nu se poate decât fiind într-unul dintre marile muzee ale lumii.

Imaginați-vă “Coloana infinitului” în centrul Parisului și vă garantez că inclusiv românii ar vizita opera într-un număr infinit mai mare. Demnitatea națională nu-ți cere să-ți marginalizezi valorile, plasându-le la periferia marilor centre culturale. Fără a avea vreun merit la descoperirea lui, fără a avea vreun merit la promovarea lui, încercăm să avem “meritul” marginalizării lui prin scoaterea operelor din circuitul internațional.

Revenind la suta de euro dată de ruși, ea este, indiscutabil, un grobianism diplomatic menit să arate că se pișă pe noi când are chef, și chiar cu mai multă boltă decât au făcut-o americanii prin celebra poză a lui Klenn.

-Băi secuilor, nu știu ce v-a promis papagalul ăla de Klenn, da’ uitați-vă la noi ce mușchi avem!

Nu Washingtonul dictează aici, ci noi. Concluzia care se degajă este că ieșirea ambasadei rusești a fost salutară pentru noi din cel puțin două motive:

  1. Ne-a arătat ridicolul operațiunii “Cumințenia Pământului” (și cu un mesaj ceva mai subtil legat chiar de numele lucrării).
  2. A echilibrat mesajul transmis Budapestei de către americani.

Și ar mai fi un motiv pentru care această ieșire a fost salutară: le-a arătat iubitorilor de ruși câte parale dau aceștia pe noi. Dacă nici asta nu le-a deschis ochii atunci sunt atât de proști încât nu constituie un pericol pentru majoritate.

Pentru clarificare, aici nu vorbesc de poporul rus sau cel american, ci de conducătorii lor, politicieni care, la fel ca ai noștri, sunt lipsiți de viziune și de simțământul istoricității. Atât Kremlinul cât și Washingtonul își permit să negocieze ceva ce nu le aparțin, bazându-se pe slăbiciunea conducătorilor noștri, fără să-și dea seama că s-au apropiat periculos de mult de punctul din care aceștia nu-și vor mai putea permite să fie slabi.

………… și Blaga

Am văzut în ultimul an foarte mulți politicieni – aflați la vârful partidelor politice și suspectați de a fi ofițeri acoperiți ai diverselor structuri de inteligență – intrând în colimatorul  D.N.A și căpătând statutul de “penali” sau îndepărtați din funcții. Așa cum se știe, aceste structuri au infestat toate centrele de putere sau de influență din societatea românească, partidele politice nefăcând excepție. La început au căzut ca spicele, politicienii și oamenii de afaceri suspectați de a fi ofițeri acoperiți S.I.E., toată lumea fiind convinsă că în spatele acestui carnagiu se află S.R.I., folosind-o ca instrument pe Laura Codruța Kovesi și pe acoperiții din presă ca factori de presiune. Ca răspuns, naivul și impetuosul Mihai Răzvan Ungureanu se aruncă în luptă întocmai ca un Don Quijote modern, numai că a încurcat borcanele și, în loc să-și vadă de morile lui de vânt, s-a aruncat cu toată forța asupra Dulcineei, folosind drept lance o puternică agenție de spionaj privată din Israel, cu ajutorul căreia spera să-i păteze definitiv onoarea acestei monstruoase arestatoare de acoperiți S.I.E. Și cum în viață nu e ca în romane, Sancho Panza l-a trădat, Black Cube l-a vândut iar el și-a dat demisia, neînțelegând nici în ultima clipă că jocul este mult mai mare și are o cu totul altă miză. Abia când au început să cadă piese grele din zona presupusă a acoperiților S.R.I.-ului lucrurile au început să se clarifice, iar odată cu punerea sub acuzare a lui Blaga ele au devenit evidente. S-a decis retragerea serviciilor din zona politicului.

Să ne înțelegem, asta nu înseamnă ca Ponta, Ghiță, Videanu, Oprea, Blaga și mulți alții sunt nevinovați și li s-au fabricat dosare. Dimpotrivă, dosarele lor sunt mult mai nevinovate în raport cu uriașele potlogării care nu s-au constituit încă în dosare penale (numai “prietenul meu” Ghiță are peste 200 de contracte cu bani furați de la stat), dar decizia îndepărtării lor este una strict politică și are rolul de a normaliza buna funcționare a statului, anulând parte din puterea nelegitimă a serviciilor de informații.

Este pentru prima oară în ultimii 12 ani când România are parte de o gândire strategică cu cap și coadă, când își pune din nou problema unui proiect de țară – făcându-se pași concreți întru realizarea acestuia, când premierul nu s-a constituit într-un scop al vreunui clan mafiot de tip Băsescu (că doar nu Boc a fost premier) sau Ponta, când curvele și bișnițarii nu mai conduc ministere ci își practică decent profesiile la periferia societății.

Este pentru prima oară în ultimii 12 ani când țara asta a încetat să fie condusă de-un prost sau de un mafiot – sau și una și alta – cum a fost cazul lui Băsescu.

Ghiță cel frumos și buhele de aur

În ultima perioadă observăm trei căzături cu spume la gură și ochi înroșiți de groază, de droguri și alcool, făcând turul televiziunilor dispuse să le găzduiască, împroșcând cu dejecții pe toți cei care le-au ajutat de-a lungul timpului să fure, să-nșele, să mintă și să distrugă. Judecători, procurori, jurnaliști, securiști și politicieni trăiesc un sentiment de maxim disconfort la ideea că cele trei căzături vor pomeni și numele lor în lanțul de fărădelegi orchestrate și executate fără nicio urmă de remușcare sau teamă, convinși fiind la vremea aceea că faptele lor nu vor fi devoalate și pedepsite.

Prima căzătură – Băsescu

Este evidentă teroarea cumplită care-l bântuie pe individ în fiecare moment al existenței sale din ultimii doi ani. Supus unei tehnici de cezariană preluată de la canibali (se mănâncă femeia din jurul copilului), s-a trezit cu fratele în pușcărie, cu fiica și ginerele puși sub acuzare, cu amanta arestată și cu foarte mulți dintre locotenenții lui în diverse etape de cercetare și urmărire penală. Mai devreme sau mai târziu, pentru a-și ușura pedepsele, unii dintre ei vor începe să vorbească. Atunci se va vedea că din sutele de milioane de euro furați de cuplul Udrea-Cocoș, el nu s-a mulțumit doar cu un pupic gingaș, aplicat pe pleoapa ochiului stâng.

Prost, cum îl știm noi cei care l-au cunoscut ceva mai bine, Băsescu și-a făcut o strategie de apărare în conformitate strictă cu inteligența și caracterul lui: discreditarea. Toți cei care l-au slujit și care pot mărturisi s-au trezit cu tone de lături în cap, alcătuite din minciuni, insinuări grobiene și jumătăți de adevăruri, la fel ca prietenul lui întru simțire.

Căzătura nr. 2 – Ponta

Convins fiind că va ajunge președinte, după ce l-a împins pas cu pas pe Antonescu să rupă U.S.L-ul, Ponta a început să acționeze ca o huidumă, fără a gândi la consecințele pe termen mediu sau lung ale acestor acțiuni. Jocul la două capete, minciuna perpetuă și lăcomia au definit perioada în care acesta a exercitat o parte importantă a puterii. Ca premier, dincolo de osanalele pe care unele mijloace mass-media încă i le mai ridică, individul a fost o catastrofă. Majorarea cheltuielilor și scăderea concomitentă a încasărilor au produs consecințe severe pe termen mediu și lung, prin micșorarea investițiilor până la un nivel nesemnificativ. Jaful masiv din banii publici făcut prin vehicule puse la dispoziție de Ghiță și acoliții lui, precum și libertatea totală dată lui Dragnea – pentru a-i închide gura, și de care acesta a profitat din plin – sunt doar câteva argumente care vin să-mi susțină afirmația în materie de guvernare internă.

Pe plan extern, prezența lui la Olimpiada de la Soci – într-un moment în care fricțiunile dintre SUA și Federația Rusă erau în plin proces de escaladare, încercarea deschiderii pieței românești chinezilor în momentul în care războiul comercial dintre China și Uniunea Europeană era în toi, servilismul afișat la Bruxelles când a acceptat necondiționat impunerile ocazionate de suspendare lui Băsescu, aduc alte argumente în favoarea etichetării guvernării Ponta drept catastrofală.

Ca presedințe de partid n-a avut niciun scrupul în a-i vinde partidul lui Băsescu, pe sub mână. Celebrul pact de coabitare, îndepărtarea player-ilor importanți în frunte cu A. Năstase și Ion Iliescu, externalizarea puterii partidului în favorea unui derbedeu care negocia în numele partidului funcțiile cele mai importante din stat cu metresa lui Băsescu, arată caracterul deficitar, lipsa de scrupule, lipsa de principii și o lipsă totală de viziune.

Exact ca și în cazul lui Băsescu, și el vede amenințarea din ce în ce mai concretă a zăbrelelor de la Rahova. Astfel, încearcă disperat o soluție, atacându-i la baionetă pe Iohannis și pe Kovesi: speră că atunci când furturile pe care le-a făcut împreună cu Ghiță ori când povestea cu vizita făcută în Kazakhstan împreună cu salariatul de sacrificiu al lui Ghiță (prin care acesta își face treburile mudare, Alex Iacobescu – ăla cu celebrul împrumut fictiv de 90 milioane euro) vor căpăta consistența unor dosare penale, el va putea țipa ca din gură de șarpe că este o victimă politică.

Ultima căzătură – Ghiță

Cu toții am văzut în viață multe ticăloșii, cu toții am căzut pradă măcar o dată în viață unor specimene dezgustătoare, din pricina naivității, a neatenției sau a bunei credințe. Ceea ce a făcut zilele astea Sebastian Ghiță îl plasează sub ultima treaptă chiar și în zona acestor specimene. Faptul că a dezonorat public o femeie, indiferent cine sau ce este aceasta, prin prezentarea unor cadouri sau prin devoalarea adresei private de mail, justifică pe deplin titlul pe care l-am dat acestui pasaj. Spaima animalică pe care nu reușește nici alcoolul și nici drogurile s-o alunge, ni-l arată pe acest individ în lumina lui reală. La fel ca celelalte două căzături, el speră că va reuși să blocheze celelalte dosare care sunt în lucru la D.N.A. iar, dacă nu, măcar să poată comunica faptul că aceste dosare sunt fabricate din dorința de răzbunare a unei femei. Sunt convins că între cei doi au avut loc întâlnirile evocate de specimen dar mă îndoiesc serios că ele au depășit cadrul unor întâlniri semi-formale, făcute la sugestia unui Băsescu sau Ponta și imposibil de refuzat de către un salariat al statului. Așa cum v-am spus, împletirea unor jumătăți de adevăruri cu minciuni este una dintre specialitățile casei la acest triumvirat de ticăloși dar, în cazul lui Ghiță, cocaina și alcoolul l-au făcut să pună pe piață o porcărie care se poate demonta cu o singură întrebare: Dacă era prietena lui “apropiată”, ce-a apucat-o să-i facă o întreagă lizieră de dosare?

 

La final vreau să fac următoarele două precizări:

  1. Nu am dosare la DNA.

În cel cu Bogdan Olteanu, lucrurile s-au încheiat în ceea ce mă privește. Voi fi condamnat prin procedură simplificată datorită recunoașterii și voi executa mandatul pe care-l voi primi, deci nu am nici un alt motiv s-o apăr pe Kovesi în afara bunului simț și a unei cunoașteri profunde a sistemului care funcționează în România.

  1. Doamna Kovesi nu este independentă de influența politicului.

Nu se pune problema fabricării dosarelor, ci a declanșării lor atunci când decidentul politic o cere – și nu doar a declanșării lor ci și a stopării altor dosare la aceeași decizie politică, în funcție de anumite comandamente ce țin de strategia politică a acestuia. Acest lucru se întâmplă urmare a porcăriei făcute de Monica Macovei (într-unul dintre numeroasele sale acte de slugărnicie criminal), care a trecut prin Parlamentul României, prin anul 2005, un pachet de legi prin care dreptul numirii șefilor de la parchetul general, DNA și al instantelor a fost luat de la CSM și trecut la Președinție. Prin acest act, a readus controlul politic asupra justiției și a anulat practic rațiunea de a fi a CSM-ului, cel care astăzi nu face mai nimic, tocând banii statului de pomană. Prin votarea pachetului legislativ propus de sinistra individă, ministresă de justiție pe atunci, parlamentarii au semnat actul de deces al independeței justiției, aceiași parlamentari care astăzi urlă că justiția e o scroafă ce execută ordinele de la Cotroceni.

SENATOAREA ALDE,CRISTIANA ANGHEL NU A FOST ACCEPTATA PE LISTELE ALDE DOLJ DIN LIPSA DE ACTIVITATE POLITICA!

14 oct.

Într-un Comunicat remis redacţiei noastre, deputatul Ion Cupă ne confirmă faptul că actuala senatoare Cristian Anghel nu a fost acceptată pe listele filialei ALDE Dolj pentru alegerile din decembrie! Motivul este „absenţa din activitatea politică a ALDE Dolj”. Decizia a fost luată prin vot la şedinţa Biroului Executiv Judeţean din data de 13 octombrie 2016.

Această şedinţă a fost extrem de tensionată, cei prezenţi nefiind impresionaţi de bilanţul activităţii parlamentare a Cristianei Anghel, „reproşîndu-i, în mod legitim, absenţa din activitatea politică a ALDE Dolj precum şi maniera nepotrivită în care li se adresează”, se precizează în Comunicat.

Drept urmare, Cristiana Anghel a părăsit şedinţa, jignindu-i pe cei prezenţi. Totuşi, prezenţa pe listele de la parlamentare a Cristianei Anghel a fost supusă votului şi, evident, acesta a fost covîrşitor împotrivă.

Cristiana Anghel este cunoscută mai ales după greva de 70 de zile în care a intrat în anul 2010. Imaginea de atunci a propulsat-o pe listele USL Dolj la alegerile din 2012, cînd s-a situat pe primul loc, înaintea fostului primar al Craiovei, Antonie Solomon. După refuzul filialei Dolj a ALDE, senatoarea Cristiana Anghel trebuie să cîştige votul unei alte organizaţii, altfel va trebui să se întoarcă la grădiniţă, ca educatoare.

DULAUL KLAUS WERNER JOHANNIS O DECAPITEAZA PE ALINUTZA KILLOWAT-GORGHIU CARE VA DEVENI DIN MARTOR INCULPAT IN DOSARUL LUI DAN SOVA!,ALINUTZA VINDE CA SA SCAPE DE URMARIRE PENALA”ARIPA -AXA REFORMATOARE „DIN PNL!

14 oct.

Președintele liberalilor, Alina Gorghiu, vorbește pe Facebook despre „axa reformatoare Klaus Iohannis-Dacian Cioloș-PNL”, după ultimele declarații ale premierului.

„E corectă și așteptată decizia lui Dacian Cioloș de a-și continua proiectele începute. Pentru PNL, ele nu sunt o noutate. Este știut că noi le-am susținut în tot acest an. Evident că trebuie să-i cunoaștem întreaga platformă, dar în măsura în care putem regăsi prioritățile PNL — o economie competitivă, o administrație modernă, sisteme de educație și sănătate în pas cu timpurile, o politică inteligentă de investiții publice și, în general, un stat cinstit cu cetățenii săi — atunci, se confirmă drumul comun. E nevoie de un parteneriat solid pentru ca, după 11 decembrie, România să meargă doar înainte, iar eu cred în axa reformatoare Klaus Iohannis-Dacian Cioloș-PNL”, a scris Gorghiu, vineri, pe pagina sa de Facebook.

Premierul Dacian Cioloș a anunțat, joi seară, că, în perioada următoare, va prezenta public o platformă de principii, valori și proiecte, precizând că nu e vorba de un program de guvernare.

„Dincolo de ceea ce afirmă PNL și USR acum, e important să avem o discuție pe niște principii, pe niște valori, pe niște teme mari pe care și eu cred că trebuie să lucrăm în perioada imediat următoare și apoi cetățenii trebuie lăsați să decidă dacă aceste principii, teme pot face obiectul unui program de guvernare. (…) Îmi propun ca în perioada imediat următoare să vin cu aceste principii, cu aceste valori, cu proiectele pe care le-am început și care, din punctul meu de vedere, ar putea fi continuate și în măsura în care va exista o susținere a acestor proiecte… Nu un program de guvernare, programul de guvernare este apanajul partidelor care participă la alegeri, dar cu o astfel de platformă, cu un astfel de proiect care să reflecte cumva experiența pe care am acumulat-o în acești ani, și să spun așa, legământul pe care l-aș lăsa pentru perioada următoare, cu asta da, pot să contribui la dezbaterea ce va avea loc în perioada următoare”, a declarat Cioloș.

ALDE ATAC DUR LA PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS PRIN INTREBARI INCOMODE CARE-L PUN IN DIFICULTATE PE „BHER(URSUL) KLAUS!”

14 oct.

Imagini pentru ALDE,IOHANNIS POZE

 

ALDE îi adresează lui Klaus Iohannis câteva întrebări, prin intermediul unui comunicat, în fapt, o ultimă replică din dialogul dintre preşedinte şi liderul formaţiunii, Călin Popescu Tăriceanu.

„Pe 23 septembrie, i-am solicitat public președintelui Iohannis să „se angajeze formal că va respecta voinţa cetăţenilor fără precondiţii şi limitări şi fără utilizarea instituţiilor statului în vederea alterării procesului democratic”.

Drept răspuns la cererea mea legitimată de faptul că l-a propus înaintea alegerilor pe Dacian Cioloș ca viitor prim -ministru, domnul președinte a găsit de cuviință să eticheteze demersul meu drept „obrăznicie politică”.

În locul acestei formule nedemne de funcția pe care o ocupă, era mult mai simplu să răspundă prin „DA” sau „NU”. De fapt, a fost o modalitate stângace de a evita un răspuns tranșant, ceea ce a amplificat suspiciunile că indiferent de votul românilor, „combinația” ocultă condusă de președinte își va duce până la capăt planurile anticonstituționale și antidemocratice.
Pe 12 octombrie, am reiterat public solicitarea mea: „Vrem să primim asigurări că preşedintele României va respecta voinţa majorităţii electoratului, aşa cum va rezulta în urma votului din 11 decembrie”.

Întrebat de ziariști cum răspunde, și de această dată, domnul Iohannis a folosit tactica stângace de ocolire a răspunsului: „Vorbim de domnul Tăriceanu, urmărit penal pentru minciună, chiar dat în judecată… Cred că urmărește doar să scape de justiție.”
Problema respectării votului românilor din 11 decembrie este una fundamentală: mai există democrație reală în România, mai are vreun sens să organizăm alegeri sau totul e decis de pe acum de oculta condusă de președintele Iohannis ?

De aceea voi insista să aflu un răspuns clar de la cel care conduce „combinația” compusă din Președinție, DNA și partidul remorcă, PNL.
Tot ieri, întrebat de ziariști cu privire la acuzaţiile potrivit cărora se află în precampanie electorală, președintele Iohannis a explicat: „Nu ştiu pentru ce mă atacă. Eu cred că este rolul şi rostul preşedintelui să vină în faţa naţiunii chiar în astfel de momente, să clarifice ce aşteaptă de la clasa politică:

transparenţă, înnoire, performanţă, meritocraţie şi exact acest lucru chiar am de gând să-l fac şi nu cred că este un lucru care ar trebui să-i preocupe în sens negativ pe politicieni. În realitate, ceea ce fac eu este să le ridic mingea la fileu, doar că trebuie să vadă mingea şi fileul”.

Ba, ne preocupă și încă foarte mult, pentru că în realitate faceți propagandă electorală fățișă în favoarea PNL, ceea ce contravine flagrant Constituției.
Dar, ca să intru în jocul dumneavoastră, o să vă ridic și eu mingea la fileu cu următoarele întrebări:
1. Când veți plăti statului român sumele datorate la fisc pentru chiriile încasate pe spațiile locative obținute prin fraudă dovedită de instanță?
2. De ce ați cerut de fiecare dată demisia unor adversari politici, imediat ce DNA le-a fabricat un dosar, deci, înaintea unei hotărâri judecătorești, iar doamnei Kovesi nu i-ați cerut demisia sau măcar suspendarea din funcție după acuzațiile de plagiat ce par fondate?
3. Cât sunt de ascultați cetățenii români, mai precis, câte interceptări telefonice și pe alte sisteme de comunicații s-au făcut lunar în 2016 și cât costă acestea?
Mai sunt și alte întrebări pe care vi le-aș pune, dar la care aștept deocamdată un răspuns de la colaboratoarea dumneavoastră apropiată, doamna Prună. Sper că v-am ridicat suficiente mingi la fileu, le veți vedea și veți vedea și fileul”.

BARONUL LIBERAL CERCETAT DE DNA PLOIESTI ,RELU FENECHIU SI-O RECUNOSCUT VINA IN DOSARUL „TRANSFORMATORUL”!

14 oct.

Relu Fenechiu

Cercetat de DNA Ploiești, Relu Fenechiu şi-a recunoscut vinovăţia în dosarul „Transformatorul”.

Cercetat pentru trafic de influență în formă continuată și spălare de bani, fostul ministru al transporturilor a semnat un acord de recunoaştere a vinovăţiei, în prezenţa avocatului, prin care cele două părţi s-au pus de acord în privinţa pedepsei.

Dacă judecătorii vor fi de acord, Fenechiu ar urma să execute 3 ani şi zece luni.

Dosarul și acordul de recunoaștere a vinovăției au fost trimise la Tribunalul București.

Fenechiu a fost condamnat definitiv, pe 30 ianuarie 2014, la cinci ani de închisoare cu executare, iar fratele acestuia, Lucian Fenechiu, a primit o pedeapsă tot de cinci ani de închisoare cu executare.

Potrivit procurorilor, în perioada 2012-2014, Fenechiu a pretins şi a primit de la o firmă de software, un procentaj de 15% din valoarea unor contracte promovate de Ministerul Justiţiei (în valoare de 13.990.059 lei fără TVA) şi de o societate farmaceutică cu acţionar majoritar Ministerul Sănătăţii (în valoare de 8.130.721 lei, fără TVA), pentru sprijinul promis şi acordat în câştigarea şi derularea acestor proiecte.

Concret, sprijinul acordat de inculpatul Fenechiu Relu s-a materializat în intervenţia sa la funcţionari din cadrul Ministerul Justiţiei sau la persoane din conducerea societăţii farmaceutice, asupra cărora avea influenţă la acel moment”, transmit procurorii printr-un comunicat de presă.

DEPUTATUL ELENA UDREA A DECLARAT VINERI CA NU S-A INTAMPLAT NIMIC LA DOSARUL IN CARE ESTE CERCETATA,DAR TREBUIA CREATA O DIVERSIUNE CA SA ACOPERE PLAGIATUL DOTTORESEI LULUTZA LASCU-KOVESI!

14 oct.

Elena Udrea

Deputatul Elena Udrea a declarat vineri că dosarul care a venit în această săptămână la Parlament nu are legătură cu ea, pentru că nu s-a ocupat de campania electorală din 2009.

„Dosarul îl am de acum două săptămâni, nu s-a întâmplat nimic nou în acest dosar, deci la fel de bine aceste acuzații puteau să-mi fie aduse acum două săptămâni, când mi-au fost aduse și celelalte. Acesta este unul dintre motivele pentru care am afirmat că trebuia acoperit un mare scandal, cel în care este implicată doamna Kovesi, și atunci s-a găsit această nouă inculpare a mea, că eu sunt inculpatul de serviciu, când este un foc de stins mai scoatem un dosar la adresa Elenei Udrea”, a spus ea, la Palatul Parlamentului, unde a venit să-și vadă dosarul, potrivit Agerpres.

Fostul ministru al Turismului a menționat că dosarul vizează campania prezidențială și campania pentru referendumul cu 300 de parlamentari din anul 2009, campanii pe care nu ea le-a condus.

„Nu m-am ocupat de finanțarea campaniei, acuzațiile care mi se aduc mie sunt despre faptul că două societăți comerciale au făcut sponsorizări plătind facturi către niște firme de publicitate și către niște trusturi de presă și agenții de știri. Sumele sunt în totalitate în jur de 300.000 de euro. Păi o campanie costă, o spun cei care le-au făcut, câteva milioane, zeci de milioane de euro. Adică, pe bune, chiar vrea cineva să cerceteze cum s-au finanțat campaniile? Nu cred că pe Elena Udrea trebuie să o întrebe”, a adăugat ea.

Udrea a explicat că acuzațiile se referă la facturi plătite de niște firme din profit. „Într-adevăr, solicitarea de plată a fost făcută de către doi lideri politici. Deci întrebați fiind de ce au făcut plata respectivă au spus că le-a fost cerută această sponsorizare de către doi lideri politici, dar nu de către Elena Udrea, oameni care știu să facă campanii, care au organizații în spate, deci nu aveau nevoie să le spună Elena Udrea să meargă să facă rost de sponsorizări”, a spus fostul ministru.

Udrea a menționat că stenogramele din dosar nu au legătură cu ea.

„Dacă ne gândim iarăși la domnul Nastasia și aș face o singură remarcă și aș pune o întrebare retorică — știm cu toții că organizațiile politice, în funcție de rezultat, își propun oameni în funcții în Guvern. Domnul George Nastasia nu a fost omul Elenei Udrea, nu eu l-am propus secretar general în minister. A fost omul organizației de Prahova, propus de doamna Roberta Anastase, deci dacă e să ne gândim ce campanie o fi sprijinit, unde o fi dus banii, dacă a dus domnul Nastasia, eu aș zice să nu îi caute la mine, că nu eu l-am ținut pe domnul Nastasia în funcție”, a afirmat Udrea.

DNA a cerut joi extinderea urmăririi penale în cazul Elenei Udrea pentru săvărșirea a două infracțiuni de instigare la luare de mită, privind campania electorală pentru alegerile prezidenţiale din 2009. În perioada săvârșirii faptelor, Udrea avea calitatea de ministru al Turismului. Documentul a fost trimis către Camera Deputaților.

Potrivit procurorilor, Udrea i-a determinat pe Nastasia Gheorghe, secretarul general al Ministerului Turismului, precum și pe Tarhon Victor, președintele Consiliului județean Tulcea (instituție care primea finanțare și de la Ministerul Turismului pe diferite proiecte), să ceară reprezentanților unor societăți comerciale care aveau contracte cu cele două instituții să achite contravaloarea unor servicii de publicitate furnizate în cadrul campaniei electorale.

%d blogeri au apreciat asta: