Arhiva | 5:46 pm

OAMENII AFACERISTULUI DAN VOICULESCU,”PREMIERUL DE LA GRIVCO”PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS,EDUARD HELLVIG SEFUL SRI IMPLICATI IN SCANDALUL DE LA BLACK CUBE DE CARE NU ESTE STRAIN NICI TRUSTUL INTACT &ANTENA 3!

21 oct.

STIRIPESURSE.RO  intrat în posesia unei părți dintr-un document care are legătură cu Scandalul Black Cube. În document se spune că misiunea agenților israelieni ai Black Cube era una autorizată la cel mai înalt nivel și că urmau să primească sprijin și să funcționeze ca celulă a SRI, iar șeful operativ al SRI nu trebuia să știe de operațiune:

 

Imagini pentru IOHANNIS,HELLVIG,,KOVESI POZE

Scandalul Black Cube:

Spionajul Black Cube, autorizat de Iohannis prin Hellwig: „Ni s-a spus că funcționam ca celulă a SRI. Coldea trebuia evitat”

 

Spionajul Black Cube, autorizat de Iohannis prin Hellwig: "Ni s-a spus că funcționam ca celulă a SRI. Coldea trebuia evitat"

In documentul alaturat se spune că misiunea agenților israelieni ai Black Cube era una autorizată la cel mai înalt nivel și că urmau să primească sprijin și să funcționeze ca celulă a SRI, iar șeful operativ al SRI nu trebuia să știe de operațiune. In schimb, proiectul era autorizat de Eduard Hellwig si de Klaus Iohannis.

Documentul este prezentat de stiripesurse.ro si dupa cum se vede este autentic, este marturia unuia dintre agentii Black Cube, arestat pentru ca a dus activitati de spionaj la adresa Codrutei Kovesi, sefa DNA, dar, iata, si la Florian Coldea, prim-adjunctul directorului SRI. Agentul spune ca proiectul a fost autorizat de la cel mai inalt nivel si ca Daniel Dragomir (ofiterul de legatura din SRI, posibil desemnat chiar de Hellwig) i-a spus ca are acordul lui Klaus Iohannis, seful statului.

În documentul alaturat se spune că misiunea agenților israelieni ai Black Cube era una autorizată la cel mai înalt nivel și că urmau să primească sprijin și să funcționeze ca celulă a SRI, iar șeful operativ al SRI nu trebuia să știe de operațiune. In schimb, proiectul era autorizat de Eduard Hellwig si de Klaus Iohannis.

Documentul este prezentat de stiripesurse.ro si dupa cum se vede este autentic, este marturia unuia dintre agentii Black Cube, arestat pentru ca a dus activitati de spionaj la adresa Codrutei Kovesi, sefa DNA, dar, iata, si la Florian Coldea, prim-adjunctul directorului SRI. Agentul spune ca proiectul a fost autorizat de la cel mai inalt nivel si ca Daniel Dragomir (ofiterul de legatura din SRI, posibil desemnat chiar de Hellwig) i-a spus ca are acordul lui Klaus Iohannis, seful statului.

Este o veritabila bomba de presa aparitia documentului, iar daca marturia agentului Black Cube este reala (poate fi si o marturie mincinoasa) atunci asistam la un razboi impotriva „binomului Coldea-Kovesi” comandat de la cel mai inalt nivel, ceea ce poate arunca in aer relatia lui Iohannis cu DNA si SRI, ar fi vorba de tradare a intereselor nationale si subminarea puterilor in stat.

Sa recapitulam cazul. Doi angajaţi ai firmei israeliene Black Cube au fost reţinuţi de procurorii DIICOT pe 3 aprilie. În aceeaşi zi, Tribunalul Bucureşti i-a arestat preventiv pentru 30 de zile. Potrivit DIICOT, Weiner Ron este acuzat de săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, acces ilegal la un sistem informatic, transfer neautorizat de date informatice, alterarea integrității datelor informatice, în formă continuată, operațiuni ilegale cu dispozitive și programe informatice.

Geclowicz David este acuzat de constituire a unui grup infracțional organizat, complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, complicitate la transfer neautorizat de date informatice, complicitate la alterarea integrității datelor informatice și complicitate la operațiuni ilegale cu dispozitive și programe informatice.

Cum cei arestați și firma de intelligence susțineau public că au acționat legal și cu autorizare de la cel mai înalt nivel – DETALII, întreaga presă a solicita lămuriri acolo. Administrația Prezidențială s-a mulțumit atunci să transmită pe surse că o astfel de autorizare nu ar fi existat – DETALII. Au existat inclusiv documente care au apărut referitoare la posibile contracte cu oameni cu probleme din România – DETALII, dar omul de afaceri a negat că acest contract ar fi fost și semnat.

Doi angajaţi ai firmei israeliene Black Cube au fost reţinuţi de procurorii DIICOT pe 3 aprilie. În aceeaşi zi, Tribunalul Bucureşti i-a arestat preventiv pentru 30 de zile.

Potrivit DIICOT, Weiner Ron este acuzat de săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, acces ilegal la un sistem informatic, transfer neautorizat de date informatice, alterarea integrității datelor informatice, în formă continuată, operațiuni ilegale cu dispozitive și programe informatice.

Geclowicz David este acuzat de constituire a unui grup infracțional organizat, complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, complicitate la transfer neautorizat de date informatice, complicitate la alterarea integrității datelor informatice și complicitate la operațiuni ilegale cu dispozitive și programe informatice.

Cum cei arestați și firma de intelligence susțineau public că au acționat legal și cu autorizare de la cel mai înalt nivel – DETALII, întreaga presă a solicita lămuriri acolo. Administrația Prezidențială s-a mulțumit atunci să transmită pe surse că o astfel de autorizare nu ar fi existat – DETALII. Au existat inclusiv documente care au apărut referitoare la posibile contracte cu oameni cu probleme din România – DETALII, dar omul de afaceri a negat că acest contract ar fi fost și semnat.

La doar o lună fostul șef al SIE, Teodor Meleșcanu susținea că nici o autoritate a statului român nu a INFIRMAT că operațiunea ar fi fost ilegală:

”Ei au acționat legal în România. Nimeni nu a spus nu oficial, pe surse a existat o reacție de la Administrația Prezidențială, dar nivel înalt poate însemna și altceva. E adevărat că au ajuns aproape de ceva dureros, vom afla. Black Cube este una dintre cele mai mari firme din lume, iar autoritățile române nu au negat în comunicatele lor oficiale că ar fi avut un acord de la cel mai înalt nivel, așa cum ei au afirmat.”, a spus Meleșcanu la Antena 3.

De aici încolo s-au făcut tot felul de ipoteze, iar DIICOT a continuat ancheta și s-a început o comisie rogatorie cu cei din Israel prin intermediul Poliției Israeliene. Iată documentul intrat in posesia STIRIPESURSE.RO:

DOCUMENTUL ÎN FORMAT PDF

content-imagecontent-image

COMUNICATUL DE PRESA AL BOR ,AL ARHIEPISCOPIEI BUZAULUI SI VRANCEI:ACUZATII GRAVE LA ADRESA UNOR JURNALISTI DE LA ANTENA 3 DEVENITI „COLPORTORI SI COMPLICI INTR-O MISCARE OCULTA DE SUBMINARE A UNITATII BISERICII ORTODOXE!”

21 oct.

Arhiepiscopia Buzăului și Vrancei se arată nemulțumită de felul în care realizatorii emisiunii În premieră cu Carmen Avram, de la Antena 3, au prezentat cazurile unor preoți caterisiți de Biserica Ortodoxă Română pentru „fapte grave de imoralitate, de corupție și de abateri disciplinare”, se arată într-un comunicat de presă al instituției.

Referitor la reportajul intitulat În numele banului, AMIN, apărut, duminică, 16 octombrie 2016, în cadrul emisiunii În premieră cu Carmen Avram, la postul de televiziune Antena 3, Arhiepiscopia Buzăului și Vrancei își exprimă indignarea față de modul în care anumiți jurnaliști, având pretenția că informează corect opinia publică, promovează în mod repetat diferite grupări schismatice și necanonice, conduse de falși și foști preoți, caterisiți de Biserica Ortodoxă Română, pentru fapte grave de imoralitate, de corupție și de abateri disciplinare.

Realizatorii emisiunii menționate mai sus, lipsiți de onestitate profesională, deși au beneficiat de informații complete despre persoanele sancționate de Arhiepiscopia Buzăului și Vrancei – pe care le-au prezentat drept victime – au omis cu bună știință folosirea acestora, preferând să-și întemeieze comentariile doar pe mărturiile lor tendențioase și false.

Culmea paradoxului: Arhiepiscopul Buzăului și Vrancei este acuzat de o serie de practici ilegale, pe care el însuși le-a sancționat întotdeauna, precum minciuna, corupția, hoția, calomnia și lăcomia unor năimiți (popi mercenari), pătrunși în cler prin mijloace neortodoxe, sau ale unor așa-ziși credincioși ortodocși, care confundă locașul de cult cu proprietatea lor privată. Cuvintele dure rostite de ierarh, într-un context privat – asumate public de către acesta, atât în spațiul bisericesc, cât și în mass-media, dar pe care nici un om lucid nu le-a interpretat ad litteram – constituie tocmai expresia indignării și revoltei sale interioare, față de activitățile bisericești ilegale și necanonice ale unor impostori, care nu urmăresc nimic altceva decât să înșele buna credință a creștinilor ortodocși, pentru interese strict materiale. Dacă reporterul Antena 3 ar fi fost interesat de aflarea adevărului adevărat, și nu fabricat – după placul sau interesele cuiva – ar fi putut dialoga și cu alți preoți din eparhie sau cu credincioșii responsabili din parohiile unde au slujit cândva cele două personaje (Vatră Giorgică și Goleșteanu Neculai) și, astfel, ar fi aflat că lucrurile stau exact invers. Ar fi interesant de aflat în ce vile locuiesc și ce tipuri de mașini dețin, în realitate, acești „sărmani“, compătimiți de reporterul care i-a intervievat.

Este trist, îngrijorător și inexplicabil faptul că acești jurnaliști – de altfel, competenți, din punct de vedere profesional – nu depun nici un efort pentru a cunoaște cu adevărat istoria, viața și problemele reale ale Bisericii Ortodoxe, ci, dimpotrivă, se pretează la atacuri virulente împotriva Bisericii naționale, prezentând trunchiat sau denaturat situații bisericești pe care nu vor să le înțeleagă. Prin emisiunea realizată, jurnaliștii Antena 3 au devenit niște colportori de minciuni culese de la cei mai ipocriți răspopiți din Biserica Ortodoxă, pe care le-au regizat într-o manieră ieftină și penibilă, dar cu aparențe de obiectivitate, ca și cum domniile lor ar fi „îngerii“ justiției românești. Tocmai de aceea, chiriarhul Buzăului și Vrancei le-a refuzat interviul solicitat, fiind convins că scopul emisiunii pe care doamna Avram urma s-o realizeze nu era altul decât cel de inoculare în conștiința publică a unor neadevăruri, construite pe afirmațiile unor persoane frustrate, incapabile de pocăință și ascultare în Biserică, dispuse să facă orice pentru a se victimiza și a induce în eroare pe telespectatori.

Sub masca unei pretinse etici deontologice, realizatorii emisiunii amintite au devenit complici într-o mișcare ocultă de subminare a unității Bisericii noastre strămoșești, prin prezentarea unor informații fragmentare și prin distorsionarea adevărului. În aceste circumstanțe, ne întrebăm, pe bună dreptate: Oare, de ce jurnaliștii din echipa doamnei Avram preferă să realizeze interviuri doar cu preoții excluși din cler, fără să țină cont de opinia exprimată, în mod oficial, de autoritatea bisericească? S-au gândit, măcar pentru o clipă, că aceste persoane au fost sancționate pe drept, pentru abateri grave de la morala și discplina bisericească și, în consecință, mărturiile lor nu pot fi credibile? Cum este posibil să mediatizezi, la un post de televiziune cu acoperire națională, astfel de personaje, care au făcut de râs haina și misiunea preoțească? Oare, ce urmăresc realizatorii unor astfel de emisiuni denigratoare la adresa ierarhiei bisericești? Îi invităm pe cititorii acestui comunicat să reflecteze cu discernământ și să-și răspundă singuri la aceste întrebări retorice.

În ceea ce ne privește, întemeiați pe calitatea îndoielnică a reportajelor realizate până acum pe teme similare, catalogăm emisiunea doamnei Carmen Avram drept încă un episod din campania mediatică murdară îndreptată împotriva Bisericii naționale, pentru care nu merită decât un singur cuvânt: rușine!

„Realizatorii emisiunii menționate mai sus, lipsiți de onestitate profesională, deși au beneficiat de informații complete despre persoanele sancționate de Arhiepiscopia Buzăului și Vrancei – pe care le-au prezentat drept victime – au omis cu bună știință folosirea acestora, preferând să-și întemeieze comentariile doar pe mărturiile lor tendențioase și false.

Culmea paradoxului: Arhiepiscopul Buzăului și Vrancei este acuzat de o serie de practici ilegale, pe care el însuși le-a sancționat întotdeauna, precum minciuna, corupția, hoția, calomnia și lăcomia unor năimiți (popi mercenari), pătrunși în cler prin mijloace neortodoxe, sau ale unor așa-ziși credincioși ortodocși, care confundă locașul de cult cu proprietatea lor privată”, susține Arhiepiscopia în cauză.
Acuzațiile dure la adresa jurnaliștilor de la Antena 3 continuă: „Este trist, îngrijorător și inexplicabil faptul că acești jurnaliști – de altfel, competenți, din punct de vedere profesional – nu depun nici un efort pentru a cunoaște cu adevărat istoria, viața și problemele reale ale Bisericii Ortodoxe, ci, dimpotrivă, se pretează la atacuri virulente împotriva Bisericii naționale, prezentând trunchiat sau denaturat situații bisericești pe care nu vor să le înțeleagă. Prin emisiunea realizată, jurnaliștii Antena 3 au devenit niște colportori de minciuni culese de la cei mai ipocriți răspopiți din Biserica Ortodoxă, pe care le-au regizat într-o manieră ieftină și penibilă, dar cu aparențe de obiectivitate, ca și cum domniile lor ar fi „îngerii” justiției românești”.
Semnatarii comunicatului afirmă că realizatorii emisiunii respective au devenit „complici într-o mișcare ocultă de subminare a unității Bisericii”.
„Sub masca unei pretinse etici deontologice, realizatorii emisiunii amintite au devenit complici într-o mișcare ocultă de subminare a unității Bisericii noastre strămoșești, prin prezentarea unor informații fragmentare și prin distorsionarea adevărului. În aceste circumstanțe, ne întrebăm, pe bună dreptate: Oare, de ce jurnaliștii din echipa doamnei Avram preferă să realizeze interviuri doar cu preoții excluși din cler, fără să țină cont de opinia exprimată, în mod oficial, de autoritatea bisericească? S-au gândit, măcar pentru o clipă, că aceste persoane au fost sancționate pe drept, pentru abateri grave de la morala și disciplina bisericească și, în consecință, mărturiile lor nu pot fi credibile? Cum este posibil să mediatizezi, la un post de televiziune cu acoperire națională, astfel de personaje, care au făcut de râs haina și misiunea preoțească?”, se încheie documentul.
Arhiepiscopia Buzăului și Vrancei se referă la niște foști preoți ortodocși, care au ajuns acum în cadrul unei grupări schismatice așa-zis ortodoxe, nerecunoscută de nimeni și care este condusă de un personaj pe nume Gherasim Bratu.
Acești preoți au fost excluși după ce au fost prinși comițând fraude, înșelătorii, dar și acte imorale. Odată excluși din Biserica Ortodoxă Română, aceștia au fost imediat excluși din toate celelalte Biserici ortodoxe, nefiind recunoscuți de nimeni. Sfântul Sinod al BOR a avertizat de mai multe ori credincioșii să nu cadă în capcanele acestor personaje, care susțin de-obicei că aparțin de o mitropolie din străinătate.
Despre acești preoți și identitatea acestora puteți citi mai multe AICI.

ACTORUL BOGDAN RADULESCU SI-O DAT DEMISIA DIN FUNCTIA DE VICEPRESEDINTE AL UNIUNII SOROSISTE ROMANIA,FILIALA CLUJ! INDIVIDUL A DECLARAT CA NU POATE SA RETRACTEZE CE A SPUS DESPRE CRESTINI!

21 oct.

Bogdan Rădulescu, prestdigitator al unei trupe artistice, și-a dat demisia din funcția de vice-președinte al Uniunii Salvați România (USR), filiala Cluj, informează presa locală.

Rădulescu a fost protagonistul unui scandal în cadrul USR, după ce ActiveNews a dezvăluit că acum trei ani a folosit un limbaj plin de ură împotriva creștinilor ortodocși în cadrul unei emisiuni televizate.  Fostul lider al USR Cluj a spus că motivul demisiei e cauzat de faptul că nu poate să se dezică de afirmațiile pe care le-a făcut de-a lungul timpului, inclusiv cele despre ortodocși. Rădulescu a fost și sancționat de CNCD pentru prestația sa de-acum trei ani.

„Mi-e greu să mă dezic, de dragul implicării politice, la sceneta în care am descoperit sensul expresiei Puie Monta, mi-e greu să nu-mi asum „interviul” cu Oprea de după accident sau discursurile despre preoți ipocriți și politicieni absurzi, mi-e greu să renunț la taxatul prin satiră a derapajelor din societate. Însă mi-e foarte ușor să continui ce-am făcut până acum, și anume să susțin societatea civilă prin participarea mea la evenimente caritabile, strângeri de fonduri și alte acțiuni filantropice. Cred că pot face la fel de multe lucruri bune pentru Cluj și fără să fiu politician”, a scris el.

Printre cuvintele despre creștinii ortodocși,  la care nu poate să renunțe,  sunt:„Ciume bubonice, viermi parazi, lepre, c…turi pe care le zice Biblia, gherțoii, mârlanii, pedofilii și manipulatorii ce țin orele de religie sau căcați ordinari, viermi paraziți ce cresc pe oameni precum cancerul, „analfabeți, tâmpiți și mulți” Despre credința majoritară din România, Rădulescu a spus că e: „scârbă de religie ortodoxă”, . Acesta a mai spus că în momentul în care se va preda religia în școală, bisericile vor fi incendiate.

„În clipa în care o să vă târâți hoiturile peste copiii nostri în școli, să le vomați laturile Creației, asteptați-ne pe noi să dăm buzna peste voi în c…e voastre de biserici și să vă predăm evoluția cu torțe în mâini”.  Despre manualele de religie, actorul a spus că sunt „mânjite cu c…t”.
În urma acestui scandal, Clotilde Armand, vicepreședinte USR a fost nevoită să-și ceară scuze: „Fiecare dintre noi avem dreptul și libertatea să credem în ce dorim. În România au murit oameni pentru ca noi să fim liberi și cred că acesta este unul din argumentele cele mai puternice că nu trebuie să îți bați joc de cel de lângă tine indiferent de opțiunea lui spirituală. Au făcut comuniștii destule în acest sens, cred că a fost de ajuns. Vreau să îmi cer scuze tuturor creștinilor în calitate mea de creștin și din poziția de vicepreședinte USR, pentru limbajul josnic și declarațiile apărute în spațiul public lipsite de bun simț folosite de unii membrii sau simpatizanți USR împotriva creștinilor. Să folosești etichete pline de injurii contra religiei indiferent care ar fi aceasta este o lipsă de respect și nimeni nu are nimic bun de câștigat. Noi, cei care în acest moment ducem o luptă cu actuala clasă politică trebuie să demonstrăm că suntem altfel decât cei care și-au bătut joc destulă vreme de români.
La fel cum eu respect drepturile și libertățile celor care nu cred în aceleași valori ca mine, am aceeași pretenție de la cei care ar trebui să fie un exemplu de moralitate pentru societate. Sper ca orice membru sau simpatizant USR să înțeleagă că rolul nostru nu este acela de a jigni o comunitate. Dacă nu ne respectăm între noi înseamnă că suntem o cauză pierdută a unor principii și valori inexistente, dacă jignim nu înseamnă că suntem mai inteligenți sau avem un spirit mult mai democratic”

MUTU KLAUS WERNER JOHANNIS MINTE DE „INGHEATA APELE”:DA,BULGARIA A AJUNS LA UN ACORD CU VIZELE PENTRU CANADA,IN TIMP CE ROMANIA VA TREBUI SA ASTEPTE MULT SI BINE „LIBERALIZAREA VIZELOR PENTRU CANADA!”

21 oct.

S-a ajuns la un acord cu partea canadiană în ceea ce privește liberalizarea vizelor pentru români din 2017.

Anunţul a fost făcut de președintele Klaus Iohannis, care a calificat înţelegerea drept „o veste bună”.

„Am o veste bună. În această dimineață s-a ajuns la un acord cu partea canadiană, un acord rezonabil pentru ambele părți și în acest fel suntem în situația foarte potrivită pentru discuția de astăzi să ne retragem rezerva pe care am declarat-o față de CETA. România nu mai are niciun fel de obiecțiuni față de Acordul Comercial cu Canada. Este o înțelegere care este destul de bună”, a spus Iohannis, la Bruxelles.

De la 1 mai 2017 se va renunța la vize pentru persoanele care au mai avut viză de Canada, iar de la 1 decembrie anul viitor pentru toți românii, a precizat președintele.

Acordul prevede însă un mecanism de „snap pack”, o clauză prin care partea canadiană își rezervă dreptul să revină temporar la regimul de vize dacă dacă numărul de imigranți creşte.

„Această clauză de snap pack este valabilă pentru o perioadă de maximum 3 ani, după care nu mai poate fi revocată decât în condițiile generale internaționale această înțelegere”, a spus Iohannis.

Înțelegere vs Acord CETA

Înțelegerea este valabilă doar dacă va fi semnat acordul UE – Canada.

„În situația în care se ajunge la parafarea Acordului CETA, acest acord pe care l-am negociat cu partea canadiană referitor la vize devine valabil”, a mai declarat Iohannis.

O înțelegere similară cu cea a României s-a făcut și între Bulgaria și Canada.

PENALA ALINUTZA -KILLOWAT GORGHIU,SANTAJATA DE RAMURA PEDELISTA -VASILE BLAGA,A DECLARAT PRECUM TRAIAN BASESCU:”DEMISIONEZ IN CINCI MINUTE!,IAR IOHANNIS A DECLARAT CA „AFIRMATIA ACESTEIA ESTE CORECTA!”

21 oct.

Preşedintele PNL, Alina Gorghiu, a susținut, vineri, că va demisiona din funcție dacă partidul nu va reuşi să constituie în jurul său majoritatea parlamentară care îl va propune pe viitorul premier după alegeri.

”Eu, să ştiţi, îmi asum foarte clar o demisie dacă Partidul Naţional Liberal nu va fi cel care în jurul căruia se va face majoritatea parlamentară care să dea viitorul premier al României”, a declarat Gorghiu, într-o conferinţă de presă la Timișoara.

Întrebat vineri despre declarația Alinei Gorghiu, președintele Klaus Iohannis a răspuns: „Eu nu am această pretenție, dar afirmația este corectă”.

Nu este prima oară când Gorghiu pronunță cuvântul demisie, în contextul discuțiilor despre parlamentare. În vară, Alina Gorghiu, pe atunci copreședinte PNL, spunea că va demisiona în cazul în care partidul său va ajunge să facă, după alegerile parlamentare, Guvern cu PSD.

„Decizia PNL este aceea de a nu face niciun fel de guvern care să implice PSD-ul. Da, eu îmi dau demisia dacă Guvernul se face cu PSD-ul. Încerc să vă transmit alt mesaj, că nu se va face un guvern cu PSD”, a declarat aceasta într-o emisiunea a B1 TV în luna iulie.

ACEST INDIVID,BOGDAN RADULESCU REPREZINTA UNIUNEA SOROSISTILOR DIN CLUJ,ADICA USR-UL LUI NICUSOR DAN SI CARUIA II ESTE „SCARBA DE RELIGIA ORTODOXA „,DAR VREA SA AJUNGA PARLAMENTAR! LUPUL ISI SCHIMBA PARUL ,DAR ACTORUL BA!

21 oct.

Ce înseamnă, pentru USR, o uniune cu toate ideologiile și care sunt ideologiile?

Bogdan Rădulescu, vicepreşedintele USR Cluj, după cum informează activenews.ro, a fost amendat de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării pentru fapte de discriminare religioasă, „după ce, într-o emisiune tv, actorul a folosit un limbaj suburban la adresa credincioșilor și a preoților ortodocși. Printre cele mai blânde apelative folosite de actor la adresa comunității ortodoxe, amintim: „scârbă de religie ortodoxă”, „viermi paraziți ce cresc pe oameni precum cancerul”, „analfabeți, tâmpiți și mulți”. Acesta a mai spus că în momentul în care se va preda religia în școală, bisericile vor fi incendiate.

„În clipa în care o să vă târâți hoiturile peste copiii noștri în școli, să le vomați laturile Creației, așteptați-ne pe noi să dăm buzna peste voi în c…e voastre de biserici și să vă predăm evoluția cu torțe în mâini”.

Despre manualele de religie, Bob a spus că sunt „mânjite cu c…t”.

Plângerea împotriva lui Rădulescu a fost depusă de două ONG-uri și mai multe persoane fizice, fiind înregistrată în iunie 2014.”

Un gând sincer despre alte gânduri sincere

Pentru că acest episod „ideologic” a devenit arhicunoscut opiniei publice și pentru că nu avea cum să nu fie amendat de cetățeni în campania electorală, Bogdan Rădulescu a revenit la gânduri mai bune în 17 octombrie, gânduri încheiate printr-o invocare a ajutorului divin, după ce, în prealabil, ca în vremea Inchiziției sau a ororilor naziste, îi amenința pe slujitorii bisericii cu arderea lor în instituțiile de cult:

„Un gand sincer…despre greseli asumate.

Se spune ca doua maini care ajuta sunt mai sfinte decat o mie de guri care se roaga. Stim cu totii, in viata de zi cu zi, ca faptele sunt mai importante decat vorbele. Pentru ca vorbele zboara. Da, ele pot ajuta si face uneori minuni (credeti-ma, eu traiesc din asta) dar tot vorbele, in zborul lor, pot rani enorm de mult (stiu ca am fost, cu totii, si raniti de vorbe si am ranit cu ele).

Iar eu am ranit multi oameni cu vorbele mele, chiar atunci cand credeam ca spunandu-le, voi face bine, voi corecta greseli sau voi dezvalui nedreptati.”

Așadar, prin această postare, Bogdan Rădulescu recunoaște faptul că în momentul în care profera amenințările sinistre era convins că „face bine” și că va corecta greșeli prin metoda arderii „vinovaților” fără vină. Binele și răul sunt noțiuni subiective, care variază de la om la om, în funcție de caracter, de convingeri, de „ideologia” care îl animă. Dacă Bogdan Rădulescu credea că „face bine” amenințând un grup numeros de oameni care aveau singura „vină” de a preda religia, poate că ar trebui să rămână un simplu actor de comedie, pentru că un om politic ales conduce destinele întregii comunități, și nu doar pe ale celor care aparțin comunității ateilor din Cluj sau din România.

Bogdan Rădulescu nu se dezice nici acum de „bunele sale intenții”

Mai departe, în confesiunea sa postată pe Facebook, Bogdan Rădulescu reiterează „bunele sale intenții” vădite  atunci când a vorbit „cu multă pasiune și sinceritate” despre cei pe care el îi numea „viermi paraziți ce cresc pe oameni precum cancerul”, așadar nu se dezice nici acum de amenințările și jignirile din trecut, proferate la adresa unor oameni care, conform Constituției, au deplina libertate de a își manifesta și practica credința, fără a fi arși pe rug, ca în Întunecatul Ev Mediu:

„Am gresit pentru ca vorbind cu multa pasiune si sinceritate, n-am cernut bine cuvintele si avand bune intentii in gand si-n suflet, totusi mi-am pavat calea catre iadul prin care am trecut dupa ce mi-am varsat naduful pe gura. Iar atunci cand am gresit, mi-am cerut iertare si mi-a parut rau ca n-am reusit sa exprim ceea ce voiam cu adevarat.

Dar, punand intr-o balanta sincera si democratica cuvintele mele, la 8 din 10 oameni carora le vorbesc, le spun de bine, drag si le sunt de real ajutor (credeti-ma, traiesc din asta).

Dar pe ceilalti doi probabil ca ii ranesc, ii ofensez, ii traumatizez, le distrug sperantele, visele si credinta, indiferent cum sunt acestea raportate la perceptia mea. Lor le fac rau si lor vreau sa le spun ca imi pare sincer, rau. Promit sa ma straduiesc sa fiu mai empatic pe viitor si sa evit vorbele care ranesc.”

Așadar, Bogdan Rădulescu, candidatul USR Cluj la alegerile parlamentare, promite să se străduiască să fie mai empatic, nici măcar nu promite să fie mai empatic, străduința sa putându-se solda, ca orice străduință, cu un eșec sau cu succes. Un candidat care recunoaște din start că din 10 oameni cărora le vorbește, pe doi îi rănește, îi ofensează, îi traumatizează, distrugându-le speranțele, visele și credința, doar pentru că, raportate la percepția sa, acestea nu ar fi în regulă, indiferent de scuzele ulterioare sau prealabile, ar trebui să renunțe la vanitatea de a reprezenta mase largi de oameni pentru că, la o scară mai largă, doi oameni din 10 reprezintă 20%, iar 20% din 10 000 de oameni înseamnă 2000 de persoane, pe care Bogdan Rădulescu le-ar putea ofensa și traumatiza, cărora le-ar putea distruge speranțele, visele și credința, în cazul în care ar fi ales să îi reprezinte și ar avea, în consecință, și puterea de a-și transforma vorbele în fapte, în proiecte de lege.

Actorul își poate schimba masca, dar omul din spatele personajului interpretat rămâne

„Iar acum… revenind la fapte, nu la vorbe. USR e despre fapte, despre actiuni concrete, despre planuri constructive pe termen lung, despre oameni frumosi care fac ceva bun si dau o sansa reala la normalitate in tara asta.

USR va merge mai departe puternic, iar eu, alaturi de USR va trebui sa invat sa ma cenzurez mai mult decat o faceam in vremea emisiunii Cenzurat, va trebui sa fiu mai diplomat, mai atent, mai tolerant si pentru a-i reprezenta pe cei care sunt de acord cu mine, dar in acelasi timp sa fac treaba cat mai buna pentru toti, chiar si pentru cei a caror opinie este diferita de viziunea mea.

Victor Hugo spunea ca poti sa opresti si un razboi, dar nu poti opri o idee atunci cand ii vine vremea, iar vremea schimbarii reale e aici. Si daca intr-adevar vreau sa fiu schimbarea pe care o doresc in lume si schimbarea asta o fac impreuna cu USR-ul, atunci incep schimbarea cu mine insumi, ma pliez, ma adaptez, imi controlez discursul si sper sa ma ridic la asteptarile tuturor nu doar cu faptele ci si cu vorbele”, mai scrie Bob Rădulescu.

Dintr-o analiză a discursului lui Bogdan Rădulescu putem observa faptul că el vorbește despre o schimbare de sine care ar însemna doar o adaptare, un control asupra propriului discurs, o autocenzură a unor idei lăuntrice care, dacă ar fi exprimate ca atare, ar îngrozi și ar discrimina.

Politicianul Bogdan Rădulescu, ca un veritabil actor (politic), își propune o schimbare doar în jocul actoricesc, pentru ca să dea bine la public, pentru ca să se adapteze scenei politice unde nu îi mai sunt permise derapajele din vremea în care era un simplu actor. Atâta timp cât persoana din spatele măștii însă nu se schimbă fundamental, atâta timp cât Bogdan Rădulescu – omul nu își schimbă convingerile profunde într-un spirit al toleranței, al înțelegerii față de semenii săi care sunt liberi să își manifeste credința fără a fi arși în biserici, actorul politic, dacă își va continua demersul de ascensiune politică, ar putea acționa în spațiul public, cu puterile sporite cu care l-ar investi electoratului, într-un mod blamabil, de neacceptat în societatea modernă, democratică.

Să ne ferească Dumnezeu!

Nu cu ironie, dar poate cu ipocrizie, Bogdan Rădulescu apelează la divinitate în finalul discursului său, pentru a împăca și capra și varza, reușind să facă doar o varză ideologică care (scuzați cacofonia) dă o nuanță de spiritualism unui discurs care amintește de ideologii acum interzise, de regimuri politice care ardeau oamenii în cuptoare pentru că existența lor pe acest pământ nu era în acord cu convingerile celor care aveau puterea să pună în practică respectivele monstruozități:

„Asa sa-mi ajute Dumnezeu! Serios, nu sunt ironic, vorbesc de Dumnezeu ca si spiritualitate si concept al binelui si al iubirii absolute, nu vorbesc de institutia bisericii iubitoare de arginti si nici de religiile uneori manipulatoare, care mana-n mana cu politicienii corupti tin o buna parte din popor in saracie, departe de educatie, de civilizatie si de evolutie. Asta ca sa fie clar unde ma pozitionez atunci cand lupt pentru progres, adevar si pentru dreptate!”

Lupul își schimbă părul, dar actorul ba!

În 3 octombrie, Bogdan Rădulescu a recidivat în atitudinea sa intolerantă, printr-un nou comentariu agresiv la adresa credincioșilor care au participat la o procesiune din București:

„Cred că Sfântul Ciprian are niște moaște erecte, de v’o 24 de cm, noduroase și vânoase, altfel nu-mi explic de ce se înghesuie toți alegătorii lui Firea la pupat…”, a postat vicepreședintele USR pe Facebook.

Este evidentă, așadar, „ideologia” candidatului USR Cluj pentru parlamentare, un luptător fățiș contra credințelor și practicilor religioase ortodoxe,contra cărora doar comuniștii au luptat mai destoinic.

Foto: Facebook.com

VA AMINTITI DE BOGDAN RADULESCU,CEL CARE AMENINTA CA VA INTRA CU TORTE IN BISERICI PESTE VIERMII ORTODOCSI? A DEVENIT….VICEPRESEDINTE USR A LUI NICUSOR DAN!

21 oct.

.

Imagini pentru BOGDAN RADULESCU USR POZE

Elek Levente, Radu Chirilă, Florin Chereji, Radu Boloveschi, Bogdan Rădulescu, Mihai Chereji, Ovidiu Nistor, Cătălin Sălăgean, Cristian Olinca, Horaţiu Iuga și Ana Mamut sunt primele nume care dau viață filialei din Cluj a Uniunii Salvaţi România.

Filiala Cluj-Napoca a Uniunii Salvaţi România s-a constituit oficial, pe 21 septembrie, prin alegerea Biroul Executiv Local. Ședința de constituire a avut loc în prezența secretarului general USR, Dumitru Moldovan.

Elek Levente, cunoscut ca fondator al Asociației Protecției Urbanistice a fost ales președintele filialei. Au mai fost aleși cei 5 vicepreședinți ai filialei, Radu Chirilă, Florin Chereji, Radu Boloveschi, Bogdan Rădulescu și Mihai Chereji. Biroul include și secretarul general, în persoana lui Ovidiu Nistor și trezorierul, în persoana lui Cătălin Sălăgean.

„Am decis să mă implic în USR cunoscând activitatea desfășurată de echipa lui Nicușor Dan în domeniul urbanismului și convins fiind că activitatea mea civică poate fi completă doar prin implicare completă. Trebuie să ajungem în poziția din care sa putem stopa aprobarea de abuzuri, atât administrative, cât și legislative, de orice fel și acest lucru este posibil doar prin participare politică”  a declarat Elek Levente, președinte USR Cluj-Napoca.

„M-am alăturat USR Cluj din convingerea că proiectul inițiat la București de Nicușor Dan în 2012 este o șansă unică de a ne schimba destinul. Am fost alături de Nicușor Dan în București în 2012 și acum am revenit în Cluj unde vreau să continui acest vis, să nu ne mai lăsăm călcați în picioare” a explicat de ce s-a alăturat proiectului USR Cluj, Radu Boloveschi, vicepreședinte USR Cluj-Napoca.

Proiectului i s-a alăturat ca simpatizant, cercetătorul și activistul Adrian Dohotaru: „Susțin noile partide care apar și USR Cluj la alegerile din 11 decembrie, pentru că e cea mai bună variantă de vot. Sunt oameni care s-au implicat ani de zile în societatea civilă, pe care îi știu nu doar de la proteste, dar și de la dezbateri în care propuneau administrației politici publice mai coerente. Avem nevoie de o alternativă cu rădăcini civice la o clasă politică oligarhică și coruptă, care își reprezintă propriile interese de grup în defavoarea interesului public”.

14333820_308459392843934_3122037916224730529_n

14333129_308458822843991_3814208099666382924_n

14344086_308458816177325_8892251462145209834_n14364898_308459386177268_9204373138718052223_n

14358893_308458452844028_2283696782723552300_n14368810_308458429510697_5459010670425669694_n

Oklahoma HS teacher tells class: ‘To be white is to be racist’

21 oct.

ORDIN PE UNITATE!,SLUGA OCULTEI MONDIALE „KLAUS WERNER JOHANNIS DE LA BRUXELLES ANUNTA CA VREA SA-L PUNA DIN NOU PREMIER PE JULIEN CIOLOS CU PLATFORMA SA PCR „DE DREAPTA”,DEVENITA SI PREZIDENTIALA!

21 oct.

Imagini pentru IOHANNIS,CIOLOS POZE

 

Președintele României Klaus Iohannis pregătește terenul pentru Dacian Cioloș, care rămâne în cărți pentru a ocupa fotoliul de premier și după alegerile parlamentare.

Iohannis a precizat, joi, că Cioloș este o „variantă bună”, dar așteaptă rezultatul de la alegeri și își dorește să discute cu partidele după votul din 11 decembrie.

„Un premier politic este un premier asumat clar de un partid sau de o coalitie de partide. Nu ma intereseaza deloc daca este membru de partid sau nu este membru cu partid. Asta e problema partidului si a relatiei intre partid si persoana respectiva.

Ma intereseaza asumarea politica. Daca o persoana este asumata politic de un partid sau de coalitie de partide atunci dupa parerea mea este un premier politic.

Sigur ca este o varianta buna (n.r. Cioloș). Daca un an de zile a fost bun si eu l-am desemnat, cum sa nu fie bun si in continuare. Dar repet, aceasta asumare va depinde de partide. Daca partidele isi asuma aceasta propunere. Daca acolo vin partidele si spun: Noi avem probabil o majoritate si il propunem pe Ciolos. Atunci consider ca este o propunere politica si voi tine cont foarte serios de aceasta propunere”, a explicat Iohannis

ULTIMUL LIBERAL AUTENTIC,PLECAT DINTRE NOI,RADU CAMPEANU,CARE A FOST PENTRU MINE CA UN TATA A LASAT UN INDREPTAR POLITIC.SI DE VIATA! FOLOSITOR PENTRU TINERII LIBERALI.PENTRU TINERII POLITICIENI.PENTRU TOTI!

21 oct.

Imagini pentru RADU CAMPEANU POZE

 

Plecat dintre noi, Radu Câmpeanu a lăsat un posibil îndreptar politic. Și de viață! Folositor pentru tinerii liberali. Pentru tinerii politicieni. Pentru noi toți.

Din interviurile și declarațiile din ultimii ani, am selectat maxime și cugetări. Numai bune de pus într-un posibil manual despre ce se face și ce nu se face în politică. De la un om care a cunoscut politica în prima eră democratică a României. De la cel care a trecut prin mijlocul iadului comunist. De la politicianul care a lăsat traiul dulceag din exilul bine temperat pentru a se lupta pentru democrație, alături de monștri sacri ai politicii românești, precum Corneliu Coposu și Ion Rațiu. S-a luptat cu urmașii stăpânilor iadului comunist.

Intrarea în politică

Am intrat în politică pentru că era un fel de destin al meu, un ideal. Am avut legături cu membrii Partidului Național Liberal.Și tatăl meu fusese liberal, dar el se prăpădise demult. L-am cunoscut pe Fărcășanu, care era președintele tineretului liberal. Am cunoscut mulți liberali, cu care am rămas prieten. Am făcut politică, în cadrul Clubului Liberal, pe Maria Rosetti, unde am învățat multe. L-am cunoscut atunci și pe Bebe Brătianu, care pe vremea aceea era secretar general al PNL și am văzut ce frumos se purtau cu oamenii.

Politicienii de ieri și de azi

Când îi văd acum pe mârlanii ăștia, pe la televiziuni, este o mare diferență. Am învățat multe de la liberalii vechi, stăteau de vorbă cu mine chiar dacă eram un copil, pe lângă ei. Asta m-a făcut să cunosc oameni din generația lor, ceea ce pe mine m-a ajutat foarte mult. Politica a fost o pasiune pentru mine, de cand eram tânăr.

Începuturile postdecembriste ale politicii

CPUN-ul, după mine, indiferent de ce critici îi sunt aduse acum, a fost prima experiență parlamentară românească după 40 de ani de dictatură. Oamenii își exprimau părerile strident, fără nici cea mai mică abilitate de exprimare, dar era o nouă expresie a libertățiii de opinie, cu strigăte, violențe de limbaj.

I-a tratat cu democrație, l-au tratat cu bâtele

Campania din 1990 a fost una teribil de violentă, în care s-au spus multe. Incercau să-mi spargă cauciucurile. Era foarte greu.

Relația cu Occidentul

Noi, prin forța lucrurilor, prin poziția noastră, prin istoria noastră, suntem legați de Occident, de puterile vestice, de situația europeană. Sfatul meu este să rămânem în foarte bune relații cu Occidentul.

Diferențele dintre PNL-ul lui Dinu Brătianu și cel de azi

PNL-ul lui Brătianu a fost adevăratul Partid Național Liberal, care și acum este impresionant, cu toate personalitățile pe care acest partid le-a avut si cu care a ctitorit Romania modernă. I-am văzut cum vorbeau, atitudinea pe care o aveau față de noi, cei tineri. L-am cunoscut și pe Dinu Brătianu, mă primea la el acasă, în Dorobanți.

PNL din anii 90 și cel al zilelor din urmă

Partidul avea poziţii publice mai corecte, în plus avea şi o altă autoritate politică şi morală. Mulţi dintre liderii PNL fuseseră în închisorile comuniste, în frunte cu mine, de altfel. Era un partid care respecta tradiţiile lui istorice şi care reprezenta o garanţie pentru viitor.

De era un altul în locul lui Iliescu

Probabil soarta României ar fi fost alta, dacă în locul lui Iliescu ar fi venit un anticomunist.Adică un om care voia sa faca o reformare generală a țării și să nu intârzie multă vreme. (…) Cred că oamenii s-ar fi obișnuit mai devreme să fie liberi și mai ales să aibă responsabilitatea afirmațiilor pe care le fac. Să nu mintă cu ușurința cu care mint astăzi, cu care exagerează, cu care ocolesc adevărul. Românii ar fi fost mai serioși în ceea ce făceau. Și cred că mai siguri de viața lor, de bunurile lor, de drepturile lor.

Rolul PNL în istoria României

Am înțeles foarte bine de ce Partidul Liberal a putut să facă în România câte lucruri bune a făcut. Am înțeles ce trebuie să facă un om care are în sufletul și în capul lui ideea unei politici naționale. Cu regret foarte mare spun că evoluția în România, de vreo 20 de ani, nu a fost pozitivă, ci negativă.

Morala în politică

Nu văd oameni de mare autoritate morală, cu inteligența politică necesară, cea a oamenilor politici din trecut, care se sprijinea pe o cultură foarte serioasă. Nu văd astfel de oameni astăzi, poate se vor naște, poate sunt încă prea tineri și nu au apărut pe scena politică sau nu au cum să ajungă în vârf.

Ce blochează dezvoltarea României?

Minciuna! Şi, mai ales, ceea ce cred eu că face foarte rău este incultura, lipsa de pregătire a celor care ne conduc ţara astăzi.

Diferenţa între politicianul interbelic şi cel postdecembrist

Cei de dinainte, din interbelic, mi s-au părut întotdeauna a fi nişte oameni foarte serioşi, în majoritatea cazurilor. Cu păreri proprii. Chiar dacă eu, ca tânăr de 22 de ani, nu eram de acord cu ei, erau nişte oameni care credeau în ceea ce spuneau. Ceea ce văd acum este derizoriu. Nu sunt personalităţi puternice care să imprime o voinţă generală. Sunt nişte „discutători” de-ăştia de… nu zic de cafenea, dar nici departe de ea. Astăzi majoritatea au interese economice… Sigur, au şi interese personale. Sunt personalităţi mult mai mici, mai reduse ca importanţă, din păcate.

Politicianul român de astăzi

Nu vreau să fac caracterizări deoarece, cu siguranţă, există şi astăzi oameni care au valoare. Doar că nu se văd, nu au apărut încă. Sau se ţin departe… Probabil sunt mai departe sau sunt ţinuţi deoparte. Acum nu se vede vreun om de mare valoare… Opinia dominantă este că exponenţii clasei politice româneşti sunt oameni foarte şubrezi din punct de vedere al pregătirii profesionale şi că au afaceri dubioase… Vreau să vă spun un lucru: chiar dacă valoarea oamenilor politici sau a celor care fac politică astăzi este inferioară, găsesc că se abuzează foarte mult în România de calificări nelalocul lor. „Toţi sunt escroci, toţi sunt bandiţi, toţi sunt mincinoşi!” Nu-i chiar aşa! Să nu ne batem joc chiar de tot! N-or fi oameni de valoare, sunt de acord, sau de mare valoare, n-avem un Brătianu, un Take Ionescu, un Petrache Carp, dar asta nu înseamnă că peste tot aveam numai hoţi, numai ticăloşi, numai cretini. Nu se poate vorbi în felul acesta. Asta e una dintre criticile pe care le aduc şi le-aduc în special celor care conduc astăzi ţara românească.

Ce e deranjant în societatea românească

Văd nestatornicia convingerilor românului, posibilitatea de a se da după tot felul de elemente bizare, care i se par în interesul lui. Eu cred că sunt efectele regimului comunist, pe care l-am trăit cu toţi aici şi care a schimbat în rău caracterul oamenilor şi felul lor de a fi.

Profilul moral al românului

S-a schimbat profilul moral în sensul că, de exemplu, în timpul regimului comunist erai obligat să minţi ca să trăieşti. Trebuia să minţi că erai cu ei, trebuia să aprobi, trebuia să spui că eşti de acord cu ei. Minciuna asta s-a transformat astăzi într-un soi de lipsă de consistenţă în convingeri, în expresie, în gândire.

Preferințele electoratului de tip nou

Electoratul român lasă impresia că preferă un politician cu un profil agresiv, de om dintr-o bucată, milităros, uşor dictatorial… Nu, nu cred. Aici sunt chestiuni de nuanţă, să ştiţi. Sigur, populaţia poate fi influenţată de diverse lucruri, de felul cum vorbeşti, de felul cum te prezinţi. Poate fi influenţată şi de anumite cercuri care-ţi spun ce trebuie să faci. Nu, atât Iliescu, cât e el de comunist, dar şi Emil Constantinescu, după mine, şi-au respectat rolul lor de preşedinte. Mai mult decât Traian Băsescu, care l-a încălcat.

Diferenţa fundamentală între tânărul generaţiei sale şi tânărul de astăzi

Tânărul din generaţia mea era un om preocupat în mod cinstit, sincer, ca să schimbe realmente ce se întâmpla în România. Adică să schimbe regimul comunist, cu toate consecinţele lui. Era un tânăr care, nu ştiu dacă mergea până la sacrificiu, nu merg până acolo încât să fac afirmaţia asta, dar care avea puterea unei convingeri. A unei convingeri solide. Nu ştiu dacă astăzi există această putere a convingerii. Există mai degrabă o putere a interesului, decât o putere a convingerii. Dar tineretul de atunci era legat de convingeri şi nu de interese. De aceea a şi acceptat riscuri.

Modele pentru tinerii de astăzi la care să se raporteze

Uite, eu cred că noi ar trebui să învăţăm mai bine istoria politicii româneşti, cea veche. Adică a Brătienilor, a generaţiei lor, a generaţiei care a făcut România Mare şi care a urmat după Primul Război Mondial. Cred că ar trebui să luăm lecţii de la ei. Ăsta e punctul meu de vedere.

(Fragmente din interviuri acordate în ultima parte a vieții)

PICCJ L-O LUAT DIN NOU IN VIZOR PE MILIONARUL GESTIONAR DE APROZAR ADRIEAN VIDEANU!

21 oct.

Adriean Videanu

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reia ancheta sub acuzaţia de abuz în serviciu adusă fostului primar al Capitalei, Adriean Videanu.

Tribunalul Bucureşti a decis să completeze urmărirea penală pentru care s-a dat soluţie de clasare şi să reia acheta.

Decizia magistraţilor este definitivă.

„Desfiinţează soluţia de clasare dispusă prin ordonanţa nr. nr.586/P/2009 din 07.04.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi dispune trimiterea cauzei procurorului în vederea completării urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţinii de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art.297 Cp rap. la art.309 Cp cu aplic. art.5 alin.1 Cp faţă de suspectul Videanu Adriean.(…) Definitivă”, potrivit deciziei Tribunalului Bucureşti, dată joi.

Judecătoria Sectorului 5 a admis, în 4 septembrie 2014, plângerea formulată de SC Ruxandra Trading SRL, în contradictoriu cu Adriean Videanu, şi a desfiinţat o ordonanţă de clasare din 20 martie a Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, menţinută în 6 mai, de un procuror ierarhic superior. Instanţa a dispus trimiterea dosarului la Parchet, „în vederea completării urmăririi penale sub aspectul săvârşirii de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave faţă de suspectul Videanu Adriean”.

Societatea Ruxandra Trading SRL arăta în plângere că a fost prejudiciată cu 3,7 milioane de euro, din cauza unui act administrativ emis de Primăria Capitalei, în mandatul lui Adriean Videanu, prin care s-a dispus demolarea unei clădiri ce aparţinea acestei firme. Potrivit acelui document, clădirea ar fi fost construită fără autorizaţie, pe un teren proprietatea municipiului Bucureşti, pe care Primăria Capitalei urma să construiască sediul Liceului Francez.

OMUL DE AFACERI ,GIGI BECALI ATAC DUR LA EVANGHELICUL LUTERAN „ZOOFIL”KLAUS WERNER JOHANNIS!

21 oct.

Gigi Becali

După apelul președintelui Klaus Iohannis la toleranță în ceea ce privinţa căsătoriei între persoane de acelaşi sex, Gigi Becali a reacţionat.

„Noi nu suntem în comuniune cu el, minoritatea lui religioasă este 1% din România, iar noi suntem 90%, noi nu îl întrebăm pe el ce facem noi în ţara noastră!”, a comentat omul de afaceri la B1TV.

Noi vorbim de un referendum

„Noi vorbim de un referendum care a luat semnături de la trei milioane de români şi care s-a cerut la Curtea Constituţională dacă este constituţional sau nu ca să trecem în Constituţie ce înseamnă căsătoria între un bărbat şi o femeie. Noi acum îl băgăm în seamă pe Iohannis, să vedem ce părere are? Noi nu suntem în comuniune cu el, minoritatea lui religioasă este 1% din România, iar noi suntem 90%, noi nu îl întrebăm pe el ce facem noi în ţara noastră!

Luther a fost un mare eretic pentru că a rupt din biserică! Mare păcat! Ce contează ce spune Iohannis, că cei ca el oricum nu se mântuiesc! Mai repede se mântuiesc homosexualii decât luteranii! (…) Ce facem noi, ce îl interesează pe el ce facem noi cu Constitutia şi legile noastre? Dacă tu eşti minoritate etnică şi religioasă, de ce candidezi în poporul ăsta, du-te la minoritatea ta!”, a conchis Becali.

Iohannis, „adeptul toleranţei”, încrederii şi deschiderii spre celălalt

Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, miercuri, întrebat ce părere are despre demersul Coaliţiei pentru Familie de modificare a Constituţiei în sensul definirii căsătoriei ca fiind exclusiv între o femeie şi un bărbat, că el este adeptul toleranţei şi consideră ca fiind „greşită” calea „fanatismului religios” şi a solicitărilor ultimative. Klaus Iohannis a spus că societatea ”trebuie să revină la toleranţă şi la acceptarea celuilalt”.

”Acceptarea celuilalt cu bune şi rele. Nu suntem toţi la fel. Nu toate grupurile etnice şi toate grupurile religioase sunt la fel. Este greşit să dăm ascultare sau să mergem pe calea fanatismului religios şi a solicitărilor ultimative. Eu nu cred în ele şi nu le sprijin”, a spus Iohannis, declarându-se „adeptul toleranţei”, încrederii şi deschiderii spre celălalt.

Patriarhia a explicat că demersul Coaliţiei pentru Familie nu reprezintă „o solicitare ultimativă” şi nu poate fi considerat o „cale a fanatismului religios” sau o dovadă de intoleranţă, ci o chemare firească la exprimarea democratică a voinţei cetăţenilor cu privire la una dintre valorile fundamentale ale societăţii, familia. „Solicitarea are ca scop principal protejarea familiei, a părinţilor şi a copiilor, şi nu condamnarea altor persoane”, susţine Patriarhia.

INTERPELAREA SENATORULUI VALER MARIAN CATRE ABSOLVENTA SCOLII PROFESIONALE DE DREPT ,RALUCA PRUNA ,MINISTRESA JUSTITIEI IN LEGATURA CU STADIUL IN CARE SE AFLA DOSARUL CU ACCIDENTUL PRODUS DE FLORINEL COLDEA?!

21 oct.

Raluca Prună

Senatorul Valer Marian adresează o întrebare doamnei ministru al Justiției, Raluca Alexandra Prună, referitoare la Dosarul penal în care a fost cercetat generalul Florian Coldea, primul adjunct al directorului SRI, de Secția Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 112 alin.1 din Constituţia României şi art. 159 din Regulamentul Senatului.

Iată întrebarea:

„În seara zilei de 21.09.2008, după ce și-a sărbătorit aniversarea zilei de naștere, generalul Florian Coldea, primul adjunct al Serviciului Român de Informații a fost implicat într-un accident de circulație pe Bulevardul Ștefan cel Mare din București, în timp ce conducea un autoturism de serviciu aparținând SRI, în care era însoțit de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Laura Codruța Kovesi, accident soldat cu avarierea gravă a autovehiculului.

În urma acestui accident a fost înregistrat un dosar penal la Secția Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, care a fost mușamalizat ulterior, fiind emisă o soluție de neîncepere a urmăririi penale.
Solicit să-mi comunicați numărul dosarului penal având ca obiect accidentul de circulație comis de generalul Florian Coldea, faptele pentru care a fost cercetat în acest dosar, soluția emisă și motivarea în fapt și în drept a acesteia, data emiterii soluției, precum și numele și prenumele procurorului care a emis această soluție”.

Solicit răspuns scris și verbal

Senator
Valer Marian

PENALA ALINUTZA GORGHIU -ISAAK,SCUZE ISAR SANTAJATA DE BINOM SI DE KLAUS A IMPUS-O LA MARAMU’PE ANCA BOAGIU ,PENALA SI FATUCA CARE SE JUCA CU „PUTA IN TARANA”,VECINA SI PROTEJATA LUI BASELU PE LISTA PNL LA ALEGERILE PARLAMENTARE DIN DECEMBRIE 2016!

21 oct.

Alina Gorghiu a spus că Boagiu a fost ”solicitată” de filiala Maramureș. Ce nevoie aveau, de șefa PNL sector 2, liberalii maramureșeni nu se știe, poate doar au fost amabili așa să nu rămână doamna fără ”coledzi”. Chiar și beneficiind de ospitalitatea maramureșenilor, Boagiu apare pe listele pentru Camera Deputaților pe locul doi, după mama celebrului primar penal de Baia Mare Cătălin Cherecheș, cel ales din pușcărie.

Realizări politice

Faptul că doamna Boagiu a fost nevoită să traverseze țara pentru a primi un loc de deputat pare să se tragă de la relațiile sale tensionate cu mai mulți liberali din Capitală și din conducerea partidului.

Anul acesta două scandaluri au marcat relația Ancăi Boagiu cu Partidul Liberal.
Unul la realegerea sa în fruntea filialei sectorului 2, pe care o conduce de aproximativ 20 de ani. Atunci contracandidatul său actorul Romeo Pop a contestat corectitudinea votului.

Celălalt scandal a avut loc cu puțin timp înainte de alegerile locale când Boagiu a fost acuzată nici mai mult nici mai puțin decât de blat cu Neculai Onțanu, veșnicul primar al sectorului 2, pe care a reușit să-l schimbe din funcție doar DNA-ul.

Cu câteva luni înaintea campaniei, filiala condusă de Boagiu a amânat la limită pregătirea unui candidat pentru primărie, iar singurul cu șanse în sondaje, Dan Cristian Popescu, a fost oprit inițial de la candidatură chiar de către colegii săi care au vrut să o propulseze în funcție pe Ioana Gela Lazăroiu.

Aceasta a ocupat funcția de consilier, din partea PNL, anterior PLD, la primăria lui Onțanu pe perioada mai multor mandate ale acestuia. Prietenă cu fostul primar de la sectorul 2 și proprietar de societăți comerciale care au primit puncte de desfacere în Hala Obor, de la primăria lui Onțanu, ea era la fel de bună prietenă și cu Boagiu.

Mai mult, la acea dată, presa scria că Gela Lăzaroiu era chiar mâna drepta a fostului ministru de transporturi în organizația de sector. Până la urmă PNL a impus însă nominalizarea lui Popescu care a pierdut alegerile.

Protejata lui Băsescu și isprăvile de la minister

Pentru cine a uitat care este trecutul Ancăi Boagiu, să amintim că ea este cea care a avut ”mari realizări” la ministerul transporturilor. Cea mai mare a fost că a reușit să impună legea cauciucurilor de iarnă, o chestiune total inutilă, dar care scoate bani suplimentari din buzunarele tuturor șoferilor români. Din păcate, campania dedicată schimbărilor cauciucurilor a fost atât de eficientă încât majoritatea șoferilor chiar cred că deranjul și cheltuiala ar folosi la protejarea vieții lor, nu la umflarea conturilor tuturor din sistemul acesta, mai ales al fabricanților și importatorilor de cauciucuri, noi sau la mâna a doua.

Cum a debutat însă doamna Boagiu în politică? Sub tutela fostului președinte Traian Băsescu.

În doar șase ani, din 1994 până în 2000, tânăra constanțeancă, pe atunci încă studenta la facultatea de construcții din orașul de pe litoral a reușit să ajungă din dintr-o simplă secretară a unei companii italiene, specializată în infrastructură rutieră şi feroviară, direct în fruntea bucatelor, în funcția de ministru al transporturilor.

Firma la care lucra Boagiu a fost de altfel una dintre beneficiarele contractelor cu ministerul condus de Traian Băsescu.

Ea ajuns ministru imediat după ce Băsescu a devenit, în 2000, primar al Capitalei. Prin promovarea ei, fostul președinte şi-a numit practic un înlocuitor personal în fruntea ministerului pentru a-i continua mandatul.

Până să ajungă să-i succeadă în funcție, Anca Boagiu a fost angajată la transporturi de Băsescu unde a lucrat la mai multe licitații publice, de aici a trecut la compania de drumuri și autostrăzi a ministerului. În scurtul său ministeriat din 2000, Boagiu, l-a promovat pe Mihai Necolaiciuc, marele devalizator al CFR, în funcția de director.

Cel mai important contract al companiei, la care Boagiu și început cariera ca secretară, S.E.Co.L Spa, a fost de altfel unul de construcție pentru calea ferată în valoare de de 539 de milioane de dolari. Acesta a fost semnat în mandatul lui Basescu, dar realizat abia în perioada în care Anca Boagiu devenea, în anul 2010, pentru a doua oară ministru al Transporturilor în guvernul Boc.

Tot în acest mandat de doi ani Ministerul Transporturilor a fost și un abonat aproape permanent la serviicile firmelor conduse de afaceristul Nelu Iordache, care a fost arestat și acuzat de deturnare de fonduri inclusiv europene și spalare de bani. Ziarul Romania Liberă scria, atunci, că totalitatea contractelor semnate de firmele lui Iordache cu Ministerul Transporturilor condus de Boagiu au depășit 1 miliard de euro.

Presa a vehiculat și existența unor tranzacții imobiliare, prin interpuși, între cei doi, dar acestea au rămas neconfirmate. Confirmată însă a fost cumpărarea de către Boagiu a unei vile pe malul Snagovului cu doar 42 de mii de euro, adica cam cât o garsonieră în București.

Curtea de Conturi sesizează în 2013 procurorii cu ilegalitați comise în minister sub conducerea lui Boagiu. 29 de contracte în urma cărora ar fi rezultat o pagubă de aproape 2 miliarde de lei și a căror aplicare defectuasă a dus la suspendarea programului de transporturi de către Comisia Europeană.

Cu toate acestea, sigurele tangențe ale Ancai Boagiu cu organele de anchetă au fost până acum audierea ei ca martor în unul din dosarele Elenei Udrea și scandalul cu Dan Șova în care se acuzau reciproc de ascunderea originalului contractului Bechtel.

La plecarea din minister Boagiu, fidelă modelului Băsescu l-a numit în funcția de ministru în guvernul Ungureanu pe Alexandru Nazare, fostul său secretar de stat.

De altfel familia Boagiu este abonată la funcții prin ministerele României. Fratele Ancăi Boagiu este angajat în ministerul de Interne, iar soția acestuia la ministerul Dezvoltării Regionale.

Unii lideri sunt condusi din umbra

21 oct.

agnus dei - english + romanian blog

Iohannis

Unii lideri sunt condusi din umbra

O buna perioada am crezut ca actualul presedinte va aduce o schimbare in Romania si ca este un lider care stie ce vrea. Insa timpul demonstreaza ca el nu conduce, ci doar reprezinta agenda de globalizare a celor care conduc lumea in directia pe care ei o doresc. Refuz sa cred ca un presedinte de orientare evanghelica a facut din convingere o asemenea declaratie in care ne cere sa fim deschisi si toleranti cand vine vorba de familia crestina, incurajand prin aceasta declaratie devierea de la familia traditionala formata dintre un sot si o sotie.

Tot asa cred ca a fost si in cazul emigrantiilor. A primit agenda de lucru si dumnealui a executat comenzile.

Sa ne rugam pentru domnul presedinte sa revina la o pozitie care sa reprezinte poporul si nu planul de prioritati pe care il dicteaza din umbra mai marii lumii…

Vezi articolul original 23 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: