Arhiva | 6:27 pm

NICUSOR DAN,OMUL TRIADEI OCULTEI MONDIALE JOHANNIS-SOROS-CIOLOS PANICAT DE CONTESTATIA PSD-ULUI,LA BEC SI TRIBUNALUL MUN.BUCURESTI INTRUCAT USR NU EXISTA IN REGISTRUL PARTIDELOR POLITICE ,DEOARECE NU A FUZIONAT CU USB-UL SI NU VA PUTEA PARTICIPA LA ALEGERILE PARLAMENTARE DIN DECEMBRIE 2016,SPRE DEZAMAGIREA PROPAGANDEI PRO- JOHANNIS- SOROS-CIOLOS-PNL-USR SUSTINUTI DE”SOLUTIA IMORALA „ANTENA 3!

25 oct.

Imagini pentru NICUSOR DAN,IOHANNIS POZE

În motivarea contestației depusă de PSD se arată că este nelegală completarea Biroului Electoral de Circumscripție nr.43 cu un reprezentat USR, deoarece:

 

Liderul USR, Nicusor Dan, acuza avocatii angajati de PSD ca sa impiedice candidatura formatiunii sale la alegerile din decembrie ca fac inregistrari pe ascuns.

„PSD continua sa hartuiasca USR in instanta, semn ca se teme de noi. Astazi avocatul lui Dragnea & echipa a inregistrat pe ascuns procurorul din sedinta Tribunalului Bucuresti unde se judeca fuziunea USR cu USB, si a cerut recuzarea lui din motive fanteziste”, anunta Nicusor Dan pe Facebook.

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FNicusorDanUSR%2Fposts%2F1162526917158253&width=500

Dupa ce mai multe posturi de televiziune apropiate de PSD au anuntat recent ca USR nu va intra in alegeri, Nicusor Dan a precizat care este realitatea.

„Candidatura USR nu este pusa in pericol nici de procesul de fuziune dintre USR si USB, nici de respingerea siglei de catre BEC. USR, inregistrat ca partid politic la pozitia nr. 125 din Registrul Partidelor Politice (http://tmb.ro/index.php/partide-politice), poate participa in alegeri chiar daca fuziunea cu USB nu a fost realizata. USR a depus semnaturile necesare, iar acestea au fost validate de catre Biroul Electoral Central, la fel si lista de candidati pentru circumscriptia Diaspora. Este adevarat ca PSD a contestat de trei ori listele USR pentru Diaspora, dar contestatiile au fost respinse defintiv si irevocabil.

In privinta siglei, BEC a respins sigla USR pentru ca ar fi asemanatoare cu cea a USB. USR a depus o noua cerere la BEC, care va fi analizata marti, si o contestatie in instanta la decizia BEC ce va fi judecata miercuri. Indiferent de decizii, USR poate depune joi listele de candidati in toate judetele, urmand sa comunice sigla catre BEC pana in de 5 noiembrie, termenul legal”, a scris, marti, pe Facebook, Nicusor Dan.

Biroul Electoral Central a respins, pe 22 octombrie, semnul electoral al Uniunii Salvati Romania, pe motiv ca nu se deosebeste de cel al USB de la alegerile locale, asa cum cere legea.  Cel care a contestat USR-ul lui Nicusor Dan este europarlamentarul PSD, Catalin Ivan.

 

– listele susținătorilor Uniunii Salvați România sunt nelegale;

-Partidul Uniunea Salvați România nu are denumirea prescurtată USR și nu are semnul electoral care apare pe listele cu susținătorii pentru alegerile din decembrie 2016;

– Președintele USR sau reprezentantul acestui partid nu este Nicușor Daniel-Dan.

Contestatarul (c.n.PSD) mai arată că USR nu există în Registrul partidelor politice sub forma prezentată, iar fuziunea sa cu o altă entitate se află în procedură de judecată de fond.

BEC a admis contestația formulată de Partidul Social Democrat împotriva procesului verbal nr. 69/18.10.2016 al Biroului Electoral de Circumscripție nr. 43 pentru cetățenii români cu domiciliul sau reședința în afara țării.

DECIZIA BEC AICI

Biroul Electoral Central a respins, pe 22 octombrie, semnul electoral al Uniunii Salvaţi România, pe motiv că nu se deosebeşte de cel al USB de la alegerile locale, aşa cum cere legea. Răzvan Dumitrescu și Oana Stancu Zamfir au prezentat, în ediția de luni a emisiunii Subiectiv, mai multe documente care atestă că USR, formațiunea condusă de Nicușor Dan, s-ar putea să aibă probleme în alegerile parlamentare. Cel care a contestat USR-ul lui Nicuşor Dan este europarlamentarul PSD, Cătălin Ivan.

Potrivit legii 208/2015 privind alegerile parlamentare, semnele electorale trebuie să se deosebească de cele anterior înregistrate de alte formaţiuni, având în vedere că ele aparţin de drept primei formaţiuni care a depus cererea. În acest caz, notează BEC, este vorba despre Uniunea Salvaţi Bucureştiul, formaţiune care a candidat la alegerile locale.

Biroul Electoral Central transmite că, la verificarea datelor din instanţă, pe 16 octombrie, când USR a depus cererea privind semnul electoral, fuziunea cu USB nu era finalizată printr-o hotărâre definitivă şi nu a fost înregistrată la Tribunal. Din acest motiv, BEC a decis să respingă înscrierea semnului electoral al USR, care va trebui acum să îşi aleagă o nouă prezentare grafică.

În motivarea contestației depusă de PSD se arată că este nelegală completarea Biroului Electoral de Circumscripție nr.43 cu un reprezentat USR, deoarece:

  • listele susținătorilor Uniunii Salvați România sunt nelegale;

-Partidul Uniunea Salvați România nu are denumirea prescurtată USR și nu are semnul electoral care apare pe listele cu susținătorii pentru alegerile din decembrie 2016;

  • Președintele USR sau reprezentantul acestui partid nu este Nicușor Daniel-Dan.

Contestatarul (c.n.PSD) mai arată că USR nu există în Registrul partidelor politice sub forma prezentată, iar fuziunea sa cu o altă entitate se află în procedură de judecată de fond.

BEC a admis contestația formulată de Partidul Social Democrat împotriva procesului verbal nr. 69/18.10.2016 al Biroului Electoral de Circumscripție nr. 43 pentru cetățenii români cu domiciliul sau reședința în afara țării.

Nicușor Dan a explicat, într-o intervenție telefonică, că procesul privind însemnul electoral a avut un prim termen chiar luni și s-a amânat pentru miercuri.

“Vreau să fac și o corecție. Avem de la BEC o hârtie care atestă că am depus cele 350.000 de semnături și, în baza acestei hârtii, putem să propunem liste de candidați în județe, în numele USR. USR este partid politic, există. Da, este adevărat, fuziunea nu s-a consumat până în acest moment.”

“Listele de semnături au fost depuse sub semnătura Mirabelei Grădinaru, președinte USR până la Congres.”

“Mai există două chestiuni. BEC, printr-o adresă, ne atestă faptul că USR a strâns semnăturile, deci poate să candideze în alegeri. A doua este semnul sub care poate să candideze. BEC a considerat că am folosit în mod neîntemeiat acest simbol, pentru că acesta aparține unui alt partid – care este tot al nostru. BEC a fost excesiv de formalist.”

„Contestaţia noastră cu privre la semnul electoral a fost astăzi şi s-a amânat pentru data de 26 octombrie. USR e partid politic, există. E adevărat că fuziunea nu s-a reuşit până acum. Listele au fost depuse sub semnătura Mirabelei Grădinaru. BEC printr-o adresă comunicată vineri ne atestă faptul că USR a depus semnăturile şi că e OK. BEC a considerat însă că semnul folosit de noi e al altui partid, tot al nostru, USB. BEC a dat două decizii contradictorii. A admis listele de semnături propuse de USR printr-o adresă semnată de Mirabela Grădinaru, dar nu sunt de acord cu sigla”, a spus Nicuşor Dan la Antena 3.

content-image

content-image

CEARTA INTRE DOUA FUFE: „CIUFUTA DANA GRECU IPOCRITA DE FELUL EI SI BASISTO-JOHANNISTA DECLARATA, O ATACA PE PEDELISTA VALERIA SCHELEANU CARE A APARAT-O PE COLEGA EI PENALA ROBERTA ANASTASE CARE ESTE PE LISTELE PNL PRAHOVA:”CA NU ARE CE CAUTA IN POLITICA,DAR LUCIAN DUTA CARE A DAT TUNUL DE CATEVA SUTE DE MILIOANE DE EUROI DE LA CASA DE PENSII SI DE ALTI PENALI,PRECUM,IONUT STROE CASATORIT CU O PEDELISTA ,AMICA BUNA DE FAMILIE CU ROBERTA ANASTASE?!”,PACAT DE PROFESORUL ACADEMICIAN LEON DANAILA CARE O SA AIBA O EXPERIENTA PRECUM ISTORICUL PROF.ACAD.C.C GIURASCU!

25 oct.

Dana Grecu i-a spus unei invitate că nu are ce căuta în politică.

Jurnalista i-a zis acest lucru Valeriei Schelean, politiciana care deschide lista PNL Caraș-Severin la alegerile parlamentare, după ce aceasta a explicat cum de Roberta Anastase candidează pe 11 decembrie.

„Cred că listele au fost făcute și la Prahova de către conducerile județene în acord cu toate principiile pe care partidul le are. Nu cred că doamna Roberta Anastase are o problemă. Cred că această doamnă îndeplinește toate criteriile pe care noi le-am stabilit pentru a fi candidată la alegerile parlamentare”, a zis Valeria Schelean.

„Doamne sfinte! Mă cutremur. Suntem prima dată față în față, sunteți un om tânăr și sunt șocată că aveți argumente din acestea cu fraze care încept aici și se termină dincolo… cum vă învață de la partid să spuneți. Iubesc oamenii care își spun propriile gânduri, dar dacă este ideea dumneavoastră înseamnă că nu aveți ce căuta în politică. Vreți să vă spun de ce? Este inadmisibil ca în fața unor imagini cu o doamnă care număra, din zece în zece, ca să iasă voturi la o lege pe care o voia, spuneți așa ceva. Susținând aceste aberații nu faceți decât să vă descalificați. Vă spune acest lucru un om care iubește PNL. Trebuie să ieșiți din șabloane”, a zis Dana Grecu.

PDL-ista Bogdana Ţiţei s-a căsătorit cu deputatul liberal Ionuţ Stroe

Cu inerentele emoţii, Bogdana Ţiţei şi Ionuţ Stroe au rostit numele fostei Alianţe DA în faţa ofiţerului Stării Civile de la Primăria din Craiova. Şi nu este deloc întâmplătoare asocierea evenimentului cu alianţa politică, pentru că, iată, cei doi tineri s-au cunoscut tocmai în cadrul acelei alianţe.Bogdana Ţiţei are 28 de ani şi a urcat treaptă cu treaptă în ierarhia politică. Aleasă consilier local al municipiului Câmpina din partea PD-L în vara anului trecut, a devenit consilier judeţean după ce George Ionescu a fost ales în Parlamentul României. În paralel, a ajuns din funcţia de director al Direcţiei Judeţene de Tineret şi Sport Prahova, în cea de director în cadrul Ministerului Tineretului şi Sportului. De asemenea, este fiica fostului director al Spitalului Municipal Câmpina, Constanţa Ţiţei.Alesul inimii sale este deputatul liberal Ionuţ Stroe. Are 30 de ani, este de profesie inginer şi a câştigat, la alegerile generale din noiembrie, anul trecut, mandatul de deputat pentru Colegiul 3 Craiova, chiar dacă a ieşit doar pe locul al treilea în colegiul său. A beneficiat de avantajele sistemului electoral folosit la alegerile din toamna anului trecut şi a intrat în cel mai important for legislativ al României. La fel ca şi Bogdana Ţiţei, Ionuţ Stroe are în CV un mandat de consilier local, dar obţinut în anul 2004.La nunta de la Craiova au fost invitate numeroase nume grele din conducerea politică a celor două formaţiuni politice din care fac parte mirii.De asemenea, a fost prezent şi primarul Ploieştiului, Andrei Volosevici, în calitate de.. naş al celor doi tineri, dar şi alţi numeroşi invitaţi ai celor două familii.“Casă de piatră” şi din partea noastră şi o alianţa cât mai trainică în plan familial!

Roberta Anastase figurează pe lista PNL Prahova pentru alegerile parlamentare din luna decembrie.

Prim-vicepreşedintele PNL Prahova, George Ionescu, a declarat că filiala judeţeană şi-a propus obţinerea a cinci mandate de deputat şi a două mandate de senator. Astfel, pe lista pentru Camera Deputaţilor figurează deputatul George Ionescu, Răzvan Sorin Prişcă, Roberta Anastase – fost preşedinte al Camerei Deputaţilor, deputatul Paul Dumbrăvanu, fostul şef al ANPC Bogdan Nica, consilierul judeţean Dan Ciolac, fostul şef al Poştei Române Daniel Neagoe, consilierii judeţeni Gabriel Tudoran şi Cristian Popescu, dar şi fostul preşedinte al PNL Ploieşti Cristian Irimescu.

Daca Roboticai de la PNL, din platiu Ia-ti scoate cardul de memorie oare ce va mai turui ?. Sau mai grav, daca o scoateti din priza ne va mai zice ceva ?. Nu stiu cum se face dar toti, toti, fara exceptie cei care vin in contact cu fostii portocalii devin niste gramofoane ( ela inventate acum mai bine de un secol de T. Edison ) stricate, cu ac uzat si placa de ebonita zgariata, dar repeta le infinit, ( cat le tine stransura arcului cu manivela ) acceasi zicere. Nu pot altfel, doar atata au in cap, ce le zice de la partid. Nici macar nu fac efortul sa mai personalizeze cat de cat mesajul. Poate in cazul de fata a fost schimbata placa de patefon zgariata cu un card sau stik de memorie, dar de capacitate mica, cativa kb. sa nu ne zica prea multe, dar intotdeauna aceleasi lucruri. Cat despre dl. Leon Danaila, cred ca nu realizeaza ca s-a bagat intro mare troaca cu laturi, si risca sa-si incheie urat o cariera foarte frumoasa, demna de tot respectul romanilor si nu numai. D-le Profesor, ( merita un P mare0 iesi din mocirla pna nu-i prea tarziu, nu-ti murdari numele fiind alaturi de Anastase, Anastasiu, Igas, chiar si Saftoaia, si toata gasca. Cu mare rerspect va cer acest lucru.
schelean dc

Candidații ARD nu par să se teamă de ridicol atunci când își postează clipurile electorale. Probabil, disperarea cu care caută câteva voturi în plus îi face să accepte orice situație.

Valeria Schelean, candidată într-un colegiu din Caraș Severin, are un clip care plânge de mila săracilor. Execuția este bunicică… pentru un cămin cultural de la țară, unde se joacă un puști pe calculator, cu un filmuleț tras cu mobilul de trei actori amatori. Scenariul e simplu: un țăran, o mamă și un pensionar mimează suferința cauzată de sărăcie și cad în genunchi. După ce o voce din ”cer” le spune celor trei săraci ”Eliberează-te. Rupe jugul!” apare candidata, într-un taior de mare lux,  și îi îndeamnă: ”Votează, pentru tine!”. Tronc, Marițo, c-o ziseși!

E drept că nu toată povestea pare fi trasă de păr. Bogăția este corect afișată. Potrivit mai multor site-uri, de la  CanCan la Realitatea tv, Sechelean este iubita unui patron din Top 300, iar din declarația ei de avere te sperie un ceas Cartier de 10.000 euro. Câți vor crede în sinceritatea candidatului? Cu siguranță cei săraci. Cu duhul.

LIDERUL PSD,LIVIU DRAGNEA ATAC DUR LA ADRESA LUI KLAUS WERNER SI JULIEN CARE SE IMPLICA IN CAMPANIA ELECTORALA A PNL:”DOI MINCINOSI!”

25 oct.

Liderul PSD Liviu Dragnea a reacționat, marți, după ce PNL a votat în ședința conducerii ca Dacian Cioloș să fie propunerea de premier a partidului, afirmând că și Cioloș și Klaus Iohannis sunt doi „mincinoși”, pentru că inițial, când au cerut votul de susținere în Parlament pentru Cabinet, au promis că primul-ministru nu se va implica în politică.

„Un mincinos. Și el, și Klaus Iohannis, doi mincinoși. Klaus Iohannis ne-a spus – pot să îi spun acum Klaus Iohannis pe nume pentru că e om politic, este șeful de facto al PNL, și Dacian Julien Cioloș la fel, și dumnealui e membru simplu în PNL, deocamdată – amândoi ne-au mințit atunci când ne-au cerut să îl sprijinim pe Dacian Julien Cioloș premier al României, spunând că este un mandat limitat”, a spus Liviu Dragnea, citat de news.ro.

Liderul PSD a precizat că și „Dacian Cioloș a spus în grupul PSD că nu va continua după mandatul acestui guvern, că nu va candida și nu se va implica în politică.

„Lucrul ăsta l-a garantat și președintele Iohannis, la vremea respectivă, că nu se va implica în politică. S-a dovedit că au fost doi mincinoși, de la început, doi ipocriți”, a mai afirmat Dragnea, precizând că nu îl interesează că s-au implicat în politică, ci îl deranjează doar că nu au curajul să își sume, să spună clar că sunt în campanie pentru PNL.

„Stau deoparte, crezând că mai păcălesc pe cineva”, a completat Liviu Dragnea.

Întrebat dacă PSD va anunța la rândul lui o propunere de premier, Liviu Dragnea a răspuns: „Dacă unii fac o prostie sau dacă sunt ipocriți, trebuie să fim și noi?”.

LISTA ONG-URILOR SOROSISTE CARE AU CERUT CCR SA RESPINGA INTITIATIVA COALITIEI PENTRU FAMILIE!

25 oct.

Pe 20 iulie 2016, Curtea Constituțională din România,a avizat favorabil inițiativa cetățenească de revizuire a constituției României, mai precis a modificării articolului 48, alineatul 1, din legea supremă.
În cadrul procedurii decizionale, Curtea Constituțională primește memorii din partea unor terțe părți interesate de speța în discuție, acestea fiind denumite amicus curiae sau intervievent.
În ceea ce privește decizia privind inițiativa de revizuire a Constituției declanșată de Coaliția pentru Familie, CCR a admis memoriile a mai multor ONG-uri, ca și „Amicus Curiae”, atât pro cât și contra inițiativei în cauză.
Organizațiile care s-au adresat CCR recomandând respingerea proiectului cetățenesc al Coaliției pentru Familie sunt: Centrul pentru Resurse Juridice, Societatea Academică din România, Institutul pentru Politici Publice, Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile, Centrul Parteneriat pentru Egalitate, Fundația Agenția de Dezvoltare Comunitară „Împreună”, Centrul pentru Inovare Publică, Asociația ActiveWatch, Centrul Euroregional pentru Inițiative Publice, Centrul de Dezvoltare Curriculară și Studii de Gen: FILIA, Asociația Funky Citizens, Asociația Română Anti-SIDA, Centrul de Resurse pentru Participare Publică, Fundația PACT, Centrul de Studii Juridice și Drepturile Omului, Asociația E-Romnja (Asociația pentru Promovarea Drepturilor  Femeilor  Rome),  Fundația  Romanian  Angel  Appeal,  Asociația FRONT, Asociația Expert Forum, Centrul European pentru Drepturile Copiilor cu Dizabilități, Asociația Umanistă Română, Asociația Secular-Umanistă din România, Centrul Romilor pentru Intervenție Socială și Studii – Romani CRISS, dar și Asociația Accept.
Pe lângă acestea, din străinătate au depus memorii contra proiectului următoarele organizații non-guvernamentale: Amnesty International, ECSOL și International Commission of Jurists.
Pe lângă Asociația Accept, ONG care se ocupă cu promovarea homosexualității, pare suprinzătoare unor asociații care se ocupă cu protecția romilor, mai ales că este binecunoscut faptul că țiganii constituie comunități conservatoare, care pun accent pe familie. De altfel, familiile de romi sunt date ca exemplu de unitate și în ceea ce privește nașterea de prunci, ceea ce face de neînțeles poziționarea acestor ONG împotriva familiei. Cu toate acestea, totul devine mult mai clar atunci când aflăm că organizația înființată în 2012 „de către un grup de activiști și activiste” orbitează în jurul Fundațiilor pentru o societate deschisă, înființate de către magnatul George Soros. Mai mult, siteul mamă al Fundației pentru O societate deschisă găzduiește mai multe articole ale liderei acestei organizații.
De-asemenea,ar trebui să surprindă prezența organizațiilor care luptă împotriva SIDA, precum Asociația Română Anti-SIDA, mai ales că toate statisticile oficiale din străinătate arată că incidența acestei boli este mult mai mare la homosexuali decât la heterosexuali.
Recent, un studiu realizat de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) din SUA a relevat faptul că homosexualii reprezintă 55% din cazurile de SIDA din această țară, deși aceste persoane sunt abia 2% din populația Americii.
La o privire mai amănunțită, însă, se poate observa că și Asociația Română Anti-SIDA (ARAS) este o beneficiară a fondurilor oferite cu generozitate de George Soroș, dar și de banii pe care Norvegia îi trimite prin sistemul său de burse în România.
O altă prezență ce ar putea părea surprinzătoare este cea a ONG-ului Expert Forum, intens promovat de o anumită parte a presei ca un reper în ceea ce privește justiția.
Conform siteului propriu, misiunea think-thankului respectiv este îmbunătățirea guvernării, iar arealul de specializări acoperit include: reforma administrației și integritate; descentralizare și finanțe publice; reforma justiției și anticorupție; politici sociale și pensii; energie și transporturi; sănătate; procese electorale și cetățenie activă.
În aceste condiții, este greu de înțeles cum devine justiția mai eficientă și guvernarea mai transparentă prin blocarea inițiativelor ce țin de familie. Finanțatorii „Expert Forum” se numesc Fundația pentru o Societate Deschisă sau Ambasadele SUA de la București și Chișinău, plus ambasada Canadei din capitala României și bursele Norvegiei, entități cunoscute pentru promovarea intensă a ideologiei LGBT.
Alte organizații, precum Centrul Filia, Societatea Academică Română, Institutul pentru Politici Publice sau ActiveWatch, sunt binecunoscute pentru apartenența la rețeaua Soroș.  Toate aceste ONG-uri, deși diferite în misiune și obiective, fac front comun când vine vorba despre eliminarea religiei din spațiul public și din școli, promovarea homosexualității și globalismului.

ATMOSFERA INCINSA LA CHISINAU INAINTEA DATEI DE 30 OCTOMBRIE 2016,CAND AU LOC ALEGERILE PREZIDENTIALE DIN R.MOLDOVA!

25 oct.

Ne aflăm în ultima săptămână a campaniei pentru alegerea preşedintelui Moldovei. La 30 octombrie, poporul moldovean va fi chemat la urne pentru a-l alege, în primul tur, pe cel ce urmează a fi preşedintele republicii pentru următorii patru ani. În toată această perioadă de campanie, actorii politici de la Chişinău au încercat să transforme campania într-o dispută între pro-europenism şi pro-rusism, între pro-unionism şi anti-unionism şi, de ce nu, într-o dispută între valorile de dreapta şi de stânga ale candidaţilor. În realitate, întreaga dispută este între oligarhie şi anti-oligarhie, între nişte inşi care controlează statul moldovean până în cele mai profunde sectoare de activitate, şi actori politici care vorbesc de „statul captiv” ce trebuie eliberat şi care cer de îndată reinstaurarea statului de drept peste Prut.

Propaganda oligarhiei a lucrat atât de bine încât la Bucureşti nimeni nu a înţeles adevărata miză a alegerilor de duminica aceasta. Spaţiul public de la noi a fost invadat de meetingul unionist de la Bucureşti, mişcare ce a avut un puternic caracter electoral atât pentru partidele din România, cât şi pentru unii candidaţi de la Chişinău. Retragerea lui Andrei Năstase din cursa pentru preşedinţia Moldovei, intens salutată de la Bruxelles de către popularii europeni, la Bucureşti nu a avut nici un ecou, ba mai mult, în presa de la noi, am văzut o intensă preocupare pentru „cine l-a retras pe Andrei Năstase”, or, această abordare aparţine aparatului de propagandă al lui Plahotniuc, care încearcă, în acest fel, să discrediteze tabăra opoziţiei, insinuând că deciziile vitale pentru Moldova nu vor fi luate la Chişinău în situaţia în care Maia Sandu va câştiga alegerile. Vineri, 21 octombrie, Partidul Popular European publică pe site-ul acesteia un comunicat în care îşi afirmă sprijinul pentru Maia Sandu şi cere, încă o dată, candidatului Iurie Leancă „să urmeze exemplul lui Andrei Năstase”, prin aceasta confirmându-şi poziţia, conform căreia doar un candidat comun al partidelor pro-europene ar avea şanse să îl învingă pe socialistul Igor Dodon. Solicitarea partenerilor europeni nu a avut un răspuns favorabil din partea lui Iurie Leancă, preşedintele PPE Moldova, chiar dacă omul doi din partidul său, Oazu Nantoi, vicepreşedintele popularilor moldoveni, l-a părăsit, alăturându-se taberei canditatului unic şi mergând acum la dezbateri televizate ca reprezentant al Maiei Sandu.

Alegerile de duminică stau sub un foarte mare semn al fraudării. Există suspiciuni că puterea urmează a frauda scrutinul de duminică, temere întărită de faptul că, pentru primul tur al alegerilor prezidenţiale, au fost tipărite cu 300 de mii de buletine de vot mai mult decât numărul cetăţenilor înscrişi pe listele electorale. Acest număr de buletine tipărite în plus reprezintă aproape 10% din totalul votanţilor. O altă tehnică prin care se urmăreşte diminuarea voturilor pentru Maia Sandu este cea a confuziei de identitate, ceea ce se traduce prin faptul că pe buletinul de vot apare un nume asemănător cu Maia Sandu (Maia Laguta). Ştiu, o să râdeţi, dar ceea ce pare imposibil la Bucureşti aici, în Moldova, s-a întâmplat o dată. La alegerile din 30 noiembrie 2014, pe buletinul de vot pentru alegerile parlamentare a apărut o fantomă de partid – Partidul Comunist Reformator din Republica Moldova – ce avea acelaşi însemn electoral cu Partidul Comuniştilor lui Voronin, şi care, după numărarea voturilor, a avut un rezultat de 4,2 la sută. Această invenţie, precum şi scoaterea lui Renato Usatii din cursă, a făcut posibilă, la acea dată, crearea unei majorităţi pro-europene în parlamentul moldovean. Opoziţia de la Chişinău reclamă presiuni din partea puterii, primarii ce s-au alăturat candidatului Maia Sandu se văd acum cu bugetele ciuntite, profesorii de la ţară se plâng de presiuni politice, întreaga societate moldoveană se află într-un conflict generalizat între statul oligarhic şi opoziţia pro-europeană.

În tot acest peisaj de război absolut, poate cea mai aşteptată intervenţie ar fi fost cea a Bucureştiului, iar un mesaj al lui Klaus Iohannis se lasă aşteptat la Chişinău. Urechea preşedintelui la Chişinău, ambasadorul României, este foarte preocupat de „războaie hibride”, dar nu vede presiunile la care sunt supuşi cei aproape un milion de cetăţeni români de peste Prut. Analiştii politici de la Bucureşti ce cunosc foarte bine problema basarabeană au preocupări geo-strategice, or, cum am spus mai devreme, preocupări ale propagandei de la Chişinău. În acest fel, problemele de fond cu care se confruntă societatea moldovenească sunt absente din spaţiul mediatic de la Bucureşti.

SOCIAL MEDIA A INVINS MEDIA TELEVIZATA SI SCRISA CARE A UNCERCAT SA MANIPULEZE SI SA DEZINFORMEZE ELECTORATUL AMERICAN IN FAVOAREA DEMOCRATEI FONDATOR ISIS,HILARY CLINTON-BENGHAZI:”REPUBLICANUL DONALD TRUMP VA DEVENI PRESEDINTELE USA,DUPA ALEGERILE PREZIDENTIALE DIN 8 NOIEMBRIE 2016!”

25 oct.

Imagini pentru DONALD TRUMP vs HILLARY CLINTON POZE

Astăzi suntem martori la un paradox interesant în comunicarea mass-media cu electoratul. Asistăm oare la un fenomen de manipulare şi/sau dezinformare în masă? Cine se află în spatele acestor acţiuni care zugrăvesc monocrom două lumi diferite? Este social-media o lume diferită faţă de imaginea prezentată de televiziuni? Un lucru este cert, social-media înseamnă like-uri şi comentarii ale tuturor oamenilor, fără nicio barieră sau cost, fără prezenţa unor reguli sau norme în care oricine are dreptul de exprimare liberă la opinie şi argument. Putem declara deja că social-media a învins astăzi definitiv media televizată şi cea scrisă într-o bătălie fără precedent în istoria electorală americană.

Sprijinul celor mai titrate televiziuni, ca CNN, FOX News, NBC, ABC News, BBC etc., este evident prin scorurile uriaşe pe care Hillary Clinton le-a primit în favoarea ei. Să luăm ca exemplu harta electorală DATAPoints comandată şi furnizată publicului de NBC News şi alte televiziuni unde Hillary conduce detaşat cu scoruri de aproape 2 la 1.

Fig.1 Harta electorală a voturilor pe candidaţi la nivel de state:

Sursă: NBC News Battelground MAP

După a treia dezbatere televizată, care a avut loc pe 18 octombrie 2016, ABC News a prezentat un scor care o prezintă pe Hillary câştigătoare cu 53 de procente. Potrivit unui alt sondaj prezentat de acelaşi post de televiziune, de trei ori mai mulţi americani au declarat că Hillary Clinton a câştigat dezbaterea. La fel şi alte televiziuni, ca NBC sau CNN au declarat că Hillary a câştigat în mod categoric şi că nu mai există dubii cu privire la bătălia finală.

În acest timp, social-media, incluzând aici cele mai mai importante şi mari reţele sociale, ca Twitter, Facebook şi Instagram, aduc o imagine cu totul diferită faţă de cea mediatizată de televiziuni. Să luăm ca exemple cele mai importante Poll-uri afişate şi mediatizate pe aceste reţele, începând cu data ultimei dezbateri care a avut loc pe 18 octombrie.

Fig.2 Poll-urile afişate de social-media, imediat după dezbaterea de pe 18 octombrie

Sursă: Facebook

În această situaţie curioasă, contradictorie şi chiar hilară, ne întrebăm cum este posibil aşa ceva, cum se explică şi unde este adevărul? Televiziunile o arată câştigătoare pe Hillary, în timp ce social-media, cu un scor mult mai mare, îl înfăţişează câştigător pe Trump. Dacă ar fi să alegem dintre cele două medii de comunicare este limpede de ce social-media are un mare avantaj prin dreptul oricui de a se exprima. Social-media este oglinda perfectă a democraţiei în care oricine capătă voce. Televiziunile rămân un garant al democraţiei, numai în cazul în care politicul nu se implică în dreptul la libera exprimare şi opinie. Neutralitatea televiziunilor s-a arătat din nefericire a fi un deziderat, un principiu declarat, dar foarte rar aplicat. Nu e nevoie să ne întoarcem la toată istoria campaniilor electorale pentru a vedea ceea ce s-a demonstrat mereu, ci este suficient să privim cu uimire la aceste date.

Să urmărim în continuare atacul viral pe care social-media îl face cu privire la scorurile enunţate de televiziuni şi să luăm ca reper cazul Facebook. După ultima dezbatere de pe 18 octombrie, Donald Trump atacă imparţialitatea sondajelor prezentate pe canalele de televiziuni prin afişarea unor altor poll-uri prezente pe internet şi în ziare precum The Washington Times.

Iată un poll susţinut de social-media, în care Hillary ocupă ultima poziţie:

Fig. 3 Drudge report: Pe cine ai alege ca preşedinte?

Sursă: Drudge. Poll închis la data de 22 octombrie 2016

Adunând numărul de comentarii primite şi share-uri, începând cu data de 18 octombrie, contul lui Donald Trump a primit de cel puţin 4 ori mai multe like-uri faţă de postările afişate pe contul lui Hillary. Un alt fenomen de remarcat apare în postările scrise de Hillary, care sunt masiv negativ comentate de vizitatori, în ordinea numărului de like-uri primite. Aici, rezultatele capătă o întorsătură fără precedent. Propriile postări ale lui Hillary sunt negativ comentate şi des atacate de useri. Subliniez această curiozitate, în condiţiile în care un candidat prezidenţial primeşte pe propria lui pagină, la propriile sale comentarii, un feed-back constant critic şi toxic. În calitate de candidat aflat pe ultima sută de metri, Hillary ar trebui să-şi pună cea mai grea întrebare a carierei sale: este reală imaginea reflectată şi difuzată de televiziuni sau este o mare iluzie spre un drum cu final catastrofal? Cunoaştem legea sociologică în care se spune că marile aşteptări duc spre mari dezamăgiri, la fel cum imaginile artificiale capătă o latură tragi-comică în faţa realităţii de la firul ierbii. A învins social-media omnipotenţa televiziunilor cu care ne-am obişnuit? Vom vedea răspunsul în rezultatele inevitabile de pe 8 noiembrie.

Sebastian Fitzek


Surse online:

http://www.nbcnews.com/politics/2016-election

http://drudgereport.com/nosp.htm
https://www.facebook.com/hillaryclinton/?fref=ts
https://www.facebook.com/DonaldTrump/?fref=ts

Articol preluat de pe plaftorma România Socială

CUPLUL PENAL KLAUS WERNER SI CARMEN JOHANNIS IMPLICATI IN SCANDALUL BLACK CUBE CU AJUTORUL SEFULUI SRI EDUARD HELWIG(FOST PUR.PC,PNL) AMBII OAMENII AFACERISTULUI DAN VOICULESCU!

25 oct.

Imagini pentru HELLWIG POZE

Doi suspecţi au fost arestaţi preventiv de magistraţii Tribunalului Bucureşti, la cererea procurorilor DIICOT, în dosarul care anchetează o operaţiune ilegală de spionaj fără precedent, a informat oficial Parchetul anti-mafia. Este vorba despre două persoane acuzate că au comis mai multe infracţiuni informatice care au vizat-o pe Laura Codruţa Koveşi, dar şi alte două persoane din „familia şi anturajul” acesteia. Cei doi sunt angajaţi la o firmă de spionaj formată din foști ofițeri superiori Mossad şi ai Agaf ha-Modi in, Departamentul de Informatii al Armatei din Israel. Suspecţii sunt acuzaţi că au încercat să o spioneze pe șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, în „încercarea de a găsi activități de corupție ale acesteia”.

UPDATE. Surse judiciare apropiate anchetei au informat EVZ că unul dintre suspecţi a colaborat cu anchetatorii, oferind informaţii detaliate cu privire la activităţile pentru care a fost reţinut şi arestat preventiv. Sursele citate au mai indicat faptul că  Serviciul Român de Informaţii desfăşoară operaţiuni alături de procurorii DIICOT pentru obţinerea informaţiilor necesare soluţionării acestei investigaţii judiciare.

Comunicatul oficial transmis de DIICOT în această dimineaţă confirmă oficial că s-au operat două arestări preventive în acest caz.

Ron Weiner și David Geclowicz au fost reținuți, pentru 24 de ore, de procurorii DIICOT, pe 3 aprilie 2016 şi apoi arestaţi 30 de zile de Tribunalul Bucureşti.

Ron Weiner este acuzat de săvârşirea  infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, acces ilegal la un sistem informatic, transfer neautorizat de date informatice, alterarea integrităţii datelor informatice, în formă continuată, operaţiuni ilegale cu dispozitive şi programe informatice.

David Geclowicz este acuzat de săvârşirea  infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, complicitate la transfer neautorizat de date informatice, complicitate la alterarea integrităţii datelor informatice  şi complicitate la operaţiuni ilegale cu dispozitive şi programe informatice.

”În cauză, există suspiciunea rezonabilă că pe parcursul lunii martie 2016, două  persoane care ocupau poziţii de conducere în cadrul unei firme israeliene, cu puncte de lucru atât în Tel Aviv/Israel cât şi în Londra/UK, împreună cu mai mulţi angajaţi ai firmei, printre care şi cei doi inculpaţi, WEINER RON şi GECLOWICZ DAVID au iniţiat şi constituit un grup infracţional organizat în scopul comiterii mai multor infracţiuni, respectiv infracţiuni de hărţuire şi infracţiuni informatice, constând în fapt în efectuarea de multiple apeluri telefonice cu caracter ameninţător şi hărţuitor, producătoare de temeri, precum şi atacuri de tip phishing, în vederea sustragerii credenţialelor de acces şi ulterior compromiterii de conturi de poştă electronică, activităţi urmate de violarea secretului corespondenţei, copierea şi transferul fără drept a conţinutului acestora.

 În cadrul grupării astfel constituite, WEINER RON şi GECLOWICZ DAVID aveau roluri şi sarcini precis trasate de către  cei doi lideri, respectiv inculpatul WEINER RON răspundea de partea tehnico-informatică a activităţii, deţinând cunoştinţele informatice necesare, ocupându-se de atacurile de phishing şi de compromiterea efectivă a conturilor de e-mail, în timp ce, în prealabil, inculpatul GECLOWICZ DAVID era cel care răspundea de contactarea telefonică a persoanelor din familia şi anturajul persoanei publice vizate şi de obţinerea datelor de contact necesare, mai precis adresele exacte de e-mail, care în continuare formau ţinta atacurilor informatice.

 În continuarea demersului infracţional, inculpatul WEINER RON, introducând fără drept credenţialele titularilor legitimi, a accesat în mod repetat şi fără drept, (fără autorizarea/consimţământul deţinătorilor şi utilizatorilor legitimi), respectiv prin încălcarea măsurilor de securitate (id-uri şi parolele de autentificare) căsuţele de e-mail (spaţiul alocat de furnizorul de servicii conturilor clienţilor), sisteme informatice aparţinând unui număr de trei  persoane vătămate. 

După ce în prealabil autorul a accesat respectivele conturile on-line şi a preluat controlul asupra acestora, a luat astfel cunoştinţă de informaţiile şi corespondenţa privată stocate în cadrul respectivelor conturi compromise, date informatice pe care le-a copiat şi le-a transferat în mod neautorizat în propriul sistem informatic, producându-se în acest fel modificări inerente în conţinutul conturilor atacate.

La data 03.04.2016  Tribunalul Bucureşti a dispus arestarea inculpaţilor pentru o perioadă de 30 de zile.

Având în vedere informaţiile apărute în spaţiul public precizăm că, raportat la infracţiunile care fac obiectul urmăririi penale, procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie nu are calitate procesuală la acest moment. Acţiunea a fost efectuată împreună cu ofiţeri de poliţie judiciară din cadrul DCCO şi DGPMB.

Redăm în continuare articolul integral publicat de Rise Project:

Laurei Codruța Kovesi / Mediafax Foto, Marian Ilie

Patru cetățeni israelieni sunt anchetați de DIICOT pentru spionarea comunicațiilor și tentative de compromitere a Laurei Codruța Kovesi, procurorul-șef al DNA.

Doi dintre suspecți, Dan Zorella și Avi Yanus, foști ofițeri de informații, sunt co-fondatori și directori executivi ai firmei israeliene de investigații private Black Cube, companie în care a activat Meir Dagan – fost director Mossad (spionajul israelian) în perioada 2002-2011.

Potrivit procurorilor, aceștia împreună cu mai mulți angajați ai companiei Black Cube, printre care Ron Weiner și David Geclowicz, “au constituit un grup organizat în vederea comiterii mai multor infracțiuni de hărțuire și infracțiuni informatice constând în efectuarea de multiple apeluri cu caracter amenințător (…) precum și atacuri de tip phishing (înșelătorii electronice – n.n.) în vederea sustragerii credențialelor de acces și ulterior compromiterii conturilor de poștă electronică, activițăți urmate de violarea secretului corespondenței, copierea și transferul fără drept al conținututului acestuia”.

 

Ultimii doi, Ron Weiner și David Geclowicz, au fost arestați deja în România. Weiner este cel care răspundea efectiv de partea informatică a operațiunii, susțin procurorii, în timp ce Geclowicz contacta persoane din anturajul și familia persoanei publice vizate – ambii fiind coordonați din centrala firmei pentru care lucrau. În acest caz, ținta era șefa DNA, Laura Codruța Kovesi.

Werner și Geclowicz și-au derulat acțiunile din teren pe parcursul lunii martie și în acest timp au spart trei dintre conturile de email ale apropiaților lui Kovesi.

Contactat de RISE Project, procurorul șef al DIICOT, Daniel Horotniceanu, a declarat că cercetările sunt în faza preliminară acum: ”La momentul acesta e clasificată toată verificarea. Este doar investigație, nu o cercetare penală ca atare. E destul de dificil să vă dau date din această cauză”. Șeful DIICOT a adăugat că anchetatorii din subordinea sa nu știu încă cine e beneficiarul activităților de spionaj, adică cine a angajat firma israeliană Black Cube.

Meir Dagan a condus spionajul israelian în perioada 2002-2011 / Foto: AFP, Mediafax Foto, AHMAD GHARABLI

Black Cube, firmă cu sucursale în Londra și Paris, a fost fondată în 2010 în Tel Aviv de către cei doi foști ofițeri de informații israelieni, Dan Zorella și Avi Yanus. Compania oferă servicii juridice și de intelligence. Și-a câștigat renumele reprezentând în instanță afaceriști acuzați de infracțiuni economice, iar The Wall Street Journal nota în 2015 că angajații firmei au fost implicați în operațiuni private de contraspionaj cibernetic, infiltrându-se în rețele de hackeri.

Meir Dagan, fostul șef al Mossad între anii 2002 și 2011, a fost președintele de onoare al firmei până acum două săptămâni, când a murit (17 martie 2016). În afacere, activează mai mulți foști ofițeri de spionaj și contraspionaj din Israel.

 

Patru cetățeni israelieni sunt anchetați de DIICOT pentru spionarea comunicațiilor și tentative de compromitere a Laurei Codruța Kovesi, procurorul-șef al DNA.

Doi dintre suspecți, Dan Zorella și Avi Yanus, foști ofițeri de informații, sunt co-fondatori și directori executivi ai firmei israeliene de investigații private Black Cube, companie în care a activat Meir Dagan – fost director Mossad (spionajul israelian) în perioada 2002-2011.

Potrivit procurorilor, aceștia împreună cu mai mulți angajați ai companiei Black Cube, printre care Ron Weiner și David Geclowicz, “au constituit un grup organizat în vederea comiterii mai multor infracțiuni de hărțuire și infracțiuni informatice constând în efectuarea de multiple apeluri cu caracter amenințător (…) precum și atacuri de tip phishing (înșelătorii electronice – n.n.) în vederea sustragerii credențialelor de acces și ulterior compromiterii conturilor de poștă electronică, activițăți urmate de violarea secretului corespondenței, copierea și transferul fără drept al conținututului acestuia”.

Ultimii doi, Ron Weiner și David Geclowicz, au fost arestați deja în România. Weiner este cel care răspundea efectiv de partea informatică a operațiunii, susțin procurorii, în timp ce Geclowicz contacta persoane din anturajul și familia persoanei publice vizate – ambii fiind coordonați din centrala firmei pentru care lucrau. În acest caz, ținta era șefa DNA, Laura Codruța Kovesi.

Werner și Geclowicz și-au derulat acțiunile din teren pe parcursul lunii martie și în acest timp au spart trei dintre conturile de email ale apropiaților lui Kovesi.

 

Contactat de RISE Project, procurorul șef al DIICOT, Daniel Horotniceanu, a declarat că cercetările sunt în faza preliminară acum: ”La momentul acesta e clasificată toată verificarea. Este doar investigație, nu o cercetare penală ca atare. E destul de dificil să vă dau date din această cauză”. Șeful DIICOT a adăugat că anchetatorii din subordinea sa nu știu încă cine e beneficiarul activităților de spionaj, adică cine a angajat firma israeliană Black Cube.

%d blogeri au apreciat asta: