Arhiva | 6:28 pm

PRESEDINTELE FEDERATIEI RUSE ,VLADIMIR PUTIN ATAC DUR IMPOTRIVA DIVERSIUNII MASS-MEDIA AMERICANE A DEMOCRATEI HILARY CLINTON :”MOSCOVA NU ARE CUM SA INFLUENTEZE ALEGERILE PREZIDENTIALE DIN 8 NOIEMBRIE 2016,INTRUCAT NU „ESTE O REPUBLICA BANANIERA?!”

27 oct.

Imagini pentru PUTIN,CLINTON, POZE

 

 

Președintele rus Vladimir Putin a spus joi că politicienii americani au incitat la o isterie privind amenințarea Rusiei în campania prezidențială din SUA pentru a distrage atenția alegătorilor de la eșecurile guvernării.

Putin a vorbit la Soci, la Clubul Internațional Valdai, aflat la a 13-a ediție, la care participă peste 130 de experți și analiști politici din Rusia și din alte state.

În timpul discursului, Putin a spus: ”Printre problemele mitologice, probleme inventate, se numără isteria – nu găsesc alt cuvat – isteria care a izbucnit în Statele Unite în privința influenței Rusiei asupra alegerilor prezidențiale. Oare se gândește cu adevărat cineva că Rusia poate influența într-un fel alegerea poporului american? Ce, America este o republică bananieră? America este o mare putere. Corectați-mă dacă greșesc”.

Apoi Putin a mai declarat ca ”Rusia nu se pregătește să atace pe nimeni” și că ”amenințarea militară rusă este un mit”. Putin a mai spus în discursul sau ca NATO nu mai este o organizație utilă. În ce privește conflictul prin interpuși din Siria, Putin a spus: ”Acordurile noastre cu Statele Unite privind Siria nu funcționează”.

„FRATIA INTRE CEI DOI PORTARI PENALI,KLAUS SI HEINZ”.SI ROMANII SI-AR FI DORIT UN PRESEDINTE FARA DOSAR PENAL SI CONDAMNAT,CARE SA NU AIBA PROBLEME CU FALS IN ACTE PUBLICE,SA NU FIE TRAFICANT DE COPII,SA NU FIE SAMSAR MAFIOT IMOBILIAR,SA NU FI REACTIVAT ORGANIZATIA NAZISTA „GRUPUL ETNIC GERMAN”,INTERZIS PRIN DECRET REGAL DE MAJESTATEA SA REGELE MIHAI I AL ROMANIEI,O OFENSA DEMOCRATIEI FATA DE UNIUNEA EUROPEANA SI USA?,SAU ESTI DE ACORD AMBASADORULE HEINZ KLEMM”ANTICORUPTULE!,CU DOSARE DE FRAUDA SI EVAZIUNE FISCALA IN STATELE UNITE!”

27 oct.

Două declaraţii recente mă scot pur şi simplu din minţi prin ipocrizia lor: prima este a lui Klaus Iohannis, iar a doua a lui Hans Klemm. Ele se referă la nominalizarea viitorului premier al României, căci nu fac altceva decît să treacă în derizoriu alegerile parlamentare care bat la uşă, din moment ce s-a stabilit deja cum şi, mai ales, cine va ocupa această funcţie.

Preşedintele Klaus Iohannis a declarat pentru Adevărul: „De fiecare dată cînd se angajează agenţi de pază prima condiţie e să nu aibă cazier, adică să nu fie penali. Păi, cum ne imaginăm că ţara va fi păzită de unul cu dosar penal? Este absolut inimaginabil, este o condiţie minimală şi nu am absolut deloc de gînd să renunţ la ea”.

La cîteva minute, ambasadorul SUA, Hans Klemm, declara pentru News.ro: „Îl felicit pe preşedintele Iohannis pentru sprijinul foarte puternic şi constant pentru lupta anticorupţie a României. Îl felicit şi pentru încurajarea alegătorilor şi a partidelor de a aduce la putere un Guvern integru şi competent, fără probleme de corupţie. Întrebat ce părere are despre declaraţia de mai sus a preşedintelui, Klemm a adăugat: „O voi spune simplu şi direct: susţin pe deplin mesajul”.

Este cît se poate de transparentă trimiterea celor doi la Liviu Dragnea şi la PSD. În acest colţ de pagină am scris de mai multe ori despre prostia inimaginabilă a lui Liviu Dragnea de a lăsa să se înţeleagă că el ar putea fi numit prim-ministru în cazul în care PSD ar cîştiga alegerile, şi am mers mai departe, susţinînd că şi păstrarea lui în fruntea PSD este o gafă care-i va costa enorm pe cei care susţin acest partid. Din acest punct de vedere, cred chiar că decizia absurdă a Liviu Dragnea are legătură cu al doilea dosar penal al său, care-l poate trimite după gratii în cazul unei noi condamnări, după cea legată de Referendumul pentru demiterea lui Traian Băsescu, mai clar spus că Liviu Dragnea face jocul lui Iohannis, în speranţa că va scăpa de puşcărie!

A doua săgeată îl are ca ţintă pe Victor Ponta, care stă foarte bine în sondaje, înregistrînd o cotă foarte mare la încrederea oamenilor în el. De fapt, adevărata spaimă a lui Iohannis, cea care îi strică planurile legate de preferinţa sa pentru Dacian Cioloş, este, mai degrabă, aceasta: că Victor Ponta ar putea fi nominalizat de PSD-ALDE, iar acel subţire dosar cu care este trimis în instanţă nu ar fi suficient pentru a refuza nominalizarea acestuia.

Oricum, în spatele corupţiei trîmbiţate de Iohannis în legătură cu „penalii” din PSD, este aceeaşi idee fixă, denumită generic GUVERNUL MEU, în fruntea căruia îl doreşte pe Dacian Cioloş! Restul sînt banale figuri de stil, menite să ne prostească pe faţă.

De unde vine însă ipocrizia acestor declaraţii care mă scot din minţi?

În primul rînd, Klaus Iohannis uită că a cîştigat alegerile fiind acuzat de „incompatibilitate”! Conform principiilor sale de acum, ar fi trebuit mai întîi să-şi rezolve problema în instanţă şi abia apoi să se înscrie în cursa electorală, dar n-a făcut-o, decizia ÎCCJ conduse de celebra Livia Stanciu venind abia după ce a fost validat ca preşedinte! Că se considera nevinovat este o cu totul altă problemă, căci şi Victor Ponta îşi declară nevinovăţia, însă acest lucru nu-l face pe Iohannis să-l scoată din tabăra „penalilor”!

În al doilea rînd, Klaus Iohannis dă impresia că nu ştie ce înseamnă „să ai cazier”! Preşedintele spune: „prima condiţie e să nu aibă cazier, adică să nu fie penali”. În nenumărate ocazii, Iohannis i-a definit ca fiind „penali” pe cei care au probleme cu Justiţia, adică pe aceia care sînt urmăriţi penal. Or, în cazierul judiciar nu sînt trecute decît sentinţele definitive ale instanţei, nicidecum faptele pentru care cineva este cercetat! Iată acest document care-l vizează chiar pe Iohannis:

Dacă „penali” sînt toţi cei cercetaţi, atunci, conform documentului de mai sus, Klaus Iohannis trebuie să-şi amintească faptul că şi domnia sa este cercetat penal pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 215, al. 1, 2, 3 şi 5 din C.P. şi art. 248 din C.P. (înşelăciune şi Abuzul în serviciu contra intereselor publice)! Faptele redate de procurorii Parchetului General (condus atunci de nimeni alta decît Laura Codruţa Kovesi) se referă, desigur, la felul în care Iohannis a dobîndit mai multe imobile din Sibiu.

Chiar şi Dacian Cioloş, la momentul în care a fost numit prim-ministru se afla în cercetare pentru comiterea infracţiunii de „abuz în serviciu” în Dosarul „Telepatia”, cînd, fiind ministrul Agriculturii, a stabilit ilegal un prejudiciu de 60 milioane de euro! Plîngerea împotriva lui Dacian Cioloş a fost depusă în luna martie 2014, iar „neînceperea urmăririi penale” s-a hotărît abia în 17 martie 2016, adică după doi ani, cînd Dacian Cioloş era deja Prim-ministru!

Aşadar, atît Iohannis, cît şi Cioloş au fost achitaţi în unele dintre dosarele lor fiind în funcţiile de preşedinte al României, respectiv prim-ministru al Guvernului! Dacă ar fi vrut să se angajeze ca paznici, aşa cum spune acum preşedintele în declaraţia de mai sus, amîndoi ar fi fost trimişi acasă pentru a-şi rezolva mai întîi dosarele penale! Dar, după cum se vede, ceea ce este valabil pentru alţii, Iohannis nu aplică în propria sa situaţie sau a celor preferaţi.

Peste toate aceste ipocrizii, vine şi declaraţia ambasadorului SUA, care declară că „susţine pe deplin mesajul preşedintelui Iohannis”, adăugînd şi susţinerea faţă de Laura Codruţa Kovesi: Dacă există vreo pată pe activitatea ei, există autorităţi care vor putea investiga şi evalua, dar eu o aplaud puternic pentru recordul de succes în a conduce lupta anticorupţie a României” (News.ro). Întrebarea care decurge de la sine este: nu la fel trebuie procedat şi cu ceilalţi anchetaţi, adică să se aştepte rezultatul proceselor? Nu cred că ambasadorul Klemm n-a auzit de acuzaţiile din spaţiul public la adresa Codruţei Kovesi:

– plagiat

– muşamalizarea dosarului Transgaz în care este implicat fratele său

– muşamalizarea dosarului RCS-RDS în favoarea firmei la care lucrează iubitul său

– Cazul Rarinca

– Cazul Olguţa Vasilescu.

De altfel, Hans Klemm ar trebui să ştie că dumnealui însuşi a fost audiat în „Comisia pentru Relaţii Externe a Senatului SUA” de către Ron Johnson care era acuzat că şi-a finanţat ilegal campania electorală cu 10 milioane de dolari! Ron Johnson era la acea dată un „penal”?

Puse cap la cap toate aceste informaţii oficiale, este cît se poate de limpede pentru orice om care nu face parte din grupurile de interese politice că se lucrează cu dublă măsură: atunci cînd este vorba despre adversari, cuvîntul „penal” este devastator şi trebuie să ducă la eliminarea respectivului din viaţa publică, iar atunci cînd este vorba de „ai noştri” trebuie să se aştepte decizia definitivă a autorităţilor! Asta nu este altceva decît aplicarea selectivă a principiului prezumţiei de nevinovăţie, adică folosirea Justiţiei ca armă politică!

Lucrurile acestea nu sînt specifice mult trîmbiţatului STAT DE DREPT şi, cu atît mai puţin, DEMOCRAŢIEI. Că la noi ne lovim de ani de zile de aceste devieri democratice – nu mai este un secret, dar să-l vedem chiar pe ambasadorul SUA că arbitrează astfel de abuzuri parcă este prea mult.

Că Dacian Cioloş va fi iarăşi prim-ministru nici nu mai contează. Mai grav este că ni se impune să acceptăm pe nemestecate un nutreţ care nu numai că ne face rău, dar sîntem obligaţi să spunem şi că place nespus de mult! Ca în bancul acela cu secretarul de partid care demonstra bunătatea comunismului prin cîmpul plantat numai cu varză din care fiecare îşi lua cît îi trebuie. Cînd un oarecare Gheorghe i-a spus că lui nu-i place varza, secretarul PCR i-a zis cu subînţels: „O să-ţi placă, nea Gheorghe, o să-ţi placă”!

ATAC DEVASTATOR A COPRESEDINTELUI ALDE,CALIN POPESCU TARICEANU LA ADRESA PENALULUI CONDAMNAT KLAUS WERNER JOHANNIS CAND ACESTA A CANDIDAT LA ALEGERILE PREZIDENTIALE DIN 2014!”ATUNCI PENTRU JOHANNIS FUNCTIONA „PREZUMTIA DE NEVINOVATIE!”

27 oct.

Imagini pentru tariceanu,iohannis poze

 

Prezent la Biroul Electoral Municipal pentru a depunere listele cu candidații ALDE București la parlamentare, Călin Popescu-Tăriceanu a comentat situaţia celor care au intrat în alegeri având probleme în justiție.

Prezumția de nevinovăție trebuie să funcționeze pentru toată lumea, a spus copreședintele ALDE, care a arătat că pentru președintele Iohannis „se pare că a funcționat”.

Din ce știu eu, în România există numai două categorii — cei care sunt nevinovați și cei asupra cărora instanța a stabilit printr-o decizie definitivă vinovăția. Așadar, cred că în România, așa cum și pentru președintele Iohannis se pare că a funcționat, prezumția de nevinovăție trebuie să funcționeze pentru toată lumea.

Vreau să readuc aminte că președintele Iohannis a candidat la alegerile prezidențiale din poziția de penal, așa cum folosește el această stupidă expresie, cum atribuie această calitate unora dintre cei care participă la procesul electoral. Deci Iohannis a fost penal și s-ar putea încă să fie considerat ca atare, pentru că știu că a făcut uz de o cale de atac excepțională care până de curând nu era accesibilă tuturor cetățenilor români și sigur că are o problemă în plus față de noi, că el este și condamnat. Așa încât i-aș recomanda președintelui să fie mai rezervat și să nu mai folosească dubla măsură”, a afirmat Tăriceanu.

PREMIERUL REGATULUI BELGIA,CHARLES MICHEL AU AJUNS LA UN PUNCT COMUN CU PARTEA CANADIANA PENTRU SEMNAREA CETA!

27 oct.

Premierul belgian Charles Michel a anunțat joi că s-a ajuns la o poziție comună a Belgiei cu privire la acordul de liber-schimb între Uniunea Europeană și Canada (CETA), ceea ce ar deschide calea semnării unui astfel de acord, transmit agențiile internaționale de presă.

S-a ajuns la un acord a declarat joi Michel, la încheierea unei noi reuniuni cu diferitele regiuni și comunități lingvistice belgiene. Este ‘o veste bună pentru Belgia la nivel european”, a spus Michel, potrivit Agerpres.

„În sfârșit am ajuns la un acord între belgieni”, a declarat la rândul său premierul regiunii belgiene Valonia, socialistul Paul Magnette, care se opunea semnării CETA în forma inițială. „Valonia este extrem de fericită că solicitările noastre s-au putut face auzite”, a adăugat el.

Acordul „intrabelgian” va fi trimis ambasadorilor statelor membre ale Uniunii Europene, pentru a fi validat.

Parlamentele regionale ale Belgiei au la dispoziție până vineri la miezul nopții să-și dea acordul asupra noului text, a scris Charles Michel pe Twitter. ‘Acord belgian pe tema CETA. Toate parlamentele (regionale belgiene) pot acum să aprobe (acordul) până mâine (vineri) la miezul nopții. O măsură importantă pentru UE și Canada’, a adăugat Michel.

Președintele Consiliului European, Donald Tusk, a declarat că nu va lua legătura cu premierul canadian Justin Trudeau până la încheierea acestui proces.

Premierul belgian, Charles Michel, anunțase anterior că i-a transmis președintelui Consiliului European că Belgia nu poate semna CETA întrucât regiunea belgiană Valonia își menține obiecțiile cu privire la acest tratat. „I-am spus oficial lui Tusk că nu am ajuns la o înțelegere (…) Ni s-a cerut să dăm un răspuns clar astăzi. Răspunsul clar în acest stadiu este ‘nu’ ”, a declarat Charles Michel în fața presei după o întâlnire cu liderii regiunilor care compun Belgia.

Uniunea Europeană a dat Belgiei un ultimatum să ia până luni seară o decizie privind semnarea acestui acord, ultimatum despre care șeful guvernului valon, Paul Magnette, a apreciat că ”nu este compatibil cu procesul democratic”.

Anterior, președintele Consiliului European, Donald Tusk, a afirmat că summitul prevăzut pentru joi și consacrat semnării acordului de liber-schimb între Uniunea Europeană și Canada (CETA) „încă este posibil”, chiar dacă Belgia s-a declarat pentru moment în imposibilitatea de a aproba documentul.

STEPHANE DION SEFUL DIPLOMATIEI CANADIENE,A SALUTAT JOI ACORDUL SEMNAT DE BELGIA PRIVIND CETA!

27 oct.

Șeful diplomației canadiene, Stéphane Dion, a salutat joi acordul din Belgia cu privire la tratatul de liber-schimb între Uniunea Europeană și Canada (CETA), estimând că ”dacă acest lucru se concretizează, atunci este o veste excelentă”, transmite AFP, potrivit Agerpres.

Dacă acest lucru se concretizează, atunci este o veste excelentă inclusiv pentru francofonie”, a declarat Dion, care s-a declarat ”prudent optimist”.

Oficialul canadian a participat joi, la Paris, la o conferință ministerială cu privire la rămânerea Canadei în comunitatea francofonă.

Premierul belgian Charles Michel a anunțat joi că s-a ajuns la o poziție comună a Belgiei cu privire la acordul de liber-schimb între Uniunea Europeană și Canada (CETA), ceea ce ar deschide calea semnării acordului.

Documentul urmează să fie trimis acum ambasadorilor celorlalte state membre ale Uniunii Europene și parlamentelor regionale belgiene. Textul va ajunge și pe masa oficialităților canadiene, care urmează să se pronunțe asupra textului înainte ca acordul să poată fi semnat.

PE 30 OCTOMBRIE SE IMPLINESTE UN AN DE LA LOVITURA DE STAT IN CARE DEMOCRATIA A DECEDAT SI A FOST INSTAURATA DICTATURA NAZISTA CU AJUTORUL ATACULUI TERORIST CU ARMA CHIMICA IN CARE AU FOST ARSI CA IN LAGARUL DE LA AUSCHWITZ,TINERII NEVINOVATI DE LA CLUBUL COLECTIV,LA ORDINUL CRIMINALULUI KLAUS WERNER JOHANNIS-HITLER, CARE TREBUIE ANCHETAT PENAL PENTRU CRIMA SI INALTA TRADARE DE TARA AVAND CA SCOP CADEREA GUVERNULUI VICTOR PONTA SI INSTAURAREA PRIN AGENTII TINERI SI IDIOTI DE LA MULTINATIONALE A GUVERNULUI LUI SOROS CARE SA DISTRUGA GEOPOLITIC ROMANIA,LA CARE SE FACE PARTASA PE FATA ANTENA 3 CU DIVERSIUNEA FEDERALIZARII ROMANIEI SI „TRANSILVANIA CA STAT INDEPENDENT!”

27 oct.

Imagini pentru klaus iohannis ,clubul colectiv poze
MEDICII NU AU NICIO VINA!
De ce victimele de la Colectiv au murit cu zile la Spitalul Floreasca
Tratamentul arșilor cu echipament anti îmbătrânire!

Secția de arși de la Spitalul Floreasca, dotată doar pentru terapie antiîmbătrânire. Declarația îi aparține ministrului sănătății Vlad Voiculescu și a fost făcută astazi într-o conferință de presă citat de digi24.ro.

Ministrul a spus că, de fapt, barocamera de la Secția de Arsuri Grave de la Floreasca a fost concepută pentru tratamente antiageing sau pentru tonifierea pielii și în niciun caz pentru tratarea arsurilor grave, scopul pentru care a fost de fapt cumpărată.

”Barocamera de la unitatea de arși din cadrul Spitalului de Urgență Floreasca nu poate fi folosită pentru tratamentul marilor arși. Nu cred că a fost acesta cu adevărat niciodată scopul. Barocamera poate fi folosită înțeleg pentru tratamentele anti-aging sau alte lucruri. Barocamera este la Spitalul Floreasca, în apropiere secției de mari arși. Încercăm să eliberăm spațiul în acest moment și să o mutăm într-un loc unde nu ne încurcă. Barocamera a costat mulți bani, nu a fost folosită niciodată, nu trebuie să ne încurce să dezvoltăm secția respectivă și noi asta intenționăm: să dezvoltăm secția de mari arși de la Spitalul Floreasca”.

Barocamera a fost livrată la începutul lunii decembrie 2013 și achitată după zece zile și cu toate acestea până acum nu a fost folosită niciodată. Prețul său a 3,4 milioane de lei.

Barocamera nu a fost nici măcar instalată în 3 ani de zile deși există un proces verbal de punere în funcțiune și unul de predare primire așa cum reiese dintr-un raport al Corpului de Control al Ministerului Sănătății.

În opinia ministrului achiziționarea barocamerei a fost o greșeală.

”Îmi închipui că a fost o greșeală, nu aș putea să spun mai multe. Din punctul meu de vedere, așa cum am fost informat de specialiști în domeniu, nu poate fi folosită pentru pacienții cu arsuri grave și aceasta este prioritatea noastră. (…) Cu siguranță cineva a aprobat, sunt sigur că a făcut-o cu cele mai bune intenții”, a declaratVoiculescu pentru Agerpres.

Raportul Corpului de control a fost înaintat Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, care a deschis o anchetă pentru a determina cum a fost achiziționată această cameră care ar fi trebuit folosită pentru tratamentul marilor arși.

Ce se va întâmpla cu barocamera? Momentan ea va fi mutată de acolo pentru a face loc unor dotări necesare secției de mari arși, iar aparatura potrivită pentru tonifierea organismului, pentru tratamente antiaging, sau cel mult pentru tratarea arsurilor uşoare, va rămâne pe inventarul Spitalului de Urgență Floreasca până i se va găsi vreo întrebuințare.

”Grija noastră este să o mutăm de acolo, pentru că avem nevoie de spaţiul respectiv. Ce se întâmplă cu barocamera? Ne-ar plăcea să fie folosită, înţelegem că poate fi folosită pentru alte scopuri, nu pentru pacienţii cu arsuri grave, ne-ar plăcea ca spitalul să-i găsească o utilizare la un moment dat. Dacă mă întrebaţi pe mine, vă răspund că sunt uşor sceptic. Barocamera este a spitalului, sper să o poată folosi cumva. În rest este o chestiune care ţine de o investigare a Parchetului”, a precizat ministrul, citat de news.ro

Voiculescu a mai adăugat că speră ca până la finalul acestui an secția pentru mari arși de la Floreasca va fi dezvoltată prin adăugarea în spatiul eliberat de barocameră a unei secții pentru pacienții post critici cu șase paturi și a unei secții pentru spitalizare de zi pentru răni ușoare de încă șase paturi.

Asociatul lui Oprescu și banii publici

Barocamera de 3,4 milioane de lei a fost achitată în timp record de spital. Pe 3 decembrie a fost livrată, iar peste doar zece zile pe 13 decembrie furnizorul și-a încasat banii.

Barocamera a fost achiziționată de la firma Gemedica SRL condusă de Cătălin Galea. Acesta a fost asociat cu Sorin Oprescu la Clinica Medicală ”Academica”, până în 2007. La acea dată Oprescu era primarul general al Capitalei, iar Galea era încă asociat cu membrii familiei primarului în mai multe societăți comerciale.
Raportul corpului de control al Ministerului Sănătații afirmă că s-a încercat crearea unei aparențe de legalitate la momentul plății, prin întocmirea unor documente nereale care să justifice achitarea banilor.
Conform legislației barocamera ar fi trebuit pusă în funcțiune de furnizor înainte de achitare, ori ea nu a funcționat nici o zi din decembrie 2013 până în octobrie 2016. În concluzie plata nu ar fi trebuit efectuată.
Ministerul a trimis raportul corpului de control la Parchetului Judecătoriei Sectorului 1 pentru întocmirea nereală a procesului-verbal de punere în funcţiune a barocamerei de la Unitatea de Arşi a Spitalului Floreasca şi pentru plata contravalorii acesteia către furnizorul SC Gemedica SRL. Doasarul a ajuns la procurori încă din 24 mai.
Trei zile mai târziu aceștia au deschis urmărirea penală in rem în cazul Secţiei de Arşi de la Floreasca.
Raportul Corpului de control al ministrului Sănătăţii a descoperit și alte nereguli la secția de mari arși. Astfel, conform raportului la secția de arși o parte din personalul angajat era distribuit pe alte secții, cum ar fi ATI sau chirurgie reparatorie, secția nu avea o ieșire de urgență în caz de incendiu, aerul condiționat nu funcționează, iar unele saloane erau folosite ca depozite pentru materiale medicale.

Concluziile finale au fost că Unitatea de îngrijire a arşilor gravi de la Spitalul Clinic de Urgenţă nu este încă funcţională, în ciuda celor declarate de conducerile anterioare ale spitalului şi a inaugurărilor oficiale din ultimele luni”.

TELU CANCESCU ,FOSTUL PRESEDINTE AL C.J. BRASOV AREST LA DOMICILIU!

27 oct.

Aristotel Căncescu ar urma să îşi petreacă următoarele 30 de zile în arest la domiciliu, după decizia dată joi de magistrații Tribunalului Brașov, care este executorie, însă nu şi definitivă.

DNA a cerut arestarea preventivă a lui Căncescu și au contestat decizia Tribunalului, care urmează să fie judecată la Curtea de Apel Brașov.

Reținut miercuri de DNA, Căncescu este acuzat de luare de mită în legătură cu campania electorală din anul 2012.

Potrivit procurorilor, fostul președinte al Consiliului Județean Brașov este acuzat de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată.

LA ORDINUL ASASINULUI CINIC SI AROGANT ,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS”MENGELE”,CARE SE FACE VINOVAT DE GENOCID IN CAZUL INCENDIERII CLUBULUI COLECTIV,ADEVARUL ESTE”ATAC TERORIST CU ARMA CHIMICA! TREBUIA SA CADA PONTA!,IAR TURNATORUL RADU TUDOR SI ANTENA 3 SE FACE PARTASA CU JOHANNIS LA CRIMA DE LA CLUBUL COLECTIV „

27 oct.

Iohannis e acuzat de crimă. Chilian: Președintele a dat ordin ca tinerii să fie arși de vii în Club Colectiv.

Imagini pentru KLAUS IOHANNIS ,CLUBUL COLECTIV POZE

Președintele României, Klaus Iohannis este acuzat de muzicianul Florin Chilian că s-ar afla în spatele tragediei din Club Colectiv. Artistul îl acuză pe Președinte de crimă și cere să fie anchetat penal.

In seara zilei de 30 octombrie 2015, aproape trei sute de tineri au fost prinsi intr-un incendiu izbucnit in clubul Colectiv din Bucuresti. Zeci si-au gasit sfarsitul – iar bilantul e provizoriu si la doua saptamani distanta, multi fiind inca in stare critica. Sapte marturii obtinute de Dela0.ro recompun, minut cu minut, infernul de pe Tabacarilor 7.

La două luni de la tragedia din Club Colectiv, se reaprinde scandalul național. După apariţia în presă a unor stenograme în care un colonel STS afirmă că incendiu din clubul Colectiv a fost provocat intenţionat, Chilian susţine că Iohannis a dat ordinul, iar Președintele României trebuie anchetat pentru crimă.

“‘A trebuit să moară oameni că să schimbăm Guvernul asta” a spus Klaus Iohannis pe 1 noiembrie 2015. În limba română ce a spus Iohannis înseamnă că pentru a schimbă Guvernul Ponta, el Iohannis a trebuit să apeleze la o varianta de a provoca demisia lui Ponta, varianta pregătită de multă vreme: Să ucidă tineri şi copii. Să ordone uciderea unor oameni nevinovaţi. Conform dicţionarului explicativ al limbii române acest verb, ‘A trebui’ este un imperativ care nu înseamnă nimic altceva decât: A TREBUÍ pers. 3 trébuie intranz. 1) (despre persoane, lucruri) A avea că necesitate; a-i fi necesar. 2) A constitui o necesitate. ◊ Cum trebuie cum se cuvine; cum se cade; bine. 3) A fi dator; a avea obligaţia… Adevărul este mereu ascuns chiar în faţă ochilor noştri. În lumina noilor mărturii ale ofiţerului activ, colonel Ştefan Enache în cadrul UM 02999 – Serviciul de Telecomunicaţii Speciale şi consilier în cadrul Secretariatului General al Guvernului Cioloş, Klaus Iohannis trebuie anchetat pentru crimă! Ce a spus Victor Ponta se adevereşte până la ultima nuanţă! ‘Cei care doreau schimbarea guvernului erau dispuşi şi la propriu, dar şi la figurat să calce pe cadavre. Eu sunt un om construit altfel şi nu cred că merită să ţii de o funcţie călcând peste cadavre. Alţii au considerat că merită acest lucru’ – Victor Ponta 22 decembrie 2015″, scrie Florin Chilian pe blog.

Iată un fragment din stenogramele cu Stefan Enache, ofiţer activ cu gradul militar de colonel în cadrul UM 02999 – Serviciul de Telecomunicaţii Speciale şi consilier în cadrul Secretariatului General al Guvernului, la data crimei din Clubul Colectiv.

Eu coordonez tot ce înseamnă activitatea de stenograme, documente secrete, bruiaj. Ce, eu nu le-am spus ce a fost acolo la…poţi să spui…Eu ştiu ce a fost acolo la…când au dat ăia foc. Eu le-am spus „d-acolo nu scapă nimeni!” Păi acolo a fost dat de aia şi când a ajuns flacăra a făcut prăpăd acolo. Se ştia, mă! Ştia şeful din Minister…Şi Oprea… Păi dacă şi-au dat sms-uri „nu vii în seara asta în club!”, unii… Şi eu am prieteni care au fost…specializaţi pe explozibil şi arme de distrugere în masă. Acolo sunt bombele care le au americanii. Mamă şi tată. Deci americanii au mamă, îi spun bombe mamă, israelienii le spun, ruşii tată şi israelienii au o combinaţie de-a lor, aiurea. Numai gazul care a fost, a fost o explozie. Păi dacă i-a făcut ca la rotisor… Ce vorbeşti…Şi gazul ăla dezvoltă 2000 de grade. Acela l-a dat din spray, s-a ridicat a creat vid, în momentul în care a coborât, oxigen”, conform Adevarul.ro

O alta marurie a unui om care a fost acolo la clubul Colectiv, vine sa confirme toata aceasta nenorocire pusa la cale de catre Klaus Iohannis si serviciile secrete din Romania:

George Adrian Oancea:“Florin, eu am fost acolo in seara aia si am participat activ la scoaterea oamenilor de acolo. Dupa cum se vede si din poze au fost mult mai multi morti acolo decat ce se stie. Erau foarte multi oameni morti intisi peste tot. Mai mult decat atat, inainte sa plec au spus pompierii ca sunt 9-10 oameni carbonizati inauntru care, citez, “nu are rost sa ii scoatem acum”. Atunci cum doar 26 de morti in prima seara??? Au fost mult mai multi morti in prima seara, stiu pentru ca pe multi dintre ei i-am scos cu mainile mele din club.

Un pompier aruncă bomba. În Club Colectiv a fost atentat terorist. Au ars de vii ca la crematoriu

Un pompier, pe nume Ady Lupu, a publicat pe facebook concluziile incendiului din Club Colectiv, coroborând informaţiile din media, inclusiv cu documente oficiale, cum ar fi referatul procurorilor în vederea arestării preventive a patronilor clubului. Pompierul susține că în realitate incendiul din Club Colectiv a fost un atentat terorist.
Doar ca acest atac terorist a fost planuit de catre serviciile secrete romanesti, RSI, SIE si care or mai fi si executat la ordinul si sub supravegherea Presedintelui Romaniei Klaus Iohannis.

”Asta a intesmnat acel “A trebuit sa moara oameni”! Iohannis Aceasta, cele 63 de morminte si sutele de raniti sunt opera ta si rezultatul direct al ordinului pe care tu l-ai dat pentru ca sa cada Guvernul Ponta si pentru tu sa ai Guvernul tau! Preşedintele Klaus Iohannis a ştiut numele noului premier înainte ca Ponta sa îşi dea demisia. Sunt convins ca Dacian Cioloş ştia demult ca va fi premier. Se aştepta doar momentul potrivit. Eu cred ca Dragnea a avut o înţelegere să scape de Ponta. Dacă nu era Colectivul, era altceva” Traian  Băsescu – 15 noiembrie 2015„, mai scrie Florin Chilian pe blog.

Conversatie între Andrei Mantog – ziarist – și cineva din guvern de pe 29 octombrie 2015, cu o zi inaite de tragedie.

“- Așteaptă-te să se întâmple un dezastru, un accident, ceva cu mulți morți. Trebuie să acopere mizeria asta cumva.
– Ă?!
– Da, crede-mă. Vor muri oameni. Nu-i cunoști!…
Am râs.
Acum juma de oră, un club arde în București și mor cel puțin 25 de oameni.”

Un pirotehnist a făcut declaraţii care aruncă totul în aer: “Nu se aprinde buretele. Nu artificiile au declanşat incendiul!”

Nu se vrea să se investigheze în detaliu? Fiecare pirotehnist a încercat de curiozitate asta. Nu se aprinde buretele. Nu artificiile au declanşat incendiul. Poate echipa n-a folosit banalele jerbe”, a declarat Ovidiu Suhan

In clubul Colectiv erau jerbe artificii de interior,  jerbe marca Enigma, sunt Bulgaresti de tip T1 (articole pirotehnice pentru utilizarea pe scenă care prezintă un risc scăzut, conform HG 1102/2014, si au 3m cu 15 sec (sau 10 sec). Cele LeMaitre sunt.ceva mai incandescente si din experienta unui profesionist una din 4 artificii bate mai mult de 3m , avand “scantei parazite” ce pot avea pana la 2000 de grade dar asta tot nu explica incendiul. Pentru ca temperaturile NU ajung in mod normal la acea temperatura.
Artificiile bateau la o distanta de maxim 3 metri.

Stalpul care a luat foc “de la artificii” se afla la o distanta de 4 metri fata de schela pe care au fost montate artificiile. Ca sa se aprinda acel burete de pe stalp era necesara o flacara deschisa, nu artificii. O bricheta de exemplu.

Pirotehnist Viorel Zaharia: Nu-mi explic cum s-a putut produce incendiul. Nu-mi explic cum a putut să ia acel stâlp foc din fotografiile pe care le-am văzut la televizor. Acelaşi tip de artificii au mai fost folosite de către mine şi cu alte ocazii în incinte închise, fără a se produce nici un incident. Distanţa maximă la care poate ajunge jerba pe care am instalat-o este de 3 metri distanţă şi 15 secunde timp de ardere. Acestea se înţeleg pentru că sunt nişte menţiuni pe ambalaj care pot fi deduse. (…) Nu cred că era posibil ca artificiile montate să se fi deplasat de la locul iniţial unde au fost amplasate.

4 minute au trecut de la stingerea ultimelor artificii pana la aprinderea focului! Anchetatorii spun, sub protectia anonimatului, ca sint din ce in ce mai multe marturi ale supravietuitorilor care confirma asta. Conform procurorului de caz tot tavanul clubului a ars in 10 secunde! Cateva sute de metri patrati de material au ars in numai 10 secunde!

Asa ceva este practic imposibil in conditii normale.

Focul nu a pornit de la artificii. A fost pus de o mâna criminală. Aşa cred eu şi dacă există o şansă, una singură la un milion că aceste lucruri să fie adevărate atunci avem obligaţia de a nu lasă lucrurile aşa;N-aş fi vrut că Preşedintele Iohannis să iasă înfierând corupţia care ucide atâta vreme cât el nu avea la primăria Sibiu aviz ISU, cât nici un club din Sibiu unde a fost primar nu avea autorizaţie de la pompieri, atâta vreme cât nu poate explică cum a luat cu acte false una dintre casele pe care ghinonistii nu le aveau, casă pe care Justiţia i-a luat-o înapoi deja;N-aş fi vrut să-l văd pe Iohannis la poză cu nuntaşii pe Valea Oltului;când se îngropau copiii pentru care se decretase doliu naţional nici pe nevasta-să nu aş fi vrut să o văd râzând cu buchetul de flori în braţe lăudând tinereţea de lângă ea când tinereţea murise arsă cu câteva ore înainte. În rochiţă aia adolescentină arată că un pitic de grădina sodomizat de un chihuahua încrucişat cu o veveriţa turbată. N-avea aripi. Aripile se frânseseră cu două seri înainte în clubul Colectiv din Bucureşti;Eu cred că focul de la clubul Colectiv a fost pus de o mâna criminală. Aşa cred eu şi tot ce vreau este că Procurorul General al României, Tiberiu Niţu să fac o investigaţie în sensul asta pentru că dacă este măcar o posibilate la o mie că acesta să fie adevărul atunci un criminal periculos este în libertate şi nu vreau că nenorocitul care a făcut sau a ordonat asta să mai trăiască nici măcar o secundă; Am căutat să înţeleg ce s-a întâmplat acolo în clubul Colectiv cu adevărat şi nu, Nu vreau să iau apărerea patronilor clubuluiAm văzut variantele oficiale şi mie unuia îmi pun mari semne de întrebare; Ştiu şi eu ce este acel burete folosit pentru insonorizare;Ştiu ce sînt artificiile de scenă şi acolo s-au folosit arificii reci cu scântei albe care nu scot fum. De la ele nu se poate aprinde acel burete, ce-l puţin nu de la aşa o distanţă. Am văzut manipularea grosolană făcută de Pro tv şi acel George Buhnici cu artificiile;Ce nu înţeleg eu este viteză cu care s-a propagat focul. Acel burete nu se putea aprinde de la nişte artificii profesionale de interior cu scânteie rece, la 3- 4 metri. Pur şi simplu eu nu cred că avea cum. La Colectiv a fost crimă cu premeditare. Focul nu a pornit de la artificii. A fost pus de o mâna criminală. Aşa cred eu.”, concluzionează Florin Chilian.

Până la ora publicării acestui articol, Administrația Prezidențială nu a avut nicio reacție la aceste acuzații extrem de grave.

Club Colectiv: „Atac terorist cu armă chimică! Trebuia să cadă Ponta!”. Iată tot adevărul…

Club Colectiv: „Atac terorist cu armă chimică! Trebuia să cadă Ponta!”. Iată tot adevărul…

 

Administratorul cladirii in care functiona clubul Colectiv: „Nu se cauta adevaratul vinovat!. Trebuia sa cada Ponta!”

„Pe cameră nu se vede cine a oprit curentul. Undeva… heblul e-n stânga! Au intrat în panică când s-au stins luminile. Au stat până când a curs buretele ăla pe ei. Fumul n-ajunsese jos. Dacă nu se oprea curentul mergea şi instalaţia de ventilare. Fumul era tras afară şi doar îi ardea”, mai spune administratorul,potrivit chilian.ro.

Raed Arafat a schimbat ordinul ministrului, seful lui direct din “Cod Rosu” in “Planul Rosu”. Acest “Plan Rosu” al IGSU insemna cu totul si cu totul altceva decat Cod Rosu si nici acest plan rosu nu a fost executat de catre Arafat lucru care a condus la moartea altor tineri prezenti in seara tragediei la clubul Colectiv, tineri care scapasera din inferm doar pentru a fi ucisi chiar de catre salvatorii lor prin nerespectarea protocolului care se impune odata intituit Codul Rosu.

Acest Cod rosu la o institutie militarizata cum este Ministerul de interne inseamna ca trebuiau sa se ia obligatoriu cateva masuri speciale cu ar fi interventia imediata a unitatilor special antrenate in razboiul chimic ale SRI, izolarea zonei si decontaminarea celor ajunsi acolo de la primul ranit la medic, infirmiere, locatarii din zona si pana la ultimul sofer de pe masinile de interventie ale pompierilor dar nu numai atat. Inca multe alte masuri trebuiau sa intre in viguare automat la instituirea acelui “Cod Rosu”

Refuzul lui Raed Arafat de a executa un ordin direct al ministrului Gabriel Oprea ascunde ceva mult mai grav. Odata activat “Codul Rosu” trebuiau sa intre in dispozitiv structurile specializate in terorism, anti terorism si atac cu arma chimica din SRI, DIICOT si nu numai. Cu alte cuvinte, prea multi ochi, prea multe structuri ale caror specialisti puteau intelege si spune adevarul despre ce s-a intamplat la colectiv dintr-o privire.

Faptul ancheta legata de tragedia din Clubul Colectiv este doar la nivelul organelor de anchetă obișnuite cu faptele „de drept comun” tradeaza ca totule trebuie pastrat “on the hause”, desi prin lege altcineva trebuie sa se ocupe de acesta ancheta!

Ancheta ar fi trebuit preluata de catre o echipa formata din: un procuror-specialist din cadrul Serviciului de Combatere a Infractiunilor de Terorism din cadrul DIICOT, un procuror-specialist din cadrul Serviciului de Combatere a Traficului de Droguri, Precursori si Culturi, din cadrul Diicot, si un procuror-specialist din cadrul Biroului de Combatere a Spalarii Banilor, din DIICOT! De asemenea, intregul perimetru trebuie inchis si probele trebuie sa fie culese de catre Serviciul Anti-Tero al Serviciului Roman de Informatii, singurul care detine aparatura specifica pentru depistarea probelor de cianuri! Absolut toti specialistii militari in arme si munitii neconventionale si in bio-terorism din Romania indica in mod clar si fara echivoc ca avem de-a face cu o arma chimica asa cum e ea definita de Conventia de la Geneva!

Uriasa masina de propaganda a serviciilor secrete a linsat mediatic un colonel STS, Stefan Enache, ofiter activ, seful Serviciul de Telecomunicaţii Speciale şi consilier în cadrul Secretariatului General al Guvernului Romaniei dar si pe toti cei care au pus in discutie stenogramele DNA pentru a face sa dispara din mentalul colectiv o singura fraza: “Gazul ăla dezvoltă 2000 de grade. Acela l-a dat din spray, s-a ridicat a creat vid, în momentul în care a coborât, oxigen.  I-a făcut ca la rotisor…”

Cu orice pret trebuie sa dispara din contextul crimei de la Colectiv declaratia paratului Iohannis Klaus Werner din 1 noiembrie 2015 – “A trebuit să moară oameni ca să schimbăm Guvernul ăsta” – declaratie prin care se autoincrimineaza in mod direct si fara tagada paratul Iohannis Klaus Werner.

Din acesta fraza, rostita de colonelul Stefan Enache, o propozitie este mai periculoasa decat orice dovada sau argument pentru confortul celor care au dat ordinul si au executat misiunea “Reset” in obiectivul “Colectiv”

„Acela l-a dat din spray” [n.a. Gazul]

Pana in acest moment nici pompierii, nici anchetatorii, nici autoritatile nu au vorbit niciodata despre prezenta unei sau unor butelii cu o substanta periculoasa in Colectiv, in noaptea tragediei.

Stefan Enache, prin atributiile de serviciu avea acces la comunicatiile intre institutii si demitarii statului roman, care se afla inca din anul 1991 in punctul nodal de comunicatii din Palatul Victoria, intre demnitarii statului roman sau serviciile de informatii, conducand structura specializata pentru protectia comunicatiilor Guvernului ROMANIEI. Surprinzator, sau poate ca nu atat de surprinzator este ca nimeni din conducerea STS nu  a facut vreun demers public pentru a preciza pozitia Serviciului fata de gravitatea afirmatiilor colonelului Enache.

Secretizarea raportului specialiștilor din Petrosani – INSEMEX – în cazul incendiului din clubul Colectiv, al Institutului Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Securitate Minieră și Protecție Antiexplozivă – este un atatc la siguranta nationala pentru siguranta acestui individ pus presedinte de serviciile secrete din Romania si nu numai: Paratul Iohannis Klaus Werner.

Raportul INSEMEX este gata de o luna!

De o luna stiu eu ca se chinuie sa “aranjeze” rezultatele srl-ul asta din Petrosani. Toti ziaristii buni stiu asta, nu trompetele idioate ale SRI-ului care se iscalesc ca ziaristi. Nimic nu se “pupa” acolo. De la viteza de reactie a focului, 400 metri patrati in 12 secunde!, pana la substantele rezultate in urma acestuia, substante chimice carea au ucis mai multi copii si tineri decat focul propriu zis, nimic, nimic nu este pe placul sefilor care au comandat ancheta.

Aparent, lucrurile sunt simple: focul de pe buretele aflat pe stâlpul din fața scenei s-a propagat în sus și a aprins celălat burete, cu care era învelit tavanul. Numai că acești bureți, care au fost montați în club la momente diferite (circa un an distanță) nu au suprafețe tangente!

Raportul de constatare tehnico-științifică a cauzei probabile a incendiului, întocmit de Inspectoratul de Situații de Urgență „Dealu Spirii”

Conform procesului verbal întocmit de anchetatorii care au vizionat înregistrările camerelor de supraveghere video din club, „la ora 22:32:26 se observă, de fapt, cum tavanul situat între stâlpul de susținere al imobilului și scenă arde, iar din acesta încep să cadă bucăți incandescente.”
Martorii au declarat însă anchetatorilor că au văzut tavanul de deasupra scenei cuprins de flăcări concomitent cu momentul în care buretele de pe stâlp a fost aprins de scântei

Buretele a fost aplicat doar pe suprafața plafonului, nu și la baza superioară a stâlpilor verticali de susținere ai acestuia. Prin urmare, între acest burete, care a luat foc, și cel de pe plafon, care a provocat dezastrul, există un spațiu despărțitor. Și-atunci, cum de s-a propagat incendiul cu acea viteză nemaipomenită?  Buretele a fost aplicat doar pe suprafața plafonului, nu și la baza superioară a stâlpilor verticali de susținere ai acestuia.

Ȋntre buretele de pe plafon și șipcile de lemn ale tavanului fals există o distanță de circa 20-30 cm.

Deși „material combustibil”, sursă de propagare a incendiului, buretele de pe stâlp este parțial aprins. Ȋn schimb, tavanul aflat în partea stângă a scenei arde cu vâlvâtaie, iar focul intens este localizat în zone aflate la distanță de stâlp. Fără nicio îndoială, în acele zone exista nu doar buretele lipit pe plafon, ci și altfel de „materiale combustibile”.

Adevaratul motivul pt care vor sa schimbe șefii din justiție este acela ca vor sa controleze dosarele penale de după incendiu. Si asta deoarece expertizele vor arată clar ca buretele nu arde așa. La expertiza făcută la Petroșani, buretele nu a ars. Au reconstituit sala, au acoperit o cu burete, fix ca la colectiv si nimic, nimic.

Cel mai bine pazit secret al SRI: Martorul principal Florin Cristian Popescu – bodyguard in seara tragediei, traieste!

De ce martorul principal s-a dus să “moara” la SRI?!

Florin Cristian Popescu lucra ca bodyguard in seara tragediei la #Clubul Colectiv. Sunt mărturii că ar fi salvat viețile multor răniți în acele clipe groaznice, dar apoi a murit in Olanda, trecând prin spitalul SRI de la Balotesti.

Rănit, Florin Cristian Popescu, NU s-a dus cu salvarea, ci cu o mașină a SRI 30 de kilometri ca să ajungă la spitalul SRI „Agrippa Ionescu” din comuna Balotesti și, mai apoi, a murit. Rănit, NU a ales să meargă la spitalele din București care erau în apropiere, ci într-o locație la zeci de kilometri distanță, spitalul SRI care nu e cunoscut ca un spital de urgență. Nu a cerut să fie dus la un spital din București.

Cat se afla in spital, “foarte grav ranit”, a avut loc o spargere la domiciliul acestuia, spargere in urma careia nu s-a furat nimic dintr-un apartament aproape gol care numai camin nu se putea numit, fiind mobilat si utilat doar cu strictul necesar.

Decesul acestuia in Olanda. Nici un prieten apropiat, mai asa din copilarie, nici o iubita, nici un fel de ruda de nici un fel. Extrem de convenabil, mult prea convenabil.

Nimeni nu l-a vazut ranit pe Florin Cristian Popescu.
Nimeni nu l-a vazut decedat pe Florin Cristian Popescu.
Nimeni nu l-a vazut inmormantat pe Florin Cristian Popescu, iar acum sunt voci care spun ca acesta traieste bine merci, ca a fost vazut de romanii care traiesc in afara tarii la plaja.

Se pare ca nu a fost singurul angajat al SRI care a ajuns la spitalul SRI in noaptea tragediei. Despre nici unul dintre acestia nu se vorbeste in spatial public sau in rapoartele oficiale.

Nici un alt martor si participant la evenimentele din noaptea tragediei dintre acesti numerosi ofiteri SRI prezenti in Clubul Colectiv nu a fost “ranit” si nici nu a fost “omorat” in acte sau in presa. Numai Florin Cristian Popescu a “murit”. Un om fara prieteni apropiati, fara copilarie, liceu sau adolescenta, fara poze, fara identitate sociala, copilarie, fara iubita si fara nici un fel de ruda de nici un fel.

De ce este importata fraza rostita de colonelul Stefan Enache?
Pentru ca: Pana in acest moment,  nici pompierii, nici anchetatorii, nici autoritatile nu au vorbit niciodata despre prezenta unei sau unor butelii cu o substanta periculoasa in Colectiv, in noaptea tragediei.
Mai mult: Seful pompierilor, unul dintre primii salvatori care eu ajuns la locul tragediei, in clubul Colectiv, a fost data afara din cadrul IGSU, fiind facut tap ispasitor pentru… Cred ca pentru ca era pompier. Sau pentru ca vazuse ceva ce nu trebuia sa fie vazut sau pentru ca stia deja prea multe

In fotografiile prezentate este o butelie de oxigen. Nu stiu daca este singura sau daca oxigen a fost in ele sau in celelalte care nu apara in fotografiile facute in nopoatea concertului formatiei Goodbye to Gravity din 29 octombrie 2015 in clubul Colectiv

„Gazul ăla dezvoltă 2000 de grade. Acela l-a dat din spray, s-a ridicat a creat vid, în momentul în care a coborât, oxigen. I-a făcut ca la rotisor…” – Ştefan Enache – Ofiter activ, colonel în cadrul UM 02999 – Seful Serviciul de Telecomunicaţii Speciale şi consilier în cadrul Secretariatului General al Guvernului Romaniei.

Scenariu, exercitiu de imaginatie, sugerat de catre un om care cam stie ce zice.

Nu toti ofiterii serviciilor secrete sunt de acord cu aceasta crima, cu acest genocid planuit si executat de colegii lor in numele acestui “Guvern al meu”

In curand vor iesi la lumina mult mai multe marturii ale acestora mai ales pentru ca Raed Arafat a schimbat ordinul ministrului, seful lui direct din “Cod Rosu” in “Planu Rosu”. Acest “Plan Rosu” al IGSU insemna cu totul si cu totul altceva decat Cod Rosu si nici acest plan rosu nu a fost executat de catre Arafat. Acest Cod rosu la o institutie militarizata cum este Ministerul de interne inseamna ca trebuiau sa se ia obligatoriu cateva masuri speciale cu ar fi interventia imediata a unitatilor special antrenate in razboiul chimic ale SRI, izolarea zonei si decontaminarea celor ajunsi acolo de la primul ranit la medic, infirmiere, locatarii din zona si pana la ultimul sofer de pe masinile de interventie ale pompierilor dar nu numai atat. Inca multe alte masuri trebuiau sa intre in viguare automat la instituirea acelui “Cod Rosu”

Refuzul lui Raed Arafat de a executa un ordin direct al ministrului Gabriel Oprea ascunde ceva mult mai grav. Odata activat “Codul Rosu” trebuiau sa intre in dispozitiv structurile specializate in terorism, anti terorism si atac cu arma chimica din SRI, DIICOT si nu numai. Cu alte cuvinte, prea multi ochi, prea multe structuri ale caror specialisti puteau intelege si spune adevarul despre ce s-a intamplat la colectiv dintr-o privire.

Faptul ancheta legata de tragedia din Clubul Colectiv este doar la nivelul organelor de anchetă obișnuite cu faptele „de drept comun” tradeaza ca totule trebuie pastrat “on the hause”, desi prin lege altcineva trebuie sa se ocupe de acesta ancheta!

Administratorul cladirii in care functiona clubul Colectiv: “Nu se cauta adevaratul vinovat!. Trebuia sa cada Ponta!”
“Pe cameră nu se vede cine a oprit curentul. Undeva… heblul e-n stânga! Au intrat în panică când s-au stins luminile. Au stat până când a curs buretele ăla pe ei. Fumul n-ajunsese jos. Dacă nu se oprea curentul mergea şi instalaţia de ventilare. Fumul era tras afară şi doar îi ardea”, mai spune administratorul,potrivit chilian.ro.

Raed Arafat a schimbat ordinul ministrului, seful lui direct din “Cod Rosu” in “Planul Rosu”. Acest “Plan Rosu” al IGSU insemna cu totul si cu totul altceva decat Cod Rosu si nici acest plan rosu nu a fost executat de catre Arafat lucru care a condus la moartea altor tineri prezenti in seara tragediei la clubul Colectiv, tineri care scapasera din inferm doar pentru a fi ucisi chiar de catre salvatorii lor prin nerespectarea protocolului care se impune odata intituit Codul Rosu.

Ar trebui anchetat Arafat pentru crima? Eu cred ca da!

Acest Cod rosu la o institutie militarizata cum este Ministerul de interne inseamna ca trebuiau sa se ia obligatoriu cateva masuri speciale cu ar fi interventia imediata a unitatilor special antrenate in razboiul chimic ale SRI, izolarea zonei si decontaminarea celor ajunsi acolo de la primul ranit la medic, infirmiere, locatarii din zona si pana la ultimul sofer de pe masinile de interventie ale pompierilor dar nu numai atat. Inca multe alte masuri trebuiau sa intre in viguare automat la instituirea acelui “Cod Rosu”

Refuzul lui Raed Arafat de a executa un ordin direct al ministrului Gabriel Oprea ascunde ceva mult mai grav. Odata activat “Codul Rosu” trebuiau sa intre in dispozitiv structurile specializate in terorism, anti terorism si atac cu arma chimica din SRI, DIICOT si nu numai. Cu alte cuvinte, prea multi ochi, prea multe structuri ale caror specialisti puteau intelege si spune adevarul despre ce s-a intamplat la colectiv dintr-o privire.

images23OP5DDU

Faptul ancheta legata de tragedia din Clubul Colectiv este doar la nivelul organelor de anchetă obișnuite cu faptele „de drept comun” tradeaza ca totule trebuie pastrat “on the hause”, desi prin lege altcineva trebuie sa se ocupe de acesta ancheta!

Ancheta ar fi trebuit preluata de catre o echipa formata din: un procuror-specialist din cadrul Serviciului de Combatere a Infractiunilor de Terorism din cadrul DIICOT, un procuror-specialist din cadrul Serviciului de Combatere a Traficului de Droguri, Precursori si Culturi, din cadrul Diicot, si un procuror-specialist din cadrul Biroului de Combatere a Spalarii Banilor, din DIICOT! De asemenea, intregul perimetru trebuie inchis si probele trebuie sa fie culese de catre Serviciul Anti-Tero al Serviciului Roman de Informatii, singurul care detine aparatura specifica pentru depistarea probelor de cianuri! Absolut toti specialistii militari in arme si munitii neconventionale si in bio-terorism din Romania indica in mod clar si fara echivoc ca avem de-a face cu o arma chimica asa cum e ea definita de Conventia de la Geneva!

Uriasa masina de propaganda a serviciilor secrete a linsat mediatic un colonel STS, Stefan Enache, ofiter activ, seful Serviciul de Telecomunicaţii Speciale şi consilier în cadrul Secretariatului General al Guvernului Romaniei dar si pe toti cei care au pus in discutie stenogramele DNA pentru a face sa dispara din mentalul colectiv o singura fraza: “Gazul ăla dezvoltă 2000 de grade. Acela l-a dat din spray, s-a ridicat a creat vid, în momentul în care a coborât, oxigen.  I-a făcut ca la rotisor…”

 

Cu orice pret trebuie sa dispara din contextul crimei de la Colectiv declaratia paratului Iohannis Klaus Werner din 1 noiembrie 2015 – “A trebuit să moară oameni ca să schimbăm Guvernul ăsta” – declaratie prin care se autoincrimineaza in mod direct si fara tagada paratul Iohannis Klaus Werner.

Din acesta fraza, rostita de colonelul Stefan Enache, o propozitie este mai periculoasa decat orice dovada sau argument pentru confortul celor care au dat ordinul si au executat misiunea “Reset” in obiectivul “Colectiv”

“Acela l-a dat din spray” [n.a. Gazul]

Pana in acest moment nici pompierii, nici anchetatorii, nici autoritatile nu au vorbit niciodata despre prezenta unei sau unor butelii cu o substanta periculoasa in Colectiv, in noaptea tragediei.

Stefan Enache, prin atributiile de serviciu avea acces la comunicatiile intre institutii si demitarii statului roman, care se afla inca din anul 1991 in punctul nodal de comunicatii din Palatul Victoria, intre demnitarii statului roman sau serviciile de informatii, conducand structura specializata pentru protectia comunicatiilor Guvernului ROMANIEI. Surprinzator, sau poate ca nu atat de surprinzator este ca nimeni din conducerea STS nu  a facut vreun demers public pentru a preciza pozitia Serviciului fata de gravitatea afirmatiilor colonelului Enache.

 

 

Secretizarea raportului specialiștilor din Petrosani – INSEMEX – în cazul incendiului din clubul Colectiv, al Institutului Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Securitate Minieră și Protecție Antiexplozivă – este un atatc la siguranta nationala pentru siguranta acestui individ pus presedinte de serviciile secrete din Romania si nu numai: Paratul Iohannis Klaus Werner.

Raportul INSEMEX este gata de o luna!

De o luna stiu eu ca se chinuie sa “aranjeze” rezultatele srl-ul asta din Petrosani. Toti ziaristii buni stiu asta, nu trompetele idioate ale SRI-ului care se iscalesc ca ziaristi. Nimic nu se “pupa” acolo. De la viteza de reactie a focului, 400 metri patrati in 12 secunde!, pana la substantele rezultate in urma acestuia, substante chimice carea au ucis mai multi copii si tineri decat focul propriu zis, nimic, nimic nu este pe placul sefilor care au comandat ancheta.

Aparent, lucrurile sunt simple: focul de pe buretele aflat pe stâlpul din fața scenei s-a propagat în sus și a aprins celălat burete, cu care era învelit tavanul. Numai că acești bureți, care au fost montați în club la momente diferite (circa un an distanță) nu au suprafețe tangente! 

Raportul de constatare tehnico-științifică a cauzei probabile a incendiului, întocmit de Inspectoratul de Situații de Urgență „Dealu Spirii”

Conform procesului verbal întocmit de anchetatorii care au vizionat înregistrările camerelor de supraveghere video din club, „la ora 22:32:26 se observă, de fapt, cum tavanul situat între stâlpul de susținere al imobilului și scenă arde, iar din acesta încep să cadă bucăți incandescente.”
Martorii au declarat însă anchetatorilor că au văzut tavanul de deasupra scenei cuprins de flăcări concomitent cu momentul în care buretele de pe stâlp a fost aprins de scântei

Buretele a fost aplicat doar pe suprafața plafonului, nu și la baza superioară a stâlpilor verticali de susținere ai acestuia. Prin urmare, între acest burete, care a luat foc, și cel de pe plafon, care a provocat dezastrul, există un spațiu despărțitor. Și-atunci, cum de s-a propagat incendiul cu acea viteză nemaipomenită?  Buretele a fost aplicat doar pe suprafața plafonului, nu și la baza superioară a stâlpilor verticali de susținere ai acestuia.

Ȋntre buretele de pe plafon și șipcile de lemn ale tavanului fals există o distanță de circa 20-30 cm.

Deși „material combustibil”, sursă de propagare a incendiului, buretele de pe stâlp este parțial aprins. Ȋn schimb, tavanul aflat în partea stângă a scenei arde cu vâlvâtaie, iar focul intens este localizat în zone aflate la distanță de stâlp.  Fără nicio îndoială, în acele zone exista nu doar buretele lipit pe plafon, ci și altfel de „materiale combustibile”.

Adevaratul motivul pt care vor sa schimbe șefii din justiție este acela ca vor sa controleze dosarele penale de după incendiu. Si asta deoarece expertizele vor arată clar ca buretele nu arde așa. La expertiza făcută la Petroșani, buretele nu a ars. Au reconstituit sala, au acoperit o cu burete, fix ca la colectiv si nimic, nimic.

Cel mai bine pazit secret al SRI: Martorul principal Florin Cristian Popescu – bodyguard in seara tragediei, traieste!

De ce martorul principal s-a dus să “moara” la SRI?!

Florin Cristian Popescu lucra ca bodyguard in seara tragediei la #Clubul Colectiv. Sunt mărturii că ar fi salvat viețile multor răniți în acele clipe groaznice, dar apoi a murit in Olanda, trecând prin spitalul SRI de la Balotesti.

Rănit, Florin Cristian Popescu, NU s-a dus cu salvarea, ci cu o mașină a SRI 30 de kilometri ca să ajungă la spitalul SRI „Agrippa Ionescu” din comuna Balotesti și, mai apoi, a murit. Rănit, NU a ales să meargă la spitalele din București care erau în apropiere, ci într-o locație la zeci de kilometri distanță, spitalul SRI care nu e cunoscut ca un spital de urgență. Nu a cerut să fie dus la un spital din București.

Cat se afla in spital, “foarte grav ranit”, a avut loc o spargere la domiciliul acestuia, spargere in urma careia nu s-a furat nimic dintr-un apartament aproape gol care numai camin nu se putea numit, fiind mobilat si utilat doar cu strictul necesar.

Decesul acestuia in Olanda. Nici un prieten apropiat, mai asa din copilarie, nici o iubita, nici un fel de ruda de nici un fel. Extrem de convenabil, mult prea convenabil.

Nimeni nu l-a vazut ranit pe Florin Cristian Popescu.
Nimeni nu l-a vazut decedat pe Florin Cristian Popescu.
Nimeni nu l-a vazut inmormantat pe Florin Cristian Popescu, iar acum sunt voci care spun ca acesta traieste bine merci, ca a fost vazut de romanii care traiesc in afara tarii la plaja.

Se pare ca nu a fost singurul angajat al SRI care a ajuns la spitalul SRI in noaptea tragediei. Despre nici unul dintre acestia nu se vorbeste in spatial public sau in rapoartele oficiale.

Nici un alt martor si participant la evenimentele din noaptea tragediei dintre acesti numerosi ofiteri SRI prezenti in Clubul Colectiv nu a fost “ranit” si nici nu a fost “omorat” in acte sau in presa. Numai Florin Cristian Popescu a “murit”. Un om fara prieteni apropiati, fara copilarie, liceu sau adolescenta, fara poze, fara identitate sociala, copilarie, fara iubita si fara nici un fel de ruda de nici un fel.

De ce este importata fraza rostita de colonelul Stefan Enache?
Pentru ca:
Pana in acest moment,  nici pompierii, nici anchetatorii, nici autoritatile nu au vorbit niciodata despre prezenta unei sau unor butelii cu o substanta periculoasa in Colectiv, in noaptea tragediei.
Mai mult: Seful pompierilor, unul dintre primii salvatori care eu ajuns la locul tragediei, in clubul Colectiv, a fost data afara din cadrul IGSU, fiind facut tap ispasitor pentru… Cred ca pentru ca era pompier. Sau pentru ca vazuse ceva ce nu trebuia sa fie vazut sau pentru ca stia deja prea multe

In fotografiile prezentate este o butelie de oxigen. Nu stiu daca este singura sau daca oxigen a fost in ele sau in celelalte care nu apara in fotografiile facute in nopoatea concertului formatiei Goodbye to Gravity din 29 octombrie 2015 in clubul Colectiv

“Gazul ăla dezvoltă 2000 de grade. Acela l-a dat din spray, s-a ridicat a creat vid, în momentul în care a coborât, oxigen.  I-a făcut ca la rotisor…” – Ştefan Enache – Ofiter activ, colonel în cadrul UM 02999 – Seful Serviciul de Telecomunicaţii Speciale şi consilier în cadrul Secretariatului General al Guvernului Romaniei.

Scenariu, exercitiu de imaginatie, sugerat de catre un om care cam stie ce zice.

Nu toti ofiterii serviciilor secrete sunt de acord cu aceasta crima, cu acest genocid planuit si executat de colegii lor in numele acestui “Guvern al meu”

In curand vor iesi la lumina mult mai multe marturii ale acestora mai ales pentru ca Raed Arafat a schimbat ordinul ministrului, seful lui direct din “Cod Rosu” in “Planu Rosu”. Acest “Plan Rosu” al IGSU insemna cu totul si cu totul altceva decat Cod Rosu si nici acest plan rosu nu a fost executat de catre Arafat. Acest Cod rosu la o institutie militarizata cum este Ministerul de interne inseamna ca trebuiau sa se ia obligatoriu cateva masuri speciale cu ar fi interventia imediata a unitatilor special antrenate in razboiul chimic ale SRI, izolarea zonei si decontaminarea celor ajunsi acolo de la primul ranit la medic, infirmiere, locatarii din zona si pana la ultimul sofer de pe masinile de interventie ale pompierilor dar nu numai atat. Inca multe alte masuri trebuiau sa intre in viguare automat la instituirea acelui “Cod Rosu”

Refuzul lui Raed Arafat de a executa un ordin direct al ministrului Gabriel Oprea ascunde ceva mult mai grav. Odata activat “Codul Rosu” trebuiau sa intre in dispozitiv structurile specializate in terorism, anti terorism si atac cu arma chimica din SRI, DIICOT si nu numai. Cu alte cuvinte, prea multi ochi, prea multe structuri ale caror specialisti puteau intelege si spune adevarul despre ce s-a intamplat la colectiv dintr-o privire.

Faptul ancheta legata de tragedia din Clubul Colectiv este doar la nivelul organelor de anchetă obișnuite cu faptele „de drept comun” tradeaza ca totule trebuie pastrat “on the hause”, desi prin lege altcineva trebuie sa se ocupe de acesta ancheta!

Ancheta ar fi trebuit preluata de catre o echipa formata din: un procuror-specialist din cadrul Serviciului de Combatere a Infractiunilor de Terorism din cadrul DIICOT, un procuror-specialist din cadrul Serviciului de Combatere a Traficului de Droguri, Precursori si Culturi, din cadrul Diicot, si un procuror-specialist din cadrul Biroului de Combatere a Spalarii Banilor, din DIICOT! De asemenea, intregul perimetru trebuie inchis si probele trebuie sa fie culese de catre Serviciul Anti-Tero al Serviciului Roman de Informatii, singurul care detine aparatura specifica pentru depistarea probelor de cianuri! Absolut toti specialistii militari in arme si munitii neconventionale si in bio-terorism din Romania indica in mod clar si fara echivoc ca avem de-a face cu o arma chimica asa cum e ea definita de Conventia de la Geneva!
Dar sa revin asupra scenariului. Ce a fost de fapt in clubul Colectiv:
O butelie rezistenta la presiune mare, maxim patru, care au fost lasate deschise, permitand substantelor din interior sa iasa si sa se ridice in tavan imbibandu-se acolo in buretele fonoabsorbat, formand acolo o acumulare de substante gazoase pe tot perimetrul tavanului din club, cca 499 metri patrati, cu o grosime de minim un metru. Aceste gaze au ramas captive in buretele tavanului mai ales pentru ca, asa cum stie toata lumea, nu existau aerisiri sau aceastea fusesera blocate.
Asa se explica scenele relatate de catre cei care au reusit sa se salveze din club si sa iasa la timp. Bufnetul unei explozii, ca acela pe care il auzi cand intarzii sa aprinzi un aragaz si lasi mai mult gaz sa iasa, dar si limba de foc care a iestit din club odata cu bufnitura dar mai ales explica de ce lemnele de esenta moale – brad – care protejau tavanul nu au ars deloc. Nu a fost timp pentru asta cum nici pentru distrugerea obiectelor din club ramase dupa tragedie de la contractul evenimentului pana la telefoane si genti. Toate au ramas neatinse fiind impregnate doar un un miros chimic.

De aici judecati voi:

Un tub de oxigen, din acela obisnuit, pentru scafandri, are o capacitate ce poate fi cuprinsă între aproximativ 400 lN până la aproximativ 3 000 lN. la o presiune de 200 bar.
Ce se intampla daca un asemenea tub este incarcat nu cu oxigen ci cu o alta substanta?!
Repet:Pana in acest moment, autoritatile nu au vorbit niciodata despre prezenta unei butelii cu o substanta periculoasa in Colectiv, in noaptea tragediei.
Calculati voi ce volum are acest aer comprimat in extensie, cam cat spatiu ocupa odata eliberat. Cam cati metri patrati?!
Odata cu aparitia si plecarea pompierilor acele recipiente, ori care ar fi acelea, deghizate in extinctoare ar fi putut disparea extrem de usor, asta daca nu le-ar fi recuperat inca inainta concertului.
Poate fi si un butoi din acelea de bere, din otel sau aluminiu alimentar… Si ele rezista la presiuni mari.
In foarte multe moduri ar fi putut fi deghizat acel recipient care a adus moartea. In definitiv tot ce trebuia sa ramana in club ramasese deja acolo, strans sub tavan…
Clubul avea aerisirile astupate! Tot ce era inautru, acolo ramanea captiv in buretele de pe tavan si atunci:
Imaginati-va doua sau trei “extinctoare de incendiu” lasate peste noapte in club sa-si elimine continutul, indiferent care ar fi fost acela… Tot acel continut s-ar fi strans in tavan si cum nu se aerisea ar fi ramas acolo.
Un singur om putea face asta.
Eu as fi putut face asta.
Un copil de 15 ani ar fi putut cara cele aproximativ 16 kg cat cantareaste un astfel de recipient  si “rezolva” problema. Nu era nevoie de un muschiulos sa care o sacosa cu 16 kg de nenorocire.
O fata ar fi putut face asta! Tot ce lipsea era o flacara deschisa care sa aprinda si sa detoneze acele blestemate de substante. Si flacara a fost si nu de la artificii!

Specialistii sustin ca “oxigenul manifesta o mare reactivitate pentru majoritatea substantelor metalice sau nemetalice care ard intr-o atmosfera de oxigen daca sunt indeplinite conditii specifice necesare initierii. Fata de oxigen, aproape toate materialele devin combustibile, cele mai reactive fiind cele organize. In reactii de ardere, factorii determinanti sunt natura combustibilului, presiunea si temperatura. Pentru ca o reactie de ardere mai mult sau mai putin violenta sa se produca sunt necesar trei factori: carburantul, comburantul si initierea (o scanteie, temperatura ridicata, etc.)”.

Toti martorii spun ca tavanul era in flacari inca inainte ca focul de pe stalp sa ajunga la tavan.
La Petrosani, srl-ul INSEMEX nu a reusit sa aprinda stalpul cu artificii.
“Ultima scanteie, lunga de sase-sapte centimetri, se infige in buretele acustic montat pe unul din stalpii”. a declarat un martor ocular conform #reconstituirea Colectiv Apocalypse in Romania de la Zero.

La 22 si 25 de minute se postau pe Facebook poze de la concert. Atmosfera era albastra la propriu sub lumina reflectoarelor, iar cateva tonuri rosiatice se catarau pe tavanul acustic al clubului Colectiv. Intr-una din fotografii, solistul formatiei Goodbye to Gravity zambeste si pare sa se salute cu cineva din public. Vazuta din spate, asistenta e linistita – mainile stau jos, cuminti, iar in aer parca plutesc contururile plapande ale siluetelor desenate de pixelii camerei.

Rockerii de pe scena se pregatesc sa cante a cincea lor melodie din concert, un cover dupa Iron Maiden, „The evil that men do”. Titlul e din Shakespeare – „Raul ce oamenii il fac le supravietuieste, dar binele adesea-i insoteste-n groapa”.

 

In cateva minute, la finalul melodiei, doua jerbe se vor aprinde pentru a intregi spectacolul pirotehnic promis pe afisul concertului. „Artificii de tort” le descriu toate marturiile stranse de Dela0.ro – dar ultima scanteie, lunga de sase-sapte centimetri, se infige in buretele acustic montat pe unul din stalpii plasati in dreptul scenei. Materialul de poliuretan se aprinde cu o valvataie de dimensiunea unei flacari de bricheta, cam la un metru si 80 de centimetri deasupra podelei.

 

Oamenii din dreptul stalpului rad. Se agita mai mult de amuzament cateva sticle de bere, mimandu-se o stingere rapida a flacarii aparent inofensive. De la o secunda la alta, insa, neprevazutul isi intra in rol – in cinci secunde, flama de bricheta mananca un metru din buretele acustic si-si trimite avangarda limbilor de foc catre plafonul de deasupra tavanului acustic.

 

La Colectiv, indrumati de o firma specializata in domeniu, proprietarii au instalat pe plafonul de 400 de metri patrati un burete din spuma poliuretanica pentru a imbunatati acustica clubului. Peste acest burete, gros de 3 centimetri si lipit cu adeziv, au montat la distanta si un tavan de lemn, „calculat pentru intarzierile de sunet din locatie”.

 

Combinatia se dovedeste fatala – nu atat din cauza lemnului, cat din cea a poliuretanului, un compus din care se debiteaza o multitudine de produse, de la saltele si tapiterii pana la bureti de curatat. Unele din aceste produse sunt ignifugate, prin introducerea unor substante specifice in compozitie. Altele, insa, nu sunt – trec doar prin teste specifice de rezistenta la foc si primesc un standard care certifica faptul ca nu vor arde cu mai mult de 10 centimetri pe minut.

 

Testele de laborator nu se fac insa niciodata pe o suprafata de sute de metri patrati si, cel mai important, nu iau in calcul decat rapiditatea raspandirii flacarii, nu si toxicitatea sau volumul gazelor emanate in procesul de ardere. Un burete acustic profesional trece, teoretic, prin astfel de teste – la Colectiv, insa, n-a fost folosit unul, ci o solutie fonoabsorbanta primitiva.
666 Foto: Facebook / ColectivO solutie care in mod normal n-ar fi trebuit autorizata spre a fi folosita intr-un club, din moment ce pe site-ul producatorului se specifica clar ca acest tip de burete se foloseste industrial in medii lipsite de praf si alti contaminanti. Un alt tip de burete din poliuretan, cu o „jacheta” protectoare, se foloseste in spatii de tipul discotecilor si cluburilor, acolo unde tranzitul mare de persoane vine la pachet cu volume semnificative de praf.

 

Buretele de la Colectiv „zace” insa de aproape doi ani, de la deschiderea clubului, in conditii improprii, imbibat pana la refuz de praf. Pe deasupra, a mai si fost lipit cu un adeziv pe care firma specializata il promoveaza ca fiind „acustic profesional”, desi e un produs chimic destinat in principal industriei de mobila.

 

La ora 22:32 toate detaliile acestea se aliniaza precum planetele in previziunile astrologice si ultima scanteie plecata din jerba instalata pe scena aprinde buretele. Toate standardele de ardere ale materialului poliuretanic se dizolva rapid inaintea conditiilor nevazute si nestiute de nimeni – imbibat de praf si alti compusi, din cauza instalarii si exploatarii defectuoase, buretele fonoabsorbant de pe plafon se aprinde cu viteza benzinei.

 

Asta descriu toti martorii – o viteza uluitoare de propagare a focului, atat de mare incat practic nimeni n-a avut timp sa reactioneze.

 

In cateva secunde, zambetele celor care mimasera stingerea incendiului cu bere se transforma in tipete disperate. Multimea se contracta pe cei cativa metri patrati de la iesire. Cei care au avut inspiratia sa se retraga pana la extinderea flamei pe tavan sunt singurii care evadeaza prin containerul metalic de la intrarea in club. Restul se calca in picioare la singura iesire din Colectiv.

 

Au trecut doar 30 de secunde de la izbucnirea incendiului, iar clubul s-a transformat deja intr-o camera de gazare. Picaturi de spuma poliuretanica se desprind de pe intreaga suprafata de 400 de metri patrati a plafonului si ii desfigureaza pe cei prinsi inca in interior. Apoi o flacara teribila isi intinde bratele pana la iesirea din container, odata cu intrarea unei pungi de oxigen in incinta clubului.

 

Oamenii din dreptul caii de acces reusisera sa forteze deschiderea completa a usii de la intrare, care era pe jumatate inchisa – flama insa profita de gura de aer si se arunca peste multimea sufocata. In container, oamenii cad unii peste altii intr-o invalmaseala care pe unii ii salveaza, iar pe altii ii condamna la moarte.

 

Odata cu flama care prinde forte noi la primirea portiei de oxigen se prabuseste si tavanul acustic, de lemn, al Colectivului. Sunetul infundat ii face pe unii dintre cei prezenti sa creada ca s-a produs o explozie. Caderea tavanului e insotita de eruptia unei coloane de fum negru care ucide totul in cale.

 

Aerul e atat de toxic si de fierbinte incat, in primele momente de la bufnitura, nimeni nu poate sa stea nici macar in gangul pe care se afla intrarea in club. Norocosii care au reusit sa iasa cauta viata la zeci de metri de containerul metalic, caci orice e mai aproape trebuie sa supravietuiasca unor conditii de razboi chimic.

 

Fast forward

657 Foto: Facebook / Colectiv
C. era intr-un bar de langa Parcul Cismigiu, cu o prietena, cand a venit A. si le-a propus sa mearga la concertul celor de la Goodbye to Gravity. “Hai ca suntem mai multi” i s-a spus, era vineri seara, nu mai fusese oricum in Colectiv, asa ca a zis “hai, na!”. In serile de vineri, la douazeci si ceva de ani, toate lucrurile incep cu murmurul acesta – hai!

 

De-acolo totul s-a derulat parca pe repede inainte.

 

In Colectiv era destul de cald, desi nu foarte multa lume, au mers la bar, au luat o bere, apoi s-au asezat langa un stalp. Cine sa se gandeasca atunci la stalp? Era chiar cel pe care se montase buretele piramidal de la care a pornit incendiul.

 

Acest burete, spre deosebire de cel de pe plafon, era profilat si nu fusese instalat de firma specializata care se ocupase de solutia fonoabsorbanta de pe plafon. Aparent, patronii clubului il montasera ulterior, in regie proprie. Cert e ca la finalul anului 2013, la doua-trei luni de la deschiderea clubului, acest burete piramidal era deja prezent.

 

Cand jerba de la finalul coverului dupa Iron Maiden a aprins stalpul, C. s-a tras spre iesire, fiind impinsa practic afara de multimea care se pusese in miscare.

 

“Totul s-a desfasurat atat de repede.”

 

Dupa ce a iesit, naucita, cautandu-l pe A., C. a sunat la 112. Apelul e retinut de memoria telefonului. Era 22:40. Dispecera care a raspuns a repezit-o, asta e sentimentul pe care il descrie. I-a spus ca s-au trimis deja ambulante si ca trebuie sa astepte.

 

Apoi au inceput sa iasa din Colectiv, unul dupa altul, oameni arsi. Curgea pielea pe ei. Un baiat tinea pe gat o pereche de casti aproape topite. Era un film de groaza. Un alt baiat tipa ca il arde ceva pe spate desi nu avea nimic. Era in stare de soc.

 

La venirea salvarilor pe C., A. si altii care aparent scapasera nevatamati nu i-a intrebat nimeni nimic. Poate era normal asa, se scuza C. “noi nu aveam nicio arsura, prioritate aveau victimele.” La cateva zile au aflat, insa, ca oricine a inhalat fumul toxic de la Colectiv e in pericol si trebuie sa-si faca analizele. “Si acum prioritate au tot cei din spitale, eu o sa imi revin”, pareaza C.

 

In ziua urmatoarea incendiului a dormit doua ore. Apoi, cu fiecare ora s-a afundat intr-o stare grea, apasatoare. “Parca imi statea ceva in gat”. A vazut pe Facebook ca ofera cineva consiliere psihologica gratuita si s-a dus. O sa faca acum mai multe sedinte. Prietenul A. a gasit alta metoda ca sa treaca peste ororile vazute: in fiecare zi dupa Colectiv a fumat marijuana.

 

Nalucile

658

Sincer, pe B. au dezamagit-o artificiile. In definitiv, mersese in Colectiv pentru ca auzise ca va fi un show pirotehnic si de lumini. Concertul a inceput cu o oarecare intarziere, dupa 10 seara, dar si prima demonstratie a jerbelor – petrecuta la debutul evenimentului – si a doua – care a produs incendiul – i s-au parut total inofensive.

B. statea undeva mai departe de scena, in apropierea barului, pe centrul incaperii. Cand s-a aprins buretele de pe stalp, pana si solistul Andrei Galut de la Goodbye to Gravity a zis mucalit ca “asta nu era in program”, apoi a cerut linistit aducerea unui extinctor.

 

Cand flacara a inceput sa urce rapid spre tavan, B. a auzit un grup de oameni in spate spunand ca e nasol si ca mai bine ar lua-o din loc. Ceva i-a spus sa-i asculte. Pana la iesire erau doar cativa metri, dar pana ca B. sa-i parcurga tot tavanul luase foc deja. Atunci a inceput lumea sa strige pe nenumarate voci si sa se calce in picioare spre usa.

 

B. era deja in container, in primul grup care a fortat deschiderea larga a usii de acces. A mai apucat sa vada in spate o ploaie de foc cu bucati de burete lichid si oameni picurati pe haine si pe fata de parca ar fi cazut pe ei ceara de la o lumanare. Apoi a iesit si a auzit sunetul surd al tavanului prabusindu-se peste cei prinsi inca in Colectiv.

 

Reusisera sa evadeze doar vreo 30-40 de oameni. In spatele lor, iesirea din container se blocase de trupurile celor care, incercand sa scape, se impiedicasera unii peste altii.

 

Cei mai curajosi care iesisera de la inceput s-au intors la intrare si au inceput sa ii traga de maini pe cei de dinauntru. Haosul domnea peste tot – o coloana de fum negru continua sa iasa din Colectiv, oameni cu fetele acoperite de funingine alergau ca niste naluci, strigate deznadajduite se auzeau de peste tot, cu iubiti cautandu-si iubitii, prieteni cautandu-si prietenii.

 

Aproape toti cei care iesisera nevatamati in primul val au sunat la 112. Minute mai tarziu, cand altii si altii continuau sa sune, dispeceratele raspundeau deja agasate.

 

“Stim, vin, sunt pe drum.”

 

Ca sa intre primele ambulante, masinile particulare au trebuit mutate cu bratele.

 

Cand au venit pompierii, scena de la Colectiv a mai primit o doza de supra-realism: oamenii aveau un singur furtun cu apa, de stins nu prea mai era nimic de stins, iar tuburile cu oxigen nu faceau fata in pacla toxica din club. Pana si pompierii ieseau sufocandu-se de acolo.

 

Mainile lui D. 

659

Ceasul lui D. are ecranul spart. S-a oprit la 22.40. Pantalonii arsi si rupti ii are la prietenul lui. Nu s-a gandit ce va face cu ei, dar ceasul ar vrea sa il pastreze: “M-am gandit sa-l fac cadou presedintelui Klaus Iohannis. Sa nu uite ca din seara de 30 octombrie de la ora 22.40 nimic nu a mai fost la fel si nu va mai fi vreodata.”

 

D. are 34 de ani. Sapte ani a lucrat prin diferite institutii ale statului. Cunoaste bine sistemul, stie cat de corupt poate sa fie, dar nu si-a imaginat niciodata ca poate fi si criminal.

 

In seara de 30 octombrie D. a mers in Colectiv impreuna cu iubita lui si cativa prieteni. Stateau destul de aproape de stalpul care a luat foc. Unul dintre prietenii lui D. isi aminteste cum cei de langa el erau mai atenti la pahare sa nu li se verse bautura decat la flacara care urca cu repeziciune spre plafon. Cand si-au dat seama de pericol, timpul aproape ca expirase.

 

D. nu a iesit printre primii din club. Era in containerul metalic de la intrare, aproape de usa, cand a venit pe deasupra flama din interior. A cazut. S-a trezit pur si simplu pe jos. Era fum mult. Nici nu mai stie daca a cazut peste alti oameni, “chiar nu imi mai amintesc”. Ceva stie sigur insa: s-a tarat spre iesire. Asa s-a ales si cu niste rani pe picioare. Iesind s-a uitat in spate. Erau oameni unii peste altii. Cei de deasupra fumegau.

 

Si D. era ars pe spate de flama care il prinsese in container. Nu si-a dat seama initial ca e ranit. Era disperat ca nu-si gaseste prietena. A inceput sa o strige. A strigat dupa ea, bajbaind in intunericul toxic, pana a ramas fara voce. Prietena era bine, reusise sa iasa inaintea lui. Apoi D. a inceput impreuna cu altii sa ii scoata pe cei de la intrare, stransi intr-o piramida care bloca accesul.

 

“M-am specializat in stins focul cu mainile.”

 

Mainile lui D. nu sunt arse de la incendiu. Doctorii i-au spus ca are altfel de arsuri, chimice, de la hainele celor pe care i-a tras din pragul containerului.

 

Cat supravietuitorii-salvatori au scos oameni de la intrare nimeni nu a ajuns din partea fortelor de interventie. Cand au sosit pompierii intrarea in Colectiv era deblocata. D. isi stapaneste greu nervii pentru ca a auzit pe cineva de la pompieri spunand ca au scos 30 de oameni din club. “Care 30 de oameni?”

 

La spital s-a dus cu un taxi impreuna cu un prieten care a remarcat ca e ars pe spate. Ajuns la urgente, a primit o masca de oxigen si a fost pus pe un scaun langa alti raniti. A insistat sa plece acasa. Era convins ca nu are nimic in comparatie cu cei de langa el. “Nu aveau masti de oxigen pentru toti cei care erau in salonul respectiv, intelegi?”. D. a vrut sa ii dea masca lui unei tinere intinse pe o targa langa el.

 

Medicii si asistentele care au ingrijit victimele sunt niste eroi – asa crede D. “Erau socati de ce se intampla, dar faceau tot ce era posibil sa salveze vieti”. “Tot ce era posibil” nu includea insa chiar tot ce ar trebui sa fie la dispozitia unui spital. Cand a fost sa isi schimbe pansamentele, cateva zile mai tarziu, nu mai aveau Kanamicina. Asistenta a vrut sa mearga sa ia “de altundeva”. De altundeva insemna de la un alt pacient.

 

Pana si pansamentele erau numarate, spune D. Si-a cumparat singur unguentele pentru arsuri. I-a recomandat doctorita ce sa ia. Spitalul nu dispune de ele pentru ca sunt prea scumpe.

 

Evadarea dintre morti

660

M. si-a dat intalnire cu prietenul F. la 21:30. Au ajuns in Colectiv, si-au lasat hainele la garderoba, apoi au mers la bar dupa cate o bere. Concertul intarzia putin, ar fi trebuit sa inceapa pe la 9. Abia dupa 10 insa s-au auzit primele acorduri de la Goodbye to Gravity. Inainte de ele, M. a apucat sa mai bea o ultima bere cu Claudiu Petre.

 

M. si amicul F. s-au pus chiar in dreptul draperiilor, la intrarea in incinta Colectiv. Erau la vreo trei metri de stalpul de pe care a pornit incendiul.

 

Dupa prima piesa s-a dat si primul foc de artificii, unul micut, abia ce-au apucat scanteile sa depaseasca scena. Dupa a cincea piesa, cover-ul dupa Iron Maiden, s-au mai pornit o data tasnitoarele celor doua jerbe instalate. De data asta jetul de scantei a fost mai puternic, fara a impresiona insa pe nimeni. Jerbele isi consumasera munitia cand ultimele doua scantei propulsate s-au infipt in buretele de pe stalp. Cinci secunde au trecut pana cand flacara s-a intins pe aproape un metru.

 

In momentul acela, vazand rapiditatea cu care se extinde focul, prietenul F., care avea ceva experienta de pompier, i-a zis scurt: “Iesi afara acum!” Cand M. a parasit incinta, nimeni nu incepuse sa se agite inca. In container, chiar la iesire, era garderoba.

 

“Nu stiu ce a fost in capul meu, aveam eu o geaca la care tin foarte mult, si nu stiu ce a fost in capul meu, dar m-am oprit la garderoba sa mi-o iau. Am si tipat la baiatul de acolo ‘Da-mi, bai, geaca!’, dar cand mi-a intins-o a facut o expresie de aia de groaza si uitandu-ma in spate am vazut o multime de oameni napustindu-se spre iesire.”

 

M. a fost aruncat pur si simplu de forta degringoladei in garderoba. Containerul se umpluse de oameni. Multi, multi oameni si-aproape niciun centimetru de spatiu intre ei. Nu se mai putea iesi.

 

M. s-a dus din instinct in garderoba, unde se facea un culoar. Mai erau doi baieti cu el, nu-i cunostea pe niciunul. S-a dus cu ei pe culoarul acela, tipand mai mult pentru el “e vreo iesire?”. Nimeni nu stia daca e. S-au oprit brusc intr-un zid. Nu era nicio iesire. Deja panicat, M. s-a intors in container, la intrarea garderobei. Aici multimea nu avansase aproape deloc, oamenii doar se impingeau unii in altii. Din club deja incepusera sa apara arsii, picurati cu buretele incandescent. M. era prizonier.

 

In secunda urmatoare s-a stins lumina in Colectiv si din interior a venit un fum puternic. M. s-a asezat dupa o boxa care era la garderoba. S-a asezat acolo pe jos si a inceput sa planga. “M-am gandit, am simtit ca o sa mor acolo. Pentru prima oara in viata mea am zis ca sunt neputincios, ca nu am cum sa ies si ca nu am ce sa fac.”

 

Intr-un fel, insa, avusese noroc: toata lumea din Colectiv incerca sa ajunga la usa de iesire, asa ca nu a mai venit nimeni in spatiul de garderoba. Doar M. gasise ungherul de dupa boxa care l-a adapostit in prima faza de fumul toxic.

 

Peste alte cateva secunde multimea adunata in container a reusit sa deschida de tot usa de acces. Prietenul F., care iesise deja, isi aminteste cum flama s-a repezit prin container afara. In momentul in care iesirea s-a deschis de tot, o parte din fum s-a retras, iar M., deja in picioare din nou, a apucat sa vada flacara cum vine deasupra. A mai avut timp doar sa se lase din nou jos. Plafonul containerului era acoperit de o vapaie care nu crutase in calea sa zecile de oameni prinsi in usa. Apoi, flama s-a retras si din nou a pasit in scena coloana de fum negru, parca si mai toxica decat inainte.

 

M. nu mai plangea. Si-a scos hainele de pe el, avea doua tricouri, si le-a infasurat in jurul capului, apoi si-a turnat peste cateva beri – una o avea in mana, alte trei le-a gasit la garderoba. “Cand mi-am pus hainele ude si geaca de piele, am putut sa respir iar si mi-am zis ca nu mor in garderoba, sub nicio forma.”

 

In container, dupa flama care a urmat deschiderii usii de acces, oamenii erau deja lesinati claie peste gramada, arsi. M. s-a aruncat peste cei de deasupra si a inceput sa se tarasca pe ei. Era o movila de un metru si jumatate de oameni, unii peste altii, in straturi. Langa M., tarandu-se si ea peste corpuri, era o fata. Ii ardea capul. I-a stins parul cu mana si cu tricourile ude de bere.

 

Iesirea, mai precis fanta lasata la intrare de piramida umana, era la un metru de M. Cand a ajuns in prag, a intins o mana si cineva l-a tras afara. Prietenul F., care iesise primul, spune ca in timp ce M. aparea pe deasupra, altii veneau pe dedesubtul gramezii, disperati sa ajunga la aer. Cand a iesit, M. era buimac, fumega, iar pe fata i se  scurgea berea. Supravietuise.

 

“Eu ma numar printre cei carora alcoolul le-a salvat viata.”

 

Odata iesit afara, M. si-a luat in brate prietenul, care l-a pus apoi sa se dezbrace pentru a vedea daca e ars. Au tras dintr-o tigara, apoi s-au apucat impreuna cu altii sa-i scoata pe cei de la intrare. Au facut un sir de oameni si dadeau din mana in mana ranitii. M. si F. au ramas in fata, chiar in dreptul containerului.

 

Acesta mai avea o usa pe lateral care s-ar fi putut deschide, dar era blocata cu un lacat. S-a gasit un butoi si, doi cate doi, cei de afara au incercat sa rupa cu el lacatul. N-au reusit, desi – rememoreaza M. – s-a lovit cu disperare, pana s-a indoit si o parte din tabla containerului.

 

Abia dupa toata desfasurarea asta de evenimente au aparut si primii doi politisti. Unul dintre ei avea o agenda in mana si se uita socat, fara sa stie exact ce sa faca. M. avea inca butoiul in brate si privea la cei doi politisti cum stateau incremeniti pe gangul de la Colectiv.

 

661 Foto: ISU Bucuresti

“Pompierii au venit in 20 de minute. Nimeni nu a venit in 11 minute, cum s-a anuntat. Salvarile veneau cu cate un medic sau doi medici, nici macar cu targa, erau total debusolati. Pompierii nu au avut oxigen, intrau inauntru si ieseau ca nu aveau oxigen.

 

Noi am scos toti oamenii. Ii puneam pe strada, in fata containerului. Unde puteam. Important era sa ii scoatem de acolo, sa nu mai stea unii peste altii.

 

Ma enerveaza ca nu am reusit sa spargem un cacat de lacat. Imi amintesc ca l-am auzit pe unul spunand atunci admirativ ‘da, uite un lacat bun!’

 

Pompierii ce au mai putut sa faca a fost sa intre cu mastile sa ii scoata pe cei dinauntru.

 

In seara aia am auzit tipete cum nu am auzit in viata mea. Era un alt tip de tipete. Tipete de deznadejde, de moarte. Era un tip care ardea si isi intreba prietena ‘sunt ok?’ Si lui ii curgea carnea de pe fata.

 

A fost carnagiu.”

 

Epilog

662 Foto: Facebook / Colectiv

Niciunul dintre martorii gasiti de Dela0.ro n-a fost contactat de politie inainte ca fiecare dintre ei sa instiinteze din proprie initiativa organele de cercetare. La doua saptamani de la tragedia produsa in clubul Colectiv, statul roman nu dispune de o evidenta completa a celor prezenti la concert. Nu stie, cu alte cuvinte, cine a fost acolo decat in masura in care persoana respectiva e fie o victima spitalizata, fie un participant care s-a prezentat de buna voie la politie.

 

Niciunul dintre martori n-a fost instiintat de vreo oficialitate responsabila cu situatiile de urgenta ca e necesar un examen medical complet, chiar daca nu prezinta arsuri, rani sau alte simptome. Cei care au avut nevoie de asistenta psihologica au aflat de pe Facebook ca unii specialisti din mediul privat isi ofera voluntar serviciile.

 

Reprezentantii firmei care a comercializat si instalat buretele acustic de la Colectiv au sustinut, atat public, cat si in declaratiile date procurorilor, ca vina le apartine integral patronilor clubului. Acestia ar fi ales, potrivit surselor indicate, cele mai ieftine solutii. Nimeni n-a explicat, insa, intr-un mod credibil si coerent de ce a fost posibila, in prima instanta, utilizarea acestei solutii de imbunatatire a acusticii salii – solutie recomandata ca “profesionala” de o firma specializata in domeniu, desi toate indiciile arata ca buretele respectiv lipit cu adeziv de plafon era, inca de la instalare, o bomba cu ceas.

 

In dosarul penal constituit pentru elucidarea circumstantelor care au determinat sau favorizat incendiul de la Colectiv se afla in diferite stadii de cercetare si adoptare a unor masuri preventive:

 

  • patronii firmei care a furnizat artificiile si un pirotehnician;
  • fostul primar al sectorului 4, Cristian Popescu Piedone, care a autorizat functionarea localului;
  • doi angajati ai ISU Bucuresti care ar fi controlat activitatea de la Colectiv, ignorand incalcarea normelor de siguranta la incendiu.

 

#colectiv. marturii de pe facebook

 

663 Foto: Facebook / Colectiv

A.: Stateam si beam o bere.

 

Membrii trupei au spus la misto ca avem un mic incendiu, unul din stalpi ardea usor, s-a aruncat cu bere pe el, in doua secunde focul s-a extins la tavan, care a inceput sa arda rapid, atunci am inteles ca trebuie sa iesim repede, eram la circa 30 de metri de iesire, am alergat spre iesire. La 5 metri de usa s-au produs haos si panica oamenii au inceput sa cada si sa se calce in picioare, am reusit prin forta sa iesim. Ne-am tras in partea dreapta sa tragem o gura de aer dupa care am mers pe gang spre iesire.

 

Pe gang era parcat un camion, era un fum gros ca de napalm ars, nu se vedea nimic, nu stiam cat mai era de mers am inceput sa trag fum, nu mai aveam oxigen, am reusit sa iesim tusind si cu ochii lacrimand abundent. Pe gang am simtit suflul exploziei, unei fete de langa mine ii luasera foc hainele. Mi-a luat zece minute sa mi revin. Au inceput sa iasa oameni arsi cu hainele zdrentuite. M-am dus pe gang sa incerc sa ajut.

 

Erau multi oameni arsi pe marginea gangului, multi oameni arsi care zaceau pe jos in fata intrarii. Usa de acces se blocase, cei ramasi inauntru bateau in usa incercand sa iasa. Am sunat la 112 la 10:41, mi s-a spus ca au trimis un echipaj, am injurat si le-am spus ca-s zeci de oameni arsi, mi-au facut legatura la pompieri care mi-au spus ca sunt pe drum. Dupa alte 5-7 minute a aparut primul echipaj de pompieri, au vrut sa intre pe o poarta care era inchisa.

 

Trebuie ca lumea sa stie ca pompierii erau ingroziti si neechipati cand au ajuns acolo si ne intrebau pe noi ce trebuie sa faca, incendiul se stinsese singur si oamenii dinauntru petreceau ultimele secunde intoxicati cu fum, lumea trebuie sa stie ca prima salvare a ajuns dupa 20 de minute si a vrut sa plece cu un singur pacient. Probabil multi nu va puteti imagina cum a fost acolo, nici mie nu-mi vine sa cred ca am trecut prin asta.

 





D.T.: Nu mai fusesem in Colectiv.

Nu stiam nici unde e. Am ajuns cu GPS-ul. Nu aveam de unde sa stim cate iesiri de urgenta au sau nu au. Cate alarme de incendiu au sau nu. Nici macar nu am retinut de pe afis ca vor avea show de artificii. Ne-am dus la un concert. Atat. Cand a izbucnit incendiul si am auzit pe cineva din spatele meu spunand „Trebuie sa iesim”, m-am uitat la Vali. Si el s-a uitat la mine. Am vazut cum l-a luat pe fii-miu de mana si mi-a facut semn cu capul sa ies.

M-am intors catre usa. Am facut trei-patru pasi si am iesit pe prima usa, cea care dadea in vestibul. In momentul acela, tavanul era deja in flacari. Toata lumea a pornit, panicata, catre iesire. Am fost impinsa foarte violent si lipita de perete, chiar in cadrul din dreapta al usii. Am crezut ca ma vor strivi. Am aruncat o privire rapida in spate, chiar inainte de a fi luata pe sus de puhoi si i-am zarit pe baieti in dreapta mea, un pas mai in spate. Am crezut ca vor iesi imediat dupa mine. Cineva, care statea cu fata catre bar si cu spatele catre iesire, incercand sa dirijeze iesirea oamenilor, m-a impins afara, zicand: „Fiti calmi, altfel murim cu totii!”

Am iesit afara. Am facut 2 pasi.

 

„Doamne, ce nebunie!”

 

Apoi am auzit o bufnitura infundata si am fost lovita de flacari din spate. Am simtit ca imi arde parul in moalele capului si am dus instinctiv mana in par sa sting focul. Apoi, bezna. Nu imi venea sa cred, doar eram afara si strada era luminata. Am tras aer in piept si am simtit ca ma arde pana in maduva oaseleor. O gura, atat am luat. Apoi am paralizat. Am intins mana in fata bajbaind dupa un reper. M-am prins de geaca cuiva din fata mea. Parea o geaca de piele. Persoana respectiva alerga si m-a tarat dupa ea cativa pasi, dupa care i-am dat drumul. Apoi s-a facut lumina. Si aer.

 

M-am uitat in jur dupa baieti. Nu se vedeau nicaieri. Alergam doi-trei pasi si ma opream, iarasi si iarasi sa ma uit in jur dupa ei. Din spate m-a ajuns un baiat cu un tricou alb din care mai ramasesera doar manecile si gulerul din jurul gatului. Pielea de pe pieptul lui era arsa si avea bucati de tricou arse lipite de piele. In cap nu mai avea nici un fir de par si era ars pe fata. Apoi m-a ajuns un altul care alerga disperat fara sa isi dea seama ca avea glezna de la piciorul drept in flacari. L-am oprit si i-am spus: „Vezi ca arzi!” S-a mai oprit cineva si l-a ajutat sa isi stinga blugii care ardeau.

 

Am ajuns pana la iesirea din gang. Mi-am dat seama ca baietii nu ar fi plecat asa departe fara mine si m-am intors in fuga inapoi. M-am intersectat cu alti raniti, dar nu am mai observat detalii. Nu imi venea sa cred ca baietii mei nu au iesit. Am ajuns la intrare si am vazut un morman de oameni, claie peste gramada, blocati in usa. Am incercat sa ajut o fata care era prinsa sub toti ceilalti. Era bruneta, cu parul lung. Avea picioarele inauntru si bustul afara, era pe burta si cu mainile intinse in fata. Se uita fix la mine, facand eforturi sa isi tina capul ridicat. Cineva striga: „Nu trageti ca le rupeti mainile! Luati-i mai intai pe cei de sus.”

 

M-am invartit buimaca in loc, incercand sa ii zaresc pe ai mei printre cei din gramada. Am mai alergat o data pana la colt, m-am intors. Ma uitam in toate partile. Apoi l-am zarit pe Vali. Era negru la fata, plin de funingine si avea ochii rosii. Statea aplecat, cu palmele pe genunchi si gafaia, tusea si scuipa. S-a prabusit in fund, langa un perete. Fii-miu era langa Vali, in picioare, negru si el la fata, dar nevatamat. L-am luat in brate si l-am intrebat apoi, uitandu-ma in ochii lui: „Esti bine?” Mi-a zis atat: „Am crezut ca o sa murim.”

 





E.B.: De cateva zile ma gandesc

ca poate avea doua prenume sau ca poate Ciprian era cineva apropiat. Cel mai mult sper ca e gasit si ca cei dragi stiu de el. Oriunde ar fi. Nu te cunosteam, dar am stat cu tine cum am putut. Sper ca ai simtit cumva ca nu esti singur. Ti-am dat genunchii mei si mana ti-am pus-o pe spate. Atat am avut atunci, acolo, in minutele alea. Poate ar fi trebuit sa iti cer telefonul, poate nu erai in stare sa imi raspunzi. Stiu ca te-au luat medicii. Atat stiu. Eu inca sunt cu tine.

667 Foto: Facebook / Colectiv

E lesne de aranjat o artifica de tort asa cum spun toate marturiile ca au fost pentru a da foc, asta daca nu este doar iluzia unei flacari de 6/7 cm ce pleaca dintr-o artifica.
Daca aceste randuri sint scoase dintr-un raport al unu ofiter de servicii secrete romanesti si nu doar o ipoteza de lucru, ipoteza pe care anchetatorii refuza cu inversunare sa o ia in calcul?!
Daca acest ofiter ce doreste sa ramana anonim deocamdata nu vrea ca mainile lui sa fie patate de sangele copiilor ucisi cu sange rece in Clubul Colectiv in noaptea de 29/30 octombrie 2015 pentru a fi instalat “Guvernul meu” sau pentru a reseta intreaga clasa politica romaneasca astfel incat Alianta NATO sa-si asigure tot sprijinul si concursul romanilor pentru protejarea frontierei de Est din flancul Aliantei, inclusiv trecerea sub tacere a sosirii in Romania a armamentului greu NATO, imediat in zilele care au urmat tragediei din clubul Colectiv si incartiruirea acestuia la granita de rasarit.
Scutul de la Deveselu a devenit operational la nici o luna de la masacrul din Colectiv. NATO a activat sistemul defensiv antirachetă cu tot ce poate insemna asta pentru Rusia, Romania si Alianta Nord Atlantica in sistemul geo politic actual.
Daca adevarata miza a cumplitei tragedii care a ucis 63 de copii si tineri in clubul Colectiv este de fapt aceasta?!

De ce afirmatiile a patru oameni de stat incepand cu presedintele Romaniei Klaus Iohannis,  Calin Popescu Tariceanu, nimeni altul decat seful Senatului Romaniei, al doilea om in stat dupa Iohannis, Traian Basescu, fost presedinte al Romaniei, Victor Ponta, prim minitru al Romaniei, Melescanu, fost sef al SIE – Serviciul de nformatii Externe al Romaniei,dar si declaratia d.nului Andrei Mantog, ziarist nu se iau in sema?!

Ce inseamna de fapt ce a spus fostul sef SIE – serviciul secret de informatii externe al Romaniei – Teodor Melescanu.

Asa cum spune Radu Tudor la Antena 3, fara insa a avea decenta sa imi rosteasca numele, nu sunt altceva decat un cantaret expirat de mana a treia. Sint perfect de acord cu el. Nu am o problema cu asta dar acesti patru oameni de stat, primii oameni din conducerea tarii ce sunt domnule Radu Tudor daca spun acelas lucru pe care il sustin eu?

Toate declaratiile acestora se regasesc pana la nuante de interpretare in interceptarile facute scapate de DNA in dosarul sefului STS din Guvernul Romaniei.

 

Andrei Mantog ziarist – 29 octombrie 2015.

“– Așteaptă-te să se întâmple un dezastru, un accident, ceva cu mulți morți. Trebuie să acopere mizeria asta cumva.
– Ă?!
– Da, crede-mă. Vor muri oameni. Nu-i cunoști!

Am râs.

Acum juma de oră, un club arde în București și mor cel puțin 25 de oameni.”

Klaus Iohannis –  presedintele Romaniei – 1 noiembrie 2015

“A trebuit să moară oameni ca să schimbăm Guvernul ăsta”.

Călin Popescu Tăriceanu – seful senatului Romaniei – 5 noiembrie 2015

“Consultările de la Cotroceni au fost formale. Klaus Iohannis avea deja soluția cu Guvernul Dacian Cioloș”

Victor Ponta – prim ministru romaniei – 22 decembrie 2015

“Cei care doreau schimbarea guvernului erau dispuși și la propriu, dar și la figurat să calce pe cadavre. Eu sunt un om construit altfel și nu cred că merită să ții de o funcție călcând peste cadavre. Alții au considerat că merită acest lucru”

Traian  Băsescu – fost presedinte al Romaniei – 15 noiembrie 2015

“Preşedintele Klaus Iohannis a ştiut numele noului premier înainte ca Ponta sa îşi dea demisia. Sunt convins ca Dacian Cioloş ştia demult ca va fi premier. Se aştepta doar momentul potrivit. Eu cred ca Dragnea a avut o înţelegere să scape de Ponta. Dacă nu era Colectivul, era altceva”

Ştefan Enache – Ofiter activ, colonel în cadrul UM 02999 – Seful Serviciul de Telecomunicaţii Speciale şi consilier în cadrul Secretariatului General al Guvernului Romaniei

„Eu coordonez tot ce înseamnă activitatea de stenograme, documente secrete, bruiaj.
Ce, eu nu le-am spus ce a fost acolo la…poţi să spui…Eu ştiu ce a fost acolo la…când au dat ăia foc. Eu le-am spus „d-acolo nu scapă nimeni!” Păi acolo a fost dat de aia şi când a ajuns flacăra a făcut prăpăd acolo.
Se ştia, mă! Ştia şeful din Minister…Şi Oprea… Păi dacă şi-au dat sms-uri „nu vii în seara asta în club!”, unii… Şi eu am prieteni care au fost…specializaţi pe explozibil şi arme de distrugere în masă. Acolo sunt bombele care le au americanii. Mamă şi tată. Deci americanii au mamă, îi spun bombe mamă, israelienii le spun, ruşii tată şi israelienii au o combinaţie de-a lor, aiurea. Numai gazul care a fost, a fost o explozie. Păi dacă i-a făcut ca la rotisor…
Ce vorbeşti…Şi gazul ăla dezvoltă 2000 de grade. Acela l-a dat din spray, s-a ridicat a creat vid, în momentul în care a coborât, oxigen.”

Teodor Meleşcanu  – Fostul şef SIE [serviciu secret de informatii externe] – 3 dec 2015

“Sigur, eu nu am informatii decat cele care provin din spatiul public, dar nu e prima oara cand apare un asemenea scenariu, insa trebuie facuta o ancheta serioasa asupra dramei de la Colectiv si daca noi nu avem instrumentele necesare se poate apela la experti internationali. O ancheta nu poti pur si simplu sa o pornesti de la ideea ca nu este adevarat”

 

*COD ROSU:

“Acidul cianhidric este gaz de lupta folosit in razboi! Acidul cianhidric este catalogat drept gaz toxic de luptă prin Convenţia privind interzicerea dezvoltării, producerii, stocării şi folosirii armelor chimice precum si a distrugerii acestora, convenţie deschisă spre semnare la Paris în 1993. În domeniul militar, acest acid este considerat STL cu acțiune generală, din cauza gradului mărit de toxicitate și efectului letal imediat (cu ajutorul acidului cianhidric se pot realiza încărcături mixte incendiar-STL, care pot avea acțiune atât incendiară cât și toxică, mai ales că sub acțiunea căldurii și a undei de șoc, aburii de acid cianhidric sunt transportați de aer cu rapiditate putând fi inhalați de către persoanele care NU AU FOST AFECTATE DE EFECTUL INCENDIAR!).

Deci el insusi, singur, este GAZ DE RAZBOI (gaz de lupta, 300 mg / metru cub de aer, timp de 10 minute = Doza Letala pentru om!). Amestecul de acid cianhidric, acid clorhidric si acid sulfuric (gasit in cadavrele de la Colectiv) este ARMA CHIMICA, asa cum o defineste atat Conventia de la Geneva si Tratatul de la Paris, cat si SERVICIUL ROMAN DE INFORMATII! Cazul Colectiv, asa cum il defineste si Centrul de Operare Anti-terorista din SRI – si conform si raportului TESAT – este TERORISM CHIMIC (din categoria terorism CBRN)!

De asemenea: ANCEX defineste armele chimice ca fiind orice substanta chimica toxica şi precursorii ei care pot cauza moartea! Toti cei care ne-am specializat (atat in mediul militar cat si din cel al serviciilor secrete) in antiterorism CBRN, va putem da definitiaTerorismul CBRN: inseamna “folosirea violenţei, utilizând armele nucleare, biologice, CHIMICE şi radiologice sub diferite forme şi prin intermediul diferitelor mijloace, în locuri populate, cu scopul de a ucide cât mai mulţi oameni într-un timp cât mai scurt, pentru a crea panicăşi derută, a înfricoşa, a induce şi menţine o stare de teroare în rândul populaţiei vizate şi a atrage atenţia mass media şi opiniei publice internaţionale!”.

In cazul Colectiv vorbim despre atat o arma chimica (acid cianhidric, acid clorhidric, acid sulfuric – “coctail” descoperit prin arderea in laborator al unei probe de burete expandat luat din clubul mortii de catre biochimistii Catedrei de Chimie din cadrul Politehnicii Bucuresti) cat si despre folosirea unui gaz clasic de lupta (acidul cianhidric), care a fost letal pentru victime, asa cum au aratat autopsiile de la IML! In consecinta vorbim despre un ATAC TERORIST cu arma neconventionala (chimica) si despre RAZBOI (folosire de gaz de lupta clasic!). Cred ca a venit timpul ca domnul Raed Arafat, singurul RESPONSABIL, prin fisa postului (secretar de stat in MI, cu post de EXECUTIE in situatii de urgenta si ANTI-TERORISM) sa explice acestui popor si, mai ales, procurorilor DIICOT (procurori cu competente in Siguranta Nationala) DE CE nu a dus la indeplinire ORDINUL dat de Ministru si DE CE si CU CE SCOP domnul Raed Arafat a incalcat cu buna stiinta Codul Rosu. prin fisa postului si prin schema operativa fiind SINGURUL care trebuia sa il puna in aplicare? Daca l-ar fi pus, acum nu mai murea nimeni dintre cei raniti in EXPLOZIA de la Colectiv si nici sute de oameni care au venit in seara aceea in contact cu ranitii nu ar fi acum CONTAMINATI!” – Maior in retragere Raisa Ekaterina Ivatenko – Serviciul de Informații al Armatei.

sursa

Sursa: frip.ro

27 OCTOMBRIE ,SFANTUL DIMITRIE CEL NOU ,OCROTITORUL BUCURESTIILOR!

27 oct.

Sfântul Cuvios Dimitrie cel Nou din Basarabi (sau Dimitrie Basarabov) a trăit în secolul al XIII-lea, în vremea țaratului vlaho-bulgar. S-a născut în satul Basarabi (în Bulgaria de azi) și s-a nevoit într-o peșteră în apropiere. Moaștele sale se găsesc în Catedrala Patriarhală din București, drept pentru care, datorită evlaviei credincioșilor de aici, Sfântul a primit și numele de Ocrotitor al Bucureștilor.

Prăznuirea sa se face pe 27 octombrie. Nu trebuie confundat cu Sfântul și Marele Mucenic Dimitrie Izvorâtorul de Mir, care este cinstit, cu o zi înainte, pe 26 octombrie.

Sfântul Dimitrie cel Nou a trăit în secolul al XIII-lea. S-a născut în satul Basarabi, lângă Rusciuc (Bulgaria de azi) aflat pe marginea râului Lom, în vremea țaratului vlaho(româno)-bulgar al lui Petru și Ioniță Asan. A fost o vreme păstor. Îmbrățișând, însă, viața monahală, a intrat într-o mânăstire orânduită într-o peșteră din apropierea locului său de origine (mănăstirea mai există și în zilele noastre). Nevoindu-se cu post, rugăciune și priveghere, s-a învrednicit de darul facerii de minuni. Cunoscându-și dinainte ceasul morții, și-a ales ca mormânt un loc apropiat, între două pietre unde singur s-a dus și și-a dat sufletul în mâinile lui Dumnezeu. Mai multe nu se cunosc despre viața Sfântului, care ar fi rămas necunoscut dacă nu ar fi fost descoperit, zic localnicii credincioși, „din mila lui Dumnezeu”.

Descoperirea Sfintelor sale Moaște și mutarea lor

După mai multă vreme, crescând apele râului Lom, s-a surpat malul de lângă peșteră și au căzut mai multe pietre din stâncă, între care cele între care se aflaumoaștele Sfântului, care au căzut în apă. Iar după o vreme, Sfântul s-a arătat unei fete bolnave, zicându-i să-l scoată din apă, iar el o va tămădui. Copila a zis părinților ei, care au mers împreună cu preoți și cu o mulțime mare de oameni, au aflat moaștele oamenilor neputrezite și luminate.

Știrea despre aflarea moaștelor Sfântului s-a răspândit repede, astfel că domnitorul de atunci al Țării Românești a trimis mai mulți preoți și boieri ca să le ia și să le aducă la biserica de la Curtea domnească. Însă nevoind atunci Sfântul să meargă la București, după ce au mers o vreme, în dreptul unei fântâni, moaștele s-au făcut foarte grele și nu au mai putut fi mutate. Atunci, punând moaștele Sfântului într-un car la care au înjugat doi junci neînvățați, i-au lăsat să meargă unde vor voi, iar aceștia s-au întors în satul Basarabi. Întorcându-se trimișii la București și povestind cele întâmplate, domnitorul Țării Românești a trimis atunci bani și s-a ridicat o biserică în cinstea Cuviosului Dimitrie acolo, unde au fost așezate și moaștele Sfântului, făcând multe minuni.

Basarabovo-Monastery-Bulgaria-Church-Iconostasis

Iconostasul bisericii mănăstirii din Basarabovo, Bulgaria
În vremea războiului între Imperiul Rus și cel Otoman, între 1769-1774, cucerind rușii întreaga zonă, au ajuns și în câteva sate de peste Dunăre, între care și Basarabi, de unde moaștele Sfântului au fost luate de generalul Petru Salticov spre a fi duse în Rusia, însă, un creștin din Țara Românească, Hagi Dimitrie, le-a cerut de la general ca răsplată și răscumpărare pentru cele suferite în timpul războiului. Generalul a dăruit atunci moaștele Sfântului Țării Românești, fiind primite de mitropolitul de atunci, Grigorie al II-lea al Ungrovlahiei și de tot poporul cu mare cinste. Moaștele Sfântului au fost așezate în Catedrala mitropolitană a Ungrovlahiei, la București, unde se găsesc până astăzi. În vremea aceea, pentru rugăciunile Sfântului, a încetat nu doar războiul, ci și o epidemie de ciumă ce se pornise în acea vreme. Mâna dreaptă a Sfântului a fost trimisă, însă, la Kiev.

În timpul Primului Război Mondial, în perioada ocupației germane, mai mulți soldați bulgari au încercat să ia moaștele Sfântului din catedrală, pentru a le duce în Bulgaria. Dar aflând bucureștenii, s-a făcut tulburare mare în oraș, astfel încât chiar germanii au dat dispoziții ca aliații lor bulgari să înapoieze moaștele Sfântului.

Minunile

Mai multe din aceste minuni s-au petrecut și cu moaștele sale, încă de când erau încă la Basarabi. Căci din prea multa evlavie către sfântul, mai mulți credincioși și credincioase au încercat să fure părticele din acestea, fie nu s-au putut mișca din loc, fie au rămas ca împietriți, pentru că sfântul nu voia să îngăduie asemenea lucruri, astfel că numai după ce și-au cerut iertare de la Sfântul Dimitrie au putut pleca vindecați.

Un episcop de Preslav, pe nume Ioanichie, îmbolnăvindu-se greu, a fost adus la biserica Sfântului și, adus fiind de cei care îl purtau în vremea Sfintei Liturghii, după trei ceasuri s-a ridicat sănătos, putând să umble singur.

De asemeni, de când moaștele Sfântului au fost aduse la București, Cuviosul Dimitrie a făcut multe minuni, aducând vindecări, ocrotind orașul și dăruind multe binecuvântări celor ce se închină cu credință la Sfintele sale Moaște.

hram-2013-sf-dimitrie-cel-nou-bucuresti

Cinstirea Sfântului Dimitrie cel Nou în România

Sfântul Dimitrie a fost primit cu mare bucurie și evlavie în România. Aducând multe binecuvântări orașului și țării, evlavia credincioșilor față de acesta a crescut mereu. Se obișnuia a scoate moaștele sale în procesiune prin oraș sau pe câmpuri în vremea epidemiilor, a secetei sau ploilor. În ziua de prăznuire a Sfântului, uneori chiar dinainte, racla cu moaștele Sfântului este deschisă, spre a fi cinstită de credincioși.

În perioada comunistă, pelerinajele la moaștele Sfântului nu au mai putut avea aceeași amploare. Totuși, evlavia credincioșilor față de dânsul nu a scăzut, iar el a continuat să ocrotească orașul, țara și Patriarhia însăși. În anul 1950, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române a decis generalizarea cultului său în întreaga Biserică Ortodoxă Română, ceea ce s-a și făcut, printr-o slujbă specială, în 27 octombrie 1955.

După mărturia fericitului întru adormire patriarh Teoctist, ajutorul Sfântului Dimitrie s-a făcut simțit și în ultimii ani ai comunismului, când regimul Ceaușescu a încercat, fără succes, mutarea Patriarhiei de la locul său.

După căderea comunismului, pelerinajele s-au reluat, crescând în amploare an de an, spre a ajunge unul din cele mai importante din România, după cel al Sfintei Parascheva de la Iași. Racla cu moaștele sfântului, deschisă, este scoasă în fiecare an spre cinstire de către credincioși, fiind așezată sub un baldachin, lângă Catedrala Patriarhală din București.

În anul 2005, o icoană cuprinzând părticele din moaștele Sfântului a fost dăruită de Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române Bisericii Bulgariei, fiind așezată în mănăstirea de la Basarabovo, locul unde s-a nevoit sfântul.

Datorită numărului mare al credincioșilor veniți, care stau ore, uneori zeci de ore la rând spre a se închina Sfintelor Moaște la Catedrala patriarhală din București, numărul zilelor în care racla este așezată spre cinstire aici a crescut progresiv, ajungând în 2008 la șase zile (23-28 octombrie).

GIDEON NU APARE CA URMARIT PE SITE-UL POLITIEI ROMANE DAR APARE PE SITE-UL INTERPOLULUI PE URMELE PATRONULUI FABRICII PIONERUL ,GIDEON ZELIVANSCHY,CETATEAN ISRAELIAN SI LEGATURA SA CU KLAUS WERNER JOHANNIS-CLUBUL COLECTIV -BLACK CUBE!

27 oct.

Gideon e un profiler FBI din serialul Criminal Minds. Rolul său este jucat de actorul care interpretează și personajul Saul Berenson, din Homeland. Saul, șef de divizie din CIA, este evreu și are relații foarte bune cu Mosadul. Și Homeland, și Criminal Minds sunt niște ficțiuni. Ȋn realitate, viața bate filmul.
Gideon Zelivansky. Sau Gidon Zelivansky. Sau Gideon Zelivanschy. Fostul proprietar al fabricii Pionierul, unde se afla și Clubul Colectiv. Zelivansky este cetățean israelian, căsătorit, născut la data de 29.07.1960 în Israel, Tel Aviv, fiul lui Yhoshua și Pnina. Domiciliat în Israel, orașul Ramat Hasharon, Str. XXX, nr. XX (n.r. – date anonimizate), deci protejat 100% de pericolul vreunui sechestru pe avere.
Zelivansky are nu doar mai multe variațiuni ale identității în documentele oficiale din țara noastră; din 2001 și până anul trecut, el s-a legitimat pe teritoriul României cu 5 (cinci) pașapoarte diferite. Uneori, după cum veți vedea, alternând folosirea lor:
– în 2001, pașaportul israelian nr. 9011044, eliberat la 15.07.1998;
– în 2003, pașaportul israelian nr. 9198802, eliberat de autoritățile din Herzelya la 29.10.2001;
– în 2004, pașaportul nr. 9998788, eliberat de autoritățile israeliene la 29.01.2004;
– în decembrie 2006 – pașaportul  nr.  9998788, din 2004;
– în iulie 2007 – pașaportul nr. 11023900, eliberat la 28.06.2005 de Autoritățile Israeliene, valabil până la 27.06.2015
– în februarie 2008 – pașaportul nr. 11023900, din 2005;
– în iulie 2008 – pașaportul nr. 9998788, eliberat de autoritățile israeliene la 29.01.2004
– în martie 2009 – pașaportul nr. 11023900, din 2005
– în 2015 – pașaportul nr. 22404766, eliberat de autoritățile israeliene la 23.08.2015, valabil până la data de 22.08.2025.
Despre Gideon Zelivansky se spune că e omul care a făcut legătura între firma israeliană Black Cube și Daniel Dragomir, ofițer SRI în rezervă, fost șef al sectoarelor informativ – operative din Direcția Generală de Prevenire și Combatere a Terorismului. Acest lucru e confirmat de Dan Zorella, unul dintre fondatorii Black Cube și fost ofițer al Mosadului, care a fost audiat de procurorii români prin comisie rogatorie.
„Am primit o adresă din partea unei persoane pe nume Daniel Dragomir, la sfârșitul lui ianuarie 2016, precizez că în anul 2015 nu am fost în România. Daniel m-a abordat despre un proiect foarte important și sensibil în România. Daniel m-a abordat printr-un tânăr israelian pe nume Gidi Zelivansky, ca intermediar care s-a adresat pentru a trimite un client. Nu-l cunosc dinainte de acesta. Daniel mi-a spus că există o problemă importantă pe care este interesat să o cercetăm în România în legătură cu DNA-ul – este vorba de inițialele autorității anticorupție. Iar apoi Gidi mi-a explicat că Daniel este un oficial din serviciile secrete române. Și am înțeles că nu dorește să vorbească prea mult la telefon și cere să-l întâlnim pe Daniel în București”, a declarat Dan Zorella procurorilor români.
Mai departe, aceștia n-au dorit să știe, așa cum ar fi fost firesc: „Cine este Gidi Zelivansky?”. Anchetatorul care, ori n-a fost curios, ori avea deja informația, l-a întrebat pe Zorella: „Ți s-a părut că Gidi cunoștea detalii?”. Nu „Gidi Zelivansky”, nu „Zelivansky”, ci „Gidi”, ca și când ar fi vorbit cu anchetatul despre o cunoștință veche și comună. „Doar titlul cercetării – a verifica informații legate de suspiciuni de corupție în organizația D.N.A., și în special față de șefa D.N.A.-ului”, a răspuns Zorella. „Am înțeles că într-adevăr Daniel este un oficial, și de aceea am ales să iau cu mine la această misiune pe Udi Levi, care este fost oficial din organizațiile serviciilor de informații din Israel (…)”.
Declarația lui Dan Zorella a fost publicată de Ion Cristoiu pe blogul său, iar autenticitatea ei a fost confirmată de avocata lui Daniel Dragomir. Mai mult, un apropiat al fostului ofițer SRI a declarat jurnaliștilor de la România Liberă, că intermediarul „Gidi Zelivansky” este nimeni altul decât Gideon Zelivansky, proprietarul SC Pionierul SA. Cum Gideon are 56 de ani, e posibil ca Zorella să fi folosit expresia „tânăr israelian” într-un sens metaforic.
Este „Gidi Zelivansky” mai mult decât un om de afaceri venit să se îmbogățească în România? Abilitățile sale, dar și recentele informații apărute din dosarul Black Cube acreditează ipoteza că el ar putea fi un om al serviciilor de informații din Israel. Pentru România însă, Zelivansky ar trebui să fie doar un condamnat care se sutrage de la executarea unei pedepse.
Condamnat definitiv la 6 ani de închisoare
Gideon Zelivansky și-a început afacerile în România în 1999, înființând mai multe societăți comerciale, unde era acționar majoritar: AGILS IMPREX SRL, ISRO PRIVACOM SRL, GHITAL PRIVACOM SRL, devenită GHITAL TRANING SRL, GTNE PRIVACOM SRL, ZM PRIVACOM SRL, ZG PROIECT DEVELOPER SRL, devenită SC ZG PROIECT SOLID DEVELOPER SRL, TOTAL BUSINESS MANAGEMENT SRL, devenită TOTAL ECOCOLECT SRL, TEAMSEAT CONSULTANTS LTD.
Potrivit procurorilor DNA, în 2006 Zelivansky a decis să achiziționeze imobilul ce aparținea SC Pionierul SA, situat în centrul Capitalei, cu scopul de a-l revinde ulterior. Valoarea imobilului – format din teren (15.681 mp) și construcții (10.932 mp) -, era de 15.681.000 euro. În acel moment, SC Pionierul SA avea ca obiect de activitate confecționarea de articole de încălțăminte și deținea un capital social în valoare de 890.802 lei.
Cum nu avea banii necesari pentru a cumpăra direct terenul de la Pionierul SA, Zelivansky a pus la cale o inginerie financiară. Prin intermediul societății Z.G. Proiect Solid Developer SRL, unde era administrator, el a cumpărat acțiuni la SC Pionierul SA. După achiziționarea pachetului majoritar de acțiuni, deținând controlul societății, Zelivansky a diminuat, prin majorare de capital, participația celorlalți acționari minoritari, pentru a putea decide astfel singur vânzarea terenului.
Pentru planul lui Zelivansky esențială a fost achiziționarea pachetului de acțiuni de la omul de afaceri Gozal Mostafa, ce reprezenta 27,5% din capitalul social. Întrucât firma Z.G. Proiect Solid Developer SRL nu derula nicio activitate, Zelivansky a pus la dispoziția societății sumele necesare cumpărării acțiunilor, prin Teamset Consultants LTD Cipru care, în perioada decembrie 2006 — iulie 2008, a încheiat 12 contracte de împrumut cu Z.G. Proiect Solid Developer SRL.
Procurorii DNA spun că, prin intermediul celor două societăți comerciale pe care le administra, Zelivansky l-a indus în eroare pe Gozal Mostafa, cauzându-i acestuia un prejudiciu în valoare de 2.500.000 euro.
Totodată, în cursul anului 2008, Gideon Zelivansky a omis în parte să evidențieze, în actele contabile ori în alte documente legale, veniturile realizate în urma încheierii actului de adjudecare și luare în posesie, încheiat între Z.G. Proiect Solid Developer SRL și Teamset Consultants LTD, în scopul sustragerii de la obligațiile fiscale a sumei de 2.575.576 lei.
În anul 2010, DNA l-a trimis în judecată pe Gideon Zelivansky pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune și evaziune fiscală, ambele în formă continuată. Dosarul a fost însă înregistrat pe rolul Tribunalului București abia în 2013, iar procesul a început un an mai târziu. (Ca o stranie coincidență, avocatul lui Zelivansky în acest dosar de evaziune este astăzi apărătorul unuia dintre patronii clubului Colectiv, în dosarul de omor din culpă.)
La 1 octombrie 2014, Gideon Zelivansky a fost condamnat la 10 ani de închisoare. Ȋn plus, instanța a admis în parte „acțiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român, prin A.N.A.F.” și a dispus „obligarea în solidar a celor 3 inculpați (n.r. – Gideon Zelivansky, SC Z.G. PROIECT SOLID DEVELOPER S.R.L. și TEAMSET CONSULTANTS LTD) la plata către partea civilă a sumei de 2.575.576,05 lei, cu titlu de despăgubiri civile (impozit pe profit), precum și la plata accesoriilor fiscale.” Și Zelivansky, dar și DNA au atacat decizia cu apel.
Ȋn septembrie 2015, dosarul a ajuns pe rolul Curții de Apel București. La 28 octombrie, instanța a rămas în pronunțare. Pe care a amânat-o de trei ori. La 26 noiembrie 2015, Gideon a primit decizia definitivă a instanței: pedeapsa i-a fost redusă la 6 ani de închisoare. N-a executat nicio zi. N-a dat înapoi statului român niciun leu.
ANP: „Zelivansky nu e în custodia noastră”
Administrația Națională a Penitenciarelor a confirmat ieri, pentru Active News, că Gideon Zelivansky nu se află în vreo închisoarea din România, în executarea pedepsei privative de libertate. Cumva, cu voie sau printre berbecuți, el a reușit să părăsească țara, înainte ca polițiștii să pună în executare mandatul emis pe numele său.
La un an de la condamnarea sa definitivă, Zelivansky nu apare pe site-ul Poliției Române, printre persoanele aflate în Urmărire Generală. E în schimb pe site-ul Interpol, unde figurează ca fiind căutat de autoritățile române.
Revenim la audierea lui Dan Zorella. Cel mai probabil, ea a avut loc în vara acestui an. „Daniel m-a abordat printr-un tânăr israelian pe nume Gidi Zelivansky”, i-a declarat Zorella procurorului DIICOT. Zelivansky nu e un nume comun. Nu în România. Zelivansky e un nume care se afla deja pe lista Interpolului. „De Gideon Zelivansky vorbești? Unde-i? Că noi îl căutăm de șapte luni!”, a exclamat procurorul. Deja știți, această variantă e o ficțiune. Pentru că viața bate filmul.
„Ți s-a părut că Gidi cunoștea detalii?”, a fost curios anchetatorul. Ca și cum „Gidi” ar fi fost o dezamăgire, și nu un evazionist al statului român, căutat prin Interpol.

ALIANTA FAMILIILOR DIN ROMANIA – DECLARATIILE IRESPONSABILE ALE dlui IOHANNIS

27 oct.

agnus dei - english + romanian blog

Photo credit www.amosnews.ro Photo credit http://www.amosnews.ro

V-am citit mesajele si v-am auzit indignarea. O impartasim. Declaratiile iresponsabile ale dlui Ioahnnis ca raspuns la o intrebare legitima din parte unui cetaten, lider al unui grup religios, care si-a exercitat dreptul constitutional de a se adresa Executivului, ingrijoreaza. Dl Iohannis dovedeste din nou ca vorbeste cind nu trebuie, si cind vorbeste, vorbeste fara intelepciune. Iar cind trebuie sa vorbeasca, nu vorbeste. Tace chitic, dovedind ca ii lipseste sira spinarii ori, si mai ingrijorator, ca nu are alura unui om politic („statesman”). Ii lipseste si patriotismul, pentru ca atunci cind trebuie sa vorbeasca in interesele tarii ori ale valorilor ei si al cetatenilor ei, nu o face. Dimpotriva, fie ca se pronunta impotriva lor, ori alege calea de mjloc – aceea a tacerii. Un lider politic, or „statesman”, ca sa folosim un termen imprumutat din biografiile marilor oameni politici, nu tace si nu se eschiveaza cind…

Vezi articolul original 2.058 de cuvinte mai mult

Nici Obama nu ar fi zis-o mai bine….

27 oct.

agnus dei - english + romanian blog

Foto via Klaus Iohannis Foto via Klaus Iohannis

Nici chiar Obama nu putea sa o zica mai bine ca dl Iohannis. Asemenea lui Iohannis, dlui Obama ii place sa ofenseze miscarea profamilie si crestina.  Dar problema e mult mai grava decit scaparea limbii Presedintelui Romaniei. Suspectam ca declaratiile lui nu au fost scrise de el, ci de consilierii care-l inconjoara. Inclinam sa gandim ca dl Iohannis nu are capacitatea intelectuala sa conceapa mesajul atit de secular, scris int-un limbaj atit de secular, si folosind o terminologie atit de precisa la adresa oamenior intelepti si responsabili. Termenii folositi de el sunt termenii standard folositi de grupurile de lobbying si propaganda a homosexualilor occidentali cind se lanseaza impotriva celor care nu agreeaza cu ei, in principal crestinii, Biserica ori Vaticanul. E rusinos ca acest tip de vocabular virulent anticrestin a ajuns la noi prin intermediul Presedintelui, o persoana care se declara crestina. E rusinos si pentru…

Vezi articolul original 397 de cuvinte mai mult

Ei, de care lumea nu era vrednica… Macelul din Adra Al-Ummaliya – Barbati crestini arsi de vii si 250 de copii zdrobiti

27 oct.

agnus dei - english + romanian blog

syrian-refugees-breaking-through-border-into-turkeyfoto refugiati sirieni la granita Turciei incearca sa scape de persecutiile ISIS

Alţii au suferit batjocuri, bătăi, lanţuri şi închisoare, au fost ucişi cu pietre, tăiaţi în două cu ferăstrăul, chinuiţi, au murit ucişi de sabie, au pribegit îmbrăcaţi cu cojoace şi în piei de capre, lipsiţi de toate, prigoniţi, munciţi –

ei, de care lumea nu era vrednică –, au rătăcit prin pustiuri, prin munţi, prin peşteri şi prin crăpăturile pământului. – Evrei 11:36 – 38

TRADUCERE AGNUS DEI – SURSA Christian Post

O femeie siriana a povestit in detalii infioratoare despre modul în care jihadiștii statului islamic au ucis sute de copii din satul ei și au executat pe fiul ei, după ce a refuzat să-si nege credința în Isus Hristos.

In timpul unui interviu cu organizatia pentru drepturile omului, Drumuri de Succes, care isi are sediul  în California de Sud, mama siriana Alice Assaf, care provine din…

Vezi articolul original 827 de cuvinte mai mult

DRAGOS CRISTIAN DINU NOUL MINISTRU AL FONDURILOR EUROPENE!

27 oct.

Foto: romaniatv.net

Preşedintele Klaus Iohannis a semnat joi decretul pentru numirea lui Dragoș Cristian Dinu în funcţia de ministru al Fondurilor Europene, anunță Administrația Prezidențială.

Dinu a fost numit în funcție după demisia lui Cristian Ghinea, care va candida la parlamentare pe listele USR.

Ceremonia de depunere a jurământului de învestitură a noului ministru va avea loc joi, la ora 18.30, la Palatul Cotroceni.

Dragoș Cristian Dinu era secretar de stat în Ministerul Fondurilor Europene.

COMUNICAT DNA:”FOSTUL PRESEDINTE AL C.J.BRASOV,ARISTOTEL CANCESCU A FOST RETINUT PENTRU LUARE DE MITA SI ABUZ IN SERVICIU!

27 oct.

Aristotel Căncescu

Fostul președinte al CJ Brașov, Aristotel Căncescu, a fost reținut miercuri pentru luare de mită și abuz în serviciu.

Potrivit DNA, faptele pentru care este acuzat ar fi fost comise în contextul campaniei electorale din 2012.

Căncescu, spun procurorii, în calitate de președinte al filialei județene a unui partid politic a pretins de la trei persoane bani și alte foloase, constând în suma totală de 105.000 lei și angajarea unor anumite persoane în cadrul Agenției Județene de Dezvoltare Durabilă, pentru ca în schimb să îi pună pe cei trei pe poziții sigur eligibile pe lista de candidați pentru Consiliul Județean Brașov.

Căncescu va fi prezentat joi Tribunalului Brașov, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Comunicatul DNA

”Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 26 octombrie 2016, a inculpatului

CĂNCESCU ARISTOTEL ADRIAN, la data faptelor președinte al Consiliului Județean Brașov și președinte al filialei județene a unui partid politic, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
– luare de mită (3 fapte),
– abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată.

Inculpatul Căncescu Aristotel Adrian urmează să fie prezentat la data de 27 octombrie 2016, Tribunalului Brașov, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

De asemenea, procurorii anticorupție au mai dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și măsura controlului judiciar pentru 60 de zile, începând cu data de 26 octombrie 2016, față de inculpatul

COMAN CLAUDIU, la data faptelor consilier județean, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
– complicitate la luare de mită,
– instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată.

Totodată, procurorii anticorupție au mai dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspecții:

CIRICĂ CRISTIAN EMIL, la data faptei director al Direcției investiții, urbanism și amenajarea teritoriului, cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

ISPAS RADU PETRU, la data faptei administrator public al județului Brașov, cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

POPESCU AURELIA, la data faptei director economic executiv în cadrul Consiliului Județean Brașov, cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

IOSIF RĂZVAN, la data faptei administrator al unei societăți comerciale, cu privire la săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.

În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:

1. În contextul campaniei electorale din anul 2012, inculpatul Căncescu Aristotel Adrian, în calitate de președinte al filialei județene a unui partid politic, a pretins de la trei persoane bani și alte foloase, constând în suma totală de 105.000 lei și angajarea unor anumite persoane în cadrul Agenției Județene de Dezvoltare Durabilă, pentru ca în schimb să îi pună pe cei trei pe poziții sigur eligibile pe lista de candidați pentru Consiliul Județean Brașov.

Una dintre cele trei persoane este și inculpatul Coman Claudiu care, la acea vreme, era șef de campanie electorală și consilier județean. În această calitate, inculpatul Coman Claudiu a primit de la una dintre viitoarele candidate la funcția de consilier județean, în biroul său din cadrul CJ Brașov, suma de 50.000 lei.

Banii respectivi au fost predați casieriei partidului, fără documente, fiind utilizați pentru materiale electorale, consecința fiind alegerea celor trei persoane în funcția de consilier județean.

2. În aceleași circumstanțe, în perioada 2012-2013, inculpatul Căncescu Aristotel Adrian, în calitate de președinte al Consiliului Județean Brașov, cu încălcarea prevederilor legale și la cererea inculpatului Coman Claudiu, a dat dispoziții pentru întocmirea formală a cinci referate pe care ulterior le-a aprobat. Referatele respective au fost semnate în prealabil și de suspecții Cirică Cristian Emil, Popescu Aurelia și Ispas Radu Petru.

Prin intermediul acestor documente, inculpatul a justificat trei dispoziții pe care le-a dat ulterior și inițierea și adoptarea unor hotărâri pentru alocarea unor sume de bani din fondul de rezervă al consiliului.

Prin aceste demersuri, sub pretextul achiziției de softuri educaționale/servicii, a fost aprobată suma de 675.000 lei.

În continuare, având acceptul și promisiunea președintelui Consiliului Județean Brașov că va aloca banii respectivi, dar și pentru a realiza o aparență de legalitate, inculpatul Coman Claudiu și-a folosit influența ce decurgea din calitățile menționate mai sus și a cerut unui număr de 15 primari din județ (de aceeași orientare politică) să formuleze cereri prin care să solicite alocarea de sume de bani din fondul de rezervă pentru achiziția de softuri educaționale, lucru pe care aceștia din urmă l-au și făcut.

După formularea acestor cereri, între societatea administrată în fapt de suspectul Iosif Razvan și primăriile respective sau direct cu școlile din aceste localități, au fost încheiate contracte pentru furnizarea de cursuri, în speță tutoriale Windows, Word, Excel, Power Point, navigare internet, sub forma unor pachete cu CD-uri, a căror valoare a totalizat suma de 675.000 de lei.

În unele cazuri au fost încheiate contracte fără ca unitățile de învățământ sau primările să dețină calculatoare și, în plus, softurile vândute nu erau licențiate sau avizate de Ministerul Educației ca fiind corespunzătoare programei de învățământ pentru ciclul gimnazial.

Ulterior, societatea furnizoare a softurilor, după scăderea cheltuielilor făcute (aproximativ 10.000 lei pentru fiecare contract, plus diverse comisioane), a retras restul de bani în numerar, în mai multe tranșe.

Banii au fost apoi remiși inculpatului Coman Claudiu din care acesta a folosit suma de 86.000 de lei pentru a-și asigura locul pe o poziție sigur eligibilă pe lista candidaților pentru Consiliul Județean Brașov.

Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Coman Claudiu, trebuie să respecte următoarele obligații:
– să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat,
– să informeze de îndată Direcția Națională Anticorupție – Structura Centrală și organul de poliție desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinței,
– să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea lor conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat,
– să nu depășească limita teritorială a României, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov,
– să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanțele de dispunere a controlului judiciar,
– să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme.

Inculpatului Coman Claudiu i s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

Inculpaților și suspecților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 și 307 Cod de procedură penală.

%d blogeri au apreciat: