Arhiva | 11:49 pm

DEGRINGOLADA PE LISTELE PNL: RAMURA DEMOCRAT-LIBERALA BASISTO-JOHANNISTA SI-A IMPUS GREII PENALI DIN TERITORIU PE LOCURI ELIGIBILE VIA TRIADA OCULTA JOHANNIS-GORGHIU-BLAGA!,ZECI DE VECHI LIBERALI PE PICIOR DE PLECARE!

28 oct.

Imagini pentru BLAGA,IOHANNIS,GORGHIU POZE

 

 

Cu trei luni  înainte de alegerile parlamentare, conducerea liberală constată din ce în ce mai acut lipsa de coeziune  rezultată în urma  procesului de fuziune și efectele  negative  ale  reducerii componenței viitorului legislativ cu o sută de mandate. Luptele pe locurile eligibile  sunt din  ce  în ce mai acute, iar listele se fac  și se desfac de către  liderii unici  de filiale.  În județele  unde fostul PDL deține  supremația în rândurile  aleșilor locali, vechii liberali se trezesc scoși din jocul locurilor  eligibile și viceversa.

 

Pe acest  fond  de tensiuni, mai bine de  20 de  parlamentari  liberali se află  acum  în  discuții  pentru a-și  negocia viitorul politic în alte partide, susțin  surse parlamentare liberale. Printre  ei  parlamentari grei  precum Paul  Ichim sau Corneliu  Dobrițoiu,  puși pe margine de către  conducerile actuale ale filialelor  din care fac parte.  Situația este  cunoscută de către  conducerea centrală,  dar liderii  ezită să facă  ordine între taberele existente în filiale, pentru a nu escalada  conflictele  deja existente și  a nu demobiliza activul de partid tocmai înainte de  campania electorală,  ne-au  dezvăluit  sursele citate.

Între timp  o parte  din liderii  naționali și-au asigurat locuri  eligibile pe liste  parașutându-se  din  organizațiile  de proveniență în altele unde lucrurile nu sunt  atât de complicate pentru ei. În conflict deschis  cu organizația de Buzău, deputatul Cezar Preda  este acum  cap de listă pentru Camera Deputaților la PNL Dâmbovița. Venit de la Dolj la București,  Mihai Voicu a profitat de impunerea sa drept lider la nivelul organizației  PNL Sector 1 pentru a emite  pretenții pentru un loc eligibil pe lista liberală pentru Capitală.

 

În județul  Alba,  Mircea  Hava  face legea în partid. Cu mai bine de două treimi din  primării câștigate de  tabăra  democrat-liberală, foștii pedeliști cer  acum partea leului, în detrimentul  vechilor liberali. Așa se face  că  prim-vicepreședintele Teodor  Atanasiu a fost nevoit să-și  găsească un loc eligibil de senator  tocmai la  PNL Buzău, organizație care  îi fusese dată pe mână în trecut pentru a o reorganiza.

La Brăila,  liderul mazilit al organizației,  senatorul Cătălin Boboc, nu are loc de noii lideri.  Deși este  susținut de  o parte din primari, Boboc  parea a pierde  cursa în fața prim-vicepreşedintelui PNL Brăila, Florin Cîrligea, care a candidat fără succes pentru funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean. În aceste condiții, singura șansă pentru Boboc este  parașutarea lui de către  conducerea centrală, iar  surse  din interiorul partidului susțin  că acest lucru  se va  și întâmpla. probleme  are  și senatorul Puiu Hașotti.  Parlamentar  cu mai bine de 5 mandate la activ, acesta  ar  putea  fi tras   pe linie moartă și  i s-ar putea  oferi, drept  compensație, un loc  de consul în diplomație,  ne-au mai precizat sursele citate.

 

La Vaslui, nimic nu se decide fără liderul Dan Marian. După ce  și-a asigurat un nou mandat de senator, impunându-se cap de listă, acesta  amenință  acum  excluderea din partid a colegilor care vor critica public lista candidaților pentru alegerile parlamentare din toamnă, cu  adresă în  special către Corneliu Bichineţ, fost preşedinte al Consiliului Judeţean, actualmente consilier judeţean, el însuşi candidat pentru o poziţie eligibilă pe listele PNL de la parlamentare. Acesta  din urmă a  pierdut lupta în favoarea actualului prefect, Daniel Olteanu, care este  susținut  din umbră de liderul PNL Vaslui.

La nivelul PNL Vâlcea se  așteaptă la parașutări de  la centru.  Iar asta  provoacă deja  nemulțumiri în condițiile în care doar 2 mandate de deputat şi unul de senator sunt considerate eligibile.  Două din ele  sunt  deja antamate de către Cristian Buican şi Adrănel Cotescu, ceea ce  face ca  restul de 20 de candidați înscriși pe listă să se bată pe  singurul loc eligibil rămas, iar ideea de   competiție să dispară dacă  cei de al București  vor  avea  ultimul cuvânt  de spus.

 

La Galați,  liderul  Victor Paul Dobre a ascultat de  ordinul conducerii centrale și l-a impus pe  Nicușor Ciumacenco, fost candidat la alegeri locale, pe un loc  elibigil de senator , în dauna lui Paul Ichim. Conform  acelorași surse, Ichim își negociază deja plecarea la un alt partid. Și nu este  singurul cu astfel de gânduri. Senatorul Paul Ichim a declarat însă că nu negociază cu nimeni nimic și în cazul în care nu se va regăsi pe lista de parlamentari ai PNL va rămâne la meseria sa de chirurg. Cel puțin  două  duzini din actualii parlamentari  PNL nu se  vor  mai regăsi pe liste și, tocmai din această cauză,  se află în discuții cu mai multe  partide pentru a-și negocia candidaturi cât mai confortabile  pentru un nou  mandat, ne-au precizat sursele citate.

Friday funnies!

28 oct.

CU TOATE CA TURISTII NU AU VOIE SA SE APROPIE DE OPERA LUI CONSTANTIN BRANCUSI,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS A INCALCAT REGULILE S-A FOTOGRAFIAT LA MASA TACERII DE LA TG.JIU SI S-O ASEZAT PE UNUL DINTRE SCAUNE!

28 oct.

În mod normal, turişii nu au voie să se apropie de opera lui Brâncuşi, Masa Tăcerii, zona fiind chiat împânzită cu astfel de afişe, potrivit România TV. Cu toate astea, Klaus Iohannis a încălcat regulile şi chiar s-a aşezat pe unul dintre scaune.

Potrivit România TV, jandarmii şi pazncii din parc nu au intervenit. De regulă, turiştii care fac acest lucru sunt amendaţi.

Preşedintele Klaus Iohannis şi premierul Dacian Cioloş au participat, vineri, la Târgu-Jiu, la ceremoniile prilejuite de comemorarea eroilor bătăliei de pe Jiu din octombrie 1916, care a permis retragerea populaţiei şi autorităţilor în Moldova în Primul Război Mondial, lăudând în discursurile lor sacrificul eroilor de atunci.

SENATORUL VASILE NISTOR ,COPRESEDINTE EXECUTIV ALDE SI FOST VICEPRESEDINTE AL SENATULUI ROMANIEI PUBLICA „LISTA PENALILOR” DIN ALDE!

28 oct.

Imagini pentru VASILE NISTOR POZE

 

Senatorul Vasile Nistor, co-preşedinte executiv ALDE şi fost vicepreşedinte al Senatului României, a transmis luni o scrisoare deschisă colegilor din toate filialele partidului prin care anunţă că se „simte onorat că (…) va fi exclus din rândurile ALDE pentru delict de opinie”. În același document, Nistor publică și ”lista penalilor” din ALDE, indicând numele, funcția și dosarele în care sunt implicați cei pe care îi consideră vinovați pentru ”distrugerea viitorului politic” al partidului și excluderea sa din formațiune.

 

”După cum bine cunoaşteţi, relaţia mea cu domnul Tăriceanu nu a fost niciodată una dintre cele mai strânse, din cauza faptului că, ştiind trecutul politic al preşedintelui Senatului, m-am împotrivit încă de la început alianţei dintre PC şi PLR. (…) În urmă cu o lună, am intrat în conflict cu preşedintele Tăriceanu pentru că am avut curajul să susţin în mod că în ALDE trebuie aplicate măsuri interne de renunţare la balastul reprezentat de politicienii penali, astfel încât partidul să aducă în politică propriul exemplu de urmat spre a oferi României un parlament curat, format din oameni care nu urmăresc accederea într-o funcţie de senator sau deputat pentru a beneficia de imunitatea parlamentară atât de necesară punerii la adăpost de justiţie”, se arată în scrisoarea lui Nistor.

De asemenea, senatorul îl acuză de mistificarea adevărului pe fostul ministru Varujan Vosganian, cel care a afirmat că nominalizările ALDE pentru Parlament sunt finalizate încă de la sfârşitul lunii septembrie, precizând că acestea nu sunt finalizate nici în prezent.

”Listele ALDE pentru Parlament nu sunt oficializate nici în acest moment, pentru că încă se lucrează la stabilirea candidaţilor în teritoriu conform anumitor criterii care contravin unei condiţii stipulate în protocolul de fuziune PC – PLR conform căreia parlamentarii aflaţi în exerciţiu la data semnării documentului au drept de preemţiune asupra funcţiilor de senator sau deputat”, scrie Nistor.

 

Vasile Nistor susține că a asistat la ”compromiterea misiunii proaspătului partid ALDE de către facţiunea PLR, concomitent cu distrugerea Partidului Conservator, căruia „noii liberali” i-au confiscat funcţiile, organizaţiile teritoriale, sediile şi banii – elemente de funcţionalitate politică formate în 25 de ani, încă de la înfiinţarea PUR.”

”Prin campania sa anti-justiţie, în care a folosit în mod fals ca pretext drepturile fundamentale ale cetăţenilor, domnul Tăriceanu nu va putea aduce ALDE decât exclusiv voturile celor certaţi cu legea. În fapt, imaginea de azi a ALDE reprezintă desăvârşirea operei preşedintelui Tăriceanu – un partid al penalilor, grupare privită cu reticenţă de opinia publică, aflată la periferia scenei politice şi care are ca unică platformă – program pentru România lupta împotriva justiţiei şi statului de drept”, mai spune Nistor.

 

În încheiere, senatorul publică lista liderilor ALDE care au diferite probeme cu legea și care se fac vinovați de politica anti-justiție pe care o face partidul în acest moment.

”Mă simt onorat că, după o carieră politică în care am fost membru fondator şi vicepreşedinte timp de 5 ani al celei mai importante formaţiuni din România la acea vreme, 4 ani vicepreşedinte al Senatului şi copreşedinte executiv naţional, cu siguranţă voi fi exclus din rândurile ALDE pentru delict de opinie, o acţiune coordonată de unii colegi cu dosare penale, asemeni următorilor:

– Călin Popescu Tăriceanu (copreşedinte ALDE, preşedinte al Senatului României) – trimis în judecată pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului, audiat de DNA ca martor într-un dosar de corupţie.

– Cătălin Harnagea (copreşedinte ALDE Sector 3, copreşedinte ALDE Vâlcea) – cercetat pentru fapte de corupţie în dosarul Microsoft.

– Varujan Vosganian (senator ALDE) – scăpat de colegii din Senat de urmărirea penală pentru constituirea unui grup infracţional organizat, abuz în serviciu şi delapidare.

– Daniel Chiţoiu (deputat, fost Secretar General ALDE) – scutit prin votul parlamentarilor de urmărirea penală în dosarul „ASF.

– Ovidiu Silaghi (deputat ALDE) – urmărit penal în 5 dosare.

– Eugen Durbacă (senator, vicepreşedinte ALDE, preşedinte ALDE Galaţi) – cercetat de procurori într-un dosar vizând săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu.

– Dorinel Ursărescu (deputat ALDE) – condamnat în primă instanţă la un an de închisoare cu suspendare pentru infracţiunea de folosire a influenţei sau autorităţii şi cercetat de DNA într-un nou dosar.

– Adrian Ştef (preşedinte CJ Satu Mare, preşedinte ALDE Satu Mare) – acuzat de ANI de conflict de interese penal.

– Steluţa Cătăniciu (deputat ALDE, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor) – acuzată de ANI de conflict de interese administrativ.

– Cristian David (fost ministru al Internelor, responsabil cu organizarea evenimentelor în cadrul ALDE) – trimis în judecată pentru că ar fi primit mită 500.000 de euro.

– Dian Popescu (senator ALDE) – condamnat la cinci luni de închisoare cu suspendare, pentru complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice.

– Christian Gigi Chiru (senator ALDE) – condamnat în primă instanță la șase luni închisoare cu suspendare pentru mită electorală în alegerile locale din 2012 şi urmărit penal în alt dosar, pentru luare de mită (1,5 milioane de euro) şi spălare de bani.

– Mircea Moloţ (preşedintele ALDE Hunedoara, fost președinte al Consiliului Județean Hunedoara) – urmărit penal pentru trafic de influenţă, luare de mită, folosirea influenţei, instigare la spălare de bani, conflict de interese şi deţinerea fără drept a unui document ce conţine informaţii secrete de stat.

– Ion Ariton (senator ALDE, preşedintele ALDE Sibiu, fost ministru al economiei) – cercetat pentru abuz în serviciu în dosarul „Gala Bute”, cercetat în 2002 pentru neglijenţă în serviciu şi fals intelectual.

– Aristotel Căncescu (preşedinte ALDE Braşov, fost preşedinte al Consiliului Judeţean Braşov) – trimis în judecată pentru de abuz în serviciu, luare de mită, spălare de bani, trafic de influență și instigare la tentativă de abuz în serviciu.

– Octavian Marius Popa (deputat ALDE, vicepreşedinte al Biroului Politic Central al ALDE) – „coleg de dosar” cu preşedintele Tăriceanu, audiat ca martor în dosarul de corupţie al fostului viceguvernator, Bogdan Olteanu.

– Scarlat Iriza (deputat ALDE) – personaj controversat, pe care presa îl descrie ca fiind plin de bani şi de dosare penale întocmite în urma implicării în mai multe privatizări frauduloase.

– Andrei Voloşevici (senator ALDE, fost primar al Ploieştiului) – trimis în judecată pentru abuz în serviciu și două fapte de trafic de influență.

– Tudor Pendiuc (fost primar al Piteştiului, anunţat ca şi candidat ALDE la Senat) – trimis în judecată pentru luare de mită şi abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave.

– Mihăiţă Calimente (deputat ALDE, preşedintele Comisiei parlamentare pentru controlul SIE) – acuzat de ANI de conflict de interese.

– Ioan Lazăr (preşedinte ALDE Alba) – cercetat penal pentru implicare în activităţi de trafic de persoane în dosarul „Prostituate pentru VIP-uri”.

– Ionică Anuţoiu (lider ALDE Braşov, vicepreşedinte naţional ALDE) – condamnat în 2007 pentru lovituri cauzatoare de moarte, cercetat, în prezent, pentru fraude bancare”.

KLAUS WERNER JOHANNIS SI DOSARELE SALE PENALE!

28 oct.

Presedintele Romaniei Klaus Werner Iohannis trebuie demis de urgenta. Iar asta pentru ca a mintit poporul roman, si nu oricum, ci cu buna stiinta. Iohannis sustine ca nu a fost niciodata urmarit penal si ca nu a avut dosare, insa afirmatiile sale sunt contrazise de un document oficial, emis chiar de DNA. Lumeajustitiei.ro va prezinta dovada ca actualul presedinte al Romaniei a avut dosare penale la DNA si la Parchetul Curtii de Apel Alba Iulia. Este vorba despre un document mai vechi, publicat in premiera de jurnalistul Marius Albin Marinescu, directorul revistei Justitiarul din Sibiu, autor al numeroase dezvaluiri despre actualul presedinte.

Implicat in campania electorala, facand eforturi uriase pentru aducerea PNL la guvernare si mentinerea lui Dacian Ciolos ca premier, Klaus Iohannis a avut in ultima perioada mai multe declaratii publice in care, calcand in picioare prezumtia de nevinovatie, anunta ca partidele trebuie curatate de „penali” si ca nu va numi niciodata un premier „penal”. Evident, Iohannis nu se refera doar la politicienii condamnati definitiv, ci inclusiv la cei anchetati de DNA sau aflati in faza de judecata.

Cu ocazia ultimei iesiri publice, de joi seara 27 octombrie 2016, Iohannis si-a continuat discursul pe aceeasi linie, facand insa o precizare in plus. Si anume, aceea ca nu a fost niciodata urmarit penal si ca nu a avut dosare penale: „Asta-i din capitolul ‘hotul striga hotii’. Daca va referiti la cateva afirmatii despre dosare pe care cica le-as fi avut, pot sa va reconfirm ca eu, Klaus Iohannis, nu am fost niciodata, in nicio calitate, urmarit penal. Foarte simplu, se poate verifica fara nici un fel de problema. Sigur, aceasta coalitie antijustitie formata de cativa penali celebri incearca sa-si spele imaginea aruncand astfel de lucruri in spatiul public. Nu trebuie sa aiba nici un fel de emotii, nu am fost urmarit penal, nu am avut dosare, nu am avut probleme si, in consecinta, eu raman la parerea mea: cei cu dosare n-au ce cauta in varful politicii”.

Proba imposturii

Ei bine, toate afirmatiile lui Klaus Iohannis nu sunt altceva decat niste minciuni. Presedintele Romaniei a fost urmarit penal si a avut dosare. Dovada imposturii lui Iohannis, care acum sustine ca cei cu dosare penale nu au ce cauta in politica, este un document oficial al DNA. O adresa pe care vestitii procurori DNA Doru Tulus si Claudia Rosu i-au trimis-o jurnalistului Albin Marinescu, in 12 mai 2010. Tulus era seful Sectiei a II-a DNA, iar Claudia Rosu, din informatiile pe care le detinem, procuroarea care a instrumentat dosarul lui Iohannis.

In respectiva adresa, Tulus si Rosu confirma faptul ca Iohannis a avut nu un singur dosar, ci doua, care au fost conexate. In septembrie 2009, actualul presedinte, invinuit pe atunci, a primit scoatere de sub urmarire penala pentru infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata si neinceperea urmaririi penale pentru infractiunile de neglijenta in serviciu si abuz in serviciu. De asemenea, DNA a dispus disjungerea cauzei si declinarea competentei in favoarea Parchetului Curtii de Apel Alba Iulia, unde din cate stim la acea vreme adjunct era actualul sef PICCJ Augustin Lazar, in vederea continuarii cercetarilor fata de Iohannis pentru infractiunile de evaziune fiscala in forma omisiunii, in tot sau in parte, a evidentierii, in actele contabile ori in alte documente legale, a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate) si abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave. Din informatiile noastre, dosarul de la Parchetul Curtii de Apel Alba Iulia a fost la randul sau inchis.

Iata adresa procurorului DNA Doru Tulus si Claudia Rosu (vezi facsimil mai jos):

In atentia d-lui Marius Albin Marinescu

In referire la solicitarile dumneavoastra privind stadiul cercetarilor in care se afla dosarele penale nr. 270/P/2006 si 5/P/2007, va facem cunoscut faptul ca, urmare conexarii acestora si definitivarii cercetarilor, in temeiul dispozitiilor art. 249 alin. 1, art. 11, pct. 1, lit. b, art. 10, lit. d din Cpp; art. 228 alin. 4 rap. la art. 10 lit. d din Cpp; art. 38 din Cpp si art. 42-45 din Cpp, prin Ordonanta nr. 270/P/2009 din 24.09.2009 s-au dispus urmatoarele:

scoaterea de sub urmarire penala a inv. Iohannis Klaus Werner pentru infractiunea prev. si ped. de art. 248 ind. 1, rap. la art. 248 C. Pen; (pct. 1 din Ordonanta)

-scoaterea de sub urmarire penala a inv. Nicola Iordan pentru infractiunea prev. si ped. de art. 248 C. Pen; (pct. 1)

neinceperea urmaririi penale fata de Iohannis Klaus Werner, Nicola Iordan si Nistor Dorin pentru infractiunile prev. de art. 248, art. 246 din C.pen., respectov art. 26 rap. la art. 248 C.pen si art. 26 rap. la art. 246 C.pen (pct. 2);

disjungerea cauzei si declinarea competentei de solutionare in favoarea Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, in vederea continuarii cercetarilor fata de invinuitii/faptuitori, astfel: Bucsa Radu Gabriel, notar public, pentru art. 289 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., 26 rap. la art. 215 alin. 1 si 2 C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 26 rap. la 291 C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (pct. 1), Iohannis Klaus Werner, Nicola Iordan, Giura Mircea, Tanea Maria, Irimie Cornelia, Tuluc Gheorghe, pentru infractiunea prev. de art. 249 alin. 2 C.pen. (pct. 1); Iohannis Klaus Werner pentru infractiunea prev. de art.9 lit.b din Legea nr. 241/2005 (pct. 2); Nistor Dorin, pentru art.264 C.pen.; Suciu Dorin, pentru art. 291 C.pen.; art. 26 rap. la art. 215 alin. 1 si 2 C.pen., art. 264 C.pen., Braune Stephan Max Iohannes, pentru art. 221 C.pen, cu aplic. Art. 41 alin. 2 C.pen. (pct. 1)”.

Inca o dovada a minciunii

Mai exista o dovada ca Iohannis a mintit cand a spus ca nu a avut dosar penal si nu a fost niciodata urmarit penal. Klaus Iohannis nu avea cum sa nu stie despre faptul ca a fost invinuit si ca a avut dosar penal. Iar asta intrucat Codul de procedura penala prevede ca o persoana este instiintata de inceperea urmaririi penale impotriva sa si de acordarea calitatii de invinuit (in prezent suspect), dar si de scoaterea de sub urmarire penala.

Potrivit dispozitiilor procesual penale in vigoare la data emiterii ordonantei nr. 270/P/2009 din 24.09.2009 (art. 249 VCPP redat mai jos), solutia de scoatere de sub urmarire penala nu poate fi dispusa decat daca in cauza exista invinuit sau inculpat. Cu alte cuvinte, poate fi scoasa de sub urmarire penala doar o persoana urmarita penal (adica un „penal”, cum ar spune presedintele Romaniei).

Pe de alta parte, Klaus Iohannis nu avea cum sa nu stie despre calitatea avuta in dosar, fiind incunostintat oficial de cel putin doua ori in legatura cu acuzatiile care i se aduc.

Mai intai, parchetul i-a comunicat inceperea urmaririi penale si calitatea de invinuit. Tot atunci, i-au fost explicate drepturile procesuale (art. 202 din VCPP in vigoare la acea data prevede ca:

Organul de urmarire penala este obligat sa explice invinuitului sau inculpatului, precum si celorlalte parti drepturile lor procesuale”).

Apoi, Klaus Iohannis a luat din nou cunostinta despre existenta dosarului penal in momentul in care parchetul a dispus fata de el scoatere de sub urmarire penala sub aspectul infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata si disjungerea cauzei la PCA Alba Iulia in vederea continuarii cercetarii „pentru infractiunea prev. de art. 9 lit. b) din Legea nr. 241/2005” (evaziune fiscala in forma omisiunii, in tot sau in parte, a evidentierii, in actele contabile ori in alte documente legale, a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate) si “art. 249 alin. (2) C.pen.” din Vechiul Cod penal (abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave).

Art. 249 din Vechiul Cod de Procedura Penala prevede ca:

Scoaterea de sub urmarirea penala are loc cand se constata existenta vreunuia dintre cazurile prevazute in art. 10 lit. a)-e) si exista invinuit sau inculpat in cauza” si, de asemenea, ca:

dispozitiile art. 246 (care spune ca „Procurorul instiinteaza persoanele interesate despre incetarea urmaririi penale”) se aplica in mod corespunzator”.

Culmea ipocriziei

In final va mai oferim o proba a ipocriziei presedintelui Klaus Iohannis. Recent, acesta a declarat ca nu va numi niciodata un premier “penal”: “Sunt cateva conditii pe care le pun eu atunci cand se va discuta desemnarea premierului. Sa luam de exemplu chestiunea penala – cu totii am citit ca se fac angajari pentru paznici sau agenti de paza, cum se spune mai nou. De fiecare data prima conditie e sa nu aiba cazier. Cum ne imaginam ca tara va fi pazita de unul cu dosar penal?! E o conditie minimala si nu am de gand absolut deloc sa renunt la ea”.

Iohannis nu avea asemenea probleme in 2009. Atunci, nu i se parea grav ca tara sa fie condusa de un prim-ministru cu dosar penal. Dupa cum ne amintim, in octombrie 2009, Klaus Iohannis a fost propus de PNL pentru functia de premier, ca urmare a demiterii prin motiune de cenzura a Guvernului Boc. Iohannis nu a mai ajuns la Palatul Victoria intrucat Basescu i-a nominalizat pe Lucian Croitoru si apoi pe Liviu Negoita. Ulterior, in turul 2 al alegerilor prezidentiale, Mircea Geoana si Crin Antonescu au anuntat in cazul in care primul dintre acestia va deveni presedinte, Klaus Iohannis va fi numit premier. Iata ca atunci, Iohannis nu considera anormal ca tara sa fie “pazita de unul cu dosar penal”. Caci el insusi avea dosar penal, dupa cum am vazut mai sus, iar aici ne referim la cel declinat catre Parchetul Curtii de Apel Alba Iulia, intrucat cel de la DNA fusese inchis cu cateva zile inainte de nominalizarea sa pentru functia de premier.

Ca sa nu mai spunem ca in 2008, Iohannis a candidat si a fost ales primar al Sibiului avand dosar la DNA.

*Cititi aici mai multe despre dosarele lui Klaus Iohannis

h

http://luju.ro/

PRESEDINTELE SENATULUI CALIN POPESCU TARICEANU COPRESEDINTE ALDE II RIDICA „MINGEA LA FILEU „PENALULUI KLAUS WERNER JOHANNIS:”CAND VETI PLATI STATULUI ROMAN SUMELE DATORATE LA FISC PENTRU CHIRIILE INCASATE PE SPATIILE LOCATIVE OBTINUTE PRIN FRAUDA DOVEDITA IN INSTANTA?”

28 oct.

Călin Popescu Tăriceanu, copreședintele ALDE, îi ridică „mingea la fileu” președintelui Klaus Iohannis cu câteva întrebări legate de casele din Sibiu și de presupusul plagiat al șefei DNA, Codruța Kovesi.

Imagini pentru klaus werner iohannis POZE

De asemenea, șeful Senatului amintește și de rolul tot mai activ al serviciilor în viața publică românească și cere lămuriri cu privire la numărul interceptărilor care se fac lunar.

„Ca să intru în jocul dumneavoastră, o să vă ridic și eu mingea la fileu cu următoarele întrebări:

  1. Când veți plăti statului român sumele datorate la fisc pentru chiriile încasate pe spațiile locative obținute prin fraudă dovedită de instanță?
  2. De ce ați cerut de fiecare dată demisia unor adversari politici, imediat ce DNA le-a fabricat un dosar, deci, înaintea unei hotărâri judecătorești, iar doamnei Kovesi nu i-ați cerut demisia sau măcar suspendarea din funcție după acuzațiile de plagiat ce par fondate?

  3. Cât sunt de ascultați cetățenii români, mai precis, câte interceptări telefonice și pe alte sisteme de comunicații s-au făcut lunar în 2016 și cât costă acestea?”, întreabă Tăriceanu.

„Mai sunt și alte întrebări pe care vi le-aș pune, dar la care aștept deocamdată un răspuns de la colaboratoarea dumneavoastră apropiată, doamna Prună. Sper că v-am ridicat suficiente mingi la fileu, le veți vedea și veți vedea și fileul”, adaugă șeful Senatului.

Autor: Razvan Marinescu

Sursa: Active News

SAMSARUL MAFIOT DE IMOBILE SI TRAFICANT DE COPII KLAUS WERNER JOHANNIS ,MINTI CU NERUSINARE:”AI FOST SI ESTI URMARIT PENAL!”

28 oct.

Agerpres, 27.10.2016: „Președintele Klaus Iohannis a declarat joi că nu a fost niciodată, în nicio calitate, urmărit penal. «Asta este din capitolul hoțul strigă hoții. Dacă vă referiți la câteva afirmații despre dosare pe care cică le-aș fi avut, pot să vă reconfirm că eu, Klaus Iohannis, nu am fost niciodată, în nicio calitate, urmărit penal», a spus Iohannis la Palatul Cotroceni, întrebat cu privire la acuzațiile aduse de președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, și fostul președinte Traian Băsescu.
 

Imagini pentru klaus werner iohannis POZE

El a precizat că acest fapt se poate verifica. «Această coaliție anti-justiție formată de câțiva penali celebri încearcă să-și spele imaginea aruncând astfel de lucruri în spațiul public. Nu trebuie să aibă niciun fel de emoții. Nu am fost urmărit penal, nu am avut dosare, nu am avut probleme și în consecință eu rămân la părerea mea: cei cu dosare nu au ce căuta în vârful politicii», a mai spus șeful statului.” (Sursa: http://www.agerpres.ro/politica/2016/10/27/iohannis-eu-nu-am-fost-niciodata-in-nicio-calitate-urmarit-penal-19-02-21)

KLAUS WERNER IOHANNIS, MINȚI CU NERUȘINARE!!!

Are „imaculatul” Klaus fixul cu penalii… Tocmai el!!! Ba, mai sare și ambasadorul american Klemm, ca „Hans”-ul din baie, să-l susțină în lupta cu „penalii” ca întotdeauna, că doar stăpânul trebuie să-și stimuleze sluga periodic, lăudând-o! Pentru habarnistul instalat președinte, „penali” sunt și cei cercetați penal, deși nu au fost condamnați de o instanță judecătorească. Păi, penal ai fost atunci și tu, marionetă săsească, fiindcă mai mulți ani, între 2006 și 2009 ai fost urmărit penal de către DNA pentru cele două case furate de familia ta prin uz de fals și pentru mafia retrocedărilor ilegale de la Sibiu, pe care cu onor o conduceai! Poftim dovada:

dna

dna-2

În capul proaspăt vopsit al Herr-ului confuziile dau în clocot. Individul spune că nu „trebe” să candideze cei condamnați penal și nici cei cercetați penal, deci elimină din start prezumția de nevinovăție în cazul celor din urmă.
Mai sus, în facsimil, aveți dovada că și „preacinstitul” Iohannis a fost cercetat penal de DNA în două dosare, din 2006 până în 2009, deci în 2008, când a candidat pentru al treilea mandat de primar, era un „penal” și el, conform propriei clasificări! După cum vedeti, scrie clar în documentul din luna mai 2010: „scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului Iohannis Klaus Werner”. Păi, atunci de ce ai mai candidat în anul 2008, băi Franz, că erai sub urmărire penală? Deci, ce spuneți de ipocrizia penalului Iohannis atunci când vorbește de penali?

Și încă ceva, așa ca bonus sau desert: „Intenţia de a candida Klaus Iohannis la preşedinţia României nu a fost din anul 2014 și nici din 2013 când l-a adus Crin Antonescu – la ordin! – în PNL, ea este mai veche, fiind lansată din vara anului 2007, la întâlnirea Clubului Economic German din Transilvania, care a avut loc în comuna Biertan din judeţul Sibiu. Atunci s-a stabilit ca primarul sibian să participe ca independent la alegerile din 2009 cu sloganul electoral: «Pentru ca România să arate ca Sibiul!» Însă Traian Băsescu, informat fiind de SRI, le-a tăiat nemţilor entuziasmul, fluturând cele două dosarele penale ale lui Iohannis de la DNA, unul cu cele două case furate de familia Iohannis prin uz de fals și celălalt cu mafia retrocedărilor imobiliare de la Sibiu, condusă de primarul Iohannis! Amenințat cu pușcăria, primarul sibian a cedat șantajului și a renunțat la depunerea candidaturii. După ce s-a închis lista candidaturilor la alegerile prezidențiale din anul 2009, hopa și procurorul Țuluș și amanta lui de atunci, Claudia Roșu (subalterna devenită ulterior soție), cu NUP-urile lor salvatoare! Struțo-cămila ulterioară, cu Iohannis propus premier de Antonescu în campania electorală din anul 2009, nu l-a mai deranjat pe Băsescu fiindcă știa că pericolul trecuse.” Am pus ghilimele fiindcă m-am autoplagiat dintr-un articol mai vechi.

După cum ați văzut, Iohannis Klaus Werner a avut aceste două dosare penale la DNA:  270/P/2006 şi 5/P/2007, dar a fost scos „basma curată” de controversatul procuror Doru Ţuluş. Noi considerăm că dosarele respective, care tratau mafia imobiliară din Sibiu – retrocedări frauduloase de imobile, au fost tergiversate în vederea prescrierii faptelor de către domnul procuror şef secţie Ţuluş Doru Florin, împreună cu procuroarea Claudia Mihaela Roșu, amanta lui la acea vreme şi la fel, considerăm că Ordonanţa nr. 270/P/2009 prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărirea penală şi neînceperea urmăririi penale împotriva învinuitului Iohannis Klaus Werner şi altora este netemeinică şi nelegală. Dosarul penal nr. 270/P/2006 a sosit la D.N.A. de la Parchetul General, Secţia D.I.I.I.C.O.T., fiind de fapt dosarul nr. 42/P/2006 de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, solicitat la Bucureşti datorită valorii foarte mari a fraudei.  Este vorba de imobile în valoare cumulată de câteva zeci de milioane de euro  furate de la statul român!  Acest dosar, în care s-au făcut cercetări încă din anul 2006, s-a prăfuit prin sertarele secţiei conduse de domnul  procuror Ţuluş Doru Florin timp de trei ani (!!!) pentru ca apoi să fie retrimis în 1 octombrie 2009 tot la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia (!) prin declinarea competenţei D.N.A.  Inadmisibil, procurorilor le-au trebuit trei ani de zile ca să-şi dea seama dacă un dosar este sau nu de competenţa lor!!!

Tergiversările pentru prescrierea faptelor, precum şi scoaterile de sub urmărire penală şi neînceperea urmăririi penale împotriva lui Iohannis Klaus Werner şi a complicilor săi la spolierea statului român, „decretate” de către domnul procuror şef secţie Ţuluş Doru Florin sunt total inadmisibile, având în vedere exemplul condamnării lui Becali George, în anul 2013, la trei ani de închisoare cu executare! „Gigi Becali a fost condamnat definitiv, luni, de instanţa supremă la trei ani de închisoare cu executare în dosarul schimbului de terenuri cu MApN, iar fostul ministru Victor Babiuc şi fostul şef al Statului Major General Dumitru Cioflină au primit câte doi ani de închisoare, tot cu executare.” (Mediafax, 20 mai 2013: http://www.mediafax.ro/social/gigi-becali-condamnat-la-3-ani-de-inchisoare-cu-executare-regret-ca-am-intrat-in-politica-becali-a-fost-dus-la-penitenciarul-rahova-foto-10888733  În acest caz de corupţie, deşi schimbul de terenuri cu armata a avut loc în perioada 1996 – 1999 şi prejudicierea statului român a fost de „doar” 892.758 USD, iată că s-a dat o sentinţă cu condamnare la închisoare după 17 ani! Atunci de ce învinuiţii din dosarele nr. 270/P/2006 şi 5/P/2007, în frunte cu „intangibilul” Iohannis Klaus Werner, sunt făcuţi scăpaţi, deşi infracţiunile comise de aceştia sunt de dată mult mai recentă şi paguba cauzată statului român este de câteva zeci de milioane de euro?

Cine minte, și fură! Că este chiar așa, o demonstreză și cele două case furate de familia lui Klaus Werner Iohannis prin uz de fals, conform celor scrise în motivările lor de către instanțele de judecată, la doua decizii definitive și irevocabile din anii 2005 și 2015 privind imobilele din Sibiu, strada G-ral. Magheru nr. 35 și strada N. Bălcescu nr. 29.

Autor: Marius Albin MARINESCU

Sursa: Justitiarul.ro

CA URMARE A SEMNARII ACORDULUI CETA,S-O DECIS!,CANADA ESTE DISPUSA SA ACORDE ROMANIEI RIDICAREA VIZELOR IN 2018 SI NU IN 2017!

28 oct.

Imagini pentru JUSTIN TRUDEAU,IOHANNIS,CIOLOS POZE

 

Dupa mai multe luni de negocieri, Romania a ajuns la un acord cu Canada pe tema vizelor pentru romani, de care depindea votul Romaniei pe acordul CETA, de liber schimb intre UE si Canada.

Astfel, toti romanii vor putea intra in Canada fara vize de la 1 decembrie 2017, fata de 1 mai 2018, cat era prevazut initial,scrie ziare.com.

Iar romanii care au mai calatorit deja in Canada scapa de vize de la 1 mai 2017.

„In aceasta dimineata s-a ajuns la un acord cu partea canadiana, un acord foarte rezonabil pentru ambele parti. Suntem in situatia foarte potrivita sa ne retragem rezerva pe care am declarat-o fata de CETA. Romania nu mai are niciun fel de obiectiuni fata de acordul cu Canada”, a declarat presedintele Klaus Iohannis, prezent la Consiliul European, de la Bruxelles.

Acordul nostru pe vize cu Canada va pica, daca toate statele UE nu semneaza acordul CETA. Belgia ramane singura tara care inca nu a decis ce va face in acest sens.

Premierul Dacian Ciolos a declarat, joi, ca „e imposibil” ca tara noastra sa accepte acordul de liber schimb pe care UE vrea sa il semneze cu Canada, daca Guvernul de la Ottawa nu se angajeaza sa ridice vizele pentru romani in 2017, nu in 2018, cum se preciza in cea mai recenta oferta.

CE DOSARE PENALE AU PE ROL KLAUS WERNER,CARMEN JOHANNIS SI DEFUNCTA GEORGETA LAZURCA ,SOACRA LUI JOHANNIS!

28 oct.

Imagini pentru KLAUS ,CARMEN IOHANNIS POZE

 
Motto: „Cel care nu se teme de nimic nu e mai puţin puternic decât cel de care toată lumea se teme.”(Friedrich Schiller)
În data de 24 aprilie 2013, Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a emis un comunicat, din care cităm parţial: „În urma evaluărilor efectuate, s-a constatat faptul că IOHANNIS KLAUS -WERNER se află în stare de incompatibilitate, întrucât deține, simultan, atât funcția de Primar al Municipiului Sibiu, cât și calitatea de reprezentant al Municipiului Sibiu în Adunarea Generală a Acționarilor în cadrul S.C. APĂ CANAL S.A. Sibiu (începând cu 30.04.2009 și până în prezent) și S.C. PIEȚE S.A. (începând cu 05.08.2010 și până în prezent), încălcând, astfel, dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. f) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, cu modificările şi completările ulterioare.”
Iată şi alte nereguli care sunt de competenţa ANI, dar şi ale altor organe de anchetă:
Falsuri în declaraţii
1. Fals în declaraţii, deoarece în Declaraţia de interese a domnului Klaus Werner Iohannis pentru anul 2012, de pe site-ul Primăriei Sibiu, nu sunt trecute calităţile de reprezentant în Adunările Generale ale Acţionarilor de la S. C. Apă Canal S.A. Sibiu şi S.C. Pieţe S.A. Sibiu.
2. Fals în declaraţii, deoarece în Declaraţia de avere a domnului Klaus Werner Iohannis pentru anul 2012, de pe site-ul Primăriei Sibiu, nu sunt trecute indemnizaţiile lunare primite ca reprezentant în Adunările Generale ale Acţionarilor de la S. C. Apă Canal S.A. Sibiu şi S.C. Pieţe S.A. Sibiu.
   Pe site-ul societăţii Apă Canal S.A. Sibiu nu apar informaţii privitoare la componenţa A.G.A şi nici la indemnizaţiile primite de membri, în schimb se regăsesc date despre Consiliul de Administraţie. Din acesta fac parte membri FDGR (organizaţie care l-a avut ca preşedinte la nivel naţional pe Klaus Iohannis până in februarie 2013): Claudia Toader Kober, Laura Micu, care lucrează ca economist la FDGR şi Ioan Fodor, fiul viceprimarului Astrid Fodor, membră FDGR şi ea.  Doamna viceprimar Astrid Fodor şi-a plasat şi celălalt băiat, Alexandru Fodor, ca director executiv la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară „Asociaţia de Apă Sibiu”, având ca membri 23 de localităţi din judeţul Sibiu, un municipiu din  judeţul Braşov (Făgăraş), plus două Consilii Judeţene (Sibiu, Braşov).  La această asociaţie este preşedinte  “tătucul” Klaus Iohannis! Acesta  este şi preşedinte al consiliului director al asociaţiei, cel care desemnează, conform statutului, directorul executiv!!! Directorul executiv, adică Alexandru Fodor, are statutul de ANGAJAT al asociaţiei, la fel ca şi membrii aparatului tehnic pe care-l conduce. Putem spune că Frau Astrid Fodor este unica mamă din Sibiu care, cu bună ştiinţă, şi-a băgat copiii la apa! Revenind la S.C. Apă Canal Sibiu, preşedintele Consiliului de Administraţie al SC Apă Canal S.A. Sibiu este Cristian Bucura – directorul SC URBANA SA Sibiu, societate care administrează spaţii cu altă destinaţie decât aceea de locuinţă, subordonată şi ea Consiliului Local Sibiu. Aceste persoane nu au nici în clin şi nici în mânecă ceva comun cu apa sau canalul. Am ţinut să menţionăm aceste practici, bazate pe pile şi nepotisme, nu pe competenţe, ca să vă faceţi o mică idee introductivă despre corupţia sibiană şi felul în care se împart sinecurile pe criterii etnice sau relaţii de rudenie şi prietenii. Este vorba de bani publici încasaţi de impostori şi paraziţi!
   În ceea ce priveşte S.C. Pieţe S.A., transparenţa este nulă, deoarece societatea nu dispune de site, dar conform Notei de fundamentare a bugetului de venituri şi cheltuieli pentru anul 2013, Cheltuieli aferente contractului de mandat şi a altor organe de conducere şi control, comisii şi comitete, citez: „indemnizaţia cuvenită membrilor Consiliului de Administraţie în sumă de 90 mii lei (5 persoane X 1,5 mii lei/lună X 12 luni”, reiese clar că un membru din CA primeşte lunar suma de 1.500 lei. Despre indemnizaţiile membrilor AGA, din care face parte şi Iohannis, nu se pomeneşte nimic, dar mă îndoiesc că aceştia prestează „muncă voluntară”!
                                                  Venituri nejustificate
 Venituri nejustificate de salariul său şi al soţiei, soţii Iohannis fiind amândoi bugetari, primar şi profesor. S-au pus mari semne de întrebare privind sursa veniturilor primarului Klaus Werner Iohannis încă din perioada celui de-al doilea mandat de primar al dânsului (2004-2008), venituri care i-au permis, în anul 2007, să achiziţioneze două imobile în Sibiu, pe str. Măgura nr. 9 şi nr. 11. Şi în primul mandat de primar (2000 – 2004), mai precis în anul 2001, domnul Klaus Iohannis a achiziţionat un alt imobil foarte mare şi ultracentral situat pe strada Someşului, nr. 13. La ora actuală, Klaus Iohannis şi soţia deţin nu mai puţin decât CINCI CASE ŞI UN APARTAMENT, nu doar două case şi patru apartamente cum se vehiculează prin presa slugarnică! Soţii Klaus Werner Iohannis şi Carmen Georgeta Iohannis au mai deţinut un imobil în strada G-ral Magheru, nr. 35, pe care l-au pierdut în instanţă, imobilul în cauză fiind obţinut prin fals în acte. Astfel, decizia civilă nr. 310/R din 30 iunie 2005 a Curţii de Apel Braşov consfinţeşte, definitiv şi irevocabil, decizia civilă nr. 240/A pronunţată de Tribunalul Braşov în data de 22 aprilie 2004, prin careCertificatul de moştenitor şi legatar nr. 90/ 01.06.1999, emis de notarul corupt Radu Gabriel Bucşa a fost anulat ca fiind eliberat pe bază de documente false şi cu încălcarea competenţei teritoriale absolute. Prin acel Certificat calp obţinuse Iohannis casele din Sibiu, str. G-ral. Magheru, nr. 35 şi N. Bălcescu, nr. 29. Pentru imobilul situat în mun. Sibiu, str. N. Bălcescu , nr. 29, obţinut în aceleaşi condiţii frauduloase ca şi imobilul pierdut din str. G-ral Magheru, nr. 35, există un proces pe rol la Curtea de Apel Braşov (dosar nr. 850/62/2009).
   Oricum am suci-o nu „puşcă” veniturile realizate de cei doi soţi Iohannis cu salariile lor de bugetari! Ca să nu fim acuzaţi de subiectivism, puteţi să citiţi articolul altui jurnalist, Ovidiu Zara:http://zaraovidiu.blogspot.ro/2009/10/klaus-johannis-si-amintit-in-2007-ca.html
    Am primit informaţii şi despre sume foarte mari, de ordinul milioanelor de euro, depuse în conturi din Luxemburg şi Austria, ambele paradisuri fiscale şi ţări satelit ale Germaniei. După cum bine ştiţi, Austria se cramponează cu disperare de secretul fiscal. Ce legături există între Klaus Werner Iohannis şi cele două ţări? Simplu! Luxemburg a fost partener în anul 2007, când oraşul Luxemburg, împreună cu Sibiul, au fost capitale culturale europene. În ce priveşte Austria, Klaus Iohannis a făcut datoare Primăria Sibiu la banca austriacă Dexia Kommunal Kredit. În 2007 și 2008 municipalitatea sibiană a contractat două credite de la Dexia Kommunal Kredit, cu o valoare de 70.000.000 de lei și respectiv 20.000.000 de lei prin împrumuturi cu dobânzi neperformante,durata de rambursare fiind de 25 de ani. În această  afacere a fost târât şi Martin Bottesch, marioneta lui Klaus Iohannis instalată ca preşedinte la Consiliul Judeţean Sibiu, banii fiind investiţi în Aeroportul Internaţional Sibiu (există dosar de urmărire penală la DNA împotriva lui Bottesch Martin pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice:http://www.avocatura.com/presedintele-cj-sibiu-cercetat-penal-de-dna-la-dispozitia-procurorului-sef-doru–s3983.html ). Nu-i exclus ca la această bancă (Dexia Kommunal Kredit) să se regăsească şi comisioanele primite de Klaus Iohannis, adică diferenţa dintre valoarea reală a dobânzilor şi cea supraevaluată. Primăria Vâlcea a contractat şi ea credite de la aceeaşi bancă, aproximativ în aceeaşi perioadă, cu dobânzi mult mai mici, fără ca primarul să aparţină etniei germane şi să beneficieze de avantaje pe criterii etnice, aşa cum se inoculează această idee permanent în rândul electoratului sibian! Halal „avantaje”, să împrumuţi cu dobânzi excesive, la sume care depăşesc cu mult valorile acceptabile de pe piaţa bancară!
  Primarul sibian a construit o vilă părinţilor lui în Würzburg (Germania – Bavaria), unde aceştia au emigrat la scurt timp după căderea regimului comunist în România. Veniturile acestora sunt mai mult decât modeste, cei doi fiind pensionari, iar în România tatăl lucrase ca tinichigiu auto, înainte şofer la IOMCOOP, de unde se spune că a fost dat afară pentru delapidare, iar mama a fost casnică. Până şi prima casă achiziţionată de Klaus Iohannis în anul 1992, cea situată pe str. Bâlea, nr. 29, nu poate să fie justificată din veniturile de profesori pe care le aveau cei doi soţi Iohannis, având în vedere că au plătit pe ea suma de 75.000 de mărci germane. Banii, murdari ca majoritatea veniturilor celor doi soţi, fuseseră obţinuţi din traficul internaţional de copii la care participaseră cei doi la începutul anilor ’90. Pentru aceste acuze deţinem suficiente probe şi le-am făcut publice la emisiuni ale unor televiziuni naţionale. Dorim ca cititorii să-şi formeze o imagine cât mai completă despre lipsa de scrupule şi lăcomia primarului Klaus Werner Iohannis, personaj căruia i s-a confecţionat, prin intermediul mass-media, o imagine falsificată de bun gospodar şi „neamţ cinstit”.
    Se pare că pentru primarul Klaus Werner Iohannis s-a mai construit o vilă în Germania de către partenerii lui de hoţii de la firma germana Bento’s Event Ten, cu sediul în Weiterstadt, str. Weierweg, nr.4, de la care închiriase un cort de circ cu fabuloasa sumă de 770.000 de euro pentru anul 2007, când Sibiul a fost capitală culturală a Europei. Preţul de închiriere a hidosului cort, care a tronat vreo doi ani în centrul Sibiului, potrivindu-se, din punct de vedere arhitectonic, „ca nuca în perete” a fost dublu faţă de preţul de cumpărare al unui cort de aceleaşi dimensiuni, dar nou-nouţ!
Pentru „tunul” de aproape 800.000 de euro tras statului român, care a plătit suma uriaşă pentru un penibil cort de circ numit pompos „pavilion multifuncţional”, partenerii de hoţii dinWeiterstadt l-ar fi răsplătit pe Klaus Iohannis cu o vilă construită în localitatea unde îşi au sediul, aceasta fiind situată la mică distanţă de Würzburg (97 de km), unde locuiesc părinţii şi sora lui Klaus Iohannis. Există organe ale statului român care pot verifica foarte uşor la primăriile celor două oraşe (Würzburg şi Weiterstadt) dacă există cu adevărat imobile pe numele Klaus Werner Iohannis, Carmen Georgeta Iohannis sau ale părinţilor,Gustav Heinz Johannis şi Susanne Johannis, aceştia schimbându-şi numele de familie cu litera „J” în loc de „I”, conform ortografiei corecte în limba germană. La fel, se poate verifica şi valoarea de impozitare a imobilelor respective!
  Evaziune fiscală prin venituri nedeclarate
   Pentru  spaţiul din str. Nicolae Bălcescu nr. 29, închiriat băncii Raiffeisen din anul 2001, Iohannis a încasat suma de 60.000 de dolari americani (USD), conform contractului de închiriere, fără să plătească impozit pentru suma respectivă, încasată anticipat de la banca respectivă (chiria pe trei ani).

 

În data de 15.09.2004 am depus o cerere la Administraţia Generală a Finanţelor Sibiu prin care solicitam informaţii despre plata impozitului pentru suma de 30.000 de dolari, încasată de Klaus Iohannis în anul 2001. Am scris greșit suma atunci, aceasta fiind în realitate de 60.000 de dolari! Atât încasase Klaus Iohannis în avans: 60.000 de dolari, chiria în avans pentru trei ani, conform contractului din facsimilele de mai sus!

 

Răspunsul, un refuz nejustificat şi total paralel cu legea, a sosit neştampilat şi nesemnat de către director.

DEUTSCHE WELLE SE INTREABA DE CE CETATEANUL GERMAN KLAUS WERNER JOHANNIS”ZOOFILUL” ESTE DISPUS SA-SI DEA LA SCHIMB LEGIMITATEA PENTRU CASATORIILE HOMOSEXUALE?

28 oct.

În urma declarațiilor președintelui referitoare la căsătoriile homosexuale, publicația Deutsche Welle semnalează faptul că președintele Iohannis nu a înțeles bine sensul mandatului primit, căci ceea ce plăcuse la el nu era nici pe departe atașamentul său cosmopolit la linia avangardei progresiste, ci tocmai aerul cuminte și serios de provincie.

Astfel, este interpretată ca surprinzătoare trasnformarea lui Iohannis, dintr-un „om din provincie, cu un aer ușor desuet, care lăsase să se creadă în campania prezidențială că are o legătură cu biserica evanghelică și că profesează un conservatorism moderat” într-o persoană care pare mai degrabă a avea un „atașament cosmopolit la linia avangardei progresiste”. De ce este dispus președintele să se lepede de „provincialismul” lui care l-a făcut ofertant pentru electoratul său, și care se contura ca principală calitate? este întrebarea ridicată de publicația germană. Mai departe, Deutsche Welle invocă interviul dat publicației Adevărul miercuri 26 octombrie de președinte, cu referire la tema căsătoriilor homosexuale, când a spus că „trebuie să discutăm foarte așezat dacă vrem să ostracizăm minorități sau dacă vrem să-i integrăm pe toți.” Astfel, jurnaliștii de la DW își pun întrebarea, dacă nu cumva a spune că unii ar dori ostracizarea altora conține concluzia. Și atunci ce să mai discutăm? Iată, președintele știe dinainte răspunsul.

Această afirmație a venit după ce, în prima sa intervenție asupra acestui subiect, fusese de-a dreptul jignitor în referirile sale la cele trei milioane de semnatari ai inițiativei de modificare a Constituției: „Este greșit să dăm ascultare sau să mergem pe calea fanatismului religios și a solicitărilor ultimative. Eu nu cred în ele și nu le sprijin. Eu sunt adeptul toleranței, încrederii și deschiderii spre celălalt.”

Se află aici o violență de ton regretabilă. Dar nu atât violența e problema, ci falsificarea premeditată a situației, căci nimeni nu a făcut nicio solicitare ultimativă. Semnatarii apelului la modificarea Constituției au recurs la dreptul lor constituțional, solicitând declanșarea unei dezbateri parlamentare și, ulterior, dacă va fi cazul, a referendumului pentru validarea modificării adoptate. Semnatarii inițiativei au o opinie clară cu privie la căsătorie, pe care o văd, în tradiție biblică, ca pe o uniune dintre un bărbat și o femeie, dar ei cer consacrarea acestui fapt pe cale democratică și nu prin „solicitări ultimative”.

Unde este ultimatumul și pe ce pe temei ar putea fi el formulat? Și mai ales unde se află amenințarea? Președintele strecoară ilicit aceste presupoziții cu scopul de a-și descalifica interlocutorii, pe care îi numește în plus „fanatici religioși”. Cum să discuți cu niște fanatici religoși? Ei trebuie destituiți rapid din drepturi, mai înainte ca vocea lor să fie auzită, conchide publicația DW.

Problema gravă este că președintele interzice el însuși „o discuție așezată”, de pe poziții prezumțioase și autoritare. Dintr-un om oarecum ezitant care își caută cuvintele, a devenit un tip cu posturi profesorale. Căci interviul oferit ziarului Adevărul nu a fost despre politică decât în plan secundar, fiind în primul rând un discurs didactic despre cum ar trebui să se reformeze partidele și mai ales cum ar fi bine să voteze și să gândească oamenii, iar acest lucru se întâmplă cu toate că, tehnic vorbind, singura legitimitate a președintelui decurge din faptul că este învestit de majoritatea alegătorilor săi și nu de către o minoritate desemnată. Puterea poate avea și alte surse, dar legitimitatea nu.

JAVRA PENALA A LUI GEORGE SOROS,EXTREMISTUL DE STANGA,NICUSOR DAN”SCREMUTUL”LIDERUL USR(SERVICIILE SECRETE FRANCEZE),A JIGNIT GRAV ROMANII DIN TELEORMAN!

28 oct.

Politicienii au început campania electorală pentru alegerile din 11 decembrie. La doar o săptămână după ce a folosit imaginea lui Fuego într-un mod jignitor, Nicușor Dan recidivează. De data aceasta președintele USR a postat pe contul său de Facebook un mesaj prin care a jignit grav românii.

„Avem o alegere între o teleormanizare a României și o Românie modernă, europeană. Avem alegerea între sărăcie și un drum către prosperitate și normalitate în România”, a scris Nicușor Dan pe Facebook.

Politicianul a împrumutat limbajul agresiv și suburban pe care l-a blamat de atâtea ori. Nicușor Dan a etichetat locuitorii României, a insultat locuitorii din Teleorman în scop electoral. Se poate spune că este o invitație la ură.

Cum era de așteptat, reacțiile dure nu au întârziat să apară: „Și acolo sunt români ca și dumneavoastră. Dacă puneți etichete stupide, să nu vă mirați de lipsa de solidaritate a populației, de împărțirea țării în noi și voi, de lipsa de empatie pentru cei defavorizați. Sau poate asta vă doriți, minoritatea elitelor contra majoritatea amărâților fără șanse”, a fost unul dintre mesaje. „Dar nu puteați sa scrieți ca alegerea este intre o Românie corupta și săracă și o Românie modernă, europeană? Nu scăpăm de obiceiul asta de a face referiri defăimătoare la anumite zone geografice, minorități, categorii sociale etc.? Astfel de comparații nu vor conduce către o Românie modernă, europeană!”, a fost un alt mesaj. „Pe bune: Fuego, Teleorman și alte etichete nu o să ducă la nimic bun. Faptul că îi facem pe unii „ratați” nu o să ajute cu nimic”, a scris un alt internaut.

„S-ar putea ca teleormanenii să fie ușor jigniți; nu sunteți la prima „discriminare” de acest fel: nu demult aveați ceva cu cei care ascultă un anume fel de muzică.. Întrebarea mea ar fi: cum se împăca acest gen de mesaje, care nu sunt în sensul coeziunii sociale, cu spiritul platformei candidatului Dvs pentru funcția de prim ministru?”, a scris altcineva.

DIN CICLUL „MARE E GRADINA LUI DUMNEZEU”.CEI DOI PUPINCURISTI BASISTO-JOHANNISTI ,IULIAN CHIFU SI ALEXANDRU CUMPANASU S-AU „SINUCIS PUBLIC!”

28 oct.

 

Fostul consilier prezidențial Iulian Chifu îl acuză pe preşedintele Asociaţiei pentru Implementarea Democraţiei, Alexandru Cumpănaşu, că răspândește în spațiul public teorii fantasmagorice. Cei doi au fost, joi, invitați în platoul unei televiziuni de știri, unde au fost invitați să vorbească despre alegerile din Republica Moldova. De aici și până la un scenariu care implică destrămarea României nu a fost decât un pas. Cumpănașu a susținut o terorie conform căreia Germania cu Austria și Ungaria nu s-ar fi împăcat cu unirea Transilvaniei cu Romania și au un plan secret de rupere a Ținutului Secuiesc de țară.

Alexandru Cumpănașu s-a descalificat definitiv și s-a sinucis public, scrie Iulian Chifu pe Facebook.

Am fost aseara la emisiunea Jocuri de Putere cu Rares Bogdan vorbind cu precadere despre alegerile din Republica Moldova dupa ultimele schimbari determinate de retragerea din cursa a lui Marian Lupu. Marea mea surpriza a fost sa asist la partea a doua in care am luat cunostiinta de cele mai abracadabrante teorii ale cospiratiei sub titlul de teorie lansata de Alexandru Cumpanasu. Esenta e ca Germania cu Austria si Ungaria nu s-au impacat cu unirea Transilvaniei cu Romania si au un plan secret de rupere a Transilvaniei de Romania. Mai grav, teza e prezentata frust, direct si fara nuante, fara nici o referinta, iar fiecare „argument” reprezenta o noua aberatie a autorului. Pana la urma sustinerile erau discutii secrete cu unii diplomati, exemple selectate si imaginate si credibilitatea propriei persoane.

Nu am vrut sa intervin in discutie pana cand, dupa 40 de minute de eleucubratii ale lui Cumpanasu si intrebari subtile si apropouri ale participantilor am realizat ca publicul e expus unei analize a unui mare NIMIC. E motivul pentru care a trebuit sa ies din haina diplomata si sa explic ca eram in fata unei fraude stiintifice, o aberatie de text cu impresii si credinte ale autorului (care s-a descalificat astfel definitiv) si ca nu exista nici un fundament pentur aceste elucubratii. Abia atunci toti cei din jurul mesei au rabufnit si au subliniat ca suntem intr-adevar in fata unei colectii de reverii extrem de periculoase vandute drept adevaruri pentru ca „erau discutate la mule televiziuni”.

Momentul culminant de sinucidere publica al numitului a fost interventia finala in care a acuzat pe toti cei de la masa (dintre care 4 profesori universitari, trei fosti consilieri prezidentiali si un fost ministru de externe) ca sunt agentii SIE si ai BND-ului german care disturg Romania.
Mare-i gradina Domnului!

Ambasadorul SUA la București: În cele din urmă, ţările vor decide singure în privinţa legalităţii căsătoriilor gay…

28 oct.

agnus dei - english + romanian blog

FOTO din arhiva Presidency.ro FOTO din arhiva Presidency.ro

 Ca american trebuie să susţin căsătoriile între persoane de același sex peste tot în lume

În cele din urmă, ţările vor decide singure în privinţa legalităţii căsătoriilor gay…

Ambasadorul Hans Klemm

„În cele din urmă, ţările vor decide singure în privinţa legalităţii căsătoriilor gay, astfel încât acesta este un lucru pe care România va trebui să îl decidă, dar eu am fost foarte încurajat şi am găsit foarte convingătoare comentariile preşedintelui Iohannis la această problemă.
Este greșit să dăm ascultare sau să mergem pe calea fanatismului religios sau a solicitarilior ultimative. Eu nu cred în ele și nu le sprijin.”

Afla mai mult aici – http://www.romanialibera.ro/politica/institutii/ambasadorul-sua-la-bucuresti–ca-american-trebuie-sa-sustin-casatoriile-intre-persoane-de-acelasi-sex-peste-tot-in-lume-431457

Vezi articolul original

JUDECATOAREA LACRAMIOARA AXINTE,PRESEDINTELE SECTIEI A II-A CIVILA A TRIBUNALULUI BUCURESTI SI CANDIDAT CSM, CERE CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII SA-I COMUNICE PENALULUI KLAUS WERNER JOHANNIS”666″ CA RAZBOIUL POLITIC FOLOSIND JUSTITIA SI INSTITUTIILE DE FORTA ESTE „ABSOLUT INADMISIBIL!”

28 oct.

Judecătoarea Lăcrimioara Axinte, președintele Secției a II-a Civilă de la Tribunalul Botoşani și candidat la CSM, cere Consiliului Superior al Magistraturii să-i comunice președintelui României că „folosirea Justiției în lupta politică, ca pretext pentru a face apologia îngrădirii drepturilor și libertăților fundamentale, este o violare a Constituției și o încălcare a jurământului depus la investitură”.

Judecătoarea citează pe blogul său articolul din Constituție care face referire la jurământul depus de președinte, concluzionând că „este absolut inadmisibil” ca în discursul public dosarele penale din Justiție să fie folosite de șeful statului pentru a face apologia îngrădirii drepturilor și libertăților fundamentale.

Imagini pentru LACRAMIOARA AXINTE POZE

Iată mesajul judecătoarei:

„Justiția nu trebuie folosită în discursul public pentru a face apologia îngrădirii drepturilor și libertăților fundamentale

Constituția României în art.1 alin. 3 prevede că „România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate.”

Două dintre drepturile fundamentale prevăzute în Constituția României sunt dreptul de vot și dreptul de a fi ales:

„ Art. 36 – Dreptul de vot

(1) Cetăţenii au drept de vot de la vârsta de 18 ani, împliniţi până în ziua alegerilor inclusiv.

(2) Nu au drept de vot debilii sau alienaţii mintal, puşi sub interdicţie, şi nici persoanele condamnate, prin hotărâre judecătorească definitivă, la pierderea drepturilor electorale.

Art. 37 – Dreptul de a fi ales

(1) Au dreptul de a fi aleşi cetăţenii cu drept de vot care îndeplinesc condiţiile prevăzute în articolul 16 alineatul (3), dacă nu le este interzisă asocierea în partide politice, potrivit articolului 40 alineatul (3).

(2) Candidaţii trebuie să fi împlinit, până în ziua alegerilor inclusiv, vârsta de cel puţin 23 de ani pentru a fi aleşi în Camera Deputaţilor sau în organele administraţiei publice locale, vârsta de cel puţin 33 de ani pentru a fi aleşi în Senat şi vârsta de cel puţin 35 de ani pentru a fi aleşi în funcţia de Preşedinte al României.”

Orice judecător, procuror, ministru, parlamentar și Președintele României, la numirea în funcție sau preluarea mandatului, depune un jurământ, cu mâna pe Biblie, că va respecta drepturile și libertățile fundamentale.

Jurământul pe care îl depune Președintele României este trecut chiar în Constituție, în art. 82 alin. 2: „Jur să-mi dăruiesc toată puterea şi priceperea pentru propăşirea spirituală şi materială a poporului român, să respect Constituţia şi legile ţării, să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!”.

Așadar, dacă Președintele României a jurat cu mâna pe biblie că va apăra democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, iar unul din rolurile sale, prevăzute în Constituție la art. 80 alin. 2, este acela de a veghea la respectarea Constituţiei, este absolut inadmisibil ca, în discursul public, dosarele penale din Justiție, fie ele terminate cu condamnări definitive, fie doar în curs de soluționare, să fie folosite pentru a face apologia îngrădirii drepturilor și libertăților fundamentale.

Prin urmare, solicit Consiliului Superior al Magistraturii, care garantează independența Justiției, să comunice Președintelui României că folosirea Justiției în lupta politică, ca pretext pentru a face apologia îngrădirii drepturilor și libertăților fundamentale, este o violare a Constituției și o încălcare a jurământului depus la învestitură”.

DIN PUTUL DE GANDIRE JOHANNO-USR-PNL:”OFENSA ADUSA ACESTORA INTRUCAT CETATEANUL FRANCEZ JULIEN CILOS REFUZA CA FIGURA SA DE „DON JUAN”SA FIE FOLOSITA CA „MASCOTA”DE PNL+USR IN CAMPANIA ELECTORALA!”

28 oct.

ciolos-barnier

 

Premierul Dacian Cioloș refuză să-i fie folosită imaginea pe afișele electorale, deși a fost desemnat de către PNL candidat al partidului la funcția de prim-ministru. Întrebat vineri de Agerpres în legătură cu declarația sa prin care face apel la PNL și USR să nu folosească imaginea sa pe afișele electorale, Cioloș a susținut că aceste două partide pot folosi „principiile și portofoliul de proiecte” expuse în Platforma ‘România 100’.

„Atât PNL, cât și USR au anunțat public că susțin Platforma ‘România 100’. În măsura în care susținem valorile din conținutul acesteia, nu văd o problemă ca, în contextul promovării Platformei ‘România 100’, să fie folosite atât principiile și portofoliul de proiecte, cât și elemente vizuale de pe site-ul platformei. În rest, atât PNL, cât și USR au propriile strategii de campanie, în funcție de programele de guvernare și de prioritățile lor”, a spus Dacian Cioloș.

Premierul a declarat joi seară că le-a cerut liberalilor și celor de la USR să nu folosească imaginea sa în campanie, pentru a nu da „mesaje confuze” electoratului.

„I-am rugat să nu folosească imaginea mea, i-am rugat pe amândoi, și unii și alții (PNL si USR — n.r.), tocmai pentru că am spus că nu vreau să dau mesaje ambigue oamenilor cărora le-am zis că nu voi participa la campania electorală. Nu pentru că nu aș vrea să susțin anumite idei sau valori, ci pentru mi-am luat un angajament”, a afirmat el.

Întrebat dacă se va înscrie într-un partid politic, Cioloș a spus că nu s-a decis încă: „N-am luat o decizie încă în acest sens. (…) Nu mă văd în PSD, am spus deja, din diferite motive”.

În schimb, Dacian Cioloș a susținut că va rămâne în România indiferent dacă va fi desemnat sau nu premier, atât pentru proiectele pe care le are, cât și la dorința soției sale.

%d blogeri au apreciat: