Arhiva | 5:52 pm

CA URMARE A SEMNARII ACORDULUI CETA,S-O DECIS!,CANADA ESTE DISPUSA SA ACORDE ROMANIEI RIDICAREA VIZELOR IN 2018 SI NU IN 2017!

28 oct.

Imagini pentru JUSTIN TRUDEAU,IOHANNIS,CIOLOS POZE

 

Dupa mai multe luni de negocieri, Romania a ajuns la un acord cu Canada pe tema vizelor pentru romani, de care depindea votul Romaniei pe acordul CETA, de liber schimb intre UE si Canada.

Astfel, toti romanii vor putea intra in Canada fara vize de la 1 decembrie 2017, fata de 1 mai 2018, cat era prevazut initial,scrie ziare.com.

Iar romanii care au mai calatorit deja in Canada scapa de vize de la 1 mai 2017.

„In aceasta dimineata s-a ajuns la un acord cu partea canadiana, un acord foarte rezonabil pentru ambele parti. Suntem in situatia foarte potrivita sa ne retragem rezerva pe care am declarat-o fata de CETA. Romania nu mai are niciun fel de obiectiuni fata de acordul cu Canada”, a declarat presedintele Klaus Iohannis, prezent la Consiliul European, de la Bruxelles.

Acordul nostru pe vize cu Canada va pica, daca toate statele UE nu semneaza acordul CETA. Belgia ramane singura tara care inca nu a decis ce va face in acest sens.

Premierul Dacian Ciolos a declarat, joi, ca „e imposibil” ca tara noastra sa accepte acordul de liber schimb pe care UE vrea sa il semneze cu Canada, daca Guvernul de la Ottawa nu se angajeaza sa ridice vizele pentru romani in 2017, nu in 2018, cum se preciza in cea mai recenta oferta.

CE DOSARE PENALE AU PE ROL KLAUS WERNER,CARMEN JOHANNIS SI DEFUNCTA GEORGETA LAZURCA ,SOACRA LUI JOHANNIS!

28 oct.

Imagini pentru KLAUS ,CARMEN IOHANNIS POZE

 
Motto: „Cel care nu se teme de nimic nu e mai puţin puternic decât cel de care toată lumea se teme.”(Friedrich Schiller)
În data de 24 aprilie 2013, Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a emis un comunicat, din care cităm parţial: „În urma evaluărilor efectuate, s-a constatat faptul că IOHANNIS KLAUS -WERNER se află în stare de incompatibilitate, întrucât deține, simultan, atât funcția de Primar al Municipiului Sibiu, cât și calitatea de reprezentant al Municipiului Sibiu în Adunarea Generală a Acționarilor în cadrul S.C. APĂ CANAL S.A. Sibiu (începând cu 30.04.2009 și până în prezent) și S.C. PIEȚE S.A. (începând cu 05.08.2010 și până în prezent), încălcând, astfel, dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. f) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, cu modificările şi completările ulterioare.”
Iată şi alte nereguli care sunt de competenţa ANI, dar şi ale altor organe de anchetă:
Falsuri în declaraţii
1. Fals în declaraţii, deoarece în Declaraţia de interese a domnului Klaus Werner Iohannis pentru anul 2012, de pe site-ul Primăriei Sibiu, nu sunt trecute calităţile de reprezentant în Adunările Generale ale Acţionarilor de la S. C. Apă Canal S.A. Sibiu şi S.C. Pieţe S.A. Sibiu.
2. Fals în declaraţii, deoarece în Declaraţia de avere a domnului Klaus Werner Iohannis pentru anul 2012, de pe site-ul Primăriei Sibiu, nu sunt trecute indemnizaţiile lunare primite ca reprezentant în Adunările Generale ale Acţionarilor de la S. C. Apă Canal S.A. Sibiu şi S.C. Pieţe S.A. Sibiu.
   Pe site-ul societăţii Apă Canal S.A. Sibiu nu apar informaţii privitoare la componenţa A.G.A şi nici la indemnizaţiile primite de membri, în schimb se regăsesc date despre Consiliul de Administraţie. Din acesta fac parte membri FDGR (organizaţie care l-a avut ca preşedinte la nivel naţional pe Klaus Iohannis până in februarie 2013): Claudia Toader Kober, Laura Micu, care lucrează ca economist la FDGR şi Ioan Fodor, fiul viceprimarului Astrid Fodor, membră FDGR şi ea.  Doamna viceprimar Astrid Fodor şi-a plasat şi celălalt băiat, Alexandru Fodor, ca director executiv la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară „Asociaţia de Apă Sibiu”, având ca membri 23 de localităţi din judeţul Sibiu, un municipiu din  judeţul Braşov (Făgăraş), plus două Consilii Judeţene (Sibiu, Braşov).  La această asociaţie este preşedinte  “tătucul” Klaus Iohannis! Acesta  este şi preşedinte al consiliului director al asociaţiei, cel care desemnează, conform statutului, directorul executiv!!! Directorul executiv, adică Alexandru Fodor, are statutul de ANGAJAT al asociaţiei, la fel ca şi membrii aparatului tehnic pe care-l conduce. Putem spune că Frau Astrid Fodor este unica mamă din Sibiu care, cu bună ştiinţă, şi-a băgat copiii la apa! Revenind la S.C. Apă Canal Sibiu, preşedintele Consiliului de Administraţie al SC Apă Canal S.A. Sibiu este Cristian Bucura – directorul SC URBANA SA Sibiu, societate care administrează spaţii cu altă destinaţie decât aceea de locuinţă, subordonată şi ea Consiliului Local Sibiu. Aceste persoane nu au nici în clin şi nici în mânecă ceva comun cu apa sau canalul. Am ţinut să menţionăm aceste practici, bazate pe pile şi nepotisme, nu pe competenţe, ca să vă faceţi o mică idee introductivă despre corupţia sibiană şi felul în care se împart sinecurile pe criterii etnice sau relaţii de rudenie şi prietenii. Este vorba de bani publici încasaţi de impostori şi paraziţi!
   În ceea ce priveşte S.C. Pieţe S.A., transparenţa este nulă, deoarece societatea nu dispune de site, dar conform Notei de fundamentare a bugetului de venituri şi cheltuieli pentru anul 2013, Cheltuieli aferente contractului de mandat şi a altor organe de conducere şi control, comisii şi comitete, citez: „indemnizaţia cuvenită membrilor Consiliului de Administraţie în sumă de 90 mii lei (5 persoane X 1,5 mii lei/lună X 12 luni”, reiese clar că un membru din CA primeşte lunar suma de 1.500 lei. Despre indemnizaţiile membrilor AGA, din care face parte şi Iohannis, nu se pomeneşte nimic, dar mă îndoiesc că aceştia prestează „muncă voluntară”!
                                                  Venituri nejustificate
 Venituri nejustificate de salariul său şi al soţiei, soţii Iohannis fiind amândoi bugetari, primar şi profesor. S-au pus mari semne de întrebare privind sursa veniturilor primarului Klaus Werner Iohannis încă din perioada celui de-al doilea mandat de primar al dânsului (2004-2008), venituri care i-au permis, în anul 2007, să achiziţioneze două imobile în Sibiu, pe str. Măgura nr. 9 şi nr. 11. Şi în primul mandat de primar (2000 – 2004), mai precis în anul 2001, domnul Klaus Iohannis a achiziţionat un alt imobil foarte mare şi ultracentral situat pe strada Someşului, nr. 13. La ora actuală, Klaus Iohannis şi soţia deţin nu mai puţin decât CINCI CASE ŞI UN APARTAMENT, nu doar două case şi patru apartamente cum se vehiculează prin presa slugarnică! Soţii Klaus Werner Iohannis şi Carmen Georgeta Iohannis au mai deţinut un imobil în strada G-ral Magheru, nr. 35, pe care l-au pierdut în instanţă, imobilul în cauză fiind obţinut prin fals în acte. Astfel, decizia civilă nr. 310/R din 30 iunie 2005 a Curţii de Apel Braşov consfinţeşte, definitiv şi irevocabil, decizia civilă nr. 240/A pronunţată de Tribunalul Braşov în data de 22 aprilie 2004, prin careCertificatul de moştenitor şi legatar nr. 90/ 01.06.1999, emis de notarul corupt Radu Gabriel Bucşa a fost anulat ca fiind eliberat pe bază de documente false şi cu încălcarea competenţei teritoriale absolute. Prin acel Certificat calp obţinuse Iohannis casele din Sibiu, str. G-ral. Magheru, nr. 35 şi N. Bălcescu, nr. 29. Pentru imobilul situat în mun. Sibiu, str. N. Bălcescu , nr. 29, obţinut în aceleaşi condiţii frauduloase ca şi imobilul pierdut din str. G-ral Magheru, nr. 35, există un proces pe rol la Curtea de Apel Braşov (dosar nr. 850/62/2009).
   Oricum am suci-o nu „puşcă” veniturile realizate de cei doi soţi Iohannis cu salariile lor de bugetari! Ca să nu fim acuzaţi de subiectivism, puteţi să citiţi articolul altui jurnalist, Ovidiu Zara:http://zaraovidiu.blogspot.ro/2009/10/klaus-johannis-si-amintit-in-2007-ca.html
    Am primit informaţii şi despre sume foarte mari, de ordinul milioanelor de euro, depuse în conturi din Luxemburg şi Austria, ambele paradisuri fiscale şi ţări satelit ale Germaniei. După cum bine ştiţi, Austria se cramponează cu disperare de secretul fiscal. Ce legături există între Klaus Werner Iohannis şi cele două ţări? Simplu! Luxemburg a fost partener în anul 2007, când oraşul Luxemburg, împreună cu Sibiul, au fost capitale culturale europene. În ce priveşte Austria, Klaus Iohannis a făcut datoare Primăria Sibiu la banca austriacă Dexia Kommunal Kredit. În 2007 și 2008 municipalitatea sibiană a contractat două credite de la Dexia Kommunal Kredit, cu o valoare de 70.000.000 de lei și respectiv 20.000.000 de lei prin împrumuturi cu dobânzi neperformante,durata de rambursare fiind de 25 de ani. În această  afacere a fost târât şi Martin Bottesch, marioneta lui Klaus Iohannis instalată ca preşedinte la Consiliul Judeţean Sibiu, banii fiind investiţi în Aeroportul Internaţional Sibiu (există dosar de urmărire penală la DNA împotriva lui Bottesch Martin pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice:http://www.avocatura.com/presedintele-cj-sibiu-cercetat-penal-de-dna-la-dispozitia-procurorului-sef-doru–s3983.html ). Nu-i exclus ca la această bancă (Dexia Kommunal Kredit) să se regăsească şi comisioanele primite de Klaus Iohannis, adică diferenţa dintre valoarea reală a dobânzilor şi cea supraevaluată. Primăria Vâlcea a contractat şi ea credite de la aceeaşi bancă, aproximativ în aceeaşi perioadă, cu dobânzi mult mai mici, fără ca primarul să aparţină etniei germane şi să beneficieze de avantaje pe criterii etnice, aşa cum se inoculează această idee permanent în rândul electoratului sibian! Halal „avantaje”, să împrumuţi cu dobânzi excesive, la sume care depăşesc cu mult valorile acceptabile de pe piaţa bancară!
  Primarul sibian a construit o vilă părinţilor lui în Würzburg (Germania – Bavaria), unde aceştia au emigrat la scurt timp după căderea regimului comunist în România. Veniturile acestora sunt mai mult decât modeste, cei doi fiind pensionari, iar în România tatăl lucrase ca tinichigiu auto, înainte şofer la IOMCOOP, de unde se spune că a fost dat afară pentru delapidare, iar mama a fost casnică. Până şi prima casă achiziţionată de Klaus Iohannis în anul 1992, cea situată pe str. Bâlea, nr. 29, nu poate să fie justificată din veniturile de profesori pe care le aveau cei doi soţi Iohannis, având în vedere că au plătit pe ea suma de 75.000 de mărci germane. Banii, murdari ca majoritatea veniturilor celor doi soţi, fuseseră obţinuţi din traficul internaţional de copii la care participaseră cei doi la începutul anilor ’90. Pentru aceste acuze deţinem suficiente probe şi le-am făcut publice la emisiuni ale unor televiziuni naţionale. Dorim ca cititorii să-şi formeze o imagine cât mai completă despre lipsa de scrupule şi lăcomia primarului Klaus Werner Iohannis, personaj căruia i s-a confecţionat, prin intermediul mass-media, o imagine falsificată de bun gospodar şi „neamţ cinstit”.
    Se pare că pentru primarul Klaus Werner Iohannis s-a mai construit o vilă în Germania de către partenerii lui de hoţii de la firma germana Bento’s Event Ten, cu sediul în Weiterstadt, str. Weierweg, nr.4, de la care închiriase un cort de circ cu fabuloasa sumă de 770.000 de euro pentru anul 2007, când Sibiul a fost capitală culturală a Europei. Preţul de închiriere a hidosului cort, care a tronat vreo doi ani în centrul Sibiului, potrivindu-se, din punct de vedere arhitectonic, „ca nuca în perete” a fost dublu faţă de preţul de cumpărare al unui cort de aceleaşi dimensiuni, dar nou-nouţ!
Pentru „tunul” de aproape 800.000 de euro tras statului român, care a plătit suma uriaşă pentru un penibil cort de circ numit pompos „pavilion multifuncţional”, partenerii de hoţii dinWeiterstadt l-ar fi răsplătit pe Klaus Iohannis cu o vilă construită în localitatea unde îşi au sediul, aceasta fiind situată la mică distanţă de Würzburg (97 de km), unde locuiesc părinţii şi sora lui Klaus Iohannis. Există organe ale statului român care pot verifica foarte uşor la primăriile celor două oraşe (Würzburg şi Weiterstadt) dacă există cu adevărat imobile pe numele Klaus Werner Iohannis, Carmen Georgeta Iohannis sau ale părinţilor,Gustav Heinz Johannis şi Susanne Johannis, aceştia schimbându-şi numele de familie cu litera „J” în loc de „I”, conform ortografiei corecte în limba germană. La fel, se poate verifica şi valoarea de impozitare a imobilelor respective!
  Evaziune fiscală prin venituri nedeclarate
   Pentru  spaţiul din str. Nicolae Bălcescu nr. 29, închiriat băncii Raiffeisen din anul 2001, Iohannis a încasat suma de 60.000 de dolari americani (USD), conform contractului de închiriere, fără să plătească impozit pentru suma respectivă, încasată anticipat de la banca respectivă (chiria pe trei ani).

 

În data de 15.09.2004 am depus o cerere la Administraţia Generală a Finanţelor Sibiu prin care solicitam informaţii despre plata impozitului pentru suma de 30.000 de dolari, încasată de Klaus Iohannis în anul 2001. Am scris greșit suma atunci, aceasta fiind în realitate de 60.000 de dolari! Atât încasase Klaus Iohannis în avans: 60.000 de dolari, chiria în avans pentru trei ani, conform contractului din facsimilele de mai sus!

 

Răspunsul, un refuz nejustificat şi total paralel cu legea, a sosit neştampilat şi nesemnat de către director.

DEUTSCHE WELLE SE INTREABA DE CE CETATEANUL GERMAN KLAUS WERNER JOHANNIS”ZOOFILUL” ESTE DISPUS SA-SI DEA LA SCHIMB LEGIMITATEA PENTRU CASATORIILE HOMOSEXUALE?

28 oct.

În urma declarațiilor președintelui referitoare la căsătoriile homosexuale, publicația Deutsche Welle semnalează faptul că președintele Iohannis nu a înțeles bine sensul mandatului primit, căci ceea ce plăcuse la el nu era nici pe departe atașamentul său cosmopolit la linia avangardei progresiste, ci tocmai aerul cuminte și serios de provincie.

Astfel, este interpretată ca surprinzătoare trasnformarea lui Iohannis, dintr-un „om din provincie, cu un aer ușor desuet, care lăsase să se creadă în campania prezidențială că are o legătură cu biserica evanghelică și că profesează un conservatorism moderat” într-o persoană care pare mai degrabă a avea un „atașament cosmopolit la linia avangardei progresiste”. De ce este dispus președintele să se lepede de „provincialismul” lui care l-a făcut ofertant pentru electoratul său, și care se contura ca principală calitate? este întrebarea ridicată de publicația germană. Mai departe, Deutsche Welle invocă interviul dat publicației Adevărul miercuri 26 octombrie de președinte, cu referire la tema căsătoriilor homosexuale, când a spus că „trebuie să discutăm foarte așezat dacă vrem să ostracizăm minorități sau dacă vrem să-i integrăm pe toți.” Astfel, jurnaliștii de la DW își pun întrebarea, dacă nu cumva a spune că unii ar dori ostracizarea altora conține concluzia. Și atunci ce să mai discutăm? Iată, președintele știe dinainte răspunsul.

Această afirmație a venit după ce, în prima sa intervenție asupra acestui subiect, fusese de-a dreptul jignitor în referirile sale la cele trei milioane de semnatari ai inițiativei de modificare a Constituției: „Este greșit să dăm ascultare sau să mergem pe calea fanatismului religios și a solicitărilor ultimative. Eu nu cred în ele și nu le sprijin. Eu sunt adeptul toleranței, încrederii și deschiderii spre celălalt.”

Se află aici o violență de ton regretabilă. Dar nu atât violența e problema, ci falsificarea premeditată a situației, căci nimeni nu a făcut nicio solicitare ultimativă. Semnatarii apelului la modificarea Constituției au recurs la dreptul lor constituțional, solicitând declanșarea unei dezbateri parlamentare și, ulterior, dacă va fi cazul, a referendumului pentru validarea modificării adoptate. Semnatarii inițiativei au o opinie clară cu privie la căsătorie, pe care o văd, în tradiție biblică, ca pe o uniune dintre un bărbat și o femeie, dar ei cer consacrarea acestui fapt pe cale democratică și nu prin „solicitări ultimative”.

Unde este ultimatumul și pe ce pe temei ar putea fi el formulat? Și mai ales unde se află amenințarea? Președintele strecoară ilicit aceste presupoziții cu scopul de a-și descalifica interlocutorii, pe care îi numește în plus „fanatici religioși”. Cum să discuți cu niște fanatici religoși? Ei trebuie destituiți rapid din drepturi, mai înainte ca vocea lor să fie auzită, conchide publicația DW.

Problema gravă este că președintele interzice el însuși „o discuție așezată”, de pe poziții prezumțioase și autoritare. Dintr-un om oarecum ezitant care își caută cuvintele, a devenit un tip cu posturi profesorale. Căci interviul oferit ziarului Adevărul nu a fost despre politică decât în plan secundar, fiind în primul rând un discurs didactic despre cum ar trebui să se reformeze partidele și mai ales cum ar fi bine să voteze și să gândească oamenii, iar acest lucru se întâmplă cu toate că, tehnic vorbind, singura legitimitate a președintelui decurge din faptul că este învestit de majoritatea alegătorilor săi și nu de către o minoritate desemnată. Puterea poate avea și alte surse, dar legitimitatea nu.

JAVRA PENALA A LUI GEORGE SOROS,EXTREMISTUL DE STANGA,NICUSOR DAN”SCREMUTUL”LIDERUL USR(SERVICIILE SECRETE FRANCEZE),A JIGNIT GRAV ROMANII DIN TELEORMAN!

28 oct.

Politicienii au început campania electorală pentru alegerile din 11 decembrie. La doar o săptămână după ce a folosit imaginea lui Fuego într-un mod jignitor, Nicușor Dan recidivează. De data aceasta președintele USR a postat pe contul său de Facebook un mesaj prin care a jignit grav românii.

„Avem o alegere între o teleormanizare a României și o Românie modernă, europeană. Avem alegerea între sărăcie și un drum către prosperitate și normalitate în România”, a scris Nicușor Dan pe Facebook.

Politicianul a împrumutat limbajul agresiv și suburban pe care l-a blamat de atâtea ori. Nicușor Dan a etichetat locuitorii României, a insultat locuitorii din Teleorman în scop electoral. Se poate spune că este o invitație la ură.

Cum era de așteptat, reacțiile dure nu au întârziat să apară: „Și acolo sunt români ca și dumneavoastră. Dacă puneți etichete stupide, să nu vă mirați de lipsa de solidaritate a populației, de împărțirea țării în noi și voi, de lipsa de empatie pentru cei defavorizați. Sau poate asta vă doriți, minoritatea elitelor contra majoritatea amărâților fără șanse”, a fost unul dintre mesaje. „Dar nu puteați sa scrieți ca alegerea este intre o Românie corupta și săracă și o Românie modernă, europeană? Nu scăpăm de obiceiul asta de a face referiri defăimătoare la anumite zone geografice, minorități, categorii sociale etc.? Astfel de comparații nu vor conduce către o Românie modernă, europeană!”, a fost un alt mesaj. „Pe bune: Fuego, Teleorman și alte etichete nu o să ducă la nimic bun. Faptul că îi facem pe unii „ratați” nu o să ajute cu nimic”, a scris un alt internaut.

„S-ar putea ca teleormanenii să fie ușor jigniți; nu sunteți la prima „discriminare” de acest fel: nu demult aveați ceva cu cei care ascultă un anume fel de muzică.. Întrebarea mea ar fi: cum se împăca acest gen de mesaje, care nu sunt în sensul coeziunii sociale, cu spiritul platformei candidatului Dvs pentru funcția de prim ministru?”, a scris altcineva.

DIN CICLUL „MARE E GRADINA LUI DUMNEZEU”.CEI DOI PUPINCURISTI BASISTO-JOHANNISTI ,IULIAN CHIFU SI ALEXANDRU CUMPANASU S-AU „SINUCIS PUBLIC!”

28 oct.

 

Fostul consilier prezidențial Iulian Chifu îl acuză pe preşedintele Asociaţiei pentru Implementarea Democraţiei, Alexandru Cumpănaşu, că răspândește în spațiul public teorii fantasmagorice. Cei doi au fost, joi, invitați în platoul unei televiziuni de știri, unde au fost invitați să vorbească despre alegerile din Republica Moldova. De aici și până la un scenariu care implică destrămarea României nu a fost decât un pas. Cumpănașu a susținut o terorie conform căreia Germania cu Austria și Ungaria nu s-ar fi împăcat cu unirea Transilvaniei cu Romania și au un plan secret de rupere a Ținutului Secuiesc de țară.

Alexandru Cumpănașu s-a descalificat definitiv și s-a sinucis public, scrie Iulian Chifu pe Facebook.

Am fost aseara la emisiunea Jocuri de Putere cu Rares Bogdan vorbind cu precadere despre alegerile din Republica Moldova dupa ultimele schimbari determinate de retragerea din cursa a lui Marian Lupu. Marea mea surpriza a fost sa asist la partea a doua in care am luat cunostiinta de cele mai abracadabrante teorii ale cospiratiei sub titlul de teorie lansata de Alexandru Cumpanasu. Esenta e ca Germania cu Austria si Ungaria nu s-au impacat cu unirea Transilvaniei cu Romania si au un plan secret de rupere a Transilvaniei de Romania. Mai grav, teza e prezentata frust, direct si fara nuante, fara nici o referinta, iar fiecare „argument” reprezenta o noua aberatie a autorului. Pana la urma sustinerile erau discutii secrete cu unii diplomati, exemple selectate si imaginate si credibilitatea propriei persoane.

Nu am vrut sa intervin in discutie pana cand, dupa 40 de minute de eleucubratii ale lui Cumpanasu si intrebari subtile si apropouri ale participantilor am realizat ca publicul e expus unei analize a unui mare NIMIC. E motivul pentru care a trebuit sa ies din haina diplomata si sa explic ca eram in fata unei fraude stiintifice, o aberatie de text cu impresii si credinte ale autorului (care s-a descalificat astfel definitiv) si ca nu exista nici un fundament pentur aceste elucubratii. Abia atunci toti cei din jurul mesei au rabufnit si au subliniat ca suntem intr-adevar in fata unei colectii de reverii extrem de periculoase vandute drept adevaruri pentru ca „erau discutate la mule televiziuni”.

Momentul culminant de sinucidere publica al numitului a fost interventia finala in care a acuzat pe toti cei de la masa (dintre care 4 profesori universitari, trei fosti consilieri prezidentiali si un fost ministru de externe) ca sunt agentii SIE si ai BND-ului german care disturg Romania.
Mare-i gradina Domnului!

Ambasadorul SUA la București: În cele din urmă, ţările vor decide singure în privinţa legalităţii căsătoriilor gay…

28 oct.

agnus dei - english + romanian blog

FOTO din arhiva Presidency.ro FOTO din arhiva Presidency.ro

 Ca american trebuie să susţin căsătoriile între persoane de același sex peste tot în lume

În cele din urmă, ţările vor decide singure în privinţa legalităţii căsătoriilor gay…

Ambasadorul Hans Klemm

„În cele din urmă, ţările vor decide singure în privinţa legalităţii căsătoriilor gay, astfel încât acesta este un lucru pe care România va trebui să îl decidă, dar eu am fost foarte încurajat şi am găsit foarte convingătoare comentariile preşedintelui Iohannis la această problemă.
Este greșit să dăm ascultare sau să mergem pe calea fanatismului religios sau a solicitarilior ultimative. Eu nu cred în ele și nu le sprijin.”

Afla mai mult aici – http://www.romanialibera.ro/politica/institutii/ambasadorul-sua-la-bucuresti–ca-american-trebuie-sa-sustin-casatoriile-intre-persoane-de-acelasi-sex-peste-tot-in-lume-431457

Vezi articolul original

JUDECATOAREA LACRAMIOARA AXINTE,PRESEDINTELE SECTIEI A II-A CIVILA A TRIBUNALULUI BUCURESTI SI CANDIDAT CSM, CERE CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII SA-I COMUNICE PENALULUI KLAUS WERNER JOHANNIS”666″ CA RAZBOIUL POLITIC FOLOSIND JUSTITIA SI INSTITUTIILE DE FORTA ESTE „ABSOLUT INADMISIBIL!”

28 oct.

Judecătoarea Lăcrimioara Axinte, președintele Secției a II-a Civilă de la Tribunalul Botoşani și candidat la CSM, cere Consiliului Superior al Magistraturii să-i comunice președintelui României că „folosirea Justiției în lupta politică, ca pretext pentru a face apologia îngrădirii drepturilor și libertăților fundamentale, este o violare a Constituției și o încălcare a jurământului depus la investitură”.

Judecătoarea citează pe blogul său articolul din Constituție care face referire la jurământul depus de președinte, concluzionând că „este absolut inadmisibil” ca în discursul public dosarele penale din Justiție să fie folosite de șeful statului pentru a face apologia îngrădirii drepturilor și libertăților fundamentale.

Imagini pentru LACRAMIOARA AXINTE POZE

Iată mesajul judecătoarei:

„Justiția nu trebuie folosită în discursul public pentru a face apologia îngrădirii drepturilor și libertăților fundamentale

Constituția României în art.1 alin. 3 prevede că „România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate.”

Două dintre drepturile fundamentale prevăzute în Constituția României sunt dreptul de vot și dreptul de a fi ales:

„ Art. 36 – Dreptul de vot

(1) Cetăţenii au drept de vot de la vârsta de 18 ani, împliniţi până în ziua alegerilor inclusiv.

(2) Nu au drept de vot debilii sau alienaţii mintal, puşi sub interdicţie, şi nici persoanele condamnate, prin hotărâre judecătorească definitivă, la pierderea drepturilor electorale.

Art. 37 – Dreptul de a fi ales

(1) Au dreptul de a fi aleşi cetăţenii cu drept de vot care îndeplinesc condiţiile prevăzute în articolul 16 alineatul (3), dacă nu le este interzisă asocierea în partide politice, potrivit articolului 40 alineatul (3).

(2) Candidaţii trebuie să fi împlinit, până în ziua alegerilor inclusiv, vârsta de cel puţin 23 de ani pentru a fi aleşi în Camera Deputaţilor sau în organele administraţiei publice locale, vârsta de cel puţin 33 de ani pentru a fi aleşi în Senat şi vârsta de cel puţin 35 de ani pentru a fi aleşi în funcţia de Preşedinte al României.”

Orice judecător, procuror, ministru, parlamentar și Președintele României, la numirea în funcție sau preluarea mandatului, depune un jurământ, cu mâna pe Biblie, că va respecta drepturile și libertățile fundamentale.

Jurământul pe care îl depune Președintele României este trecut chiar în Constituție, în art. 82 alin. 2: „Jur să-mi dăruiesc toată puterea şi priceperea pentru propăşirea spirituală şi materială a poporului român, să respect Constituţia şi legile ţării, să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!”.

Așadar, dacă Președintele României a jurat cu mâna pe biblie că va apăra democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, iar unul din rolurile sale, prevăzute în Constituție la art. 80 alin. 2, este acela de a veghea la respectarea Constituţiei, este absolut inadmisibil ca, în discursul public, dosarele penale din Justiție, fie ele terminate cu condamnări definitive, fie doar în curs de soluționare, să fie folosite pentru a face apologia îngrădirii drepturilor și libertăților fundamentale.

Prin urmare, solicit Consiliului Superior al Magistraturii, care garantează independența Justiției, să comunice Președintelui României că folosirea Justiției în lupta politică, ca pretext pentru a face apologia îngrădirii drepturilor și libertăților fundamentale, este o violare a Constituției și o încălcare a jurământului depus la învestitură”.

%d blogeri au apreciat asta: