Arhiva | 7:34 pm

JERUSALEM POST.MESAJ FARA PRECEDENT DIN ISRAEL:”EUROPENII ,IN SPECIAL ROMANIA,TREBUIE SA SE RIDICE IMPOTRIVA RETELEI LUI SOROS,PENTRU A-SI APARA VALORILE SI TRADITIILE NATIONALE DE PLANURILE SI CAMPANIA DE HAOS GLOBAL ALE MEGALOMANIACULUI!”

5 nov.

Despre George Soros și rețeua pe care a creat-o se vorbește foarte des în ultima perioadă. Numele magnatului apare în campania electorală din SUA. Nici România nu a fost ocolită de interesele lui Soros, existând mulți politicieni care au beneficiat de fondurile unor ONG-uri în spatele cărora se află acesta.

Ziarul israelian Jerusalem Post a publicat o serie de dezvăluiri despre George Soros. Iată articolul din presa israeliană:

„Lumea noastră: Campania de haos global a lui Soros

Primul lucru pe care îl vedem este natura megalomană a proiectelor filantropice ale lui Soros. Niciun colț al lumii nu a scăpat de eforturile sale.

Presa din SUA a ignorat scurgerea a mii de emailuri de la Open Society Foundation a lui George Soros. FSD este vehiculul prin care Soros a canalizat miliarde de dolari de-a lungul ultimelor două decenii pentru organizații non-profit din Statele Unite și în întreaga lume.

Conform documentelor, Soros a dat mai mult de 30 milioane $ pentru grupuri de lucru pentru alegerea lui Hillary Clinton, în noiembrie, făcându-l cel mai mare donator al campaniei sale. Așa că este înțeles de ce presa care o sprijină pe Clinton a îngropat povestea.

Este posibil, de asemenea, ca unii editori de știri să nu înțeleagă motivul pentru care documentele dezvăluite ar merita să fie publice.

Cele mai multe dintre informațiile apărute erau deja cunoscute publicului. Soros a finanțat masiv grupuri de extremă din stânga în Statele Unite și în întreaga lume, lucru cercetat de mai mult de un deceniu.

La suprafață, numărul mare de grupuri și oameni pe care îi sprijină par independenți. La urma urmei, ce schimbările climatice trebuie să facă cu imigrația ilegală din Africa pentru Israel? Ce are Ocupați Wall Street pentru a face cu politicile de imigrare din Grecia? Dar de fapt este că proiectele Soros-sprijinite împărtășesc caracteristicile comune de bază.

Toți au de lucru pentru a slăbi capacitatea autorităților naționale și locale în democrațiile occidentale să respecte legile și valorile națiunilor și comunităților lor.

Aparent, numărul vast al grupurilor și persoanelor pe care le sprijină pare ireal. Până la urmă, ce legătură are schimbarea climei cu imigrarea ilegală a africanilor în Israel? Sau ocuparea Wall Street cu politica legată de imigranții din Grecia? Adevărul este că proiectele lui Soroș au un numitor comun. Scopul lor este să slăbească abilitatea autorităților naționale și locale din Vest de a-și păstra legile și valorile națiunilor și comunităților.

Toate aceste proiecte ale miliardarului au menirea să împiedice piețele libere, indiferent dacă aceste piețe sunt financiare, ideologice, politice sau științifice. Iar acestea proiecte , într-un mod înșelător, sunt făcute în numele democrației, drepturilor umane, economie și alte „scopuri” nobile.

Cu alte cuvinte, scopul finanțărilor lui Soroș este de a distruge democrația din Vest și să devină imposibil ca guvernele să mențină ordinea sau societățile să-și păstreze indentitatea unică și valorile.

Mișcarea activistă „Black Lives Matter”, care a primit 650.000 de dolari de la grupurile controlate de Soros în ultimul an, este un exemplu clasic a acestor eforturi ale miliardarului. Până nu demult, poliția a fost admirată în SUA, era privită ca echivalentul domestic al militarilor.

Disputa principală este că, în Statele Unite, poliția nu este o forță care reprezintă binele, obligând astfel societatea să funcționeze singură menținându-și legea și ordinea. Mai degrabă poliția este o unealtă a represaliilor albilor asupra persoanelor de culoare.

Agitația Black Lives Matters, care a fost acuzată că a contribuit la moartea unor polițiști în mai multe orașe americane, a scos la lumină două răspunsuri legate de poliție.

Mai întâi, polițiștii au fost demoralizați deoarece au fost incriminați pentru faptul că încearcă să-și țină orașele sigure, ferite de infractori.

În al doilea rând, folosirea forței de către polițiști, s-a diminuat, chiar și în situații care necesită acest lucru. Teama că ar putea fi acuzați penal pe de-o parte și condamnarea publică ca fiind „rasiști”, pe de altă parte, îi îndeamnă pe polițiști să aleagă lipsa de acțiune, chiar și atunci când situația o cere.

Demoralizarea și intimidarea polițiștilor e, cel mai probabil, cauza pentru creșterea abruptă a infracțiunilor și violențelor.

Nu trebuie scăpate din vedere nici acțiunile lui Soroș legate de imigrările ilegale. Din SUA, Europa și Israel, Soros a implementat un impuls global folosindu-se de imigrări pentru a submina identitatea națiunilor. E-mail-urile scurse evidențiază faptul că aceste grupuri au intervenit în alegerile europene pentru ca să fie aleși politicienii care sprijină granițele deschise pentru imigranții arabi și a susținut financiar, sau prin alte metode, jurnaliști care s-au arătat de acord cu imigranții.

Grupurile lui Soroș sunt pe teren facilitând intrarea imigranților ilegali în SUA și Europa. Ele au urmărit să influențeze deciziile Instanței Supreme a SUA legate de imigrările ilegale din Mexic. Aceste grupuri au cooperat cu musulmanii și alte grupuri pentru a-i demoniza pe americanii și europenii care se opun granițelor deschise.

În Israel, de asemenea, Soros s-a opus eforturilor guvernului de a opri valul de imigranți ilegali din Africa prin granița cu Egipt.

Dacă pentru greci este rasist că doresc să-și protejeze identitatea națională prin blocarea intrării a milioane de sirieni pe teritoriul lor, atunci este rasist pentru Grecia sau Franța, Germania, Ungaria, Suedia, SUA sau Polonia să existe.

Pe lângă aceste eforturi, mai sunt și alte eforturi orientate spre refuzarea drepturilor din democrațiile Occidentale pentru a susține normele sociale existente de mult timp. De exemplu, Soros a ajutat grupuri care au susținut nu doar căsătoria între persoane de același sex, dar și înființarea toaletelor publice unisex.

În ceea ce privește Israelul, grupurile lui Soroș lucrează să decredibilizeze fiecare aspect al societății israeliene. Soros se folosește de palestinieni pentru a acuza Israelul ca este un stat rasist. Miliardarul a finanțat grupuri moderate de stânga, grupuri radicale de stânga, grupuri israeliene arabe și grupuri palestiniene. În diferite moduri, aceste grupuri transmit audienței lor faptul că Israel nu are niciun drept să se apere sau să-și impună legile spre cetățenii care nu sunt evrei.

În SUA, Soros a ajutat grupuri din BLM pentru ca organizația non-profit J Street să facă acceptabilă opoziția cu Israel, atât social, cât și politic.

Soros a făcut aceste eforturi din Ferguson, Berlin până la Ierusalim pentru a induce haosul prin paralizarea autorităților locale, făcând ca autoritățile să nu mai poată să-și apere societățile.

În multe feluri, campania lui Donald Trump este un răspuns direct, nu către Clinton, dar către Soroș însuși.

Prin faptul că a cerut înălțarea unui zid la graniță, susținând Brexit-ul, susținând Israelul, susținând interdicția temporară a musulmanilor imigranți și susținând poliția împotriva BLM, Trump acționează împotriva eforturilor multimilionarului.

DCLeaks a expus vasta campanie a lut Soroș de a finanța politicile de stânga, politici împotriva liberalilor. Mișcările de „democrație directă” pe care Soros le susține nu pledează pentru altceva decât pentru o conducere a mulțimilor.

Persoanele care locuiesc în Vest trebuie să recunoască scopurile acțiunilor lui Soros. Trebuie, de asemenea, să-și dea seama că singurul răspuns al acestor campanii premeditate ale lui Soroș este ca oamenii să își susțină drepturile naționale și individuale la siguranță. Ei trebuie să apere instituțiile care le garantează securitatea, conform legii și să susțină și să apere valorile naționale și tradițiile”.

Oamenii lui Soros din România

Primul reprezentant direct al lui George Soros în România a fost Sandra Pralong (Sandra Marilyn Andreea Budiș), persoană care, nu întâmplător, a emigrat din România în anii ’70. Andreea Pralong a fost consilierul președintelui Emil Constantinescu.

Din 1990 și până acum, George Soros a dezvoltat o adevărată rețea de ONG-uri, cu care a acaparat noul concept de „societate civilă”, necunoscut românilor, astfel că a reușit să influențeze, în mod major, deciziile la nivel guvernamental. Pe lângă GDS și Fundația Soros, s-au dezvoltat o puzderie de ONG-uri legate de numele magnatului american.

Enumerăm doar câteva din ONG-urile apărute după 1990: „Soros Advising and Placement Center”, „Soros Educational Advising Center” , „Uniunea pentru Reconstructia Romaniei”, „Centrul de Parteneriat pentru Egalitate”, „Centrul pentru Dezvoltare Economica”, Fundatia „Concept” , „Centrul pentru Drepturile Omului – București”,  „Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH)”, „Asociația „Pro Democrația”, „Societatea Academică Română” etc, care la rândul lor au „născut” alte ONG-uri.

Printre membrii acestor organizatii găsim foști miniștri, consilieri ai președinților României, directori de instituții ale statului, jurnaliști influenți. De remarcat este că trei din cei patru președinți ai României au sau au avut consilieri oameni din cercul lui Soros.

Reclame

PRESEDINTELE SENATULUI SI COPRESEDINTELE ALDE ,CALIN POPESCU TARICEANU IL NIMICESTE PE CETATEANUL GERMAN ,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS”STAPANUL SI PROTECTORUL GRIJULIU AL STATULUI MAFIOT CREAT SI CONSTRUIT CU MIGALA DE MENTORUL SAU SPIRITUAL ,PENALUL TRAIAN BASESCU!”

5 nov.

 

Călin Popescu Tăriceanu lansează un nou atac dur la adresa lui Klaus Iohannis pe care îl acuză că ”protejează cu grijă statul mafiot creat construit cu migală de Traian Băsescu.”. Tăriceanu se arată dezamăgit de măsurile luate de președintele Klaus Iohannis după ce Traian Băsescu a ”recunoscut, fără echivoc, că a acționat în afara legii și a Constituției pe durata mandatelor sale prin impunerea voinței sale asupra SRI și DNA”, Șeful ALDE face o analiză a ceea ce s-a petrecut în mandatul de 10 ani al lui Băsescu, dar vorbește și despre ceea ce se întâmplă, în această perioadă, în justiție. El spune că în România ”corupția generată de abuzul de putere, excese, periclitarea și încălcarea tot mai frecventă a drepturilor și libertăților individuale și, în final, pe fondul scăderii încrederii cetățenilor în instituțiile fundamentale democratice ale statului deschiderea drumului spre un regim autoritar sau de autoritate personal.”.

În plus, președintele Senatului dă ca exemplu partidele anti-sistem. ”Tocmai din aceste motive, la viitoarele alegeri parlamentare, mai mult decât oricând după 1990, românii vor alege statul de drept și nu statul mafiot construit cu migală de fostul președinte și protejat cu grijă de actualul.”, e mesajul lui Tăriceanu.

”Mi-am amintit zilele trecute că în urmă cu o lună, mai exact pe 29 iulie a.c., am lansat un apel public către președintele Iohannis, cerându-i să folosească toate pârghiile legale pentru a verifica la nivel instituțional veridicitatea autodenunțului public făcut de fostul președinte al României.

Acesta recunoștea fără echivoc că a acționat în afara legii și a Constituției pe durata mandatelor sale prin impunerea voinței sale asupra SRI și DNA. În aceeași categorie a autodenunțului public, Traian Băsescu și-a recunoscut fapta penală potrivit căreia la plecarea sa de la Cotroceni, a luat acasă „din greșeală” dosare strict secrete ale SRI, pe care le-a returnat ulterior generalului Coldea. N-ar mira pe nimeni, ar fi în stilul său inconfundabil să fi făcut și niscaiva copii ale acestora pentru a le folosi ulterior ca mijloc de șantaj.

Ceea ce a urmat, a fost o majoră surpriză și o și mai mare deziluzie. Cu totul neobișnuit pentru maniera sa de comunicare publică și fără o minimă verificare, președintele Iohannis a răspuns în aceeași zi solicitării mele, acoperind activitatea în afara legii a fostului președinte: „În România, statul de drept este funcțional… Sunt încrezător în ceea ce fac instituțiile statului și, alături de întreaga opinie publică, așteptăm efectele pozitive ale activității acestora.”

Ceea ce fac astăzi instituțiile statului reprezintă rezultatul a 10 ani de exercițiu prezidențial al lui Traian Băsescu. Bilanțul este unul catastrofal: 1.demolarea statului de drept și transformarea lui în stat mafiot (după propriile spuse); 2. criza economică ce a aruncat România în dezastru pentru mai mult de 5 ani.

Am să explic succint pentru readucere aminte, că odată cu apariția primelor semne ale crizei economice la finele lui 2008, ce s-a manifestat în România ca de altfel peste tot în lume, am propus și adoptat în calitate de prim-ministru un plan în 10 puncte menit să atenueze efectele crizei.

Hai, să vedem ce a urmat! Pentru a-i amăgi pe români că totul e bine și a-i facilita lui Traian Băsescu alegerea ca președinte în 2009, Guvernul Boc nu a luat nicio măsură de limitare a efectelor crizei până în vara lui 2010, când a intervenit brutal și cinic prin tăierea salariilor și pensiilor românilor, dar având grijă de camarila de partid a PDL (vezi afacerile cu ANRP ș.a.m.d.). Prăbușirea a fost dramatică pe fondul inacțiunii din 2009-2010 și ne-au trebuit ani îndelungați pentru a reveni de abia sub Guvernul Ponta la nivelul economic din 2007-2008. Evident că acest adevăr nu vrea să-l recunoască.

Da, am făcut investiții publice masive în educație (aveam 6% din PIB), cercetare, sănătate, infrastructură în mediul rural,etc., dar am lăsat țara cu cea mai mică datorie publică din Europa (13.5% din PIB). Adică, ori cheltuiești peste măsură și te îndatorezi, ori invers. Ambele variante nu funcționează simultan.Q.E.D.!

Desigur și situația statului de drept merită câteva considerații pentru a măsura „reușita concepției sale politice”:

  • slăbirea premeditată și decredibilizarea instituțiilor democratice în favoarea instituțiilor de forță;
  • abandonarea treptată a rolului de centre de decizie și acțiune la nivel legislativ și executiv a Parlamentului și Guvernului;

  • transferul acestui rol către instituțiile de forță care nu au nicio legitimitate populară;

  • transformarea sistemului politic de democrație parlamentară într-unul de „democrație controlată” după modelul Putin.

Consecințele se văd și azi: corupția generată de abuzul de putere, excese, periclitarea și încălcarea tot mai frecventă a drepturilor și libertăților individuale și, în final, pe fondul scăderii încrederii cetățenilor în instituțiile fundamentale democratice ale statului deschiderea drumului spre un regim autoritar sau de autoritate personal (model Băsescu).

Apariția partidelor antisistem nu vă dă de gândit ? Cum se explică acest fenomen?

Cred că, tocmai din aceste motive, la viitoarele alegeri parlamentare, mai mult decât oricând după 1990, românii vor alege statul de drept și nu statul mafiot construit cu migală de fostul președinte și protejat cu grijă de actualul.”, e mesajul lui Călin Popescu Tăriceanu, co-președinte ALDE.

 

EUROPARLAMENTARUL ROMAN LAURENTIU REBEGA A DECLARAT CA IN 2014,ROMANII AU ALES UN „PRESEDINTE”DE ALT NEAM SI DE ALTA CREDINTA PE KLAUS WERNER JOHANNIS SI ODATA CU EL „A INCEPUT A DOUA EPOCA FANARIOTA!”

5 nov.

Europarlamentarul român Laurențiu Rebega spune că în 2014, o dată cu Iohannis, ”a început a doua epocă fanariotă”. ”În 2014, s-au împlinit trei secole de la martiriul lui Constantin Vodă Brâncoveanu, cel care a preferat să-și vadă copiii executați decât să-și lepede credința.

 

Imagini pentru KLAUS IOHANNIS FANARIOT POZE

În acel an, românii au ales un președinte de alt neam și de altă credință. A început a doua epocă fanariotă! În 2017-2018 vom sărbători mai degrabă cei 60 de ani de la apariția Comunității Europene, decât cei 100 de ani de la Unirea Românilor. Dar de salvatori nu ducem lipsă! Ultimul o să stingă lumina!”, a scris europarlametnarul pe pagina sa de facebook.

Rebega face constatarea că în România, ”la fiecare campanie electorală, s-a înrădăcinat obiceiul de a se inventa idoli care să salveze țara și viitorul. Se urcă pe piedestaluri, își pun coroană de lauri, își angajează lăudători, iar când deziluziile devin evidente, o iau de la capăt! În fapt, de fiecare dată, „salvatorii României” și-au sacrificat țara, în numele înavuțirii și al propriilor interese”.

Iată și rezultatul, potrivit europarlamentarului: ”din 1989 până azi, toți politicienii au vrut să ne salveze de câte ceva: de comunism, de sărăcie, de corupție, de mafie, de oligarhi. Atât de salvați au fost românii, încât vreo cinci milioane au plecat în lume, alți cinci milioane abia așteaptă să facă 18 ani ca să plece și ei, iar restul își așteaptă, resemnați, sfârșitul”.

PREOTUL EMANUEL SCARLAT DE LA „SCHITU SFANTUL LAZAR”DE LA ALBA IULIA FACE ACUZATII FARA PRECEDENT,DAR ADEVARATE:”JOHANNIS FACE JOCURILE GERMANIEI,IAR CIOLOS JOCURILE FRANTEI”!,CARE VA FI REZULTATUL FAPTULUI CA ROMANIA NU ESTE CONDUSA DE CRESTIN-ORTODOCSI?”

5 nov.

Un preot de la Schitul ”Sfântul Lazăr” din Alba Iulia le-a spus credincioşilor, duminică, la slujbă, că rezultatul faptului că România este condusă ”de un om care nu este creştin-ortodox” va fi acela că, ”mâine, poimâine” oamenii se vor trezi, „la presiunea Europei sau a francmasoneriei”, că va fi aprobată căsătoria între persoane de acelaşi sex, adăugând că ”Iohannis face jocurile Germaniei şi Cioloş pe ale Franţei”.

Preotul a declarat, luni, pentru News.ro că îşi susţine punctul de vedere exprimat în predică, iar Arhiepiscopia Alba Iulia a anunţat că va discuta cu acesta pentru că nu doreşte să promoveze o atitudine ostilă faţă de persoanele cu alte convingeri.

Preotul Emanuel Scarlat a vorbit, la slujba de duminică, la care au participat câteva zeci de persoane, despre situaţia politică, spunând că se fac presiuni din partea Europei şi a francmasoneriei pentru legalizarea căsătoriei între persoanele de acelaşi sex, adăugând că aşa ceva este ”inadmisibil”.

”Iată rezultatul că România, ţară ortodoxă, să fie condusă de un om care nu este creştin-ortodox. Mâine, poimâine, ne vom trezi la presiunea Europei sau a mai ştiu eu cui sau a francmasoneriei ca şi în ţara noastră să se aprobe căsătoria între persoane de acelaşi  sex. Sau mai mult, să se recunoască căsătoriile altora care vin în ţara noastră. Este inadmisibil aşa ceva […] Acest om face jocurile politice străine. Iohannis face jocurile Germaniei şi Cioloş face jocurile Franţei”, a spus preotul.

El a mai afirmat că ”s-ar putea să fie nevoie de atitudinea fiecăruia” pentru a se cere ”dreptul fundamental al familiei formate din bărbat şi femeie”, susţinând că nu se poate tolera ”Sodoma şi Gomora în ţara noastră” şi întrebându-se ce viitor vor mai avea copiii noştri.

”S-ar putea să fie nevoie de atitudinea fiecăruia […] Să cerem dreptul fundamental al familiei formate din bărbat şi femeie. Nicidecum toleranţă. Ce să tolerăm? Sodoma şi Gomora în ţara noastră? Să tolerăm acţiuni sexuale păcătoase în ţara noastră? Păcate strigătoare la cer, păgâne, sodomiste? Ce viitor vor avea copiii noştri? Câţi viitori creştini vor mai avea copiii lor? Ce naţiune va mai fi România? Francmasoneria se teme de România”, a mai spus el.

Contactat, luni, de corespondentul News.ro, preotul duhovnic Emanuel Scarlat a declarat că îşi susţine poziţia exprimată public şi că, în opinia sa, relaţiile dintre persoanele de acelaşi sex nu trebuie tolerate sub nicio formă.

”Nu, pentru că Dumnezeu aşa a binecuvântat căsătoria, între un bărbat şi o femeie. Punct. Nu putem accepta altceva, dovadă că dacă noi tolerăm căsătoria între persoane de acelaşi sex, gândiţi-vă la pasajele biblice ale Sodomei şi Gomorei. Clar, au fost pedepsiţi pentru astfel de păcate strigătoare la cer. Dacă preşedintele ţării socoteşte că întregul popor român ortodox şi credinţa noastră ortodoxă sunt fanatice, aici a greşit. Cum poţi să spui aşa ceva? Într-o ţară bimilenară creştin ortodoxă nu putem accepta aceste lucruri, pentru că este strigător la cer. Nu putem tolera păcatul în sine, de căsătorie nici nu mai vorbim. Păcatul în sine este păcat. Animalele ne dau o lecţie de viaţă în acest sens […] astfel de lucruri sunt aberaţii şi sunt lucruri nefireşti”, a spus preotul.

Potrivit preotului, ceea ce a spus el duminică la predică a văzut apoi şi la televizor. De asemenea, el a susţinut că masoni există şi în Biserica Ortodoxă Română.

”Aseară, a arătat la televizor, la ştiri. Noi trebuie să avem un preşedinte cu credinţă. Noi trebuie să avem ca pilde de urmat pe Constantin Brâncoveanu, pe Mihai Viteazul, pe Ştefan cel Mare şi alţi domnitori care au avut frica lui Dumnezeu, nu ceea ce se impune de dincolo. Se vede clar că România este condusă de afară şi nu din interior. Sunt jocurile străine. Francmasoneria se loveşte de acest zid al ortodoxiei în România. Am auzit la televizor. Nu ne dezicem că sunt şi în biserică oameni racolaţi din masonerie. Este o mişcare ocultă secretă”, a mai declarat preotul.

Reprezentanţii Arhiepiscopiei Ortodoxe Române Alba Iulia au declarat, luni, că vor lua legătura cu preotul Emanuel Scarlat şi vor încerca să rezolve situaţia, în condiţiile în care, deşi doreşte să promoveze valorile bisericii, asta nu înseamnă ”o atitudine ostilă” sau instigare ”la ură şi mânie faţă de persoanele cu alte convingeri”.

”În activitatea noastră nu intră criticarea sau evaluarea unui regim politic. Ca biserică susţinem valorile morale, însă nu evaluăm activitatea politică a unor oameni aflaţi în funcţie. Vom avea o discuţie cu părintele Emanuel. Biserica este datoare să ţină la valorile familiei creştine autentice, pentru că asta prevăd canoanele şi textele fundamentale. Dar asta nu înseamnă că noi avem o atitutdine ostilă sau instigăm la ură şi mânie faţă de persoanele cu alte convingeri. Le respectăm alegerea. Noi nu am mai avut asemenea incidente. Ca biserică am stabilit aceste demersuri, însă nu am instigat şi nu am promovat niciodată intoleranţa”,  Oliviu Botoi, purtător de cuvânt şi consilier al Arhiepiscopiei.

Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, miercurea trecută, întrebat ce părere are despre demersul modificării Constituţiei în sensul definirii căsătoriei ca fiind exclusiv între o femeie şi un bărbat, că el este adeptul toleranţei şi consideră ca fiind „greşită” calea „fanatismului religios” şi a solicitărilor ultimative.

La rândul său, premierul Dacian Cioloş a afirmat, într-un interviu acordat Hotnews.ro, referindu-se la căsătoria între persoanele de acelaşi sex, că pledează pentru toleranţă şi pentru respectarea ideii de familie tradiţională.

„Eu pledez pentru toleranţă cu respectarea ideii de familie. Avem o Constituţie, cred că familia e un element important, un nucleu al societăţii din România şi nu cred că ideea de familie în România ar trebui sistematic pusă în contradicţie cu ideea de toleranţă”, a declarat premierul, întrebat pentru ce pledează, dat fiind că preşedintele Klaus Iohannis a pledat pentru toleranţă în privinţa interzicerii căsătoriei între persoanele de acelaşi sex.
Reprezentanţii Asociaţiei Neamunit şi Coaliţia pentru Familie au solicitat în septembrie Parlamentului să urgenteze procedurile parlamentare pentru revizuirea Constituţiei privind introducerea precizării că familia se întemeiază între un bărbat şi o femeie, iar referendumul să fie organizat simultan cu alegerile parlamentare din 11 decembrie.

Curtea Constituţională a avizat pozitiv, pe 20 iulie, iniţiativa de modificare a Constituţiei astfel încât să se stipuleze explicit că familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între bărbat şi femeie, nu pe cea între soţi.

sursa: news.ro

Declarația preotului vine la câteva zile după ce președintele Klaus Iohannis a militat pentru căsătoria între persoane de același sex. Într-o declarație, primul om în stat a spus că demersul Coaliției pentru Familie este „fanatism religios”, ignorând 3 milioane de români care au semnat o propunere legislativă de revizuire a Constituției, care prevede că familia se întemeiază pe căsătoria între un bărbat și o femeie.

Klaus Iohannis a evitat astăzi să dea un răspuns legat de referendumul pentru modificarea Constintuției privind redefinirea căsătoriei ca fiind uniunea dintre un bărbat și o femeie, dar a spus că „trebuie să revenim la ce se numește toleranță și acceptarea celuilalt”, subliniind că e greșit să mergem pe calea „fanatismului religios”.
„În privința modificării Constituției nu este rândul meu să vorbesc despre asta. O să vorbesc pe urmă. Ce pot să spun este că eu provin dintr-o minoritate etnică și dintr-una religioasă. Trebuie să revenim la toleranță, cu bune și cu rele. Nu toate grupurile etnice și religioase sunt la fel. Este greșit să dăm ascultare și să mergem pe calea fanatismului reliogios. Nu cred în ele și nu le sprijin. Sunt adeptul deschiderii și toleranței către celălalt”, a spus Klaus Iohannis la Palatul Cotroceni.În cadrul unei postări pe Facebook, pastorul baptist Viorel Iuga i-a cerut președintelui Klaus Iohannis să se pronunțe pe tema revizuirii Constituției, prin care să se stabilească în legea fundamentală că familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între bărbat și femeie, nu pe cea între soți, cum este prevăzut în prezent.

Coaliția pentru Familie a depus la Senat o propunere legislativă de revizuire a Constituției, care prevede că familia se întemeiază pe căsătoria între un bărbat și o femeie. Inițiativa a fost semnată de peste trei milioane de cetățeni. Procedura, care a început în luna decembrie a anului 2015, a fost demarată de un grup de inițiativă format din mai multe personalități ale vieții publice, inclusiv artiști, profesori sau clerici din mai multe culte.

Conform News.ro, Arhiepiscopia Alba Iulia a anunțat că va discuta cu acesta pentru că nu dorește să promoveze o atitudine ostilă față de persoanele cu alte convingeri.

Klaus Iohannis este de origine germană, părinții săi locuind în apropiere de Munchen.

Premierul Dacian Cioloș este căsătorit cu Valerie Ciolos-Villemin, despre care există zvonuri aceasta este nepoata fostului ministru de externe al Franței Michel Barnier.

CIRCULA PE NET.EDITORIALUL JURNALISTULUI CORNEL NISTORESCU DESPRE DECIZIA PROFESORULUI CU MAINI DE AUR LEON DANAILA DE A CANDIDA PE LISTELE PNL:”CHIAR MERITA STIINTA SACRIFICATA PENTRU CA ALINA GORGHIU SA SE POATA FUDULI?”

5 nov.

Cornel Nistorescu a scris un editorial în Cotidianul în care a analizat decizia profesorului Leon Dănăilă de a se înscrie pe listele PNL pentru alegerile parlamentare.

Jurnalistul începe editorialul povestind o întâmplare la care a fost martor, medicul fiind în centrul atenției și salvând viața soției unuia dintre prietenii săi.

„Săptămâna trecută a trebuit să țin pumnii unui prieten. Pe neașteptate soția lui a fost dusă la Spitalul Obregia. A doua zi dimineața a fost dusă în sala de operație și deschisă la cutia craniană. Avea un anevrism mai vechi și plasat urât, într-o zonă extrem de dificilă pentru o intervenție. Ore întregi am stat ca pe jăratic, mușcând buzele și strângând din măsele, învârtindu-ne ca în cușcă. După aproape patru ore de operație a venit prima veste. A fost bine, nespus de bine, noroc că a beneficiat de mâna lui Leon Dănăilă. Prietenul meu cel încercat de emoții și spaime se încânta singur, zicând:

– Ce noroc pe mine, ce noroc, să ajungă pe mâna unui geniu. Altfel o pierdeam!”, a povestit Nostorescu.

Nistorescu își dă cu părerea apoi despre decizia medicului Leon Dănăilă de a face parte din PNL, precizând că lumea politică este prea mică pentru calitatea umană a acestui chirurg providențial.

„Am rămas încremenit. Profesorul Leon Dănăilă cap de listă la PNL! Ceva între o găselniță politică și o enormitate. Ce să caute un asemenea om în politică? Oricum, cinismul și mizeria lumii politice nu s-ar bloca în fața modestiei și performanțelor profesionale ale marelui profesor. Ba poate că le-ar îneca. O gură de oxigen într-o atmosferă împuțită ce reprezintă? Doar mulți oameni bolnavi pierduți printr-o mișcare politică tembelă. În loc ca aceștia să beneficieze de mâinile de aur ale profesorului, crește rândul la coadă al bolnavilor disperați. Asta pentru că salvatorul și idolul lor este dus în parlament pe post de dovadă a schimbărilor operate în clasa politică, schimbări inițiate, vezi Doamne, de toți șefii de partide, dar împlinite cu adevărat doar de Alina Gorghiu și Klaus Iohannis”, a mai spus jurnalistul.

Cornel Nistorescu a adăugat că este de părere că locul medicului este în sălile de operații, acolo unde salvează lumea, politica fiind nesemnificativă pentru genialitatea sa.

„Cui folosește acest geniu al chirurgiei scos de politică din sălile de operație? Ce vor face bolnavii condamnați fără intervențiile sale miraculoase? Le dă PNL-ul un alt chirurg din rezerva de cadre? Dau înapoi liberalii din viața lor niște zile și niște săptămâni acestui mare profesor pentru timpul pierdut fără sens în parlament? Chiar merita sacrificată știința acestui mare profesor pentru ca Alina Gorghiu să se poată fuduli? Credeți că atunci când Leon Dănăilă căuta sprijin pentru tipărirea ultimului său tratat liberalii i-au sărit în ajutor? Chiar vă imaginați că au făcut cerc în jurul său și s-au străduit să-i editeze cartea? Sunt convins că nu i-au trecut pragul. Eventual i-au dat un telefon atunci când au avut un bolnav ajuns în mâinile sale. Și apoi, când au fost loviți de ideea de a-l trece pe lista candidaților propuși de PNL pentru București, și-au frecat palmele și vor fi zis în gândul lor că ne-au închis gura. Să fiu bine înțeles. Îl admir pe profesor. Ne-a făcut mult bine și multă cinste. Dacă își dorește, se poate retrage și în parlament. Dar dacă nu, atunci ar trebui să se mai gândească. Mâinile sale de aur, cele care au dat viață atâtor compatrioți și care mai pot salva atâtea vieți, nu trebuie să se odihnească în Parlament”, a mai spus Cornel Nistorescu.

PUPINCURISMUL PNL,FATA DE NEPOTUL LUI ARDELEAN”VULPEA”,JULIEN CIORDAS,SCUZE CIOLOS:”COMPARAT CU MIHAI VITEAZU SI STEFAN CEL MARE!”

5 nov.

Liberalii se întrec în explicații care mai de care mai hazlii pentru a justifica susținerea lui Dacian Cioloș ca și candidat de premier al partidului, deși acesta nu este membru al formațiunii și nu participă la alegeri. Ultimul la rând, preşedintele PNL Dolj, Nicolae Giugea. Referindu-se la Cioloș, Giugea a declarat că nici Mihai Viteazu și nici Ștefan cel Mare nu au fost aleși.

„Venim în faţa dumneavoastră să răspundem la întrebarea de ce Dacian Cioloş? PNL şi-a conturat un model de prim-ministru, iar cel care s-a încadrat perfect în acest model este premierul actual. (…). De ce Cioloş, că nu este ales? Nici Mihai Viteazul nu a fost ales şi a făcut multe pentru ţara aceasta, nici Ștefan cel Mare, şi a făcut la fel de multe. Are atâtea variante de candidaturi de prim ministru PSD-ul că, în momentul de faţă, nu vine cu nici una, ca să nu se supere între ei”, a explicat Giugea.

Giugea nu este singurul politician din Dolj, care își ia ca aliați domnitori români.

I-a luat-o înainte Valeriu Zgonea, care s-a declarat coleg cu Mihai Viteazu.

„Eu sunt din oraşul lui Mihai Viteazul. Dacă ei vor să ridice acolo steagul cu care au plecat cu colegul meu, Mihai Viteazul, acum câteva sute de ani să cucerească nişte drepturi împotriva ungurilor, pe mine nu mă deranjează. Eu nu privesc cu atâta ură această chestiune, sunt colegi de-ai mei care arborează steagul Real Madridului sau Barcelonei, nu văd care e problema”, spunea Zgonea în 2013, întrebat de jurnalişti dacă îl deranjează arborarea steagului secuiesc de la Baraolt.

Nicolae Giugea, fost prefect al județului Dolj, actual consilier județean, candidează la Camera Deputaților de pe prima poziție.

PRESEDINTA AMR,JUDECATOAREA GABRIELA BALTAG ESTE NOUL MEMBRU AL CSM!

5 nov.

Judecătoarea Gabriela Baltag de la Tribunalul Neamţ, cunoscută mai ales ca preşedinte al Asociaţiei Magistraţilor din România (AMR), a devenit membru Consiliului Superior al Magistraţilor (CSM) prin votul unei imense majorităţi a judecătorilor din România! Baltag a obţinut 777 de voturi, cu 350 mai multe decît ocupantul locului doi.

Votul instanţelor din provincie era clar în favoarea Gabrielei Baltag încă de săptămîna trecută, însă marea surpriză a fost generată de Tribunalul Bucureşti, unde, după prima tentativă, cînd nu s-a întrunit cvorumul, i-a acordat zilele acestea 69 de voturi tot Gabrielei Baltag! „De necrezut pentru o… provincială! Mulţumesc tuturor colegilor, jurnaliştilor şi opiniei publice pentru tot sprijinul şi gîndurile bune!”, ne-a declarat în exclusivitate Gabriela Baltag imediat după anunţarea rezultatului votării.

Alături de colega sa de la Curtea de Apel Cluj, preşedinta UNJR Dana Gârbovan, Gabriela Baltag s-a făcut remarcată mai ales în ultimii ani, prin desele luări de poziţie ori de cîte ori s-au înregistrat derapaje ale autorităţilor în ceea ce priveşte respectarea drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti garantate de Constituţie şi de legislaţia internaţională, precum şi atunci cînd se înregistra o nefirească obedienţă a unor magistraţi faţă de politic sau faţă de structurile de forţă ale statului.

Ultima acţiune de amploare a AMR şi UNJR este documentul intitulat „Memorandum pentru Justiţie”, care a fost adoptat de 101 instanţe şi 28 de parchete din toată ţara şi discutat chiar în Plenul CSM! A devenit, de asemenea, de notorietate şi recenta „Scrisoare deschisă” trimisă ambasadorului SUA Hans Klemm, semnată de preşedinţii AMR şi UNJR.

Alegerea Gabrielei Baltag în CSM este, aşadar, un succes comun al acestor două adevărate doamne ale Justiţiei, Gabriela Baltag şi Dana Gârbovan.

Acest vot al judecătorilor, dat copleşitor în favoarea Gabrielei Baltag pentru a deveni membru CSM, este în totală contradicţie cu Decizia Secţei de judecători din cadrul CSM de la începutul acestui an, cînd, în şedinţa din 16 februarie 2016, „a constatat că doamna Gabriela Baltag, judecător în cadrul Tribunalului Neamţ, președinte al Asociației Magistraților din România, a încălcat normele de conduită reglementate de art.18 alin. 2 din Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor, conform căruia „Judecătorii şi procurorii nu îşi pot exprima părerea cu privire la probitatea profesională şi morală a colegilor lor”! De fapt, decizia aceasta a venit în urma solicitării de către Consiuliul director al AMR ca unii membri CSM să-şi dea demisia, întrucît au abdicat de la principiile de imparţialitate şi echidistanţă care trebuie să guverneze activitatea acestui for reprezentativ al magistraturii.

Este, de asemenea, cunoscută poziţia Gabrielei Baltag şi a AMR în „Cazul Rarinca”, în care s-a cerut demisia Liviei Stanciu, pe atunci preşedinta ÎCCJ, şi a Laurei Codruţa Kovesi, şefa DNA, pentru folosirea Justiţiei în interes personal.

Faptul că Gabriela Baltag este de acum membru CSM poate fi o garanţie că acest important for al magistraţilor din România va deveni cu adevărat ceea ce prevede Constituţia la art. 133, al. 1: „Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenţei justiţiei”.

%d blogeri au apreciat asta: