Arhiva | 5:58 pm

LIDERUL PSD,LIVIU DRAGNEA „GHIOCEL”LUI KLAUS WERNER JOHANNIS”PENALU’ „,II PLACE SA INCALCE CONSTITUTIA!

7 nov.

Imagini pentru IOHANNIS,DRAGNEA POZE

 

Seful PSD are vești bune pentru Klaus Iohannis, pe care îl acuză, totuși, că încalcă des Constituția. Liviu Dragnea spune că nu se gândește să propună o eventuală suspendare din funcție a președintelui Klaus Iohannis. „Nu văd de ce am ajunge acolo. Nu cred că va fi niciun motiv, cu cu toate că lui Iohannis îi place să încalce Constituția”.

Reproșurile la adresa președintelui Iohannis nu s-au încheiat aici. De asemenea, Liviu Dragnea l-a mai acuzat pe șeful statului că „nu este echidistant” și că nu este diferit de Traian Băsescu.

 

Declarațiile au fost făcute în emisiunea „Jocuri de Putere”, la Realitatea TV, unde Dragnea a răspuns tirului de întrebări lansat de jurnalistul Rareş Bogdan.

LEGEA PRIVIND CRESTERI SALARIALE IN SANATATE SI EDUCATIE ADOPTATA!

7 nov.

Imagini pentru CAMERA DEPUTATILOR POZE

Modificarea Ordonanței 20/2016 privind creşterea salariilor din Sănătate și Educație a făcut luni obiectul unor discuţii aprinse în Camera Deputaţilor.

În timp ce Dragoș Pîslaru, ministrul muncii, a susţinut că aceste măriri nu se pot susţine financiar, liderul PSD Liviu Dragnea l-a contrazis acuzându-l că ține banii necheltuiți la buget în loc să mărească salariile şi că răspândește știri false, lucru pedepsit de Codul Penal.

„Guvernul a venit cu OUG 20 pentru a face corecții în sectorul public, în două sectoare. În sănătate avem o grilă de salarizare care repune ordine și oferă creștere medie de 15%.

În ceea ce privește educația, a oferit o creștere medie de 10% – 5% din august şi 5% de anul următor. Ca pas următor, guvernul a început să lucreze cu partenerii sociali la proiectul unei legi de salarizare unitar”, a declarat Pîslaru în plenul Parlamentului.

Ministrul a acuzat că prin măsurile ce vor fi luate acum, dacă sunt votate modificările la ordonanță în plen, în loc să se corecteze inechitățile din sistem se vor crea altele mai mari.

„În prag de alegeri este ilegal să se adopte asemenea creșteri”, a acuzat Dragoș Pîslaru, care a mai adaugăt că „nu s-a învățat nimic din lecțiile anterioare, despre echitate”, potrivit b1.ro.

GAULEITERUL NAZI,KLAUS WERNER JOHANNIS SE INTALNESTE MARTI,LA PALATUL COTROCENI ,CU SECRETARUL ADJUNCT AL NATO,ROSE GOTTEMOELLER!

7 nov.

Preşedintele Klaus Iohannis se întâlneşte marţi, la Palatul Cotroceni, cu secretarul general adjunct al NATO, Rose Gottemoeller.

Imagini pentru secretarul general adjunct al NATO, Rose Gottemoeller,IOHANNIS POZE
Rose E. Gottemoeller a preluat pe 17 octombrie postul de secretar general adjunct al NATO.În cursul zilei de luni, oficialul NATO are o întrevedere cu ministrul român al Afacerilor Externe, Lazăr Comănescu.

Marţi, şeful statului îi primeşte şi pe miniştrii Afacerilor Externe, respectiv şefii delegaţiilor ministeriale, ai celor nouă state aliate ale Flancului Estic – Bulgaria, Cehia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, România, Slovacia şi Ungaria – care vor participa la reuniunea ministerială a Formatului Bucureşti, a informat Administraţia Prezidenţială.

Potrivit unui comunicat transmis AGERPRES, pe agenda discuţiilor se vor afla stadiul implementării deciziilor adoptate la Summitul NATO de la Varşovia din iulie, precum şi alte aspecte de interes legate de situaţia de securitate din regiune.

FOSTUL SEF AL ANAF ,SORIN BLEJNAR RETINUT DE DNA PLOIESTI,INTR-UN NOU DOSAR!

7 nov.

Fostul șef al ANAF Sorin Blejnar a fost reţinut pentru 24 de ore, într-un nou dosar, de trafic de influență, privind favorizarea unei firme din domeniul IT. Faptele ar fi fost comise în anul 2011, când Sorin Blejnar se afla la conducerea ANAF.

Sorin Blejnar s-a prezentat luni dimineață la sediul DNA Ploiești. Blejnar a fost citat cu mandat de aducere, fiind însoțit la sediul DNA de doi polițiști.

Comunicat

Teritorial Ploiești au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale şi reţinerea pentru 24 de ore, începând cu data de 7 noiembrie 2016, a inculpatului

BLEJNAR SORIN, la data faptei de preşedinte al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (A.N.A.F.) cu rang de secretar de stat, cu privire la săvârşirea infracţiunii de trafic de influență,

În ordonanţa procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:

În cursul anului anul 2011, în contextul inițierii unor proceduri de achiziţii publice la nivelul A.N.A.F., inculpatul Blejnar Sorin, în calitatea mai sus menționată, a acceptat din partea unui om de afaceri promisiunea unui procentaj de 20% din valoarea unor contracte ce urmau a fi încheiate la nivelul instituţiei publice respective.
Banii respectivi urmau să-i fie remiși inculpatului în schimbul exercitării influenţei sale asupra unor subalterni, pentru ca acești să gestioneze procedurile de atribuire a contractelor respective astfel încât aceste contracte să fie obținute de firma omului de afaceri.
În aceste circumstanțe, în perioada noiembrie 2011 – ianuarie 2012, inculpatul Blejnar Sorin și ceilalți funcționari implicați în acest demers au primit suma totală de 13.172.520 lei, prin intermediul unei firme controlate de aceștia cu care societatea omului de afaceri a încheiat mai multe contracte fictive.

În cauză, procurorii anticorupție au beneficiat de sprijinul ofițerilor de poliție din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române și din cadrul Direcției de Operațiuni Speciale.

Inculpatului Blejnar Sorin i s-au adus la cunoştinţă calitatea procesuală şi acuzaţiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând să fie prezentat la data de 8 noiembrie 2016, Tribunalului Prahova, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

La intrarea în sediul instituţiei, acesta a refuzat să spună calitatea în care a fost solicitat să se prezinte în fața procurorilor DNA.

Fostul șef ANAF a fost citat într-un nou dosar, de trafic de influență, privind favorizarea unei firme din domeniul IT. Faptele ar fi fost comise în anul 2011, când Sorin Blejnar se afla la conducerea ANAF. El ar fi acceptat atunci promisiunea unor sume de bani de la administratorul unei firme, în schimbul sprijinului pentru obținerea unui contract de furnizare și servicii IT.

Sorin Blejnar a fost condamnat în luna iunie de Curtea de Apel București la cinci ani închisoare cu executare în dosarul „Motorina”, în care a fost acuzat de complicitate la evaziune fiscală și constituirea unui grup infracțional organizat.

DOSARUL BLACK CUBE,LAURA LASCU-KOVESI SI CASELE PENALULUI KLAUS WERNER JOHANNIS!

7 nov.

  Potrivit unui nou document din Dosarul Black Cube, Daniel Dragomir e convins că relația Codruței Kovesi cu americanii se […]

 

Potrivit unui nou document din Dosarul Black Cube, Daniel Dragomir e convins că relația Codruței Kovesi cu americanii se datorează lui Florian Coldea

Publicăm mai jos, așa cum am anunțat pe cristoiublog.ro de duminică, 6 noiembrie 2016, un Document crucial din Dosarul Black Cube:
Stenograma discuției din 1 februarie 2016 dintre Daniel Dragomir și cei doi reprezentanți ai firmei Black Cube- Dan Zorella și Udi Levi-, discuție în cadrul căreia se pune la cale în principiu Proiectul Operațiunii Tornado de investigare a Codruței Kovesi pentru a verifica grave suspiciuni de corupție.

Înainte de a publica Documentul, se impun cîteva precizări, menite a face mai lesne înțelegerea Discuției.
Potrivit Depoziției lui Dan Zorella din 27 iunie 2016 în fața inspectorului LAVAH 433, publicată într-un număr anterior al cristoiublog.ro, la finele lui ianuarie 2016, un tînăr izraelian, pe nume Gidi Zelivanski, l-a contactat în numele unui român – Daniel Dragomir, pentru un proiect pe care voia să-l comande firmei Black Cube. Șeful Black Cube ține să precizeze în Depoziția sa că:
„Gidi mi-a explicat că Daniel este un oficial din serviciile secrete române. Şi am înţeles că nu doreşte să vorbească prea mult la telefon şi cere să-l întîlnim pe Daniel în Bucureşti.”

Nu întîmplător am reluat pasajul în care Dan Zorella dezvăluie rolul jucat de Gidi Zelivanski în cadrul Operațiunii – cel de om de încredere atît al lui Daniel Dragomir, cît și al lui conducerii Black Cube. Așa cum se va vedea din Documentul pe care-l vom publica în acest număr, Gidi e un personaj mult mai important decît cel de intermediar între Daniel Dragomir și Black Cube. A fost anchetat Gidi Zelivanski?

Menționînd a nu știu cîta oară, „am înţeles că într-adevăr Daniel este un oficial”, Dan Zorella istorisește că l-a luat cu el și pe „Udi Levi, care este fost oficial din organizaţiile serviciilor de informaţii din Israel şi este consultant pentru dezvoltarea afacerilor în firmă”, și pe 1 februarie 2016, au plecat spre București unde l-au întîlnit pe Daniel Dragomir. Anterior, Daniel Dragomir îl contactase printr-un telefon celular prezentat drept securizat. Discuția despre proiect are loc la restaurantul Nadamas. Aici – depune mărturie Dan Zorella, „Daniel a început să explice că scopul proiectului este de a ne asigura şi de a confirma sau de a nega un număr de suspiciuni şi direcţii de corupţie, mită şi conduită problematică în organizaţia D.N.A. şi specific la şefa organizaţiei, Laura Kovesi”. Înțelegînd că „aici este un proiect sensibil și serios”, Udi Levi a decis să înregistreze această convorbire.

„Înregistrarea a început la cîteva minute după ce ne-am aşezat la restaurant”– precizează Dan Zorella.
O precizare importantă, deoarece ea explică de ce Stenograma discuției din 1 februarie 2016 debutează abrupt.
Depoziția lui Dan Zorella, existentă la Dosar, aduce lămuriri esențiale despre Documentul care e Stenograma:
„Udi mi-a făcut semn că începe să înregistreze, iar eu am dat din cap că sînt de acord. Din acel moment conversaţia este înregistrată şi este în mîna mea astăzi. (Observaţia inspectorului suspectul îmi predă o copie a redării întîlnirii precum şi disc copie a convorbirii înregistrate. Am ridicat cele menţionate mai sus şi le-am însemnat cu Y.T. 2 din data de astăzi şi respectiv Y.T. 3 din data de astăzi”

Documentul publicat de noi e Copia redării întîlnirii. Depoziția lui Dan Zorella e în mare parte o prezentare a Discuției din 1 februarie 2016. Asta înseamnă că Stenograma e un document crucial pentru înțelegerea Operațiunii. Depoziția aduce lămuriri în privința personajelor:
„Suspectul citeşte puncte şi propoziţii alese din redarea însemnată cu Y.T. 2 din data de astăzi, paginile 1-26, a se specifica că este vorba de o redare în limba engleză. Redarea conţine litere în limba engleză, mai jos este legenda:
Y – Daniel
BC I (1) – eu – Dan Zorella
BC – Udi Levi.”

Cititorii Stenogramei trebuie să ia seamă la această legendă. De asemenea, cititorii trebuie să țină cont că e vorba de Stenograma unei înregistrări audio, la rîndu-i, înregistrare a unei discuții libere în engleză, duse între persoane care folosesc engleza doar în întîlnirile internaționale. De aici unele incoerențe, care nu afectează cu nimic conținutul discuției. Pentru a face mai ușoară lectura am redat cu bold intervențiile lui Daniel Dragomir și am pus intertitluri.

Finalul Operațiunii era gîndit pentru 30 aprilie 2016

Y: 00:35 – Acum, aceste persoane doresc să facă ceva, dar nu știu ce. În al doilea rând, le lipsește creativitatea. Le lipsesc ideile. Tot ce au sunt bani și faptul că sunt foarte speriați. Acum, mandatul acestei doamne se termină în aprilie 2016. Toată lumea este foarte speriată că dacă mai obține un alt mandat, alți trei ani,

BC1: Da, vor fi cu toții puși sub acuzare și

Y: … În al doilea rând, că ea va depune.. eforturi pentru persoanele care deja au fost acolo în tribunale. Și ea va dori să obțină condamnări pentru a arăta: uitați-vă cu toții, o fac.

BC1: Când în aprilie? Cât timp avem?

Y: 30 aprilie

BC1: Sfârșitul lui aprilie

Y: Sfârșitul lui aprilie

BC1: Și decizia când va fi?

Y: În mod normal procesul decizional, normal legea spune că Uniunea Europeană cere ca… persoana să își depună CV-ul și să vină cu proiectul și să-și pună în față numele. Și acolo este o comisie și conducerea comisiei, ministrul responsabil, se va așeza și ministrul va încerca să propună președintelui și președintele decide. Acum, ce este ea în ultimele câteva… ministrul justiției, noua doamnă. El (ministrul Justiției n.n.) dorește să se respecte procedura și să vadă cine vine. Ei au început un atac în media spunând mult: O, aceasta înseamnă că ea nu vrea să o nominalizeze din nou pe doamnă. Așa că este evident că vor să o nominalizeze direct, fără vreo procedură. Acum, am trimis un mesaj președintelui, președintelui actual, deoarece am pe cineva apropiat lui, ce îi spune următoarele: mai vreți un alt mandat de președinte? Deoarece dacă îi veți mai extinde încă trei ani mandatul, această doamnă își va termina mandatul în aprilie 2019. Alegerile prezidențiale au loc în noiembrie 2019.

BC: Da. Ea va fi.

Y: … E vrea mult… o carieră. Își va termina mandatul, va spune: … președinte. Ea îți va aresta soția și pe tine, deoarece ai făcut o grămadă de lucruri stupide. Și ea îi va aresta pe toți din jurul tău.

BC: Și gata.

Y: Da, și gata. Acum, din câte cunosc eu, actualul președinte este foarte limitat în a sa, a sa

BC: Minte

Y: Minte… reacție la tot ce se întîmplă… Prima sa reacție este… A doua reacție, începe să țipe și să se dea mare, să fie foarte, foarte supărat și să aibă cea mai puternică atitudine… Eu… tot acest lucru… cu un prieten apropiat de al său. Fostul său consilier pe Securitate Națională este tipul ce conduce toate serviciile. Și este foarte apropiat de el.

BC: Cum îl cheamă, Melichenko?

Y: George Putaki.. îl sacrifică pe acest tip. Deoarece au vrut să scape de el … intelligence …Ei i-au cerut unui tip să facă o declarație referitor la el. Au mers la doamnă, doamna a început un proces. S-au dus la președinte și i-au spus:… începe un proces. El ( fostul consilier, George Scutaru, din cîte se pare n. n. ) este un tip foarte de treabă… Îl urau, de ce? Deoarece el era atât de apropiat președintelui și conducea toate Serviciile, ei… Așa că președintele a început să țipe, i-a spus tipului să vină și i-a zis: Dă-ți demisia, nu vreau să te mai văd. Nu mi-ai spus despre asta, a trebuit să aflu de la alții. Tipul și-a luat documentele și a părăsit biroul și asta a fost, terminat. După aceea, cazul, cumva, a dispărut. Au deschis cazul împotriva lui dar a fost că nimic nu s-a întâmplat, dar au scăpat de el. Acum tipul vizitează toate bisericile din România. Vreau să spun, s-a dus la partidul lui… ei bine, se duce la toate bisericile.

BC1: Deci au scăpat de el?

Y: Au scăpat de el într-o săptămână.

BC1: Asta e metoda?

Y: Da

BC1: Deci decizia privitoare la doamnă, când va fi?

Y: Sfârșitul lui aprilie.

BC1: Decizia e la sfârșitul lui aprilie? Sau…?

Y: Procedura pornește la începutul lui aprilie, decizia va fi, nominalizarea și semnătura la sfârșitul lui aprilie.

BC1: Procedura va porni la începutul lui aprilie.

Y: Începutul lui aprilie, da

BC1: Deci avem două luni

BC: Nu, dar e ceva foarte important. În cele din urmă aceasta este o decizie a președintelui și spui că președintele este slab.

Y: Președintele este slab.

BC: Deci, crezi că chiar dacă vom avea suficient material va fi convins să nu semneze sau așa ceva e imposibil?

Y: Nu. Președintele… vrea să meargă la proces, bineînțeles. Deci, el este inteligent. În al doilea rând, președintele tocmai și-a pierdut casa. Soția lui a făcut documente false și au cumpărat o casă în Sibiu. El are două case și este… Una din case, această casă… a făcut acte false că ea a moștenit, imediat a închiriat-o unei companii de Wifi. Șeful companiei Wifi în România este un prieten bun al… deci el a obținut, nu știu, un câștig de jumătate de milion de euro. Acum actele… asta a fost într-adevăr… și că nu aparține casa lui și soției lui. Așa că îmi imaginez că s-a speriat, deoarece și-a spus… soția lui acum, este o problemă mare. Așa că el a acționat printr-o cale extraordinară, el a cerut un nou proces. Acum îți poți imagina, pe de altă parte, sentimentul meu este că dacă i se va da o ocazie și sentimentul eu este că e nevoie de ceva din afara României ce va ajunge în media, el va veni și va vedea.

BC: Ce pot face

Y: Vreau să te nominalizez, această presiune din exterior, hai să găsim o altă poziție pentru tine. Acum fostul președinte, deoarece și el este, de asemenea, foarte important, el vrea să scape și de ea.

BC: Fostul președinte e Basesko?

Y: Da. Toți vor să scape de ea. Dar toți nu fac nimic. Tot ce fac este că se întâlnesc, negociază, discută, dar în cele din urmă, la sfârșit, ministrul Justiției, doamna care este ministru al Justiției, ea… nominalizat-o pe ea, președintele, asta e totul pentru…

BC1: Al doilea este președintele.

Y: Aha…

BC1: Așadar avem 2 șanse pentru a opri

BC: Ce poți să-ți spui, ce poți să ne spui despre ea?

Codruța Kovesi se crede urîtă

Y: Doamna aceasta a fost procuror debutant în Sibiu.

BC: În Rusia?

Y: În Sibiu. Avea 33 de ani în 2006, când a fost promovată ca procuror general de… În primii ani 2006-2008 a făcut o grămadă de greșeli; deoarece era foarte nouă, deoarece era tânără, deoarece venea din această poziție și această poziție și zvonurile spun că sunt oameni în oraș care au o grămadă de casete referitoare la greșelile ei.

BC: Unde este aceasta?

Y: Ce?

BC: Casetele.

Y: Casetele? Sunt persoane, persoane care ar putea avea casetele. Oamenii cred asta, de ce? Deoarece ei ( cei care dețin casetele n. n) nu au fost atinși de ea. Chiar și acolo unde e o grămadă de declarații împotriva lor. Fostul ministru de interne.. a fost… Acum, doamna a fost șefa Parchetului general timp de șase ani, apoi a trecut ca șef al DNA. Deoarece este foarte înaltă și pentru că este foarte masivă, ea are, de asemenea, o problemă psihologică, deoarece se crede urâtă, că proastă și urăște femeile. Acesta este unul din motivele pentru care a atacat femeile locale ce erau în poziții înalte și le-a arestat și investigațiile și… În al doilea rând, oamenii spun, nu sunt sigur, că este apropiată deAmericani.

BC: Spui că nu?

Y: Nu sunt sigur.

BC: Nu ești sigur, ok.

Y: Nu sunt sigur. De ce? Deoarece relația ei cu americanii nu a fost directă. Relația ei cu americanii a avut loc datorită tipului de la Servicii ( Florian Coldea n. n.). El e cel care… Acum, ei s-au folosit de PR american și pentru a arăta tuturor: uitați-vă, avem un spate puternic… declarația lui Nuland.

BC: Nuland, da

Y: … acesta este trecutul. Acum, această doamnă, vreau să spun, dacă atacă, o va discuta așa: spune-mi ce vrei și

BC: Și o voi face pentru tine, ok

Y: Da, nicio excepție. Îi va distruge pe cei mai influenți… îi va distruge pe cei mai influenți oameni de afaceri, majoritatea. De ce? Vreau să spun, nu e niciun interes american. Nu este niciun interes american în asta.

BC: Ce crezi? Asta e inițiativă personală sau motivație personală?

Y: Ce am început să fac, am început să pun, am încercat să pun în mintea unor persoane, unora dintre contactele mele, următoarea idee: cine beneficiază din toată aceasta? Țara… Nimeni nu vrea să semneze vreun contract, nimic nu se întâmplă de fiecare dată. Cine beneficiază? Rușii. Deoarece știi… cine beneficiază din tot acest haos…? Dacă aceste persoane lucrează pentru altcineva… A doua idee, credința mea este că aceste persoane sunt… ele doresc puterea. Și s-au dus la americani și le-au spus americanilor: vă putem oferi coordonări… Dar, nu cred că au legături așa de bune acolo… foarte bune… cu fostul ambasador Gitinstein.

BC: Gitinstein, da

Y: El a reușit să…

BC: Chiar astăzi Gitinstein

Y: Chiar astăzi. Și, așa că el… dar nu numai… doar să aibă o relație bună, dar… să aibă legături bune cu… Acum, din câte știu…

Y: 17:55: Opinia mea este că amândoi ( Codruța Kovesi și Florian Coldea n. n. ) sunt conectați. Vreau să spun, dacă unul pică… amândoi pică… deoarece dacă ea pică, el va încerca să o înlocuiască cu o altă persoană… dacă ea rămâne.. el rămâne. Amîndoi sunt conectați.

BC1: Ea are mandat?

Y: Nu, nu mai are vreunul.. va rămâne acolo până…

BC: Până când cineva va decide.

Y: Da.

BC1: Deci e nevoie să fie o influență din exterior?

Y: Da.

BC1: Și el va fi ales pentru partea asta, de asemenea?

Y: Nu. Sunt zvonuri foarte puternice în oraș că el ne va părăsi… și că va fi… O lună…. Una din sursele mele spune că asta e sigură, eu nu cred asta…

BC: Deci este bine

Y: Este foarte bine… Vreau să spun că dacă el…

BC1: De ce spui că el trebuie să

Y: Acum motivul… puneți-i în legătură. Puneți-i în legătură pe amândoi… cu CIA. Îi puteți pune în legătură, pe amândoi. De ce? Deoarece ea a fost… În al doilea rând, deoarece Uniunea Europeană a cerut o investigație. Investigația s-a desfășurat…

BC: Spune-ne câte ceva despre, personal nu sunt familiar cu acest caz, europenii i-au cerut să investigheze cazul a ce? Care este cazul?

Y: În 2006, a fost un jurnalist de la Washington Post, numele ei era Dana Priest. A scris un articol despre.. închisoare.. în Europa. A fost un scandal mare, după acesta europenii… Dick Marty.

BC: Parlamentul European, am o mare legătură acolo din partea evreilor. Dana Priest și Dick Marty? Este membru al Parlamentului?

Y: Da.

BC: Din partea cui?

Y: Britanicilor

BC: Dar în Uniunea Europeană?

Y: Da. A început investigația cu Uniunea Europeană deoarece a scos înregistrările zborurilor americane.

BC: … un prizonier al Al Qaida și celălalt, ok. Ea a scris ce? Că le-au permis americanilor să interogheze fără vreo.

Y: Da. Acum , parlamentul european după această investigație și au cerut doamnei că ei știu că procurorul DNA să facă o investigație. Ea n-a făcut nimic, a răspuns Uniunii Europene spunând că a investigat dar ea.. nu. Și asta e… Nu am găsit, nu există nicio înregistrare. Acum, 2014.. șeful american… o cerere referitoare la închisori.

BC: Ea este de la CIA?

Y: Nu, este de la Senat. A fost șefa Senatului… Ea.. a identificat locuri, nu a numit țara, a identificat locul și ei au pus… Dar cel mai important lucru este că… acesta este cazul țării, să-i spunem negru deoarece ei l-au avut în numere, acest loc este fals și americanii au cheltuit o grămadă de bani gheață.

BC: text în ebraică
(Traducerea: Nu te-am auzit, nu ar trebui să scriu? Da, dar eu, aceasta demonstrează de fapt încredere. Ce, nu scriu?)

BC: Și unde sunt banii?

Y: Acum chestia e că… banii au fost… acum, ei au fost foarte speriați de asta…

BC1: …

Y: Nu, deoarece nimănui nu-i pasă de .. milioane de dolari…

BC: Da, dar unde sunt banii.

Y: Acum… alt reporter.. Nu știu dacă ești familiar cu numele Serumina… CIA, el este…

BC: Șeful operațiunii

Y: Nu, el este… misiuni speciale

BC: Misiune specială, îl știu

Y: În Divizia misiuni speciale, el derula…

BC: Da, îl știu

Y: Ok. Acum… banii și dă-i lui…

BC1: Cui spune?

Y: … deoarece ea este cea care a acoperit.

BC: Ce acoperire are povestea asta? In media sau ceva asemănător?

Y: Nu mult

BC: Nimic.

BC1: În media europeană?

Y: … Uniunea Europeană a inițiat o comisie care acum este în derulare. Această comisie este comisia pentru Drepturile Omului și… Și ei a trebuit să prezinte un raport în aprilie… această comisie a venit în România într-o vizită oficială în noiembrie anul trecut. El a venit în România… această legătură a venit la șeful senatului și i-a spus: Uite domnule avem câteva întrebări… ați cerut americanilor să declasifice, deoarece celelalte țări au cerut să se declasifice. În al doilea rând, aceasta este o parte a unei investigații interne în România referitor la acest subiect? Nu. De ce? Deoarece… În al doilea rând, datorită rușilor… în media… Acesta este un subiect la care ei sunt foarte foarte…

BC1: Vulnerabili.

Y: Da. Unu, deoarece sunt drepturile omului. În al doilea rând, deoarece această parte a României este.. chiar și după 20 de ani.

BC: Asta e ceva în care crezi, că dacă găsim o cale să facem o știre mare ne poate ajuta în caz sau ne poate ajuta

Y: Asta- i poate distruge pe amândoi.

BC: Am o idee grozavă aici.

Y: Asta poate … deoarece am un mare avantaj aici… negru și acolo e… avantaj acolo… Deci avem un avantaj acolo.

BC: Știi cum să citești și putem arăta sau nu la televizor?

Y: Va fi dificil de arătat de arătat la televizor, deoarece este clasificat

BC: Ok, înțeleg.

BC1: Sunt alte metode de a o răspândi.

BC: Putem găsi căi private.

Y: Pentru a ajuta pe cineva să știe cum să o citească.

BC: Ok. Asta e un lucru.

Y: De ce? Deoarece sunt direct implicat și dacă cineva o citește ei vor spune…

Nu toată suma a fost în cazul Jurnaliștilor din Irak a fost plătită

BC: Ok. Asta e o problemă. Grozav, acesta este un început foarte bun.

Y: tipul ( Florian Coldea n. n.) este foarte vulnerabil. Nu știu dacă vă amintiți, în 2005 au fost trei jurnaliști români răpiți în… Eu am fost tipul care m-am dus acolo… 2005, am fost primul care a mers acolo, în anul acela pentru a… îi elibera pe acești oameni. S-a plătit o grămadă de bani. Și o știu

BC: Ca să-i elibereze?

Y: O știu sigur pentru că eu am fost cele care a luat banii împreună cu altcineva… Nu toată suma a fost plătită. Cea mai mare parte din sumă s-a întors la ambasadă. De la ambasadă banii au dispărut.

BC: Care ambasadă? Ambasada română din Irak?

Y: Ambasada noastră. Ambasada română din Irak. În Karaga. Acum, ei.. eu deoarece nu mă atingeam de bani în situația aceea așa că iată de ce ei au fost, și acesta de asemenea alt subiect.

BC: Ai suspiciunea că a luat banii?

Y: Bineînțeles. I-a împărțit cu ceilalți ,dar a luat banii. Acum, informația mea spune asta acum.

BC: Și asta e cea de a treia problemă?

Y: Nu… când au vrut să-l denunțe acum, într-o lună și jumătate este deoarece au auzit despre asta și ăsta este de fapt motivul pentru care vor să-l elimine.

BC1: Dar nu în tăcere?

Y: În tăcere. Aceasta este de asemenea ușor, deoarece avem o grămadă de probe. Referitor la bani, referitor la conversații și persoane ce sunt implicate… conectate cu amândoi subiecții. Dar din nou, vom vedea, doar o idee…

BC: Avem metodele noastre.

Y: Da

DC: O numim…

Y: Multe alte subiecte. Planul meu.

BC: Planul tău și apoi îți voi spune planul meu.

Y: Planul meu. Procesul meu va mai dura încă un an. Dacă reușesc să-l dau jos pe acest tip ( Florian Coldea n. n.), deoarece știu 100% că el este tipul care este în spatele la toate acestea. Știu exact cum a făcut-o, știu metodele

BC1: Și ea nu este legată de procesul tău?

Y: Este legată, dar ea este unealta, este doar unealta… Și dacă reușesc să-l elimin pe tipul acesta, și dacă reușesc să o fac pe doamna… să se retragă, vreau să mă întorc…

BC: Poate să obții poziția.

Y: Da. Am sprijinul politic. Și de ce vreau să fac asta, pentru două motive: un motiv este că el m-a arestat pentru că îi era teamă de mine și pentru că el credea că voi reveni la… așa că, nu am vrut să… dar acum vreau. În al doilea rând, deoarece acum cred că știu ce să fac. Când am fost acolo, eu, profesional înțelept, acum cred. Pentru a atinge acest plan, am nevoie de aceste două lucruri: unul să termin Op. Al doilea… procesul meu să fie bun. Așa că, iată de ce amândoi sunt dușmanii mei. Acum, îmi amintesc, cred între 2009 – 2012 eu eram cel care conducea operațiunea cu americanii. Și, să spunem asta, da, în 2014 când au început cazul împotriva mea… Am mers în State în vacanță. Americanii au venit la mine și mi-au spus, am auzit că acest prieten al tău… fii atent. Iată de ce îți spun, nu este chiar așa că sunt americanii. Și i-am întrebat, cum de știți? Ei au spus: acest tip… și discutau.. și americanii au ținut.. dar de când cu… au lăsat asta nu merge, asta nu merge, asta nu merge

BC: Când?

Y: Și el a spus: Nu, uită de el, vei vedea în două luni că îl vom aresta deoarece l-am prins cu ceva și îl vom termina. Și am fost

BC: Surprins

Y: Nebunie, ce s-a întâmplat aici. Deci au venit după și mi-au spus: fii atent, fostul tău șef vrea să facă acest proces. Așa că am știut de proces multe luni înainte că ei să vină acasă la mine. Acum eu… Poate că americanii își joacă… dacă tipul este ok, mă poate distruge. Nu are nici un sens pentru ei să se implice. Dacă nu, atunci se va întoarce la ei și ei îi spun…

BC: Ți-am zis. Acesta este un joc american normal.

Y:

BC: Atunci știu că Daniel e în buzunarul lor, datorită avertizării… Da, nu trece linia.

Y: …. Deoarece am văzut cum s-au purtat cu mine în închisoare, vreau să spun că erau foarte grijulii, nimic să se întâmple. Acum, din câte știu, câteva luni în urmă Coldea s-a întâlnit cu americanii. Și de asemenea o întâlnire foarte dură și la acea întâlnire le-a spus americanilor ceva de genul: aveți grijă de treburile voastre aici, deoarece știu și eu deoarece știu și eu multe despre ce…

Directorul de la Euronews pune botul la bani

BC: Coldea a spus asta americanilor? Asta nu e obișnuit.

Y: Și asta poate fi conectată cu această situație. Acum, din câte știu din interior este că cooperarea cu americanii este.. acum, și americanii sunt foarte… de ceea ce se întâmplă și îți voi explica de ce. Când conduceam această cooperare, întotdeauna americanii erau interesați de două probleme: voi și germanii. Acum, cu tipul neamț pe care BND este foarte foarte bine… Îmi pot doar imagina de ce ei nu sunt… Deoarece BND (Serviciul Secret German n. n.) este regina spectacolului acum.

Mai mult decât atât, directorul actual, domnul Hellvig, mi se pare foarte apropiat… Mai mult decât atât, actualul director, este…. Actualul director.. a început de asemenea această psihologică… că el vrea să fie șeful…. Și el este un om bun, vrea să conducă afacerea. Doamnei nu-i place.

BC: Este un bun prieten de al tău?

Y: Îl cunosc. Al doilea lucru, acest tip avea o echipă, 4-5-6 persoane în jurul său care lucrau pentru el. Înainte de a fi numit director, Coldea și doamna i-au arestat… Așa că el este singur. De unul singur. Așa că normal că nu o place.

BC: Înțeleg.

BC1: Poate că putem să oferim o schiță a ceea ce facem de obicei în aceste cazuri, totul… totul trebuie să fie primul.. Primul lucru este să construim dosarul dovezilor legate de amândouă subiectele cu indicii pe care tocmai ni i-ai dat. Diferite indicii le știm din alte istorii pe care le-am auzit. Și alte cazuri care… Și acest pachet de dovezi includ: casete, emailuri, fișiere, documente, orice reușim să obținem despre acești doi… Le găsim direct de la ei sau de la unii din oamenii care lucrează cu ei. Pe cît timp ne întindem…?

Y: 42:00: Pentru mulți ani

BC1: După cum spui, din 2006 au probleme. În 2008 ei… așa că avem mulți ani pentru a strânge dovezi. Când avem aceste cazuri atunci este partea cea mai interesantă, revenim la tine, ne așezăm împreună și ne gândim, cum o să le folosim. Și avem toate aceste conexiuni cu media Europeană: Financial Times, WSJ, NYTimes, British, conexiuni foarte bune. Dar avem abordarea noastră în exterior. Putem, de asemenea, să mergem la autorități în Europa. Putem decide să luam acest dosar, să nu mergem la media, hai să mergem la autorități, de exemplu OLAF. OLAF este foarte puternică și avem o relație de lucru foarte bună. Putem merge la diferite autorități, Europol, Interpol, HMRC, oricare. Putem decide, hai să mergem pe calea politică în Europa. Să ne folosim de prietenii noștri evrei în Europa… Așa că acesta este cel de al doilea lucru, avem nevoie să le aducem cât mai curând și apoi să gândim împreună cum să punem presiune din afară, deoarece așa cum spui, presiunea din interior nu este… trebuie să punem presiune din afară.

Y: Să spunem că nu reușim să o rezolvăm în două luni. Vei vedea că acești oameni nu vor.. De ce? Asociații mei sunt… doamna este… Asta nu e o…

BC: Da, asta e ca un barter. Mă simt confortabil cu tine, deoarece venim din aceeași lume, chiar vreau să fiu mai concret, Daniel. Trebuie să construim un dosar: în primul rând, așa cum a spus Dan, lucrez în de aproape cu organismul numit „Parlamentul european Evreiesc”, parlament European. Ei sunt așezați în Uniunea Europeană. Orice ușă a oricărui membru al parlamentului, este deschisă pentru ei. Pot veni imediat cu un dosar despre oricine și pot naște problema de aici până la acoperiș. Dar asta nu e suficient. Am o legătură foarte specială, ei au și cred că va fi cel mai important instrument pe care îl vom folosi. Știi de Euronews? Vreau să fie la Euronews și avem o legătură directă cu președintele Euronews. Uite, Daniel, el este gata pentru bani, îmi pare rău să o spun, dar venim din aceeași, pentru bani este gata să facă orice. Pot să pun o uriașă… despre România, despre tip, despre doamnă, despre știre, despre asta. Cu toată informația, cu tot materialul care va rula zi de zi povestea, toată media. Euronews este uriaș, toată Europa. Va fi o știre mare. Asta e ceva care…

Y: Lor le este foarte frică de media

BC: Hai să folosim Euronews. Hai să folosim Parlamentul. Parlamentul European.

Y: Le este foarte frică de media din afara României. De ce? Deoarece nu o pot controla. În România o pot controla.

BC: Dar noi controlăm.

Y: Ok.

BC: Și asta e ceva, acum că ne spui că nu te grăbești, asta e chiar mai ușor. Am vorbit la început că avem doar două luni, dar vrem să o facem.

Y: Asta e o fereastră a, există o grămadă de pragmatic… oamenii sunt

BC: Este suficient timp să facem ceva.

BC1: În majoritatea cazurilor este suficient timp.

BC: Trebuie să începem foarte curând. Să adunăm totul și să începem să desfășurăm conform cu ceea ce am căzut de acord acum.

Y: De Media le este foarte teamă. De la Parlamentul European planul meu este, nu trebuie să facem un lucru uriaș dacă doar un membru al parlamentului se duce în parlament și ei spun: Am văzut situația acolo, nu este în regulă, trebuie să investigăm.

BC: Și nu are importanță cine a ridicat-o?

Y: Nu are importanță cine a ridicat-o.

BC: Este foarte ușor.

Y: Ei sunt… pot oferi influență politică locală împotriva președintelui și să spună… Trebuie să creăm o oportunitate ce ne va da să facem asta. Un alt lucru, a aduce dovezi este foarte important.. este foarte important… Chiar și a ridica subiectul poate fi

BC: Chiar dacă avem 70% dintre dovezi și nu 100% este suficient să pornească o investigație. Asta este metodologia noastră. Nu tot timpul ai nevoie de 100%.

BC: Da, sunt de acord cu tine. Asta este metodologia noastră. Nu avem nevoie de 100%, avem nevoie de ceva care să pornească procedura.

Y: Exact

BC1: Gândim la fel. Dar trebuie să fie suficient ca să pornească.

Urma să apară un articol în Financial Times

Y: Acum, un alt lucru important pe partea mea, bazat pe discuția noastră, știți că sunt mulți jucători care sunt interesați în acest joc, ceea ce nu este bine, deoarece dacă sunt mulți jucători interesați de noi să… În acest proiect curent, nu am nicio intenție să fiu în față. De ce? Deoarece nu vreau să mă trag pe mine însumi, să mă arăt ca un fel de creier al acțiunii… nu este important pentru mine.

BC1: Atunci capul tău este pe…

Y: Dacă vreau să mă întorc la Servici, nu pot fi legat de acest proiect… împotriva a,…

BC1: Bineînțeles.

Y: În al doilea rând, sunt o grămadă de oameni care sunt foarte interesați de acest proiect, de succesul său. Tocmai ți-am spus unii dintre ei.. vrem să venim și să ne alăturăm proiectului.

BC1: Dar, trebuie să fim foarte atenți și selectivi, deoarece dacă răspândim vorba în lume, atunci nu putem face proiectul.

BC: Nu, nu putem. Ei imediat

BC1: Trebuie să fie, știi tu cum să, trebuie să fie foarte selectiv.

Y: Asta e ceva care eu….

BC: Să aleg…

Y: Nu mai mult de… persoane. Acum, ce am nevoie de la ele, două lucruri: sprijin media local la care nu pot avea acces direct.. deoarece media locală este….

BC: Bineînțeles

Y: În al doilea rând

BC1: Cred că știrea este mare în Europa se va întâmpla fără să o sprijine.

BC: Da dar este bine mereu să ai

Y: Este bine să ai pe cineva care îți va spune: mâine va fi ceva interesant și….

BC: Și imediat ei…

Y: Al doilea este… financiar

BC1: Bineînțeles

Y: În al doilea rând este… detaliile financiare… Acestea sunt singurele două probleme curente pe care am vrut să.. De ce? Deoarece… până acum am construit momentul, am construit momentul până la punctul că ei sunt complet la bord. Și se uită la mine și văd

BC1: Care este soluția

Y: Da

BC1: Dați-ne o soluția

Y: Deoarece ei vor să facă…. să se întoarcă la ei și să le spună totul referitor la aceasta, referitor la situație, referitor la toate mișcările tactice… Deoarece nu trebuie să știe, dar trebuie să le spun că…

BC: Suntem de acord

BC1: Acum cum construim în mod normal cazul este, construim, să spunem, costurile noastre sunt mai multe sau mai puține este că spunem: Ok, folosim această echipă, punem o echipă aici în România, nu vei ști unde sunt, vor fi într-un loc în România să-și facă treaba și în Lume să strângă informații așa să putem alcătui costul pentru această echipă care de fapt acopăr costul. Plus.. Vom încerca să….

BC: Despre ce am vorbit mai înainte, trebuie să plătim Euronews

Y: ….

BC: în ebraică
(Traducere: Sunt o grămadă de bani, Dan. Sunt o grămadă de bani. Deloc nu vorbești de cantitate)

Y: Acum, dacă noi… altceva credem că este interesant referitor la ei, acum că avem… banii. Am, și asta e ceva care ar trebui să știi, deoarece este și pe…. Am invitat pe cineva din Marea Britanie care este conectat cu un ziar acolo și să-i ajut să facă o anchetă aici în Media și să aranjez pentru ei să vorbească cu unii oameni care au fost abuzați de sistem. Nu știu cât succes va avea.. vreau să ating doar abuzurile sistemului… persoanele nu au un proces corect, deoarece sistemul nu merge. Există o țintă a acestei campanii. Dacă… vreau să muncim împreună asupra acesteia, tu va trebui să o coordonezi.

BC: Poate putem să ajutăm, de asemenea, cu informații ce le vom aduce despre cum ei abuzează, despre cum joacă jocul, cum forțează persoanele să depună mărturie împotriva altora.

Y: Da. Această doamnă a fost aici acum două săptămâni, am invitat-o eu, am petrecut câteva zile. Am aranjat interviuri cu niște persoane și acum ea, din câte cunosc, se adresează către Financial Times. Și asta e ceva care trebuie să știți, de ce? Deoarece a început deja…

BC1: Excelent.

BC: Este bun pentru noi.

Y: Doamna a introdus de asemenea pe cineva apropiat de Gidi… (Gidi Zelivanski n. n.) Trebuie să-ți spun că noi…

BC1: 55:30: Poate fi de ajutor, poate oferi… același val.

BC: Nu, poate fi făcut, poate fi făcut.

Y: Deoarece nu am putut să călătoresc, și deoarece a fost o situație ca aceasta cu Gidi

BC: Dar trebuie să te păstrezi, să te protejezi.

Y: Da dar trebuie să stabilesc toate detaliile deoarece.. Sunt la mijloc

BC: Dar cred că legătura dintre tine și noi poate fi foarte complicată. Nu vreau că într-o zi cineva să vină și să zică: hei, tu ai cerut, tu să angajezi.

Y: Nu, relația noastră, să spunem, o construim pe baza unei afaceri viitoare, posibile afaceri.

BC: Da, afaceri, societate mixtă.

Y: Dacă vine cineva și întreabă

BC: Spune da. Construim, lucrăm împreună în Moldova, în Amman, în Dubai.

BC1: Și poate că de asemenea se poate întâmpla asta pe bune în viitor. Alt proiect.

Y: … se va întâmpla. Așa că, asta este povestea.

BC: Interesantă poveste

Y:

BC1: Iată de ce am spus: WSJ, NYT, avem contacte foarte bune.

BC: NYT cred că vor fi foarte interesați, cred, într-o știre ca asta.

Y: Este de asemenea ceva

BC: Sunt alegeri acum

Y: Poate…

BC1: Un interes mutual. Cu siguranță putem găsi. Putem găsi partenerii potriviți.

Y: … persoane din România…

BC1: Acum, nu vrei ca noi să știm celelalte părți, vrei ca tu să finalizezi direct detaliile…?

Y: Nu, voi vorbi cu părțile, dacă părțile sunt interesate, bineînțeles că voi fi mai mult decât fericit, de ce? Deoarece și pentru mine este mai bine să pun părțile în față. Ele nu vor dori să se întâlnească direct.. normal eu voi dori ca părțile să se întâlnească cu voi direct. Doar două dintre părți.

BC1:…

Y: … ele au de asemenea cele necesare financiar… de asemenea să vină împreună cu mine, nu pot, nu cred că pot sprijini acest proiect de unul singur…

BC: Exact, lupți pentru toată lumea.

Daniel Dragomir n-are încă banii

BC1: Ai început să vorbești cu ei despre un asemenea proiect teoretic?

Y: Am început să vorbesc cu ei despre idee… Nu le-am zis de întâlnire, le-am spus că voi veni…

BC1: Și vrei de la noi o propunere scrisă, cum dorești?

Y: Eu…

BC1: De când vrei să începem?

Y: De îndată ce am bugetul, doar un buget general, voi merge la ei deoarece eu… și voi discuta cu ei. Voi face o prezentare a ceea ce se va întâmpla, inclusiv planul general de bază deoarece…

BC1: Bineînțeles, deoarece Gidi ne-a dat deja un scurt rezumat, nu tot rezumatul. Așa că noi deja am început un fel de plan în general dar, ca să economisim timp, așa că nu avem nevoie. Ceea ce construim, vrem să ne concentrăm asupra, aș spune, masiv… așa am construit. O avem și scris, îți pot arăta.

BC: Dar nu este inclus, da, aspectul Euronews și al parlamentului dar ne putem ocupa de ele mai târziu, nu este o problemă. Deoarece asta este un buget diferit, ok.

BC1: Deci din nou, mai mult sau mai puțin ceea ce am pregătit este un plan pentru două luni ca să obținem asta cât mai repede posibil. Bugetul este în jur de 100000 de lire sterline pe lună. Acum cu European… poate ajunge la 150. Deci este undeva între 200 și 300 de lire sterline pentru bugetul pentru două luni. Pentru proiect. Dacă durează două luni și jumătate nu are importanță, nu suntem după ceas. Credem că va dura două luni, dacă va dura două luni și jumătate, trei. Acum, trebuie să definitivăm onorariul pentru succes. Onorariul de succes, cred că în acest caz, tu să ne spui, trebuie să cădem de acord; cât ai pune pentru fiecare cap… sau doar doamna? Deoarece ai spus că tipul poate va pleca fără ajutorul nostru

Y: Aceasta este informația mea acum. Tipul este…

BC1: Deci poate că nu ai nevoie de noi pentru asta.

Y: …. Calea mai lungă oricum…

BC: Cred că oricum trebuie să stabilim totul ca, să spunem, el nu se va mai întoarce vreodată sau că nu avem nevoie de el să fie în spatele lui Daniel chiar în viitor. Am dreptate?

Y: Da.

BC: Nu avem nevoie de el. Va trebui să se ducă cu Ponta și cu ceilalți la o altă….

BC1: Deci, de principiu o vei defini legat de doamnă?

Y: Marea problemă este…

BC: Doamna, da.

BC1: Deci, mai mult sau mai puțin gândul nostru este, dacă reușim să finalizăm bugetul până la minim în așa fel încât să coste 200, către alți 800. Dacă costă 250, alți 750. Asta e mai mult sau mai puțin decât a noastră. Dacă avem succes. Dacă nu avem succes

BC: Eu voi vorbi oricum cu președintele Euronews să-l pregătesc pentru marea știre, deoarece trebuie să ne pregătim noi înșine, este nevoie de timp. Trebuie să ne pregătim noi înșine. Și voi vorbi cu prietenii mei din Parlamentul Evreiesc, vor fi pregătiți să deschidă ușa, ușa corectă în parlament. Avem nevoie de un candidat, un singur tip. Cred că va fi un francez, deoarece el va face tot ce le va cere ei. Aceea că el va ridica problema.

Y: Aici avem, doar pentru informarea ta… intelligence, legături foarte bune cu francezii. Legături foarte bune

BC1: Deci crezi că este posibil?

Y: Nu, tocmai îți spun…

BC: Putem alege chiar, orice tip din Uniunea Europeană. Putem să o cerem de la tipul Britanici nu are importanță

BC1. Avem britanicul nostru, Robert.

BC: Da, avem tipul nostru britanic.

Y: Britanicii sunt acum, un pic acum, sunt mai mult interesați de situație.

BC: Deci putem să-l folosim pe tipul britanic.

BC1: Robert

BC: Robert

Y: Lunea trecută ambasadorul britanic aici… și i-am cerut să prezinte situația.. și a prezentat-o așa cum i-am cerut. Al doilea lucru, Europa, și ei se pregătesc, de asemenea, de alegeri și sunt persoane interesate că situația în România este rea. Este sigur interes politic. De ce? Deoarece ei vor să… și în al doilea rând, deoarece lor nu le place sistemul care este curent…francezii sunt două probleme, problema… înainte de alegeri… cred, nu știu, cred… A doua problemă, cam acum un an cred, turcii au făcut o arestare… și el a fost arestat… și este în închisoare. Acum, din câte am înțeles este un fel de… este că francezii… să discute cu turci, au încercat să securizeze o legătură cu poliția, și francezii au oferit o anume sumă de bani…

BC1: Și media britanică va fi interesată, de asemenea. Avem relații foarte bune acolo. The Guardian, The Times.

BC: Este important, este important.

Y: 1:07:30: Ok, deci, mă voi uita la acea hârtie.

BC: Da, ți-o vom da.

Y: Nu, trebuie doar să mă uit peste ea.

BC1: Este în calculatorul meu.

BC: Deschide calculatorul, poți deschide calculatorul. (în ebraică)

Y: Mă uit la ea. Și vom… săptămâna următoare. Voi vorbi cu mai multe părți.

BC: Tu ne spui.

Y: O săptămână este suficient.

În Republica Moldova se bat între ele Serviciile

BC1: În al doilea rând, am vrut să ridic problema Moldovei. Cred că avem o oportunitate bună să avem indicii bune pentru a urmări bunuri în Moldova. Și am auzit că acolo este un interes al guvernului de a da de urma bunurilor fostului

BC: Guvern care a furat bani sau ceva asemănător. Îți spunem, deoarece am lucrat pentru alte guverne care căutau aceleași, nu aceleași bunuri dar căutau bunuri anterioare ale altor guverne, deci avem o grămadă de experiență. Asta este una din cele mai bune expertize ale noastre.

Y: Stai, vorbești de bunuri ale guvernului, bunuri ale fostului prim ministru

BC: Exact

Y: Sau de banii pe care i-au furat din bancă?

BC1: Asta e diferit. Am auzit de el.

BC1: Este un caz diferit.

BC1: Care era numele băncii?

BC: Nu vrem să ne implicăm în nici un caz ca cel din Moldova, putem face o grămadă de bani împreună.

BC1: Ceea ce am văzut duce de la primul ministru care a furat banii de la

Y: Aveți un client?

BC1: Nu, nu, nu.

BC: Nu , n-avem un client. Spui că ai bune legături în Moldova, acesta e motivul pentru care am ridicat problema.

Y: Am o legătură bună cu directorul actual. Directorul actual este cel care l-a pus pe fostul prim ministru în închisoare. Și acolo există o discuție foarte mare, agresivă între.. Acum… în urmă, cineva a venit la mine în numele fostului prim ministru. El vrea să găsească… ca să poată ieși din închisoare. Deci, oamenii au început să… așa că asta este o altă idee.

BC: Ne poți spune

Y:

BC: Este, de asemenea, o idee bună, dar depinde de ce este bine pentru tine deoarece ești

Y: Eu nu aleg părți când este vorba de afaceri. Nu îmi place, trebuie să înțelegi, în Moldova cele două servicii se luptă una cu cealaltă. Fostul prim ministru este de la .. extern. Dar, dacă suntem.. partea mea ar fi externă deoarece eu întotdeauna.. Fostul președinte… media în România a început să descopere că ultimii oameni… la știri referitor la relația actualului prim ministru.. cu extratradestial, așa că au început deja să vorbească. Ce a cerut de la mine, susține de afară să faci ca și doamna din Ucraina?

BC: Timoshenko

Y: Timoshenko. Am spus uite… ca și cum el este noul Timoshenko…

BC: Timoshenko coruptă de asemenea, nu contează. Are o relație bună cu Putin, știai?

Y: Acum, am avut aceste uși deschise către Putin referitor la eliberarea… Voi trimite un curier săptămâna următoare… la omul de la putere. Pot face… mai mult de atât, îmi veți da bani.

BC: Și să găsești bunurile sale, de asemenea.

Y: Și să văd dacă există interes. Dacă nu există nici un interes, deoarece am primit… venind seara.

BC: Venind seara, da.

Y: Dacă nu există nici un interes, atunci mă voi întoarce la partea…

BC: Și vei spune: te pot ajuta.

Y: Dacă vreți să-l prindeți pe tip. Moldova este un lucru diferit. Vreau să spun, se trădează între ei. Și pentru noi, sunt doar afaceri.

BC: Fostul prim ministru din Moldova nu este evreu?

Y: Nu. Fostul prim ministru cred că are în… două miliarde de euro în bunuri și… Acum, pentru a fura acești bani pentru o țară ca Moldova, îți spun de ce nu îmi place.. în urmă, am fost în Moldova și am fost la biroul fostului prim ministru al Moldovei și am avut o scurtă întâlnire, jumătate de oră. Și am stat la masă, telefonul suna la fiecare cinci minute, el a plecat… Al doilea lucru, la acea vreme, el a cerut bani.. șase milioane de euro, ca împrumut, nu știu, două buzunare, dar el nu avea bani să plătească salariile pensionarilor… Două lucruri de la acea întâlnire, tipul nu este eficient. Al doilea, tipul nu este profesionist. Am părăsit întâlnirea, la sfârșitul întâlnirii, la acea vreme nu aveam afaceri în Moldova, el a spus: aveți ceva cu care vă pot ajuta în Moldova? Ca afaceri. Am spus: nu, nu am afaceri în Moldova.

BC1: Ei sunt obiecte foarte bune pentru noi, ținte bune. Ne pot da o grămadă de informații.

BC: Este o oportunitate bună pentru mine să merg din nou la locul important…

                                                                         Ion CRISTOIU (http://www.cristoiublog.ro/ )

„REALIZARILE” PENALULUI NATIONAL-SOCIALIST,KLAUS WERNER JOHANNIS CU CETATENIE GERMANA SI A „GUVERNULUI SAU „,CONDUS DE SLUGA LUI GEORGE SOROS,CETATEANUL FRANCEZ JULIEN DACIAN CIOLOS INTR-UN AN DE GUVERNARE”TEHNOCRATA”NEDEMOCRATA!”

7 nov.

Imagini pentru SOROS,CIOLOS,IOHANNIS POZE

 

‘Realizările’ lui Johannis si  Cioloș în primul (și ultimul, sper) său an de guvernare ‘tehnocrată’ nedemocrată:
— oferă peste 138 de milioane de euro cadou din bugetul statului ca ajutoare economice marilor corporații din România [industria românească a fost falimentată total tocmai pentru că FMI-ul a cerut statului român să nu mai ajute firmele de stat românești]; dar același stat trebuie să dea ajutoare la corporații; acestea, practic, nu plătesc impozit pe profit — o evaziune fiscală ‘legală’ pe care Cioloș nu a corectat-o;
— este de acord ca România să primească câteva mii de emigranți musulmani, extremiști, teroriști;
— începe construirea moscheii de la București;
— căsătoria homo este băgată pe gâtul românilor;
— anul acesta este prima dată când ministerul agriculturii nu a plătit subvențiile (și așa minuscule) pentru agricultori; de ce? Fostul comisar european pentru agricultură Cioloș a văzut că terenurile agricole nu se vând străinilor așa de repede cum ar fi vrut (în 2 ani numai 30%) așa că îi ruinează pe agricultorii români;
— refuză să accepte creșterea salariilor medicilor și a altor clase de bugetari pe motiv că nu permite bugetul. Dacă, așa cum se afirmă, România a avut în ultimul an o creștere economică de 6%, de ce nu sunt bani?
— ‘colecționarul de artă’ Cioloș a oferit de la buget 11 milioane de euro pentru ‘Cumințenia Pământului’;
— aveam dreptul să accesăm fonduri europene; acestea erau acordate firmelor românești care cumpărau utilaj din alte țări vest-europene; anul acesta Cioloș, fost comisar european, nu a accesat nici 1% (în comparație, 60% au fost accesate pe vremea lui Ponta). Șeful său Barroso, pe când era președintele Comisiei Europene, spunea că de asta suntem în evul mediu, pentru că nu accesăm fonduri europene;
— este semnat tratatul economic CETA, în spatele ușilor închise, cu mari presiuni asupra țărilor membre ale UE; prin acest tratat vom PIERDE Roșia Montană și vom fi forțați să acceptăm hrană modificată genetic; în schimb, primim SCUTIRE de viză pentru cele 22 de milioane de români care ard de nerăbdare să viziteze Canada.
Sursa: http://www.youtube.com/watch?v=OnEH86Y-kL4
Alte ‘realizări’:
— pachete de acțiuni la CE Oltenia, Hidroelectrica, Aeroporturi București, Portul Constanța SCOASE la vânzare;
— companiile de stat (alea care au mai rămas) DATE pe mâna străinilor prin „alegerea de manageri profesioniști” la societățile de stat;
— unul din cinci români se confruntă cu sărăcia;
— copiii României cei mai săraci din UE;
— planul de vaccinare forțată (în lucru);
— mușamalizarea cauzei morții bebelușilor;
—scandalul Hexi Pharm;
— poziția mutului față de unirea Basarabiei la România;
— poziția mutului față de declarațiile și acțiunile ambasadorului american din România;
— poziția mutului față de declarațiile ambasadorului american din Republica Moldova;
— poziția mutului față de defrișările masive ale pădurilor României;
— poziția mutului față de acțiunile iredentise din Transilvania;
— regionalizarea României (în lucru; are nevoie de un mandat LEGAL de data asta ca să o finalizeze).
… Am uitat ceva?

VAMESUL PENAL ,COPRESEDINTELE DIN UMBRA AL PNL,VASILE BLAGA ,CEL CARE L-O FACUT PE NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS „PRESEDINTE” ISI INCEARCA LUNI NOROCUL LA ICCJ,PENTRU A-SI SALVA AVEREA SECHESTRATA!

7 nov.

Imagini pentru blaga ,iohannis poze

 

Copreședinte din „umbra” al PNL Vasile Blaga s-a prezentat, luni, la instanța supremă, unde judecătorii iau în discuție contestația acestuia împotriva sechestrului instituit de procurori în dosarul în care acesta a fost pus sub control judiciar.

Procurorii au instituit în cazul lui Blaga măsura sechestrului asigurător asupra mai multor imobile până la concurența sumei de 700.000 de euro, au declarat surse judiciare.

Vasile Blaga este acuzat de DNA Ploiești primirea în mod repetat, în perioada 2011 — 2012, în trei rânduri, prin interpus, a sumei totale de 200.000 euro, precum și de la Gheorghe Ștefan a sumei de 500.000 euro, despre a căror proveniență ar fi avut cunoștință.

În același dosar, procurorii DNA Ploiești au instituit măsuri asigurătorii și asupra unor bunuri ale fostului primar al municipiului Piatra Neamț, Gheorghe Ștefan.

FOSTUL SEF ANAF,PENALUL PENELIST SORIN BLEJNAR ADUS CU MANDAT LUNI DIMINEATA LA DNA PLOIESTI!

7 nov.

Fostul șef al ANAF Sorin Blejnar s-a prezentat luni dimineață la sediul DNA Ploiești. Blejnar a fost citat cu mandat de aducere, fiind însoțit la sediul DNA de doi polițiști.

Blejnar a refuzat să spună calitatea în care a fost solicitat să se prezinte în fața procurorilor DNA.

Potrivit unor surse judiciare, fostul șef ANAF a fost citat într-un nou dosar ce privește fapte de trafic de influență. Blejnar ar fi favorizat o firmă din domeniul IT.

Sorin Blejnar a fost condamnat în luna iunie de Curtea de Apel București la cinci ani închisoare cu executare în dosarul „Motorina”, în care a fost acuzat de complicitate la evaziune fiscală și constituirea unui grup infracțional organizat.

in curs de actualizare

CETATEANUL FRANCEZ , PENALUL „CINSTIT,ONEST”,JULIEN DACIAN CIOLOS ,SLUGA LUI GEORGE SOROS,ADEVARATUL PRESEDINTE-PREMIER AL COLONIEI ROMANIA NU SI-A DECLARAT VENITURILE DE 13.322 EUROI PE 2015 DE LA BANCA MONDIALA!

7 nov.

Comparînd Declaraţiile de avere ale lui Dacian Cioloş, Cotidianul.ro a descoperit că premierul nu şi-a declarat la învestire toate veniturile, ceea ce ar trebui să ducă la investigaţii din partea ANI. Este vorba despre suma de 13.322 euro pe care i-a primit în anul fiscal 2015 de la „MISIUNEA BANCA MONDIALĂ”!

Zilele acestea, în toată presa a apărut prima analiză a veniturilor lui Dacian Cioloş, generînd un imens scandal în legătură cu indemnizaţia lunară de 8.300 euro pe care o primeşte de la Comisia Europeană, deşi nu mai este de mult timp Comisar european. Mulţi sînt cei care au interpretat această indemnizaţie ca fiind garanţia celor de la Bruxelles că încă trei ani de la încetarea mandatului mai are încă de îndeplinit şi alte „misiuni”.

O simplă comparare a celor două „Declaraţii de avere” postate pe site-ul Guvernului, scoate la iveală faptul că, la învestirea ca Prim-ministru de la sfîrşitul anului 2015, Dacian Cioloş a ascuns veniturile primite de la „Misiunea Băncii Mondiale”! Este vorba despre suma de 12.322 euro, care nu a fost declarată în 7 decembrie 2015, dar care apare în „Declaraţia de avere” din 7 iunie 2016 tot ca venit din anul fiscal 2015!

Pentru conformitate, iată cum arată cele două „Declaraţii de avere” (din 07.12.2015şi 07.06.2016) ale lui Dacian Cioloş, postate pe site-ul Guvernului, mai exact capitolul VII, „Venituri ale declarantului şi ale membrilor săi de familie”:

Prima observaţie este că ambele „Declaraţii de avere” (vezi stînga, sus) se referă la acelaşi an fiscal: 2015. De aici încep marile probleme, căci, deşi vizează aceeaşi perioadă, datele prezentate sînt total diferite! Mai mult, chiar, în privinţa aceleiaşi surse a venitului, găsim precizări contradictorii! Să le luăm însă pe rînd.

1. Din „Declaraţia” din decembrie 2015, aflăm că Dacian Cioloş a primit de la Comisia Europeană 2 tipuri de venituri:

salariu pe 10 luni în valoare de 132.400 euro

indemnizaţie tranzitorie pentru 2 luni de 16.084 euro.

2. În „Declaraţia” din iunie 2016, nu mai apare salariul, ci doar:

indemnizaţia tranzitorie pe 12 luni, în valoare de 102.280 euro

indemnizaţie de la BANCA MONDIALĂ, în valoare de 12.322 euro!

După cum se vede, în „Declaraţia” din 2016, deşi se referă tot la anul fiscal 2015, salariul obţinut 2015 dispare cu totul, iar „Indemnizaţia” se extinde de la 2 luni la 12 luni, crescînd de 6,35 ori, adică de la 16.084 euro la 102.280 euro!

Chiar dacă am presupune că este vorba despre o „greşeală” nevinovată, adică a fost trecut ca salariu în 2015 ceea ce a fost, în realitate, tot „Indemnizaţie”, tot nu s-ar lămuri problema, căci adunînd cele două sume din 2015 (132.400 plus 16.084), rezultă ca venit total de la Comisia Europeană de 148.484 euro.

Această sumă ar trebui să fie regăsită în „Declaraţia” din iunie 2016, însă în aceasta apare ca venit de la Comisia Europeană suma de 102.280 euro! Dacă presupunem că în decembrie 2015, cînd a depus prima „Declaraţie”, Cioloş încă nu primise salariul sau indemnizaţia pe ultimele luni ale anului, tot nu se lămureşte diferenţa uriaşă, căci suma înscrisă în 2016 ar fi trebuit să fie mai mare decît cea din decembrie anul trecut, din moment ce la ea s-ar adăuga salariul sau indemnizaţia pe ultimele două luni ale anului 2015! Or, aşa cum se vede în documentele de mai sus, în 2016 este trecută ca venit suma de 102.280 euro, iar în cea din decenbrie 2015 venitul este de 148.484 euro!

Aşadar, ce s-a întîmplat cu diferenţa de 46.204 euro? Unde a dispărut în cele 6 luni? Iată o explicaţie pe care Dacian Cioloş este obligat s-o dea în faţa ANI, dacă această instituţie are libertatea să se autosesizeze! Să mergem însă mai departe cu analiza noastră.

3. În „Declaraţia de avere” din iunie 2016, apare brusc pentru anul fiscal 2015 un venit surprinzător:

indemnizaţie de la „MISIUNE BANCA MONDIALĂ” în valoare de 12.322 euro!

Ce reprezintă această sumă frumuşică nu putem să ştim pentru că Dacian Cioloş nu ne-a oferit niciodată vreo informaţie. Rămîne întrebarea: pentru ce primeşte Dacian Cioloş această indemnizaţie de la Banca Mondială? Ce reprezintă ea?

Neavînd un răspuns de la Prim-ministrul României, sîntem obligaţi să răsfoim presa pentru a afla posibile răspunsuri. Astfel, în ziarul „Naţional” din 17 ianuarie 2016, adică la puţin timp de la numirea lui Cioloş ca şef al Guvernului, citim articolul „Banca Mondiala avertizeaza Guvernul Ciolos asupra riscurilor fiscale”, din care aflăm:

O delegaţie a Băncii Mondiale a încheiat o vizită în România, prilej cu care oficialii instituţiei au salutat intenţiile Guvernului Cioloş de a accelera reformele în domeniile cheie ale economiei, în special pe cele ce ţin de dezvoltarea unei administrări eficiente a sectorului public, accelerarea guvernanţei corporative la nivelul întreprinderilor de stat. „Ratele de creştere şi performanţa economică a României au în continuare valori extrem de pozitive”, a declarat Cyril Muller. El atras însă atenţia că situaţiile dificile cu care se confruntă regiunea impun ca Guvernul Cioloş să fie vigilent, să îşi menţină poziţia în ceea ce priveşte reformele şi să evite presiunile ce ar putea ameninţa eforturile de consolidare fiscală”.

Cu doar cîteva zile înainte, mai exact pe 11 ianuarie 2016, Guvernul semnase un nou acord cu Banca Mondială. Însă, în timp ce Banca Mondială face declaraţii tranşante în privinţa eradicării sărăciei în lume, după cum aflăm de pe site-ul stiripesurse.ro (v. http://www.stiripesurse.ro/banca-mondiala-inegalita-ile-amenin-a-diminuarea-saraciei-mondiale_1155305.html), Guvernul României se opune creşterilor salariale, ameninţînd Parlamentul cu sesizarea CCR dacă va modifica Ordonanţele 20 şi 43! Acesta să fie înţelesul „indemnizaţiei” de 12.322 euro care nu se ştie de unde vine?

Dar şi altă întrebare naşte această „indemnizaţie”. Dacă ea a fost primită în anul 2015, atunci ea trebuia să apară în „Declaraţia de avere” din decembrie 2015, iar dacă a fost primită în 2016 înseamnă că i-a fost acordată fiind Prim-ministru, ceea ce ar duce lucrurile într-o zonă în care cuvîntul „trădare” îşi are un loc binemeritat! Şi în acest caz, Dacian Cioloş trebuie să ofere urgent explicaţiile necesare.

4. În ambele „Declaraţii de avere” apare un împrumut de 48.300 euro către Cioloş Sorin. Nu contează cine este acesta şi ce grad de rudenie are cu Premierul, însă este important să aflăm cum de Dacian Cioloş l-a „împrumutat” pe Cioloş Sorin cu 48.300 euro, din moment ce depozitele lui bancare însumează 60.789 euro şi un mărunţiş în lei? Aşteptăm o explicaţie şi în acest sens.

5. Aproape că nu mai are nici un rost să comentăm şi noua sursă de venituri a lui Dacian, rezultată din faptul că soţia sa, franţuzoaica Valerie Villemin Cioloş, şi-a luat servici! Ea primeşte un salariu de la „Asociaţia de dezvoltare Alba Afroda” în valoare de 283 RON pentru nu ştim (oficial) ce activitate. Totuşi, dacă aruncăm o privire pe site-ul acestei asociaţii, aflăm că Valerie Villemin – Cioloş este „consultant pe probleme economice şi agricole”, participînd chiar la Adunarea Generală din 21 martie 2016 de la Pensiunea „Perla Mureşului” din Alba Iulia, alături de Nina Talvar, consilier al Ministrului Agriculturii. Această Nina Talvar a fost şi consiliera lui Dacian Cioloş în 2008, cînd actualul premier era Ministrul Agriculturii!

Ce credeţi că făcea Dacian Cioloş în 2008, în calitate de ministru al Agriculturii? Să citim din ziarul „Sufletul satului”, editat de… „Asociaţia de dezvoltare Alba Afroda”:

Vineri 21.03.2008 Dl. Dacian Cioloş – ministrul agriculturii împreună cu 2 consilieri Talvar Nina şi Ciprian Alic a efectuat o vizită în judeţul Alba. La ora 10:30 Dl. Ministru Dacian Cioloş însoţit de D-l Prefect Cosmin Covaciu, D-l deputat de Alba Popa Nicolae şi D-l Dorel Calian Director la DADR Alba, a efectuat o vizită la sediul Asociaţiei de Dezvoltare Agricolă ALBA- AFRODA, unde s-a întîlnit cu membrii asociaţiei”.

Domne, ce coincidenţă! S-a dus atunci exact la „Asociaţia de dezvoltare Alba Afroda”, era însoţit exact de Nina Talvar, care a venit şi acum, cînd „consultant pe probleme economice şi agricole” al „Asociaţiei” este exact soţia lui Dacian Julien Cioloş! Cum aici este vorba de bani şi proiecte guvernamentale, promitem să revenim asupra subiectului!

6. Pentru a completa documentarea noastră, precizăm că în „Declaraţia de interese” a lui Dacian Cioloş din decembrie 2015 nu figurează nici o entitate. În cea din 2016, apare în dreptul soţiei sale „Asociaţia de dezvoltare Alba Afroda”. Nici un cuvînt despre „Friends of Europe”, ONG-ul finanţat de GEORGE SOROSdin care face parte de multă vreme!

Dezvăluirea a fost făcută prima oară chiar de cotidianul.ro, în articolul nostru „Dacian Cioloş este membru al Friends of Europe, organizaţie finanţată de Soros”, încă din 27 noiembrie 2015 (v. http://www.cotidianul.ro/dacian-ciolos-este-membru-al-friends-of-europe-organizatie-finantata-de-soros-272076/), unde am postat şi documentele care atestă acest lucru:


În mod cert, toate aceste inadvertenţe vor avea o explicaţie din partea lui Dacian Cioloş. Postacii şi susţinătorii se vor întrece în justificări, deşi lucrurile sînt limpezi ca lumina zilei. Le aşteptăm cu interes.

Însă, chiar dacă ar fi vorba de nişte erori, tot rămîne întrebarea: cum poţi să ai grijă de buna gestionare a întregului buget al ţării, dacă greşeşti la întocmirea unei banale „Declaraţii de avere”, în care datele se referă la anul fiscal 2015 şi, eventual, cîteva luni din anul 2016?

Dacă nu e vorba despre greşeli omeneşti, ci de omisiuni intenţionate, atunci este vorba despre altceva, mult mai grav, de care ar trebui să se ocupe autorităţile, căci Premierul nu are imunitate!

SALMA HAYEK – SIENTE MI AMOR!

7 nov.

IL DIVO – THE POWER OF LOVE!

7 nov.

LARA FABIAN – ADAGIO!

7 nov.

SCORPIONS – SEND ME AN ANGEL!

7 nov.

DEEP PURPLE – PERFECT STRANGERS!

7 nov.

URIAH HEEP – LADY IN BLACK!

7 nov.

%d blogeri au apreciat: