Arhiva |

KLAUS WERNER JOHANNIS „CEL INCET LA MINTE”,DATORITA SINDROMULUI ASPERGER(GENIUL RAULUI) &CO(SOROSISTA),NU A INTELES NIMIC DIN VICTORIA FARA DREPT DE APEL A REPUBLICANULUI DONALD J. TRUMP LA PREZIDENTIALELE AMERICANE DIN 8 NOIEMBRIE 2016 CARE A DEVENIT CEL DE AL 45 LEA PRESEDINTE AL USA!

16 nov.

  Victoria fără drept de apel a lui Donald Trump la prezidenţialele americane din 8 noiembrie ar trebui să dea […]

 

Victoria fără drept de apel a lui Donald Trump la prezidenţialele americane din 8 noiembrie ar trebui să dea de gândit multora. Mai ales Guvernului, Parlamentului şi Preşedinţiei României, dar şi birocraţilor de la Bruxelles (nealeşi de nimeni!). Triumful miliardarului american a venit pe fondul unei nemulţumiri generale, cu toate că media obedientă, plătită cu bani grei de contracandidata Hillary Clinton, a făcut tot ce se putea pentru a ascunde gunoiul sub preş. Nu mai insist aici asupra modului partizan şi abject în care „jurnaliştii lu’ peşte prăjit” din America au minţit/manipulat/dezinformat un electorat pregătit să voteze o schimbare radicală în establishmentul politic de la Washington, nicidecum o persoană care să continue sfidarea unei naţiuni în văzul lumii şi care avea/are în debara un buchet de schelete cu iz penal.

Puţini au înţeles că Donald Trump nu a fost un simplu candidat la Biroul Oval, că miliardarul newyorkez a creat în jurul lui o mişcare în stare să genereze un cutremur şi să aducă cu picioarele pe pământ o clasă politică îmbuibată. De altfel, pentru prima dată din 1928, Partidul Republican a luat tot: Preşedinţia, Senatul, Camera Reprezentanţilor (Congresul), dreptul de a numi judecătorul cu numărul 9 la Curtea Supremă a SUA, cele mai multe posturi de guvernator şi Guvernul SUA, unde preşedintele ales va fi şi premier şi va numi în funcţii miniştri cu ajutorul cărora să-şi poată derula proiectele. E prea mult – vor spune unii – ca un singur om să aibă atâta putere. Nu e mult. E ceea ce trebuie într-o democraţie consolidată ca America, iar Donald Trump va avea liniştea de a face „America Great Again” fără să se împiedice de luptele între cele două mari partide. Dacă preşedintele nu va reuşi să facă nimic în primii doi ani, urmează “cartonaşul galben” (adică alegerile de la jumătatea termenului – „midterm elections”), când configuraţia Congresului se poate schimba în favoarea democraţilor, apoi prezidenţialele din 2020, după care, în cazul unui eşec al guvernării, americanii vor scoate „cartonaşul roşu” și îl vor trimite acasă pe Donald Trump! Cam aşa funcţionează o democraţie… funcţională: totul sau nimic, adică un mandat de probă, urmat de un al doilea în caz de succes sau un nou preşedinte mai capabil decât cel care a primit votul în 2016.

Trecând Oceanul, observ că, în România, preşedintele Klaus Iohannis îşi doreşte şi el să ia tot, dar fără să dea doi bani pe votul românilor din 11 decembrie. Preşedinţia a luat-o (cum a luat-o) în 2014, acum vrea „Guvernul meu” şi „Parlamentul meu”. Bag sama că nu a înţeles mai nimic din „efectul” Donald Trump, a cărui victorie am anticipat-o şi susţinut-o. Simt că locatarul temporar de la Cotroceni va primi o lecţie aspră la parlamentare şi sper că şocul îl va trezi la realitate! Și atenţie, soroşiştilor: veţi rămâne fără pâine! „Oracolul de la New York” nu prea greşeşte, căci gura păcătosului adevăr grăieşte!

P.S. Urmărind posturile tv din România înainte de prezidenţialele din America, am reţinut două declaraţii care m-au pus pe gânduri, conform cărora Victoria lui Hillary Clinton ar fi fost “mai bună” pentru România! Ele aparţin lui Cristian Diaconescu şi Mircea Geoană, ambii foşti miniştri de Externe. Pesemne că erau obişnuiţi să meargă la Departamenul de Stat al SUA bătând din călcâie şi cu căciula în mână, precum actualul şef al diplomaţiei româneşti, dinozaurul securisto-ceauşist Lazăr Comănescu. Ei bine, stimabililor, a venit vremea să pricepeţi că noul preşedinte ales al Statelor Unite se numeşte Donald Trump şi este un om de afaceri care nu dă doi bani pe „yesmeni” – eventual îi pune să-i toarne în pahar, apoi îi va trimite la plimbare. Reţineţi ce vă spun/scriu aici: Donald Trump iubeşte negocierea şi România va scăpa de vize în primul lui mandat, dar numai dacă Externele vor şti să-i „vândă marfa”!

                                                                                                           Grigore L. CULIAN (New York)

Sursa: http://www.cotidianul.ro/or-fi-inteles-ceva-iohannisco-din-efectul-donald-trump-291123/

ROCKFELLER & CO SI NOUA ORDINE MONDIALA!

16 nov.

Imagini pentru FAMILIA ROCKEFELLER POZE
Imagini pentru FAMILIA ROCKEFELLER POZE
  Vă propun în cele ce urmează un istoric al activităţilor celebrei familii, al cărui singur scop faptic şi declarat […] 

Vă propun în cele ce urmează un istoric al activităţilor celebrei familii, al cărui singur scop faptic şi declarat a fost, este şi va fi construirea unui guvern mondial unic, a unei societăţi omeneşti planetare ghidată de doctrina „Iluminaţilor” formulată acum peste 200 de ani, un imperiu global pregătit pentru a fi închinat Antihristului ce va să vină.

 

Acţiunile rockefeller-ilor nu s-au limitat la o uriaşă acumulare de capital din industria petrolieră şi bănci. Nu există domeniu de activitate fundamental de natură să strice valorile reale ale umanităţii în care să nu fie implicaţi (homosexualitate, eugenie, avorturi) şi nu au ratat, începînd din secolul 19, nici una din etapele edificării NOII ORDINI MONDIALE la care să nu-şi aducă contribuţia în mod major şi uneori determinant (Liga Naţiunilor, finanţarea industriei naziste, ONU, Banca Mondiala, FMI, UE, Consiliul Mondial al Bisericilor). Au fondat şi finanţat organisme financiare şi politice interne şi internaţionale aflate în vârful piramidei decizionale ce sforăresc conducătorii naţiunilor şi sistemul economic mondial (Federal Reserve, Council on Foreign Relations, Asia Society, Bilderberg, Population Council, Comisia Trilaterală, North American Free Trade Agreement – NAFTA, Group of Thirty). Au fondat universităţi şi au finanţat centre de învăţămînt, adevarate fabrici de pregatit marionete ascultătoare fidele sistemului.

Pentru o mai bună înţelegere a activităţii lor păpuşăreşti generale, să facem însă o scurtă incursiune în istoricul acestei familii:

                                             Cămătăria

Unii din precursorii sistemului financiar bancar modern au fost Templierii. S-a putut constata astfel că cei ce sunt la butoanele acestuia nu doar că strâng averi colosale, dar influenţează masiv politicul, pot declanşa războaie, pot determina însuşi cursul istoriei. Dar ei au fost doar deschizători de drum în acest domeniu şi nu aveau destulă experienţă acumulata, astfel încât partea văzută a ordinului a sfârşit tragic. Dar cei interesaţi au avut ce învăţa şi au dedus că nu e de ajuns influenţarea puterii politice, ci trebuie ca însăşi vechea putere politică să fie înlocuită cu un sistem politic marionetă. Mai mult, că trebuie distrusă şi puterea bisericii. Primul care a pus în practică experienţa acelor deschizători de drum în domeniul financiar bancar politic a fost Mayer Amschel Rothschild (1744–1812), fondatorul imperiului bancar al familiei Rothschild, cea mai de succes familie din istorie. Mayer Amschel Rothschild zicea: „Daţi-mi controlul banilor unei naţiuni şi nu-mi mai pasă cine îi face legile.”

Acesta şi mai apoi fiii săi au creat acest imperiu cu intindere europeană determinînd explozia revoluţiei industriale pe continent, au influenţat dezvoltarea sa economică pe direcţia folosirii combustibililor fosili, inclusiv dezvoltarea transporturilor, au modernizat şi stăpânit sistemul bursier, au finanţat mereu ambele tabere ale unui război, au pus la punct un sistem continental de informaţii rapide etc. La sfârşitul secolului 19 controlau peste jumătate din întreaga bogăţie a planetei. Desigur, ei au fost vârful unui iceberg, partea văzută a unui sistem piramidal în care au fost ajutaţi de prieteni mai puţin văzuţi. În SUA, i-au finanţat pe coloşii Rockefeller (petrol), Andrew Carnegie (oţel), Harriman (căi ferate), J. P. Morgan şi pe bancherii ce au pus bazele Rezervei Federale.

Să urmărim acum un scurt istoric al evoluţiei prietenilor din SUA ai familiei Rothschild. După declararea independenţei, timp de peste un secol, preocuparea gigantului a fost extinderea teritorială la nivel nord-american şi dezvoltarea economică. Influenţa sa internaţională în acest timp a fost minimală. Au apărut astfel câţiva giganţi în petrol, oţel, cărbune, căi ferate, bănci, etc.:

                              John Davison Rockefeller

John Davison Rockefeller (1839–1937) fondează în 1870, împreună cu fratele său William Rockefeller (1841–1922), mega-colosul Standard Oil, care cuprinde Standard Oil of New Jersey (SONJ) (companie redenumită Exxon, acum parte a ExxonMobil, corporaţie membră în Council on Foreign Relations), Standard Oil of New York (redenumită Mobil, acum parte a ExxonMobil), Standard Oil of California (redenumită Chevron, corporaţie membră în Council on Foreign Relations), Standard Oil of Indiana (redenumită Amoco, acum parte a BP, corporaţie membră în Council on Foreign Relations), Standard Oil of Ohio sau Sohio (acum, parte a BP), Anglo-American Oil Co. (acum, Esso UK), South Penn Oil Co. (devenită Pennzoil, acum parte a Shell-ului, corporaţie membră în Council on Foreign Relations). Acest Rockefeller este considerat a fi fost cel mai bogat om al tuturor timpurilor. A fost de asemenea fondatorul Universităţii din Chicago şi al Universităţii Rockefeller în 1901, denumită iniţial Rockefeller Institute for Medical Research, care a „produs” 23 de laureaţi ai premiului Nobel. În 1913, a creat Rockefeller Foundation.

                                      John Davison Rockefeller Jr.

John Davison Rockefeller Jr. (1874–1960), fiul lui John D. Rockefeller. Membru al societaţilor secrete Alpha Delta Phi şi Phi Beta Kappa. După terminarea studiilor, devine director la Standard Oil, iar mai apoi şi la compania lui J. P. Morgan, U.S. Steel.

                                      James Stillman Rockefeller

James Stillman (1850–1918), împreună cu W. H. Harriman, Jacob Schiff şi William Rockefeller controla cele mai importante căi ferate (Texas and Pacific Railroad, Southern Pacific Railroad, International-Great Northern Railroad, Union Pacific Southern Railway, St. Louis, Brownsville and Mexico Railway, Mexican National Railroad), precum şi National City Bank of New York. Fetele lui, Sarah Elizabeth Stillman şi Isabel Goodrich Stillman s-au măritat cu William Goodsell Rockefeller şi Percy Avery Rockefeller, fiii asociatului, prietenului şi preşedintelui corporaţiei Standard Oil, William Rockefeller. Unul din descendenţii astfel rezultaţi, James Stillman Rockefeller, a fost preşedinte al National City Bank of New York (acum Citibank), dar a lucrat şi pentru Brown Brothers Harriman. Tot el a încorporat şi First National Bank.

În 1946, David Rockefeller devine singurul bancher al familiei (Chase National Bank). Pe atunci, preşedinte era unchiul său, Winthrop Aldrich, fiul gigantului Nelson W. Aldrich. Banca devine Chase Manhattan Bank în 1955 (acum denumită J. P. Morgan Chase). Aceasta joacă astfel rolul de „rivală” a National City Bank of New York, devenită First National City Bank (iar acum Citibank, parte a Citigroup). În fapt, National City a avut o lungă asociere cu familia Rockefeller. James Stillman Rockefeller şi David au fost înscăunaţi la conducerea celor doi giganţi în 1959, respectiv 1960. Curat „rivali”. Dar să revenim la începutul secolului şi să trecem în revistă greii acelor vremuri:

                                     Andrew Carnegie

Andrew Carnegie (1835–1919), magnatul corporaţiei Carnegie Steel Company, cumpărată în 1901 de J. P. Morgan şi transformată în colosul US Steel cu ramificaţii până în Europa centrală. După tranzacţie se retrage din afaceri. Fondatorul, în 1910, al instituţiilor care îi poartă numele.

                                John Pierpont Morgan

John Pierpont Morgan (1837–1913), un adevarat gigant în bănci–finanţe, industrie. După Războiul Civil, Morgan a început să investească în căile ferate şi curând conducea industria transporturilor. El nu construia noi drumuri, ci le consolida pe cele cu probleme financiare, proces denumit „morganizare”. Programul său era compatibil cu cele ale marilor corporaţii, care doreau să înlăture competiţia prin formarea trusturilor şi monopolurilor.

Acesta a fost începutul marii crize corporative din New York. Capitalişti puternici, precum Philip Armour („regele” industriei alimentare pe-atunci) şi Collis Huntington („regele” industriei transporturilor) s-au mutat în New York în 1890, pentru a fi aproape de marile case de investiţii, precum Morgan & Co., Lehman Brothers şi Kuhn & oeb. Pînă în 1895, New York ajunsese sediul principal al corporaţiilor din SUA. Aproape jumătate din milionarii americani locuiau în metropola New York. Morgan controla cartelul Wall Street, considerat în perioada respectivă (aşa cum este şi astazi) „cea mai mare putere financiară din istorie”.

La începutul anilor 1900, în culmea puterii sale, Morgan domina 100 de corporaţii cu active de peste 22 miliarde USD. (Iar un milard din acea vreme echivala cu aproximtiv 190 miliarde de azi. Deci vorbim de aproximativ 4 200 de miliarde…) Edificator este că, la moartea sa, averea din testament era foarte mică… Unde s-a dus restul? Unde trebuia, el fiind unul dintre principalii locotenenţi ai lui Rothschild la acea vreme. Morgan a mai avut strânse relaţii de afaceri cu Nelson W. Aldrich şi familia Warburg.

                                     Familia Warburg

Paul Warburg (1868–1932) împreună cu fraţii săi Max (1867–1946) şi Felix (1871–1937) au fost proprietarii firmei M. M. Warburg & CO din Germania. Max a rămas în Europa iar Paul şi Felix au înfiinţat în SUA Kuhn, Loeb & Co, împreună cu Jacob Schiff, la care se alătură şi Otto Hermann Kahn (1867–1934). Paul Warburg a fost şi preşedinte al Bank of Manhattan. De asemenea, primul director al aşa-zisului Council On Foreign Relations (CFR).

Max Warburg a fost şi unul dintre industriaşii de la IG Farben. Mega compania germană IG Farben a avut strânse şi scandaloase legături de afaceri cu Bank of Manhattan condusă de Paul Warburg. Mai mult, Max a fost acuzat că a finanţat puterea naţional-socialistă.

                                           James Warburg

James Warburg (1896-1969) (fiul lui Paul), consultant financiar al preşedintelui Franklin D. Roosevelt, declara în faţa Senatului SUA pe 7 februarie 1950: „Vom avea un Guvern Mondial fie că ne place, fie că nu ne place. Singura întrebare este dacă acest Guvern Mondial va fi adoptat prin cucerire sau prin accept.”

                                            Nelson Aldrich

Nelson W. Aldrich (1841–1915), politician şi bancher. Strânse legături de afaceri cu J. P. Morgan şi Paul Warburg. Vizionarul care a născocit Federal Reserve Act. Foarte activ mason. Fiica sa, Abby Aldrich, a fost mama lui David Rockefeller.

Ţinînd seama de toate acestea, încă de la începutul secolului al XX-lea, jurnalişti de înaltă clasă precum Lincoln Steffens şi Ida Tarbell observau pentru prima dată faptul că America nu mai era condusă de politicieni, ci de marii oameni de afaceri.

                     Crizele economice şi înfiinţarea Rezervei Federale

După această enormă acumulare de capital, s-a trecut la crearea unui organism care să controleze întregul sistem financiar-bancar al SUA.

Astfel, în 1907 Jacob Schiff (socrul lui Felix Morgan) declara într-un discurs la New York că, fără o bancă centrală care să aibă un control adecvat, ţara va aluneca înspre cele mai severe crize din istorie. Apoi – după criza artificială din 1907, „rezolvată” de J. P. Morgan – în 1908 Congresul îl însărcinează pe Nelson W. Aldrich cu cercetarea cauzelor şi cu căutarea soluţiilor pentru prevenirea crizelor… Acesta, după o vizită la greii din finanţe europeni (Rothschilds şi prietenii), se întâlneşte în noiembrie 1910 la Jekyll Island Club cu Paul Warburg (Kuhn, Loeb & Co.), Frank A. Vanderlip (din partea National City Bank of New York), Henry P. Davison (din partea companiilor J. P. Morgan), Charles D. Norton (din partea First National Bank of New York), Benjamin Strong (reprezentant J. P. Morgan), în cel mai mare secret posibil, şi pun bazele Rezervei Federale (Federal Reserve), în conformitate cu înţelegerea prealabilă dintre Aldrich, Warburg, J. P. Morgan, Rockefeller. Secretul era necesar, deoarece opinia publică nu ar fi acceptat o „bancă naţională” înfiinţată de bănci private. Federal Reserve este recunoscută oficial abia în 1913, de către Woodrow Wilson, influenţat fiind de Bernard Mannes Baruch.

Presedinţii SUA nu erau de capul lor nici pe atunci, avînd ca şi azi sfătuitori şi supraveghetori, cum a fost şi Bernard Mannes Baruch (1870–1965). Acesta, după ce şi-a părăsit afacerile, a devenit eminenţa cenuşie sfătuitoare a preşedinţilor Woodrow Wilson şi Franklin D. Roosevelt pe probleme economice (apărea în momentele importante generate de implicarea Statelor Unite în cele două războaie mondiale). În timpul primului război mondial, a fost preşedinte al War Industries Board, jucînd un rol principal în efortul industrial de război şi avantajînd enorm US Steel. L-a secondat pe Woodrow Wilson la Conferinţa de Pace de la Versailles. (ATENTIE! – nici nu se terminase războiul, şi se faceau deja planurile Societăţii Naţiunilor.) Membru Brain Trust, în timpul celui de al doilea război mondial a fost consultant economic al preşedintelui Franklin D. Roosevelt. În 1946, a fost reprezentantul SUA la United Nations Atomic Energy Commission.

Acest preşedinte Woodrow Wilson, chiar dacă ascultător, a spus totuşi ceva remarcabil: „Unii dintre cei mai mari oameni din Statele Unite din domeniul comerţului şi producţiei se tem de ceva. Ei ştiu că undeva există o putere atât de organizată, atât de subtilă, atât de atentă, atât de completă, de perseverentă încât nu au curajul să o vorbească de rău sau să o condamne decât în şoaptă.”

                           Cele trei războaie mondiale

PĂPUŞARII au pricinuit crize şi războaie şi au finanţat mereu ambele tabere. Se spune ca Iluminaţii doreau trei războaie mondiale pentru aşezarea lucrurilor pe făgaşul dorit de ei. Albert Pike a şi confirmat-o. Primul război a fost declanşat pentru destrămarea marilor imperii suspecte ca fiind neloiale noii puteri, pentru capitalizarea PĂPUŞARILOR, pentru pregătirea celui de al doilea război şi pentru primul pas spre GUVERNUL MONDIAL, anume Liga Naţiunilor (1919). Al doilea război a pornit în jurul chestiunii evreieşti, ELITELE folosind, după terminarea lui, rasa precum un zid protector, un formidabil sistem datorită căruia nu poţi spune ceva împotriva lor, căci se pornesc automat reacţii de combatere a „anti-semitismului”. Să ne amintim aici de dr. Nahum Goldman, (1894-1982), preşedinte al World Zionist Organization, ce spunea aşa (în 1958, la World Jewish Conference în Geneva): „Un declin al curentului anti-semit sincer ar putea constiutui un nou pericol pentru supravieţuirea evreiască. Dispariţia anti-semitismului va avea efecte foarte negative asupra activităţii noastre.”

Apoi, al doilea război a dus la înfiinţarea ONU (1945) şi a tuturor organismelor mondiale din ce în ce mai centralizate: Banca Mondială (1945), FMI (1944), Consiliul Mondial al Bisericilor şi Uniunea Europeană.

Al treilea război mondial va fi şi cel mai cumplit, fiind legat de, şi petrecîndu-se simultan cu crizele financiare, alimentare, cu marile mişcări de stradă. El va fi necesar pentru oferirea „soluţiei”: GUVERNUl MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE.

Aşa au făcut şi înainte de al doilea război, precum recunoştea Ben Bernanke, preşedintele consiliului guvernatorilor Rezervei Federale, de care s-a tot auzit în ultima vreme: „Referitor la Marea Depresie (Great Depression, din anii ‚30 ai veacului trecut), aveţi dreptate, noi am făcut-o. Ne pare rău.”

Crizele duc la creşterea enormă a puterii celor care le provoacă. Astfel, în timpul Marii Depresii, John Davison Rockefeller Jr. devine cel mai mare proprietar imobiliar din New York, dezvoltînd Rockefeller Center. Cu timpul, acolo s-au stabilit coloşii GE (General Electric Company), RCA (Radio Corporation of America), NBC (National Broadcasting Company), RKO (Radio-Keith-Orpheum Pictures), Standard Oil of New Jersey (Esso), Associated Press, Time Inc., Chase National Bank (acum, JP Morgan Chase). A finanţat masiv programe ale Ligii Naţiunilor. Ecumenist îndârjit, a finanţat de asemenea enorm cultele protestante şi baptiste: Interchurch World Movement, Federal Council of Churches, Union Theological Seminary, Riverside Church şi World Council of Churches. A finanţat construcţia aşezămîntului Palestine Archaeological Museum şi Rockefeller Museum, ce azi adăposteşte şi celebrele manuscrise de la Marea Moartă.

Înainte de aceasta însă, în 1928, Rockefeller pregăteşte dezastrul din 1929. Rockefellerii au vândut acţiunile companiei gigant Amalgamated Copper Mining Company (sau Anaconda, care controla exploatarea cuprului, zincului şi aluminiului), pe care mai apoi tot ei le-au cumpărat. Fluctuaţia a fost uriaşă, de la 40 la 128 dolari per acţiune în trei luni. A fost considerată cea mai mare fraudă din istoria bancară de până atunci şi cauza declanşării MARII CRIZE.

Vorbeam la începutul articolului de necesitatea ca aceia ce domină sectorul financiar-bancar (deci toată economia) să stapânească şi politicul. Lucru care s-a şi întâmplat, după cum vom vedea în continuare.

   Council On Foreign Relations (CFR) – Consiliul Pentru Relaţii Externe

A fost înfiinţat în 1921, primul director fiind Paul Warburg. Cei care au stapânit consiliul încă de la început sunt Rockefellerii, prin John D. Rockefeller Jr., care l-a şi finanţat enorm. Finanţările au continuat prin Rockefeller Brothers Fund. În 1949, David Rockefeller devine cel mai tânăr director al Consiliului, pe care de atunci îl stăpâneşte. Consiliul a iniţiat şi pregătit figuri importante ale politicii internaţionale americane, care TOŢI sunt obligatoriu membri ai consiliului.

Consiliul publică bilunarul Foreign Affairs. Elihu Root, cel care a fost primul preşedinte al Council on Foreign Relations, spunea despre publicaţie că este un ghid pentru opinia publică. Consiliul este strâns legat de David Rockefeller Studies Program. Joseph Kraft, fost membru al CFR şi al Comisiei Trilaterale, spune despre Consiliu că este Elita Puterii, condus de oameni cu interese şi viziuni similare aflaţi în spatele „scenei” ce crează evenimente de pe poziţii invulnerabile. Chester Ward – amiral şi fost judecător în Marina Militară a SUA, membru în CFR timp de 15 ani – spunea: „Scopul principal al CFR este slăbirea suveranităţii SUA şi a independenţei naţionale şi supunerea ei unui guvern unic mondial.”

                                      Experimentul nazist

Pentru declanşarea celui de al doilea război mondial şi atingerea scopului pentru care a fost pus la cale, PĂPUŞARII au finanţat în chip ticălos partidul nazist, denumit de fapt Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, adică Partidul Naţional Socialist al Muncitorilor din Germania, care dorea dezvoltarea ţării într-o Volksgemeinschaft (comunitate a poporului). Antisemitismul şi rasismul erau îmbrăţişate de germani înainte de a fi fluturate de Hitler. Acestea – alături de socialism, de dorinţa de a-şi recâştiga demnitatea naţională şi de neo-păgânism – i-au condus pe nazişti la putere prin susţinerea maselor. În aceste condiţii, începuse să se pună în discuţie problema evreiască şi să se caute soluţii pentru ca aceştia să plece, înfiinţîndu-se un stat al lor. Soluţiile propuse au fost multe, dar nu s-a facut nimic concret. În schimb, toţi evreii „importanţi” – cămătari de nivel planetar, industriaşi, savanţi – au plecat. (În legătură cu ultimii, putem face o paranteză mai mult decât interesantă. Naziştii considerau fizica atomului o ştiinţă evreiască, precum şi este. Astfel, savanţii evrei au plecat în SUA, au făcut bomba atomică şi dezastrul ce a urmat îl ştim cu toţii.)

Unul dintre cei mai activi luptători împotriva Rezervei Federale a fost politicianul republican Louis Thomas McFadden (1876-1936), preşedinte al United States House Committee on Banking and Currency 1920-1931. Iată o mostră din discursul său anti-ELITE din perioada trimfului nazist din Germania: „După primul război mondial, Germania a căzut în mâinile bancherilor internaţionali, care acum o conduc şi o aprovizionează, dar o şi imobilizează. I-au cumpărat industria, i-au luat resursele, îi controlează utilităţile publice. Bancherii internaţionali subvenţionează actualul guvern al Germaniei şi de asemenea dau fiecare dolar din banii pe care Adolf Hitler i-a folosit în campania sa risipitoare. Prin intermediul Federal Reserve Board, peste 30 de miliarde dolari din banii americanilor au fost pompaţi spre Germania. Cu toţii aţi auzit de cheltuielile din Germania: locuinţe moderniste, marele ei planetarium, sălile ei de gimnastică, bazinele de înot, autostrăzile ei, fabricile ei perfecte. Toate acestea au fost făcute cu banii noştri, toate acestea au fost dăruite Germaniei prin intermediul Federal Reserve Board. Federal Reserve Board a pompat atât de multe miliarde de dolari spre Germania, încât nici nu îndrăznesc să spună suma totală.”

Tot el acuza bancherii de pe Wall Street că au subvenţionat revoluţia bolşevică prin intermediul Federal Reserve Board şi că au cauzat deliberat Marea Depresie. (A plătit însă pentru lupta sa: odată, s-a tras asupra lui, iar mai apoi a fost otrăvit.)

          Să trecem în revistă câţiva dintre finanţatorii nazismului:

Henry Ford (1863–1947), fondator al Ford Motor Company şi „părintele” liniei de asamblare folosită în producţia de masă. Mason. (Prima conferinţă Bilderberg din SUA, din 1957, a fost sponsorizată de Ford Foundation. Iar familia Ford face parte din cercul prietenilor apropiaţi ai familiei Rockefeller.) Mega compania nazistă IG Farben a avut strânse şi scandaloase legături de afaceri cu Ford Motor Company. Mai mult, Henry Ford a fost un susţinător anti-semit al lui Hitler. Iar Hitler a fost, la rândul sau, profund influenţat de scrierile lui Ford, care i-au servit ca sursă de inspiraţie pentru Mein Kampf. Mai apoi, chiar l-a decorat prin diplomaţii săi.

William Averell Harriman (1891–1986), politician, afacerist şi diplomat. Fiul baronului din transporturi E. H. Harriman. Ministru al comerţului sub preşedintele Harry S. Truman şi guvernator al New York-ului. Membru Skull and Bones. Trimis special al preşedintelui Franklin D. Roosevelt în Europa, ambasador în Uniunea Sovietică şi Marea Britanie. A fost casătorit cu fosta soţie a fiului lui Winston Churchill. În 1922. întemeiază banca W. A. Harriman & Co. În 1927, i se alătură fratele său, aceasta devenind Harriman Brothers & Company, care în 1931 se uneşte cu Brown Bros. & Co., devenind gigantul de mare succes Brown Brothers Harriman & Co., care i-a avut ca angajati apropiaţi şi pe George Herbert Walker şi ginerele său Prescott Bush. Printre proprietăţile lor, mai putem enumera Union Pacific Railroad, Merchant Shipping Corporation, Polaroid Corporation. Banca lor a fost implicată în finanţări şi relaţii de afaceri cu companii germane, inclusiv cu unul din cei mai mari finanţişti ai nazismului, industriaşul Fritz Thyssen. Acestea au continuat şi după ce Hitler a declarat război Statelor Unite. Membru marcant al Consiliului pentru Relaţii Externe (Council Of Foreign Relations).

Prescott Sheldon Bush (1895–1972), senator al Statelor Unite, tatăl fostului preşedinte George H. W. Bush, bunicul lui George W. Bush. Membru al Zeta Psi şi Skull and Bones. Împreună cu Brown Brothers Harriman, fondează Union Banking Corp.-New York, care a finanţat regimul nazist. În 1924, este făcut vicepreşedinte al A. Harriman & Co. de către socrul său, George Herbert Walker. Şapte ani mai târziu, devine partener fondator al Brown Brothers Harriman & Co.. Legături apropiate cu Liga Americană a Controlului Naşterilor (American Birth Control League) din 1942 şi mai apoi cu Planificarea Naşterilor (Planned Parenthood) în 1947.

Spaţiul german a devenit de asemenea şi zona de lucru a laboratoarelor experimentale a două componente indispensabile viitoarei societăţi dorite de ei: 1) supravegherea, monitorizarea, îndosarierea plebei (precursoarele implanturilor cu microcipuri); şi 2) eugenia.

1) Gigantul IBM (International Business Machines), cu filiale deschise şi în Germania, a creat pentru nazişti un sistem foarte complex, pe bază de carduri perforate, pentru a avea control asupra datelor personale. Imediat ce invadau o ţară, nemţii verificau sistemul de recensământ cu ajutorul cardurilor, luînd astfel urma fiecărui non-arian. IBM este companie membră a Council on Foreign Relations. De fapt, a avut mereu relaţii strânse cu PĂPUŞARII. Fondatorul ei – Thomas J. Watson (1874–1956), mason, fost membru al Carnegie Endowment for International Peace, membru al cultului Bohemian Grove – a fost medaliat de Adolf Hitler.

2) Cea mai ticăloasă faţă a nazismului a fost însă eugenia, pe care nu nemţii au inventat-o. Unul dintre cei mai importanţi eugenişti, Charles Benedict Davenport (1866–1944), a devenit director al Cold Spring Harbor Laboratory în 1910, când a fondat şi Eugenics Record Office. În 1911, acesta scrie cartea sa de referinţă Heredity în Relation to Eugenics. În 1904, The Cold Spring Harbor Laboratory este finanţat de Carnegie Institution of Washington, iar în 1921 este reorganizată, numindu-se Carnegie Institution Department of Genetics. Între 1910–1940 găzduieşte Eugenics Record Office a lui Charles B. Davenport şi a asistentului său Harry H. Laughlin. Eugenics Record Office a fost finanţată însă iniţial de Mary Harriman, văduva lui E. H. Harriman, iar apoi de Carnegie Institution. Institutul este răspunzător pentru legile ce au dus la multe sterilizări forţate în SUA.

În 1911, familia Rockefeller exportă eugenia în Germania prin rulări de bani către Institutul Kaiser Wilhelm, care mai târziu va fi stâlp central al celui de-al treilea Reich. Institutul Kaiser Wilhelm (Kaiser Wilhelm Gesellschaft) a fost fondat în 1911 şi i-a avut printre directori pe Walther Bothe, Peter Debye, Albert Einstein, Fritz Haber şi Werner Heisenberg. Finanţări majore au venit din partea Rockefeller Foundation. Între 1937–1940 preşedinte a fost Carl Bosch (1874–1940), laureat în 1931 al premiului Nobel pentru chimie, care din 1935 devine preşedintele IG Farben.

În 1916, iubita lui H. G. Wells, Margaret Sanger, a început promovarea eugeniei în SUA. În 1923, Sanger primeşte fonduri masive din partea familiei Rockefeller. Sanger a fost amică şi colaboratoare a feministei anarhiste Emma Goldman (1869 – 1940). John Davison Rockefeller Jr. a ajutat-o şi finanţat-o masiv pe Margaret Sanger cu a ei American Birth Control League, devenită mai tîrziu Planned Parenthood. Clarence J. Gamble, stapânul mega companiei Procter and Gamble a fost şi el foarte activ în uciderea de prunci nenăscuţi. Împreună cu Margaret Sanger şi Robert Latou Dickinson a reuşit răspândirea avortului în întreaga SUA, după care şi-a început o intensă activitate de promovare a lui la scară globală. În 1924, Hitler a scris „Mein Kampf” (sau „Lupta Mea”), în care i-a creditat pe eugeniştii americani ca fiind sursa lui de inspiraţie. Hitler chiar i-a scris eugenistului american şi conservator Madison Grant, numind „biblie” a sa cartea acestuia „Trecerea marii rase”.

În perioada sa de glorie, Adolf Hitler declara: „Socialismul Naţional se va folosi de propria revoluţie pentru stabilirea unei noi ordini mondiale”. Dar nu el a avut parte de Noua Ordine Mondială, nefiind decât o marionetă într-o etapă premergătoare. Bilderberg Group, Trilateral Commission, Council on Foreign Relations sunt cele ce o pregătesc acum în forma sa finală.

                      După al doilea război mondial

La sfârşitul celui de al doilea război mondial, s-a instaurat o nouă importantă etapă în edificarea GUVERNULUI MONDIAL: s-au întemeiat FMI (1944), Banca Mondială şi ONU (1945), iar mai apoi altele. În 1946, Nelson Rockefeller şi tatăl său John D. Rockefeller Jr. cumpără un teren de la William Zeckendorf, pe care îl donează Organizaţie Naţiunilor Unite, unde se construieşte sediul acesteia. Să urmărim şi activitatea altor membri ai familiei:

John D. Rockefeller al treilea (1906–1978), membru al Council on Foreign Relations, Foreign Policy Association şi Institute of Pacific Relations. Preşedinte al Rockefeller Brothers Fund (1940–1956) şi Rockefeller Foundation. În cadrul vizitei în Japonia din 1950 pentru concluziile tratatului de pace, întreprinsă împreună cu secretarul de stat John Foster Dulles, ia contact cu mulţi lideri locali din toate domeniile importante. De asemenea, a fost foarte activ în cadrul Asia Society. În 1967, crează Asian Cultural Program pentru încurajarea schimburilor culturale dintre extremul Orient şi vestici. La iniţiativa sa, se crează Lincoln Center (Chamber Music Society of Lincoln Center, Film Society of Lincoln Center, Jazz at Lincoln Center, Juilliard School, Lincoln Center Theater, Metropolitan Opera, New York City Ballet, New York City Opera, New York Philharmonic, New York Public Library for the Performing Arts, School of American Ballet şi Lincoln Center for the Performing Arts, Inc., căreia îi devine preşedinte şi pe care o finanţează masiv.

În 1952, fondează Population Council, al cărui cel mai important obiectiv este planificarea familială. Cu toate că a fost controversat, avîndu-şi rădăcinile în mişcarea „eugenică”, Population Council şi-a văzut liniştit de treabă, devenind cu timpul un gigant cu ramificaţii în peste 60 de ţări. Primul preşedinte al Consiliului a fost un eugenist apropiat familiei Rockefeller, Frederick Osborn, autorul „Introducerii în Eugenie” (1940), lider al American Eugenics Society şi unul din fondatorii lui Pioneer Fund. Acesta scria în 1968: „Scopurile eugeniei ar trebui realizate sub alte denumiri decît «eugenia».”

Apoi, preşedintele Nixon a înfiinţat Comisia pentru Creşterea Populaţiei (Commission on Population Growth) şi Viitorul American (The American Future), cunoscută ca Rockefeller Commission, cu Rockefeller preşedinte. Nixon a dat o mare importanţă acestor comisii, creînd cadrul legislativ adecvat funcţionării lor şi pentru punerea în practică a hotătârilor luate de acestea. Se considera de neacceptat realizarea previziunilor ca în 2013 populaţia SUA să ajungă la 400 de milioane (dacă se continua ritmul de atunci al creşterii demografice). Ca modalităţi importante avute în vedere pentru menţinerea unui număr constant al populaţiei se aflau legalizarea avortului şi educaţia sexuală în şcoli.

Nelson Aldrich Rockefeller (1908–1979), a fost vice preşedinte al USA şi guvernator al New York-ului, nume greu în Council on Foreign Relations şi Trilateral Commission. Membru Casque and Gauntlet, Phi Beta Kappa şi Psi Upsilon. În 1956, a creat Special Studies Project (finanţat de Rockefeller Brothers), pentru care l-a recrutat ca director pe Henry Kissinger şi pe „iluminaţii” Edward Teller (părintele bombei cu hidrogen), John Gardner (preşedinte al Carnegie Corporation) şi greul din presă Henry Luce. De asemenea, pe fraţii săi Laurance şi John D. Rockefeller al treilea. Participant la întruniri ale Bilderberg Group şi Bohemian Grove.

Nemilos, a înăbuşit în sânge o revoltă a unor detinuţi în 1971. A fost un suporter al pedepsei capitale, 14 execuţii avînd loc pe când era guvernator. Pentru corporaţia de dezvoltare urbană New York a călcat în picioare drepturile de proprietate ale multor cetăţeni.

Într-un articol intitulat „Chemare la construirea unei noi ordini mondiale” (New York Times, februarie 1962), a scris: „Naţiunile Unite nu au fost şi nu sunt capabile să aducă o nouă ordine mondială, cerută de evenimentele actuale. Este necesar ca SUA să preia conducerea tuturor popoarelor şi să pună în practică conceptele şi aspiraţiile de suveranitate natională printr-o viziune federală.”

Actualul patriarh al familiei Rockefeller este David (1915 -) fondator al Bilderberg Group, membru al Bohemian Grove. Şef al Rockefeller Foundation şi Rockefeller Center. Director al Carnegie Endowment for International Peace alături de Alger Hiss, John Foster Dulles (Central Intelligence Agency), Dwight D. Eisenhower şi fondatorul IBM Thomas J. Watson. În 1949, devine cel mai tînăr director al Council on Foreign Relations, pe care de atunci îl stapâneşte. A iniţiat Marshall Plan.

Printre apropiaţii lui David Rockefeller: Rothschild, generalul George C. Marshall, membrii familiei Ford, Bill Clinton, Henry Kissinger, Riley P. Bechtel (Bechtel Group), Gianni Agnelli (Fiat), John Loudon (Royal Dutch-Shell), C. Douglas Dillon, David Packard (Hewlett-Packard), familia Dulles, Katharine Graham (Washington Post), Brooke Astor (Waldorf-Astoria Hotels), Peter G. Peterson (preşedinte al Blackstone Group, fost preşedinte al Council on Foreign Relations), Arthur Ochs Sulzberger Jr. (preşedinte al New York Times).

Banca să are strânse legături cu World Bank. Trei dintre preşedinţii acesteia, John J. McCloy, Eugene R. Black Sr. şi George Woods au lucrat pentru el. James D. Wolfensohn este chiar asociat apropiat al familiei, fiind director al Rockefeller Foundation şi al altor organisme Rockefeller. De asemenea, familia a gazduit pe propietăţile sale numeroase întâlniri regulate cu guvernatori de bănci naţionale sau ale World Bank şi FMI. Un alt apropiat al familiei, Joseph Verner Reed Jr, a fost asistentul lui Eugene R. Black Sr. (al cărui tată a fost preşedinte al Federal Reserve).

David Rockefeller a dezvoltat legături apropiate cu Central Intelligence Agency (CIA) încă din anii `50, prin: Allen Dulles, directorul Richard Helms, Archibald Roosevelt Jr., Kermit Roosevelt Jr., William Bundy.

În 1965, David Rockefeller şi câţiva oameni de afaceri au fondat Council of the Americas, fondată în 1965 ca organizaţie de afaceri pentru promovarea comerţului liber, a democraţiei şi a pieţei libere pe întreg cuprinsul continentului. Membrii săi din SUA sunt mari corporaţii cu interese de afaceri în America Latină, preşedinţi, miniştri, bănci centrale, politicieni, afacerişti şi finanţişti. Consiliul a fost un suporter şi un instrument în conceperea acordului North American Free Trade Agreement (NAFTA) şi Central American Free Trade Agreement (CAFTA), ambele promovate puternic de David Rockefeller. În 1973, a fost creată la iniţiativa sa Comisia Trilaterală. Alţi membri fondatori au fost Alan Greenspan şi Paul Volcker, ambii foşti capi ai Federal Reserve. De asemenea, Zbigniew Brzezinski, care a fost şi director.

În vara lui 1964, David Rockefeller are o întâlnire de două ore şi jumătate cu Nikita Hrusciov. Apoi şi cu succesorul său, Leonid Brejnev. În mai 1973, Chase Manhattan Bank deschide la Moscova un birou în piaţa Karl Marx. David Rockefeller a fost preşedinte al Overseas Development Council of the US-USSR Trade şi al Economic Council, Inc., fost fondat tot în 1973. În ianuarie 1989, o delegaţie a Comisiei Trilaterale – formată din ex-premierul japonez Yasuhiro Nakasone, ex-preşedintele francez Valéry Giscard d’Estaing, bancherul american David Rockefeller şi fostul secretar de stat al SUA, Henry Kissinger – s-a întâlnit cu Mihail Gorbaciov pentru a-l convinge că URSS trebuie să se integreze în marile instituţii financiare ale lumii: GATT, FMI şi Banca Mondială. Potrivit lui Bukovsky, la un moment dat Giscard d’Estaing a luat cuvântul şi i-a spus lui Gorbaciov: „Domnule preşedinte, nu pot să vă spun exact când se va întâmpla – probabil într-un interval de 15 ani – dar Europa va fi un stat federal şi trebuie să vă pregatiţi pentru aceasta.” Bukovsky nu şi-a putut reţine uimirea faţă de capacităţile profetice ale lui Giscard d’Estaing: „Asta se întâmpla în ianuarie 1989, într-o vreme în care tratatul de la Maastricht din 1992 nici măcar nu fusese schiţat.”

În 1992, David Rockefeller a fost desemnat să conducă Russian-American Bankers Forum, grup consultativ ce a sfătuit Rusia în privinţa modernizării băncilor.

Edificator pentru ce are în cap sunt înseşi declaraţiile sale. În august 1973, într-un articol pentru New Yorker Times, zicea: „Experimentul social din China lui Mao este unul din cele mai importante şi de success din istorie.” Aceasta pentru că şi China le-a servit şi le serveşte drept laborator de studiu pentru societatea de mâine dorită de ei. La Consiliul de Afaceri al Naţiunilor Unite din 14 septembrie 1994, zicea: „Dar aceasta fereastră de ocazii în care putem construi o ordine mondială interdependentă nu va fi deschisă pentru mult timp. Deja sunt forţe puternice care lucrează şi ameninţă să distrugă toate speranţele şi eforturile noastre de a ridica o structură rezistentă de interdependenţă globală.” Şi, zicerea lui cea mai cunoscută: „Tot ce avem nevoie este o criză majoră, şi naţiunile vor accepta Noua Ordine Mondială.”

Sub impulsul lui David Rockefeller, Grupul Bilderberg se întruneşte pentru prima dată la „Hotel de Bilderberg”, de unde şi denumirea, lângă Arnhem, între 29 şi 31 mai 1954. Emblematic pentru scopul şi modalitatea de lucru a celor ce se întrunesc periodic la aceste întâlniri este declaraţia de la 5 iunie 1991 a fondatorului David Rockefeller (din partea Council for Foreign Relations) cu privire la prestaţia presei faţă de deciziile Bilderberg: „Suntem recunoscători conducerilor publicaţiilor The Washington Post, The New York Times, Time Magazine şi altor mari publicaţii ai căror directori au participat la întâlnirile noastre şi au respectat promisiunea lor de discreţie pentru ultimii 40 de ani. Ar fi fost imposibil pentru noi să dezvoltăm planul nostru global dacă am fi devenit subiecţi ai luminilor presei în toţi aceşti ani, dar lumea este mult mai sofisticată şi mai pregatită acum să înainteze spre o guvernare globală…”

Un alt membru al familiei este Jay Rockefeller (1937 -), senator, nepot al lui Nelson W. Aldrich. Împreună cu fiul său sunt greii trustului Asia Society, creată de tatăl său. Membru al Council on Foreign Relations, participant la Bilderberg Group, preşedinte al Intelligence Committee, care include: Office of the Director of National Intelligence, Central Intelligence Agency, Defense Intelligence Agency, National Security Agency, National Geospatial-Intelligence Agency, National Reconnaissance Office; componentele de informaţii din: Department of State, Federal Bureau of Investigation, Department of the Treasury, Department of Energy.

Mai deţine următoarele funcţii: vicepreşedinte al comisiei senatoriale Oversight of the Terrorist Surveillance Program, preşedinte al comisiei senatoriale Aviation Operations, Safety, and Security, preşedinte al comisiei senatoriale. În 2002, face o vizită oficială în Orientul Mijlociu, unde vorbeşte despre invazia Irakului sub pretextul armelor de distrugere în masă. Se pronunţă pentru o strânsă legătură între companiile de telecomunicaţii şi National Security Agency (NSA) pentru monitorizarea cetăţenilor. De asemenea, pentru tortura practicată de CIA. Tot el este iniţiatorul documentului CYBERSECURITY, legea Internetului.

CEREM PROCURATURII SI PARLAMENTULUI SA DESCHIDA O ANCHETA.APARTENENTA LUI KLAUS WERNER JOHANNIS LA ORGANIZATIA BILDERBERGILOR”EUROPEAN COUNCIL OF FOREIGN RELATIONS CONDUSA DE BILDERBERGUL CARL BILDT SI FINANTATA DE DE MILIARDARUL AMERICAN DE ORIGINE EVREIASCO-KHAZARA UNGUREASCA(TRIBUL 13,CARE NU ESTE IN BIBLIE),IN BIBLIE SUNT DOAR 12 TRIBURI DE EVREI!

16 nov.

Iohannis: „Mi s-a propus să fiu membru” în organizația condusă de un Bilderberg și finanțată de Soros. „Sunt bucuros să spun că-mi doresc acest lucru”

1. Ce tupeu penibil are acest Klaus Iohannis. Uitați ce a declarat despre apariția sa ca membru al organizației lui Soros şi al Bilderbergilor, ECFR.

Klaus Iohannis, întrebat fiind de reporterul România TV dacă este sau nu membru în Consiliul ECFR, a dat un răspuns surprinzător: „Nu sunt și nu este nicio incompatibilitate. Într-adevăr, mi s-a propus să fiu membru în consiliu (n.r – ECFR) și am spus că sunt bucuros să spun că-mi doresc acest lucru după încheierea mandatului de președinte”, a declarat președintele.”. El pe site-ul organizației e membru de mai bine de un an…şi vine şi ne aburește cu declarația asta. Nu te pune nimeni membru dacă nu ești. Parlamentul trebuie să-l ancheteze de urgență.

2. Observați cum au tăcut Dragnea şi PSD-ul pe acest subiect …

3. Ca sa nu mai spunem cum a tăcut din nou ca porcu-n păpușoi şi Calul Troian Marian Munteanu, cel care mai are tupeul să vină şi să spună că „el e patriot”, turnătorul la Securitate care nu a colaborat în sensul legii.

4. Vin apoi Presa şi Televiziunile progresiste sau arondate lui Iohannis care pur şi simplu au cenzurat această ştire. Iată o mică listă a lor : Digi24, Antena3, RealitateaTV, Adevărul, Hotnews, RomâniaCurată-Pippidi, etc..etc..

I. 16 Noiembrie 2016 – Numele lui Klaus Iohannis este șters de pe site-ul organizației „European Council of Foreign Relations”


II. 15 Noiembrie 2016 – Numele lui Klaus Iohannis apărea ca MEMBRU pe site-ul organizației „European Council of Foreign Relations”


III. Cum MINTE IOHANNIS că „nu e membru, dar că a fost invitat și că va fi membru în viitor”

Iată ce scrie Active News:

Din respect pentru instituția pe care Klaus Iohannis o reprezintă oficial, Active News a solicitat Președinției, încă din data de 8 octombrie, să confirme sau să infirme informația potrivit căreia domnia sa este membru al ECRF. În caz afirmativ, am solicitat Președinției, în baza legii privind accesul la informațiile de interes public, să ni se comunice data de la care președintele României a dobândit calitatea de membru al ECFR. Nu am primit niciun răspuns de la Cotroceni. Iar ieri, când am publicat dezvăluirea, nu am avut nicio reacție din partea Președinției.

Astăzi însă, după ce subiectul a luat amploare, iar la ANI a fost depusă o plângere prin care se solicită verificarea incompatibilității sale, Klaus Iohannis, întrebat fiind de reporterul România TV dacă este sau nu membru în Consiliul ECFR, a dat un răspuns surprinzător: „Nu sunt și nu este nicio incompatibilitate. Într-adevăr, mi s-a propus să fiu membru în consiliu (n.r – ECFR) și am spus că sunt bucuros să spun că-mi doresc acest lucru după încheierea mandatului de președinte”, a declarat președintele.(…) e greu de crezut că ECFR și-ar fi permis să folosească numele și imaginea unui președinte de țară, fără știința sau acordul acestuia.

Faptul că președintele a recunoscut legătura dintre el și ECFR, coroborat cu graba în care think tank-ul a încercat să șteargă urma lui Iohannis de pe site nu sunt deloc indicii de nevinovăție. Ci dimpotrivă.

sursa: ActiveNews

 


IV. Să fim serioși NU TE PUNE NIMENI MEMBRU într-o organizație, dacă nu ești MEMBRU al acelei organizații.

  1. Cum nu e Iohannis membru al organizației dacă de mai bine de un an, Iohannis apare pe site-ul organizației ca membru al acelei organizații? Chiar suntem luați de proști?
  2. Cum nu e Iohannis în nici o INCOMPATIBILITATE dacă Constituția spune clar că nu poți fii membru al nici unei alte organizații? Chiar suntem luați de proști?

Cerem Procuraturii să deschidă o ANCHETĂ pentru încălcarea GRAVĂ a Constituției

Cerem Parlamentului să deschidă o ANCHETĂ pentru încălcarea GRAVĂ a Constituției

Este neapărat necesar ca Procuratura, ANI dar mai ales Parlamentul să deschidă o anchetă legată de apartenența lui Iohannis la organizația „European Council of Foreign Relations”

Nu te pune NIMENI membru pe site-ul lor dacă nu ești membru

MINCIUNA ARE PICIOARE SCURTE

CEREM SUSPENDAREA DE URGENȚĂ A PREȘEDINTELUI KLAUS IOHANNIS

Căci așa cum foarte bine a arătat Active News, prin apartenența sa la Organizația „European Council of Foreign Relations”, Klaus Iohannis a încălcat GRAV, Constituția României: „În timpul mandatului, Președintele României.. nu poate îndeplini nici o altă funcție publică sau privată”.

Conform ActiveNews, „Klaus Iohannis a devenit membru în consiliul ECFR abia după ce a dobândit funcția de președinte al României. Conform istoricului site-ului oficial al ECFR, evenimentul s-a produs, cel mai probabil, în perioada mai – iunie 2015”.

Președintele României reprezintă statul român și este garantul independenței naționale, al unității și al integrității teritoriale a țării (Art. 80, alin.1 – Constituția României).

În timpul mandatului, Președintele României (…) nu poate îndeplini nici o altă funcție publică sau privată (Art. 84, alin.1 – Constituția României).

Președintele exercită funcția de mediere (…) între stat și societate (Art. 80, alin.2 – Constituția României).

Diagramă Fluierul.ro: Structura Relațională dintre „Grupul Bilderberg” și organizațiile subordonate lui: „Friends of Europe” și „European Council of Foreign Relations”.

Diagramă: Structura Relațională dintre „Grupul Bilderberg” și organizațiile subordonate lui „Friends of Europe” și „European Council of Foreign Relations”. Spunem ‘relații subordonate’ față de Grupul Bilderberg pentru că atât organizația „Friends of Europe” cât și „European Council of Foreign Relations” sunt conduse de membri marcanți ai grupului Bilderberg: Etienne Davignon conduce „Friends of Europe” în timp ce Carl Bildt conduce „European Council of Foreign Relations”.

Observați modul în care conduce lumea „Grupul Bilderberg” . Secretarul General ONU este membru al Grupului Bilderberg, iar Barroso, cel care a condus timp de 10 ani Uniunea Europeană, este şi el membru al Grupului Bilderberg.

Mai mult, personaje marcante din Grupul Bilderberg conduc alte organizații subordonate grupului.

Astfel Etienne Davignon, fost președinte și membru Marcant al grupului Bilderberg, conduce „Friends of Europe”, în timp ce alt membru marcant al Grupului Bilderberg, Carl Bildt, conduce „European Council of Foreign Relations”

Observați că GEORGE SOROS e implicat atât la „Friends of Europe” unde este finanțator și stakeholder cât și la „European Council of Foreign Relation”

Primul Ministru al României, Dacian Julien Cioloș este membru al organizației „Friends of Europe”

Președintele României, Klaus Werner Iohannis este membru al organizației „European Council of Foreign Relations”

Nici Iohannis și nici Cioloș nu și-au declarat apartenența la aceste organizații în declarațiile lor de interese.

Cine ne garantează nouă că Iohannis și Cioloș nu implementează de fapt în România agenda globalistă a acestor organizații progresiste internaționaliste? NIMENI. Toate luările lor de pozitții coincid întru totul cu politica și ideologia duse de aceste organizații.

CEREM SUSPENDAREA DE URGENȚĂ A PREȘEDINTELUI KLAUS IOHANNIS ȘI O MOȚIUNE DE CENZURĂ ÎMPOTRIVA GUVERNUL CIOLOȘ

 


Președintele Klaus Iohannis este membru al Organizației Progresiste ‘European Council of Foreign Relations’ un Think-Tank fondat de GEORGE SOROS” și condus de Carl Bildt MEMBRU AL GRUPULUI BILDERBERG

Foto: „Print Screen” de pe site-ul ecfr.eu care arată că Klaus Iohannis este membru al Organizației Progresiste „European Council of Foreign Relations”


Foto: „Print Screen” de pe Wikipedia care ne arată că Carl Bildt actualul Chairman al „European Council of Foreign Relations” este un Membru Marcant al Grupului Bilderberg – participâmd la mai multe Reuniuni ale acestui Grup.

Iată dezvăluirea Active News

Președintele României, Klaus Iohannis, este membru în consiliul unui organism privat: European Council of Foreign Relations (Consiliul European de Relații Externe). Alături de președinte, pe lista membrilor, publicată de site-ul oficial al ECFR, se mai află, din partea României: Daniel Dăianu, Monica Macovei, Alina Mungiu-Pippidi și Ion Sturza.

Din consiliul ECFR fac parte multe personalități internaționale, foști premieri și foști președinți de stat, comisari europeni, ambasadori și miniștri de externe. Klaus Iohannis este însă SINGURUL șef de stat în funcție din această listă. Mai mult decât atât, așa cum vom vedea, Klaus Iohannis a acceptat funcția de membru în consiliul ECFR după ce a devenit președintele României.

Pe site-ul ECFR, președintele României se învecinează cu George Soros și cu fiul acestuia, Alexander Soros, care apar pe lista Ungariei.

ECFR este un think-tank fondat și finanțat de Soros

Ȋn 2007, anul înființării, pe site-ul oficial al think-tank-ului se preciza că „ECFR este susținută de Soros Foundations Network, Sigrid Rausing, FRIDE (La Fundación para las Relaciones Internacionales y el Dialogo Exterior), Fundația Communitas și Dr. Hannes Androsch.”

Klaus Iohannis a devenit membru în consiliul ECFR abia după ce a dobândit funcția de președinte al României. Conform istoricului site-ului oficial al ECFR, evenimentul s-a produs, cel mai probabil, în perioada mai – iunie 2015. „Nu ești primit în acest consiliu decât dacă ai recomandări. Ți se propune să devii membru și accepți sau nu”, a declarat Daniel Dăianu pentru Active News.

Din respect pentru instituția pe care Klaus Iohannis o reprezintă oficial, Active News a solicitat Președinției să confirme sau să infirme informația potrivit căreia domnia sa este membru al ECRF. În caz afirmativ, am solicitat Președinției, în baza legii privind accesul la informațiile de interes public, să ni se comunice data de la care președintele României a dobândit calitatea de membru al ECFR. A trecut o săptămână de când am trimis solicitarea, timp în care ni s-a confirmat că ea a fost înregistrată și că „se află în lucru”. Și deși am cerut și telefonic, în repetate rânduri, să ni se furnizeze informațiile de interes public, iar art.8 alin. (5) din Legea 544/2001 prevede că informațiile „solicitate verbal de către mijloacele de informare în masă vor fi comunicate, de regulă, imediat sau în cel mult 24 de ore”, nu am primit vreun răspuns nici până acum.

Citiți întreg articolul pe Active News…


Fluierul.ro a arătat în noiembrie 2015 că Dacian Julien Ciolos este membru al organizației „Friends of Europe”

„Friends of Europe” este un ONG de tip „Think Tank” – adica un ONG de tip „Grup de Ganditori” – dedicat pregatirii „Viitorului Luminos al Europei” si instaurarii „Noii Ordini Mondiale”

Presedintele organizatiei „Friends of Europe” este Étienne Davignon, actualmente membru in consiliul de Conducere al Grupului Bilderberg si fost presedinte al Grupului Bilderberg

Sponsor si STAKEHOLDER al Grupului „Friends of Europe” este GEORGE SOROS

Grupul „Friends of Europe” are ca membri si ca Stakeholder-i o multime de oameni cunoscuti de peste tot din Europa dar si de peste Ocean.

Presedintele organizatiei „Friends of Europe” este Étienne Davignon, actualmente membru in consiliul de Conducere al Grupului Bilderberg si fost presedinte al Grupului Bilderberg.

 

SS

Sursa : http//fluierul.ro/

FLUX.24. IRINA SOCOL,PATROANA FIRMEI SIVECO ESTE CEA CARE A DENUNTAT-O LA DNA PE SEFA AEP ANA MARIA PATRU!

16 nov.

Imagini pentru IRINA SOCOL,ANA MARIA PATRU POZE

Irina Socol, patroana firmei Siveco, este cea care a denunțat-o la DNA pe Ana Maria Pătru, președintele Autorității Electorale, au declarat în exclusivitate pentru FLUX 24 surse apropiate anchetei.

Socol a fost deja condamnată într-un dosar și are mai multe pe rol şi ar fi încercat astfel să-şi negocieze pedepse cu suspendare.

Șefa SIVECO condamnată la 3 ani de închisoare într-un dosar de evaziune fiscală este cea care l-a denunţat şi pe Relu Fenechiu tot la DNA Ploieşti.

Conform surselor FLUX 24, Irina Socol s-a întâlnit recent cu Ana Maria Pătru având tehnică de interceptare asupra sa. Discuţia ar fi avut loc într-o cafenea timp de 2 ore, timp în care Socol i-a amintit lui Pătru despre discuţiile din trecut privind contractele. Se pare că această discuţie ar fi devenit o probă pentru DNA.

Pătru a fost reţinută marţi seară de DNA.

Conform surselor FLUX 24, Pătru avea conexiuni cu cel puţin trei partide din România, printre care şi PSD.

Procurorii DNA Ploiești au dispus efectuarea urmăririi penale față de președintele Autorității Electorale Permanente (AEP), Ana Maria Pătru, la data faptei vicepreședinte al instituției — funcție cu rang de secretar de stat, pentru trei infracțiuni de trafic de influență și două infracțiuni de spălare a banilor.

Potrivit unui comunicat de presă transmis, marți seară, de DNA, în perioada aprilie-iunie 2008, suspecta Ana Maria Pătru, în calitate de vicepreședinte al AEP, a pretins, iar în anul 2009 a și primit de la reprezentanții unei societăți comerciale, suma de 210.000 euro, reprezentând contravaloarea unui anumit imobil situat în municipiul București.

Anchetatorii spun că, în schimbul primirii acestui bun, Pătru a promis că va susține derularea în bune condiții a unui contract încheiat de acea societate cu AEP, precum și că va susține firma să obțină și să deruleze contracte viitoare, fapt care s-a și realizat.

OMUL LUI GEORGE SOROS,PRESEDINTELE UNIUNEA SOROSISTA DIN ROMANIA:”DE REZULTATUL ALEGERILOR PARLAMENTARE DIN 11 DECEMBRIE 2016, DEPINDE ACTUALUL SI VIITORUL MANDAT A LUI KLAUS WERNER JOHANNIS!”

16 nov.

Nicuşor Dan: Viitorul mandat al preşedintelui Klaus Iohannis depinde de rezultatul acestei campanii electorale   817

Preşedintele Uniunii Salvaţi România, Nicuşor Dan, a declarat, într-un interviu acordat News.ro, că viitorul mandat al preşedintelui Klaus Iohannis depinde de rezultatul acestei campanii electorale.

„O victorie a PSD şi ALDE l-ar face spectator faţă de fenomenul politic pentru următorii ani şi cred că oamenii vor penaliza. Deci, este în situaţia în care, asta este analiza mea, chiar dacă nu are în mod instituţional un cuvânt de spus în aceste alegeri parlamentare, viitorul său politic să depindă de ele”, a spus Nicuşor Dan.

MAIUS PIELEANU LIBIDINOSUL „SOCIOLOG”DE CURTE A LUI KLAUS WERNER JOHANNIS ,NU TE MAI ASCUNDE DUPA CIRES.SOTIA TA A FOST DECORATA DE INSUSI GAULEITERUL NAZI KWJ „DER TEUFEL” ASA CA SONDAJUL FACUT DE „CONSORTIUL”CURS+GSSC AVANGARDE LA CEREREA PS.NEWS.,ARATA OBIEDENTA SI NEMERNICIA TRADATORILOR ROMANI ,FATA DE MOSIERUL LANDULUI ROMANIKA,HERR JOHANN!

16 nov.

Liviu Dragnea și Alina Gorghiu, încotro? Sociologul Marius Pieleanu descifrează cel mai recent SONDAJ de opinie efectuat de către institutele CURS și GSSC Avangarde la comanda PSnews.ro.

PSNews.ro vă prezintă un sondaj care aruncă în aer scena politică înainte de alegerile parlamentare. La comanda PSNews.ro, două institute prestigioase de sondare a opiniei publice – Curs și Avangarde – au realizat o primă testare a trendurilor politice. Sondajul a fost realizat la comanda PSNews.ro, în perioada 2-10 noiembrie, pe un număr de 1.500 de respondenți la nivel național. Metoda de sondaj a fost prin interviuri față în față.

Cea mai mare surpriză vine din partea lui Dacian Cioloș care este cotat cu 46%, adică în proximitate lui Klaus Iohannis și Victor Ponta (ambii se situează la 47%), și peste Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu. Dacian Cioloș s-a afirmat ca un personaj care s-a ținut departe de partidele politice și n-a candidat pentru vreo funcție.

De remarcat este faptul că președintele Iohannis reușește să-și păstreze cota de încredere în rândul populației, în timp ce Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu se află pe trend descendent.

Surpriza continuă cu Gabriela Firea care profită de trendul ascendent de la alegerile locale și a ajuns la 58%, la capitolul încredere, situându-se peste toți ceilalți lideri politici. Oameni din politica românească, cu prestanță și impact electoral, sunt devansați de actualul primar al Capitalei.

Pe ultimele locuri se plasează lideri politici de dreapta precum Marian Munteanu, Clotilde Armand sau Ilie Bolojan.

Dramatic este faptul că peste 75% dintre români cred că România merge într-o direcție greșită, lucru care denotă gradul crescut de pesimism al cetățenilor. A fost testat inclusiv managementul guvernării tehnocrate, iar 22% dintre români consideră că Ministerul Sănătății trebuie să fie condus de un tehnocrat. Principala îngrijorare pe acest domeniu este legată de infrastructura spitalicească, și anume dotarea și modernizarea spitalelor.

Spectaculos este că în ciuda numărului mare de condamnați și urmăriți penal din cadrul partidului, alegătorii din România consideră că PSD este partidul care s-a reformat cel mai mult.

Directorul institutului Avangarde a oferit, miercuri, pentru PSnews.ro, o serie de interpretări ale cifrelor scoase în evidență de către sondajul pe care îl puteți găsi în articolul din linkul de mai sus.

În primul rând, Marius Pieleanu a reliefat curbele ascendente pe care se plasează principalii președinți de partide politice (Liviu Dragnea de la PSD, respectiv Alina Gorghiu de la PNL), alături de președintele Klaus Iohannis și de premierul Dacian Cioloș, spre deosebire de șefii formațiunilor naționaliste (Bogdan Diaconu și Marian Munteanu), care rămân în coada clasamentului.

„Observăm o creștere semnificativă a principalilor actori politici care sunt implicați în campania electorală. Dacă ne uităm cu atenție, observăm că liderii partidelor au crescut în favorabilitate: Liviu Dragnea este unul dintre ei, Alina Gorghiu este a doua… Dacian Cioloș, care, deși nu candidează, și-a anunțat intenția de a ocupa fotoliul de prim-ministru și după alegerile din 11 decembrie… Klaus Iohannis, președintele țării, rămâne în continuare la o cotă ridicată, deși a fost expus – mai ales în toamna asta – unor atacuri din partea partidelor politice… Destul de jos rămân liderii partidelor cu iz naționalist: atât Marian Munteanu, cât și Bogdan Diaconu nu înregistrează, în opinia mea, un scor important. Asta mă poate duce la concluzia că rămâne corectă asumpția mea de astă-vară, cum că partidele naționaliste nu pot avea încă aderenți în procente semnificative în România, a detaliat Pieleanu.

În opinia profesorului universitar, evoluția favorabilă a primarului general al Capitalei, Gabriela Firea, nu este deloc surprinzătoare.

„Ne așteptam ca Gabriela Vrânceanu-Firea să fie pe primul loc, pentru că existau și analize precedente (e adevărat: prin metoda CATI – neconfirmate pe teren), în care primarul general al Capitalei era pe primul loc, însă această lucrare mare (și, totodată, cu această ocazie, mulțumim PSnews-ului pentru încrederea acordată), această lucrare mare, realizată prin culegerea pe teren a peste 1.500 de interviuri la nivel național, confirmă trendul politic ascendent al Gabrielei Firea”, a arătat Marius Pieleanu.

Partea esențială din declarația lui Pieleanu se referă la succesul înregistrat de către Gorghiu și Dragnea în sondajul realizat la comanda PSnews.ro.

„Dincolo de ce am spus mai devreme, trebuie să subliniem cel mai important lucru: creșterea tuturor liderilor de partide mari (PSD, PNL: Alina Gorghiu, Liviu Dragnea) în încredere publică, ceea ce este important: din ce în ce mai mult, se vor strânge astfel de cifre în jurul liderilor de partide, iar aceste poziții (în sondaj – n.r.) ale liderilor celor două partide (Liviu Dragnea și Alina Gorghiu) vor conta foarte mult în obținerea unor rezultate bune pentru partidele lor. Gândiți-vă că Alina Gorghiu era astă-vară, în luna august, la 17 procente, iar astăzi, când vorbim, are 11 procente în plus – un scor important de creștere. Liviu Dragnea a plecat astă-vară undeva la 26-27%, iar astăzi are 40% în încredere publică. Asta înseamnă că, încet-încet, liderii celor două partide tind să egaleze scorul partidelor pe care le conduc, a punctat cercetătorul.

În plus, Marius Pieleanu a relevat factorii care au dus la astfel de rezultate pentru liderul PSD, respectiv cel al PNL.

„Vorbim despre creșterea interesului public față de alegeri (și în general se întâmplă așa în campania electorală) și, mai mult decât atât, atenția din ce în ce mai mare – tocmai din motive de campanie electorală – față de pozițiile principalilor lideri de partid: Alina Gorghiu și Liviu Dragnea. Oamenii încep să urmărească cu mai multă atenție luările lor de poziție în campania electorală, opiniile față de temele din agenda publică a populației și, în funcție de asta, acordă mai multă încredere sau mai puțină încredere. Putem să spunem că atât Liviu Dragnea, cât și Alina Gorghiu au jucat corect în ultimele săptămâni, astfel încât este justificată creșterea lor în simpatie publică, a afirmat Pieleanu.

În încheiere, Marius Pieleanu a apreciat că o răsturnare de situație în materie de procentaje este puțin probabilă.

„În opinia mea, un astfel de scenariu nu are șanse prea mari. Sigur că orice este posibil în campania electorală, însă, în mod normal, trendul ascendent al celor doi lideri politici – Alina Gorghiu și Liviu Dragnea – cred că va fi confirmat și de cercetările care se vor face ulterior. Adică nu cred că pot apărea motive atât de indezirabile în raport cu cei doi jucători importanți ai celor două partide, astfel încât să scadă încrederea și favorabilitatea față de ei în următoarea perioadă”, a conchis sociologul.

SECRETARUL DE STAT ADRIAN SANDA A FOST RIDICAT MIERCURI DE MASCATI SI DUS LA PARCHETUL GENERAL,IN DOSARUL PRIVIND ACORDAREA ILEGALA A UNOR TITLURI DE REVOLUTIONARI!

16 nov.

Secretarul de stat Adrian Sanda a fost ridicat miercuri de procurori şi dus la audieri la Parchetul instanţei supreme, după percheziţii la Secretariatul de Stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist, în dosarul privind acordarea ilegală a unot titluri pentru revoluţionari.

Surse judiciare au declarat, pentru News.ro, că procurorii Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie fac percheziţii la sediul Secretariatului de Stat pentru Recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 (SSPR), de unde ridică mai multe documente.

Anchetatorii l-au ridicat şi l-au dus la audieri pe şeful instituţiei, secretarul de stat Adrian Sanda, au precizat sursele citate.

Procurorii Parchetului instanţei supreme fac, miercuri, 21 de percheziţii în acest dosar, la sediile unor instituţii publice şi la locuinţele unor persoane vizate în dosarul în care se fac cercetări pentru fapte de abuz în serviciu, trafic de influenţă, cumpărare de influenţă şi fals în înscrisuri sub semnătură privată privind acordarea titlurilor de revoluţionar.

Procurorii spun că o mare parte din cele 3.505 persoane care au obţinut până în prezent titlul de “Luptător cu rol determinant în Revoluţie” nu îndeplineau condiţiile cerute de lege, avizarea acestora la Secretariatul de Stat pentru problemele revoluţionarilor fiind „urmarea directă a oferirii unor sume de bani persoanelor care aveau influenţă asupra membrilor celor două instituţii ale statului”.

Anchetatorii susţin că, prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului 95/2014, a fost modificată şi completată Legea 341/2004 a recunoştinţei pentru victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 şi pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Braşov din noiembrie 1987, în sensul introducerii unei noi categorii de revoluţionari, şi anume „Luptător cu Rol Determinant” – atribuit celor care în perioada 14 – 22 decembrie 1989 au avut un rol determinant la declanşarea şi victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989, şi-au pus viaţa în pericol în confruntările cu forţele de represiune, au ocupat şi apărat obiectivele de importanţă deosebită, care au aparţinut regimului totalitar, doar în localităţile în care, în urma acestor acţiuni şi confruntări, au rezultat persoane ucise, rănite sau reţinute, până la fuga dictatorului.

Această modificare legislativă a favorizat apariţia, atât la nivelul asociaţiilor judeţene de revoluţionari, cât şi la nivelul celor două instituţii publice cu atribuţii în acordarea acestor titluri (Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989 – CPRD şi Secretariatul de Stat pentru Recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 – SSPR) a unor persoane interesate să promoveze acţiunile revoluţionarilor din ţară, solicitându-le acestora în schimb diferite sume de bani pentru obţinerea în mod fraudulos a titlurilor de „Luptător cu rol determinant” în cadrul Revoluţiei şi, implicit, obţinerea ilegală a drepturilor băneşti aferente.

Totodată, procurorii au stabilit că mai multe persoane interesate să obţină calitatea de “Luptător cu rol determinant în Revoluţie” au promis, oferit sau au dat bani ori alte foloase pentru ei sau pentru alţii, direct ori indirect, unor persoane din cadrul SSPR şi CPRD, care aveau influenţă sau au lăsat să se creadă că au influenţă asupra unor funcţionari din cadrul acestor instituţii cu putere de decizie, pentru a-i determina pe aceştia să îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle lor de serviciu sau să îndeplinească aceste acte contrar acestor îndatoriri.

„De asemenea, există date că o mare parte din totalul de 3505 persoane care au obţinut până în prezent titlul de “Luptător cu rol determinant în Revoluţie” nu îndeplineau condiţiile cerute de lege, avizarea pozitivă a acestora la nivelul Secretariatului de Stat pentru Recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 – SSPR sau în urma contestaţiilor depuse la Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989 – CPRD fiind urmarea directă a oferirii unor sume de bani persoanelor care aveau influenţă asupra membrilor celor două instituţii ale statului”, mai spun procurorii.

Persoanele din categoria “Luptător cu rol determinant în Revoluţie” beneficiază de drepturi băneşti majorate faţă de ceilalţi revoluţionari, în sensul că au primit, începând cu data de 1 ianuarie 2015, pe lângă drepturile acordate celorlalte categorii de revoluţionari, o indemnizaţie de gratitudine în valoare de 2020 de lei/lunar, conform art. 8 alin. 3 din Legea nr. 341/2004, cu modificările şi completările ulterioare.

Klaus Iohannis s-a răzgândit: Vrea referendum pentru definirea familiei în Constituţie

16 nov.

agnus dei - english + romanian blog

iohannis-univ-tehnica-revista-22

Președintele Klaus Iohannis pare să se fi răzgâdit în privința referendumului pentru modificarea Constituției, în sensul definirii familiei ca uniune între un bărbat și o femeie. După ce a declarat că pacea socială nu poate fi obținută prin referendum și a pledat pentru toleranță, șeful statului este de acord cu organizarea unei consultări populare în primăvara anului viitor.

Preşedintele Klaus Iohannis a calificat marţi decizia partidelor privind organizarea referendumului pentru revizuirea Constituţiei în ceea ce priveşte familia drept una ”înţeleaptă”, evitând să se mai pronunţe direct asupra nevoii de toleranţă, dar ironizând formaţiunile politice pe această temă.

„Mi se pare o decizie înțeleaptă să se facă un referendum în primăvară”, a declarat președintele, cu referire la înțelegerea existentă între partide și Coaliția pentru Familie.

Întrebat ce se întâmplă cu toleranța dacă toate partidele sunt de acord cu demersul de modificare a Constituției, președintele a dat un răspuns aparent ironic: „Eu…

Vezi articolul original 26 de cuvinte mai mult

Viorel Iuga – Klaus Iohannis: Mi se pare o decizie înțeleaptă să se facă un referendum în primăvară”

16 nov.

agnus dei - english + romanian blog

iuga-iohannis

Mi se pare o decizie înțeleaptă să se facă un referendum în primăvară”

Domnule preşedinte, indiferent care este motivul pentru care aţi răspuns în felul acesta, mă bucur de declaraţie. Cred că mesajul domniei voastre este de bun augur pentru toţi cetăţenii României. În altă ordine de idei, m-aş bucura foarte mult să aud cât mai curând de la domnia voastră că iniţiativa Coaliţiei pentru familie este una perfect legală şi absolut normală. Aş fi tare fericit să vă aud chemând toţi factorii responsabili din România să îşi dea concursul la organizarea referendumului. Abia atunci, când vom avea rezultatele finale ale unui referendum onest, vom afla ce dorec cetăţenii României. În final, nu aceasta înseamnă democraţie?

Stimaţi cetăţeni, scurta afirmaţie a domnului preşedinte este o veste bună pentru toţi cei care investesc în apărarea familiei tradiţionale. Ea este dovada clară că dacă nu înghiţim totul cum ni se oferă…

Vezi articolul original 20 de cuvinte mai mult

Familia îi divorțează politic pe liberali de Klaus Iohannis

16 nov.

agnus dei - english + romanian blog

iohannis

PNL susține organizarea unui referendum pentru modificarea Constituției, în privința definirii ­familiei în luna aprilie 2017. Demersul este similar cu unul deja anunțat de conducerea PSD, dar vine în contradicție cu poziția președintelui României.

Unul dintre cei mai vocali susținători ai referendumului este Falcă însuși, cel care a anunțat decizia PNL. „Așa cum știți, în interiorul programului politic suntem oamenii care avem ca reper familia”, a comentat acesta.

Printre liberalii care au votat împotrivă s-a numărat prim-vicepreședintele Adriana Săftoiu, potrivit unor surse din PNL. De altfel, poziția Adrianei Săftoiu era publică de mai multă vreme […]

Poziția lui Iohannis

Mutarea PNL vine după ce, recent, președintele PSD, ­Liviu Dragnea, a anunțat că s-a întâlnit  cu membrii Coaliției pentru Familie și că susține organizarea referendumului în primăvara anului viitor. […] Acesta a arătat că nu a fost de acord cu organizarea referendumului în ziua alegerilor pentru că ar fi deturnat ideea…

Vezi articolul original 441 de cuvinte mai mult

Active News: S-A REZOLVAT INCOMPATIBILITATEA! Astăzi, Klaus Iohannis a fost ȘTERS din lista membrilor consiliului ECFR, think-tank fondat de George Soros

16 nov.

agnus dei - english + romanian blog

iohannis-european-council-on-foreign-affairsCiteste stirea (soc)  initiala – Active News EXCLUSIVITATE: Președintele României e membru în consiliul unui think-tank fondat de George Soros.

Active News v-a dezvăluit ieri, în exclusivitate, că președintele României, Klaus Iohannis, este membru în consiliul unui organism privat: European Council of Foreign Relations (Consiliul European de Relații Externe), un think-tank fondat de George Soros.

Numele lui Iohannis apărea, încă din luna iunie 2015, pe lista oficială a membrilor Consiliului ECFR, din care fac parte mai multe personalități internaționale, foști premieri și foști președinți de stat, comisari europeni, ambasadori și miniștri de externe.
Klaus Iohannis e însă SINGURUL șef de stat în funcție din această listă, el acceptând funcția de membru în consiliul ECFR după ce a devenit președintele României. Și asta deși Constituția prevede că „în timpul mandatului, Președintele României (…) nu poate îndeplini nici o altă funcție publică sau privată” (art. 84, alin.1), dar și că „președintele…

Vezi articolul original 230 de cuvinte mai mult

LISTA ORGANIZATIILOR FINANTATE DE GEORGE SOROS PRIN „OPEN SOCIETY FUNDATIONS”MILIARDARUL AMERICAN DE ORIGINE EVREU-UNGUR CARE A FOST COLABORATOR CU NAZISTII SI LE-A LUAT AVERILE EVREILOR!

16 nov.

Foto Agerpres

Foto Agerpres

(Articol apărut în ediţia tipărită a ziarului Cotidianul de marţi, 15 noiembrie)

Numele lui George Soros este foarte vehiculat în aceste zile, mai ales după ce Donald Trump a cîştigat alegerile din SUA în dauna democratei Hillary Clinton, susţinută chiar de miliardarul american. După ce Cotidianul a publicat Petiţia prin care americanii cer arestarea lui Soros, mai mulţi cititori ne-au întrebat dacă în SUA se cunosc organizaţiile care sînt finanţate de fundaţiile lui George Soros.

Drept urmare, publicăm mai jos o listă cu 197 de organizaţii care, în ultimii ani, au primit o finanțare directă și asistență din partea lui George Soros și fundației sale, „Open Society Foundations” („Fundaţia pentru o Societate Deschisă” (FSD):

1. Advancement Project

2. Air America Radio

3. Al-Haq

4. All of Us or None

5. Alliancefor Justice

6. America Coming Together

7. America Votes

8. America’s Voice

9. American Bar Association Commission on Immigration Policy

10. American Bridge 21st Century

11. American Civil Liberties Union

12. American Constitution Society for Law and Policy

13. American Family Voices

14. American Federation of Teachers

15. American Friends Service Committee

16. American Immigration Council

17. American Immigration Law Foundation

18. American Independent News Network

19. American Institute for Social Justice

20. American Library Association

21. The American Prospect, Inc.

22. Amnesty International

23. Applied Research Center

24. Arab American Institute Foundation

25. Aspen Institute

26. Association of Community Organizations for Reform Now

27. Ballot Initiative Strategy Center

28. Bill of Rights Defense Committee

29. Black Alliance for Just Immigration

30. Blueprint North Carolina

31. Brennan Center for Justice

32. Brookings Institution

33. Campaign forAmerica’s Future

34. Campaign for Better Health Care

35. Campaign for Youth Justice

36. Campus Progress

37. Casa de Maryland

38. Catalist

39. Catholics for Choice

40. Catholics inAlliancefor the Common Good

41. Center for American Progress

42. Center for Community Change

43. Center for Constitutional Rights

44. Center for Economic and Policy Research

45. Center for Reproductive Rights

46. Center for Responsible Lending

47. Center on Budget and Policy Priorities

48. Center on Wisconsin Strategy (COWS)

49. Change America Now

50. Citizens for Responsibility and Ethics inWashington

51. Coalition for an International Criminal Court

52. Common Cause

53. Constitution Project

54. Defenders of Wildlife Action Fund

55. Democracy Alliance

56. Democracy 21

57. Democracy Now!

58. Democratic Justice Fund

58. Democratic Party

59. Demos

60. Drum Major Institute

61. Earthjustice

62. Economic Policy Institute

63. Electronic Privacy Information Center

64. Ella Baker Centerfor Human Rights

65. EMILY’s List

66. Energy Action Coalition

67. Equal Justice USA

68. Fair Immigration Reform Movement

69. Faithful America

70. Feminist Majority

71. Four Freedoms Fund

72. Free Exchange on Campus

73. Free Press

74. Funding Exchange

75. Gamaliel Foundation

76. Gisha: Center for the Legal Protection of Freedom of Movement

77. Global Centre for the Responsibility to Protect

78. Global Exchange

79. Grantmakers Without Borders

80. Green For All

81. Health Care for America Now

82. Human Rights Campaign

83. Human Rights First

84. Human Rights Watch

85. I’lam

86. Immigrant Defense Project

87. Immigrant Legal Resource Center

88. Immigrant Workers Citizenship Project

89. Immigration Advocates Network

90. Immigration Policy Center

91. Independent Media Center

92. Independent Media Institute

93. Institute for America’s Future

94. Institute for New Economic Thinking

95. Institute for Policy Studies

96. Institute for Public Accuracy

97. Institute for Women’s Policy Research

98. International Crisis Group

99. J Street

100. Jewish Funds for Justice

101. Joint Victory Campaign 2004

102. Justice at Stake

103. Latino Justice PRLDF

104. Lawyers Committee for Civil Rights Under Law

105. League of United Latin American Citizens

106. League of Women Voters Education Fund

107. League of Young Voters

108. Lynne Stewart

109. Defense Committee

110. Machsom Watch

111. MADRE

112. Malcolm X Grassroots Movement

113. MassachusettsImmigrant and Refugee Advocacy Coalition

114. Media Fund

115. Media Matters for America

116. Mercy Corps

117. Mexican American Legal Defense and Education Fund

118. Meyer, Suozzi, English and Klein, PC

119. Midwest Academy

120. Migration Policy Institute

121. Military Families Speak Out

122. Missourians Organizing for Reform and Empowerment

123. MoveOn.org

124. Ms. Foundation for Women

125. NARAL Pro-Choice America

126. NAACP

127. The Nation Institute

128. National Abortion Federation

129. National Coalition to Abolish the Death Penalty

130. National Committee for Responsive Philanthropy

131. National Committee for Voting Integrity

132. National Council for Research on Women

133. National Council of La Raza

134. National Council of Women’s Organizations

135. National Immigration Forum

136. National Immigration Law Center

137. National Lawyers Guild

138. National Organization for Women

139. National Partnership for Women and Families

140. National Priorities Project

141. National Public Radio

142. National Security Archive Fund

143. National Women’s Law Center

144. Natural Resources Defense Council

145. New America Foundation

146. New Israel Fund

147. News Corp Watch

148. Pacifica Foundation

149. Palestinian Center for Human Rights

150. Peace and Security Funders Group

151. Peace Development Fund

152. People for theAmerican Way

153. People Improving Communities Through Organizing

154. Physicians for Human Rights

155. Physicians for Social Responsibility

156. Planned Parenthood

157. Ploughshares Fund

158. Prepare New York

159. Presidential Climate Action Project

160. Prison Moratorium Project

161. Progressive Change Campaign Committee

162. Progressive States Network

163. Project Vote

164. Pro Publica

165. Proteus Fund

166. Public Citizen Foundation

167. Public Justice Center

168. Rebuild and Renew America Now (a.k.a. Unity ’09)

169. Res Publica

170. Roosevelt Institute

171. Secretary of State Project

172. Sentencing Project

173. Social Justice Leadership

174. Shadow Democratic Party

175. Sojourners

176. Southern Poverty Law Center

177. State Voices

178. Talking Transition

179. Think Progress

180. Thunder Road Group

181. Tides Center

182. U.S. Public Interest Research Group

183. Universal Healthcare Action Network

184. Urban Institute

185. US Action Education Fund

186. Voto Latino

187. We Are America Alliance

188. Working Families Party

189. World Organization Against Torture

190. YWCA World Office, Switzerland

În plus față de acele organizații care sunt finanțate direct de George Soros și fundația sale „Open Society Foundations” (FSD), există, de asemenea, numeroase organizaţii „secundare” sau „indirecte” ale rețelei Soros. Printre acestea se numără organizații care nu primesc finanțare directă de la Soros și OSF, dar care sunt finanțate de către una sau mai multe dintre organizațiile sale:

191. Center for Progressive Leadership

192. John Adams Project

193. Moving Ideas Network (MIN)

194. New Organizing Institute

195. Think Progress

196. Vote for Change

197. Working Families Party.

Mai multe amănunte despre activitatea acestor organizaţii finanţate de George Soros pot fi găsite pe site-ul american DISCOVERTHENETWORKS.ORG.

În tabelul de mai sus, remarcaţi la poziţia 123 prezenţa celor de la MoveOn.org, care au organizat protestele din aceste zile împotriva lui Donald Trump, iar la poziţia 25 Aspen Institute, a cărei filială din România este prezidată de Mircea Geoană, din care face parte celebrul Nic Voiculescu, supranumit „Regele medicamentelor”, unchiul actualului Ministru al Sănătăţii, Vlad Voiculescu! Ar fi foarte bine ca, în baza mult trîmbiţatei şi doritei transparenţe, să fie cunoscută şi lista tuturor ONG-urilor din România care au beneficiat de suport financiar sau asistenţă din partea fundaţiilor lui George Soros.

VAMESUL PENAL VASILE BLAGA CARE L-O FACUT GAULEITER AL ROMANIEI PE PRIMARUL PENAL KLAUS WERNER JOHANNIS AUDIAT MIERCURI LA DNA PLOIESTI!

16 nov.

Fostul lider al PNL Vasile Blaga a venit din nou, miercuri dimineaţă, la DNA Ploieşti, pentru efectuarea de acte procedurale în dosarul în care este urmărit penal pentru trafic de influenţă.

La intrarea în sediul DNA Ploieşti, Blaga a refuzat să facă declaraţii, afirmând că ceea ce are de declarat le va spune procurorilor.

Blaga a venit la DNA însoţit de avocatul Cristian Ene, care a asistat-o timp de câteva ore, cu o zi înainte, şi pe fosta şefă a AEP Ana Maria Pătru, reţinută pentru 24 de ore.

Surse judiciare au declarat că la primele sale prezentări la DNA în dosarul în care este urmărit penal Vasile Blaga a uzat de dreptul său de a nu face declaraţii în faţa procurorilor.

Blaga se află pentru a treia oară la DNA Ploieşti în ultimele luni.

Fostul lider al PNL Vasile Blaga s-a prezentat, pe 1 noiembrie, la DNA Ploieşti, unde a fost chemat pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că procurorii au pus sechestru asupra unei părţi din averea sa. Procurorii au instituit sechestru asigurător pe bunuri imobile până la concurenţa sumei de 700.000 de euro în dosarul de corupţie al lui Blaga

În acelaşi dosar, procurorii au pus sechestru şi pe averea fostului primar din Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan, cercetat alături de Blaga şi de omul de afaceri Horaţiu Bruno Berdilă.

În 28 septembrie, Vasile Blaga a fost citat la DNA Ploieşti, iar ulterior procurorii anticorupţie au început urmărirea penală în cazul său şi l-au pus sub control judiciar, pentru trafic de influenţă, faptă pe care ar fi comis-o în perioada 2011 – 2012, când era secretar general al PDL.

În acelaşi dosar sunt urmăriţi penal fostul primar din Piatra Neamţ Gheorghe Ştefan şi omul de afaceri Horaţiu Bruno Berdilă. Gheorghe Ştefan este pus sub urmărire penală în acest dosar pentru trafic de influenţă şi folosirea influenţei funcţiei de conducere într-un partid politic, în scopul obţinerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

Potrivit procurorilor, în perioada 2011 – 2012, Blaga ar fi primit în trei rânduri, printr-un interpus, suma totală de 200.000 de euro, precum şi 500.000 de euro de la fostul primar Gheorghe Ştefan.

Gheorghe Ştefan l-ar fi informat atunci pe Blaga că vrea să obţină bani pentru PDL prin intermediul directorului unei companii naţionale din domeniul energiei. Compania naţională ar fi încheiat contracte de achiziţii servicii şi produse IT, prin licitaţii truncate, cu firma lui Horaţiu Berdilă, iar acesta ar fi transferat la PDL, din acele contracte, între 10 şi 25 la sută din valoarea fiecărui contract astfel încheiat. În acest fel, Gheorghe Ştefan ar fi primit pentru el şi pentru PDL aproximativ 25 de milioane de lei, potrivit procurorilor.

“Primirea în mod repetat de către suspectul Blaga Vasile, în perioada 2011 – 2012, în trei rânduri, prin interpus, a sumei totale de 200.000 euro, precum şi de la suspectul Ştefan Gheorghe a sumei de 500.000 euro, despre a căror provenienţă avea cunoştinţă, prin prisma celor de mai sus, a reprezentat consfinţirea înţelegerii anterioare”, au scris procurorii DNA Ploieşti în ordonanţa prin care s-a dispus efectuarea urmăririi penale faţă de cei trei suspecţi.

FOSTA PEDELISTA,PRESEDINTA AEP,ANA MARIA PATRU A FOST RETINUTA DE DNA PENTRU TRAFIC DE INFLUENTA SI SPALARE DE BANI SI VA FI DUSA LA ARESTUL IPJ CAMPINA!,ANA MARIA PATRU SI-A ANUNTAT DEMISIA!

16 nov.

Șefa AEP a ajuns în arest

Preşedintele Autorităţii Electorale Permanente, Ana Maria Pătru, urmărită penal pentru trafic de influenţă şi spălarea banilor, a fost reţinută, marţi seară, de procurorii DNA Ploieşti. Şefa AEP este acuzată că a pretins şi primit de la reprezentanţii unei societăţi comerciale sume de bani reprezentând contravaloarea unui imobil în Bucureşti şi a unei maşini, în schimbul derulării unor contracte încheiate de societate cu AEP.

Procurorii Serviciului Teritorial Ploieşti al DiNA au dispus efectuarea urmăririi penale faţă de Ana Maria Pătru, preşedinte AEP, la data faptelor vicepreşedinte al aceleiaşi instituţii, pentru trei infracţiuni de trafic de influenţă şi două infracţiuni de spălare a banilor, informează DNA.

Potrivit ordonanţei procurorilor, în perioada aprilie – iunie 2008, Ana Maria Pătru, în calitate de vicepreşedinte al Autorităţii Electorale Permanente (AEP) – funcţie cu rang de secretar de stat – a pretins, iar în anul 2009 a şi primit de la reprezentanţii unei societăţi comerciale, suma de 210.000 de euro reprezentând contravaloarea unui anumit imobil situat în municipiul Bucureşti. În schimb, aceasta a promis că va susţine derularea în bune condiţii a unui contract încheiat de acea societate cu AEP, precum şi că va susţine societatea să obţină şi să deruleze contracte viitoare, fapt care s-a şi realizat, conform news.ro.

În cursul anului 2009, Ana Maria Pătru a ascuns provenienţa sumei de 210.000 de euro, prin folosirea unui circuit financiar fictiv constând în derularea unor operaţii comerciale între mai multe societăţi comerciale, între care firma beneficiară a contractului cu Autoritatea Electorală Permanentă şi o firmă controlată de către Ana Maria Pătru prin soţul său, notează procurorii DNA.

În cursul anului 2011, tot în calitate de vicepreşedinte al AEP, Ana Maria Pătru a pretins şi primit de la reprezentanţii aceleiaşi societăţi comerciale contravaloarea unui autovehicul marca Land Rover în sumă de 15.000 euro, în schimbul promisiunii că va susţine derularea, în bune condiţii, a unor contracte de servicii,încheiate de societatea respectivă cu AEP.

De asemenea, şefa AEP a promis că va susţine societatea să obţină şi să deruleze contracte viitoare, ceea ce s-a şi întâmplat.

Potrivit anchetatorilor, în cursul anului 2011, în aceeaşi calitate de vicepreşedinte al AEP, Ana Maria Pătru a pretins şi primit suma de 50.000 euro de la administratorul unei alte firme, intervenind în schimb la ministrul Economiei, astfel încât omul de afaceri să fie primit în audienţă, fapt care s-a şi întâmplat la scurt timp de la intervenţia şefei AEP.Pentru a ascunde identitatea adevăratului proprietar şi beneficiarul real al autovehiculului marca Land Rover cumpărat cu bani proveniţi din cele două fapte de trafic de influenţă, în acelaşi an, Pătru a achiziţionat şi înmatriculat acest bun pe numele unei alte persoane.

Ana Maria Pătru a fost audiată câteva ore la sediul Serviciului Teritorial Ploieşti al DNA

Procurorii DNA Ploieşti au făcut, marţi dimineaţă, patru percheziţii în Bucureşti şi judeţele Ilfov şi Vâlcea, la sediul Autorităţii Electorale Permanente şi la domiciliile unor persoane, în dosarul care vizează fapte de trafic de influenţă şi spălare de bani.

Potrivit unor surse judiciare, soţul preşedintei AEP, Ana Maria Pătru, vizată de ancheta DNA Ploieşti, a încercat să fugă în timpul percheziţiilor de la locuinţa celor doi soţi din judeţul Vâlcea având asupra sa documente ale societăţii sale radiate care ”erau relevante pentru circuitul mitei”. Anchetatorii au reuşit însă să-l oprească pe bărbat.

Marţi după-amiază, preşedintele Klaus Iohannis a declarat că cercetările făcute de către DNA în cazul şefului AEP, Ana Maria Pătru, reprezintă o surpriză „foarte, foarte neplăcută”, iar dacă se dispune urmărirea penală ea trebuie să plece din funcţie. ŞEful statului a adăugat că nu crede că ancheta va afecta alegerile sau mersul instituţiei.

Potrivit declaraţiei de avere completate în iunie 2016, Ana Maria Pătru deţine, împreună cu soţul său, Florin Ştefan Pătru, teren intravilan în comuna Vlădeşti, cei doi obţinând prin vânzare-cumpărare 500 de metri pătraţi în 2008 şi 600 de metri pătraţi în 2010.

Şefa AEP are un apartament de 80 de metri pătraţi în Râmnicu Vâlcea, dobândit în 2008 prin donaţie. De asemenea, împreună cu soţul, mai are un apartament de 95 de metri pătraţi în Bucureşti, obţinut în 2009, în dreptul căruia, în declaraţia de avere este observaţia „Evidenţă fiscală”. Cei doi soţi mai au şi o casă de 330 de metri pătraţi în comuna Vlădeşti, construită în 2010.

Pătru mai are trecute în declaraţia de avere un autoturism Dacia 1310 fabricat în 1999 şi două ATV-uri.

Şefa Autorităţii Electorale Permanente are datorii de câte 50.000 de euro, scadente în 2017, la două persoane fizice, Melania Popa şi Mihaela Gherghin, şi un credit de 30.044 de lei la Unicredit Ţiriac Bank, scadent în 2024.Ca preşedinte al AEP, Ana Maria Pătru a avut un venit anual de 110.095 lei, la care s-a adăugat venitul soţului, de 62.287 de lei, obţinut în calitate de director comercial al SC Oltgroup PVC SRL.

Ana Maria Pătru este preşedinte al Autorităţii Electorale Permanente din anul 2012. În perioada 2005 – 2007, ea a fost director al filialei sud-vest Oltenia a AEP, iar din 2007 şi până în 2012 a fost vicepreşedinte al AEP. Anterior, între 2003 şi 2005, Pătru a fost consilier juridic la Direcţia de Finanţe Publice Vâlcea.

ULTIMA ORĂ:

Ana Maria Pătru a demisionat, marţi seară, din funcţia de preşedinte al Autorităţii Electorale Permanente (AEP), a anunţat avocatul acesteia, Cristian Ene, la ieşirea de la audierile de la DNA Ploieşti.

Cei doi avocaţi care au asistat-o pe Ana Maria Pătru pe parcursul câtorva ore de audieri la DNA Ploieşti au părăsit singuri, marţi seară, sediul instituţiei, iar la ieşire unul dintre apărători a anunţat demisia şefei AEP.

Avocatul Cristian Ene a declarat că, „având în vedere situatţia juriidcă”, Ana Maria Pătru a decis să demisioneze din funcţia de preşedinte al Autorităţii Electorale Permanente

„Doamna Ana Maria Pătru, având în vedere situaţia juridică, a luat decizia de a înainta de îndată demisia din funcţia de preşedinte al Autorităţii Electorale Permanente. De asemenea, procesul va continua şi mâine vom merge la judecător în vederrea continuării urmăririi penale şi lămuririi situaţiei din punct de vedere al măsurii preventive”, a spus Cristian Ene.

În condiţiile în care avocaţii au părăsit sediul DNA Ploieşti, Ana Maria Pătru se află în continuare în incinta instituţiei, ea fiind reţinută pentru 24 de ore.

Pătru urmează să fie dusă în arestul IPJ Prahova, de la Câmpina.

SUCCES CORNEL NISTORESCU SI ECHIPEI DE LA REDACTIA COTIDIANUL CARE A SARBATORIT RELANSAREA PE PRINT!

16 nov.

Redacţia Cotidianul a sărbătorit relansarea pe print
Redacţia Cotidianul a sărbătorit relansarea pe print
Redacţia Cotidianul a sărbătorit relansarea pe print
Redacţia Cotidianul a sărbătorit relansarea pe print
Redacţia Cotidianul a sărbătorit relansarea pe print
Redacţia Cotidianul a sărbătorit relansarea pe print
Redacţia Cotidianul a sărbătorit relansarea pe print
Redacţia Cotidianul a sărbătorit relansarea pe print
Redacţia Cotidianul a sărbătorit relansarea pe print
Redacţia Cotidianul a sărbătorit relansarea pe print
Redacţia Cotidianul a sărbătorit relansarea pe print
Redacţia Cotidianul a sărbătorit relansarea pe print

Lansarea Cotidianului în variantă tipărită, după şase ani în care publicaţia se refugiase în mediul virtual, a prilejuit o petrecere în care membrii redacţiei reînnoite au avut plăcerea să interacţioneze cu invitaţii lor.

Printre aceştia s-au numărat profesorul Andrei Marga, actorul George Ivaşcu, directorul Teatrului „Metropolis”, jurnaliștii Sorin Avram, Remus Borza, Dinu Flămând, Monica Ghiurco, Ovidiu Ioaniţoaia, Simona Ionescu, Eli Lăslean, Cornel Mihalache, Marcela Motoc, Petrişor Obae, Gavril Pătru, Ştefan Râmniceanu, Cristina Stănciulescu, Adrian Ursu, Eduard Uzunov și Chris Simion, regizor.

Citiţi articolul integral mâine în ediţia tipărită din noua serie Cotidianul

%d blogeri au apreciat: