Arhiva | 6:13 pm

O FI INTELES CEVA MUTU’ KLAUS WERNER JOHANNIS & CO.DIN EFECTUL „DONALD TRUMP?!

8 dec.

  Victoria fără drept de apel a lui Donald Trump la prezidenţialele americane din 8 noiembrie ar trebui să dea […]

 

Victoria fără drept de apel a lui Donald Trump la prezidenţialele americane din 8 noiembrie ar trebui să dea de gândit multora. Mai ales Guvernului, Parlamentului şi Preşedinţiei României, dar şi birocraţilor de la Bruxelles (nealeşi de nimeni!). Triumful miliardarului american a venit pe fondul unei nemulţumiri generale, cu toate că media obedientă, plătită cu bani grei de contracandidata Hillary Clinton, a făcut tot ce se putea pentru a ascunde gunoiul sub preş. Nu mai insist aici asupra modului partizan şi abject în care „jurnaliştii lu’ peşte prăjit” din America au minţit/manipulat/dezinformat un electorat pregătit să voteze o schimbare radicală în establishmentul politic de la Washington, nicidecum o persoană care să continue sfidarea unei naţiuni în văzul lumii şi care avea/are în debara un buchet de schelete cu iz penal.

Puţini au înţeles că Donald Trump nu a fost un simplu candidat la Biroul Oval, că miliardarul newyorkez a creat în jurul lui o mişcare în stare să genereze un cutremur şi să aducă cu picioarele pe pământ o clasă politică îmbuibată. De altfel, pentru prima dată din 1928, Partidul Republican a luat tot: Preşedinţia, Senatul, Camera Reprezentanţilor (Congresul), dreptul de a numi judecătorul cu numărul 9 la Curtea Supremă a SUA, cele mai multe posturi de guvernator şi Guvernul SUA, unde preşedintele ales va fi şi premier şi va numi în funcţii miniştri cu ajutorul cărora să-şi poată derula proiectele. E prea mult – vor spune unii – ca un singur om să aibă atâta putere. Nu e mult. E ceea ce trebuie într-o democraţie consolidată ca America, iar Donald Trump va avea liniştea de a face „America Great Again” fără să se împiedice de luptele între cele două mari partide. Dacă preşedintele nu va reuşi să facă nimic în primii doi ani, urmează “cartonaşul galben” (adică alegerile de la jumătatea termenului – „midterm elections”), când configuraţia Congresului se poate schimba în favoarea democraţilor, apoi prezidenţialele din 2020, după care, în cazul unui eşec al guvernării, americanii vor scoate „cartonaşul roşu” și îl vor trimite acasă pe Donald Trump! Cam aşa funcţionează o democraţie… funcţională: totul sau nimic, adică un mandat de probă, urmat de un al doilea în caz de succes sau un nou preşedinte mai capabil decât cel care a primit votul în 2016.

Trecând Oceanul, observ că, în România, preşedintele Klaus Iohannis îşi doreşte şi el să ia tot, dar fără să dea doi bani pe votul românilor din 11 decembrie. Preşedinţia a luat-o (cum a luat-o) în 2014, acum vrea „Guvernul meu” şi „Parlamentul meu”. Bag sama că nu a înţeles mai nimic din „efectul” Donald Trump, a cărui victorie am anticipat-o şi susţinut-o. Simt că locatarul temporar de la Cotroceni va primi o lecţie aspră la parlamentare şi sper că şocul îl va trezi la realitate! Și atenţie, soroşiştilor: veţi rămâne fără pâine! „Oracolul de la New York” nu prea greşeşte, căci gura păcătosului adevăr grăieşte!

P.S. Urmărind posturile tv din România înainte de prezidenţialele din America, am reţinut două declaraţii care m-au pus pe gânduri, conform cărora Victoria lui Hillary Clinton ar fi fost “mai bună” pentru România! Ele aparţin lui Cristian Diaconescu şi Mircea Geoană, ambii foşti miniştri de Externe. Pesemne că erau obişnuiţi să meargă la Departamenul de Stat al SUA bătând din călcâie şi cu căciula în mână, precum actualul şef al diplomaţiei româneşti, dinozaurul securisto-ceauşist Lazăr Comănescu. Ei bine, stimabililor, a venit vremea să pricepeţi că noul preşedinte ales al Statelor Unite se numeşte Donald Trump şi este un om de afaceri care nu dă doi bani pe „yesmeni” – eventual îi pune să-i toarne în pahar, apoi îi va trimite la plimbare. Reţineţi ce vă spun/scriu aici: Donald Trump iubeşte negocierea şi România va scăpa de vize în primul lui mandat, dar numai dacă Externele vor şti să-i „vândă marfa”!

                                                                                                           Grigore L. CULIAN (New York)

Sursa: http://www.cotidianul.ro/or-fi-inteles-ceva-iohannisco-din-efectul-donald-trump-291123/

Reclame

OMUL DE AFACERI DAN VOICULESCU ,SATURAT DE PUPINCURISTII DE LA ANTENA 3 IN FRUNTE CU MIHAITA GADEA CARE FAC SLUJ IN FATA LUI NICUSORILORDANI SI ALINUTZEI GORGHIU ISAAK USR+PNL,VREA SA VANDA INTREGUL GRUP INTACT!

8 dec.

 

Imagini pentru VOICULESCU,ANTENA 3 POZE

Televiziunea Antena 1 va fi vândută de Dan Voiculescu, a ajuns și la conducerea Antena Group, care a reacționat la câteva ore după publicarea știrii.

Astfel, după apariția informațiilor menționate mai sus, oficialii Antena Group au infirmat anunțul vânzării postului într-un comunicat de presă:

„Antena Group dezminte cu fermitate zvonul lansat de un site în această seară si preluat de catre o anumita parte a presei, conform caruia postul Antena 1 ar face obiectul unor negocieri in vederea unei tranzactii pe piata locala.

Antena 1 este parte a platfomei multi-media Antena Group, urmarita de aproximativ 8 milioane de telespectatori zilnic, la nivel national. Aflat intr-o apreciere de audienta constanta in ultimii cinci ani, postul de televiziune cu cele mai multe si notorii vedete din Romania este un business solid, cu performante sustinute de cifre concrete.

Antena Group dezavueaza asemenea  practici de intoxicare, lansate fara a fi verificate sau probate. Compania noastra solicita publicarea acestei pozitii pe toate mediile care au preluat aceasta dezinformare”.

UPDATE: Conform unor surse, se pare că se pregăteşte o desprindere a televiziunii Antena 1 de postul Antena 3, care livra ştirile pentru colegii de la Antena 1. Conform acestei mutări, cei care conduc Antena 1 vor să separe toate operaţiunile postului.

Conform stiripesurse.ro, s-au aflat primele detalii despre viitorii proprietari celebri

În prezent, reprezentanţii televiziunii ar purta negocieri cu viitorii patroni, care, aşa cum reiese din informaţiile jurnaliştilor de la stiripesurse.ro, provin chiar din rândul unor politicieni cunoscuţi.

În viitorul proiect Antena 1 ar mai fi implicate şi mai multe vedete foarte apreciate de publicul din România.

Tranzacţia poate fi făcută pentru o sumă fabuloasă, iar noii patroni ar dori să facă din Antena 1 un proiect care să fie recepţionat şi dincolo de graniţele României.

Posibila vânzare a televiziunii Antena 1 poate avea legătură cu problemele pe care creatorul trustului Intact, Dan Voiculescu, le are cu justiţia. La data de 8 august 2014, Voiculescu primea o decizie care avea să-i schimbe radical viaţa.

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti îl condamnau pe Dan Voiculescu la o pedeapsă de 10 ani de închisoare cu executare în dosarul ICA. În prima istanţă, mogulul a primit de la Tribunalul Bucureşti cinci ani de închisoare cu executare, însă procuorii DNA au cerut 10 ani în toate termenele de judecată. Dan Voiculescu şi cei 12 inculpați din dosar aveau trei variante în acel moment: condamnare cu executare sau cu suspendare, rejudecare sau achitare.

Patronul Antenelor a fost acuzat de spălare de bani, după ce ar fi pus la cale privatizarea frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare (ICA) în urmă cu 15 ani. Dan Voiculescu a obţinut un teren de 3,6 hectare şi mai multe clădiri în zona Băneasa cu suma de 100.000 de euro. Valoarea reală a proprietăţilor cumpărate de către mogul este de 60 de milioane de euro.

Fiind condamnat cu executare, Dan Voiculescu ajunge în spatele gratiilor în baza unui mandat de arestare emis de Tribunalul București.

CÂND A ÎNCEPUT „COŞMARUL”  MOGULULUI ANTENELOR?

La data de 4 decembrie 2008, preşedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a fost trimis în judecată, alături de alte 12 persoane, în dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie susţin că privatizarea frauduloasă a ICA ar fi fost făcută în folosul lui Dan Voiculescu, fiind realizată prin subevaluarea bunurilor institutului cu peste 7,7 milioane de euro.

Dan Voiculescu, acţionar majoritar al SC Grupul Industrial Voiculescu şi Compania (Grivco) SA Bucureşti, membru al Adunării Generale a Acţionarilor (AGA) şi al Consiliului de Administraţie (CA) al Institutului de Chimie Alimentară, membru al AGA şi director general al SC Bioprod SA Bucureşti, a fost acuzat de procurori de „folosire, de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, a influenţei şi autorităţii date de această calitate în scopul de a obţine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri, sau alte foloase necuvenite şi spălare de bani, ambele în formă continuată”.

Surpriză pe piaţa media

Vestea posibilei vânzări a Antenei 1 a fost o surpriză pentru piaţa media, mai ales că până acum nu au mai existat zvonuri seriase, iar în programele postului s-au investit sute de milioane. Mai mult, surse din Antenă spun că se lucrează la un nou show, foarte mare şi după un format internaţional.

Nici angajaţii Antenei 1 nu au auzit nimic, dar oamenii spun că în ceea ce priveşte comunicarea, ei află ultimii. „În fiecare an se zvoneşte că Antena se vinde. Nu cred pana nu văd”, a spus unul.

In 1993, Dan Voiculescu lansa, Antena 1 şi a fost o premieră pentru România. Era prima investiţie în zona televiziunii comerciale, bazată în totalitate pe un business privat local, românesc.

Dan Voiculescu s-a retras din afaceri, lasandu-si fetele sa se ocupe de business. Averea familiei Voiculescu depaseste 400 de milioane de dolari. În 2005 si-a predat afacerile media fiicei sale, Camelia, dar investitiile i-au adus lui Dan Voiculescu apelativul de „magnatul” sau “mogulul” media. Camelia Voiculescu a devenit preşedintele Intact.

Iniţial mult mai mare, trustul media Intact, cuprinde acum televiziunile Antena 1, Antena 2, Antena 3 si Happy Channel, postul de radio Romantic FM, publicatiile Jurnalul National şi Gazeta Sporturilor.

Probleme cu audientele

Începând cu 2014, Antena 1 ar fi trebuit să aibă audienţe excepţionale.  Acest lucru nu s-a întâmplat, chiar dacă foarte multe vedete au semnat cu postul. Victor Slav, Ştefan Bănică, Horia Brenciu, Mihai Petre şi cei trei chefi care formau în trecut juriul MasterChef, iar acum aduc „Chefi la cuţite”, au trecut de la Pro TV la Antena 1, iar succesul părea foarte aproape. Mai mult, Antena 1 a introdus în grila de programe noi emisiuni, precum „Dansează printre stele“ şi „Hell’s Kitchen – Iadul bucătarilor“. Rând pe rând, Antena 1 a renunţat la aceste emisiuni.

Vedetele aduse şi noile emisiuni nu au garantat succesul, iar telespectatorii au rămas în continuare fideli celor de la Pro TV. Mai mult, Antena 1 a fost surclasată şi de Kanal D, ocupând de multe ori locul al treilea în topul audienţelor. Câştigătoare au rămas show-urile Te cunosc de undeva, Next Star şi X Factor.

MALAKULUI KLAUS WERNER JOHANNIS,CU CETATENIE GERMANA PUTIN II PASA DE ALEGERILE PARLAMENTARE DIN 11 DECEMBRIE 2016!,EL VREA SA HOINAREASCA IN LUME,PRECUM LA MIAMI BEACH!

8 dec.

Mai sunt doar câteva zile până la finalul campaniei electorale și până la momentul aflării noii configurații a Parlamentului României. Cu cât scade numărul zilelor, cu atât mai tare se încing pixurile pe hârtie cu calculele privind prezența la vot a electoratelor fidele, a scorurilor pronosticate, cât și cu stratagemele de acaparare a puterii decizionale. În ciuda încercărilor de mobilizare a membrilor și simpatizanților partidelor, scrutinele devin din ce în ce mai puțin atractive pentru peste 50% din populația cu drept de vot a României. Mai mult, niciun partid nu va putea forma singur o majoritate solidă, din cauza lipsei votului masiv de susținere de la electori. Nici alianța PSD-ALDE nu prea are sorți să constituie singură o majoritate stabilă. Astfel, electoratul trimite „mingea“ direct în terenul șefului statului pentru desemnarea noului premier. Însă „jocul“ abia acum începe!

Liviu Dragnea a anunțat, public, că va face alianță post-alegeri cu ALDE, pentru a forma majoritatea care să dea premierul. De asemenea, pesediștii duc deja tratative de racolare, atât la centru, cât și în teritoriu, a candidaților de la celelalte partide ale căror mandate sunt ca și bătute în cuie. Nici minoritățile nu le-a omis Liviu Dragnea din schema sa de calcul. Pe acestea le momește cu beneficii, dar și cu funcții prin ministere, conform organigramelor pe care au lucrat și în timpul guvernărilor precedente. Și UDMR este curtat, în secret. Primul obiectiv al PSD este să ia cu ALDE toate funcțiile cheie din cele două camere ale parlamentului. Al doilea obiectiv, care rezultă din rezolvarea primului punct, este șefia guvernului. Ce se ferește PSD să nu se afle este că are un plan B, de rezervă, în cazul în care Klaus Iohannis va ignora majoritatea încropită de pesediști și îl va desemna pe Dacian Cioloș premier, conform dorinței PNL. Potrivit deciziei din PSD, nu doar că Cioloș va fi respins de noul Parlament, dar, ca să îl blocheze pe Iohannis să-l numească pentru a doua oară în fruntea executivului, va propune suspendarea șefului statului. Așadar, PSD îi va arăta pisica președintelui și va preîntâmpina posibilitatea ca noul parlament să fie dizolvat în urma celui de-al doilea refuz al numelui înaintat de președinte. Deloc străin de o asemenea stratagemă a PSD, PNL a pornit și el turele sale de pețire. Aproape sigur de susținerea celor de la USR, i-a luat cu asalt pe foștii colegi, acum la ALDE, în special pe cei care nu au relații așa de bune cu PSD. Tot în secret, liberalii depun toate diligențele și pe la UDMR, și la minoritățile naționale.

Băsescu vrea să rupă din PNL și PSD

În varianta în care Traian Băsescu reușește să își tragă partidul PMP în parlament peste pragul electoral de 5%, atunci și acesta va face tot posibilul să ajungă el premier. Încă din vară, Băsescu a anunțat, deschis, că va candida la Senat ca locomotivă a partidului său și ca să ajungă viitorul premier. Este la fel de adevărat că nu a precizat și cum va proceda, având în vedere că PMP nu va avea un număr impresionant de senatori și deputați nici după redistribuire. Cert este că Traian Băsescu nu se bazează doar pe voturile foștilor pedeliști, ci chiar încearcă să și-i aducă alături pe foștii săi apropiați, „refugiați“ la PNL și chiar la PSD. Vasta experiență în scandaluri și în blocaje politice de durată îl recomandă pe fostul șef al statului, Traian Băsescu, drept un strateg opozant și de temut pentru constituirea în regim de normalitate a noului guvern.

Ce spune Constituția

Articolul 89 din Constituție spune clar: „După consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură“.

Articolul 95, CAPITOLUL II, normează condițiile suspendării din funcție a președintelui: „(1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută. (2) Propunerea de suspendare din funcţie poate fi iniţiată de cel puţin o treime din numărul deputaţilor şi senatorilor şi se aduce, neîntârziat, la cunoştinţă Preşedintelui. (3) Dacă propunerea de suspendare din funcţie este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Preşedintelui“.

CONFLICTUL REGIZAT INTRE MIHAI GADEA SI JULIEN CIOLOS:”UN PIRT ELECTORAL PE ULTIMA SUTA DE METRI!”,MAI ALES CA TRUSTUL INTACT=PNLTV, VA FI VANDUT DE OMUL DE AFACERI DAN VOICULESCU!

8 dec.

Imagini pentru MIHAI GADEA,JULIEN CIOLOS,DAN VOICULESCU POZE

 

Ion Cristoiu a vorbit pe blog-ul său despre scandalul care a avut loc la Antena 3 între Mihai Gâdea și Dacian Cioloș. „Dintr-o asemenea împreunare nu putea ieși decît un avorton gazetăresc.”, a scris celebrul jurnalist.

„Cînd s-a ivit scandalul Dacian Cioloş cenzurat de TVR, o găselniţă electorală pur şi simplu, Antena 3 s-a oferit să găzduiască interviul. Era un gest incorect faţă de TVR făcut de Antena 3 de dragul lui Dacian Cioloş. Dacian Cioloş evită de regulă interviurile incomode. Pe de o parte, pentru că n-are experienţa presei româneşti, pe de alta, pentru că nu-i un tip conflictual. Televiziunea sa preferată e DigiTv, post la care pînă şi camerelor de luat vederi li se văd epoleţii.

 

Acestea fiind gîndite, am trecut interviul de la Antena 3 la capitolul Îngrăşarea votului în Ajun de alegeri. Marţi, pe la prînz, două fapte legate de Dacian Cioloş m-au făcut să tresar şi să iau seamă la zborul premierului pe Orbita zilei respective. Primul a fost interzicerea, prin zbierete, de către Andreea Pora, echipei de la Antena 3 de a fi prezentă la întîlnirea de la GDS cu Dacian Cioloş. Petrecută în mirosul de ciorbă şi de tocăniță de la restaurantele care alcătuiesc Complexul comercial GDS (s-a întrebat cineva cît iau GDS-iştii ca procentaj din bacşişul cuvenit chelnerilor?), întîlnirea se anunţa una tipică sindrofiilor din Lumea subțire a intelighenței moldo-valahe. O izmeneală cu ifose. Ar fi fost normal ca Dacian Cioloş, pretins duşman al cenzurii, să insiste pentru ca echipa Antena 3 să fie lăsată la taifas. Cu atît mai mult se impunea asta cu cît premierul beneficia, seara, în prime time, de un dialog unu la unu la Antena 3, în contrazicere cu ceea ce se cheamă emisiune electorală, care presupune și intervenția altor competitori. Dacian Cioloş n-a zis nici Brr! Am pus asta pe seama politeţii sale exemplare, considerate de mulţi drept timiditate.

În aceste condiţii, aşa cum se întîmplă obligatoriu în presa minim demnă, conducerea Antenei 3 se cuvenea să facă Scandal, ameninţînd cu suspendarea interviului. Nu s-a întîmplat asta. Subordonaţii lui Mihai Gâdea au scheunat un pic pe Facebook.

 

Al doilea fapt m-a descumpănit. Întrebat de Gabriel Liiceanu ce caută la Antena 3, Dacian Cioloş a răspuns: „Eu sînt agronom și am învățat că sînt plante care cresc în mocirlă, dar nu poți să-ți faci bine meseria dacă nu te cobori în mocirlă. Sigur, îți iei cizme de cauciuc sau faci un duș după aceea, dar tot trebuie să cobori în mocirlă”.

Lucrez în presă din 1968. Spre deosebire de mulţi confraţi, n-am vanităţi de ziarist cînd sunt injurat. Declaraţia lui Dacian Cioloş e însă unică în istoria Presei, ba mai mult în Istoria bunului simţ. Să recapitulăm : Seara, era invitat la Antena 3. Postul n-avea nici o obligaţie să-l invite. Fusese, să-i zicem, un gest de amabilitate invitarea la un dialog de campanie electorală de un post privat, cînd postul public văzuse, şi pe drept cuvînt, un gest electoral în acceptarea candidatului PNL la emisiunea Viaţa satului. În aceste condiţii, invitatul, oaspetele adică, susţine că-i conştient că se duce într-o mocirlă, într-o toaletă publică desfundată, care pute, dar că n-are încotro: Îşi va pune cizmele (echivalent, cu voi duce mîna la nas, ca să rezist la mirosul de rahat) şi mă voi duce, după care voi face un duş.

 

Declaraţia e de o bădărănie rar întîlnită în spaţiul public. E ca şi cum, întrebat cum de te duci diseară în vizită la familia X, tu să răspunzi că, da, ştiu că el e un cartofor, ea e o leneșă, că în casă pute a rahat, că ea-şi ţine chiloţii pe fotoliu, dar n-am încotro, trebuie să mă duc, deoarece vreau să le cer împrumut nişte parale. Presa română n-a cunoscut în istoria ei o asemenea insultă. Nu era vorba de jignirea în public a unei instituţii de presă de către un politician, ci de etichetarea drept groapă de rahat a colectivului care urma să-l primească pe politician ca invitat de onoare. Dacian Cioloş n-a zis că emisiunea lui Mihai Gâdea e o mocirlă, a zis că tot postul e o mocirlă, că tot postul pute. În aceste condiţii a fost o insultă fără precedent la adresa tuturor celor care lucrează la Antena 3 şi, într-un fel, la adresa întregii prese româneşti.

Declaraţia era cu atît mai bizară nu numai pentru că premierul insulta postul la care urma să meargă seara, beneficiind de o amabilitate ieșită din comun, dar şi pentru că astfel de momente nu-l definesc. Dacian Cioloş e, orice am spune, un om civilizat, politicos, care s-a dovedit pînă acum incapabil de bădărăniile tipice multor politicieni români. Am fost convins că Dacian Cioloş şi-a călcat pe inimă şi a lansat insulta provocînd postul să-i anuleze interviul. Eu cel puţin eram convins că postul îi va anula interviul.

 

Era obligatoriu să facă asta din două motive:

Un politician adusese o insultă fără precedent unui colectiv de presă.

Un politician încălcase grav normele bunului simţ, cerute unui oaspete în general.

Conducerea postului trebuia să dea un Comunicat sec prin care să anunţe anularea interviului. Atîta tot. Fără isterii, fără comentarii pe Facebook, fără emisiuni vindicative. Aşa procedează conducerea unui colectiv cu o minimă preocupare de a respecta minima demnitate a salariaţilor. N-a fost aşa. Interviul n-a fost anulat. Culmea, după insulta asta, Dacian Cioloş s-a dus în studiourile Antenei 3. Ce-a urmat atinge culmea penibilului în materie de slugărnicie din partea celor de la Antena 3. Mihai Gâdea i-a ţinut un discurs lui Dacian Cioloș pentru a-l convinge că Antena 3 nu e o groapă de rahat, a angajat apoi un dialog de trei parale şi a încheiat cu un film dedicat Faimei profesionale a postului.

 

E ca şi cum cineva îţi face fata curvă în plin bal şi tu, în loc să-i dai un cap în gură, îi arăţi respectivului certificatul care dovedeşte că fiică-ta e virgină. Ce-a fost? Cum ce-a fost? Un pîrţ electoral regizat de Dacian Cioloş şi Antena 3. Acum, cînd mai sînt puţine zile pînă la alegeri, Dacian Cioloş a fost sfătuit să se dea bărbat în faţa electoratului de Dreapta. Acest Electorat nu suportă Antena 3. Şi care era cel mai bun mijloc de a dovedi că e bărbat? Să facă de rahat Antena 3, şi apoi să se ducă s-o sfideze la ea acasă. Astfel, Dacian Cioloş a calculat că va aduce PNL cîteva puncte în plus. În plus, piesa de teatru a dat rating unei emisiuni care altfel ar fi fost moarte curată în materie de audiență.

Evident, totul a fost pus la cale cu conducerea Antenei 3. De ce a acceptat conducerea Antenei 3 o asemenea umplere cu rahat fără să strige măcar: Opreşte-te! Mă înec!?

Săptămîna viitoare urmează să se discute cererea de eliberare din puşcărie a lui Dan Voiculescu. Dacă Dan Voiculescu va fi eliberat, autoumilirea celor de la Antena 3 a meritat strînsul din dinţi. Eu, cel puțin, în locul celor de la Antene, aș fi acceptat umilirea din partea lui Dacian Cioloș știind că-i vorba de libertatea unui om. Dar dacă nu va fi eliberat?

Pînă una alta, conflictul regizat Dacian Cioloş – Antena 3 e un pîrţ electoral pe ultima sută de metri. Ca şi diversiunea cu ştirea despre copilul din flori a lui Dacian Cioloş lansată de Hotnews, unitate de elită a Diviziei Presă, ca și ticăloșia cu supraviețuitorii de la Colectiv care anunță într-un clip electoral că vor vota cu dreapta. N.B. Să fim bine înțeleși. Dacian Cioloș a procedat ca orice politician. Pe el nu putem decît să-l felicităm pentru acest prim pas pe calea adaptării la maidanul politic românesc. Problema o constituie Mihai Gâdea și cei de la Antena 3. Pentru că n-are nici o legătură cu profesia de gazetar înscenări puse la cale de un post tv precum conflictul cu Dacian Cioloș.”, a scris jurnalistul pe blog-ul său.

GRUPUL DE INVESTIGATII POLITICE CONDUS DE MUGUR CIUVICA VA CONTESTA DECIZIA RUSINOASA DATA DE „CACACIOSII”DE LA CNATDCU,IN INSTANTA IN LEGATURA CU „NEPLAGIATUL”TEZEI DE DOCTORAT A LULUTZEI LASCU,FOSTA KOVESI!,”MIE RUSINE ,DE RUSINEA LOR!”

8 dec.

Mugur Ciuvică spune că decizia de neplagiat în cazul procurorului şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, este o ruşine şi că o va contesta.

„Mi-e ruşine de ruşinea lor”, a comentat Ciuvică, într-o intervenţie telefonică la Antena 3.

Grupul de Investigaţii Politice (GIP), un ONG condus de Mugur Ciuvică, s-a aflat la originea acuzaţiilor de plagiat în cazul Kovesi.

Ciuvică a precizat că a repostat pe pagina de Facebook a GIP teza de doctorat a şefei DNA, astfel încât „oricine de pe lumea asta poate să ia toată lucrarea şi să caute pe Google anumite paragrafe şi le găsescă acolo ca plagiate”.

„Următorul pas este să facem o contestaţia la CNATDCU. Dacă îşi vor păstra aberaţia de decizie vom caută posibilităţi, înţeleg că există, ne consultăm şi cu avocaţii, să atacăm asta în instanţă, în contencions administrativ”, a mai spus Ciuvică.

Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) a stabilit joi că Laura Codruța Kovesi nu a plagiat în lucrarea de doctorat.

Decizia a fost luată cu 35 de voturi ”pentru” și o abținere.

LULUTZA LASCU ,FOSTA KOVESI „ALBITA” DE CNATDCU CU PRIVIRE LA PLAGIATUL TEZEI SALE DE DOCTORAT:”CURAT MURDAR!”

8 dec.

Laura Codruța Kovesi nu a plagiat în lucrarea de doctorat, a stabilit Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU).

Decizia a fost luată cu 35 de voturi ”pentru” și o abținere.

La ședință au fost în sală 23 de membri ai CNATDCU, iar alți 11 au intervenit pe Skype. Două voturi s-au exprimat electronic, cvorumul fiind asigurat.

Mircea Bob, preşedintele Comisiei de Ştiinţe Juridice a CNATDCU şi profesor la Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca, a declarat că sesizarea privind un presupus plagiat în teza de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi a fost analizată de trei experţi din Comisia de lucru constituită, care au prezentat rezultatele analizei într-un raport transmis Comisiei de Ştiinţe Jjuridice, unde a fost avizat ca atare şi a fost supus joi discuţiei în Consiliul General al Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU).

Comisia de lucru a notat în raportul ce a fost însuşit de Consiliul General al CNATDCU că teza de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi prezintă preluarea unor pasaje din documente fără a le cita conform normei academice, dar acestea reprezintă circa 20 de pagini din 444, ceea ce înseamnă aproape 4% din teză.

„Aceste împrumuturi neautorizate pot constitui fapte de plagiat-falsificare sau plagiat-parazitism, dar pasajele care pot cădea sub încadrarea de plagiat reprezintă circa 20 de pagini din 444, ceea ce reprezintă aproape 4% din teză. Deci, se constată o culpă în construcţia demonstraţiei tezei, însă circumstanţele specifice trebuie luate în cauză pentru a determina sancţiunea”, a spus Mircea Bob.

El a precizat că în raportul Comisiei de lucru se menţionează că proporţia reţinută afectează o mică parte a tezei de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi, iar aceste „împrumuturi neautorizate” sunt fraze care nu conţin idei originale sau particulare, ci sunt făcute din generalităţi sau „prezentări destinate vulgarizării ideilor juridice, fără aport conceptual specific”.

„În opinia Comisiei de lucru însuşită de Comisia de ştiinţe juridice şi de Consiliul General, retragerea titlului de doctor autorului tezei supusă expertizei apare ca find o sancţiune excesivă şi neadaptată”, a mai spus Mircea Bob.

Consiliul s-a întrunit joi pentru a vota raportul Comisiei de Ştiinţe Juridice referitor la acuzaţia de plagiat în cazul procurorului-şef DNA.

Decizia vine după ce Comisia de Etică din cadrul Universităţii de Vest Timişoara a anunţat, pe 17 noiembrie, că 564 de rânduri din lucrarea de doctorat a lui Kovesi sunt similare cu alte surse, iar în ceea ce priveşte sesizarea făcută privind plagiatul, au transmis că aceasta este parţial fondată.

„În urma comparației au fost excluse situațiile în care s-a preluat identic din texte legislative (conform Legii 8/1996 privind dreptul de autor, art. 9 litera b) textele legale nu se bucură de protecția dreptului de autor) și rândurile identificate ca fiind similare cu lucrări publicate ulterior susținerii tezei de doctorat analizate. În urma acestui demers, Comisia de Etică și Deontologie Profesională din UVT a constatat că 564 de rânduri din cele 4.705 rânduri sesizate sunt similare cu alte surse. Având în vedere că teza de doctorat supusă analizei are 11.512 rânduri, cele 564 de rânduri, găsite ca fiind similare, în raport cu sesizarea înregistrată la UEFISCDI, cu alte surse, reprezintă un grad de similaritate de 4,9%. În absența unui raport a unei comisii de specialitate, Comisia de Etică și Deontologie Profesională din UVT își asumă în acest moment gradul de similaritate verificat de membrii ei în raport cu sesizarea. Comisia de Etică și Deontologie Profesională din UVT concluzionează că sesizarea este nefondată pentru 4.141 de rânduri din cele 4.705 sesizate și parțial fondată pentru restul”, se arăta într-un comunicat.

JULIEN CIORDAS,SCUZE CILOS CALCAT IN PICIOARE DE PREMIERUL UNGARIEI VIKTOR ORBAN!

8 dec.

Dacian Cioloș consideră că declarațiile de la Satu Mare ale prim-ministrului Ungariei, Viktor Orban, sunt făcute „într-o logică electorală, cu obiective politice”, a afirmat, joi, purtătorul de cuvânt al Guvernului, Liviu Iolu.

„Premierul Dacian Cioloș consideră că declarațiile făcute de premierul Ungariei, Viktor Orban, azi, la Satu Mare, precedate de afirmații ale unor înalți oficiali unguri în legătură cu Ziua Națională a României, sunt neelegante și nepotrivite. Afirmațiile domnului Orban sunt, evident, făcute într-o logică electorală, cu obiective politice”, a spus Liviu Iolu, într-un briefing, la Palatul Victoria.

Potrivit purtătorului de cuvânt al Executivului, prim-ministrul Cioloș consideră că „premierul ungar ar trebui să dea dovadă de mai multă reținere în astfel de declarații”.

„Respectul față de valorile și simbolurile naționale ale unei țări este parte indisociabilă a setului de valori pe care se bazează Uniunea Europeană și NATO, spații din care atât România, cât și Ungaria fac parte”, a subliniat Iolu.

%d blogeri au apreciat asta: