Arhiva |

GAULEITEREUL NATIONAL-SOCIALIST ,KLAUS WERNER JOHANNIS „EIN MANN,KEIN WORT”,SCUZE EIN WORT AR TREBUI SA CEARA DEMISIA DOTTORESEI PLAGIATOAREI LULUTZA LASCU,FOSTA KOVESI,DAR DE FRICA DOSARELOR PENALE NU O FACE!

9 dec.

Dacă este un om de cuvînt, ca în celebra expresie germană „ein Mann, ein Wort”, Klaus Iohannis trebuie să-i ceară Codruţei Kövesi să-şi dea demisia imediat din funcţia de şefă a DNA, după ce Comisia de Etică din cadrul Universităţii de Vest din Timişoara a spus că Kövesi a plagiat 20 de pagini în teza de doctorat!

În dezbaterea de anul trecut de la prezidenţiale, fiind faţă în faţă cu Victor Ponta, candidatul Klaus Iohannis s-a pronunţat foarte ferm împotriva prezenţei în spaţiul public a cuiva care a plagiat: „În calitatea mea de profesor, cred că este totuşi o foarte mare problemă dacă un elev copiază, dacă cineva care îşi scrie lucrarea de doctorat copiază mi se pare o problemă proporţional mai mare şi se numeşte plagiat. Oriunde în lume, cineva care este prins, cineva dintre politicieni, care este prins că a copiat şi numai trei rînduri şi a plagiat este obligat, prin clasa politică, să se retragădin politică”.

Reluăm şi poziţia Comisiei de Etică și Deontologie Profesională din cadrul Universităţii de Vest din Timişoara, acolo unde Kövesi şi-a dat doctoratul, în care se vorbeşte despre un număr mare de pagini plagiate: „564 de rânduri din cele 4.705 rânduri sesizate sunt similare cu alte surse. Având în vedere că teza de doctorat supusă analizei are 11.512 rânduri, cele 564 de rânduri, găsite ca fiind similare, în raport cu sesizarea înregistrată la UEFISCDI, cu alte surse, reprezintă un grad de similaritate de 4,9%! Asta ca să luăm în considerare doar cele sesizate de Comisia UVT, căci Grupul de Investigaţii Politice (GIP), condus de Mugur Ciuvică, a prezentat opiniei publice şi autorităţilor din subordinea Ministerului Învăţămîntului un număr mult mai mare de pasaje preluate fără semnele citării, după folosirea unui soft recunoscut pe plan mondial!

Nu credem că preşedintele Klaus Iohannis ar putea să facă greşeala de a judeca diferenţiat cele două cazuri, Victor Ponta şi Laura Codruţa Kövesi, căci o dublă măsură în evaluarea celor doi ar genera întrebări incomode pentru şeful statului.

În acest sens, dacă vrea să-şi dovedească buna credinţă, preşedintele Iohannis trebuie să-i ceară public demisia Codruţei Kövesi, astfel încît toleranţa faţă de şefa DNA să nu fie interpretată ca un contra-serviciu pentru felul în care s-au soluţionat dosarele penale ce vizau casele preşedintelui!

Reamintim că CNATDCU a decis joi că Laura Codruţa Kövesi nu a plagiat în teza de doctorat, însă decizia a fost comunicată la doar cîteva zile după ce toţi membrii Consiliului au fost puşi sub urmărire penală la plîngerea lui Apud Tobă!

FORIN CHILIAN ISI DONEAZA ZIUA DE NASTERE!

9 dec.

Cu ocazia împlinirii vârstei de 48 de ani, Florin Chilian își dăruiește ziua de naștere. În acest an nu își dorește cadouri pentru el, ci pentru ceilalți. Astfel, își îndeamnă prietenii care vor să îi cumpere un cadou de ziua sa să facă în schimb o donație pentru una dintre cauzele beneficiare cu care el rezonează.

Cauza pentru care Florin îndeamnă la empatie este cea a bolnavilor care au nevoie de îngrijire paliativă pentru a trăi în demnitate și fără suferință, a pacienților HOSPICE Casa Speranței, care se luptă cu o boală incurabilă.

“Pe 14 decembrie este ziua mea de naștere, iar anul acesta am hotărât că o voi dărui celor care au nevoie de îngrijire paliativă pentru a trăi în demnitate și fără suferință, pacienților HOSPICE Casa Speranței, care se luptă cu o boală incurabilă. Așadar, anul acesta, de ziua mea, nu-mi faceți cadouri, ci dăruiți pentru ca HOSPICE să le poată reda demnitatea și speranța copiilor și adulților pe care îi îngrijește.”

Linkul către donație: http://hospice.galantom.ro/florinchilian1

COPRESEDINTELE ALDE CALIN POPESCU TARICEANU ATAC NIMICITOR LA ADRESA NAZISTULUI COMNDAMNAT PENAL KLAUS WERNER JOHANNIS:”SA CEARA IERTARE POPORULUI ROMAN!”

9 dec.

Copreşedintele ALDE, Călin Popescu-Tăriceanu i-a solicitat preşedintelui Klaus Iohannis să prezinte scuze cetăţenilor României pe motiv că s-a implicat în mod neconstituţional în procesul electoral.

”Îi cer domnului Klaus Iohannis să prezinte scuze tuturor cetăţenilor României, înainte de ziua alegerilor, pentru modul defectuos în care şi-a îndeplinit mandatul de preşedinte al României, pentru toate declaraţiile partizane şi neconstituţionale pe care le-a făcut în cursul acestei campanii electorale. Implicarea ilegitimă şi neconstituţională a lui Klaus Iohannis în procesul electoral a depăşit orice limită imaginabilă şi nu are precedente nici măcar în mandatele lui Traian Băsescu”, a scris Călin Popescu-Tăriceanu pe Facebook.

Liderul ALDE susţine că a fost afectată coeziune societăţii prin învrăjbire, divizare şi excludere.

”Sub comanda preşedintelui, unele instituţii ale statului au generat numeroase motive de îndoială faţă de procedurile democratice şi de domnia legii. Am spus-o deja de câteva ori şi o repet acum apăsat: aceste alegeri nu au doar rostul de a constitui viitorul Parlament şi de a da o majoritate capabilă să susţină un guvern responsabil; acest alegeri sunt deopotrivă un vot de neîncredere în preşedintele Iohannis (…) Klaus Iohannis are nevoie de iertarea cetăţenilor şi este moral obligat să le-o ceară”, consideră Tăriceanu.

Călin Popescu Tăriceanu a anunţat că pe 12 decembrie va cere declanşarea unei anchete utilizarea banilor publici în beneficiul PNL şi USR. ”Pe 12 decembrie voi cere declanşarea unei anchete privind abuzul de putere şi utilizarea banilor publici de către Guvernul lui Klaus Iohannis pentru susţinerea PNL şi USR şi pentru a face publicitate electorală persoanei Dacian Cioloş. Pe 12 decembrie vom da o nouă vigoare valorilor subminate de Iohannis, guvernul său şi clienţii lor politici de la PNL şi USR (…) Pe 12 decembrie vom pune statul la dispoziţia cetăţenilor, îl vom face să lucreze pentru bunăstarea şi siguranţa tuturor”, afirmat Tăriceanu.

Acesta l-a mai acuzat pe Iohannis că a devenit un obstacol în calea românilor care vor ca ţara să le aparţină din nou. ”Dacă doar jumătate din informaţiile care circulă cu privire la interesele oculte pe care le servesc acţiunile lui Iohannis ar fi adevărate, ar trebui să fim profund îngrijoraţi cu privire la integritatea şi suveranitatea ţării noastre. Duminică, România va învinge, România îşi va regăsi drumul spre unitate, spre responsabilitate socială şi integritate naţională, va pune din nou în valoare principiile democratice şi libertăţile cetăţeneşti”, a conchis Tăriceanu.

DEZVALUIRI SOCANTE FACUTE DE MEMBRII ORGANIZATIEI ANONYMOUS!,CE LEGATURI ASCUNSE EXISTA INTRE JOHANNIS-SOROS -CIOLOS SI CARE A FOST IMPLICAREA ACESTORA SI A RETELEI SOROS DIN ROMANIA IN TRAGEDIA DE LA COLECTIV,UNDE AU FOST UCISI 64 DE TINERI!,COLECTIV A FOST OPERATIUNEA CU NUME DE COD AM-04K!

9 dec.

Anonymous, hackerii care fac dezvăluiri ce cutremură societăți întregi, face dezvăluiri referitoare la tragedia de la Colectiv.

 

Legăturile ascunse dintre Dacian Cioloş şi Geroge Soroş şi implicarea acestora în dezastrul de la Colectiv au fost dezvăluite de membrii Anonymous, printr-un video difuzat de România TV.

Dezvăluirile au fost făcute de un membru al organizaţiei, care ameninţă actualul guvern cu documente care ar putea demasca dedesubturile tragediei de la Colectiv, în urma căreia au murit 64 de persoane.

România nu a fost niciodată prioritatea noastră. Noi ştim mai bine decât oricine soarta voastră. Dar a sosit momentul să plătiţi pentru ignoranţa voastră. Ne-aţi ucis prieteni fără scrupule, ca să împărţiţi putereaîntre voi. Nu ne pasă cum aţi muşamalizat întreaga tragedie. Vrem să ştiţi că noi ştim ce aţi făcut. Este intolerabil să ne folosiţi prietenii morţi pentru a rămâne la putere şi a guverna o ţară care nu înţelege nimic. V-am trimis prin surse sigure informaţii vitale pentru aflarea adevărului. Aveţi imagini videp dovedind ceea ce s-a întâmplat în AM-04R sau Colectiv, aşa cum îl numiţi voi. Ce aţi făcut cu acest lucru? Nimic. Cine este responsabil pentru acestea? Cine va răzbuna morţii? Niciunul dintre voi. Începând din această noapte este problema noastră. De ce? Pentru că suntem Anonymous. Pentru că noi ştim ce preţ plăteşte guvernul vostru astfel încât adevărul să nu fie descoperit niciodată. Nu vom interveni în lupta voastră pentru putere. Nu vom negocia cu o ţară de sclavi, fără consideraţie faţă de cei morţi, astfel încât să asistăm cu indiferenţă la o lovitură de stat.

Este pentru prima dată când am iniţiat o colaborare instituţională pentru ca adevărul să fie cunoscut în cazul operaţiunii AM-04K. Vom trimite dovada faptului că cei din Colectiv au fost ucişi. Noi ştim detalii privind întregul plan. Noi ştim detalii cu privire la tranzacţiile bancare făcute înainte de evenimente. Noi ştim de unde au venit banii şi pentru ce au fost folosiţi.

Am urmărit traseul acestora din organizaţii controlate de George Soroş care au finanţat, de asemenea, investitura lui Dacian Cioloş, în funcţia de prim ministru. Nu este problema noastră că aţi acceptat această regie. Ştim, de asemenea, că documente video, mărturii şi alte dovezi esenţiale au intrat în Departamentul de Protecţie Internă al Ministerului Afacerilor Interne din România, care a fost desfiinţat printr-un ordin al prim ministrului vostru, Dacian Cioloş. Dacă voi acceptaţi acest lucru, noi nu îl acceptăm. Ce s-a întâmplat cu aceste informaţii clasificate? Unde sunt acestea acum? Am văzut cum folosiţi morţii în lupte politice murdare. România, din acest moment aveţi la dispoziţie 10 zile pentru a răspunde acestor întrebări. Dacă voi nu sunteţi capabili de acest lucru, noi suntem.

Vrem ca cei vinovaţi şi complicii, cei cu mâinile pline de sânge, care vă guvernează acum ţara, să fie pedepsiţi. Ca o dovadă a faptului că acest lucru nu este o cacealma, vă pune la dispoziţie un draft al unor ofiţeri de informaţii români care urmează să fie adresat Ministerului Afacerilor Interne, se arată în mesajul acestora.

 

Anonymous este un concept în care mai multe comunităţi de useri există într-o societate anarhică şi care luptă pentru libertatea internetului împotriva ocultei şi corporaţiilor mondiale.

 

  • Dezvăluirile au fost făcute de un membru al organizaţiei, care ameninţă actualul guvern cu documente care ar putea demasca dedesubturile tragediei de la Colectiv, în urma căreia au murit 64 de persoane.

  • Aveţi imagini videp dovedind ceea ce s-a întâmplat în AM-04R sau Colectiv, aşa cum îl numiţi voi.

  • Este intolerabil să ne folosiţi prietenii morţi pentru a rămâne la putere şi a guverna o ţară care nu înţelege nimic.

  • Am urmărit traseul acestora din organizaţii controlate de George Soroş care au finanţat, de asemenea, investitura lui Dacian Cioloş, în funcţia de prim ministru.

Într-o înregistrare prezentată de România TV, Anonymous relatează faptul că incendiul de la Colectiv a fost provocat, una dintre persoanele implicate fiind George Soros. De asemenea hackerii dezvăluie faptul că înainte de tragedie s-ar fi făcut tranzacții de la organizațiile controlate de omul de afaceri.

Potrivit hackerilor, tragedia de la Colectiv a purtat numele de cod AM-04K.

ADEVARATA FATA A SOROSISTULUI SCREMUT NICUSOR DAN DEVENIT PESTE NOAPTE SUSTINATOR AL HOMOSEXUALILOR DUPA CE IN 2000 II INFIERA CU MANIE PROLETARA IN ROMANIA LIBERASI A UNIUNII SABOTATI ROMANIA CARE NU ESTE UN PARTID ANTI-SISTEM!

9 dec.

Nicușor Dan este președintele partidului Uniunea Salvați România, transformat astfel din formațiunea Uniunea Salvați Bucureștiul, vehiculul politic al Asociației cu același nume.
Traiectoria lui Nicușor Dan prezintă un traseu foarte interesant.În momentul de față, Nicușor Dan este liderul unui partid care este asociat cu progresismul, care își propune modernizarea cu orice preț a țării și transformarea societății după model occidental.
Dar Nicușor Dan nu a fost mereu asociat acestor idei. Ba, putem spune, după o cercetare amănunțită, Nicușor Dan și-a schimbat- radical chiar, opțiunile față de vremea când nu era deloc interesat de politică.
În trecut, Nicușor Dan se manifesta ca un naționalist luminat, demonstrând – aproape impecabil, de ce naționalismul românesc nu este nici șovin, nici xenofob, ci este asociat cu iubirea, tradițiile și apartenența la comunitate.
„Iubesc România. Țesătură inefabilă care parte din identitatea mea. Flux sensibil pe care nu l-am regăsit în altă parte de lume. Trăiesc fericirea de a-mi accepta identitatea colectivă.
Naționalismul „meu” ideologic este sentimentul de identificare a membrilor comunității naționale cu valorile culturale tradiționale și opțiunea pentru primatul acestora în fața altor valori culturale” , scria el într-un articol tipărit  în Dilema, în februarie 2.000.
Ciudat, însă, de când a intrat în arena politică, în postura de candidat independent la Primăriei Capitalei, Nicușor Dan s-a schimbat radical. Președintele USR a fost preluat de o întreagă echipă, în frunte cu Sandra Pralong și Mircea Toma, care l-a prelucrat în cele mai mici detalii. Pentru cine nu mai știe, actual consilier al președintelui Iohannis – Sandra Pralong, a fost prima președintă a Fundațiilor Soroș în România, iar Mircea Toma a fondat Asociația Activewatch chiar cu bani primiți pe aceeași filieră, cum el însuși recunoștea în trecut.
Pentru a înțelege cât de mult își aparține sieși Nicușor Dan, este relevant să ne uităm la o declarație a președintelui USR, în care acesta admite că a fost luat de o „fată designer care m-a îmbrăcat și m-a tuns”. De la rebelul bărbos și cu părul lung, ce aducea mai degrabă cu un non-conformist, Nicușor Dan arată acum complet regulamentar, tuns scurt, fără barbă și în haine de firmă.
Înainte(SUS) de politică și după intrarea pe mâna consilierilor (JOS)
Iată dialogul de pe siteul Rise Project, în care ND afirmă că acea consilieră a stabilit și felul în care trebuie tuns candidatul:
ND:„Cred că în 2012, când mi-am anunțat candidatura la alegerile locale. Pe 7 ianuarie 2012, a fost o gală a ligii studenților din străinătate și în ziua aia m-am dus cu o fată designer care m-a îmbrăcat și m-a tuns.
Rise: Unde?
La Mall Vitan. Acum două luni, am avut o întâlnire cu oameni de afaceri și nu mai aveam un costum potrivit și m-am dus iar în Mall Vitan. E în mare suferință acest magazin. În 2012, era încă bine aprovizionat.
Ce haine v-a cumpărat de acolo domnișoara designer?
Tot. Vreo două costume, opt cămăși, ciorapi.
Ciorapii, de firmă?
Da, da, ea a ales. A mers inclusiv cu mine la frizer și a spus cum să mă tundă.
Și v-a plăcut ce-a ieșit?
M-am obișnuit repede”
Dacă acum vorbește despre teleormanizarea României și necesitatea europenizării țării, în trecutul de simplu matematician Nicușor Dan făcea o declarație de dragoste României arhaice, bizantine.
„Naționalistul trăiește bucuria apartenenței la o comunitate de dragoste. Anti-naționalistul cere lumii exterioare distanță, reguli explicite. Contractul ne-contractual îi produce greață. Și aici este drama lui. Cere societății românești, bizantine, un contractualism pe care aceasta nu are în structura ei să i-o ofere. Se revoltă, invidios, pe comunitatea sensibilă în care nu se integrează[…].
Iubesc complicitatea și îmi place să fac cu ochiul. Recunosc acest limbaj în mine și mă bucur. Iubesc Grozăveștiul, chiar cu gândaci, pentru că am trăit cu el nu doar prima dragoste, ci și o solidaritate umană extraordinară”, nota el în același articol din Dilema.
Tot acolo, Dan făcea o altă afirmație categorică: este incompatibil cu „contractualismul occidental”, cel pe care îl propune azi, ca soluție politică, pentru „salvarea” țării.
Dar poate cea mai radicală schimbare este cea care privește homosexualitatea. Dacă în 2000, civilul Dan spunea categoric: „Sînt împotriva acceptării comportamentului homosexual în spațiul public, în România. Consider că aceasta ultragiază valorile tradiționale și, astfel, identitatea mea colectivă, legitimă”, azi, el se declară „deschis tuturor minorităților” și mai mult, partidul său este singurul în care majoritatea membrilor se manifestă deschis pro-homosexualitate, unii dintre aceștia fiind chiar promotori ai paradelor LGBT. Adică exact cele care îl ofensau, în trecut, pe matematicianul din Făgărașul lui Gavrilă Ogoranu.
Doi dintre candidații lui Nicușor Dan pentru Parlament, s-au exprimat vehement și în termeni jignitori față de valorile pe care șeful USR le-a apărat în trecut, dar cu toate astea, au fost bine-merci pe listele partidului. Aceștia au fost retrași numai după ce ActiveNews a semnalat public derapajele grave ale acestora (Cazul 1 și cazul 2).
Rămânând tot la Dilema, este de-asemenea relevantă schimbarea de atitudine a lui Nicușor legată de această publicație. În 2012, Dan a povestit cum publicația i-a cenzurat o parte din textul despre naționalism, iar de supărare, șeful USR refuza categoric orice colaborare cu revista respectivă, punându-l la punct chiar pe Radu Cosașu. Între timp, Dilema este unul dintre principalii promotori ai lui Nicușor Dan, directorul fondator Andrei Pleșu anunțând că va vota USR atât la alegerile locale, cât  și la cele prezidențiale.
În final, vă oferim transcrierea integrală a textului publicat în Dilema, nr.364/2000 de către matematicianul Nicușor Dan, din Făgărașul lui Gavrilă Ogoranu,  între timp dispărut –  și înlocuit cu politicianul Nicușor Dan.
Titlu: O simplă declarație de dragoste
„Trei sînt notele dominante ale șirului de afirmații din Dilema, nr.364 a cărui temă este naționalismul. Prima: naționalismul este șovin și xenofob și duce la neînțelegeri etnice. A doua: românul este naționalist, se îmbată cu apă rece găsindu-și însușiri imaginare, este inadecvat la real, incapabil să construiască în lumea reală. A treia: naționalismul în România de azi este reprezentat de revista România Mare.
Nu voi comenta aceste opinii, care aparțin unui  „folclor anti-naționalist”. Nu mă pot opri să nu remarc absența din discuție a referințelor la gânditorii naționaliști (și că în viziunea domnului Rădulescu, gânditori ca Eminescu, Maiorescu sau Motru n-ar fi trecut teste minimale de inteligență). De asemenea, să recomand ca lectură celor care caută naționalismul românesc contemporan în România Mare, lectura cărții lui Răzvan Codrescu, Spiritul dreptei, publicată de Editura Anastasia în 1997.
Întreaga dispută naționalism – antinaționalism în România de azi (vezi, de exemplul Gabriel Andreescu, Naționaliștii, antinaționliști…Editura Polirom, 1996) cade sub semnul următoarei dihotomii evidente:
Poziția anti-naționalistă. Naționalismul este comunitarist. Comunitarismul împiedică desfășurarea personalității complexe a individului. În plus, necontrolat de reguli explicite, nu este eficate în planul social-economic. Pentru a ieși din situația grea social-economică, România trebuie să preia modelul civilizației occidentale.
Poziția naționalistă. Comunitarismul este real. Există, ca urzeală de complicități, de legături implicite. Acestea dau identității individului o componentă identitate colectivă. Modelul occidental, contractualist impune renunțarea la identitatea colectivă implicită și amputează astfel personalitatea.
Opțiunea, înainte de a fi ideologică, este una sentimentală și ține de raportarea la comunitarismul real de care vorbeam (anti – naționaliștii nu contestă existența acestui comunitarism, îi plâng doar efectele). Cei care îl percep sensibil sînt naționaliștii, cei care nu-l percep sunt anti-naționaliștii. Precizez că fac o delimitare psihologică, și nu o judecată de valoare. Naționalistul trăiește bucuria apartenenței la o comunitate de dragoste. Anti-naționalistul cere lumii exterioare distanță, reguli explicite. Contractul ne-contractual îi produce greață. Și aici este drama lui. Cere societății românești, bizantine, un contractualism pe care aceasta nu are în structura ei să i-o ofere. Se revoltă, invidios, pe comunitatea sensibilă în care nu se integrează.
Iubesc România. Țesătură inefabilă care parte din identitatea mea. Flux sensibil pe care nu l-am regăsit în altă parte de lume. Trăiesc fericirea de a-mi accepta identitatea colectivă. Fericire care o cuprinde și pe doamna de la cantină care mă întreabă: „Nu vrei, mai bine, legumițe, mamă?”, și  pe țiganca cu flori care îi spune țigăncii cu semințe: „Tu, mă uit la ăștia care coboară din tramvai. Au unii niște mutre…”, și pe domnul pe care îl întreb de un notar și îmi răspunde „Să-i ia dracu pe toți. Nu știu”. Fiecare din aceste replici există și în mine, undeva. Iubesc complicitatea și îmi place să fac cu ochiul. Recunosc acest limbaj în mine și mă bucur. Iubesc Grozăveștiul, chiar cu gândaci, pentru că am trăit cu el nu doar prima dragoste, ci și o solidaritate umană extraordinară.
Naționalismul „meu” ideologic este sentimentul de identificare a membrilor comunității naționale cu valorile culturale tradiționale și opțiunea pentru primatul acestora în fața altor valori culturale.
Un exemplu la îndemână. Sînt împotriva acceptării comportamentului homosexual în spațiul public, în România. Consider că aceasta ultragiază valorile tradiționale și, astfel, identitatea mea colectivă, legitimă.
Cred în buna funcționare a unei societăți ne-contractualiste. Nu trebuie ca regulile să fie explicite, pentru ca ele să existe. Un călător în german în România este uimit că într-o țară aparent fără nicio regulă, nu există accidente feroviare. Nu-mi pot cenzura nicio paranteză. Mă surprinde că domnul Cristian Preda risipește atâta energie în capitolul Poporul meu. Călători străini și naționalism românesc din cartea Occidentul nostru, Editura Nemira, 1999, fără să observe că majoritatea relatărilor călătorilor veneau dintr-o lume catolico-protestantă.
Închei cu următoarele precizări:
a) Nu sînt șovin și nici xenofob. Detest naționalismul comunist și pe cei care îl practică azi în România, în special C.V. Tudor și A. Păunescu.
b) Cînd vorbesc despre incompatibilitatea mea la contractualismul occidental, vorbesc dintr-o experiență. Am trăit 6 în Franța (3 dintre ei, elev la Ecole Normale Superieuere, Paris, rue d’Ulm; e drept că nu am mărturisit la admitere coeficientul de inteligență).
c) N-am vrut să scriu o polemică. Am scris, după cum se vede, o simplă…declarație de dragoste”.
Nicușor Dan, Matematician
Dilema nr.364, „Naționalismul cel de toate zilele” , 4 februarie 2000

NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS”CORUPTUL CARE UCIDE” ,CONDAMNAT PENAL IN PLIN SCANDAL LULUTZA LASCU-KOVESI ,LAUDDA DNA!

9 dec.

Nimic despre plagiatul de „aproape 4 la sută” al șefei Direcției Naționale Anticorupție.

Președintele Klaus Iohannis i-a îndemnat vineri pe români să meargă să voteze la alegerile parlamentare din 11 decembrie, invocând lupta anticorupție și lăudând DNA.

„Mergeți la vot și nu lăsați pe altul să hotărască în locul vostru ce se întâmplă cu România noastră. Indiferent dacă aveți o opțiune sau încă nu aveți o opțiune, este important să mergeți să votați. S-a spus în aceste zile că această campanie electorală nu a reușit să emoționeze, nu a reușit să producă o emoție, cum au reușit alte campanii electorale. Totuși, ziua votului produce emoții. Duminică, mergem și alegem Parlamentul României pentru următorii patru ani. Este o alegere importantă. Este importantă pentru că vrem împreună să continuăm să facem România mai bună. Este importantă fiindcă trebuie împreună să construim o Românie puternică și prosperă. Absenteismul nu este niciodată o soluție în ziua votului. În democrație, alegătorul devine activ și participant numai în ziua votului. Nu ratați, dragi români, această ocazie! Mergeți și votați, chiar dacă vă hotărâți în ultimul moment pe cine să votați!”, a spus Iohannis, într-o declarație susținută la Palatul Cotroceni.

Președintele a continuat invocând mai vechea sa zicală: „Corupția ucide”.

„Astăzi, 9 decembrie, se sărbătorește în întreaga lume Ziua Internațională a Luptei împotriva Corupției. Corupția înseamnă sărăcie. Corupția înseamnă stagnare. Corupția înseamnă dispreț pentru cetățeni, dispreţ pentru lege. Cum am mai spus o dată, corupţia ucide. De aceea, îmi doresc o Românie fără corupție. De aceea, am spus de fiecare dată că eu sprijin lupta anticorupţie. De aceea, cred că este foarte important ca în România lupta anticorupţie să continue în forţă. Apreciez în mod deosebit activitatea Direcției Naționale Anticorupție și a celor care și-au făcut datoria pentru ca astăzi România să nu mai figureze pe lista țărilor corupte, ci să fie un exemplu de acțiune și determinare în lupta anticorupție. Lupta anticorupție trebuie să continue până când respectarea legii și corectitudinea devin normalitate, devin regula, până când construim o societate care ea însăși nu mai suportă, nu mai tolerează corupția. Cred că suntem pe drumul cel bun, dar este important să continuăm, și, ca să continuăm bine, este nevoie să votăm. Vă aştept duminică la vot!”, a declarat Iohannis.

CANDIDATUL LA CAMERA DEPUTATILOR,MIRCEA COSEA DIN PARTEA ALIANTA NOASTRA:”PROGRAMUL BASESCU-BOC DE AUSTERITATE INCHEIAT CU FMI IN 2009,ACTE DE SUBMINARE A ECONOMIEI NATIONALE!

9 dec.

 

Mircea Coşea

Într-un interviu acordat Bursa, Mircea Coşea spune că programul de austeritate adoptat de guvernul Băsescu-Boc şi acordul din 2009 constituie acte de subminare a economiei naţionale cu efecte distructive pe termen lung.

Candidatul partidului Alianţa Noastră mai spune, de asemenea, că este imperios necesar să se analizeze poziţia Băncii Naţionale faţă de acordul 2009 şi programul de austeritate, dar şi că este împotriva aşezării BNR pe un soclu al genialităţii şi al eroismului în lupta pentru macrostabilizare.

În ceea ce priveşte guvernarea tehnocrată, Coşea spune că nu este favorabilă capitalului autohton şi că va fi percepută istoric ca un instrument al capitalului străin de distrugere a concurenţei pe care ar fi putut să o reprezinte firmele româneşti.

Despre impozitarea multinaţionalelor, Mircea Coşea susţine că este mai mult dorinţă decât putinţă şi că, dacă se va menţine guvernarea Cioloş după alegeri, probabilitatea unui împrumut devine şi mai mare.

Întrebat dacă că am avut nevoie de împrumutul pe care ţara noastră l-a luat de la instituţiile internaţionale în anul 2009, profesorul Coşea spune:

„Acordul din 2009 ridică, din punctul meu de vedere, un important semn de întrebare. Nu cred că răspunsul va veni din partea unui eventual dosar penal la DNA. Răspunsul trebuie aşteptat în urma unei analize profunde a situaţiei în care se găsea România la acea dată, pe baza studiului statistic, dar şi a constrângerilor politice existente atunci. O astfel de analiză nu s-a făcut şi nici nu am informaţii conform cărora ar exista intenţia începerii ei la nivelul unei Comisii special constituite pe această temă în cadrul Parlamentului. Poate viitorul Parlament va proceda în acest fel, dar este puţin probabil deoarece ar trebui adoptată o viziune transpartinică şi internaţională. Părerea mea personală este că Programul de austeritate adoptat de către guvernul Băsescu-Boc şi acordul din 2009 constituie acte de subminare a economiei naţionale cu efecte distructive pe termen lung.
Iată câteva din argumentele mele”.

 (Interviu cu domnul Mircea Coşea, candidat al partidului „Alianţa Noastră” la Camera Deputaţilor)
  „Este imperios necesar să se analizeze poziţia Băncii Naţionale faţă de acordul 2009 şi programul de austeritate”
  „Sunt împotriva aşezării BNR pe un soclu al genialităţii şi al eroismului în lupta pentru macrostabilizare”
  „Este evident că poziţia guvernării tehnocrate nu este favorabilă capitalului autohton”
  „Guvernarea tehnocrată va fi percepută istoric ca un instrument al capitalului străin de distrugere a concurenţei pe care ar fi putut să o reprezinte firmele româneşti”
  „Impozitarea multinaţionalelor este mai mult dorinţă decât putinţă”
*  „Dacă se va menţine guvernarea Cioloş după alegeri, probabilitatea unui împrumut devine şi mai mare”
Reporter: Consideraţi că am avut nevoie de împrumutul pe care ţara noastră l-a luat de la instituţiile internaţionale în anul 2009? De ce am ajuns în situaţia de a apela la instituţiile financiare internaţionale, în condiţiile în care, anterior, autorităţile noastre au procedat la majorări salariale?
Mircea Coşea: Acordul din 2009 ridică, din punctul meu de vedere, un important semn de întrebare. Nu cred că răspunsul va veni din partea unui eventual dosar penal la DNA. Răspunsul trebuie aşteptat în urma unei analize profunde a situaţiei în care se găsea România la acea dată, pe baza studiului statistic, dar şi a constrângerilor politice existente atunci. O astfel de analiză nu s-a făcut şi nici nu am informaţii conform cărora ar exista intenţia începerii ei la nivelul unei Comisii special constituite pe această temă în cadrul Parlamentului. Poate viitorul Parlament va proceda în acest fel, dar este puţin probabil deoarece ar trebui adoptată o viziune transpartinică şi internaţională. Părerea mea personală este că Programul de austeritate adoptat de către guvernul Băsescu-Boc şi acordul din 2009 constituie acte de subminare a economiei naţionale cu efecte distructive pe termen lung.
Iată câteva din argumentele mele:
1. Decizia a fost eminamente politică (vezi declaraţiile dlui Băsescu în acest sens) fără studii de impact şi consultare publică;
2. România ar fi putut suplini fondurile împrumutate printr-o colectare mai bună prin eliminarea protecţiei discriminatorii pe care ANAF o acorda clientelei politice şi capitalului străin;
3. Exista o cheltuire necorespunzătoare a fondurilor bugetare prin influenţe clientelare şi corupţionale (vezi utilizarea fondurilor de către ministrul Elena Udrea), ca şi a finanţării fondului de restituire a proprietăţii pentru clientela politică;
4. Împrumutul a fost prioritar destinat susţinerii băncilor cu capital străin, probabil pe promisiunea troicii creditoare de a susţine politic din exterior poziţia şi protecţia domnilor Băsescu şi Boc.
Este imperios necesar să se analizeze poziţia Băncii Naţionale faţă de acordul 2009 şi programul de austeritate, existând informaţii conform cărora BNR ar fi influenţat hotărâtor deciziile.
Reporter: Este posibil ca ţara noastră să apeleze, anul viitor, la noi împrumuturi de la instituţii financiare internaţionale?
Mircea Coşea: Există această posibilitate şi probabil că va exista şi interesul Troicii creditoare în acest sens pentru a impune un control mai eficient asupra politicii bugetare, atâta timp cât aceasta nu este comună la nivel UE, iar Tratatul de Guvernanţă fiscală (2012) nu funcţionează la nivelul aşteptărilor, mai ales după Brexit şi, posibil, după referendumul italian şi noua situaţie limită a finanţelor greceşti. Dacă se va menţine guvernarea Cioloş după alegeri, probabilitatea unui împrumut devine şi mai mare.
Reporter: Oamenii de afaceri autohtoni susţin că actualul guvern îi dezavantajează în raport cu firmele străine. Mai mult, actualul ministru german de finanţe Wolfgang Schäuble a spus, recent, că trebuie evitată discuţia privind conflictul dintre companiile autohtone şi companii străine. Cum comentaţi atitudinea guvernului Cioloş referitoare la afacerile autohtone?
Mircea Coşea: Este evident că poziţia guvernării tehnocrate nu este favorabilă capitalului autohton. Există doar o poziţie declarativă în favoarea firmelor româneşti, dar în practică nu s-a materializat. Este greu să se aştepte din partea acestui guvern o politică pro-firme româneşti, atâta timp cât vicepremierul Borc este reprezentatul nemijlocit al capitalului străin, iar ministrul de finanţe Anca Paliu Dragu nu a reuşit să elimine din declaraţiile şi poziţia sa ministerială influenţa concepţiei manageriale de tip FMI/UE, încercând prin toate mijloacele să blocheze creşterile salariale cu scopul de a oferi capitalului străin un avantaj prin costul redus al forţei de muncă. Un exemplu este chiar faptul că Guvernul tehnocrat a acordat ajutoare de stat către companii cu capital majoritar străin şi le-a evitat pe cele româneşti, potrivit Patronatului Investitorilor Autohtoni din România. Alt exemplu este compania OMV Petrom, despre care se spune că are un dosar la DIICOT de evaziune fiscală de circa 250 milioane de euro, iar aceasta primeşte ajutor de stat de aproximativ 90 de milioane de euro. După părerea mea, guvernarea tehnocrată va fi percepută istoric ca un instrument al capitalului străin de distrugere a concurenţei pe care ar fi putut să o reprezinte firmele româneşti, continuând procesul de menţinere a României într-o stare de dependenţă de tip neocolonial faţă de nucleul dur al UE. Nu mă pot pronunţa dacă această politică anticapital autohton este urmare a unei ideologii adoptate de către o guvernare mult influenţată de Instituţiile bruxelleze şi de principiile ONG-urilor finanţate din exterior sau ar exista chiar o cointeresare materială a unora dintre miniştrii cabinetului Cioloş în promovarea unei astfel de politici antinaţionale.
Reporter: Sunt voci care susţin că, în acest an, veniturile la buget au scăzut semnificativ, nu atât din pricina scăderii TVA, cât mai ales din cauza gradului redus de colectare. Mai mult, Ionuţ Dumitru, preşedintele Consiliului fiscal, a declarat, recent, că ţara noastră va avea, anul viitor, cele mai mici venituri fiscale din istorie din cauza reducerilor de taxe din Codul fiscal. Pe de altă parte, oficialii ANAF susţin că multinaţionale trebuie să-şi plăteacă impozitul în ţara unde fac profit, în condiţiile în care acum preferă să-şi exporte profiturile, inclusiv prin metoda preţurilor de transfer. Cum poate fi îmbunătăţit gradul de colectare?
Mircea Coşea: Anul 2017 va fi un an dificil şi din punctul de vedere al colectării veniturilor la buget. Scăderea TVA dar şi alte „cadouri electorale” vor pune presiune pe buget. Una din cauzele pe care o subliniez este o consecinţă a politicii ANAF din ultimii ani când, pentru a mări miraculos colectarea, a distrus circa 200.000 de firme prin blocarea conturilor şi impingerea în faliment. Ca urmare s-a redus masa de impozitare.Impozitarea multinaţionalelor este mai mult dorinţă decât putinţă. Propunerile „Moscovici” (Comisar UE) de impozitare la producţie (antiparadis fiscal) nu sunt încă operaţionale, iar România nu va putea proceda la o astfel de impozitare în lipsa unei Directive europene votată la Strasbourg.
Reporter: Cum caracterizaţi atitudinea băncilor care preferă să împrumute statul, în loc să finanţeze companiile?
Mircea Coşea: Atât timp cât Statul este un client permanent, important şi corect în rambursarea creditelor, băncile nu vor avea interesul să finanţeze economia reală. Concurenţa pe piaţa bancară dintre Stat şi economia reală este în dezavantajul celei din urmă. O politică bugetară mai bine structurată ar putea reduce nevoia statului de a se împrumuta, ceea ce va orienta mai mult băncile spre creditarea firmelor. Trebuie însă subliniat faptul că lipsa de predictibilitate a politicii economice româneşti reduce, şi ea, interesul băncilor pentru finanţarea firmelor din cauza incapacităţii de evaluare corectă a riscului, iar o scumpire a creditului pentru a contracara riscul din lipsa predictibilităţii nu ar putea fi suportată de către firme.
Reporter: Poate duce programul „Prima casă” la o nouă bulă a creditelor neperformante?
Mircea Coşea: În principiu, orice program de tip „Prima Casă” poate genera bula creditelor neperformante, mai ales într-o perioadă în care sistemul de finanţare a pieţei imobiliare este impredictibil ca urmare a efectului negativ indirect pe care îl poate avea introducerea unor măsuri arbitrare cum sunt cele două legi „Pipera-Zamfir” .
Reporter: Care este opinia dumneavoastră despre recentele legi din domeniul bancar — darea în plată şi conversia creditelor în franci?
Mircea Coşea: Aşa după cum am declarat în repetate rânduri, aceste legi introduc arbitrarul şi discriminarea pe piaţa imobiliară, ceea ce mă determină să am rezerve faţă de ele, deşi susţin necesitatea ajutorării unor categorii real şi corect defavorizate prin vicii de creditare. Am convingerea că încă nu cunoaştem şi nu putem evalua toate efectele perverse pe care le pot avea în timp, dar, în mod sigur, vor exista astfel de efecte.
Reporter: Cum apreciaţi politica monetară dusă de BNR în cei 26 de ani de la Revoluţie?
Mircea Coşea: Sunt împotriva aşezării BNR pe un soclu al genialităţii şi al eroismului în lupta pentru macrostabilizare. Evident, BNR a avut şi are talentul promăvării unei astfel de imagini asupra sa, dar în spatele unei astfel de imagini se ascund imense nerealizări ale obiectivelor de politică monetară pe care şi le-a propus de a lungul ultimilor 26 de ani. Ar trebui discutat şi despre modul cum şi-a îndeplinit rolul de gestionare şi management al pieţei bancare, despre rolul pe care l-a avut în dispariţia capitalului bancar românesc şi despre schematismul rigid în care a practicat monetarismul în influenţa pe care a avut-o asupra unor importante decizii guvernamentale.
Reporter: Potrivit unui studiu coordonat recent de Daniel Dăianu, decalajul mare de dezvoltare între România şi zona euro este piedica esenţială în adoptarea monedei unice. Este pregătită ţara noastră pentru aderarea la zona euro?
Mircea Coşea: România va trebui să adopte euro dacă mai doreşte să fie membră UE, dar nu trebuie să transforme acum acest lucru într-un Proiect de ţară aşa după cum susţin unii analişti. Actualul moment cere, după părerea mea, o reevaluare a agendei de adoptare. Încă nu cunoaştem evoluţia sistemului după profundele (gravele) schimbări de structură şi orientare ale UE, nu cunoaştem modul în care va evolua raportul euro-dolar după alegerile din SUA şi nici evoluţia preţului principalelor materii prime în contextul importantelor decizii luate de către organizaţiile producătorilor (petrol, gaz, cupru, cafea). Mai adaug faptul că, în condiţiile trendului ascendent de orientare a schimburilor economice româneşti cu zona extracomunitară, menţinerea monedei naţionale poate fi un avantaj.
Reporter: Există două curente în acest moment, în Europa. Pe de o parte, instituţiile europene vor o integrare mai profundă, pe de altă parte există tot mai multe voci care spun că este posibilă destrămarea Uniunii Europene (Brexit, creşterea în sondaje a partidelor de extremă dreaptă, disensiunile privind imigranţii). Care este opinia dvs. cu privire la viitorul Uniunii Europene?
Mircea Coşea: Consider că două sunt elementele care influenţează situaţia actuală a UE: Brexitul şi blocarea acordului de liber schimb cu SUA. Consecinţa imediată este consolidarea rolului de leadership al binomului Germania-Franţa, cu accent pe Germania. Nu cred că există pentru moment interesul binomului de reducere a gradului de integrare prin formarea unui nucleu dur (Germania, Franţa, Italia, Olanda), în jurul căruia să graviteze celelalte ţări membre. Cea mai importantă problemă pentru noul leadership este găsirea unei forme de „cooperare” stabilă şi pe termen lung cu Rusia — sursa unică şi esenţială de energie şi cea mai mare piaţă de investire a capitalului. Probabil, volumul de investiţii intracomunitar va fi mai redus ca şi volumul fondurilor europene. În ambele cazuri, România va avea de suferit. Cred că este momentul crucial pentru ca România să treacă de la o politică pasivă la una activă în cadrul UE, prin promovarea unor politici sau puncte de vedere în interesul direct al României.
Reporter: Care consideraţi vor fi influenţele, pentru ţara noastră, ale alegerii lui Donald Trump, în funcţia de preşedinte SUA?
Mircea Coşea: În plan imediat, nu văd influenţe importante.
Reporter: Care este opinia dvs. cu privire la preferinţa cetăţenilor pentru Brexit, respectiv pentru Donald Trump? Cum aţi caracteriza distanţa despre care se tot vorbeşte dintre elite şi oamenii de rând?
Mircea Coşea: Distanţa dintre elite şi instituţiile europene, pe de o parte, şi cetăţeni, pe de altă parte, este o expresie a unui fenomen global din ce în ce mai evident: creşterea inegalităţilor. Deocamdată aceste inegalităţi (demonstrate de lucrări celebre: Piketty, Stiglitz, Genereux, ş.a.) nu sunt obiectul unor schimbări de structură socială şi de model de dezvoltare, „elitele” considerând că pot doar cosmetiza realitatea şi amâna unele măsuri radicale. Drept urmare, reacţia spre o schimbare a sistemului geopolitic şi economic a început „de jos”, prin orientarea spre noi tipuri de leaderi şi prin respingerea brutală a globalizării prin naţionalism. Momentul este periculos şi posibil de a degenera în destabilizare socială şi chiar război dacă „elita” nu va trece la un proces de reducere a decalajelor atît în plan naţional, cât şi internaţional. Brexitul şi Donald Trump, eventual şi alţi conducători ai Franţei şi Germaniei pot fi elemente de schimbare dar pot fi şi pericole.
Reporter: Aţi declarat, acum câţiva ani, că Rosmânia este un stat capturat de interese de grup şi interese mafiote. Activitatea febrilă a DNA şi DIICOT din perioada recentă a arătat cetăţenilor că România este cuprinsă de flagelul corupţiei. Ce şanse avem pentru curăţarea acestui sistem? Cum credeţi că va arăta societatea după această campanie?
Mircea Coşea: Salut, dar cu rezerve activitatea DNA şi DIICOT. Salut pentru că este necesară şi aduce o speranţă. Am rezerve, deoarece remarc reducerea ei doar la spectacolul cătuşelor fără o recuperare a daunelor. Pe de altă parte, am rezerve şi pentrucă DNA sau DIICOT nu se bucură de spijinul instituţional al Statului. Activitatea lor ar fi trebuit dusă în paralel cu schimbări importante ale legislaţiei şi cu noi politici mai transparente şi mai simple de utilizarea a banului public.
Reporter: Este identitatea naţională a României în pericol, având în vedere că autorităţile noastre preferă integrarea profundă în structurile Uniunii Europene?
Mircea Coşea: Da, consider că identitatea naţională a României este în pericol dar nu pentru că s-ar dori o integrare mai profundă în structurile UE. Este în pericol datorită comportamentului fiecăruia dintre noi ca români, ca oameni care nu mai au încredere nici în capacitatea ţării de a le asigura un viitor mai bun şi nici în propriile lor forţe sub influenţa unor campanii interne şi externe de ponegrire sistematică a României şi a românilor. Se mai adaugă slugărnicia politicienilor faţă de străinătate, incapacitatea lor de a-şi manifesta demnitatea naţională faţă de „protecţia” promisă de un ambasador sau funcţionar la Bruxelles. Dacă identitatea naţională este în pericol este vina noastră, nu a UE.
Reporter: Care este opinia dvs despre criza capitalismului financiar? Credeţi că acest sistem şi-a atins limitele?
Mircea Coşea: Nu sunt adeptul noţiunii de capitalism financiar. Nu poate exista capitalism fără finanţe, iar finanţarizarea este elementul cel mai reprezentativ al unei pieţe de tip cerere-ofertă. Din acest motiv nu pot să vorbesc despre limitele sale. Pot însă să susţin că actualul tip de finanţarizare este discutabil în actualele condiţii ale evoluţiei modelului neoliberal de dezvoltare. Criza acestui tip a început mai demult (după aşa-numita perioadă Trente glorieuses, 1946–1976), dar s-a expandat după 2007, fără a se încheia nici în prezent. Subprime este apogeul. Încă nu s-au găsit soluţii şi nici nu par a fi prea curând găsite. Desigur, circulă multe idei, de la modelul economiei sociale la cel al economiei circulare dar rămân doar idei.
Reporter: Vă mulţumesc!

„Atât timp cât Statul este un client permanent, important şi corect în rambursarea creditelor, băncile nu vor avea interesul să finanţeze economia reală”.
 
„Orice program de tip Prima casă poate genera bula creditelor neperformante, mai ales într-o perioadă în care sistemul de finanţare a pieţei imobiliare este impredictibil ca urmare a efectului negativ indirect pe care îl poate avea introducerea unor măsuri arbitrare cum sunt cele două legi «Pipera-Zamfir»”.
 
„Reacţia spre o schimbare a sistemului geopolitic şi economic a început «de jos», prin orientarea spre noi tipuri de leaderi şi prin respingerea brutală a globalizării prin naţionalism. Momentul este periculos şi posibil de a degenera în destabilizare socială şi chiar război dacă «elita» nu va trece la un proces de reducere a decalajelor atît în plan naţional, cât şi internaţional”.

„Identitatea naţională a României este în pericol dar nu pentru că s-ar dori o integrare mai profundă în structurile UE”.

S-A STINS DIN VIATA IN MOD NEASTEPTAT,SCRIITORULROMULUS RUSAN ,MEMBRU FONDATOR CU SOTIA SA ANA BLANDIANA AL MEMORIALULUI DE LA SIGHET!,DUMNEZEU SA-L ODIHNEASCA!

9 dec.

S-a stins neașteptat ROMULUS RUSAN, fondator, alături de Ana Blandiana, al Memorialului de la Sighet, autor al multor cărți, printre care și cea care a marcat o generație, America ogarului cenușiu.

Romulus Rusan, soţul Anei Blandiana, avea 81 de ani. Născut la 13 martie 1935, la Alba Iulia, a publicat de-a lungul activităţii sale 14 cărţi, printre care „Artă fără muză”, „Exerciţii de memorie” şi „România în timpul războiului rece”.

Romulus Rusan s-a născut la 13 martie 1935, la Alba Iulia, fiind printre membrii fondatori ai Alianței Civice.

Romulus Rusan a fost director în cadrul Memorialului Victimelor Comunismului și al Rezistenței, conducând Centrul Internațional Pentru Studiul Comunismului.

Și-a dedicat ultimii 25 de ani unui fantastic efort de cercetare și editare legate de proiectul Memorialului, îmbinând abnegația cu eficiența și severitatea cu umorul, ca un istoric pasionat, în detrimentul muncii sale de scriitor.

”Nu credeam să învăţ să anunţ vreodată moartea soţului meu ROMULUS RUSAN (1935-2016), omul pe care l-am iubit mai mult de o jumătate de secol şi fără dragostea căruia cu siguranţă nu aş fi supravieţuit”, a anunțat Ana Blandiana care a postat pe pagina sa de Facebook o poezie elegiacă.

”Două cruci
Tu ai fost crucea mea
Înaltă, subţire,
În stare să mă răstignească
Grindă pe grindă.
Eu am fost crucea ta
Copilărească,
Răsfrântă-n oglindă.
Aceeaşi mişcare
Pentru îmbrăţişare
Şi răstignire,
Pentru mire
Şi pentru mireasă.
Lasă
Vremea să curgă de două ori,
Dinspre seară, şi dinspre zori,
Pentru unul, şi pentru altul,
Să ne asemene,
Şi să ne-acopere sumbră
Cu flori –
Printre care să privim spre înaltul
Desenat cu două cruci gemene:
Una de umbră.”

”Este prea grea durerea despărțirii, ca să poată fi exprimată în cuvinte. Va rămâne mereu colegul nostru, îi vom urma sfaturile și vom continua alături de Ana Blandiana proiectele gândite de el. DUMNEZEU SĂ-L ODIHNEASCĂ!”, au anunțat colegii săi de la Fundația Academia Civică – Memorialul Sighet.

Rusan a publicat volumele Râul ascuns, 1963; Express 65, 1965; Convorbiri subiective, colaborare cu Ana Blandiana, 1971; O discuţie la masa tăcerii, Editura Eminescu 1976; America ogarului cenuşiu, Editura Cartea Românească, Bucureşti, 1977; La început n-a fost cuvântul, Editura Meridiane, 1977; Artă fără muză, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1980; Roua şi bruma, Editura Cartea Românească, Bucureşti, 1982; Cauze provizorii, Editura Cartea Românească, Bucureşti, 1983; O Călătorie Spre Marea Interioară, Editura Cartea Românească, Bucureşti, 1986; Exerciţii de memorie, Fundaţia Academia Civică, 1999; Permisul de pietoni, Editura Cartea Românească, Bucureşti, 2000; România în timpul războiului rece; O zi de toamnă, cândva… 15 Noiembrie 1987 Braşov, Fundaţia Academia Civică, 2012.

Cei care doresc să-i aducă un omagiu celui care a fost Romulus Rusan pot veni la capela Cimitirului Bellu, începând de sâmbătă dimineața. Înmormântarea va avea loc duminică, 11 decembrie, ora 13.

LA DECLARATIA DE VINERI ,KLAUS WERNER JOHANNIS VA ANUNTA CA IN VREMURI DE CRIZA ISI VA PETRECE VACANTA LA VILA SA DE LA PALM BEACH!

9 dec.

https://searchnewsglobal.files.wordpress.com/2014/12/slide_principal_fundal_contul-meu2.png

În vremuri de criză
Klaus Iohannis își va petrece vacanța în Palm Beach

Istovitoarea campanie electorală prezidențială îi trimite în vacanță pe cei doi foști candidați, dintre care unul a rămas premier și altul va deveni președinte. Victor Ponta a ales imediat după înfrângere o destinație exotică din Adu Dhabi, Dubai, iar Klaus Iohannis, cum e și mai sobru, a ales să plece în Florida, Statele Unite ale Amercii.

Înainte de a-și începe mandatul de președinte al României, Klaus Iohannis a anunțat, că va pleca în vacanţă între 4 şi 11 decembrie, în Statele Unite.

„Voi pleca câteva zile, într-o vizită privată, în SUA”, a răspuns Iohannis la întrebarea unde îşi va petrece concediul.

Astfel, președintele ales alături de soția sa va merge în Florida, în Palm Beach County, la o familie de prieteni români, cărora liderul PNL le-a botezat copilul în 2013, potrivit unor surse. Deasemenea, aceasta nu este prima dată când Klaus Iohannis îşi petrece concediul în SUA.

Amintesc că pe 21 noiembrie, Guvernul american l-a felicitat pe Iohannis pentru rezultatul alegerilor şi a exprimat dorinţa ca relaţiile Statelor Unite cu România să rămână “puternice”, Bucureştiul fiind caracterizat drept “un partener strategic important”.

Klaus Iohannis, președintele ales și încă neuns în funcție, zis și ”neamțul șase case”, din modestie, a ales să se relaxeze opt zile, pe cea mai luxoasă plajă din SUA, Florida, Palm Beach, cunoscută ca și insula bogătașilor.

klaus iohannis - vacanta lux palm beachÎn timp ce în țară DNA, îl reține pe șeful CF Hunedoara, Mircea Moloț pentru că a cumpărat voturi pentru Iohannis în turul doi al prezidențialelor, neamțul de la Sibiu pleacă în țările calde, cu soția, la bronzat în Palm Beach.

„Voi pleca câteva zile, într-o vizită privată, în SUA”, a răspuns Iohannis marți, la Sibiu, după ce și-a anunțat demisia din funcția de primar.

Astfel că înainte de a depune jurământul de învestitura în funcția de Președinte al României, în Parlament, Iohannis își încarcă bateriile nemțești cu soarele americanilor de la Palm Beach, unde o noapte de cazare e de la 300 de dolari în sus.

Klaus Iohannis va sta în perioada, 4 – 11 decembrie, în Florida, în Palm Beach County. Iohannis susține că o să stea la o familie de români, căreia i-ar fi botezat copilul în 2013.

Klaus Iohannis merge în Palm Beach aproape în fiecare an, de când este primar. Acolo s-a produs de fapt şi marea apropiere dintre noi. Mai exact, în vara lui 2010, mi-a spus că nu poate să vină la antrenament în următoarele două săptămâni pentru că merge în vacanţă. L-am întrebat unde, iar el mi-a spus scurt: SUA. Din nou, l-am întrebat unde, iar el mi-a spus: Florida. Nici atunci n-a vrut să detalieze şi l-am mai întrebat o dată unde, iar el mi-a spus: Palm Beach. Culmea, acolo trebuia să merg şi eu în aceeaşi zi pentru că soţia mea urma să nască primul nostru copil la o clinică din Palm Beach. I-am spus că nu anulăm orele de tenis şi ne vedem pe teren în SUA. Şi aşa a şi fost. După tenis l-am dus la spital s-o vadă pe fetiţa mea şi atunci l-am pus în faţa faptului împlinit. Eu şi soţia mea, care e de origine slovacă, hotărâsem de mult să botezăm copilul în religia ei, evanghelică, din întâmplarea şi religia lui Iohannis. I-am spus că nu cunoaştem alt naş evanghelic şi nu ne poate refuza. A acceptat şi a botezat-o pe cea mică”, a declarat Marius Vecerdea, finul preşedintelui, finul lui Iohannis, citat de obiectiv.info.

Nu este însă prima dată când Iohannis merge în vacanță de lux la Palm Beach. Oare cu ce bani, domn primar?! Tot din meditațiile la fizică?!

Numai că vacanța lui Iohannis nu i-a excitat nervos pe jurnaliștii independenți din România, care au făcut clăbuci la gură după ce Ponta s-a dus trei zile în Dubai. Deh, așa e presa indepdendentă din România, reacționează doar la stânga, nu și la statul de drepți.

GAULEITERUL NAZI KLAUS WERNER JOHANNIS ,CONDAMNAT PENAL VA SUSTINE O DECLARATIE DE PRESA,VINERI,LA ORELE 12,00,LA PALATUL COTROCENI!,IN CARE ISI VA FACE MEA CULPA PENTRU CA A TRADAT INTERESELE NATIONALE ALE ROMANIEI SI PUTIN II PASA DE ACEASTA TARA PE CARE A VANDUT-O RETELEI GEORGE SOROS A CARUI SLUGA ESTE!

9 dec.

Președintele Klaus Iohannis va susține o declarație de presă, vineri, la ora 12.00, la Palatul Cotroceni, anunță Administrația Prezidențială.

Declarațiile vin cu două zile înainte de alegeri.

11988665_989168164459418_3531062272276700574_n

Lui Iohannis i se rupe de România. Cere salariu de 5000 de euro și taxe mari pentru români.

Lui Santa Klaus de Sibiu i se cam rupe de români și de România. Odată văzut cu sacii în căruță, Iohannis începe să toace banii românilor, să se lăfăie în lux și să-și plimbe soția peste tot prin lume, evident pe spinarea și portofelul românilor.

Iohannis vrea pentru el salariu uriaș, privilegii și lux, iar pentru români taxe și biruri cât mai mari. Că așa e în democrație, președintele cu ștaif cu cheltuială mare se ține.

În 12 luni de stat la Cotroceni, stimabilul Președinte care prostea românii în campanie cu texte gen ”România lucrului bine făcut” și ”Fapte.Nu vorbe”, își urmărește doar propriul interes.

De când este președinte, Iohannis a reușit să-și pună în cap atât românii din țară cât și pe cei din Diaspora. A respins Codul Silvic la ”recomandarea” austriecilor pentru ca aceștia să poată toca în voie pădurile din România, a cheltuit două milioane de euro pe modernizarea Vilei Lac 3 în care urmează să se mute și mai nou își dorește taxe mari pentru români.

Dacă pentru el își dorește avion privat de 40 de milioane de euro, elicopter, private charter și limuzină blindată de 120.000 de euro, toate plătite de români, pentru cetățenii acestei țări, Iohannis își dorește doar taxe mari, cât mai mari. Iohannis a refuzat să promulge codul fiscal prin care TVA se reducea la 19%, dispărea taxa pe stâlp și supra acciza la carburanți.

În 12 luni, Iohannis a tocat peste 400,000 de euro pe deplasări în străinătate. Nu e săptămână să nu plece în deplasare cu Prima Doamnă. Ba la mare, ba la munte, ba la Sibiu, ba prin țările calde.

Aroganța lui Iohannis este în creștere de la o lună la alta. Stimabilul Președinte tace și face doar ce vrea el. Vorbește dacă are chef și cu cine are chef. Nu se consultă, blamează la fel ca și Băsescu,o laudă pe Kovesi și pe Livia Stanciu și își pune oamenii de încredere în funcții cheie. Adică îi reactivează pe băsiști.

Pe zi ce trece, Iohannis copiază tot mai mult comportamentul lui Băsescu. Respinge legi doar pentru a face jocurile PNL. Arată că are și el patalama caselor și vilelor cât mai luxoase și mai somptuoase.

Iohannis are chef doar de plimbări oficiale, să se simtă important, să se lăfăie în vilele lui Ceaușescu, să nu facă niciun fel de economie și să beneficieze de toate condițiile care i le poate oferi statul român.

În schimb, când vine vorba să se țină de cuvânt și să facă ce a promis în campanie, Iohannis se face că plouă și mai apoi dă vina pe Parlament. Și-a dat mâna cu DNA ca să-l curețe pe Ponta ca să-și poată instala un guvern al LUI. Așa cum a ales să se exprime. De parcă se află în Republica Federală Iohanistă în care el, Regele Neamț își numește Guvernul SĂU.

În realitate, Klaus Iohannis este doar un grandoman arogant și infatuat care habar nu are cu ce se mănâncă funcția de președinte de țară și că trebuie să nu fii opulent și sfidător la adresa propriului popor.

Klaus Iohannis, nu doar vorbește puțin și greu, se consultă în același sens. Deși la bază este profesor, fiind și inspector școlar în județul Sibiu, stimabilul Președinte s-a declarat ȘOCAT că elevii învață în școli care nu au avize sanitare.

Soluția găsită de Președinte la toate aceste neajunsuri din educație? Consultări cu toată lumea, dar timp de doi ani de zile, adică în ritm de melc.

Așadar, elevi, învățați liniștiți căci Santa Klaus se consultă doi ani de zile pentru tine.

Iohannis promulgă legi doar care ard la buzunar românul de rând.

Klaus Iohannis, îmbogățit peste noapte, cu banii din meditații la fizică, a fost prins cu banii la saltea, nedeclarați la Fisc. Mai exact, potrivit unei anchete, neamțul de la Sibiu a dosit de FISC, 115.000 de euro ca să nu plătească taxe și impozite. Pentru că acum e Președinte, autoritățile statului de drept au sistat ancheta până la finalizarea mandatului.

Prea dreptul și prea cinstitul Klaus Iohannis a fost prins cu mâța în sac. Președintele nu și-a declarat la Fisc suma de 115.000 de euro obținută din chiriile încasate de la cele șase case luate cu acte false.

Înainte de 2010, actualul președinte al României a declarat venituri din chirii mult mai mici. În prezent, Klaus Iohannis declară că el și soția sa obțin venituri anuale din chirii în valoare de 228.132 lei (aproximativ 50.500 de euro).

Această sumă se regăsește în declarația de avere pe care Iohannis a depus-o, la începutul lui 2015, la secretariatul Administrației Prezidențiale.

Aceeași sumă, fără măcar o abatere de 1 leu, a fost consemnată, monoton, în toate declarațiile de avere pe care Iohannis le-a depus la Primăria Sibiu în perioada 2010 – 2014.

Așadar stimabilul Președinte Iohannis nu s-a rezumat doar la a ”intermedia” adopții de copii român către canadieni și la meditații la fizivă, nedeclarate la Fisc, și mai apoi să își cumpere case cu acte false, a făcut și evaziune fiscală. Că deh, avea nevoie să strângă bani mulți că era sărac lipit pământului și avea mulți copii de crescut. Acum, lunar domnul Iohannis încasează de la românii care ”și-au luat țara înapoi”, 5000 de euro.

În primele luni de mandat, Iohannis a vizitat Germania, Franța, Spania, Serbia, Croația, Austria, Polonia și de două ori în Italia. La toate aceste vizite se adaugă și deplasările de las reuniunile Consiliului European la Bruxelles.

Iohannis vrea si avion personal, elicopter și o mașină de 120.000 de euro, S-Klasse. Mașina a fost achiziționată de SPP.

Și pentru că nu i-au mai ajuns banii de deplasări, Digi Mobil și Digi TV i-au sponsorizat deplasarea lui Iohannis din Spania.

Klaus Iohannis se opune introducerii pensiilor speciale pentru senatori și deputați. Președintele României a retrimis, în Parlament, pentru reexaminare prevederea din Statutului deputaţilor şi senatorilor referitoare la acordarea unei “indemnizaţii pentru limita de vârstă” actualilor şi foştilor parlamentari.

În ultima zi de premier interimar al României, Gabriel Oprea a anunțat că Guvernul a decis să tripleze salariile Președintelui României, premierului, șefei Înaltei Curți, șefului Senatului, șefului Camerei Deputaților dar și șefilor serviciilor secrete. Majorarea salariilor pentru cele 48 de categorii de demnitari a fost efectuată prin ordonanță de urgență.

Klaus Iohannis este bolnav de putere. După ce a spus că vrea Guvernul SĂU, nu al României, majoritate în Parlament, și după ce și-a pus omul la SRI, pe liberalul cu nume de neamț, Eduard Hellvig, acum, Santa Klaus vrea șef la SIE, tot un liberal vopsit prin procedeul băsismului, pe Mihai Răzvan Unguent.

Pas cu Pas, Klaus Iohannis reface camarila băsistă la cârma României, dovedind tot mai clar cine e tătucul lui.

Dacă Băsescu a fost de acord să ”împartă” serviciile secrete cu Opoziția, numindu-l în 2007 pe Mihai Răzvan Ungureanu de la Putere și pe George Maior de la Opoziție, Klaus Iohannis pune șefi la SIE și SRI doar din rândurile PNL. Dovedind astfel că își dorește să dețină toată puterea în România.

Atât de mult a căutat stimabilul și inegalabilul Klaus Iohannis, încât l-a găsit bun de SIE tot pe Mihai Răzvan Unguent, sluga lui Băsescu.

Mihai Răzvan Unguent cel care s-a făcut remarcat în perioada de 78 de zile cât a for prim ministru prin voia lui Băsescu, doar pentru că a cheltuit din bugetul statului român 10 miliarde de lei pe vită kobe, parfumuri și creme scumpe.

MRUnguent a jignit și românii care erau îngropați de nămeți, spunându-le că sunt nesimțiți că nu ies din casă să-și dea zăpada și așteaptă Armata.

Tot MRUnguent a grăit cuvinte grele spunând că în România educația NU este un drept și un cadou subvenționat.

După ce a bifat recordul de a fi avut cel mai scurt mandat de premier din istoria României, MRU s-a dus la PDL să lingă clanțele spunându-le membrilor portocalii: Fiți Ungurenii mei!!!

Și-a făcut partid prin cumpărarea ”Forța Civică” de la pușcăriașul Nati Meir. Și după ce a dat-o în gard la parlamentarele din 2012, a fuzionat repede cu PDL iar în 2014 a intrat din nou în PNL, prin ușa PDL, după ce Blaga și Antonescu au bătut palma pentru fuziune.

Și după ce și-au luat țara înapoi, băsiștii își iau și SIE înapoi. Astfel că Pas cu Pas, toți băsiștii cu greutate revin pe cai mari în România, prin binecuvântarea lui Santa Klaus!!!

Deși mimează o aparentă neutralitate politică și alt stil de președinte, Klaus Iohannis începe să-și dea arama pe față și să imite comportamentul și discursul fostului președinte Băsescu.

La fel ca și Băsescu, Santa Klaus atacă virulent, cu fiecare ocazie. Dă ordine și dispoziții Parlamentului, ce și cum să voteze. Spune că are încredere în instituțiile statului de drepți, gen Înalta Curte și DNA.

Și Băsescu spunea că vrea un Guvern al său și cerea anticipate. Adică are același discurs ca și Traian Băsescu.

Fostul șef al Serviciului Român de Informații, George Maior, a fost numit prin decret, de către Iohannis, în funcția de Ambasador al României în USA. Tot Iohannis l-a numit pe jurnalistul Emil Hurezeanu în funcția de Ambasador al României în Germania.

Pe 27 ianuarie 2015, George Maior a demisionat din funcția de director al Serviciului Român de Informații.

Iohannis a semnat 10 decrete de rechemare din funcția de ambasador și a semnat alte 14 decrete de numire în funcție.

Mihnea Motoc a fost rechemat de la UE și pus ambasador în locul lui Jinga, în Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord.

În timp ce Ion Jinga a fost numit Reprezentant permanent pe lângă Oficiul ONU

Iată lista decretelor semnate de Preşedintele României, Klaus Iohannis:

a) Rechemări
•Dl. Mihnea Ioan Motoc, ambasador, Reprezentant permanent al României la Uniunea Europeană
•Dl. Iulian Buga, ambasador în SUA
•Dna Maria Ciobanu, ambasador, Şeful Misiunii României pe lângă Oficiul ONU Geneva
•Dna Silvia Davidoiu, ambasador în Republica Austria
•Dna Daniela Grigore Gîtman, ambasador în Republica Cehă
•Dl. Bogdan Mazuru, ambasador în Republica Franceză şi în Principatul Monaco
•Dl . Ion Jinga, ambasador în Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord
•Dl. Nicolae Manolescu Apolzan, ambasador, Delegat permanent pe lângă UNESCO
•Dna Răduţa Matache, ambasador în Regatul Suediei
•Dna Simona Miculescu, ambasador, Reprezentant permanent la ONU- New York

b) Numiri
•Dl. Mihnea Ioan Motoc, ambasador extraordinar şi plenipotenţiar în Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord
•Dl. Bogdan Mazuru, ambasador extraordinar şi plenipotenţiar în Republica Austria
•Dl. Emil Hurezeanu, ambasador extraordinar şi plenipotențiar în Republica Federală Germania
•Dna Luminiţa Teodora Odobescu, ambasador, Reprezentant permanent al României la Uniunea Europeană
•Dl. Cristian George Maior, ambasador extraordinar şi plenipotenţiar în SUA
•Dl. Adrian Cosmin Vieriţă, Reprezentant permanent pe lângă Oficiul ONU Geneva
•Dna Carmen Liliana Podgorean, ambasador extraordinar şi plenipotenţiar în Republica Argentina şi Republica Paraguay
•Dl. Iulian Buga, ambasador extraordinar şi plenipotenţiar în Regatul Suediei
•Dl. Mihai Constantin Coman, ambasador extraordinar şi plenipotenţiar în Regatul Arabiei Saudite
•Dl. Constantin Mihail Grigorie, ambasador extraordinar şi plenipotenţiar în Republica Cehă
•Dl. Adrian Mihai Cioroianu, ambasador, Delegat permanent pe lângă UNESCO
•Dl. Ion Jinga, ambasador, Reprezentant permanent pe lângă Oficiul ONU
•Dl. Viorel Moşanu, ambasador extraordinar şi plenipotenţiar în Belarus
•Dl. Adrian Davidoiu, ambasador extraordinar şi plenipotenţiar în Regatul Norvegiei

Cosmin Grancea – exclusivnews.ro

Iohannis are acum ”Guvernul Său”. Ciolos guvernează România cu un program de 13 pagini

Cu un program de guvernare schițat pe 13 pagini, în stil de compunere de clasa a patra, Guvernul Cioloș a primit unda verde de la senatori și deputați pentru a guverna România.

Klaus Iohannis este în sfârșit fericit. După ce Curtea de Apel Brașov l-a lăsat fără casa care-i aducea anual 30,000 de euro, Președintele României poate răsufla ușurat. Și-a văzut visul cu ochii, are în sfârșit ”Guvernul Său”.

Guvernul de ”tehnocrați” încropit pe genunchi de Dacian Cioloș, cu sprijinul PNL și al lui Iohannis, e mai degrabă un Guvern de birocrați.

Strada a cerut altă clasă politică, alt Guvern, dar tinerii români dornici de schimbare au uitat să precizeze și faptul că ”tehnocrații” să fie în mod real specialiști pe domeniul lor de activitate și nu racolați pe criterii de ”PILE, CUNOȘTINȚE ȘI RELAȚII”.

Din păcate, Guvernul Cioloș nu este ceea ce a cerut strada în urmă cu zece zile. Noul guvern numit ”tehnocrat”, este defapt un compromis politic făcut de PNL și PSD, prin care ambele partide au de câștigat.

Limitat în timp și spațiu, căci are durată doar până în decembrie 2016 și că nu are o susținere clară politică pe tot ”programul de guvernare”, cabinetul Cioloș nu va reuși să facă mare brânză în România.

Va fi o nouă amăgire, o nouă perioadă de agonie în structurile de conducere ale statului, timp în care PNL și PSD, în umbră, își ascut săbiile pentru confruntarea electorală din 2016.

Doar 13 pagini de program de guvernare a putut schița stimabilul fost comisar european, Dacian Cioloș. Nu știu dacă numărul paginilor a fost pur întâmplător, sau doar până la pagina 13 i-a ajuns cerneala și inspirația. Însă de obicei numărul 13 e asimilat cu ”Ghinion”.

Dacă Dacian Cioloș și Iohannis vor să ne convingă pe noi românii că acest Guvern este unul serios, venind cu un program de guvernare ”povestit” în 13 pagini, se înșeală amarnic.

Cioloș a început cu stângul această construcție guvernamentală, propunând la Ministerul Justiției pe ”stimabila” Cristina Guseth. Doar presiunea mediatică a făcut ca România să nu se afle în situația penibilă de a avea drept Ministru al Justiției o electronistă care habar nu are să lege două cuvinte în fața Comisiei Juridice. Stimabila doamnă Guseth, prietenă la cataramă cu procuroarea comunistă Monica Macovei, și săgeata lui Soros în România, s-a umplut de penibil în fața Comisiei Juridice din Parlament, dovedind cât de ”competentă” este în ale Justiției.

Un lucru este cert, să nu avem prea mari așteptări de la acest guvern de tehnocrați, căci s-ar putea să suferim o dezamăgire cruntă. În funcție de cum va juca Cioloș, și pe muzica cui, mandatul său se poate încheia în decembrie 2016 sau …mai devreme.

Ne vom convinge în perioada imediat următoare, noi românii, ale cui interese poartă noul Guvern de ”tehnocrați”, racolați din toate partidele și structurile birocratice naționale și europene.

„Întotdeauna este mai usor sã mobilizezi oamenii împotriva a ceva decât pentru ceva,” spune Apostolul Soros către corintenii săi din reţeaua de intelectuali şi nu numai. Mafiotul mason Soros cumpără acţiuni la preţuri joase, mâine le vinde şi iar revine. Fundaţia sa, pompos denumită “pentru o societate deschisă,” cu filiale în toate ţările est-europene încă din anii 1990, nu finanţa burse pentru tinerii din domeniul financiar sau economic, ci doar pentru studioşii în ştiinţele umaniste (din facultăţile de filosofie, drept, jurnalistică, lingvistică, ştiinţe politice etc) Pe deoparte, nu dorea să-şi facă singur concurenţă şi pe de alta, avea nevoie de o reţea de intelectuali care să-i satisfacă la un moment dat interesele speculative. Dar iată o scurtă istorie a legăturilor lui Soros cu Roşia Montană.

La 17 aprilie 2007, George Soros recomanda printr-o scrisoare adresată directorului companiei Newmont (una dintre companiile acţionare ale Gold Corporation care s-a asociat cu statul român), Wayne Murdy, o atenţie specială acordată unui parteneriat într-un proiect “dubios.”
La 30 iunie 2007, se deschidea Centrului de Informare Soros de la Roşia Montană. Renate Weber, Principesa Margareta şi Ion Haiduc au anunţat o asociere de lungă durată.
Ulterior li s-au alăturat şi alte organizaţii, majoritatea neecologiste.Sute de proteste, de procese îndreptate contra companiei care avea licenţa de explorare a zăcămintelor de aur şi de argint. Cine finanţa aceste acţiuni? „Întotdeauna este mai usor sã mobilizezi oamenii împotriva a ceva decât pentru ceva,” păi, nu?

Revenind la interesele lui Soros, este interesant de urmărit jocul de din afară şi de dinăuntru al acestuia. Regulamentul bursei canadiene, acolo unde sunt listate marile companii miniere ale lumii, este foarte clar. Acţiunile pot fi nominale sau la purtător (fără a se cunoaşte identitatea): Cine are peste 20% trebuie să fie acţionar la vedere.

Compania româno-canadiană Roşia Montană Gold Corporation este listată de ani buni la bursă, acum având o valoare de piaţă de aproape 2,6 mld de dolari. Şi încă nu s-au început lucrările de exploatare. În martie 2011, miliardarul american îşi vindea toate acţiunile deţinute la Newmont Mining Corp (compania care deţine acum 20% din Gabriel Resources, principalul acţionar la Rosia Montana Gold Corporation), precum şi pe cele de la Caterpillar (producătoare de echipament pentru industria minieră), pentru ca, trei luni mai târziu, în luna iunie 2011, să rascumpere acţiuni la aceleaşi companii şi, în plus, la alte 20 de companii cu profil minier. În aceiaşi perioadă agitaţia ecologistă continua. Acţiunile creşteau şi scădeau. Ceea ce era pe gustul miliardarului care deşi nu recunoaşte că finanţa opoziţia proiectului, reţeaua sa de foşti bursieri era foarte activă. Şi mai este în continuare. „Întotdeauna este mai usor sã mobilizezi oamenii împotriva a ceva decât pentru ceva.” (Soros, dixit)
Cel mai important exemplu de succes pentru George Soros este Mihai Răzvan Ungureanu care a fost membru al Board-ului ştiinţific al Fundaţiei Soros pentru o Societate Deschisă, Iaşi – Bucuresti, în perioada 1996-1998. După această perioadă a urmat ascensiunea fulminantă a personajului, azi ajuns prim ministru. Câţi tineri din generaţia puteau obţine o bursă la „St. Cross College” al „University of Oxford”, să devină „Senior Fellow” la „Oxford Centre for Jewish and Hebrew Studies” din cadrul lui „St. Cross College” (Oxford), cel mai cunoscut centru cu acest profil din lume? Apoi, reprezentantul României în Pactul de Stabilitate, o iniţiativă americană de strângere de granturi pentru Balcani, „senior Reader” la „George C. Marshall Center for Security Studies” de la Garmisch-Partenkirchen (Germania)? ‘

Mihai Răzvan Ungureanu este doar un exemplu pentru oportunităţile oferite de Fundaţia pentru o Societate Deschisă şi de cum George Soros a reuşit să finanţeze un proiect de viitor. Să mai zică cineva că nu e un mare filantrop…
Despre ceilalţi din reţea, pe curând. Urmează Renate Weber, azi europarlamentar liberal, mâine, Dumnezeu ştie.

Soros s-a nascut in Ungaria la Budapesta in anul 1930.Tatal sau ,provenind dintr-o familie evreiasaca,schimba numele de Schwartz in Soros. Soros Absolvent al Scolii de Studii Economice de la Londra in 1952 lucreaza pt o societate de brokeraj la bursa din londoneza.In 1956 ajunge in America unde incepe ascensiunea in topul brokerilor transformadu-si economiile infime intr-o avere imensa.In 1969 creaza cel mai de succes fond de investitii din aceea vreme – Quantum Fund. In decursul a zece ani, acest fond a avut un randament de profitabilitate de 3.365%, 42,5% pe an. In toata cariera sa, Soros a realizat cateva tranzactii extrem de riscante si contestate. Printre acestea se numara, o vanzare short in anul 1992 in valoare de 10 miliarde pounds care i-a adus un profit de 10%, dar care a provocat caderea pound-ului britanic si implicit a Bancii Nationale Britanice.Dar sa revenim la ale noastre,George Soros prin ONG-urile si organizatiile sale dubioase si raspandite in toata Europa de Est inclusiv Romania ,doreste dezbinarea Romaniei.Am sa incerc sa argumentez,cum este normal aceasta afirmati in cele ce urmeaza.Miliardarul american de origine maghiara George Soros este actionar indirect al Rosia Montana Gold Corporation (RMGC), el detinand parti sociale la compania Newmont care este, la randul ei, „partener junior” al firmei romano-canadiane care vrea sa exploateze aurul din localitatea din Apuseni. Kosovo In 2001, Soros a investit 50 milioane dolari SUA ptr a prelua controlul asupra zacamantului, estimat la CINCI MILIARDE dolari. Trepca face parte dintr-un portofoliu detinut de Soros in care figureaza si investitii majore in Newmont Mining, al doilea productor de aur din lume, dovada a apetitului sorosian pentru metale strategice. Iata ce spune documentul intitulat „Trepca: Making Sense of the Labyrinth” prezentat de International Crisis Group (finantat de Soros), cateva luni dupa ce trupele misiunii ONU intrasera in Kosovo: „UNIMIK (Misiunea ONU in Kosovo) trebuie sa preia cat mai urgent complexul de mine Trepca de la sarbi” si explica detaliile operatiunii. In august 2000, seful de atunci al UNIMIK, Bernard Couchner (suna familiar acest nume, nu?) trimite la Trepca „trupe de mentinere a pacii” echipate cu masti de protectie impotriva emanatiilor toxice (da bien la televiziuni, nu?) sa ocupe mina din Trepca, sub pretextul ca aceasta prezenta un pericol extrem pentru siguranta mediului inconjurator. Dupa un an si ceva, tatucul Soros investeste cei 50 milioane dolari in „dezastrul ecologic de la Trepca”, devenind, practic, un pion important in orice decizie luata in legatura cu mina.Este de la sine inteles ca Soros a dorit intotdeauna ruperea Kosovo de Serbia, pentru ca o administratie kosovara este mult mai usor de manevrat si mai usor de convins sa inlature eventualii competitori. . George Soros are parlamentari din partea Romaniei in Uniunea Europeana (Renate Weber  Sefa organizatiilor Soros din Romania) aceeasi Renate Weber care a facut o declaratie contrara parlamentului Romaniei si presedentiei si solidara cu cel al UDMR-ului si anume aceea de a recunoaste  Kosovo,prea dubios nu ? Tot George Soros se pare ca-l finantat si pe John McCain candidat la presedentia S.U.A. Sa revenim la   Soros,operatiunea de schimbare a numelui tiganilor in romi, realizata prin concursul Retelei Soros (Soros Open Network) creeaza neplaceri astazi si romanilor si tiganilor, atat in Romania, cat si, mai ales, in Europa.E bine stiut faptul ca multe din organizatiile care militeaza in numele lor nu le reprezinta interesele,fapt recunoscut chiar de catre ei,adica de tigani.Asistam la o invrajbire intre etnii,scopul?,,Divide et impera” e foarte clar…Mai mult se ataca pe toate planurile,sa ne oprim putin aici la C.F.R Cluj.
Becali a avut dreptate. Fanatik Show din 12.02.2008, Gigi Becali face o declaratie soc. „CFR e echipa masonilor unguri”, a spus patronul Stelei. Cu aceeasi ocazie, Becali a lansat o adevarata ploaie de invective la adresa conducatorilor clujeni.Foarte adevarat,sa continuam..
Cand joaca meciuri in competitia interna, CFR Cluj are inscris pe tricouri numele unuia dintre sponsori, Polus. Atunci cand au evoluat in Cupa UEFA, „ceferistii” clujeni au avut pe piepturi inscriptia Trigranit. Ambele firme, administrate in Romania de Arpad Paszkany, sunt fondate de Sandor Demjan un om de afaceri maghiar, socotit cel mai bogat om in tara sa. Polus Investments Co Inc Toronto a fost fondata de Sandor Demj?in anul 1991 si a facut pui in mai multe tari din Europa Centrala si de Est, cativa ani mai tarziu. In Romania, Polus opereaza cu precadere la Cluj, oras unde Arpad Paszkany a construit un centru comercial urias, dar mai are proiecte in Bucuresti sau Constanta. Trigranit este o companie fondata in 1997, in urma fuziunii unei firme a lui Demjan si Trizec Hahn, o firma condusa de un foarte influent om de afaceri canadian, Peter Munk. Din proiectul Trigranit mai fac parte Nathaniel Rotschild, co-presedinte la Atticus Capital, si Sandor Csanyi, presedinte al OTP, cea mai importanta banca din Europa Centrala. Trigranit dezvolta cu precadere proiecte imobiliare in Romania, Serbia, Croatia, Muntenegru, Bulgaria, Rusia si Ucraina. Sandor Demjan este initiatorul reformei economice in Ungaria, pe vremea cand tara vecina era sub regim comunist si condusa de Janos Kadar. Intre multiplele sale actiuni, si-a gasit timp si pentru fotbal, fiind presedinte al Ligii de Fotbal din Ungaria (MLL) in perioada 2000-2007. (CanCan)
Una din legaturile dintre George Soros si Sandor Demjan ar fi CEU Business School,una dintre cele mai importante scoli de afaceri din Europa Centrala si de Est situandu-se pe locul 30 in topul 40 al scolilor de afaceri din Europa, in aceeasi liga cu institutii de renume international cum ar fi INSEAD din Franta, London Business School din Marea Britanie sau ESADE din Spania. Ani la rand, programul de Executive MBA al CEU Business School. CEU Business School a fost infiintata in anul 1988 de un grup de lideri vizionari, printre acestia numarandu-se filantropul George Soros si antreprenorul Sandor Demjan.

Federal Reserve System (Fed) este o corporatie care lucreaza in beneficiul privatilor

Inca de la infiintarea bancii centrale americane, Fed, in 1933, s-a spus ca aceasta serveste interesele unui grup restrans de privati. S-a facut chiar si un documentar pe aceasta tema, „The Money Masters”.

George Soros a cauzat criza financiara din Malaezia

Fostul premier malaezian Mahathir Muhammad, o figura foarte respectata in tara sa, a acuzat fondul de investitii Quantum manageriat de Soros ca a facut speculatii pe moneda nationala a tarii, pentru a se razbuna pe faptul ca tara a sustinut guvernul opresiv din Burma. Soros a demonstrat, cu probe, ca a pariat impotriva unor monede asiatice, precum bahtul thailandez .

Fort Knox

Fort Knox este locul in care SUA isi tine rezerva de aur, cea mai mare din lume. Din 1953 si pana astazi doar trei vizite oficiale ale unor delegatii ale Congresului au avut loc acolo. Lingourile au fost inlocuite cu unele lipsite de valoare, realizate din tungsten.

Familia Rothschild controleaza sistemul bancar global

Familia Rotschild a fost foarte influenta in secolul 19, cand a finantat razboiul britanic impotriva lui Napoleon, insa astazi activele lor din sistemul bancar sunt foarte mari. La fel si averea familiei, comparativ cu a altora. Membrii sai se concentreaza de sute de ani pe filantropie.

SUA a inceput razboiul din Irak pentru a pune mana pe petrol

Aici exista, poate, un sambure de adevar. Este posibil ca una din cauzele razboiului sa fi fost asta, insa nu unica, cu siguranta.  Cei mai mari parteneri in tranzactiile petroliere pentru SUA sunt Canada, Arabia Saudita, Mexic, Venezuela si Nigeria etc. Daca punem la socoteala si costurile uriase ale razboiului, de peste sute de miliarde de dolari.

George Soros

György Schwartz ( 1930 – ) , evreu, nascut in Ungaria , speculator , investitor , activist politic , chairman al Soros Fund Management si Open Society Institute , membru Board of Directors  COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS ( CFR ).
Sprijinitor al Solidaritatii din Polonia , al Cartei 77 in Cehoslovacia , finantator al revolutiilor portocalii  .

L-a sprijinit si l-a considerat invingator pe Obama inca de cand Hillarry Clinton era pe cai mari .Soros a donat suma de milioane de dolari către comitete de acțiune politică (PAC) care îl susținea pe  Barack Obama în campania de realegere a sa la Casa Albă. Devenit cunoscut la nivel naţional în 2004 – când a donat peste 20 de milioane de dolari unor grupuri care l-au susţinut pe senatorul democrat John Kerry din Massachusetts -, Soros a oferit alte milioane de dolari „super comitetului de acţiune politică” (super PAC) Priorities USA Action care îl susţinea pe Obama şi 500.000 de dolari către Majority PAC şi House Majority PAC, care se ocupă de publicitatea unor candidaţi democraţi la Congres. Soros este deținătorul unei averi uriașe, de miliarde de dolari, care i-a permis să finanțeze campaniile electorale ale democraților Obama și Hillary Clinton, contribuind cu sume enorme pentru sprijinirea diverselor mișcări sau grupuri politice din lume. Miliardarul american, născut în Ungaria, este considerat un personaj machiavelic, care dorește să își aservească Partidul Democrat din SUA și să creeze o altă „ordine mondială”, în care în lume să existe un singur guvern, cu o singură monedă, pe care să le țină sub controlul său absolut. Pentru atingerea acestui deziderat, Soros a înființat un așa numit grup „caritabil”, Open Society Institute, în 1993. El vrea puteri sporite pentru Banca Mondială și Fondul Monetar Internațional și susține că suveranitatea statelor trebuie să se subordoneze legilor internaționale și instituțiilor internaționale.

Sprijina liberalizarea drogurilor si sinuciderea prin asistenta medicala .

Participant Bilderberg Group .

La Forumul Economic de la Davos , Elvetia, 27 Ian. 1995 , spunea :

Lumea are nevoie de o noua ordine mondiala si va avertizez ca urmeaza o perioada de puternica dezordine în întreaga lume. “

George Soros are stranse legaturi cu Rockefeller si este bine cunoscut pentru Black Wednesday , 1992, cand a castiagt 1.1 miliarde de dolari pe spinarea Bank Of England sau pentru fosta criza economica pe care a generat-o in Asia de sud – est .

In 2007 a fost remunerat , ca director de fonduri speculative , cu suma de 2,9 miliarde dolari .

Human Rights Watch

Human Rights Watch are ca pricipale prioritati ( din punct de vedere al numarului de actiuni si al fondurilor investite ) avortul prin absortie si homosexualitatea .

La inceputul anilor ’80, George Soros a inceput sa finanteze gruparile de rezistenta, precum si persoanele aflate in dizgratia regimurilor comuniste din Europa de Est, prin “Open Society” (“Societatea Deschisa”) sustinut financiar de “Soros Fund Management

In URSS l-a cunoscut si a devenit mentorul lui Mihail Gorbaciov . Numerosi tineri sovietici au luat calea burselor sale si au ajuns in Occident.

Dupa ce a cheltuit 250 de milioane de dolari pentru “transformarea educatiei si economiei ruse”, a mai investit 100 de milioane de dolari pentru a crea in Rusia “International Science Foundation”.

I-a creat o fundatie lui Gorbaciov, cu sediul in SUA. Ca si lui Dalai Lama, la Presidio (California).

In 1992 a fondat – la Budapesta – “Central European University”, care formeaza cadre selectionate din intreaga Europa de Est si fosta URSS. Inclusiv din Romania.

In China adeptii sai au fondat “Fund for the Reform and Opening China”, ei fiind si organizatorii mitingului-maraton din Piata Tien-An Men .

Oficial, a infiintat la Bucuresti , in 1990, fundatia care ii purta numele: “Fundatia Soros”. Ulterior, numele a fost schimbat: “Fundatia pentru o Societate Deschisa” (FSD). A fost printre primele ONG-uri infiintate in Romania.

In realitate, era vorba de o adevarata retea: “Soros Open Network Romania” (Reteau Deschisa Soros din Romania). In cadrul acestei retele functioneaza o mare varietate de organizatii, asociatii, institutii, cluburi etc.

Finanteaza masiv activitatile anti ortodoxe , anti patriotice , pro avort , pro homosexualitate . Oamenii sai au impanzit politicul si „ culturalul „ . Sa vedem cativa dintre ei :

  Smaranda Enache, membra a GDS si Istvan Haller, actualmente membru al Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD), ambii membri militanti ai “Solidaritatii pentru libertatea de constiinta”, reprezentata si de Remus Cernea . Autodeclarat “liber cugetator”, Cernea este impins pe la spate de Gabriel Andreescu, Mircea Toma, Smaranda Enache, Daniel Vighi, Emil Moise, William Totok, Liviu Andreescu s.a, membri fondatori ai asociatiei “seculariste”.

Remus Cernea

Urmarind CV-ul personajului , observam ca este extrem de activ in lupta sa impotriva crestinismului . Iata cateva repere :

Este născut la 25 iunie 1974

Fondează Societatea Culturală Noesis, în 1998

În 1998, împreună cu trei colegi de la Filosofie şi Drept salvează Universitatea Bucureşti de la confesionalizare, reuşind să oprească instalarea de icoane ortodoxe în amfiteatre şi construirea unei biserici ortodoxe în curtea facultăţii

În octombrie 2003 înfiinţează asociaţia umanistă şi secularistă Solidaritatea pentru libertatea de conştiinţă, alături de personalităţi civice precum Gabriel Andreescu, Mircea Toma, Smaranda Enache, Daniel Vighi, Emil Moise, William Totok, Liviu Andreescu

Asociaţia obţine finanţări pe proiecte din partea Fundaţiei pentru o Societate Deschisă

Revoltele din Egipt, încă o regie de film pusă la cale de Illuminati cu sprijinul lui Soros

Revoltele din ultima perioadă din Egipt nu reprezintă altceva decât încă o “revoluţie” născocită de organizaţia francmasonică ocultă Illuminati. În ultimul deceniu, am observat asemenea “revoluţii spontane” în ţări ca Serbia, Georgia, Ucraina, Kirgistan şi Mongolia, dând însă greş în Burma, Iran şi Thailanda.

“Drepturile omului” şi “democraţia” reprezintă întotdeauna pretextul al acestor mişcări Illuminati, încă de la revoluţiile franceză şi rusă. Păpuşarii Illuminati profită de nemulţumirile reale ale oamenilor pentru a trage în sfoară, în final, întreaga populaţie.

De ce afirm că e vorba de o maşinaţiune pusă la cale de Illuminati? Păi, să observăm care este omul ce se vrea a-l înlocui pe preşedintele actual al Egiptului, Hosni Mubarak. E vorba de Mohammed El Baradei, ce este membru al “Grupului de Criză Internaţională”, un grup non-profit în spatele cărora se află mari bancheri ce vor să incite revoluţii, pentru a profita de ele.  Bancheri ca George Soros, principalul actor al familiei Illuminati, Rothschild. Se pare că acelaşi Soros se află şi în spatele “acţiunii Wikileaks”, aşa cum am mai scris şi în acest articol: http://www.lovendal.ro/wp52/conspiratia-wikileaks-cine-se-afla-in-spatele-sau-cia-mossad-sau-george-soros/.

El Baradei, fost director al Agenţiei Internaţionale pentru Energie Atomică, dar şi câştigător al Premiului Nobel pentru Pace, a fost desemnat de Illuminati pentru a-l înlocui pe Mubarak la conducerea Egiptului. Într-un discurs ţinut la Harvard, El Baradei a menţionat faptul că el doreşte să fie un agent al schimbării şi un avocat pentru democraţie al Egiptului. “Democraţia” şi “schimbarea” nu reprezintă altceva decât cuvintele-cheie ale Noii Ordini Mondiale pe care Illuminati o urmăreşte să o instaleze demult pe Pământ.

El Baradei a mai făcut parte şi dintr-o mişcare non-politică egipteană intitulată “Asociaţia Naţională pentru Schimbare”, unul din aceşti lideri fiind totodată şi şeful partidului francmasonic “Frăţia musulmană”, ce a fost interzis de către Mubarak. Din unele informaţii, se pare că “Frăţia musulmană” nu reprezintă altceva decât o organizaţie-paravan a serviciului secret britanic MI-6. El Baradei s-a întors “victorios” în Egipt, pentru a conduce demonstraţiile de pe străzile Egiptului. Iată un discurs de-a lui Baradei, parcă tras la indigo din clasicele discursuri francmasonice despre democraţie: “Noi nu vrem altceva decât schimbarea regimului. Preşedintele Mubarak trebuie să plece. Trebuie să ne îndreptăm spre un stat democratic, cu un nou guvern şi alegeri libere şi democratice. Toată lumea trebuie să ştie că egiptenii nu se vor duce acasă până când cererile lor nu vor fi îndeplinite”.
Egiptul a acuzat că Statele Unite s-ar afla în spatele demonstraţiilor, citând un anumit document secret. Ar fi prea departe dacă am spune că îndepărtarea lui Mubarak va fi o victorie a Israelului, ce se va extinde de la Nil la Eufrat? Căci locţiitorii ei se află deja în Iraq (e vorba de Statele Unite). Acest articol nu este unul în favoarea regimului lui Mubarak, care, în mod sigur are şi el păcatele sale. Ci de a atrage atenţia că umbra Illuminati se va întinde şi asupra Egiptului. Imaginaţi-vă o bandă mafiotă care de decenii şi secole întregi fac orice pentru a prelua controlul asupra lumii. Un lucru e sigur: nimănui nu-i pasă de democraţie şi drepturile omului, ci doar de bani şi de putere.

 George Soroş a organizat revoluţia din Georgia

Petrolul poartă în el germenul războiului. Petrolul, un produs minunat, este, din păcate, risipit, iar controlul său dă naştere cu regularitate loviturilor pe la spate, chiar războaielor făţişe. Imaginaţi-vă un stat, în nordul Armeniei şi în sudul Rusiei – Georgia. Pe teritoriul său, oleoductele transportă petrolul rusesc. Americanii vor să construiască un oleoduct între Azerbaidjan şi Turcia. Vor purta aici o politică numită de reflux (rollback) faţă de ruşi.

Georgia, la conducerea căreia se afla Eduard Şevarnadze, urmând exemplul Ucrainei şi Azerbaidjanului, a decis să rupă acordurile de apărare cu Rusia pentru a se apropia de NATO: Armenia a rămas în zona de influenţă a ruşilor – în 1999, prim-ministrul şi preşedintele Parlamentului fuseseră asasinaţi.

Petrolul poartă în el germenul războiului. Petrolul, un produs minunat, este, din păcate, risipit, iar controlul său dă naştere cu regularitate loviturilor pe la spate, chiar războaielor făţişe. Imaginaţi-vă un stat, în nordul Armeniei şi în sudul Rusiei – Georgia. Pe teritoriul său, oleoductele transportă petrolul rusesc. Americanii vor să construiască un oleoduct între Azerbaidjan şi Turcia. Vor purta aici o politică numită de reflux (rollback) faţă de ruşi.

Georgia, la conducerea căreia se afla Eduard Şevarnadze, urmând exemplul Ucrainei şi Azerbaidjanului, a decis să rupă acordurile de apărare cu Rusia pentru a se apropia de NATO: Armenia a rămas în zona de influenţă a ruşilor – în 1999, prim-ministrul şi preşedintele Parlamentului fuseseră asasinaţi.

În cele din urmă, Şevarnadze a bătut în retragere şi s-a întors din nou spre Rusia. Atunci a fost organizată o revoluţie play-back. Presa a fost inundată cu informaţii trunchiate, vorbind despre fraudele electorale, evocând neimplicarea populaţiei şi denunţând corupţia. Apoi, grupuri de tineri şi de adulţi au manifestat pe străzi; ei reprezentau poporul nemulţumit, care voia într-adevăr ca lucrurile „să se schimbe”, pentru că politicienii aflaţi la putere erau „corupţi” şi „represivi”.

După ce a fost obligat să plece, Şevarnadze a explicat presei ruseşti: „Georges Soros (speculator miliardar) a creat grupurile de tineri Khamara («Destul»). Atrăgea tineri de cincisprezece ani pe care-i forma în două luni.” Unul dintre liderii opoziţiei urmase un seminar special la Belgrad, pentru a învăţa tehnicile revoluţiei de catifea…

  „Primăvara turcească”, pregătită în laboratoarele Soros

Mii (dacă nu zeci de mii) de demonstranţi au ieşit pe stradă, protestând împotriva guvernului turc. Scânteia care a declanşat revolta din Turcia a fost planul autorităţilor din Istanbul de a demola un parc pentru a se construi în locul său un mall. Din simple proteste ecologiste paşnice, pe plan local, totul s-a transformat în mari revolte violente care au cuprins întreaga ţară.

Bine ați venit în Turcia!

Este binecunoscut că Turcia și-a pus la dispoziție teritoriul, serviciilor de informații occidentale, pentru antrenarea rebelilor sirieni, care vor să dărâme regimul Bashar al-Assad. Doar că, alături de ele au pătruns și agenții provocatoare sau ONG-uri specializate în lovituri de stat. Cea mai cunoscută este Open Society Foundations, a magnatului american George Soros, care s-a dovedit vârful de lance în destabilizarea Europei de Est și a spațiului ex-sovietic, pregătind așa-numitele „revoluții portocalii” în Ucraina și Georgia. Și care acum este bine înfiptă în Turcia.

Strategiile fundației Soros

Proiectele și programele fundației Soros pentru Turcia au vizat o parte dintre nemulțumirile pe care turcii le strigă acum în stradă. În plus, Open Society Foundations a pledat pentru extinderea drepturilor femeilor în Turcia, uitând, probabil, că această țară a fost printre primele care le-a dat drept de vot, încă din 1923. Iar Guvernul Erdogan nu a încercat nicio secundă să le limiteze drepturile. Singura tentativă de acest gen poate fi considerată interzicerea pastilei de a doua zi. Fundația a vorbit despre planurile premierului de „islamizare forțată” în momentul în care Erdogan a decis să limiteze vânzările de alcool.

Erdogan a scăpat țara de tutela FMI

Adepții teoriei conspirațiilor au lansat teza potrivit căreia în spatele demonstrațiilor de la Istanbul se află interese financiare majore, în contextul în care reformele lui Erdogan realizate în ultimii 11 ani au redus dependența țării de capitalul străin. Exact cu două săptămâni înainte de izbucnirea protestelor, Turcia, a 17-a economie a lumii, anunța, prin vocea lui Erdogan, că nu mai are nicio datorie față de FMI. Banca Centrală a Turciei a plătit ultima parte a datoriei sale către Fondul Monetar, virând instituției financiare internaționale o tranșă în valoare de 317 milioane de euro. Începând din 1958, Turcia s-a îndatorat în mai multe reprize de la FMI. În 2008, Turcia a finalizat ultimul său acord stand-by semnat cu FMI în 2005, iar în 2010, după doi ani de negocieri cu instituţia financiară internaţională, a refuzat ajutorul Fondului. În plus, Turcia nu va mai angaja alte împrumuturi sau acorduri cu FMI. Ultimul acord cu FMI s-a sfârşit în 2008. Deşi au fost mai multe discuţii şi presiuni pentru renegocierea unui nou acord cu FMI, acesta nu a mai fost încheiat. Şi Turcia a făcut foarte bine. Se ştie că FMI de multe ori a dat greş acolo unde a intervenit şi că cerinţele sale sunt absurde. Recep Erdogan, a declarat că în spatele mişcărilor anti-guvernamentale din ţara sa s-ar afla aceleaşi forţe străine conspiratoare care au tulburat apele şi în Brazilia în ultima perioadă. De asemenea, pentru protestele din ţara sa, el a dat vina pe forţe străine nespecificate, pe bancheri, dar şi pe o parte din mass-media turcă şi internaţională… toţi aceştia urmărind să facă rău intereselor Turciei.

În timp ce se afla în oraşul Samsun, unde s-a adresat zecilor de mii ce susţinători ai săi, prim-ministrul turc a declarat negru pe alb că Brazilia a fost ţinta aceloraşi conspiratori care încearcă să destabilizeze Turcia: “Acelaşi joc se joacă şi cu Brazilia, a spus Erdogan. Simbolurile sunt aceleaşi, posterele sunt aceleaşi, declaraţiile de pe Facebook şi Twitter sunt aceleaşi, mass-media internaţională este aceeaşi. Toate protestele sunt conduse din acelaşi centru. Ei fac tot ce e posibil pentru a obţine în Brazilia ceea ce n-au reuşit cu Turcia. E acelaşi joc, e aceeaşi capcană, e acelaşi scop.”
De obicei, eu nu agreez politicienii (de pe orice parte a globului), căci mulţi dintre ei sunt stupizi, ridicoli şi populişti. Dar, de data aceasta nu pot decât să-i dau dreptate lui Erdogan. Da, precum am presupus, nişte mari bancheri din SUA (precum George Soroş) care se află în spatele acestor revolte. Desigur, cum am mai spus şi altă dată, nu neg că situaţia unei bune părţi din populaţia acelor ţări n-ar fi proastă. Exstă sărăcie, injustiţie, corupţie şi cred că o mare parte din cetăţenii care au ieşit pe străzi în Turcia şi Brazilia sunt de bună credinţă. Dar, ei au fost incitaţi şi manipulaţi de agenţi străini provocatori. Exact la fel s-a întâmplat şi cu Ceauşescu în decembrie 1989. A fost la un moment dat o revoluţie reală, oamenii au ieşit din convingere şi din nevoie pe străzi, dar “revoluţia română” din 1989 a fost declanşată şi manipulată de aceleaşi forţe din umbră care conduc lumea. George Soros îl apără pe preşedintele suspendat al României, Traian Băsescu. Face el un joc dublu?
Cel mai interesant îl reprezintă, însă, jocul dublu al lui Soros în ceea ce-l priveşte pe premierul Ponta. Precum se ştie, în iulie 2012, Victor Ponta a iniţiat suspendarea preşedintelui Băsescu. Fundaţia lui Soros pentru o Societate Deschisă, în acea perioadă (pe 2 iulie 2012) a emis un comunicat de presă prin care a dezavuat acţiunile lui Ponta pentru demiterea preşedintelui Băsescu. Aşadar, urmăriţi cu atenţie desfăşurarea evenimentelor: pe 2 iulie 2012, Soros îl critică pe premierul Ponta, iar câteva zile mai târziu, pe 7 iulie, un apropiat al lui Soros devine consilierul lui Ponta. Ce să înţelegem de aici? Trageţi voi concluziile care se impun.

  Soroș, 1/5 proprietar din aurul de la Roșia Montană… finanțează mișcări ecologiste contra proiectului!

Dar, aceeaşi fundaţie a lui George Soroş a finanţat toate organizaţiile non-guvernamentale ecologiste care se opun proiectului minier de la Roşia Montană, propus de Gabriel Resources, o companie minieră canadiană. Însă, ca să vedeţi cum lucrează acest “geniul al răului”, o companie minieră deţinută parţial de Soros, Newmont Mining, cumpără în 2008 încă 1,5% din Gabriel Resources, aducând procentul deţinut de Soros în Gabriel Resources la 19,9%. Interesant e faptul că acelaşi Soros i-a scris preşedintelui lui Newmont Mining o scrisoare prin care cere ca această corporaţie să nu se implice în proiectul aurului românesc de la Roşia Montană!

Voi mai înţelegeţi ceva? Soros deţine 1/5 din Gabriel Resources, compania care vrea să exploateze aurul românesc de la Roşia Montană, dar, în acelaşi timp, prin fundaţia sa, finanţează mişcările ecologiste justificate care se opun acestui proiect! (ATENŢIE! Am îngroşat cuvântul “justificate” pentru a sublinia faptul că nu susţin exploatarea aurului de la Roşia Montană, dar, în acelaşi timp, nu pot să fac jocul la două capete al acestui finanţist malefic Soros).

Însă, eu am început să înţeleg jocul lui Soros. El nu-şi dă singur cu bâta (cum ar părea la prima vedere), ci pur şi simplu nu doreşte decât să câştige cât mai mulţi bani. Cum? Prin manipulări bursiere, la care Soros se pricepe de minune. Prin anunţuri succesive că proiectul de la Roşia Montană nu se va mai realiza, acţiunile lui Gabriel Resources au scăzut extrem de mult. Ce urmăreşte, de fapt, Soros, prin aceste maşinaţiuni?
Oricare ar fi motivaţia, să ştiţi că Soros face aceste maşinaţiuni din umbră pentru a obţine şi mai mulţi bani şi mai multă putere. Iar noi, românii, proştii, am căzut la mijlocul unor jocuri de putere financiară mondială, creându-se o adevărată falie în societatea noastră. Mă repet, aşa cum am mai spus-o pe la mijlocul articolului: nimeni mai zdravăn la cap nu ar putea fi de acord cu poluarea unei zone doar pentru a exploata un anumit zăcământ, oricât de valoros ar fi el. Dar, e păcat că ne lăsăm antrenaţi în asemenea manipulări, fără să cunoaştem exact ce se află în spatele unor evenimente. Şi să fim conştienţi de faptul că, atunci când protestăm împotriva exploatării de aur de la Roşia Montană, îi facem şi jocul evreului miliardar Soros. Dar, adevărul ne va elibera, nu-i aşa?

   Afacerea Rosia Montana, un razboi intre miliardari evrei din America, Israel si Ungaria

Militanta anticrestina pentru o “Romanie murdara“, Tatiana Alina Mungiu Pipidicontestatoare vehementa a proiectului Rosia Montana, a primit numai dintr-un singur fond de “premiere” administrat si de fundatia miliardarului George Soros, suma de 345.000 USD (dovezi aiciaiciaici si aici).  Terra Millenium III, un alt ONG pasionat de salvarea Rosiei Montane, a primit 280.000 USD (aiciaici si aici). Mircea Toma si ai lui au primit doar vreo 120.000 USD din acest fond (aiciaici si aici).  Cristian Pirvulescu cu Pro Democratia si APADOR CH, organizatii si anticrestine si “ecologiste”, au primit mai multe sute de mii de dolari pentru diverse proiecte fanteziste (aiciaiciaiciaiciaiciaici si aici). Centrul pentru Jurnalism “Independent”, ONG care militeaza pentru eliminarea religiei din scoli si pentru o “Romanie curata”, a primit si ea, prin manutele Ioanei Avadani, cateva sute de mii de dolari (aiciaici si aici). Un alt ONG de mucava, CeRe, dar prezent prin doi postaci in Piata Universitatii, pentru “salvarea Rosiei Montane”, a primit pentru “participare publica” vreo 125.000 USD. Macar au fost corecti: au cerut bani pentru “participare publica”, participa la demonstratii (aici si aici)! Militia Spirituala, organizatie extremista de stanga, declarat anticrestina, agitatoare in Piata Universitatii si infiltrata in organul guvernamental “post-anticomunist” IICCMER al lui Marius Oprea si Vladimir Tismaneanu, a primit, si ea, 105.000 USD de la “Soros Fund” (aici si aici). Mai exista si o lista de burse, cu dedicatie pentru minoritari “secui” si “romi”, mai putin consistenta. Adunarile le puteti face singuri aici, la CEETrust.org – Grant-uri Romania. Evident, aceasta este numai una dintre surse. Cei numiti mai sus au zeci de alte surse similare de finantare, dintre care majoritatea firelor duc tot la miliardarul George Soros. Cand o afacere ca Rosia Montana promite un castig de peste 10 miliarde de euro, ce mai conteaza cateva milioane aruncate in ograda de oratanii “civile”? Mai ales cand acestea contribuie si la distrugerea unei natiuni, din temelii.

Dar cine este George Soros si pentru cine lucreaza el, de fapt? Ne putem intreba cum un fost colaborator al SS-ului si Gestapo-ului in Ungaria horthysta – evreu pe deasupra -, cel mai probabil preluat apoi de NKVD dupa modelul Dionis Patapievici, a ajuns miliardar in “lumea capitalului”? Desigur. Tot asa cum nu putem sa nu observam ca toate operatiunile lui in zona “societatii civile” au servit si s-au cuplat pe interesele Rusiei, continuatoarea directiilor geopolitice ale URSS dar si ale lui Petru cel Mare, cat si, evident, a metodelor distructive “ex-sovietice”, pentru intarirea propriului imperiu. In acest spatiu, si nu numai.

John Paulson, un alt mogul mondial al aurului aflat intr-o oarecare cadere pe lista miliardarilor Forbes (de la locul 61 la 91, cu 11,2 miliarde doalri), conform Wikipedia provine prin mama sa dintr-o familie de imigranti evrei originari din Lituania si Romania.

Thomas Kaplan, un miliardar evreu american de 51 de ani, se autodescrie drept un “evanghelist al aurului“. El este cel care i-a convins pe John Paulson si George Soros, impreuna cu un alt “coleg de breasla”, Stevan Cohen, sa cumpere actiuni la NovaGold, o companie miniera cu sediul in Vancouver, Canada, care exploreaza aur si cupru in Alaska.

Despre Beny Steinmetz – afaceristul cu diamante israelian – si razboiul lui cu George Soros  – care la randul lui a investit in Rosia Montana Gold Corporation, prin Newmont Mining Corporation . Si sa nu uitam ca toata agitatia lui Ponta si Basescu pentru Rosia Montana are ca punct de referinta ultima vizita a mogulului George Soros in Romania, cand, pentru cateva ore bune, a disparut complet din peisaj, cu ajutorul firmei sale de securitate.

Organe aflate in trena Soros:

Asociatia Pro-Democratia

Alianta Civica

Agentia de Monitorizare a Presei

Academia Catavencu, etc.

Asociatia ” Fundatia Soros pentru o Societate Deschisa

Anii 1990 – 1991

Directori executivi

George Soros – Presedinte

Sandra Pralong – reprezentant personal al lui GS, Co-presedinte

Patricia Klecanda – Director Executiv – New York

Reprezentanti internationali

Annette Laborey – Fundatia Soros – Paris

Jessica Douglas Home – Mihai Eminescu Trust – Londra

Alin Teodorescu – Presedinte

Anca Harasim – Director regional

Irina Munteanu – Director filiala Bucuresti

Levente Salat – Director filiala Cluj

Ilona Mihaies – Director filiala Timisoara

Alexandru Lazescu – Director filiala Iasi

Consiliile din Bucuresti si Cluj

Biroul din Bucuresti

Zorel Filipescu

Andor Horvath

Thomas Kleininger

Andrei Pippidi

Catrinel Plesu

Mihai Sora

Radu Valentin Vladea

Lazar Vlasceanu

Alexandru Zub (Iasi)

Filiala Cluj

Ion Aluas

Sandu Bologa

Zoltan Gabos

Eva Gyimesi

Dezso Jenei

Adrian Marino

Paul Philippi (Sibiu)

Victor Pop

Andras Visky (Tg.Mures)

Comisia pentru burse de calatorie, Bucuresti

Doina Lecca

Dana Nistor

Gheorghe Peltecu

Dumitru Sandu

Florian Tomescu

Stafful birourilor din Bucuresti, Cluj, Timisoara si Iasi

Biroul din Bucuresti

Sandra Pralong

Alin Teodorescu

Anca Harasim

Irina Munteanu

Manuela Brusalis

Lolita Constantinescu

Mihai Farcas

Octavian Giurca

Cristina Guseth

Eugenia Hila

Daniela Mares

Theresa Molina

Valentin Noanea

Ileana Ranetti

Nicolai Sandu

Alina Stan

Ancuta Vamesu

Biroul din Cluj

Levente Salat

Liviu Burlacu

Mirela Cotroaza

Zsolt Deak-Sala

Mihaela Irimie

Josefina Komporaly

Elisabeta Koto

Claudia Macaria

Adam Muller

Dan Pic

Biroul din Timisoara

Radu Valentin Vladea

Ilona Mihaies

Eugen Babau

Geta Deaconescu

Vasile Deaconescu

Ligia Groza

Liana Popa

Nicoleta Popovici

Ramona Rosenberg

Biroul din Iasi

Alexandru Zub

Alexandru Lazescu

Gheorghe Arhip

Silvia Georgescu

Victor Gradinaru

George Rotaru

Anul 1992

la fel ca in anii 1990 – 1991

Anul 1993

Alin Teodorescu – Presedinte

Anca Harasim – Director Executiv

directorii de filiala – aceiasi

Directori executivi

George Soros – Presedinte

Patricia Klecanda – Director Executiv – New York

Reprezentanti internationali

Jessica Douglas Home – Mihai Eminescu Trust – Londra

Annette Laborey – Fundatia Soros – Paris

Consiliile din Bucuresti, Cluj, Timisoara si Iasi

Open Request Board, Bucuresti

Zorel Filipescu

Andor Horvath

Thomas Kleininger

Andrei Pippidi

Catrinel Plesu

Mihai Sora

Alin Teodorescu

Lazar Vlasceanu

Open Request Board, Cluj

Sandu Bologa

Zsolt Kozma

Andrei Marga

Ioachim Nica

Janos Pentek

Paul Philippi

Sandor N. Szilagzi

Open Request & Travel Board, Timisoara

Virgil Feier

Hortensia Parlog

Ileana Pintilie

Vasile Popovici

Nicolae Taranu

Marcel Tolcea

Radu Vladea

Open Request & Travel Board, Iasi

Liviu Antonesei

Vasile Astarastoae

Irinel Botez Casian

Emil Coseru

Mihai Gramaticu

Alexandru Lazescu

Nicolae Scarlat

Alexandru Zub

Ana-Maria Zup

Comisia pentru burse de calatorie, Bucuresti

Doina Lecca

Dana Nistor

Gheorghe Peltecu

Dumitru Sandu

Florian Tomescu

Comisia pentru burse de calatorie, Cluj

Constantin Ciuce

Zoltan Gabos

Victor Pop

Traian Rotariu

Anton Tauf

East – East Board, Cluj

Ion Aluas

Eva Cs. Gyimesi

Adrian Marino

Liviu Matei

Andras Visky

Stafful birourilor din Bucuresti, Cluj, Timisoara si Iasi

Biroul din Bucuresti

Alin Teodorescu

Anca Harasim

Irina Munteanu

Mihai Farcas

Cristina Guseth

Daniela Mares

Ancuta Vamesu

Stephanie Barton

Manuela Brusalis

Lolita Constantinescu

Ionel David

Octavian Giurca

Gabriela Manta

Dragos Munteanu

Catalin Petrisor

Aurelia Petroianu

Nicolai Sandu

Ileana Ranetti

Leon Dinu

Carmen Nitu

Oana Arseni

Alina Stan

Gabriel Lica

Adrian Neacsu

Valentin Noanea

Biroul din Cluj

Levente Salat

Zsolt Deak-Sala

Dan Baciu

Lucinia Bal

Janos Bendea

Luminita Diaconu

Mihaela Erimie

Agnes Fulop

Josefina Komporaly

Elisabeta Koto

Claudia Macaria

Romeo Macaria

Adam Muller

Tudor Simionescu

Ana Toderean

Mirela Cotroaza

Judit Pakai

Biroul din Timisoara

Ilona Mihaies

Eugen Babau

Nicoleta Popovici

Corina Timis

Cornelia Deaconescu

Ligia Groza

Ovidiu Timis

Biroul din Iasi

Alexandru Lazescu

Victor Gradinaru

George Rotaru

Maria Scripa

Gheorghe Arhip

Cristina Puiu

Anii 1994 – 1995

Alin Teodorescu – Presedinte

Anca Harasim – Director Executiv

Directorii de filiala – aceiasi cu exceptia Iasiului unde e Maria Scripa

Consiliu

Calin Anastasiu

Andor Horvath

Daniel Ioan

Mircea Mihaies

Irina Munteanu

Andrei Pippidi

Catrinel Plesu

Victor Rebengiuc

Lazar Vlasceanu

Mihail Voicu

In perioada asta au luat fiinta primii pui Soros si anume

Fundatia Cartii – Director Daniel Serbanescu

Computer Publishing Center – Director Mihai Cojocea

Soros Advising and Placement Center – Director Manuela Brusalis

Soros Center for Contemporary Art – Director Irina Cios

Visual Arts Foundation (FAV) – Vivi Dragan

Biblioteca Soros – Cluj – Ana Toderean

Soros Educational Advising Center – Cluj, Lucinia Bal

English Language School – Iasi – Anca Colibaba, Timisoara, Liana Popa

Anul 1996

Adunarea Generala

Calin Anastasiu

Vasile Astarastoaie

Stefan Balint

Radu Sorin Barbos

Anton Carpinschi

Dinu C. Giurescu

Andor-Imre Horvath

Daniel Constantiu Ioan

Ludovic Cantor

Thomas Kleininger

Andrei Marga

Mircea Mihaies

Irina Munteanu

Ioachim Nica

Dumitru Oprea

Adriana Mihaela Nistor

Gheorghe Peltecu

Andrei Pippidi

Catrinel Plesu

Victor-George Rebengiuc

Traian-Ioan Rotariu

Wielfried Eckart Schreiber

Mihai Spielmann

Mihai Sora

Alin Teodorescu

Marcel Tolcea

Sorin Vieru

Lazar Vlasceanu

Mihail Voicu

Consiliul national

Lazar Vlasceanu – Presedinte al Fundatiei Soros si al Consiliului

Membri

Calin Anastasiu

Andor-Imre Horvath

Andrei Marga

Mircea Mihaies

Irina Munteanu

Gheorghe Peltecu

Andrei Pippidi

Catrinel Plesu

Victor Rebengiuc

Mihai Spielmann

Mihail Voicu

Comisia de audit

Radu Sorin Barbos

Gheorghe Jugaru

Thomas Kleininger

Anca-Maria Harasim – Director Executiv

Alan Johnson – Director Financiar

Anca Ciobanu – Director filiala Bucuresti

Levente Salat – Director filiala Cluj

Ilona Mihaies – Director filiala Timisoara

Maria Scripa – Director filiala Iasi

Directori programe Bucuresti

Dana Mares

Doina Stefanescu

Liviu Matei

Dan Oprescu

Nicolae Sandu

Marina Ghitoc

1996 – august 1997

Lazar Vlasceanu – Presedinte

Anca Harasim – Director Executiv

Membrii Board

Calin Anastasiu

Andor Horvath

Andrei Marga

Mircea Mihaies

Irina Munteanu

Gheorghe Peltecu

Andrei Pippidi

Catrinel Pleau

Victor Rebengiuc

Mihail Spielmann (membru supleant)

Mihai Voicu

Directorii de filiala Iasi – Narcis Barbarii

Din august 97 – o noua entitate juridica: Fundatia pentru o Societate Deschisa (inregistrata ca fundatie, cu unic membru fondator George Soros)

August 1997-octombrie 1997

Consiliul National

Lazar Vlasceanu – presedinte

Mircea Mihaies

Andor Horvath

Octombrie 1997

Ianuarie 1998

Consiliul National

Lazar Vlasceanu -presedinte

Valentin Constantin

Andrei Hoisie

Andor Horvath

Mircea Mihaies

H-R Patapievici

Iolanda Staniloiu

Renate Weber

Gabriel Petrescu – Director Executiv

Directori de filiale

Anca Ciobanu – Bucuresti

IM – Timisoara

LS – Cluj

Narcis Barbarii – Iasi

1998

Consiliul National

Renate Weber – presedinte

Lazar Vlasceanu

Valentin Constangin

Mircea Mihaies

Horia Roman Patapievici

Andrei Hoisie

Andor Horvath

Iolanda Staniloiu

1999

Renate Weber – presedinte

Letitia Mark

Valentin Constantin

Dakmara Georgescu

Horia Patapievici

Andrei Hoisie

Gabor Kolumban

Dumitru Sandu

Elek Szokoly

Iolanda Staniloiu

Virginia Gheorghiu

2000

Renate Weber – presedinte

Letitia Mark

Mariana Celac

Dakmara Georgescu

Ionut Popescu

Silviu Lupescu

Anton Niculescu

Gabor Kolumban

Dumitru Sandu

Elek Szokoly

Iolanda Staniloiu

Virginia Gheorghiu

2001

Renate Weber -presedinte

Letitia Mark

Mariana Celac

Dakmara Georgescu

Ionut Popescu

Silviu Lupescu

Anton Niculescu

Gabor Kolumban

Dumitru Sandu

Elek Szokoly

Virginia Gheorghiu

2002

Renate Weber – presedinte

Letitia Mark

Mariana Celac

Ionut Popescu

Silviu Lupescu

Pana in martie

Dakmara Georgescu

Gabor Kolumban

Dumitru Sandu

Elek Szokoly

Virginia Gheorghiu

Din martie

Smaranda Enache

Maria Ionescu

Elisaveta Stanciulescu

Cristian Parvulescu

2003

Renate Weber – presedinte

Mariana Celac

Smaranda Enache Virginia

Gheorghiu Maria Ionescu

Elisaveta Stanciulescu

Silviu Lupescu

Cristian Parvulescu

Ionut Popescu

2004

Renate Weber – presedinte

Smaranda Enache

Virginia Gheorghiu

Maria Ionescu

Elisaveta Stanciulescu

Andrei Oisteanu

Marius Oprea

Cristian Parvulescu

Levente Salat

2005 – martie 2006

Levente Salat – presedinte

Andrei Oisteanu

Marius Oprea

Sabina Fati

Horatiu Pepine

Miklos Bakk

Dezideriu Gergely

Smaranda Enache

Maria Ionescu

Elisaveta Stanciulescu

Cristian Parvulescu

Virginia Gheorghiu

(din 1998 procesul de rotatie al membrilor are un algoritm diferit, mandatul membrilor Consiliului National incheindu-se la date diferite, ceea ce explica de ce pe parcursul unui an apar, uneori, mai multe persoane – e vorba de ultimele luni de mandat ale unora si primele luni de mandat ale celor nou veniti)

Din martie 2006

Renate Weber – presedinte

Levente Salat

Dezideriu Ghergely

Sabina Fati

Andrei Oisteanu

Horatiu Pepine

Miklos Bakk.

  Familia Rothschild, Sörös şi Rusia

O dată cu venirea la putere a lui Mihail Gorbaciov în primăvara lui 1985, ca secretar general al PCUS (Partidul Comunist al Uniunii Sovietice), o serie de influenţe subtile aveau să îl împingă pe acesta la declanşarea unei serii de reforme ce aveau să se sfîrşească prin dărîmarea imperiului comunist. Încurajat din străinătate, Gorbaciov a adus un val al schimbărilor prin celebrele sale „perestroika” şi „glasnost”. SUA şi o serie de organizaţii mondialiste semi-oculte s-au grăbit să adîncească ceea ce apărea din punctul lor de vedere ca o breşă în sistemul sovietic, ademenindu-l şi încurajîndu-l pe Gorbaciov. Metoda principală utilizată de preşedintele american George Bush (tatăl) pentru a-l manipula pe Mihail Gorbaciov au fost promisiunile încheierii între SUA şi Uniunea Sovietică a unor acorduri comerciale fără precedent, care să aducă economiei sovietice uriaşe capitaluri, care n-au mai venit însă. Dar totul avea să se sfîrşească prin favorizarea tocmai a duşmanilor de pînă atunci ai statului, adică a celor care acumulează capitalul negru, iar acum avea posibilitatea să acţioneze pe faţă. Ca nişte vulturi, ei vor devora rapid proprietatea de stat, ucigînd socialismul rus. Dintre aceştia, marea majoritate evrei, aveau să se nască peste cîţiva ani „oligarhii ruşi”, noii stăpîni ai economiei ruse, care sînt de fapt evrei, cum o arată şi mai recenta lor cetăţenie israeliană (Israelul nu acordă cetăţenie decît evreilor). Ca să surprindem esenţa evenimentelor ce s-au abătut asupra Rusiei sovietice şi post-sovietice trebuie să începem cu descinderea miliardarului evreu George Sörös la Moscova, în 1987. Cum am mai zis, conform biografului său, William Engdahl, George Sörös a fost identificat ca fiind „omul de paie” al concernelor bancare anglo-franceze ale Rothschildzilor. („Relaţiile lui Sörös cu cercurile internaţionale ultrasecrete ale Rothschildzilor nu sînt relaţii bancare întîmplătoare sau obişnuite, iar succesul extraodinar al lui Sörös ca speculant pe nisipurile mişcătoare ale pieţelor financiare sînt greu de explicat doar prin simplul său «talent de jucător». Sörös are acces la informaţiile interne ale unuia dintre cele mai importante canale de informaţii private din lume”. Între rolurile lui Sörös, rezervat lui de Rothschildzi ca reprezentanţi ai unei oculte mondiale, este acela de agent de influenţă la nivel planetar pentru promovarea „economiei de piaţă” cînd doresc să disperseze proprietatea unor state, de regulă, sau prin centralism, atunci cînd vor să acumuleze pentru ei. Legăturile dintre Rothschildzi şi Sörös se ţin prin oameni cheie. Astfel, evreul R. Katz face parte atît din comitetul director al concernului lui Sörös (Quantum Fund), dar, în acelaşi timp, este director al Rothschild Italia SPA din Milano şi în N.M. Rothschild & Sons). George Sörös şi-a axat activitatea asupra Uniunii Sovietice din perioada Gorbaciov, adică din anii ‘80 (după ce invadase cu agenţii săi Cehoslovacia, Ungaria şi Polonia), avînd timp să creeze o întreagă reţea „rusă” de organizaţii şi să susţină un mare grup de colaboratori care călătoreau în afara Rusiei sovietice. Cînd a ajuns la Moscova, în 1987, şi l-a îmbrăţişat pe dizidentul Saharov, Sörös a fost aplaudat de către intelighenţia rusă. Se vorbea despre el ca despre un democrat, un susţinător şi un învăţător, un investitor strategic, totodată un geniu financiar al capitalismului. A fost imediat introdus la Raisa Gorbaciova, soţia boss-ului URSS, şi a înfiinţat o fundaţie americano-sovietică, numită Cultural Initiative. Relaţia lui Sörös cu Raisa Gorbaciova, care avea o imensă influenţă asupra lui Mihail Gorbaciov, avea să devină una permanentă, deşi ascunsă de ochii lumii şi menţinută în maximă discreţie. În scurt timp, Sörös a reuşit să ocupe poziţii cheie la Moscova, bazele activităţii sale în Uniunea Sovietică fiind create de însuşi Mihail Gorbaciov, care ştia bine că intra în combinaţie cu un proeminent ideolog al anti-comunismului. Trebuie să amintim că în acei ani ‘80 Gorbaciov avea un sprijinitor secret chiar la vîrful CIA. Sub conducerea lui Gorbaciov, republicile sovietice au primit independenţa faţă de Moscova cînd, la 7 februarie 1990, Comitetul Central al Partidului Comunist, prezidat de Gorbaciov, a fost de acord să renunţe la controlul acestora, acordînd republicilor constituite ale URSS-ului „suveranitatea naţională”. Această libertate a dezorganizat economia pînă atunci centralizată, fluxurile de aprovizionare fiind rupte şi instaurîndu-se un declin economic general. Au apărut în schimb noi lideri, preşedinţi ai noilor republici semi-independente, precum cel al Rusiei, Boris Elţîn, ales la 29 mai 1990 ca „preşedinte al Sovietului Suprem al RSFSR”. Elţîn fusese adus la Moscova chiar de către Gorbaciov, care l-a numit secretar general al organizaţiei partidului comunist (PCUS) a oraşului. Totuşi, îmbătat de succesul facil al populismului, în 1987 Elţîn a atacat partidul comunist, devenind un renegat politic. Acest lucru a atras însă atenţia organizaţiilor occidentale asupra sa, iar la alegerile curînd iniţiate pentru Parlamentul rus („Congresul Deputaţilor”), prima structură ne-comunistă după 70 de ani, el devine deputat pentru oraşul Moscova. Imediat i s-a cultivat imaginea mondială, universitatea americană Johns Hopkins (din plin angajată în programele Sörös) organizîndu-i „congressman-ului Elţîn” un turneu în SUA, unde a fost foarte bine primit de oficialităţile americane care trebuiau să îi asigure sprijinul politic.

În total, Comitetul Central al grupărilor regionale ale partidului au creat cîteva sute de societăţi pe acţiuni”, iar la 18 septembrie 1990, telegrama numărul 16.383 semnată de Leopold Rothschild confirma acordul trustului bancar britanic „pentru crearea unui sindicat bancar privind acordarea de împrumuturi contra garanţiei în aur”. După puciul din august 1991 se va constata că rezerva de aur a URSS dispăruse fără urmă, ceea c e înseamnă că acesta ajunsese la Rothschildzi, dar în scurt timp Partidul Comunist al URSS avea să fie scos în afara legii de către Boris Elţîn, ceea ce înseamnă că nu a mai avut cine să încasese banii pentru aurul trimis. Chiar dacă Iacob Rothschild este cel ce se va ocupa preponderent de preluarea resurselor spaţiului ex-sovietic, observăm că firma de la Londra a familiei l-a implicat la început şi pe Leopold Rothschild. Născut în 1927, Leopold David de Rothschild este cel de-al doilea fiu al „britanicului” Lionel Nathan de Rothschild (1882-1942). Leopold Rothschild a lucrat mai întîi la băncile evreieşti americane Kuhn, Loeb & Co şi Morgan Stanley (ceea ce vădeşte încă o dată conexiunile familiei Rothschild cu sistemul bancar american, în ciuda unor opinii sceptice în acest sens) înainte de a deveni partener în trustul familiei, N.M. Rothschild & Sons, în 1956, poziţie din care trata în 1990 cu oficialii sovietici. Cînd în 18 august 1991 partidul comunist al URSS a încercat să se descotorosească de Gorbaciov (Pe 20 august 1991, republicile semi-autonome deja trebuiau să semneze un nou tratat unional, care le-ar fi făcut ţări independente într-o federaţie cu preşedinte, politică externă şi armată comune. Pe 18 august 1991, însă, vicepreşedintele Ghenadi Ianaiev, primul-ministru, ministrul apărării, şeful KGB şi alţi lideri comunişti au acţionat pentru a preveni semnarea tratatului unional, formînd „Consiliul de Stat pentru Starea de Urgenţă”, care l-a pus pe Gorbaciov sub arest la domiciliu, încercînd să restaureze statul unional.), un fel de „revoluţie” de tipul celor finanţate de Sörös, şi în care avea să se afirme ca lider Boris Elţîn, preşedintele Sovietului Suprem al Rusiei la acea vreme, imaginea sa cocoţat pe un tanc făcînd înconjurul lumii, avea să ducă la prăbuşirea URSS, ca imperiu sovietic. Elţîn poza în luptător împotriva „loviturii de stat” a comuniştilor. Prezenţa lui şi a „maselor populare”, cîteva mii de moscoviţi care au asaltat sediul liderilor oficiali, a fost pretextul armatei de a se retrage, liderii comunişti unionali fiind arestaţi. În cursul toamnei lui 1991, guvernul rus condus de Elţîn a preluat unul cîte unul toate ministerele unionale, iar în noiembrie 1991, în calitate de preşedinte al Rusiei, Elţîn a dat un decret interzicînd Partidul Comunist din Uniunea Sovietică pe teritoriul Republicii Ruse. Pe 24 decembrie 1991, Rusia (Federaţia Rusă) avea să preia locul URSS în cadrul ONU (rodul unor aranjamente oculte, legate de susţinerea lui Elţîn), iar a doua zi Gorbaciov demisiona, Uniunea Sovietică încetînd să mai existe. Noul locatar de la Kremlin era de acum Boris Elţîn, ca preşedinte al Rusiei. „După un fals start sub Mihail Gorbaciov în 1988-1991, Sörös s-a transformat în noul cerc al lui Elţîn şi l-a adus în Rusia pe Jeffery Sachs, odată cu terapia de şoc, la finele lui 1991. Sörös descrie astfel eforturile sale: «Din iulie 1990 am început să mobilizez un grup de economişti să preia Uniunea Sovietică. Profesorul Jeffery Sachs, cu care am lucrat în Polonia, era gata şi înfocat de dorinţa să participe. El a sugerat un număr de alţi participanţi: Romano Prodi, din Italia, David Finch, un ex-oficial de la Fondul Monetar Internaţional. Eu i-am mai inclus pe Stanleu Fischer şi Iacob Frenkel, capii cercetării de la Banca Mondială şi FMI, pe Larry Summers de la Harvard şi Michael Bruno de la Central Bank of Israel”. (William Engdahl, The Secret Financial Network Behind „Wizard” George Sörös, în Executive Intelligence Review (EIR) din 1 noiembrie 1996.). Aşa că mega-afacerea „Rusia Comp” a demarat atunci cînd evreul polonez Jeffrey Sachs, care face parte la rîndul său din organigrama fondurilor de investiţii ale lui George Sörös, ca principal consilier economic, a fost plasat în Rusia în funcţia de consilier prezidenţial pe lîngă Boris Elţîn, pentru a îndruma administraţia acestuia, împreună cu echipa sa finanţată de Sörös, în aplicarea „terapiei de şoc” asupra economiei ruse. Rezultatul a fost că această „terapie” Sörös-Sachs a dezlănţuit în Rusia haosul economic şi superinflaţia. De situaţie au profitat acoliţii lui Sörös din afara Rusiei, precum comerciantul evreu Marc Rich, care a cumpărat practic pe nimic întreaga producţie de aluminiu a Rusiei pe cîţiva ani, Marc Rich fiind la rîndul lui un membru al ocultei Sörös-Rothschild (A. Craig Copetas, Metal Men: Marc Rich and the 10-Billion-Dollar Scam. New York, 1986; EIR Special Report, The true story of Sörös the Golem: A profile of megaspeculator George Sörös, 1997), şi totodată agent israelian Mossad. Cercul lui Sörös include familia lui Jacob Rothschild, pe Marc Rich, ca şi pe traficantul de arme israelian Shaul Eisenberg şi pe „Dirty Rafi” Eytan, ambii conexaţi laturii financiare a Mossad-ului. (După ce a fost introdus Sörös în spaţiul ex-sovietic, Shaul Eisenberg a fost acuzat în Uzbekistan de o uriaşă fraudă şi corupţie, trebuind să dispară). În lucrarea Naşul Kremlinului, Paul Klebnikov (editor al revistei Forbes) dezvăluia că, pînă la căderea URSS-ului, Rich a fost asociat cu persoane importante din partidul comunist şi din KGB, făcînd afaceri cu directorii companiilor de stat, celor care îl ajutau livrîndu-le comisioanele în conturi din Elveţia. Majoritatea firmelor anonime ale acestor „magnaţi ruşi” au fost înfiinţate în cantonul elveţian Zug, unde îşi are Marc Rich reşedinţa. (Tot în Zug sînt înregistrate şi companiile paravan prin care „oligarhii ruşi” controlaţi de Ric h şi îndrumaţi de familia lui Iacob Rothschild preluau în prezent o felie din economia României. Liberalizarea preţurilor şi inflaţia cu o rată de ordinul zecilor de procente pe lună a sărăcit bătrînii şi pe celelalte persoane care depindeau de venituri fixe, economiile de viaţă ale altora topindu-se fulgerător. Guvernul a ridicat ratele dobînzilor la niveluri record, a impus noi taxe şi impozite mari, făcînd totodată reduceri masive în domeniul cheltuielilor sociale. Economia Rusiei s-a prăbuşit într-o criză profundă, fiind apoi lovită de crahul economic şi „criza bancară” din 1998. Finanţîndu-l pe Boris Elţîn în scopul desăvîrşirii distrugerii economiei sovietice, Sörös şi magnaţii afacerilor negre aveau să aibă profituri de ordinul fantasticului. Petrolul rusesc şi aproape toată industria au intrat în numai cîţiva ani, după căderea regimului comunist în 1991, în posesia cîtorva oligarhi, care s-au dovedit a fi, mai mult sau mai puţin, marionetele şi partenerii mai no i ai grupului ocult evreiesc mondial reprezentat de „finanţişti“ ca George Sörös, Sachs şi clanul Rothschild, la care se adaugă şi alţii, precum internaţionalul Marc Rich, alt agent Rothschild, care foloseşte în operaţiunile sale economice interpuşi aleşi din „mafia rusă“ de etnie tot evreiască. Concomitent cu acţiunile lui Sörös, şi în coordonare cu acţiunile oamenilor acestuia, grupul viitorilor oligarhi evrei ruşi, circa 7 indivizi la început, l-au cooptat obligîndu-şi-l pe „ţarul Boris“, susţinîndu-i financiar activitatea politică. Mentorul acestora şi primul creditat de administraţia lui Elţîn a fost Vladimir Potanin, un „copil al elitei sovietice“, dar care se asociase direct în afaceri cu Sörös. Potanin a fost ajutat de regimul lui Elţîn să controleze cea mai mare bancă privată din Rusia de pînă în 1998, UneximBank, pentru ca apoi, cu ajutorul acestei bănci, să devină primul „oligarh rus“, cum vom vedea mai jos, preluînd de la stat grupul petrolier Sidanco şi gigantul metalifer Norilsk Nickel (cel mai mare producător mondial de platină şi paladiu). Potanin este, cum vom vedea, unul din cei care ce au creat „Familia“ lui Elţîn, realizînd controversatul sistem „împrumuturi contra acţiunii“, care a dus la crearea oligarhilor din Rusia în 1995. În 1996, o dată cu realegerea lui Elţîn ca preşedinte al Rusiei cu ajutorul unor consultanţi evrei din SUA, plătiţi de noii oligarhi, Potanin a fost numit prim-ministru adjunct. Astfel au fost transformaţi „magnaţii ruşi“ în „oligarhi“. În afară de primul dintre aceştia, Vladimir Potanin (asociat direct în afaceri cu Sörös), majoritatea celor „apăruţi la vedere peste noapte“, erau de fapt etnici evrei, precum Boris Abramovici Berezovski (principalul adversar mondial de astăzi al preşedintelui rus Putin), Roman Abramovici, Mihail Fridman, Mihail Hodorkovski, Vladimir Gusinski, Leonid Nevzlin, Victor Vexelberg, Oleg Deripaska, Arkadi Gaidamak, Vitali Malkin, Evghenii Swidler (Eugene Shvidler) şi mulţi alţii. Lîngă aceşti evrei au apărut şi afacerişti de aparentă naţionalitate rusă sau locală, colaboratorii necesari ai celor dintîi. „Ca speculator, Sörös este de asemenea activ pe piaţa rusească – mai scria dr. Vera Butler. Ţintele de aici sînt principalele sectoare strategice ale economiei. Sörös deţine pachetul de control, în valoare de 1 miliard de dolari din acţiunile corporaţiei Svyazizvest, ce controleză toate comunicaţiile telefonice din Rusia. După această achiziţie, Sörös spunea într-un interviu că fondurile sale sînt participante active în cumpărarea tuturor companiilor ruseşti de petrol şi gaze naturale. Trebuie înţeles că un control asupra acestor sectoare nu este în principal o operaţiune economică, ci este în primul rînd (sau în egală măsură) o subjugare politică a ţării“. În 1987, cu patru ani înainte de căderea Rusiei sovietice (URSS), komsomolistul (adică şef al Uniunii Tineretului Comunist) de origine evreiască Mihail Hodorkovski punea bazele Băncii Menatep, unde are şi astăzi cea mai mare participare. Primele milioane de dolari le-a cîştigat imediat după 1990, cînd a preluat mai multe firme de stat la preţuri de nimic. Oficial, a cumpărat compania petrolieră Yukos, un gigant în domeniu, la o licitaţie în 1995, cu 350 milioane de dolari. Actiunile lor nu s-au limitat la o uriasa acumulare de capital din industria petroliera si banci . Nu exista domeniu de activitate fundamental de natura sa strice valorile reale ale umanitatii in care sa nu fie implicati ( homosexualitate , eugenie , avorturi ) si nu au ratat , incepand din secolul 19 , nici una din etapele edificarii NOII ORDINI MONDIALE la ca sa nu-si aduca contributia in mod major si uneori determinant ( Liga Natiunilor , finantarea industriei naziste , ONU , Banca Mondiala , FMI , UE ) . Au fondat si/sau finantat organisme financiare si politice interne si internationale aflate in varful piramidei decizionale ce sforaresc conducatorii natiunilor si sistemul economic mondial ( Federal Reserve , Council on Foreign Relations , Asia Society , Bilderberg , Population Council , Comisia Trilaterala , North American Free Trade Agreement – NAFTA , Group of Thirty) . Au fondat universitati si au finantat centre de invatamant , adevarate fabrici de pregatit marionete ascultatoare fidele sistemului .
La Compagnie Financiere Edmond de Rothschild Banque a preluat prin intermediul unui fond de investitii, 60% dintr-o firma de dezvoltare imobiliara din Romania, detinuta, in parte, de doi oameni de afaceri israelieni, care sunt implicati in constructia proiectului Planorama din Bucuresti. Firma din Romania are printre actionari oamenii de afaceri israelieni Eitan Eldar si Roy Gil. La Compagnie Financiere Edmond de Rothschild Banque administreaza active in valoare de peste 30 mld. euro si este divizia franceza a grupului La Compagnie Financiere Rothschild (LCF Rothschild), detinuta de familia Rothschild. LCF Rothschild administreaza 250 de fonduri de peste 100 mld. euro. Soros a creat o serie de ONG-uri care au ajutat la propulsarea Aliantei DA la guvernare * Soros a fost „creierul” „revolutiilor colorate” din Georgia si Ucraina * El este cel care a gasit metoda de „schimbare a unui regim nedemocratic”pe cale pasnica, fiind un artizan al prabusirii comunismului * A fost mentorul lui Mihail Gorbaciov si Vaclav Havel * „Revolutia de catifea” de la Praga ilustreaza din plin mecanismul lui Soros.
Soros si-a castigat, prin rolul jucat de-a lungul anilor ’80 – iar prin finantarea si organizarea „revolutiilor colorate” din Georgia (2003) si Ucraina (2004) – reputatia unui super-lider al „Noii Ordini Modiale”. Soros a militat, a finantat si a organizat, prin fundatiile sale, „schimbarile unor regiuni autoritare sau nedemocratice” din Est, pe cale pasnica, „fara violenta”. Este metoda miscarilor din ’89 – cu exceptia Romaniei – precum si a „revolutiilor portocalii” . „Revolutiile portocalii” au adus in sfera de influenta a „Noii Ordini Mondiale”, tari ca Georgia sau Ucraina, fara sa se traga un singur glont! De partea cealalta, avem tragedia din Irak. Metodele lui Soros de „destabilizare pasnica” a unor societati putin democratice pot fi comentate mai ales ca magnatul finanteaza si in Romania o vasta retea de organizatii „open society”. La inceputul anilor ’80, George Soros a inceput sa finanteze gruparile de rezistenta, precum si persoanele aflate in dizgratia regimurilor comuniste din Europa de Est, prin „Open Society” („Societatea Deschisa”). Un concept formulat de filosoful britanic Sir Karl Popper, profesorul si mentorul sau. Innobilat in 1965, filosofia lui Popper a capatat consistenta prin crearea de catre George Soros a lui „Open Society Institute”, sustinut financiar de „Soros Fund Management”. Din 1979, „Open Society” patrunde in Europa Centrala si de Est (statele comuniste), dar si in multe alte state din Africa, Asia si America Latina. In 1992, Soros a fondat – la Budapesta – „Central European University”, care formeaza cadre selectionate din intreaga Europa de Est si fosta URSS. Inclusiv din Romania.
Metoda preferata a lui Soros: atragerea establishmentului comunist prin burse. „In fiecare tara identificam un grup de oameni – unii dintre ei chiar din aparatul de conducere, altii mai putin cunoscuti – care impartaseau ideile mele”, afirma Soros despre metoda sa de a castiga increderea „establishmentului” comunist de atunci. Metoda lui Soros de a atrage, in primul rand, oameni nemultumiti ai sistemului – pe cei din interiorul grupului de conducere comunist mai ales – care cunosteau foarte bine atat sistemul, cat si punctele sale slabe, a facut ca, in curand, „Open Society” sa numere in randurile sale oameni politici, sefi ai armatei si serviciilor secrete, economisti, finantisti si juristi, oameni din media, penetrand astfel „coloana vertebrala” a sistemului comunist. Metodele lui Soros sunt dezvaluite in 22 septembrie 1991 (vezi „The New World of Apyless Corps”), precum si in „East and Central Europe Program” (www.newschool. edu/centers). O lucrare interesanta este si Dan Seligman: „The Life and Times of a Messianic Billionaire”, sau Theodore Spencer: Investors of the Century” (Fortune,decembrie1999).

Penetrarea prin burse si manuale

Prima tara comunista tintita a fost, cum era de asteptat, Ungaria natala. Soros a oferit mai intai, burse „establishmentului” comunist maghiar si a castigat astfel incredere si influenta politica la Budapesta. A promovat apoi celebrele sale manuale. Studenti, cercetatori, scriitori, artisti, tineri activisti de partid maghiari au devenit astfel sensibili la ideile si la proiectele „societatii deschise”.

Miscarea urmatoare a lui Soros in Europa de Est, a fost Polonia unde miliardarul american a subventionat „Solidaritatea”. Cea care a preluat, prin alegeri, puterea in 1988. Trebuie insa sa mentionam ca, printre prietenii lui George Soros s-a numarat si generalul Wojciech Jaruzelski, cel care, la inceputul anilor ’80, decretase in Polonia „legea martiala”, evitand astfel o ocupatie sovietica, declansata de greva la scara nationala a „Solidaritatii” poloneze.

In URSS, Soros l-a cunoscut si a devenit mentorul lui Mihail Gorbaciov(foto). O dovada in acest sens este ca, sub influenta lui Soros, Gorbaciov (venit la putere in ’85) a inceput sa se refere in discursurile sale, tot mai des, la „casa noastra europeana” la „societatea deschisa”, si sa promoveze concepte reformiste ca „glaznosti” ori „perestroika”. Numerosi tineri sovietici au luat calea burselor lui Soros, si au ajuns in Occident. La inceputul anilor ’90, Soros si-a lansat in Rusia celebrele „manuale” (vezi Irma Dezhina: „US Non-Profit Foundation in Russia, Impact on Research and Education”). Dar foarte repede au aparut criticii. Acestia sustineau ca, in realitate, Soros urmareste „dezmembrarea Rusiei ca stat, care avea potentialul de a redeveni superputere mondiala”. Unul dintre adversarii lui Soros – miliardarul Boris Berezovski – declara despre Soros: „Aproape am lesinat cand am auzit, cu ani in urma, ca Soros este agent al CIA.”

Dupa ce a cheltuit 250 de milioane de dolari pentru „transformarea educatiei si economiei ruse”, Soros a mai investit 100 de milioane de dolari pentru a crea in Rusia „International Science Foundation”. In China, adeptii lui Soros au fondat „Fund for the Reform and Opening China„, au fost organizatorii mitingului-maraton din Piata Tien-An Men, miting inecat in sange de autoritatile de la Beijing, dupa o indelungata ezitare. (In Romania, pentru spargerea mitingului-maraton din Piata Universitatii si anihilarea opozitiei au fost preferati „minerii”.) Ulterior, chinezii l-au acuzat pe Soros de legaturi cu CIA (vezi august 1989, Mariane Yen: „Fund’s representative arrested in China”). „Societatea deschisa” in Romania

Oficial, Soros a infiintat la Bucuresti, in 1990, fundatia care ii purta numele: „Fundatia Soros”. Ulterior, numele a fost schimbat: „Fundatia pentru o Societate Deschisa” (FSD). A fost printre primele ONG-uri infiintate in Romania.

In realitate, era vorba de o adevarata retea: „Soros Open Network Romania” (Reteau Deschisa Soros din Romania). In cadrul acestei retele functioneaza o mare varietate de organizatii, asociatii, institutii, cluburi etc.

Personalitatile de varf ale retelei „Soros Open Network Romania”: Renate Weber, Alina Mungiu, Monica Macovei, Cristian Parvulescu,Razvan Ungureanu(foto), Adrian Cioroianu etc. In cadrul retelei „Soros Open Network Romania” sunt grupate ONG-uri cunoscute, si unele mai putin cunoscute.

Dintre cele mai putin afisate (pana acum) in public, remarcam: „Uniunea pentru Reconstructia Romaniei”, „Centrul de Parteneriat pentru Egalitate”, „Centrul pentru Dezvoltare Economica”, Fundatia „Concept” etc. Cele mai importante sunt: „Fundatia pentru o societate deschisa” (FSD), fosta pana in 1997, „Asociatia Fundatiei Soros pentru o Societate Deschisa”, care reprezinta punctul central al „piramidei” celorlalte „ONG”-uri. Care se mai autodefinesc si drept „societatea civila”. FSD asigura finantarea celorlalte ONG-uri, care insa – intre timp – si-au creat si surse proprii de subventionare. Mai ales dupa 2000. Apartenenta la FSD a creat membrilor sai multiple oportunitati. Razvan Ungureanu este un bun exemplu in acest sens. Pana in 1997, actualul ministru de Externe – Razvan Ungureanu – a lucrat pentru FSD. Aceasta i-a permis sa beneficieze de burse si stagii de pregatire. Astfel, in ’90-’91, Ungureanu a primit o bursa pentru masterat la „St. Cross College” al lui „University of Oxford”, masterat luat in 1993. Acest lucru i-a ingaduit ulterior lui Ungureanu sa devina membru al prestigioasei „European Association for Jewish Studies” de la Oxford. In 1998, Ungureanu a devenit „Senior Fellow” la „Oxford Centre for Jewish and Hebrew Studies” din cadrul lui „St. Cross College” (Oxford), cel mai cunoscut centru cu acest profil din lume. Primind „Premiul Posen”, Ungureanu a beneficiat si de o bursa de doi ani (1996/1997 si 1997/1998), la cunoscuta „Universitate Ebrica” din Ierusalim. In 2000, Ungureanu a sustinut cursuri ca „Senior Reader” la „NATO School” din Oberammergau (Germania), iar in 2003 Ungureanu este „senior Reader” la „George C. Marshall Center for Security Studies” de la Garmisch-Partenkirchen (Germania). Din martie 2005, Mihai Ungureanu este profesor asociat si la „Universitatea Nationala de Aparare”. La 2 mai 2005, intampinandu-l la Ierusalim pe Mihai Ungureanu, Silvan Shalom (ministrul de Externe al Israelului) spunea: „Bine ai venit, prietene Ungureanu, expert in iudaism si prieten al Israelului!”

Mihai Razvan Ungureanu este doar un exemplu pentru oportunitatile oferite de FSD si George Soros tinerilor romani. Acelasi lucru se poate spune despre multi altii dintre cei citati mai sus. Cele mai cunoscute ONG-uri din cadrul lui „Soros Open Network Romania” (SON) sunt:

ASOCIATIA PRO DEMOCRATIA” (APD). Infiintata in august 1990, de Adrian Moruzi, la Brasov. A fost finantata, mai intai, de „National Democratic Institute”, dupa care a intrat in piramida SON. Are 30 de filiale in intreaga tara si peste 1000 de membri. Specializare: supravegherea alegerilor, numaratoarea paralela a voturilor etc. Organizeaza in fiecare an „Universitatea de vara de la Balvanyos” (Covasna), alaturi de „Liga Pro-Europa”, si „Uniunea Tineretului Maghiar” precum si de FIDESZ. „Pro-Democratia” este finantata pe langa SON (mai exact de FSD) si de: „National Democratic Institute”, „Freedom House”, „USAID” (United States Agency for International Development) si „Westminster Foudation for Democracy”. Din 1999, „Pro-Democratia” il are in frunte pe Cristian Parvulescu, care a analizat finantarea partidelor in ultima campanie electorala. Rezultatul: nici un partid nu a respectat legea la acest capitol! Cu o exceptie: Partidul Democrat!

SOCIETATEA ACADEMICA ROMANA” (SAR). Societate recent infiintata, condusa de Alina Mungiu. La ultimele alegeri a venit cu ideea aliantei „DA” – dintre Partidul Democrat si Partidul National Liberal – care le-a si castigat.

Finantarea vine de la „Open Society Institute”, precum si de la „Banca Mondiala”, „Freedom House” (James Woolsey), si „Marshall Fund”.

ASOCIATIA PENTRU APARAREA DREPTURILOR OMULUI IN ROMANIA-COMITETUL HELSINKI” (APADOR-CH). Condusa la inceput de Renate Weber, apoi din 1996 de Monica Macovei. Trebuie precizat ca „APADOR-CH” este, probabil singurul ONG apolitic din Romania, care corespunde criteriilor pretinse acestor oranizatii non-guvernamentale.

GRUPUL PENTRU DIALOG SOCIAL” (GDS). Infiintat cu mult zgomot in 1990, in prezenta lui Ion Iliescu, la „Hotelul Intercontinental”, GDS-ul s-a dovedit ulterior a fi principala pepiniera a FSD. Condus actualmente de Radu Filipescu, GDS-ul numara intelectuali importanti ai Romaniei de azi: Gabriela Adamesteanu, Mariana Celac, Andrei Cornea, Andrei Oisteanu, Adrian Cioroianu etc.

Din lipsa de spatiu tipografic, ne oprim aici cu enumerarea ONG-urilor din cadrul retelei SON. Nu inainte de a aminti „AGENTIA DE MONITORIZARE A PRESEI ACADEMIA CATAVENCU” (Mircea Toma), precum si „ALIANTA CIVICA”.

Rothschild, Soros si Paulson pariaza pe colaps financiar

In timp ce miliardarul Goldman Sachs paria pe euro pentru ca si-a mutat operatiunile in Europa, alti miliardari mizeaza pe colaps economic.

Miliardarii Rothschild (foto), Soros si Paulson n-au cum sa piarda

Jacob Rothschild a pariat recent 200 de milioane de dolari pe caderea euro.

Soros

John Paulson, administratorul unui fond urias de investitii, care la ultima criza a facut vreo 20 de miliarde de dolari pariind impotriva pietei imobiliare americane, pariaza acum ca euro o ia in jos, iar pretul aurului in sus.

Drept pentru care deja a bagat cateva miliarde in actiuni la SPDR Gold Trust, cea  mai mare piata de desfacere a aurului fizic. George Soros a investit peste 130 de millioane de dolari in aur, ceea ce inseamna ca mizeaza pe colapsul financiar. „Pariurile” sau speculatiile elitei financiare sunt interpretate de analistii financiari ca ultime incercari de a da niste tunuri inainte de colapsul sistemului financiar.Cititi si

SOROS-Washington a decis soarta Romaniei in decembrie 1989 si o face si in prezent, priviti asasinii nostri si jefuitorii Romaniei

Hillary Clinton vrea să fie prima femeie preşedinte a SUA cu sprijinul celui mai malefic om de pe planetă, George Soroş. Contracandidatul ei, “războinicul” Jeb Bush! Trist pentru americani… Foxnews.com ne anunţă că “cel mai malefic om de pe planetă”, George Soroş va finanţa campania lui Hillary Clinton (soţia fostului preşedinte Bill Clinton) pentru candidatura la preşedinţia SUA din 2016. Citez din ştire:

“Investitorul miliardar George Soroş face un efort pentru a o ademeni pe Hillary Clinton către Casa Albă în 2016. Soroş este co-fondatorul petiţiei “Ready for Hillary”, adică “Pregătiţi pentru Hillary”, pentru a o sprijini pe doamna Clinton la alegerile prezidenţiale. Pe tweet-ul petiţiei se poate citi: “Îi urăm bun venit lui George Soroş, unul din co-fondatorii Consiliului de Finanţare Naţională “Ready for Hillary”. Directorul politic al lui Soroş, Michael Vachon, a spus într-o declaraţie că investitorul în vârstă de 83 de ani este încântat să se alăture celor mai mult de 1 milion de americani care o sprijină pe Hillary”.

Conform site-ului DiscoverTheNetworks.org, George Soroş este unul dintre cei mai puternici indivizi de pe planetă. Începând cu mijlocul anilor 80, el şi-a folosit imensa putere pentru a reconfigura peisajul politic al câtorva ţări din lume, în unele cazuri jucând un rol cheie în răsturnarea regimurilor care durau de decenii întregi. În ceea ce priveşte Statele Unite, Soroş afectează politica şi cultura americană mult mai profund decât o poate face orice altă persoană. O mare parte din influenţa lui Soroş îşi are originea în averea personală de 13 miliarde de dolari, la care se adaugă încă alte 25 de miliarde de dolari deţinute în active de către firma sa, Soros Fund Management. Totuşi, o sursă la fel de mare în puterea lui Soroş îl constituie zelul său mesianic; Soroş se vede ca un misionar, având un fel de mandat divin pentru a transforma lumea şi instituţiile. Într-un articol destul de recent de pe site, Adevărata conspiraţie a aurului de la Roşia Montană: noi, românii, suntem victimele manipulărilor din umbră ale miliardarului maghiaro-evreu, George Soros! arătam că în spatele scandalului de la Roşia Montană nu se află decât acelaşi manipulator malefic, George Soroş. Pe de altă parte, toată lumea ştie că actualul preşedinte Obama nu este altceva decât păpuşa aceluiaşi Soroş. Că s-a hotărât acum s-o sprijine pe Hillary Clinton nu e de mirare; vrea în continuare să manipuleze sforile înalte ale puterii din umbră. Dar, pe de altă parte, contracandidatul lui Hillary se pare că nu va fi altcineva decât fratele lui George Bush, Jeb Bush şi acesta având mari şanse de a câştiga preşedinţia Americii (citiţi mai multe în acest articol: E clar: din ianuarie 2017 vom avea ca preşedinte al SUA pe Jeb Bush, un războinic din familia Bush, un “neocons” ce va aduce catastrofe mondiale pe Pământ). Soarta americanilor la alegerile prezidenţiale din SUA anului 2016 iarăşi va fi una de plâns: au de ales între două rele – Hillary Clinton sau Jeff Bush. Dar o persoană decentă nu poate apărea? De ce numai ticăloşi? Pentru că ăştia sunt impuşi în umbră de forţele oculte…

Nu apar niciodată în topurile oficiale ale celor mai bogaţi oameni din lume, dar sunt consideraţi cei mai puternici oameni de pe planetă, influenţând istoria ultimelor două secole.

Este puţin probabil ca vreo altă familie să fi influenţat atât de puternic istoria ultimelor două secole. Influenţa membrilor familiei Rothschild a fost atât de mare încât ei sunt creatori ai istoriei.

Cu banii lor, Ducele de Wellington l-a învins pe Napoleon la Waterloo, schimbând cursul istoriei. Ei au finanţat războiul de secesiune din SUA, consolidând democraţia modernă. L-au sprijinit pe aventurierul Cecil Rhodes, cel care a schimbat faţa Africii, au finanţat armata britanică în timpul cuceririlor coloniale, au făcut afaceri cu îm păraţii Prusiei şi cu ţarii Rusiei.

La începutul secolului trecut, au pus bazele statului Israel, finanţând achiziţia de terenuri în Palestina. Intuind perfect „vremurile”, au construit primele căi ferate din Europa şi au finanţat inovaţia. Referinţele asupra afacerilor şi averii sunt rarisime, nu apar în topurile miliardarilor şi se feresc de publicitate.

Amschel Mayer Rothschild iubea literalmente banii, începându-şi cariera ca negustor de monede vechi la Frankfurt. El este cel care a pus bazele dinastiei, aplicând, în secolul XVIII, un model de business necunoscut la acea dată.

A început să speculeze moneda, profitând din plin de vremurile turbulente, când o valută sau alta se aprecia sau îşi pierdea din valoare în funcţie de războaie. Şi-a dat seama rapid că aurul este singura valută universală şi a pus la punct un sistem de transmitere a informaţiilor, genial în epocă.

Pentru a putea profita din plin de inovaţii şi pentru a fi sigur de controlul asupra afacerilor, Amschel Mayer şi-a împărţit cei cinci fii în principalele zone de influenţă ale Europei. Pe Amschel l-a ţinut lângă el la Frankfurt, Nathan a fost trimis la Londra, James la Paris, Salomon la Viena şi Karl la Napoli. Doar Nathan şi James au avut urmaşi, ei fiind „rădăcinile” actualei familii, ajunsă la a şaptea generaţie.

Printr-un sistem de agenţi şi curieri, folosind porumbei călători pentru a comunica rapid, Rothschild ştia înaintea tuturor ce se întâmplă în lume. La moartea fondatorului, în 1818, familia era deja una extrem de influentă şi avea la dispoziţie un set de reguli despre care se spune că sunt respectate şi astăzi.

Rothschild în epoca modernă

Nathaniel „Nat” Rothschild a fost președinte al fondului de investiții Atticus Capital din 1996 până în 2009. Acum locuiește în Elveția, de unde conduce JNR Limited, o firmă de consultanță specializată pe tranzacții din domeniul resurselor naturale pe piețe emergente. Este, de asemenea, șef la Bumi Plc, o companie minieră din Indonezia, listată la Bursa de la Londra. Nu are decât 39 de ani, însă are un simț al banilor ieșit din comun. Se află pe locul 67 în topul celor mai bogați britanici, cu o avere care s-a triplat în 2010, estimată la un miliard de lire sterline.

Este cel mai tânăr copil și singurul fiu al lui Jacob Rothschild, cel de-al patrulea baron Rothschild și al Serenei Mary Dunn.

David Mayer de Rothschild este un activit pentru mediu și aventurier. Conduce grupul Adventure Ecology, care militează împotriva factorilor care duc la fenomentul de încălzire globală. În prezent, trăiește în California.

Este fiul lui Evelyn de Rothschild.

Lynn Forester de Rothschild este CEO al E.L. Rothschild, un holding cu investiții în media, printre care se află și grupul care deține The Economist. A fost un finanțator major pentru Hillary Clinton în 2008. Își petrece timpul între New York și Londra.

Este căsătorită cu Evelyn de Rothschild.

Serena, baroneasă de Rothschild, (născută Serena Mary Dunn), căsătorită cu Jacob Rothschild. Locuiește în Anglia.

Nadine de Rothschild, scriitoare franceză și actriță. Este văduva lui  Edmond Adolphe de Rothschild.

Leopold David de Rothschild activează în domeniul financiar. Este un cunoscut filantrop și un atât de mare este un iubitor de muzică încât a învățat să cânte la pian și la vioară în diverse organizații de profil. Este fostul șef al Bănciui Angliei, iar acum activează în banca familiei.

Este cel mai tânăr fiu al lui Lionel Nathan de Rothschild.

Emma Georgina Rothschild predă istorie economică la Harvard și este profesor de onoare la Cambridge. Este căsătorită cu laureatul premiului Nobel, ecomistul indian Amartya Sen.

Este fiica celei de-a doua soții a lui Victor Rothschild.

Édouard Etienne Alphonse de Rothschild este membru al aripii franceze a familiei, deține acțiuni la compania Lafite, care activează în industria vinurilor. În 2005, a investit 28 de milioane de dolari în publicația pariziană de stânga Liberation.

Este fiul lui Guy de Rothschild.

Baronul David René James de Rothschild este președinte al Rothschild Continuation Holdings, cu sediul în Elveția, și fost președinte al De Beers. Trăiește în regiunea Normandiei, lângă fratele său Edouard.

Este fiul lui Guy de Rothschild.

Charlotte Henriette de Rothschild
este soprană britanică care cântă prin toată lumea, dar este foarte cunoscută îndeosebi în Japonia.

Este fiica lui Edmund Leopold de Rothschild și geamăna lui David Lionel de Rothschild.

Anthony James de Rothschild, șefă la A7, companie cu sediul la Brighton care activează în industria muzicii.

Este fiica cea mare a lui Evelyn Robert de Rothschild. Gerald Cavendish Grosvenor, al şaselea duce de Westminster şi cel mai bogat proprietar birtanic, Ingvar Kamprad, proprietarul IKEA, Benjamin de Rothschild, preşedintele băncii Edmond de Rothschild Group şi descendent al ramurii franceze a familiei Rothschild,  David Rockefeller, capul familiei Rockefeller, şi Nathaniel Rothschild, descendent şi moştenitor al ramurii britanice a familie Rothschild. Majoritatea proiectelor în care sunt implicaţiîn afaceri murdare in Romania. Eyal Ofer (62 de ani). Alături de fratele său, a moştenit imperiul creat de tatăl lor, Sammy Ofer – care a deţinut titlul de cel mai bogat israelian. Eyal Ofer deţine la nivel local 10.000 ha de teren localizate în Bucureşti, Constanţa, Braşov şi Timişoara. El a investit în România  peste 500 milioane euro în clădirile de birouri Cathedral Plaza, Platinum Business Center, ansamblul rezidenţial de lux Oxford Gadens şi hotelul Teleferic din Poiana Braşov. Sándor Demján (69 de ani), cel mai bogat ungur, şi Nathaniel Rothschild (41 de ani)  în România prin intermediul TriGranit are în proprietate circa 382 ha de teren la nivel de ţară în oraşe precum Bucureşti, Cluj, Constanţa şi Braşov. TriGranit a intrat pe piaţa românească prin intermediul lui Arpad Paszkany, patronul CFR Cluj, care le-a pus la dispoziţie o parte din terenurile pe care le au acum în portofoliu. Compania a dezvoltat mallurile Polus Center Cluj şi Maritimo Shopping Center Constanţa, ambele intrate ul­terior în portofoliul austriecilor de la Immofinanz, şi ei acţionari în TriGranit. Samih Sawiris (55 de ani) a cumpărat în Con­stanţa circa 200 ha de teren. Lev Leviev (56 de ani) este miliardarul AFI Europe, societate pe care acesta o controlează.

Ingvar Kamprad
(86 de ani), proprietarul retailerului de mobilă IKEA, a cumpărat până acum două terenuri în România, prin intermediul Interprime Properties. În 2010 a cumpărat platforma Timpuri Noi pentru 34,6 milioane euro. Beny Steinmetz (56 de ani), cu activităţi în industria diamantelor, este prezent pe piaţa imobiliară locală prin firma Seven Hills, divizie a grupului BSG. Compania a cumpărat în 2006, pentru 14 milioane euro, proiectul rezidenţial West Park din Militari, început de Rom Canada. Astăzi, câteva dintre principalele active ale familiei, cele la vedere, sunt băncile de investiţii NM Rothschild & Sons din Londra, Group Edmond de Rothschild din Elveţia sau grupul francez Compagnie Financiere. Royal Dutch Shell, Rio Tinto, De Beers, Standard Oil şi multe alte etc.

HILDE BRANDL”REPATRIOT”,REPATRIATA AMANTA SI PARTENERA IN AFACERI A PATRONULUI EUROLINES,DRAGOS ANASTASIU A FOST IMPUSA DE ACEST AFACERIST FUFEI PENALE ALINUTZA GORGHIU-ISAAK,”SEFA”PNL ,IMPUSA DE KLAUS WERNER JOHANNIS!

9 dec.

Imagini pentru HILDE BRANDL,POZE

 

Hildegard Brandl este una dintre figurile noi cu care PNL a venit pentru alegerile parlamentare de pe 11 decembrie. Aceasta are 42 de ani și candidează pentru un loc în Senat, în București, ocupând poziția a treia pe liste după neurochirurgul Leon Dănăilă și economistul Florin Câțu.

Potrivit declarației sale de avere, doamna Brandl este săraca lipită pământului, dacă luăm în calcul doar salariul încasat în anul 2015. Ea este arhitect la o firmă de prestigiu din centru capitalei, câștigând, atenție doar 1.000 de lei pe lună. Candidata mai deține două terenuri și o casă de vacanță obținute în urma unor donații. Nu are niciun autoturism, nici bijuterii, ci doar două conturi, unul în euro și altul în lei care însumează aproximativ 25.000 de euro.

După dezastrul de la locale, președintele PNL, Alina Gorghiu a dorit să vină în fața bucureștenilor cu o listă complet nouă. Numele propuse sunt unele foarte puțin cunoscute publicului larg.

Una dintre surprize o reprezintă Hilde Brandl, cea care ocupă locul III pe lista de la Senat pentru București. Cum a ajuns însă aceasta să fie automat pe placul conducerii PNL?

 

Ei bine, se pare că cel care a propus-o pe Hilde este patronul Eurolines, Dragoș Anastasiu, cu care liberalii au negociat intens pentru a-l convinge să candideze din partea lor. Acesta i-a refuzat, dar le-a oferit în schimb o alternativă în

Liberalii au surprins în această campanie electorală, în special prin alegerile făcute pe lista pentru București. Nume mai puțin cunoscute publicului larg sunt promovate pe loc eligibil de PNL, așa cum este cazul și locului III pe lista de la Senat, Hilde Brandl.

Puțin cunoscută publicului larg și activului de partid, Hilde Brandl este un nume cunoscut conducerii PNL. În tentativa lor de a convinge oameni de afaceri cu potență financiară să candideze pe listele lor, cei din PNL au avut negocieri intense cu patronul Eurolines, Dragoș Anastasiu. În cele din urmă acesta i-a refuzat, însă se pare că le-a făcut o altă ofertă celor din PNL: Hilde Brandl.

 

Aceasta este partenera sa de viață și partener în afaceri. Contactată de STIRIPESURSE.RO, Hilde Brandl a admis că are o relație amoroasă și de afaceri cu Dragoș Anastasiu, însă susține că a fost promovată de un grup de oameni de afaceri pentru a-i reprezenta în Parlament.

Drgoș Anastasiu pare a fi unul dintre oamenii apropiați de premierul Dacian Cioloș. Acesta a putut fi zărit la mai multe evenimente publice la care a participat premierul, dar și la evenimentele organizate de PNL pentru Dacian Cioloș.

”Foarte multă lume m-a întrebat de ce candidez, iar unii m-au întrebat chiar cum și cine mă sprijină. Răspunsul e foarte simplu: reprezint aproximativ 100 de oameni de afaceri din România, români și străini, care m-au convins să candidez. Un merit important aici l-a avut și premierul Dacian Cioloș. Ambii m-au încurajat să fac pasul în arena politicii și ambii mi-au dat asigurări că împreună putem facem lucruri importante pentru români”, precizează Hilde Brandl.

În discursurile sale publice, Hilde Brandl a explicat că a trăit ani buni în Germania, dar s-a întors în România pentru a face afaceri. Această dorință a ținut mai puțin de doi ani, pentru că în anul 2011 devine consiliera ministrului Economiei, Ion Ariton, în Guvernul Boc

”În 2011 am fost consiliera ministrului economiei pentru mediul de afaceri, perioadă în care am organizat comisiile economice mixte economice româno-germane”, arată Hilde Brandl, pe pagina personală.

Hilde Brandl se apropie ca viziune de premierul Dacian Cioloș, care a susținut intens programul REPATRIOT.

 

”Pentru că și eu sunt o “repatriată”, m-am implicat și în REPATRIOT, un proiect care îmi este foarte drag. REPATRIOT își propune să încurajeze repatrierea românilor din Diaspora prin antreprenoriat. Eu înțeleg dorința de a ține legătura cu țara natală, de a fi la curent, de a te simți respectat și dorit în România. Ai rădăcini care rămân chiar dacă pleci în altă țară, chiar dacă te realizezi acolo”, mai precizează candidatul PNL pentru Senat.

Prezent în studioul Antena 3, jurnalistul Mugur Ciuvică a sugerat că aceasta ar comite evaziune fiscală. Mai exact el a spus că Hildegard sau este cel mai prost arhitect din lume, câștigând o sumă de-a dreptul ridicolă sau pur și simplu nu-și declară veniturile reale la stat.

Hildegard Brandl este și iubita patronului Eurolines, Dragoș Anastasiu.

ASTRA-ROMA :0-0.CAMPIOANA ROMANIEI S-A CALIFICAT IN PRIMAVARA EUROPEANA!

9 dec.

ACTUALIZARE 8/12

ASTRA – AS ROMA 0-0

Astra Giurigu s-a calificat în premieră în primăvara europeană, după ce a remizat pe teren propriu c AS Romna. În celălalt meci al grupei, Plzen s-a impus cu 3-2 în meciul cu Austria Viena.

Campioana României își va fala adversara la tragerea la sorți de luni, 12 decembrie.

VILLARREAL – STEAUA 2-1

Au marcat: Sansone ’15, Trigueros ’88/Achim ’56

Villarreal a deschis scorul după doar un sfert de oră de joc. Mario Gaspar a centrat de pe partea dreaptă, iar Sansone a șutat. Niță nu a reușit să rețină mingea, care a revenit la fotbalistul lui Villarreal, iar acesta a deschis scorul.

Intrat la 10 minute după pauză, Achim a restabilit egalitatea la prima etingere de balon. Tamaș a reușit o trecere superbă în banda dreaptă și centrează în careu, iar Achim a reluat în poartă.

Steaua a jucat finalul de meci în inferioritate numerică după eliminarea lui Gabi Tamaș în minutul 79 și a forțat egalarea, însă Trigueros i-a readus în avataj pe spanioli în mniutul 88, când l-a prins pe Niță ieșit din poartă și a marcat cu un lob de la marginea carelui de 16 metri.

 

ACTUALIZARE 25/11 Campioana României a câștigat pe terenul Austriei Viena și a făcut un pas important pentru accederea în 16-imile Europa League.

Marcator în meciul tur, Cristi Săpunaru putea deschide scorul în minutul 41. Și-a încercat norocul din lovitură liberă, dar nu a prins spațiul porții și prima repriză s-a încheiat fără goluri. Gazdele au forțat în ofensivă după pauză, iar Holzhauser l-a pus la grea încercare pe Silviu Lung. Mijlocașul advers a ales să paseze în minutul 57 și Rotpuller nu a ratat.

Imediat, gazdele au rămas în inferioritate, după eliminarea lui Grunwald, iar de aici încolo jocul a arătat cu totul altfel. Budescu putea profita și să marcheze unul dintre cele mai frumoase goluri ale serii în Europa, dar bara s-a opus.

Jucătorii lui Șumudică au dat lovitura prin nou-intratul Florea, care a finalizat o acțiune superbă. Alibec a fost la un pas de a aduce victoria, iar același Florea a scos un penalty, cu 3 minute înainte de final. Budescu a înscris de la punctul cu var și Astra a câștigat, 2-1.

Cu 7 puncte, campioana Romaniei a urcat pe locul secund. În ultimul meci din grupă, Astra înfruntă liderul AS Roma, care a câștigat cu 4-1 în fața Viktoriei Plzen.

Rezultatele etapei a 5-a din grupele Europa League:

Grupa A:
Fenerbahce – FK Zorya 2-0 (’59 Stoch, ’67 Kjaer) – VIDEO
Manchester United – Feyenoord 4-0 (’36 Rooney, ’69 Mata, ’75 Jones – aut., ’90+2 Lingard) – VIDEO

Grupa B:
FC Astana – APOEL 2-1 (’59 Anicic ’84 Despotovic/ ’31 Efrem) – VIDEO
Olympiacos – Young Boys 1-1 (’48 Fortounis / ’58 Hoarau) VIDEO

Grupa C:
Qabala – Anderlecht 1-3 (’15 Ricardinho – pen. / ’10 Tielemans, ’90 Bruno, ’90+4 Teodorczyk) VIDEO
St. Etienne – Mainz 0-0

Grupa D:
Zenit – Maccabi Tel Aviv 2-0 (’44 Kokorin, ’90+1 Kerzhakov) – VIDEO
Dundalk – AZ Alkmaar 0-1 (‘9 Weghorst) VIDEO

Grupa E:
AS Roma – Viktoria Plzen 4-1 (’11, ’61, ’88 Dzeko, ’81 Perotti / ’18 M. Zeman) – VIDEO
Austria Viena – Astra 1-2 (’57 Rotpuller / ’79 Al. Stan, ’88 Budescu – pen.)  VIDEO

Grupa F:
Genk – Rapid Viena 1-0 (’11 Karelis) VIDEO
Athletic Bilbao – Sassuolo 3-2 (’10 R. Garcia, ’58 Aduriz, ’79 Lekue / ‘3 Balenziaga – aut., ’83 Ragusa) VIDEO

Grupa G:
Ajax – Panathinaikos 2-0 (’40 Schone, ’50 Tete) – VIDEO
Celta – Standard Liege 1-1 (‘8 I. Aspas / ’81 Laifis) – VIDEO

Grupa H:
Gent – Braga 2-2 (’32 Coulibaly ’40 Milicevic / ’14 Stojiljkovic, ’36 Hassan) – VIDEO
Șahtior – Konyaspor 4-0 (’10 Bardakci – aut., ’36 Dentinho, ’67 Eduardo, ’74 Bernard) – VIDEO

Grupa I:
Schalke – Nice 2-0 (’14 Konoplyanka, ’80 Aogo – pen.) – VIDEO
Krasnodar – RB Salzburg 1-1 (’85 Smolov / ’37 Dabbur) – VIDEO

Grupa J:
Slovan Liberec – Qarabag 3-0 (’11 Vuch, ’57, ’63 Komlichenko) – VIDEO
Fiorentina – PAOK 2-3 (’33 Bernardeschi, ’50 Babacar / ‘5 Shakhov, ’27 Campos, ’90+3 G. Rodrigues) – VIDEO

Grupa K:
Hapoel Beer Sheva – Inter 3-2 (’59 Maranhao, ’71 Nwakaeme, ’90+3 Sahar / ’13 Icardi, ’25 Brozovic) – VIDEO
Sparta Praga – Southampton 1-0 (’11 N. Costa) – VIDEO

Grupa L:
FC Zurich – Villarreal 1-1 (’87 R. Rodriguez / ’14 B. Soriano) – VIDEO
Steaua – Osmanlispor 2-1 (’68 Momcilovic, ’86 Tamaș / ’30 Ndiaye) – VIDEO

 

ACTUALIZARE 24/11: Steaua București a învins, scor 2-1, pe Osmanlispor în etapa a 5-a a grupelor Ligii Europa. Victoria steliștilor a fost cu atât mai frumoasă cu cât oaspeții au deschis scorul prin N’Diaye în minutul 30, dar românii au întors rezultatul grație reușitelor lui Momcilovici din minutul 68 și Tamaș, minutul 86.

Cu acest rezultat, Steaua acumulează 6 puncte, la un singur punct de liderul grupei Osmanlispor. Pentru a se califica, Steaua are nevoie de cel puțin un punct în ultima etapă, pe terenul celor de la Villareal.

ACTUALIZARE 03/11. Etapa a 4-a a grupelor Europa League a adus meciuri importante pentru Astra și Steaua, dar și pentru ceilalți 7 români (6 jucători, plus antrenorul Mircea Lucescu) angrenați cu echipele lor în cea de-a doua competiție fotbalistică a continentului.

Rezultatele etapei a patra din Europa League:

Ora 18:00

Astana – Olympiacos Pireu 1-1 (VIDEO)

Ora 20:00

Anderlecht – Mainz 6-1 (VIDEO)
APOEL Nicosia – Young Boys Berna 1-0 (VIDEO)
Astra Giurgiu – Viktoria Plzen 1-1 (VIDEO)
Austria Viena – AS Roma 2-4 (VIDEO)
Athletic Bilbao – Genk 5-3 (VIDEO)
Fenerbahce – Manchester United 2-1 (VIDEO)
Gabala – St. Etienne 1-2 (VIDEO)
Maccabi Tel Aviv – Alkmaar 0-0
Sassuolo – Rapid Viena 2-2 (VIDEO)
Zenit St. Petersburg – Dundalk 2-1 (VIDEO)
Zorya Luhansk – Feyenoord 1-1 (VIDEO)

Ora 22:05

Ajax – Celta Vigo 3-2 (VIDEO)
Braga – Konyaspor 3-1 (VIDEO)
Fiorentina – Liberec 3-0 (VIDEO)
Gent – Șahtior Donețk 3-5 (VIDEO)
Nice – Salzburg 0-2 (VIDEO)
Panathinaikos – Standard Liege 0-3 (VIDEO)
PAOK Salonic – Qarabag 0-1 (VIDEO)
Schalke – Krasnodar 2-0 (VIDEO)
Southampton – Inter Milano 2-1 (VIDEO) 
Sparta Praga – Hapoel Beer Sheva 2-0 (VIDEO)
Villarreal – Osmanlispor 1-2 ( VIDEO
FC Zurich – Steaua 0-0

ACTUALIZARE 20.10: Astra Giurgiu a terminat la egalitate meciul cu Viktoria Plzen, în grupa E din Europa League.

Astra – Plzen 1-1 (Stan 19/ Krmencik 25)

Echipele de start:

Astra: Lung – Săpunaru, Geraldo, Oros – Al. Stan, Boubacar, Seto, Lovin, J. Morais – Teixeira – Budescu

Plzen: Kozacik – Reznik, Hejda, Hubnik, Limbersky – Hromada, Hrosovky – Petrzela, Kace, Kovarik – Krmencik

FC Zurich – Steaua 1-1

 

Steaua a terminat la egalitate, scor 1-1 cu FC Zurich, și rămâne fără victorie după primele trei meciuri din grupa L.

Golurile au fost marcate de Golubovic (63), respectiv Kone (86)..

Până acum, Steaua a înregistrat o înfrângere (0-2 cu Osmanlispor) și două rezultate de egalitate (1-1 cu Villarreal, 1-1 cu Zurich).

În celălat meci al grupei, Osmanlispor și Villareal au terminat la egalitate, scor 2-2.

 

Laurențiu Reghecampf aliniază o echipă fără Mihai Pintilii în meciul cu formația elvețiană FC Zurich, care are loc joi seara, de la 22.05, în Grupa L a Ligii Europa, pe Stadionul Letzigrund.

Echipele de start:

FC Zurich: 1. Andris Vanins — 26. Cédric Brunner, 25. Ivan Kecojevic, 13. Alain Nef (căpitan), 41. Kay Voser — 20. Burim Kukeli — 7. Adrian Winter, 15. Oliver Buff, 29. Sangoné Sarr, 34. Roberto Rodriguez — 21. Dzengis Cavusevic. Antrenor: Uli Forte.

Rezerve: 61. Novem Baumann — 4. Moussa Koné, 8. Antonio Marchesano, 10. Davide Chiumiento, 24. Michael Kempter, 27. Marco Schoenbaechler, 28. Nicolas Stettler.

Steaua: 1. Florin Niță — 4. Gabriel Tamaș, 21. Wilfried Moke, 13. Alin Toșca (căpitan), 15. Marko Momcilovic — 55. Alexandru Bourceanu, 11. Muniru Sulley — 77. Adrian Popa, 27. Fernando Boldrin, 29. William De Amorim — 14. Bojan Golubovic. Antrenor: Laurențiu Reghecampf.

Rezerve: 33. Eduard Stăncioiu — 2. Gabriel Simion, 6. Mihai Pintilii, 9. Alexandru Tudorie, 17. Antonio Jakolis, 19. Adnan Aganovic, 20. Vlad Achim.

Program grupa L:

03.11.2016: Zurich – Steaua, Villarreal – Osmanlispor
24.11.2016: Steaua – Osmalispor, Zurich – Villarreal
08.12.2016: Villarreal – Steaua, Osmanlispor – Zurich

Steaua se află pe ultimul loc în Grupa L, cu două puncte.

ACTUALIZARE 29.09: Partida dintre Steaua și Villarreal s-a terminat 1-1, în vreme ce în celălalt meci al grupei, FC Zurich s-a impus cu 2-1 pe teren propriu în fața lui Osmanlispor. Steaua este ultima în grupă.

Steaua București — Villarreal 1-1 (1-1)

Au marcat: Muniru Sulley (20), respectiv Rafael Borré (9).

București, Arena Națională: 13.000 spectatori

Europa League — Grupa L

Au evoluat echipele:

Steaua: 1. Florin Niță — 4. Gabriel Tamaș, 21. Wilfried Moke, 13. Alin Toșca (căpitan), 15. Marko Momcilovic — 55. Alexandru Bourceanu, 11. Muniru Sulley — 77. Adrian Popa (17. Antonio Jakolis, 77), 27. Fernando Boldrin, 29. William De Amorim (23. Ovidiu Popescu, 89) — 14. Bojan Golubovic (10. Florin Tănase, 77). Antrenor: Laurențiu Reghecampf.

Villarreal: 13. Andres Fernandez — 22. Antonio Rukavina, 5. Mateo Musacchio, 23. Daniele Bonera, 3. José Angel — 8. Jonathan dos Santos, 4. Alfred N’Diaye, 21. Bruno Soriano (căpitan), 7. Denis Cerîșev (20. Roberto Soriano, 73) — 24. Rafael Borré (17. Cédric Bakambu, 82), 10. Pato (19. Samuel Castillejo, 63). Antrenor: Fran Escribá.

Arbitru: Evgheni Aranovski; arbitri asistenți: Aleksandr Voitiuk, Serghei Bekker; arbitri asistenți adiționali: Anatoli Abdula, Anatoli Jabcenko; arbitru de rezervă: Semen Șlonceak (toți din Ucraina)

Delegat UEFA: Ronen Hershco (Israel), observator UEFA pentru arbitri: Marcel Vanelshocht (Belgia)
Cartonașe galbene: Rafael Borré (55), Rukavina (74), N’Diaye (76).

Rezultatele etapei a doua:

Plzen – Astra 1-2
FC Astana – Young Boys 0 – 0

Gabala – Mainz 2 – 3
Ajax  –  St. Liege 1 – 0
Celta Vigo  – Panathinaikos 2 – 0
Fiorentina  – Qarabag  5 – 1
Gent – Konyaspor 2 – 0
H. Beer Sheva – Southampton 0 – 0
Krasnodar – Nice 5 – 2
Liberec – PAOK1 – 2
Schalke – Salzburg 3 – 1
Shakhtar – Braga 2 – 0
Sparta Praga – Inter  3 – 1
Steaua București – Villarreal 1 – 1
Zurich – Osmanlispor 2 – 1
AS Roma –  Astra Giurgiu 4 – 0
Ath. Bilbao –  Rapid Viena 1 – 0
Austria Viena  – Plzen 0 – 0
Dundalk  – M. Tel Aviv 1 – 0
Fenerbahce – Feyenoord 1 – 0
Genk  – Sassuolo 3 – 1
Manchester Utd – Zorya 1 – 0
Olympiakos – APOEL 0 – 1
St. Etienne –  Anderlecht 0 – 1
Zenit Petersburg – Alkmaar 5 – 0

 

ACTUALIZARE 15/09: Rezultatele primei etape:
18:00 Qarabag – Liberec 2-2 VIDEO
20:00 Alkmaar – Dundalk 1-1 VIDEO
20:00 Anderlecht – Qabala 3-1 VIDEO
20:00 Apoel – FC Astana 2-1 VIDEO
20:00 Astra Giurgiu – Austria Viena 2-3 VIDEO
20:00 Feyenoord – Manchester United 1-0 VIDEO
20:00 Maccabi Tel Aviv – Zenit St.Petersburg 3-4 VIDEO
20:00 Mainz – St. Etienne 1-1 VIDEO
20:00 Plzen – AS Roma 1-1 VIDEO
20:00 Rapid Viena – Genk 3-2 VIDEO
20:00 Sassuolo – Bilbao 3-0 VIDEO
20:00 Young Boys – Olympiacos 0-1 VIDEO
20:00 Zorya – Fenerbahce 1-1 VIDEO
22:05 Braga – Gent 1-1 VIDEO
22:05 Inter – Hapoel Beer Sheva 0-2 VIDEO
22:05 Konyaspor – Șahtior Donețk 0-1 VIDEO
22:05 Nice – Schalke 0-1 VIDEO
22:05 Osmanlispor – Steaua 2-0 VIDEO
22:05 Panathinaikos – Ajax 1-2 VIDEO
22:05 PAOK – Fiorentina 0-0
22:05 Salzburg – FC Krasnodar 0-1 VIDEO
22:05 Southampton – Sparta Praga 3-0 VIDEO
22:05 Standard Liege – Celta Vigo 1-1 VIDEO
22:05 Villarreal – FC Zurich 2-1 VIDEO

ACTUALIZARE 15.09: Osmanlispor – Steaua 2-0

Steaua București a fost învinsă de echipa turcă Osmanlispor, scor 2-0 (0-0), joi la Ankara, în prima etapă a Grupei L a Europa League la fotbal. Golurile au fost marcate de Diabate (64`) și Umar (74`). Enache a fost eliminat în ultimul minut al primei reprize, după ce l-a lovit inexplicabil, cu capul, pe Diabate.

Au evoluat echipele:
Osmanlispor: 99. Zydrunas Karcemarskas — 4. Koray Altinay, 61. Numan Curuksu (căpitan), Aykut Demir, 15. Tiago Pinto — 35. Musa Cagiran (93. Adam Maher, 83), 8. Raheem Lawal — 27. Aminu Umar (28. Dzon Delarge, 78), 10. Badou Ndiaye, 17. Adrien Regattin — 14. Cheikh Diabate (Raul Rusescu, 78). Antrenor: Mustafa Akcay.

Steaua București: 1. Florin Niță — 44. Gabriel Enache (3. Bogdan Mitrea, 46), 4. Gabriel Tamaș, 21. Wilfried Moke, 13. Alin Toșca (căpitan) — 55. Alexandru Bourceanu, 19. Adnan Aganovic — 77. Adrian Popa, 27. Fernando Boldrin (10. Florin Tănase, 61), 29. William De Amorim (17. Antonio Jakolis, 68) — 14. Bojan Golubovic. Antrenor: Laurențiu Reghecampf.

Arbitru: Tobias Welz; arbitri asistenți: Jan Seidel și Rafael Foltyn; arbitri asistenți adiționali: Robert Hartmann și Marco Fritz; arbitru de rezervă: Stefan Lupp (toți din Germania)

Delegat UEFA: Vedad Imamovic (Bosnia)

Cartonașe galbene: Enache (4, 45+2), Regattin (13), Ndiaye (45+2), Tamaș (63), Aganovic (72). Moke (86)

Cartonaș roșu: Enache (45+2)

 

Astra Giurgiu – Austria Viena 2-3

Astra Giurgiu, campiona României, a început cu stângul, în primul meci din grupa E a Ligii Europa fiind înfrântă, cu 2-3 de Austria Viena. Denis Alibec (18`) și Cristian Săpunaru (74`) au marcat pentru echipa antrenată de Marius Șumudică, în timp ce pentru oaspeți au punctat Raphael Holzhauser (16` — penalty), Kevin Friesenbichler (33`) și Alexander Grunwald (58`).

Au evoluat echipele:
Astra: 1. Silviu Lung jr — 22. Cristian Săpunaru, 2. Geraldo Alves, 4. Fabrício, 13. Junior Morais (căpitan) — 20. Florin Lovin (17. Viorel Nicoară, 46) — 24. Damien Boudjemaa (11. Daniel Florea, 76), 80. Filipe Teixeira, 21. Daniel Niculae (8. Takayuki Seto, 46) — 10. Constantin Budescu, 7. Denis Alibec. Antrenor: Marius Șumudică.

Austria Viena: 31. Osman Hadzikic — 23. David De Paula (17. Jens Stryger Larsen, 37), 33. Lukas Rotpuller, 4. Petar Filipovic, 25. Thomas Salamon — 26. Raphael Holzhauser, 10. Alexander Grunwald (căpitan), 15. Tarkan Serbest — 7. Ismael Tajouri-Shradi, 9. Kevin Friesenbichler (8. Olarenwaju Kayode, 81), 95. Felipe Pires (11. Venuto, 62). Antrenor: Thorsten Fink.

Arbitru: Andreas Ekberg; arbitri asistenți: Fredrik Nilsson, Mehmet Culum; arbitri asistenți adiționali: Bojan Pandzic, Kristoffer Karlsson; arbitru de rezervă: Stefan Hallberg (toți din Suedia)

Delegat UEFA: Loukas Siotropos (Grecia), observator UEFA pentru arbitri: Manuel Mejuto Gonzalez (Spania)
Cartonașe galbene: Friesenbichler (24), Junior Morais (44), Geraldo Alves (57), Alibec (85).
Cartonaș roșu: Lukas Rotpuller (Austria, 79).
 

Grupele Ligii Europa:

Grupa A: Manchester United, Fenerbahce, Feynoord, Zorya Luhansk

Grupa B: Olympiakos, Apoel, Young Boys, Astana

Grupa C: Anderlecht, Saint Etienne, Mainz, Qabala

Grupa D: Zenit, Alkmaar, Maccabi Tel Aviv, Dundalk

Grupa E: Viktoria Plzen, AS Roma, Austria Viena, Astra

Grupa F: Athletic Bilbao, Genk, Rapid Viena, Sassuolo

Grupa G: Ajax, Standard Liege, Celta Vigo, Panathinaikos

Grupa H: Șahtior, Braga, Gent, Konyaspor

Grupa I: Schalke, Salzburg, Krasnodar, Nice

Grupa J: Fiorentina, PAOK, Slovan Liberec, Qarabag

Grupa K: Inter, Sparta Praga, Southampton, Hapoel Ber-Sheeva

Grupa L: Villarreal, Steaua, Zurich, Osmanlispor

Primele meciuri ale echipelor românești în Europa League vor avea loc pe 15 septembrie. Steaua va debuta pe terenul lui Villarreal, în timp ce Astra va juca la Viena, cu Austria.

Știrea inițială

În urma rezultatelor înregistrate în tururile preliminare, campiona României a fost repartizată în urna a patra valorică, iar Steaua cea de-a doua. Veniți din play-off-ul UEFA Champions League, roș-albaștrii au un coeficient mai bun decât giurgiuvenii. Iată componența celor 4 urne.

URNA 1: Schalke 04, Zenit Sankt Petersburg, Manchester United, Șahtior Donețk, Athletic Bilbao, Olympiakos, Villarreal, Ajax, Inter, Fiorentina, Anderlecht, Viktoria Plzen

URNA 2: AZ Alkmaar, Sporting Braga, FC Salzburg, AS Roma, Fenerbahce, Sparta Praga, PAOK Salonic, STEAUA, Genk, APOEL, Standard Liege, Saint-Etienne

URNA 3: Gent, Young Boys, FK Krasnodar, Rapid Viena, Slovan Liberec, Celta Vigo, Maccabi Tel-Aviv, Feyenoord, Austria Viena, Mainz, FC Zurich, Southampton

URNA 4: Panathinaikos, Sassuolo, Qarabag, Astana, Nice, Zorya Luhansk, ASTRA GIURGIU, Konyaspor, Gabala, Hapoel Beer-Sheva, Dundalk, Osmanlispor

PROGRAMUL MECIURILOR DIN MANȘA RETUR A PLAY-OFF-ULUI UEL:

19:30 QARABAG (Aze) – Goteborg (Swe) 3-0

20:00 Brondby (Den) – PANATHINAIKOS (Gre) 1-1

20:00 Grasshoppers (Sui) – FENERBAHCE (Tur) 0-2

20:00 SLOVAN LIBEREC (Cze) – AEK Larnaca (Cyp) 3-0

20:00 Rosenborg (Nor) – AUSTRIA VIENA (Aut) 1-2

20:30 Partizani (Alb) – KRASNODAR (Rus) 0-0

21:00 ALKMAAR (Ned) – Vojvodina (Srb) 0-0

21:00 ANDERLECHT (Bel) – Slavia Praga (Cze) 3-0

21:00 BATE Borisov (Blr) – FC ASTANA (Kaz) 2-2

21:00 GENK (Bel) – Lok. Zagreb (Cro) 2-0

21:00 OSMANLISPOR (Tur) – Midtjylland (Den) 2-0

21:00 PAOK (Gre) – Din. Tbilisi (Geo) 2-0

21:00 Shkendija (Mac) – GENT (Bel) 0-4

21:00 SPARTA PRAGA (Cze) – Sonderjyske (Den) 3-2

21:15 Maribor (Slo) – GABALA (Aze) 1-0

21:30 Steaua Roșie (Srb) – SASSUOLO (Ita) 1-1

21:30 Hajduk Split (Cro) – MACCABI TEL AVIV (Isr) 2-1 (3-4 d.l.d.)

21:45 OLYMPIAKOS (Gre) – Arouca (Por) 2-1

21:45 ST.ETIENNE (Fra) – B. Jerusalem (Isr) 0-0

21:45 West Ham (Eng) -ASTRA GIURGIU (Rou) 0-1

22:00 SHAKHTAR (Ukr) – Basaksehir (Tur) 2-0

22:05 Rapid Viena (Aut) – TRENCIN (Svk) 0-2

* Formațiile scrise cu majuscule s-au calificat în grupele UEFA Europa League

Știre inițială

Astra Giurgiu o va întâlni din nou pe West Ham United, în play-off-ul Europa League, într-o reeditare a duelului de anul trecut, din turul 3 preliminar al aceleiași competiții. Primul meci va avea loc pe terenul campioanei României.

Cum arată tabloul din play-off-ul Europa League:

ASTRA – WEST HAM
Astana – BATE
Midtjylland – Osmanlispor
Lokomotiva Zagreb – Genk
Dinamo Tbilisi – PAOK
Beitar – St-Etienne
Arouca – Olympiakos
Trencin – Rapid Viena
AEK Larnaca – Liberec
Austria Viena – Rosenborg
Vojvodina – AZ Alkmaar
Maribor – Qabala
Slavia Praga – Anderlecht
Brondby – Panathinaikos
Gent – Shkendija
Sonderjyske – Sparta Praga
Goteborg – Qarabag
Fenerbahce – Grasshoppers
Krasnodar – Partizani
Istanbul Bașakșehir – Șahtior
Sassuolo – Steaua Roșie
Maccabi Tel-Aviv – Hajduk Split

Știre inițială

Pandurii și Viitorul, singurele echipe românești prezente în turul 3 preliminar al Europa League, au părăsit competiția.

Programul meciurilor din turul 3 preliminar al UEL:

Slovan Liberec – Admira 2-0 / (în tur, 2-1)

Midtjylland – Videoton 1-1 (Novak ‘104 / Kovacsik ’75) VIDEO / (1-0)

HJK Helsinki – Goteborg 0-2 (Boman ’35, Ankersen ’82) VIDEO / (2-1)

Kalju – Osmanlispor 0-2 (Curusku ‘4, Delarge ’29) VIDEO / (0-1)

Spartak Trnava – Austria Viena 0-1 (4-5, d.l.d.) (Friesenbichler ’88) VIDEO / (1-0)

Spartak Moscova – AEK Larnaka 0-1 (Trickovski ’89) VIDEO /  (1-1)

Krasnodar – Birkirkara 3-1 / (Eboue ’15, Joaozinho ’37, Laborde ’38 / Jovic ’61) VIDEO / (3-0)

AIK – Panathinaikos 0-2 (Ibarbo ’46, Berg ’73) VIDEO / (0-1)

Apollon – Garsshoppers 3-3 (Vinicius ’73, Papoulis ’86, Guie ‘101 / Andersen ’77, Caio Alves ‘103, Gjorgjev ‘120) VIDEO / (1-2)

Arouca – Heracles 0-0 / (1-1)

Beitar Ierusalim – Jelgava 3-0 (Atzily ’16, Shechter ’28, Heister ’47) / (1-1)

Qabala – Lille 1-0 (Ozobic ’34) VIDEO / (1-1)

Giannina – AZ 1-2 (Conde ‘9 / Dos Santos ’29, Luckassen ’36) / (0-1)

Mlada Boreslav – Shkendija 1-0 (Magera ’82)/ (0-2)

Vorskla – Lokomotiva Zagreb 2-3 (Peric aut.’49, Chesnakov ’74 / Bockaj ‘1, Fiolic ’53, Peric ’64) / (0-0)

Sonderjyske – Zaglebie 1-1 (Pedersen ’65 / Guldan ’22) (2-1)

Maccabi Tel Aviv – Pandurii 2-1 (Igiebor ’24, Benayoun ’80/ Pleașcă ’57) VIDEO MAI JOS/ (3-1)

Dinamo Minsk – Vojvodina 0-2 (Babic ’32, Antic ’82) VIDEO / (1-1)

AEK Atena – St- Etienne 0-1 (Beric ’23) / (0-0)

Brondby – Hertha 3-1 (Pukki ‘3, ’34, ’52 / Ibisevic ’30) VIDEO / (0-1)

Rijeka – Istanbul Basaksehir 2-2 (Bezjak ’25, ’50 / Visca ’42, ’74) / (0-0)

Maribor – Aberdeen 1-0 (Shinnie aut. ’90+3) VIDEO / (1-1)

Viitorul – Gent 0-0 VIDEO / (0-5)

Hajduk Split – Olexandriya 3-1 (Nizic ’21, Susic ’52, ’56 / Starenkyi ’13) / (3-0)

Sassuolo – Lucerna 3-0 (Barardi ’19, ’39, Defrel ’64) / (1-1)

Cork – Genk 1-2 (Bennet ’63 / Buffel ’13, Dewaest ’41) / (0-1)

West Ham – Domzale 3-0 (Kouyate ‘8, ’25, Feghouli ’81) VIDEO / (1-2)

Rio Ave – Slavia Praga 1-1 (Ribeiro ’57 / Husbauer ’22) VIDEO / (0-0)

Rapid Viena – Torpedo Zhodino 3-0 (Pavelic ’26, Schrammel ’36, Schaub ’90+2) /  (0-0)

*echipele marcate s-au calificat în play-off

Tragerea la sorți a meciurilor din play-off-ul Europa League este programată vineri, de la ora 14:00.

 

Știre inițială

Alte două echipe românești au evoluat joi în cupele europene. După ce Steaua și Astra au terminat la egalitate, scor 1-1 cu Sparta Praga, respectiv FC Copenhaga în preliminariile Ligii Campionilor, Viitorul și Pandurii au jucat ieri în turul 3 preliminar al Europa League.
Din păcate, ambele echipe au suferit eșecuri. Pandurii a pierdut pe teren propriu, scor 1-3, în timp ce FC Viitorul a încasat 5 goluri la Gent.

 

Maccabi a înscris în minutul 6 prin Tal Ben Chaim, Pandurii egalând în minutul 30, prin Ovidiu Herea. Vicecampioana Israelului, cu o repriză a doua mult mai bună, s-a desprins după golurile lui Nosa Igiebor (49) și Dor Miha (76).
Pandurii: 33. Răzvan Stanca — 18. Bogdan Ungurușan (căpitan), 6. Nikola Vasiljevic, 3. Gordan Bunoza, 23. Constantin Grecu — 52. Alexandru Răuță, 24. Filip Mrzljak (99. Christian Obodo, 62) — 25. Marian Pleașcă (77. Rodemis Trifu, 79), 8. Claudiu Voiculeț, 11. Ovidiu Herea (5. Valentin Munteanu, 62) — 9. Ioan Hora. Antrenor: Petre Grigoraș.
Rezerve neutilizate: 1. David Lazar — 4. Jordy Buijs, 17. Andrei Pițian, 70. Armiche Ortega Medina.
Maccabi: 95. Predrag Rajkovic — 42. Dor Peretz, 18. Eytan Tibi, 21. Igor Filipenko, 22. Avraham Rikan — 4. Haris Medunjanin (45. Eliel Peretz, 68), 6. Gal Alberman (căpitan), 40. Nosa Igiebor (10. Barak Itzhaki, 79) — 15. Dor Miha, 70. Orlando Sa (9. Eden Ben Basat, 75), 11. Tal Ben Chaim. Antrenor: Șota Arveladze.
Rezerve neutilizate: 55. Haviv Ohayon — 2. Eli Dasa, 26. Tal Ben Haim, 51. Yossi Benayoun.
Arbitru: Serghei Boiko; arbitri asistenți: Aleksandr Voitiuk, Vladimir Volodin; arbitru de rezervă: Aleksandr Derdo (toți din Ucraina)
Delegat UEFA: Sergio Di Cesare (Italia), observator UEFA pentru arbitri: Iciko Lozev (Bulgaria)
Cartonașe galbene: Ben Chaim (38), Voiculeț (43), Peretz (51), Rikan (62), Ungurușan (78), Eliel Peretz (81)

În meciul din Belgia, Gazdele s-au impus prin golurile marcate de Stefan Mitrovic (16), Kalifa Coulibaly (37, 50), Laurent Depoitre (56) și Renato Neto (67), fiind ca și calificate în play-off.

 

Au evoluat echipele:
Gent: 1. Jacob Rinne — 23. Lasse Nielsen, 13. Stefan Mitrovic, 55. Rami Gershon — 14. Sven Kums (căpitan; 16. Rob Schoofs, 76), 10. Renato Neto — 32. Thomas Foket, 8. Thomas Matton (77. Danijel Milicevic, 65), 15. Kenneth Saief — 7. Kalifa Coulibaly, 9. Laurent Depoitre (24. Jérémy Perbet, 69). Antrenor: Hein Vanhaezebrouck.
Rezerve neutilizate: 20. Yannick Thoelen — 28. Siebe Horemans, 11. Emir Kujovic, 27. Moses Simon.
FC Viitorul: 12. Victor Rîmniceanu — 6. Romario Benzar (căpitan), 15. Bogdan Țîru, 93. Cătălin Carp (8. Carlos Casap, 70), 22. Cristian Ganea — 18. Răzvan Marin, 4. Ioan Filip (29. Robert Hodorogea, 46), 30. Florin Purece — 10. Gabriel Iancu (16. Dragoș Nedelcu, 46), 25. Aurelian Chițu, 7. Florin Tănase. Antrenor: Gheorghe Hagi.
Rezerve neutilizate: 31. Alexandru Buzbuchi — 3. Sorin Rădoi, 9. Vlad Rusu, 99. Alex Nimely.
Arbitru: Stephan Klossner; arbitri asistenți: Remy Zgraggen, Marco Zurcher; arbitru de rezervă: Sascha Amhof (toți din Elveția)
Delegat UEFA: Marco Casagrande (Finlanda), observator UEFA pentru arbitri: Oguz Sarvan (Turcia)
Cartonașe galbene: Filip (30).

 

Partidele retur se vor disputa pe 4 august.

PRESEDINTELE SUD-COREEAN PARK GEUN -HYE,DESTITUIT DE PARLAMENT!

9 dec.

Parlamentul sud-coreean a votat vineri pentru destituirea președintei țării Park Geun-Hye, privând-o de prerogativele executive în urma implicării în răsunătorul scandal de corupție, anunță agențiile de presă internaționale.

Moțiunea de destituire a fost aprobată de deputați cu 234 de voturi pentru și 56 împotrivă.

Park Geun-Hye este acuzată de încălcarea Constituției și de delicte penale, de la eșecul de a proteja poporul de la corupție la abuz de putere.

Curtea Constituțională urmează să decidă dacă va valida sau nu destituirea președintei.

Premierul va asigura interimatul la președinție până când Curtea Constituțională își va pronunța verdictul. Procedura de examinare ar putea dura până la 6 luni.

UN NUMAR DE 4.561 DE ROMANI DIN DIASPORA AU VOTAT PRIN CORESPONDENTA,DINTR-UN TOTAL DE 8.889 DE CETATENI INSCRISI IN REGISTRUL ELECTRONIC!

9 dec.

Imagini pentru DIASPORA POZE

 

Un număr de 4.561 de români din diaspora au votat prin corespondență, dintr-un total de 8.889 de cetățeni români înscriși în Registrul Electronic.

Poşta Română a anunțat că a primit 4.561 de plicuri reprezentând voturile cetăţenilor din diaspora înscrişi în Registrul Electronic, acestea fiind predate Biroului electoral.

Procesul de vot prin corespondenţă s-a desfăşurat în perioada 28 octombrie – 8 decembrie, orele 24.00. Poşta Română a transmis documentele necesare votului prin corespondenţă către toţi cei 8.889 de cetăţeni români înscrişi în Registrul Electronic, provenind din 55 de ţări. În procesul de distribuire au fost implicate nouă companii aeriene şi 56 de operatori poştali în procesul de distribuire externă a tuturor buletinelor de vot.

IRES :SONDAJ DEVASTATOR PENTRU PARTIDELE ANTIROMANESTI ALE LUI KLAUS WERNER JOHANNIS ,SLUGA LUI GEORGE SOROS!

9 dec.

PSD depășește PNL cu 21 de procente în intențiile de vot, potrivit unui sondaj IRES realizat la comanda Digi24.

Astfel, 44% dintre cei chestionați spun că vor vota la alegerile parlamentare cu PSD, iar 23% spun că vor vota cu PNL.

Cu USR spun că vor vota 7%, potrivit sondajului. 6% dintre respondenți au declarat că vor alege candidații ALDE, tot 6% spun că vor pune ștampila pe PMP, în timp ce cu UDMR intenționează să voteze 5%, iar cu PRU – 4%.

Trei procente dintre repondenți intenționează să voteze un candidat independent, iar 2% – cu alte partide.

Sondajul IRES a fost realizat în perioada 6-7 decembrie pe un eşantion de 1.100 de persoane, prin metoda interviurilor telefonice. Eroarea maximă este de +-2,9%.

Un sondaj realizat de Avangarde pentru alegerile parlamentare făcut public duminică trecută indica o distanță de 16 procente între PSD și PNL. (Detalii aici)

 

 

Un sondaj realizat de Avangarde pentru alegerile parlamentare indică o distanță de 16 procente între PSD și PNL. Mai mult, liberalii și partidul lui Nicușor Dan nu ar atinge împreună scorul social-democraților.

Conform sondajului prezentat vineri seara la Antena 3, PSD este creditat cu 43% în intențiile de vot, PNL cu 27%, USR – 8%, ALDE – 6%, PMP – 5%, UDMR – 5%.

Sondajul a fost realizat la nivel național în perioada 20-27 noiembrie, face referire la o participare la vot de 41-44%, iar marja de eroare este de plus/minus 3%.

%d blogeri au apreciat: