Arhiva | 6:02 pm

CINE ARE CURAJ SA SOLICITE SUSPENDAREA NAZISTULUI ,CONDAMNAT PENAL KLAUS WERNER JOHANNIS?

17 dec.

         Cine are curaj ?

Imagini pentru IOHANNIS DEMISIA POZE

 

Cine are curaj sau mai  bine spus cine este suficient de curat încât să îl înfrunte pe Iohannis şi să ceară suspendarea acestuia? Din câte văd eu, nici unul deşi motive există iar în ultimul timp acestea se înmulţesc  periculos de liber.

                           Asasinarea unui partid

Dacă până acuma doar se discuta, se ştia, dar nu venea nimeni cu probe concrete sau măcar declaraţii bazate pe fapte concrete, după îngroparea până la gât a PNL-ului,   tot mai mulţi oameni din interiorul fostului partid istoric  sau din bătătură, dau din casă.

Primarul Timişoarei,  (oraş considerat unul din fiefurile liberalilor, atât de sigur până acuma de  forţa lor încât până şi Alina Gorghiu s-a dus să candideze la Timişoara), s-a decis să demisioneze din conducerea partidului, nu înainte de a face dezvăluiri peste care presa a trecut prea repede : „S-a dat o directivă. ‹‹Atenţie! Ca să intre USR-ul în Parlament, va trebui să ne critice. Noi trebuie să nu ripostăm, să ajutăm USR-ul să intre în Parlament›› Vine prim-ministrul, de care nu ştiu de ce ne-am agăţat. Nu îl învinuiesc pe el pentru rezultatele noastre. Aproape l-am forţat să fie candidatul nostru, eu asta am dedus, că nu a fost încântat să fie agăţat de PNL, şi în final dă mesaj votaţi fie cu PNL, fie cu USR. Pentru electorat e derutant. Oamenii nu mai ştiu. Oare Cioloş nu îi agrează pe liberali de ne spune să votăm şi cu USR-ul? Chiar suntem nişte tâmpiţi şi nişte incapabili (n.r. liderii PNL din teritoriu)? În Alba, unde sunt 65 de primari PNL din 70 şi unde s-au câştigat alegerile locale. E de vină PNL Alba pentru ceea ce s-a întâmplat? Acum au fost obligaţi să facă o campanie în termeni total greşiţi. Ce să mai vorbim de Oradea? Nu ştiu de unde au venit aceste idei. Nu cădem în scenarite, dar te întrebi. Din prostie s-a venit cu aceste idei sau cineva a vrut să defavorizeze PNL-ul? Ne punem întrebări.
Nu ştiu dacă e măcar o persoană care să nu bănuiască, dacă nu să fie convins, cine a dat aceste  directive. Numai cine nu vrea nu vede.Oricum asta e dovada clară că practic PNL-ul a fost sabotat de la vârf, din interior. Şi cu toate astea, ceilalţi tac. Tac pentru că le e frică să vorbească. De ce le e frică?  Pentru că sunt corupţi şi şantajaţi, iar faptul că nu sunt încă ridicaţi de DNA este doar pentru că tac şi fac jocul preşedintelui.

                                 USR cu chiloţii în vine

Pe de altă parte, din partida USR ies flăcări, nu scântei,  căci soţul doamnei Clotilde Armand, cea care apare  cu chiloţii USR în mână la televizor,  zâmbind cu gura până  la Bruxelles, pentru că ea înţelege prin asta transparenţă, ne arată dedesupturile mânăriilor şi minciunilor aceluiaşi USR  promovat, ridicat, umflat de Iohannis în defavoarea PNL.
„Dragi colegi,
Alegerile au trecut.
Am obtinut in Bucuresti mai putin ca la alegerile locale. Tot efortul nostru de un an a rezultat in jumatate din scorul partidului de apartament PPDD in 2012!
S-au comis abuzuri si greseli din partea „echipei de comunicare/campanie” coordonate de Matei Paun. Venit la USB initial ca voluntar, Paun urmeaza sa fie platit cu o suma consistenta. Stie cineva datele financiare ale serviciilor lui Paun?
Comisia de Arbitraj i-a cerut in mod repetat lui Matei Paun si echipei sale sa-si depuna fisa de simpatizant USR. Verbal, Paun a fost de acord pentru el personal, insa a refuzat sa dezvaluie pana si numele membrilor „echipei”. In fapt, Paun nu si-a depus fisa de simpatizant. Un alt membru al echipei lui Paun este Mihai Politeanu, descris de Alina Mungiu-Pippidi drept fostul ei sofer personal, ulterior trecut in slujba Monicai Macovei, in prezent seful ONG-ului „Initiativa Romania”. Politeanu a plecat din grupul de voluntari USR in momentul cand i-a fost ceruta fisa de simpatizant. Ulterior, a fost recuperat in secret de Paun.
Matei Paun este un personaj controversat. Nu stim unde si pentru cine a lucrat, ce avere si surse de venit are, nici macar ce cetatenie are. Paun este sustinut in USR de Roxana Wring, apropiata de ONG-urile din reteaua Soros, cea care l-a adus initial in organizatie si pe Politeanu.
In campania electorala, Paun a declansat o campanie de denigrare si sabotaj la adresa Clotildei Armand, principalul vector de imagine al USR in teritoriu. A contactat telefonic filialele pentru a le „interzice” sa o invite pe Clotilde. Interdictia aceasta absurda nu a fost respectata pentru ca filialele isi doreau ajutorul Clotildei. Banii USR au fost cheltuiti prosteste pe sondaje de opinie false la supra-pret si pe „servicii de consultanta” contractate fara licitatie sau transparenta, inclusiv pentru salariul consistent al lui Paun, om fara nicio pregatire in conducerea unei campanii politice, mai ales a unui partid cinstit.
Paun a purtat in privat discutii cu PNL in numele USR, afectand grav imaginea de independenta a USR fata de partidele corupte din fosta USL. In urma acestor discutii, Paun a incercat sa o determine pe Clotilde sa „atace” la TV niste membri PNL al caror nume ea nici macar nu-l cunostea, in scopul de a ajuta anumite factiuni din PNL sa-si regleze conturile. In urma refuzului primit, Paun a filtrat invitatiile Clotildei la TV in perioada campaniei electorale, neinformand-o cand era invitata (in campanie CNA impune televiziunilor sa se coordoneze cu partidele).
Paun a pus presiuni imense pentru a obtine controlul asupra paginii de facebook Clotilde Armand, din fericire suficient de suspecte pentru a fi refuzat.
Paun a asociat imaginea USR cu activistii lgbt si cu Soros, incercand chiar sa-l disculpe pe Soros in loc sa ne disociem viguros de el, tentativa patetica care a dus PSD la 50% din parlament si USR sub 10%.
Cer explicatii biroului national al USR pentru tolerarea acestei situatii in care o persoana straina de partidul nostru a atacat si izolat persoana #2 din partid, a orchestrat campanii impotriva intereselor USR, a cheltuit discretionar si netransparent banii USR, in ultima instanta afectand grav sansele de succes ale USR.”

Aceasta este postarea  lui Segiu Moroianu, soţul doamnei Clotilde Armand şi legată de cea a lui Robu, ne spune fără nici o urmă de  îndoitură cine a orchestrat campania dreptei din acest an. Trecând peste rezultate, nu poţi să nu te întrebi cum este posibil să mai stea în funcţie la Cotroceni un preşedinte care face campanie electorală unor partide şi este  pur şi simplu sforarul campaniei.

            Tăriceanu, nici cu pumnul, nici la Cotroceni

Dar să zicem că acestea ar fi probe indirecte. Astăzi a ieşit la iveală că, deşi campania lui a fost un fiasco, Iohannis tot nu se lasă şi fără teamă îşi continuă insistent,  aş putea spune bolnăvicios,  drumul spre instituirea unui guvern şi a unei majorităţi parlamentare care să i se supună. Când a decis “consultarea” neoficială cu partidele care nici măcar nu fuseseră declarate parlamentare, domnul Iohannis nu a făcut-o pentru a vedea ce îşi doresc acestea sau ce pot oferi, pentru că era clar că ele nu pot oferi nimic, mai puţin PMP-ul lui Băsescu, ele aşteptau indicaţii. De fapt,  în mod real,  din toate partidele convocate, pe el îl interesa doar ALDE cel fără de care PSD-ul îşi poate lua adio de la guvernare. UDMR-ul nu este o problemă, de când lumea şi pământul ei au fost lângă cei care le-au dat mai mult. Dar ALDE  era călcâiul lui Dragnea, dacă Tăriceanu cedează, PSD-ul îşi poate lua adio de la guvernare. Oficial ALDE a respins invitaţia la consultări, dar, la fel ca şi Ponta şi Antonescu secondaţi de Constantin şi Dragnea în 2012, Tăriceanu, cu acelaşi Daniel Constantin,  s-a dus pe şest la întîlnire cu Iohannis şi au discutat discuţii. Bun puştiul ăsta Constantin, mic-mic, dar face  treabă  mare. Cât de parşiv să fii, să declare oficial că nu mergi la consultări pentru că nu sunt constituţionale şi tu eşti omul legii, dar să mergi să te întâlneşti pe ascuns, pe uşa din dos? Asta o poate spune sau ar putea să o spună domnul Tăriceanu, dar  el nu poate spune nici măcar ce au discutat, pentru că nu poate, îl ţine o jenă: „Nu am plecat de la nicio premisă, pentru că eu nu am solicitat, nici Daniel (Constantin — n.r.) această discuție. Am făcut o discuție cu președintele, dar nu la Cotroceni  și mai mult de atât, îmi pare rău, nu am să pot să vă spun. Nu pot să vă dau alte detalii, dar cred că logica simplă vă ajută în chestiunea asta având în vedere că am fost împreună cu Daniel Constantin. Nu a fost o discuție instituțională”. Trebuia să spună mai simplu : “fiind o discuţie privată, nu vă interesează ce am discutat, noi suntem amici vechi, am discutat despre fete”. Apoi chestia cu nu ne-am întâlnit la Cotroceni seamănă teribil cu replica lui Băse, “ nu l-am lovit nici cu pumnul în plex, nici cu palma peste faţă”. Măi ce stil au  politicienii ăştia să spună ce nu au fost întrebaţi.

La rândul său, domnul Iohannis declară: Am avut o discuție cu domnul Tăriceanu. A fost o discuție informală, o discuție politică și nu s-a referit la PNL” Aici domnul Iohannis se autodemască, nu că ar fi prima oară, dar o face. Consideră domnul Iohannis că a avea o discuţie politică cu preşedintele  unui partid pe care îl vrea în coaliţia anti-PSD este ok, dacă nu s-a discutat despre PNL. Cred că e vorba de o cutumă europeană, pentru că în Constituţie nu scrie că preşedintele face lobby pentru o anumită alianţă sau partid politic, nici că trage sforile pentru a forma majorităţi parlamentare.  Să nu spuneţi că exagerez, pentru că în prostia lui,  chiar domnul preşedinte a declarat că : Eu îmi doresc un PNL puternic și nu este dorința mea să transform PNL într-un partid de buzunar. Dorința mea este ca PNL să se transforme într-un partid foarte puternic din România.”  Păi dacă e aşa, cum mai este asigurată echidistanţa preşedintelui faţă de partidele politice şi neafilirea sa la un partid sau altul? Nu e aşa că asta nu interesează pe nimeni? Nu e mai puţin adevărat că în Constituţie scrie doar că preşedintele nu trebuie să fie membru de partid, dar  dacă vrem să aplicăm şi  legea şi spiritul legii, atunci problema e mai complexă. Numai că la noi, legile sunt făcute pentru a fi… interpretate, deci încălcate. Bineînţeles că nu se va găsi nici un şef de partid care să îl întrebe pe preşedinte ce treabă are el cu întărirea PNL.  De fapt, primii care ar trebui să îl ia la întrebări ar trebui să fie chiar membrii PNL,  dar PNL, nu PMP sau PDL din PNL. Oricum, PNL-ului îi mai trebuie încă o mână de ajutor din partea lui Iohannis şi e gata desfiinţat.

Cert este că nimeni, nici un politician – poate doar Băsescu, dar el nu are nici un interes acuma – nu are puterea să se contreze cu Iohannis, toţi o fac aşa de ochii lumii, unii refuză invitaţiile  pe poarta principală, dar intră pe poarta slugilor. Chestie de fineţe politică. Celor care se dau de ceasul morţii că avem totuşi nişte lideri de partide care  trag cu puşca în Dumnezeu, care sunt corecţi şi luptă pentru binele naţiei, care au programe şi nu se lasă călcaţi în picioare, le recomand să se întrebe de ce tac aceştia vizavi de aceste fapte ale preşedintelui şi de ce nu iau măsurile  pe care le-au luat în 2012(e adevărat, nu până la capăt pentru că şi atunci, când a trebuit să se discute în Parlament suspendarea, capii erau plecaţi din ţară)  pentru fapte mai  subţiri, mai puţin evidente.

Spuneam eu acum câteva zile, „hai să fim serioşi”, să nu ne aburim singuri că ne aburesc destul politicienii  pe care îi votăm.  Să recunoaştem că şi nouă ne e frică să ieşim în stradă, că e mai comod să ne revoltăm pe Facebook şi să ne spurcăm foştii colegi de şcoală, serviciu, vecinii, pentru că sunt băsişti, pesedişti, liberali, sau mai ştiu eu ce şi aşteptăm să vedem dacă pică ceva.

                            De ce stau românii acasă

Astăzi m-am întâlnit cu un fost coleg de serviciu care m-a întrebat ce mai ştiu.

-Despre ce, am întrebat eu, ştiind că îşi primise şi banii  luaţi de Boc pe 2011 şi 2012, şi i se şi recalculase pensia deci avea toţi sacii în căruţă.

– Păi aşa, despre  noi.

-Ce anume să ştiu despre noi?

-Păi cu ăştia, zice el prin ăştia înţelegând guvernul, parlamentul, probabil grupul Bildenberg, Illuminaţii, Annunaki.

– Păi ce să ştiu despre ăştia, întreb mirat pentru că chiar nu înţelegeam ce anume vrea să ştie.

-Păi, ne mai dau şi nouă ceva avantaje?

Probabil auzise el ceva despre promisiunile lui Dragnea şi voia să ştie “de la sursă “ dacă mai pică ceva, că   aşa avea  chef de un chef, de numa-numa. I-am spus că nu ştiu, că deocamdată nu mă preocupă aşa ceva.

-Dar tu te mai baţi cu ei?

– Cu cine să mă bat, întreb mirat.

-Păi cu ei, te mai duci la Bucureşti mai discuţi pe acolo cu ei ?

Abia acuma am înţeles eu, de ce românii stau mersi bine şi nu se ridică din pat decât până la magazinul de peste drum  să ia o bere.  Totul e  din cauza unor tembeli ca mine, care nu au ce face acasă şi se duc pe la Bucureşti să “se bată” cu guvernele pentru drepturile celorlalţi care aşteaptă la fiecare săptămână câte un avantaj ceva.

Lasă bă, că merge-aşa!

                                                                                                                            Marin NEACȘU

Sursa: http://www.in-cuiul-catarii.info/2016/12/17/cine-are-curaj-11742

NOUL PDL,SCUZE,PNLP A DECEDAT,IAR JOHANNIS NU SE SIMTE PREA BINE!,LA ALEGERILE DIN 11 DECEMBRIE 2016 ROMANII S-AU PRONUNTAT PRIN VOT PENTRU SUSPENDAREA LUI GAULEITERULUI NAZI,KLAUS WERNER JOHANNIS,DAR ACESTA PARE CA NU INTELEGE ASTA!

17 dec.

 Image may contain: 5 people, text

La alegerile din 11 decembrie 2016 români s-au pronunțat prin vot pentru suspendarea lui Klaus Iohannis. Klaus Iohannis pare că nu înțelege asta

Vineri, 9 decembrie 2016.
Peste două zile, mai precis pe 11 decembrie 2016, în România vor avea loc alegeri parlamentare.
Din multe puncte de vedere le putem considera cruciale pentru destinul românesc.
Alegerile urmează să dea puterea unei forţe politice care, ţinînd cont că scrutinul următor va fi în 2020, va organiza aniversarea Centenarului Marii Uniri.
Cum altfel ar trebui să găsească un moment precum Centenarul Marii Uniri o ţară ca România decît stabilă social-politic, unită, independentă?!

Alegerile din 11 decembrie 2016 sînt cruciale şi pentru că au loc într-un context tulbure pentru o ţară ca România. La nivel planete au loc mutaţii tectonice nu prea diferite ca mister neliniştitor de cele din preajma celui de-Al Doilea Război Mondial.
Victoria lui Donald Trump contestată de establismentul american, a aruncat primul imperiu universal din Istorie într-o criză care creşte pe zi ce trece.
Cucerirea oraşului Alep, de ani întregi bastion al rebelilor sprijiniţi de SUA, de către Armata siriană sprijinită de Rusia, în pofida protestelor internaţionale, a unei ONU ineficiente, spun totul despre primul semn al efectelor planetare ale Crizei din America.
Parlamentul britanic a declanșat Brexitul.
S-au spulberat şi iluziile că Referendumul ar mai putea fi răsturnat.
În Franţa, Françoise Hollande, un pilon, alături de Angela Merkel al Sistemului european liberal de pînă acum, a anunţat, într-o declaraţie dramatică în direct la TV, că nu va mai candida în 2017.
Va fi preşedinte pînă în 2017.
Una e însă să fii preşedinte cu speranţa unui al doilea mandat, alta e să fii preşedinte pe ducă.
Franţa e astfel slăbită.
Slăbită şi confuză prin victoria la Primarele Dreptei a unui candidat outsider, susţinător al politicii de tip Trump.

Despre ce se întîmplă în regiune, inutil să mai scriu.
Republica Moldova, Bulgaria, Polonia, Ungaria au la putere forţe ostile politicii externe a României.
Turcia rămîne din punct de vedere al alianțelor o necunoscută prin provocările aproape zilnice lansate împotriva standardelor UE și NATO.

Vineri, 9 decembrie 2016, era limpede că România, pe cale de a rămîne de una singură, avea nevoie de un guvern puternic, expresia unui vot masiv.
Era limpede că alegerile trebuiau să beneficieze de o rată uriaşă de participare.
În acest context, vineri, 9 decembrie 2016, preşedintele României, avînd prin Constituţie misiunea de a fi garantul stabilităţii, independenţei, unităţii ţine un discurs despre alegerile de duminică.
Dînd curs procedurii tradiţionale, preşedintele României trebuie să ţină un discurs menit a aduce pe români la vot.
Preşedintele României, pe numele lui de Buletin, Klaus Iohannis, a ţinut o Declaraţie de presă.
Evident, ea a îndemnat pe români să meargă la vot.
Să meargă la vot pentru că e în interesul naţional să avem rezultatul unui vot exprimat în cunoştinţă de cauză de cîți mai mulți români, pentru ca guvernul postelectoral să aibă o legitimitate de beton?
Nu, preşedintele României a îndemnat pe români să iasă la vot pentru a-şi exprima voinţa de a lupta împotriva corupţiei.
Asta într-o Declarație zisă în stilul deja binecunoscut al lui Klaus Iohannis, cel de Rață mecanică.

Evident, e iresponsabil ca tu, şeful statului român să dai semnal pe plan extern că principala problemă şi singura a României e corupţia.
E ca şi cum şeful statului italian i-ar îndemna pe italieni să meargă la vot pentru ca astfel să se exprime voinţa de luptă împotriva Mafiei.
Dar chiar şi-n aceste condiţii bizare – şeful statului român anunţă pe plan internaţional că, după decenii de Luptă împotriva corupţiei, marea problemă a României a rămas tot corupţia, ceea ce înseamnă taxarea românilor drept bandiţi irecuperabili – ar mai fi fost de admis discursul ăsta dacă îndemnul de a ieşi la vot ca semnal al luptei împotriva corupţiei n-ar fi fost unul de mărunt, mizer chibiţ electoral.
Preşedintele României a îndemnat pe români să iasă la vot împotriva unui partid – PSD.

Alegerile din 11 decembrie 2016 au fost semnificate de chiar Preşedintele României nu ca un moment crucial pentru destinul ţării, ci ca un test pentru politica sa măruntă, de chibiţ al unui partid: PNL.
Declarația de chibiț de vineri, 9 decembrie 2016, e apogeul unui lung șir de nerozii comise de Klaus Iohannis din obsesia de a fi președinte mai jucător decît Traian Băsescu, dar, lipsit de orice talent în această privință, reușind să fie un jucător de turcă și în nici un caz de politică.
A fost mai întîi impunerea cu forța, în disprețul voinței populare, al celui mai prost guvern de la Fanarioți încoace, Guvernul Dacian Cioloș, un fel de Guvern Groza alcătuit din nepoței de-ai lui Romulus Zăroni.
În doar un an, Guvernul Dacian Cioloș a reușit să compromită în asemenea hal termenul de tehnocrat încît, cînd treci pe lîngă un maidanez, e musai să eviți a rosti acest cuvînt, dacă nu vrei să rămîi fără un crac la pantaloni.

A venit apoi parașutarea în fruntea PNL a celei de a doua blonde de la Cotroceni, infantila Alina Gorghiu.
Orice om sănătos la cap cînd o auzea ținînd un discurs simțea cum îl apucă o cumplită durere de dinți, chiar și dacă ar fi fost știrb.
În campania electorală numărul neroziilor comise de Klaus Iohannis a crescut de la o zi la alta, pe măsură ce se dedulcise la dat ochii cu fătucele din presă. Cum le întîlnea privirea mirată, de pisoi sărman, Klaus Iohannise era lovit de o nevoie nebună de a trăncăni.
Mai ales după ce a confiscat Ziua Națională, întabulînd-o, alături de casele sale de la Sibiu, Klaus Iohannis a început să trezească nedumeriri gen, Ce o fi cu el, mamă? Atît de tare s-a străduit să enerveze poporul român, încît mulți au început să-l bănuie că face jocurile PSD.

Nu făcea jocurile nimănui.
Pur și simplu pentru prima dată de la victoria din noiembrie 2014, datorată exclusiv Sistemului, românii îl vedeau pe Klaus Iohannis așa cum e:
De o nerozie legendară.
Ce s-a întîmplat?

  1. Românii n-au ieşit la vot în proporţiile cerute de Klaus Iohannis.
  2. Românii au votat covîrşitor partidele acuzate de Klaus Iohannis că sînt corupte.

Chiar dacă se mai discută dacă PSD va face majoritate absolută fără ALDE, un adevăr e sigur cu valoare de axiomă:
Pentru prima dată în Istoria postdecembristă (după cum am mai scris exclud din statistică scrutinul din 20 mai 1990, ca aflat în afara pluripartidismului), un partid a cîştigat la un asemenea scor faţă de principalul adversar: 25%.

Votul dat de români lui ALDE e şi mai semnificativ din acest punct de vedere. Fără structuri în teritorii, fisurat prin conflictul dintre Daniel Constantin – Călin Popescu Tăriceanu, supus celei mai crîncene campanii de defăimare de după decembrie 1989, partidul lui Călin Popescu Tăriceanu a obţinut 6% din voturi.

Ce unește cele două partide al căror voturi însumate dau o majoritate zdrobitoare:
Adversitatea faţă de Klaus Iohannis.
Manevrele Sistemului de după alegeri au avut drept scop manipularea opiniei publice astfel încît aceasta să nu devină conştientă de sensul profund al votului.

Scălămbăielile cu consultările de la Cotroceni, impunerea în fruntea PNL a unei noi blonde de la Cotroceni, zvonurile ce lasă impresia a fi ştiri prin siguranţa cu care sînt lansate sînt tot atîtea diversiuni cu scopul de a se dezbate altceva decît adevărul spus de acest scrutin.
S-a făcut mare caz de un aşa-zis vot pozitiv.
Adică, Vezi Doamne! românii s-au orientat către PSD, deoarece acest partid avea program, în timp ce PNL nu avea. Dacă ar fi aşa, USR şi PMP n-ar fi trebuit să intre în Parlament. Poate să spună cineva un punct, un singur punct din programul USR sau din Programul PMP?
În realitate, aşa cum îmi spunea Sorin Oancea, șeful de la B1Tv, într-o conversaţie pe care am avut-o despre scrutinul din 11 decembrie 2016 (de ce n-o fi scriind Sorin Oancea, care a uitat că la bază ziarist și nu patron de televiziune?!), votul a fost, ca de obicei, negativ.

Un vot pentru PSD şi ALDE, care au apărut drept întruchiparea forţelor în Război cu Klaus Iohannis.
Incredibila victorie a PSD și ALDE poate fi interpretată drept rezultatul unui Referendum de suspendare a lui Klaus Iohannis.
După Referendumul din 2012, Traian Băsescu mi-a zis, într-o discuție despre Referendum, că-i decis să întreprindă ceva pentru a-i recîștiga pe cei peste 7 milioane de români care au votat împotriva sa.
Au trecut doi ani ca și cum n-ar fi fost.
Din motive care-mi scapă, Traian Băsescu n-a întreprins nimic pentru a-i recîștiga pe români.
Dimpotrivă, a făcut totul pentru a-i pierde și pe ceilalți.

Spre deosebire de Traian Băsecu, Klaus Iohannis nu pare a fi conștient că alegerile din 11 decembrie 2016 au avut semnificația unui Referendum de suspendare.
Așa cum ne-a dovedit nerozia cu așa zisele consultări de la Cotroceni, el n-a înțeles nimic din semnalul dat de români, cel potrivit căruia trebuie să fie președintele României și nu chibițul unui partid de pe scena politică.
Dacă va înțelege asta vreodată e o întrebare dramatică nu atît pentru el, cît mai ales pentru România, țară care are nevoie mai mult ca niciodată de un Președinte de țară și nu de un șef de gașcă politico-mafiotă.

                                                                                                                                      Ion CRISTOIU

Sursa: Blog Ion Cristoiu

AU TRECUT 27 DE ANI.TIMISOARA ISI COMEMOREAZA EROII-MARTIRI CARE AU APRINS SCANTEIA REVOLUTIEI DIN ACEL DECEMBRIE INSANGERAT 1989!

17 dec.

 

La 17 decembrie 1989, zeci de oameni au murit sub focurile trase de Armată. În memoria lor, la Timișoara sâmbătăt este zi de doliu, în memoria celor care au murit dându-și viața pentru libertate.
Steagurile instituțiilor sunt coborâte în bernă, iar în oraș au loc diverse manifestări pentru comemorarea eroilor.
La Catedrala Mitropolitană din Timișoara a avut loc o slujbă de pomenire a celor care au murit la Revoluție. S-au depus și coroane de flori, iar Societatea Timișoara a organizat o serie de dezbateri la Bastionul Theresia.
La ora 17:00 va avea loc Marșul Eroilor. Oamenii vor porni din Piața Maria, până la Cimitirul Eroilor, informeaza tvr.ro.
Seara se va ține un moment de reculegere și vor fi aprinse lumânări cu chipul eroilor martiri pe treptele Catedralei din oraș.
Confruntările violente cu forțele de opresiune au escaladat în mai multe zone ale orașului.
Manifestanții au reușit să pătrundă în sediul Comitetului Județean de Partid. Portretele dictatorului au fost scoase în stradă, călcate în picioare, iar steagului comunist i s-a dat foc.
Tancurile și blindatele au fost scoase în stradă și s-a tras asupra mulțimii.
Cel puțin 90 de timișoreni au murit și 400 au fost răniți.
În noaptea care a urmat, s-a dezlănțuit o furtună puternică, însă ploaia nu a reușit să spele sângele celor care s-au aflat în bătaia gloanțelor.

UNTRANSCRIPT DE LA COTROCENI DESPRE CUM SE CREDE BOLNAVUL DE SINDROM ASPERGER,CONDAMNATUL PENAL,KLAUS WERNER JOHANNIS”DER TEUFEL”,BURICUL PAMANTULUI!

17 dec.

 

Foto Administrația Prezidențială

Foto Administrația Prezidențială

De câte ori a folosit Iohannis pronumele personal la cazul nominativ, acuzativ ori dativ la recenta sa întâlnire cu jurnaliștii? În total de 14 ori în zece minute. De șase ori a spus ”eu”, de patru ori a spus a ”mea”, o dată a vorbit despre discuțiile ”mele”, de două ori ”îmi”, și o dată ”mi”. Citiți mai jos transcriptul integral al ultimei sale conferințe de presă și veți afla care sunt întrebările legitime la care cu tupeu refuză Klaus Iohannis să răspundă, care este susținerea pe care continuă să o acorde ”guvernului meu” și cât de tare se fălește cu faptul că ”eu voi decide”. Întrebările au fost puse de jurnaliști acreditați la Cotroceni.

Reporter: Călin Popescu Tăriceanu a anunţat puţin mai devreme că v-aţi întâlnit cu domnia sa, aţi avut o discuţie care, aşa cum spune dânsul, nu a fost una instituţională; şi v-aş întreba în contextul acesta dacă le-aţi propus celor de la ALDE să se alăture unei eventuale coaliţii de centru-dreapta şi, de altfel, dacă i-aţi sugerat să revină în Partidul Naţional Liberal, pentru că, spune domnia sa, a fost curtat în sensul acesta.

Klaus Iohannis: Da, am avut o discuţie cu domnul Tăriceanu, a fost o discuţie informală, discuţie politică şi nu s-a referit la PNL.

Reporter: S-a referit atunci la o mişcare de după rezultatul alegerilor? Viza acea coaliţie?

Klaus Iohannis: Asta nu mai detaliem, ce a fost în continuare. Dacă aveţi altă întrebare.

Reporter: Da, aş vrea să vă mai întreb atunci, în contextul anunţării rezultatelor finale, dacă mai vedeţi posibil un alt guvern în afară de un guvern format din PSD şi ALDE.

Klaus Iohannis: Asta vă voi spune la momentul potrivit, când voi decide eu pe cine voi desemna prim-ministru.

Reporter: Şi preşedintele social democraţilor, Liviu Dragnea, a sugerat aseară că şi-ar fi dorit, ba chiar a spus că şi-ar fi dorit o întâlnire informală cu dumneavoastră. În acest context, de ce aţi ales să vă întâlniţi cu domnul Călin Popescu Tăriceanu, copreşedintele ALDE? Şi ne-ar interesa în mod special dacă această întâlnire s-a petrecut înainte de prima rundă de consultări de aici, de la Cotroceni, sau după. Mulţumesc!

Klaus Iohannis: Nu cred că vă aşteptaţi să vă răspund la această întrebare. Dacă aveţi una pe fond.

Reporter: Dacă îmi permiteţi, da.

Klaus Iohannis: Vă rog!

Reporter: Social democraţii au spus ieri că intenţionează să vină cu o singură propunere la dumneavoastră pentru funcţia de premier. Cum credeţi că se vor desfăşura discuţiile în condiţiile acestea, în care social democraţii nu sunt dispuşi să vă prezinte eventual o listă, să ajungeţi la un compromis?

Klaus Iohannis: Cum se vor desfăşura discuţiile? Cum se desfăşoară toate discuţiile mele, cu calm, cu argumente, fără nici un fel de probleme.

Reporter: În cazul în care vă va nemulţumi acea unică propunere venită din partea PSD, ce credeţi că se va întâmpla?

Klaus Iohannis: Să nu vorbim despre mulţumire sau nemulţumire. Aici vorbim despre discuţii politice.

Reporter: În contextul întâlnirii dumneavoastră cu domnul Călin Popescu Tăriceanu, i-aţi făcut acestuia o ofertă, având în vedere faptul că nu participa la întâlnirea oficială, deoarece a adoptat aceeaşi poziţie ca şi PSD-ul?

Klaus Iohannis: Cum i-am spus şi colegei dumneavoastră, nu doresc să intru în detaliile acelei discuţii.

Reporter: Aş dori să vă mai pun o întrebare, este referitoare la faptul că Ludovic Orban a declarat că PNL nu este partidul dumneavoastră de buzunar pentru a oferi funcţia de preşedinte de partid domnului Călin Popescu Tăriceanu. Şi vroiam să vă întreb dacă apreciaţi că aveţi vreo vină pentru situaţia creată actual în PNL?

Klaus Iohannis: Cu siguranţă, dar nu ştiu dacă se numeşte vină, cred că se numeşte altfel. Da, eu am participat la formarea noului PNL din vechiul PNL şi vechiul PDL, iar în ceea ce priveşte buzunarul, n-am găsit nici un partid aici – credeţi-mă! – dar nici nu am de gând. Eu îmi doresc un PNL puternic şi în niciun caz nu este dorinţa mea să transform PNL într-un partid de buzunar. Dorinţa mea, dar asta depinde foarte mult de cei din PNL, este să se transforme într-un partid foarte puternic din România.

Reporter: Aseară domnul LiviuDragneaa declarat că nu a vorbit cu dumneavoastră nici măcar telefonic după alegerile din 11 decembrie, în timp ce domnul Tăriceanu, după cum aţi recunoscut şi dumneavoastră, aţi avut o discuţie cu el; şi aş dori să vă întreb de ce nu l-aţi sunat pe domnulDragneaşi aţi avut o discuţie cu domnul Tăriceanu, în condiţiile în care PSD, după cum aţi şi spus, a câştigat alegerile?

Klaus Iohannis: Am mai răspuns la această întrebare acum 2 minute.

Reporter: Era vorba despre un telefon dat în seara alegerilor. La acest lucru mă refeream.

Klaus Iohannis: Dacă aveţi altă întrebare.

Reporter: Aş dori să vă mai întreb atunci, domnul LiviuDragneaspunea aseară că cine nu va respecta votul din 11 decembrie nu respectă valorile democratice şi implicit Constituţia. Intenţionaţi să nu… Dacă va fi respinsă o eventuală propunere a PSD-ului, credeţi că vă încadraţi în acest enunţ al domnului Dragnea?

Klaus Iohannis: Dar dumneavoastră ce credeţi? Eu cred că mă încadrez între cei care respectă democraţia cu vârf şi îndesat, ba chiar mă consider dintre cei care promovează democraţia română.

Reporter: În condiţiile în care PSD şi ALDE au anunţat destul de ferm că vor merge împreună la guvernare, consideraţi că în acest moment există o majoritate sau din consultările de săptămâna viitoare se poate degaja o altă soluţie?

Klaus Iohannis: Ştiţi, în această perioadă, şi aţi observat, desigur, se fac multe, multe declaraţii. Toată lumea se poziţionează pentru negocieri şi atunci este bine să privim declaraţiile cu calm şi să aşteptăm proba.Proba fiind evident votul de învestitură.

Reporter: Dar în condiţiile în care PSD şi ALDE vor veni la dumneavoastră cu propuneri de premier, propuneri pe care ulterior le veţi respinge din cauza criteriilor de integritate pe care le susţineţi, aveţi intenţia de a declanşa alegeri anticipate?

Klaus Iohannis: Cred că ne grăbim un pic cu aceste scenarii. Haideţi să îi lăsăm pe cei din partide mai întâi să vină la consultări, să îmi spună cum îşi imaginează ei formarea guvernului, pe urmă să desemnez pe cineva, pe urmă să voteze Parlamentul şi pe urmă vedem mai departe.

Reporter: Voiam să vă întreb dacă din discursul de aseară al preşedintelui PSD LiviuDragneaaţi înţeles că nu se va propune pe el variantă de premier?

Klaus Iohannis: Nu am urmărit discursul de aseară şi nu mi-am pus problema. Preşedintele nu află din presă ce doresc partidele, ci din consultări.

Reporter: Şi voiam să vă mai întreb, în calitatea dumneavoastră de fost preşedinte al PNL, cum credeţi că a gestionat PNL campania electorală şi rezultatul din alegeri?

Klaus Iohannis: Am mai fost întrebat şi nici atunci nu am vrut să comentez.

Reporter: Aţi avut şi întâlniri informale, cum a fost cea cu Călin Popescu Tăriceanu, şi cu alţi lideri politici, cum ar fi de exemplu Traian Băsescu? Întâlniri sau discuţii?

Klaus Iohannis: Asta nu o să vă spun.

Reporter: Lui Călin Popescu Tăriceanu i-aţi propus, aţi discutat posibilitatea ca el să ocupe funcţia de premier?

Klaus Iohannis: Nu am discutat aşa ceva, nici nu era cazul, premierul este după consultări.

Reporter: În urma alegerilor – cum aţi spus şi dvs – nu s-a degajat un partid cu majoritate absolută, astfel încât negocierile se vor desfăşura cu toate partidele din parlament, dar au fost lideri social-democraţi care au spus că în urma convocării Parlamentului ar putea să vină şi alţi parlamentari către PSD şi să formeze astfel acea majoritate absolută. În primul rând ce părere aveţi despre astfel de încercări – primii traseişti ai Parlamentului, practic – şi în al doilea rând dacă acest lucru va schimba cumva negocierile, dacă se va obţine o majoritate absolută prin astfel de practici, dacă va fi schimbat modul în care vor fi purtate consultările? Mulţumesc.

Klaus Iohannis: Aţi atins un subiect foarte sensibil şi pentru Europa şi pentru România, migraţia. Doar fondul este foarte diferit dacă vorbim de Europa şi am adus vorba fiindcă ieri la Consiliul European prima temă şi una cu greutate a fost migraţia. La noi nu avem această migraţie, dacă ne referim la oameni care se refugiază din zone de conflict, ci avem migraţia politică, foarte toxică, migraţie politică sau cum se mai spune traseismul politic. Este această migraţie politică probabil cel mai nociv fenomen în politica românească post-decembristă. Şi spun acest lucru pentru că Parlamentul care tocmai îşi încheie mandatul, şi bine că şi-l încheie, nu mai seamănă deloc cu Parlamentul care a fost ales acum patru ani. Or, aşa ceva într-o democraţie matură este imposibil. Şi dacă la alte capitole democraţia românească stă bine, la acest capitol stăm prost, stăm foarte prost. Şi faptul că, aşa cum spuneţi, se pare că există lideri politici care din capul locului îşi imaginează că pot convinge parlamentari să migreze şi să îşi completeze astfel echipa arată că nu e o excepţie, este un fenomen care este luat în calcul, este promovat, este folosit dar este fundamental greşit. Speranţa mea este că acest traseism nu va deveni un fenomen de masă în noul Parlament. Acesta ar fi un indicator al calităţii Parlamentului. Dacă acest traseism se păstrează la cote reduse înseamnă că am făcut un progres; dacă vom avea un fenomen de aceeaşi amploare cum a fost în parlamentul trecut, când vă amintiţi, au apărut chiar partide noi datorită migraţiei politice, atunci nu am făcut nimic. Eu sper ca acest lucru să fie înţeles şi de liderii de partid, fiindcă depinde mult de ei. Dacă încurajează fenomenul se va întâmpla, dacă îl descurajează nu se va întâmpla.

Reporter: Şi în legătură cu a doua parte a întrebării – dacă se obţine majoritate absolută prin traseism veţi chema la consultări doar acel partid care a obţinut majoritatea în urma traseismului sau rămâne formula pe care aţi anunţat-o astăzi?

Klaus Iohannis: Nu, rămâne formula pe care am enunţat-o astăzi, fiindcă eu vorbesc aici despre Parlamentul care se constituie în baza rezultatului votului. Că ulterior unii sau alţii migrează, este problema lor, nu mai este problema mea şi nu mai e legată de consultări. Vă mulţumesc, vă doresc o zi bună.

SERGIU MOROI,DEVENIT MOROIANU,SOTUL CLOTILDEI ARMAND ,FRANTUZOICA CEA VOCALA A FOST EXCLUS DIN UNUINEA SOROS ROMANIA SI REACTIA ACESTEIA!!

17 dec.

Sergiu Moroianu, soțul lui Clotilde Armand, a fost exclus din USR în urma acuzațiilor pe care i le-a adus șefului de campanie al formațiunii, Matei Păun.

Cum ati indrrraznit, ba mocofanilor rrromani de la USSSSR sa excludeti pe mon mari à moi ? Sa stiti ca eu spus pe voi la monsieur Sorrros ! Putain de bordel de merde ! Eu foarrte suparrrrata, facut valiza si plecat la Parrris ! Adieu ! 

Vicepreşedintele USR, Clotilde Armand, a declarat sâmbătă la Cluj, că nu ştia de excluderea soţului ei din partid, considerând că decizia este una greşită la mai multe niveluri.

”Am aflat acest lucru în timpul lansării de carte (la Cluj – nr.). Cred că el poate să facă apel. Pentru mine este o decizie greşită a lui, care a creat o decizie greşită a Biroului Naţional. Este ca la tenis. Daca mingea e greşită, în loc ca cineva să o oprească, se continuă mai departe şi e greşit mai departe. Cred că este o decizie greşită şi la nivel uman, pentru că o prietenie de 20 de ani cu un om loial şi sincer nu se aruncă în aer pentru un moment de criză după alegeri. Este o decizie greşită la nivel de resurse umane, pentru că Sergiu Moroianu este un om de mare calitate şi pentru USR este un atu că el este acolo un om loial care de ani de zile luptă. Este o decizie greşită şi la nivel de management, pentru că o persoană care sesizează nişte probleme, care nu s-a făcut auzită în cazul Comisiei de Arbitraj, al cărui mesaj nu a fost auzit şi înţeles la nivel de partid şi s-a dus public din această cauză, este un om care trebuie respectat. În orice organizaţie este bine să ai oameni care trag semnalul de alarmă. Un om care trage semnalul de alarmă trebuie să fie respectat. Încă o greşeală este faptul că înainte să se răspundă la ce a spus el, a fost exclus. Din punctul meu de vedere, această decizie este greşită”, a declarat Clotilde Armand, conform News.ro. Armand a mai explicat că Sergiu Moroianu a fost convocat de către partid pentru a explica postarea sa de pe Facebook, dar că nu a putut participa la şedinţă pentru că trebuia să stea cu copiii cât timp ea se afla la Cluj-Napoca, pentru a-şi lansa cartea.

”A fost convocat cu o zi înainte (n.r de către partid). Nu putea să se ducă pentru că eu, soţia lui, eram aici, la Cluj. Aveam multe angajamente faţă de copiii noştri. Avem mai mulţi copii şi multe angajamente şi el s-a angajat faţă de ei şi nu putea să se ducă la acea şedinţă. Noi voiam să mergem duminică […]. La votul de excludere nu am fost acolo. Se pare că atunci când nu sunt eu acolo se iau decizii greşite”, a mai spus Clotilde Armand.

Aceasta a mai apreciat că astfel de episoade sunt ”crize normale” în viaţa unui partid şi a promis că această ”criză de maturitate” va fi depăşită.

”Sunt crize normale. Va trebuie să vedem ce facem, dar în niciun caz aşa ceva nu ne va distruge. Suntem mult mai solizi decât atât. E normal ca după alegeri să fie nişte crize. Sunt mai multe subiecte care au fost gestionate într-un mod nu foarte democratic şi transparent pentru că era presiunea timpului şi a evenimentelor. Am dat exemplul banilor, care au fost foarte puţini şi fiind foarte puţini, toată lumea a luptat pentru ei şi a fost o dezamăgire şi o frustrare pentru că oamenii nu avea resurse de promovare. Oamenii ar fi vrut mai multă transparenţă, dar era o permanentă criză de timp. Pe partea ideologică noi acoperim tot spectrul şi oamenii vin în USR pentru valorile lor, nu pentru bani. Oamenii sunt idealişti şi dacă se crează dezechilibre, apar nemulţumiri. […] după alegeri este un moment în care problemele interne se văd. După ce am rezolvat problemele externe, este normal ca acum să ne ocupăm de problemele interne, care sunt normale pentru o organizaţie în care lumea vine din entuziasm. Este o criză de maturitate care va fi depăşită”, a mai spus vicepreşedintele USR.

 

Anunțul a fost făcut sâmbătă de Nicușor Dan într-o postare pe Facebook.

”E un moment trist. Prin decizia unanimă a Biroului National de aseară, Sergiu Moroianu a fost exclus din USR. Biroul Național a sancționat atacul lipsit de etică la adresa USR, care a rănit miile de oameni care au muncit pentru acest proiect”, a scris Dan pe rețeaua de socializare.

Potrivit unui comunicat al partidului, „Biroul Național al USR a constatat că Sergiu Moroianu a încălcat articolul 13 litera c din statut care prevede că un membru are îndatorirea să nu prejudicieze, prin luări de poziții publice, imaginea Salvați România și a decis excluderea lui din partid”.

„USR a constatat că intervenția publică a lui Sergiu Moroianu a fost preluată în mass-media în zeci de articole, știri și emisiuni TV, într-un context negativ pentru partid, fapt care a prejudiciat grav imaginea Uniunii și eforturile depuse de membrii si simpatizanții USR în campania electorală. Sergiu Moroianu a refuzat să se prezinte la ședința Biroului Național, la care a fost invitat cu 48 de ore înainte așa cum prevede statutul pentru a-și proba acuzațiile. De asemenea, BN i-a oferit lui Sergiu Moroianu posibilitatea să prezinte dovezile în scris dacă nu poate participa fizic la sedința Biroului Național, posibilitate pe care acesta nu a folosit-o”, arată formațiunea lui Nicușor Dan, făcând în continuare „următoarele precizări”:
„1. Intervenția lui Sergiu Moroianu a fost lipsită de etică și a adus prejudicii grave imaginii partidului prin lansarea unor acuzații calomnioase în spațiul public. Persoanele care afirmă lucruri deosebit de grave, false, pe care nu le pot proba, contravin statutului de membru și valorilor USR.
2. Sergiu Moroianu s-a folosit pentru a ataca partidul de invenția propagată de adversari în campania josnică de denigrare a USR, asocierea cu George Soros. Tot pe această pseudotemă, a acuzat în mod direct și fals unul dintre vice-președinții USR, pe Roxana Wring.
3. Sergiu Moroianu a enunțat mai multe minciuni legate de cheltuirea banilor în campania electorală.
3.1. Că banii ar fi fost cheltuiți netransparent și discreționar. USR a făcut publice la mijlocul campaniei electorale veniturile și cheltuielile, precum și structura cheltuielilor, urmând ca bilanțul complet să fie făcut public după finalizarea și depunerea actelor la AEP de către mandatarii financiari.
Dovada faptului ca banii au fost cheltuiți chibzuit este suma de 50 000 de lei plătită pentru sondajul de opinie comandat, ceea ce reprezintă aproximativ 2% din cheltuielile totale.
Cele mai mari cheltuieli din campanie au fost pentru infrastructură (corturi, pliante, servicii poștale, producție, distribuție).
Sergiu Moroianu susține că au fost plătite așa zise servicii de consultanță, ceea ce este fals. Pentru toate contractele există dovada prestării serviciilor și toate cheltuielile au la bază chitanțe și facturi care vor fi depuse la AEP.
3.2. Că Matei Păun urmează să fie plătit cu o sumă consistentă. Matei Paun a activat voluntar și nu urmează să fie remunerat nici pentru campania de la locale, nici pentru cea recentă de la parlamentare. El nu a fost plătit niciodată de către USB sau USR, fapt ce poate dovedit prin documentele depuse conform legii la AEP.
4. Invitațiile media au venit cu precădere pentru candidații pentru Parlament, USR promovându-i pe aceștia. Clotilde Armand, care nu fost candidat la Parlamentare, a fost prezentă în mass-media în timpul campaniei electorale. De altfel, Clotilde Armand a fost prezentă la acțiunile filialelor locale, inclusiv la cele care implicau apariții media.
5. În opoziție cu afirmația lui Sergiu Moroianu, Clotilde Armand a fost cea care l-a cooptat și propus pe Matei Paun în echipa de campanie, în luna februarie 2016.
6. În ceea ce privește rezultatul alegerilor de la București, la alegerile parlamentare din 11 decembrie 2016, USR a obținut cu 35.000 mai multe voturi decât la alegerile locale din 5 iunie 2016”.

Sergiu Moroianu, soţul lui Clotilde Armand, a acuzat, în această săptămână, într-o postare pe Facebook, „abuzuri şi greşeli” comise ”din partea «echipei de comunicare/campanie» coordonate de Matei Păun”, care, în opinia sa, au dus la un rezultat mai slab al USR în Bucureşti la alegerile parlamentare decât la cele locale.

Moroianu l-a descris pe Matei Păun drept ”un personaj controversat”, spunând că nu se știe pentru cine a lucrat, ce avere și surse de venit are, nici măcar ce cetățenie are, reproșându-i că a asociat imaginea USR cu activiștii lgbt și cu Soros. (Detaliiaici).

RALUCA TATARCAN,CONSILIERA INTIMA A LUI „DRAGA STOLO”,KILL BILUL „ELENEI UDREA ,BASISTA IN CERUL GURII AJUNSA PRESEDINTA A NOULUI PDL,SCUZE PNLP,IN FANTEZIILE SALE ORGASMICE VREA UN „GUVERN DE DREAPTA!”

17 dec.

Raluca Turcan

Raluca Turcan , 34 de ani-democrat-liberală

Ca şi Andreea, şi Raluca este licenţiată în studii economice, studii pe care le-a aprofundat continuând cu un master în comunicare şi relaţii publice. Ca şi Andreea, şi Raluca a intrat pe uşa din faţă a politicii româneşti, tot graţie lui Theodor Stolojan.

A fost consiliera acestuia încă din 2000. Stolojan i-a devenit ulterior naş, când aceasta s-a căsătorit cu Valeriu Turcan (purtătorul de cuvânt al preşedintelui Traian Băsescu), în 2004.

Baza partidului își dorește foarte mult să existe un mare partid de dreapta. Atât de mult încât la Sibiu, votul a fost în unanimitate pentru fuziunea cu PNL.

Oamenii au votat pentru o idee politică puternică, menită să dea o șansă reală Dreptei în competiția cu un partid, PSD, care vrea să ocupe toate instituțiile statului și toate resursele economice‎, să controleze România.
Unificarea dreptei este o nevoie acută pentru România și votul de la Sibiu arată că baza partidului rezonează în totalitate cu Vasile Blaga și cu Klaus Johannis. Suntem pe punctul de a reuși ce nu au reușit Traian Băsescu și Călin Popescu Tăriceanu.

Toți cei care acum plâng în spațiul public după PDL au încercat să rupă și să distrugă PDL.

Emil Boc, dacă i-ar fi permis legea, ar fi fost cu arme și bagaje la mișcarea populară, fărâmițând dreapta, neinteresându-l ce cred membrii PDL.

Traian Băsescu trebuie să înceteze să mai atace PDL pentru că îi face involuntar jocurile lui Ponta.
Nicio persoană care a încercat să slăbească sau să rupă PDL nu are acum dreptul să plângă pe umerii membrilor noștri. Ei au resimțit cel mai acut toate atacurile și jocurile făcute pentru a obține controlul partidului.

Comentariile sunt inchise.

Sursa:  turcanraluca.ro

Şi mai jos, acelaşi articol în fotocopie:

Turcan, fotocopie

Ce mai să zic?

D-aia n-are vulpea coadă …

P.S.1. Poate doamna Turcan va face şi minimul efort de a ne povesti şi cam cum decurgeau vizitele dânsele pe la Primărie şi cât de galant era herr Iohannis … nu de alta, dar lumea vorbeşte şi sibienii de la baza partidului cam mor după cancanuri …

Gata PA…

P.S.2. Ehe, ce s-or mai oftica pedeliştii sibieni când vor vedea că Iohannis va fi declarat incompatibil …

P.S.3. Sfat: La fuziunile întâmplătoare e bine să folosiţi prezervativul că prea se nasc mulţi copii tâmpiţi …

P.S.4. Liberalilor le plac blondele … le trag ţeapă pe unde le prind ..

 

Președintele interimar al Noului PNLP, Raluca Turcan, a declarat sâmbătă, la Sibiu, că sunt continuate eforturile pentru a obține un guvern de dreapta, spunând că trebuie încercat acest demers „chiar dacă pare foarte greu”.

„Continuăm efortul pentru a obține acest guvern de dreapta. Este un efort, un proces de negociere și avem această datorie să încercăm. Chiar dacă pare foarte greu, chiar dacă există foarte multe intoxicări în spațiul public”, a declarat Turcan, incluzând la capitolul intoxicări oferirea funcției de președinte PNL lui Călin Popescu Tăriceanu.

În opinia lui Turcan, PNL are datoria să încerce să își pună în aplicare programul de guvernare.

Răspunzând unei întrebări referitoare la discuțiile cu ALDE privind formarea unei coaliții de guvernare, Turcan a spus: „Am afirmat și voi afirma în continuare același lucru: au fost discuții cu toate partidele, discuții informale, nu s-au promis funcții”.

REMEMBER ROMANI TIMISOARA 1989:”TRANDAFIRII”ARSI PE RUGUL REVOLUTIEI!

17 dec.

Timișoara, ziua de 17 decembrie și noaptea de 18/19 decembrie 1989: autoritățile comuniste au ordonat una dintre cele mai odioase misiuni îndreptate împotriva propriului popor. O misiune care i-a preschimbat pe toți cei care au pus-o la cale și au executat-o, într-o hoardă sinistră de hoţi şi profanatori de cadavre.

Declanșate pe 16 decembrie 1989, din motive aparent religioase (evacuarea pastorului Laszlo Tokes), protestele din Timișoara au escaladat extrem de rapid în zilele următoare: oamenii ieșiți pe străzi au început să protesteze deschis mai întâi contra lui Ceaușescu, iar mai apoi contra comunismului. Ulterior s-a afirmat că Elena Ceaușescu ar fi ordonat ca întregul oraș să fie ras de pe fața pământului. A fost doar un zvon, neconfirmat de nici o mărturie oficială. Dar un alt lucru este cert: autoritățile comuniste au ordonat forțelor de ordine ale vremii să deschidă focul asupra civililor neînarmați. Ceea ce s-a și întâmplat! Iar în urma acelui ordin criminal, câteva zeci de oameni au fost uciși, iar alte câteva sute răniți. Forțele de represiune puse atunci în mișcare au fost Armata, Securitatea și Miliția. Astfel se face că, vreme de câteva zile, Timişoara a fost un câmp de luptă, cu militari înarmaţi ca pentru război și dotați cu muniție adevărată, care au deschis focul asupra unor civili ieşiţi în stradă cu piepturile goale.

Zeci de morți, sute de răniți

Timişorenii spun că primele victime ale Revoluției au apărut chiar în noaptea de 16/17 decembrie 1989. Anchetele ulterioare afirmă însă că majoritatea victimelor au apărut în noaptea de 17/18 decembrie. Un „Raport-sinteză“ întocmit de Secţia Parchetelor Militare la zece ani de la Revoluţie afirmă: „Acţiunile militare derulate de unităţile M.I. şi MApN au atins intensitatea maximă în ziua de 17.12.1989 şi în noaptea următoare. În acest interval, 63 de persoane au fost ucise prin împuşcare şi alte 224 au fost rănite“. Lor li s-au adăugat, între 18 şi 22 decembrie, alţi opt morţi şi 29 de răniţi. Aşadar, între 17 şi 22 decembrie au fost uciși 71 de oameni, iar alți 253 au fost răniţi“. Privitor la sinistrul episod al incinerării cadavrelor furate din Spitalul Județean, respectivul document dezvăluie: ,,Activitatea a fost coordonată de generalii Nuţă, Mihale şi Macri, ajutaţi de șefii Miliţiei şi Securităţii Timiş. În fapt, în noaptea de 18/19 decembrie 1989, locotenent-colonelul Ion Corpodeanu şi col. Nicolae Ghircoiaş, împreună cu alţi nouă ofiţeri de Miliţie, au ridicat peste 40 de cadavre din morga Spitalului Judeţean, care au fost transportate la Bucureşti într-o autodubă frigorifică. Activitatea de incinerare de la Crematoriul Cenuşa din Capitală a fost coordonată de coloneii Petre Moraru şi Ion Baciu, din cadrul IGM.

71 de oameni au fost uciși la Timișoara

Operațiuni „Top Secret“

Dacă presupusul ordin de distrugere a Timișoarei a fost doar un zvon, anchetele ulterioare au demonstrat clar că Elena Ceaușescu, împreună cu Tudor Postelnicu, generalul Nuţă plus alte căpetenii de rang înalt ale regimului comunist sunt cei care au ordonat furtul şi incinerarea în secret a morţilor aduși de la Timişoara. Este drept că, în acele zile, Nicolae Ceaușescu nu era în țară, ci în Iran, unde, între 18 și 20 decembrie, a efectuat ultima lui vizită oficială. Dar, deși absent, nu avem nici un motiv să credem că nu era la curent cu ce întâmpla acasă. Ulterior, în afară de anchetele Parchetelor militare, au existat şi cele ale unor Comisii parlamentare, care au și fost publicate. Astfel, comisia condusă de Sergiu Nicolaescu a publicat volumul ,,Cartea Revoluţiei Române”. Acolo, cadavrelor furate din Timișoara şi incinerate în secret în București, le este dedicat capitolul ,,Operaţiunea Trandafirul şi Acţiunea Vama”. Un capitol din care aflăm: „Având cunoştinţă de existenţa unui mare număr de victime apărute în noaptea de 17/18 prin aplicarea ordinelor lui Ceauşescu de a trage în manifestanţi, Elena Ceauşescu împreună cu Emil Bobu şi Tudor Postelnicu au dispus transportul unui număr de 40 de cadavre existente la Spitalul Judeţean Timiş la Bucureşti, unde urmau a fi incinerate. Acest plan a fost pus în aplicare într-un secret absolut“. Ulterior s-a aflat că prima etapă a macabrei misiuni a avut un nume de cod de-a dreptul poetic: „Operaţiunea Trandafirul“. În prima sa etapă, cea din Spitalul Judeţean, s-au confiscat registrele de internări, procesele-verbale de constatare a decesului şi fişele decedaților. Adunate în două colete, acestea au fost predate colonelului Ghircoiaş. În noaptea de 17/18 decembrie, la ora 23.30, şoferul autoizotermei 21-TM-2701 de la Complexul de Creştere şi Îngrăşare a Porcilor din Timişoara a fost chemat la Miliţia Judeţeană. În paralel, de la aceeaşi oră, bolnavilor internați din spital li s-a interzis să iasă din saloane ori să se uite pe ferestre. „Trandafirul“ a fost considerată o operaţiune atât de secretă, încât chiar şi miliţienii şi securiştii care alcătuiau dispozitivele de pază și apărare au fost îndepărtaţi de lângă morga spitalului.

Zeci de cadavre la Morgă

Martorii relatează că, în noaptea aceea, morga Spitalului Judeţean Timiș era plină de cadavre, iar întregul loc devenise un peisaj de-a dreptul apocaliptic. Cei care cunosc locul acela știu că, pentru a ajunge în sala de autopsie de la Morgă, se traversează, prin subsolul spitalului, un coridor lung şi întunecat. Chiar și astăzi este o zonă întunecoasă, dar ne putem închipui cum arăta în urmă cu 27 de ani, când doar ici-colo ardea câte un bec. Atunci, pe 18 decembrie 1989, Alexandra Enache era rezident la Laboratorul de Medicină Legală din Timişoara. Avea 32 de ani şi terminase facultatea. „Ştiam că pe 17 decembrie s-a tras, ştiam despre ce s-a întâmplat în Piaţa Maria. Nu ştiam însă nimic despre morţi. Când am ajuns la serviciu, am constatat că morga era plină. Era plin şi coridorul acela întunecat. Erau morţi peste tot“, a declarat ea la un moment dat. Atunci, în decembrie 1989, ea a făcut parte din echipa de cinci medici legişti care au avut misiunea de a face autopsia cadavrelor. Ceilalţi membri ai echipei au fost Milan Dressler, şeful Laboratorului de Medicină Legală, profesorul Traian Crişan, Viorel Ciobanu şi Adrian Moisa. „În mod obişnuit, aveam cam 1.000 de ­autopsii pe an. Asta înseamnă o medie de trei pe zi. De această dată, eram în faţa a zeci şi zeci de morţi. În mod normal, la moartea cuiva trebuia să vină o solicitare din partea Miliţiei sau a Procuraturii. Erau însă foarte multe cadavre, aşa că nu era posibil să se facă autopsie, astfel că s-a cerut doar examenul extern. Adică descrierea rănilor şi leziunilor care se vedeau pe corp. Avem două mese de autopsie, iar cadavre erau peste tot în hol“.
La ora 1.00, toate luminile au fost stinse și, sub comanda lt. col. Corpodeanu, cadavrele au fost cărate în autoizotermă. „Operaţiunea“ s-a încheiat în jurul orelor 5.00, timp în care au fost încărcate 40 de cadavre, iar în morgă au rămas doar 16. Autoizoterma, escortată de o ,,Dacie” a Miliţiei, cu numărul 1-TM-236, a părăsit Spitalul Judeţean. Apoi, s-au reaprins luminile, iar dispozitivul de apărare a fost relocat.

40 de „trandafiri“ din Timișoara, arși în Crematoriul „Cenușa“ din București

Numele „Trandafirilor“

După Revoluţie au circulat diverse „legende“ despre morţii furaţi din Timişoara şi incineraţi în Bucureşti. În decembrie 1989, familiilor care-i căutau li s-a spus că ar fi în viaţă, dar au fugit din ţară. Apoi, după ce opinia publică a aflat de cadavrele arse în secret, s-a spus că ele ar fi aparţinut unor agenţi secreţi veniți din străinătate ca să ajute la răsturnarea regimului comunist din România. Adevărul a fost mult mai oribil: cei care au fost arși în Crematoriul din București erau morții Timișoarei. Cenușa lor, adunată în câteva tomberoane, a fost aruncată într-un canal din Glina. Mult mai târziu, anchetatorii au identificat majoritatea „Trandafirilor“ de la Timișoara.

Andrei Maria (25 de ani); Apro Mihai (31 de ani); Balogh Pavel (69 de ani); Balmuș Vasile (26 de ani); Bărbat Lepa (43 de ani); Bânciu Leontina (39 de ani); Belehuz Ioan (41 de ani); Belici Radian (25 de ani); Caceu Margareta (40 de ani); Carpin Dănuţ (25 de ani); Chorosi Alexandru (24 de ani); Ciszmarik Ladislau (55 de ani); Cruceru Gheorghe (25 de ani); Ferkel‑Şuteu Ştefan-Alexandru (43 de ani); Florian Antoniu-Tiberiu (20 de ani); Gârjoabă Dumitru-Constantin (30 de ani); Haţegan Petru (47 de ani); Ianoş Paris (18 ani); Lewinger Slobodanca (20 de ani); Iosub Constantin (18 ani); Ioţcovici Gheorghe-Nuţu (25 de ani); Lăcătuş Nicolae (27 de ani); Luca Rodica (30 de ani); Mardare Adrian (20 de ani); Miron Ion (50 de ani); Motohon Silviu (35 de ani); Munteanu Nicolae-Ovidiu (25 de ani); Naghy Eugen-Francisc (17 ani); Opre Gogu (40 de ani); Osman Dumitru (24 de ani); Oteliţă Aurel (34 de ani); Pisek Ştefan (54 de ani); Radu Constantin (33 de ani); Sava Angela-Elena (25 de ani); Sporer Rudolf-Herman (33 de ani); Stanciu Ioan (42 de ani); Zabulică Constantin (30 de ani); Witman Petru (25 de ani); Cadavru neidentificat – bărbat (35-45 de ani); Cadavru neidentificat – bărbat (35-45 de ani); Cadavru neidentificat – bărbat (20-30 de ani); Cadavru neidentificat – bărbat (40-50 de ani).

Acestora li se adaugă Zornek Otto‑Nicolae, născut la data de 13.02.1936, cu ultimul domiciliu în Timişoara, Str. Dropiei nr. 3, sc. A, ap. 6, care în evidenţa Parchetelor Militare figurează ca dispărut în timpul Revoluţiei din Timişoara.

„Vama“ morții

A doua etapă a operaţiunii s-a numit „Acţiunea Vama“. La ora 5.45, autoizoterma a pornit spre Bucureşti pe ruta Sibiu – Râmnicu Vâlcea – Piteşti. Operațiunea „Vama“ a început pe autostradă, la km 36, unde „ștafeta morții“ a fost preluată de altcineva. Mai târziu, unii dintre cei implicați în acea etapă au afirmat că lor li s-a spus că maşina este încărcată cu diverse colete sosite din străinătate, care trebuiau să fie arse căci conţineau alimente expirate. La km 36 convoiul a fost preluat, conform ordinului dat de gen. Nuţă, de altă echipă de însoţitori, compusă din ofiţeri ai Inspectoratului General al Miliţiei. Șeful acestei echipe a fost colonelul Baciu, care i-a avut în subordine pe lt. col. Petre Marin şi mr. Dumitru Sorescu. Este posibil ca aceștia din urmă să nu fi avut habar despre ce fel „colete“ au dus la Bucureşti. Sau poate că au știut? N-are nici o importanţă. Important este că, în anii care au urmat, foştii milițieni şi-au văzut liniştiţi de carieră. În timp, s-au petrecut tot soiul de schimbări şi preschimbări: Miliţia a devenit Poliţie, iar foștii milițieni implicați în macabra „operațiune“ au fost avansați rapid. Fostul maior Sorescu a ajuns chiar chestor principal. Iar faptul că în Decembrie ʹ89 a condus morţii Timişoarei pe drumul secret spre crematoriu nu i-a stricat somnul nici măcar în anii în care a condus Inspectoratul General al Poliţiei Române.

77 de morți!

Cu mai mulți ani în urmă, în vara anului 2004, Asociația Memorialul Revoluţiei din Timișoara a publicat cartea intitulată simplu: ,,Procesul de la Timișoara“. Este o lucrare de proporţii monumentale, care, în șapte volume masive, adună la un loc declaraţiile date de absolut toţi martorii audiaţi în procesul ,,Lotului Timișoara“. Un proces lung şi extrem de complex în care, pe lângă inculpaţi, au fost audiaţi şi câteva sute de martori, majoritatea lor participanţi la evenimente. În declarația sa, dată pe 24 septembrie 1990, Mihai Cojocaru a vorbit în faţa instanţei despre un număr de cadavre furate cu mult mai mare decât cel acceptat care este acceptat oficial. În 1989, Cojocaru era lăcătuş-sudor și lucra la ICRAL Timişoara. Pe 17 decembrie, a fost împuşcat, de undeva din spate, în piciorul stâng, în zona coapsei. Iniţial, a fost dus la Spitalul de Oftalmologie, unde a fost operat de urgenţă. Dar pentru că starea lui medicală s-a înrăutăţit brusc, pe 18 decembrie, a fost transferat la Spitalul Judeţean, unde a fost operat din nou. Acolo, conform propriei declaraţii: ,,Am stat în salonul 28, vizavi de salonul 1. La un moment dat m-am dus şi eu acolo unde toţi bolnavii de pe etajul trei, răniţii, dar și medicii şi asistenţii, ne uitam pe geam cum morţii din morga spitalului erau scoşi şi urcaţi într-un TIR. În maşină erau patru persoane care încărcau cadavrele. Probabil că erau înfăşurate în cearșafuri ori saci. Nu am deosebit clar pentru că eram la etajul trei şi era noapte. Se vedea doar ceva alb. Un prieten care era în salon cu mine, împușcat şi el, a numărat până la 77. Mă mir foarte mult cum poate să mintă atâta lume şi să spună că doar 40 de cadavre s-au dus de la Timişoara. Acel băiat, care a fost poate deja audiat ori poate că va fi chemat ca martor, a numărat doar până la 77 de morţi care s-au încărcat în TIR. Din momentul acela i s-a făcut rău şi nu a mai numărat“. Spusele lui Cojocaru au fost doar una dintre sutele de mărturii date în proces. O mărturie şocantă care nu a fost însă cercetată de nimeni.

Crematoriul Cenuşa din Bucureşti, ultima destinaţie a „Trandafirilor” din Timişoara

Arși cu acid?

Altă informaţie, ce-i drept, mult mai confuză decât cea oferită instanței de către Cojocaru, a fost pusă în circulație pe la începutul anilor 2000, de Constantin Soare, un oltean din Slatina care s-a aflat la Timişoara în decembrie 1989. Într-o declaraţie publică, mai curând un soi de manifest pe care el l-a numit „Mă îndeamnă morţii să rostesc adevărul!“, omul a susținut că, în decembrie 1989, în afara camionului frigorific care a transportat cadavre la Crematoriul „Cenuşa“ din Capitală, de la Timişoara a mai plecat şi o a doua maşină încărcată cu alte câteva zeci de cadavre. Conform spuselor sale, pe 16 decembrie ʹ89, Soare s-a dus la Timişoara, unde avea de îndeplinit anumite obligaţii de natură juridică: executase o pedeapsă de şase ani şi patru luni, la care fusese condamnat de Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti, pentru că participase la greva minerilor din 1981. După eliberarea din Penitenciarul Baia Mare a avut domiciliu forțat în Slatina. Pe 16 decembrie, el se dusese la Timişoara doar ca să afle de la Procuratura Militară dacă interdicţia mai era în vigoare. În continuarea relatării, Soare a spus că, în drum spre sediul Procuraturii Timiş, a fost legitimat pe stradă de nişte civili care i-au zis că-l vor duce ei acolo unde are treabă. Dar în drum spre maşina civililor, ar fi fost lovit de unul dintre ei în cap. A leşinat pe loc şi nu ştie după cât timp şi-a revenit. Dar, în momentul în care s-a trezit într-o beznă totală, şi-a dat seama că se află într-o maşină încărcată cu morţi. Conform spuselor lui, cadavrele degajau deja un miros îngrozitor. La un moment dat, maşina s-a oprit brusc. Apoi, în scurt timp, de afară s-au auzit două voci care spuneau: ,,Ce facem că s-a rupt cardanul şi… avem greutate mare în maşină. Trebuie să mergem undeva să le ascundem“. În continuare, Soare afirmă că maşina plină cu morţi a ajuns până la urmă la penitenciarul din Slatina. Acolo, conform spuselor lui, cadavrele ar fi fost arse în acid sulfuric. Ce-i drept, povestea lui nu face parte dintr-o relatare oficială, astfel că nu a fost confirmată din alte surse de informaţii. O menţionăm deoarece, chiar şi aşa, neclară, ea afirmă că din Timişoara au dispărut mult mai multe cadavre decât se recunoaşte oficial.

Cenușa timișorenilor incinerați a fost aruncată într-un canal din Glina

Vagoanele morții

În primele luni ale anului 1990, în Timișoara a circulat o casetă audio care conținea o mărturie zguduitoare: relatarea unei femei, posibil o angajată a căilor ferate, care spunea că în decembrie ʹ89 au mai existat şi niște vagoane CFR care au transportat cadavre. Detaliile acestei afaceri tenebroase au fost publicate în numărul 52 al Gazetei de Vest din 1991, unde s-au descris pe larg atât traseul parcurs de acea casetă audio, cât şi conţinutul ei. Iar în această privinţă informaţiile sunt şocante. ,,Pe 19 decembrie 1989, dimineaţa, la Gara de Est s-a primit un telefon din partea Diviziei Comerciale, prin care se solicita o evidenţă a vagoanelor CFR, vagoane tip congelator folosite la transportul cărnii. După parcurgerea unui anumit traseu birocratic, s-a dispus ca vagoanele astfel identificate să vină la Gara de Nord din Timişoara. Mai târziu s-a aflat însă că ele au ajuns până la urmă în Gara de Sud. Oamenii de acolo, acari şi manevranţi, au spus că au văzut nişte autocamioane cu prelată, dar şi autoizoterme. Dar n-au putut să vadă și cu ce erau încărcate maşinile, căci au fost îndepărtaţi de la faţa locului de nişte civili înarmaţi. Cercetările ulterioare au fost însă blocate de faptul că, la fel ca şi la Spitalul Judeţean, actele privitoare la acele transporturi au dispărut fără urmă. Verificările făcute în arhivele unor regionale CFR au arătat însă că, organizate într-un convoi, acele vagoane urmau să ajungă la Constanţa. Vorbind în şoaptă şi cu mare frică, oamenii au spus atunci că ele ar fi fost încărcate cu ,,carne pentru rechini”.

Declaraţia din caseta audio mai conţinea o informaţie cutremurătoare: la sfârşitul lunii ianuarie 1990, pe o linie mărginaşă a Gării de Sud a fost găsit un vagon care făcuse parte din acel convoi. Părea un vagon rătăcit, de care nu se mai interesa nimeni. La deschiderea sa, în el s-au găsit mai mulţi saci din plastic, în care se aflau cadavre intrate în putrefacţie. Acestor informaţii li s-a adăugat declaraţia unui şofer care susţinea că a participat la câteva transporturi cu morţi exhumaţi din „Cimitirul săracilor“. În urma acestei declaraţii, Procuratura Militară Timiş a deschis o anchetă, inclusă în dosarul nr. 543/P/90. Dar la finalizarea cercetării, procurorii au concluzionat că faptele relatate de acel şofer nu au existat şi, mai mult decât atât, omul ar fi suferit de un „dezechilibru psihic“. Dar, mulți ani la rând, prin Timișoara s-a tot vorbit despre alte câteva zeci de cadavre care au fost arse într-un incendiu din comuna Freidorf.

Din păcate, numărul de cadavre provenite din Timişoara incinerate în secret a rămas, chiar şi în ziua de azi, una dintre multele enigme neelucidate ale Revoluţiei. Fapt recunoscut, în cursul anchetelor, chiar şi de procurori: „Lipsa probelor materiale, incinerarea cadavrelor, multitudinea de forţe armate, posibila activitate concomitentă a unor elemente care au acţionat acoperit, arderea majorităţii documentelor de la Miliţia Judeţeană Timiş au îngreunat identificarea autorilor“.

KLAUS WERNER JOHANNIS,ACEST TRAFICANT DE COPIII, IMPLICAT IN RETROCEDARI ILEGALE DE IMOBILE,CONDAMNAT PENAL,VA FI SUSPENDAT SI DEFERIT JUSTITITIEI PENTRU INALTA TRADARE DE TARA SI IGNORAREA CU CINISM AL VOTULUI POPULAR CARE AU TRIMIS CA SA GUVERNEZE ROMANIA LIVIU DRAGNEA CA PREMIER SI ALIANTA MAJORITARA PSD +ALDE!

17 dec.

iohanis-dragnea

 

Președintele Klaus Iohannis continuă să facă greșeli de comunicare politică și strategie care-l coboară din ce în ce mai mult în viziunea electoratului.PNL-ul s-a împărțit deja în două. O parte din membrii de bază ai partidului sunt foarte supărați din cauza rezultatelor de la parlamentare și consideră că principalul responsabil pentru eșec este chiar Klaus Iohannis, care nu numai că a impus-o pe Alina Gorghiu la cârma partidului, dar nici nu ar fi comunicat constructiv în primii doi ani de mandat. Aceștia își doresc rapid o reformă cu un nou președinte și o nouă viziune.

Cealaltă parte încă așteaptă o minune de la Cotroceni, mai exact o soluție care să-i readucă din nou într-o poziție de forță. Ceea ce a și încercat Klaus Iohannis prin negocieri secrete cu toate partidele, mai puțin PSD, care ar fi putut forma majoritatea în coabitare cu el la Cotroceni.

 

Doar că strategia aceasta s-a întors împotriva lui. Să-l inviți la discuții informale pe „penalul” Tăriceanu, cel care a fost eliminat de la toate evenimentele de la Ziua Națională, arată o lipsă de coerență în principiile prezidențiale.

Însă cea mai mare greșeală a lui Iohannis, care-l va costa scump pe termen lung, este dârjenia cu care refuză total ideea Liviu Dragnea premier. Acest lucru nu face altceva decât să-l victimizeze pe liderul PSD și să-i aducă puncte bonus și în fața unui electorat care nu-i era favorabil până acum.

În 2014, Ponta a pierdut alegerile pentru că a refuzat cu încăpățănare să asculte voința poporului: aceea de a mări numărul secțiilor de vot. Dacă ar fi făcut asta, astăzi era președinte, iar numărul voturilor din disapora și chiar și cel din țară era cu mult mai mic.

Exact asta face Iohannis acum. PSD a câștigat democratic, fie că ne place sau nu. Doar taberele aprinse sunt interesate de acest subiect, restul privesc pasiv. Însă atunci când nu se ascultă voința celor mai mulți, se activează și cei pasivi, exact ca la alegerile din 2014.

ANTICIPATE

Prin ultimele luări de poziții, Iohannis aproape că devine șef de campanie pentru Dragnea președinte. Probabil PSD va veni cu o variantă de premier fad, care nu-i va lua fața președintelui. Însă atunci când programul lor de guvernare nu se va implementa așa cum au promis, scuza folosită va fi cu siguranță: dacă era Dragnea sigur lucrurile ar fi decurs perfect. Iar imaginea lui Dragnea va rămâne imaculată.

O idee care pare să-i surâdă președintelui este cea a alegerilor anticipate. Iohannis pare să ia în calcul această strategie, pe care probabil ar dori să o pună în practică pe la începutului anului 2019, când speră el PSD va pica din preferințele electoratului datorită unei opoziții puternice a PNL.

 

În același timp, în ultima conferință de presă, președintele, în mod subliminal pare să fi transmis ideea că fuziunea PNL-PDL nu a fost tocmai cea mai bună idee, el spunând că a făcut și el greșeli apoi, un pic mai târziu, adăugând că a realizat această unire a celor două partide.

În momentul de față comunicarea PNL este la pământ. Raluca Turcan nu face deloc față poziției ei de lider, iar restul liberalilor nu se aud deloc.  Și dacă stăm numai să privim filmulețul de campanie, acceptat de liberali, al Alinei Gorghiu în care mințea un copil că-i fură Dragnea sandvișurile ne dăm seama că e mult de lucru.

Mult de lucru e și la Cotroceni unde după doi ani de privit cu atenție și îngrijorare, președintele a revenit în forța cu tema justiției care însă se aplică în funcție de persoane. De exemplu, profesorul Iohannis nu acceptă plagiatul, dar președintele DA. Și atunci lucrurile devin foarte complicate pentru axa PNL – Iohannis, pentru că există prea multe idei care se resping între ele.

AMERICA SE TREZESTE.SERIFUL DAVID CLARKE,CARE ARE UN MARE CAPITAL DE POPULARITATE IN USA,IN DISCURSUL DE LA WISCONSIN A CERUT DECLANSAREA URGENTA A INVESTIGATIILOR IMPOTRIVA MILIARDARULUI AMERICAN GEORGE SORIOS SI A ORGANIZATIILOR PATRONATE DE ACESTA!,EVREUL-KHAZAR DE ORIGINE UNGUREASCA ,GYORGY SCHWARZ COLABORATOR CU NAZISTII IMPOTRIVA EVREILOR CARORA LE-A LUAT AVERILE ,IN TIMP CE ACESTIA ERAU DUSI IN LAGARELE DE EXTERMINARE „ESTE SOCAT”!

17 dec.

Șeriful de culoare David Clarke, care are un mare capital de popularitate în SUA, a susținut un discurs în Wisconsin unde a cerut declanșarea urgentă a investigațiilor împotriva miliardarului George Soros și a organizațiilor patronate de acesta.

Clarke a început prin a spune că este încă stăpânit de „un sentiment de euforie” pentru ceea ce a realizat poporul american pe 8 noiembrie, când Trump a câștogat alegerile prezidențiale din SUA. „Am șocat lumea!”, a spus acesta.

Șeriful s-a referit în special la modul în care „rețeaua de agenții de presă mincinoase” — printre acestea numindu-le pe New York Times, Washington Post, CNN, MSNBC, The Huffington Post — a încercat să îi compromită, prin răspândirea de minciuni, pe Donald Trump și pe Mike Pence, vicepreședintele SUA.

Aceste instituții continuă chiar și acum activitatea de sabotarea și subminare a președintelui ales și a vicepreședintelui.

David Clarke a vorbit apoi despre manevrele încercate după încheierea alegerilor, după ce rezultatul a arătat clar că Donald Trump câștigase.

„Ați văzut ce s-a întâmplat după 8 noiembrie. Mai întâi au fost revoltele de după ziua alegerilor, apoi campania denigratoare a agențiilor de presă mincinoase, care au urmărit să discrediteze ceea ce a făcut poporul american pe 8 noiembrie, apoi renumărarea voturilor, iar acum ni se tot spune despre «conspirația Rusiei» pentru a influența alegerile”, a spus David Clarke.

El a mai spus că membri ai Congresului cer inițierea de investigații pentru a se afla dacă Rusia a influențat alegerile din SUA, în acest sens neexistând nicio dovadă, însă nu se cere nicio investigație împotriva celor care s-au implicat activ în deturnarea procesului electoral și incitarea la violență.

„Vă spun acest lucru: dacă Congresul vrea să investigheze ceva, atunci trebuie să declanșeze o investigație cu privire la miliardarul George Soros și la încercarea acestuia de a influența aceste alegeri în favoarea democraților, de exemplu prin găsirea de oameni care să apară la adunările celor care l-au sprijinit pe Trump pentru a-i amenința pe susținătorii lui Trump. Congresul ar trebui să declanșeze o investigație împotriva lui George Soros pentru finanțarea din partea acestra a revoltelor de după alegeri, revolte care au creat pagube materiale și au făcut victime umane în rândul unor oameni nevinovați”, a declarat David Clarke.
La finalul discursului, el a afirmat că l-a asigurat pe Donald Trump că va face tot ceea ce îi stă în putință pentru a-l ajuta să devină cel de-al 45-lea președinte al Statelor Unite, iar aceasta va fi „una dintre cele mai mari realizări ale mele, de care voi fi mândru”. Clarke și-a încheiat cuvântarea spunâd „Dumnezeu să vă binecuvânteze pentru ceea ce ați făcut și să continue să binecuvânteze Statele Unite ale Americii!”.

Rețeaua Soroș din România

Mai mulți oameni cu greutate din anturajul președintelui Klaus Iohannis sau care fac parte din Guvernul României au legături extrem de strânse cu controversatul miliardar George Soros.

Din 1990 și până acum, George Soros a dezvoltat o adevărată rețea de ONG-uri, cu care a acaparat noul concept de „societate civilă”, necunoscut românilor, astfel că a reușit să influențeze, în mod major, deciziile la nivel guvernamental. Pe lângă GDS și Fundația Soros, s-au dezvoltat o puzderie de ONG-uri legate de numele magnatului american.

Una dintre cele mai renumite „creații” ale lui George Soros în România este Nicușor Dan. Alina Mungiu Pippidi, reprezentantul de seamă al lui Soros în România, a finanțat primele operațiuni civice ale lui Nicușor Dan, scrie evz.ro. Alina Mungiu și a sa Societate Academică Română a creat Alianța pentru o Românie Curată. Aceasta din urmă a fost finanțată, între anii 2010-2012, de CEE Trust a lui George Soros cu sume mari de bani, dar și din fonduri norvegiene. Din această Alianță fac parte Freedom House (Cristina Guseth), Grupul pentru Dialog Social și Asociația lui Nicușor Dan – Salvați Bucureștiul.
https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fmarius.mina%2Fvideos%2F10154796747127528%2F&show_text=0&width=560

ADIO,VEDETELE POLITICE CARE AU RATAT INTRAREA IN NOUL PARLAMENT!

17 dec.

Foști miniștri sau doar parlamentari până acum, o serie de nume cunoscute ale scenei politice nu se mai regăsesc și în noul Legislativ.

Au ratat Parlamentul din cauza numărului insuficient de voturi sau în urma redistribuirii.

În fruntea perdanților – Elena Udrea și Sebastian Ghiță, cele mai cunoscute nume ale comicului ecran, Ghiță fiind tras pe dreapta de electorat cu tot cu partidul său.

Lor li se alătură în galeria perdanților alte nume foarte cunoscute – și controversate. Astfel, nu au mai prins un loc în noul Legislativ nici Cristiana Anghel (candidat la Caraș-Severin din partea ALDE), nici Anca Boagiu (candidat PNL pe poziția a doua în Maramureș), nici Daniel Chițoiu (candidat ALDE în Neamț). Și Sulfina Barbu (candidat PNL în București) a pierdut trenul. Au ratat Parlamentul și Teodor Atanasiu (candidat în Buzău din partea PNL) și Daniel Barbu (candidat în București din partea ALDE).

De asemenea, Cristina Pocora (candidat PNL în Ialomița), Lucia Varga (candidat PNL la Constanța), Vasilica Steliana Miron (candidat PNL în Suceava, care se văita că nu-i ajunge indemnizația de parlamentar) și-au luat și ele adio de la Parlament.

Ion Ariton (candidat ALDE la Sibiu), traseiștii Tudor Barbu (candidat PNL în Gorj) și Liliana Mincă (candidat ALDE), Bogdan Diaconu și Mihai Sturzu (candidați PRU), Remus Cernea și Toader Paleologu (candidați independenți) au ratat și ei fotoliul de parlamentar.

Nici fostul ministru PSD Mircea Dușa nu a mai prins un loc în Parlament. Dușa a ratat Parlamentul deși a candidat pe locul 1 la Camera Deputaților în județul Harghita.

Pe lista perdanților cunoscuți îi regăsim și pe jurnalistul Dan Andronic, care a încercat fără succes să intre în Parlament candidând din partea PMP în Giurgiu.

COPRESEDINTELE ALDE CALIN POPESCU TARICEANU VA FI LOVIT SI EL DE „BLESTEMUL LUI OPREA”?

17 dec.

Ştirea zilei, cel puţin până la momentul în care scriu aceste rânduri, este că “preşedintele integritate”, Klaus Iohannis, l-a invitat în cursul uneia dintre zilele acestei săptămâni, într-un loc altul decât Palatul Cotroceni, pe “penalul” Călin Popescu Tăriceanu, pentru o discuţie informală. Tema şi scopul discuţiei nu au fost făcute publice, dar se subînţeleg din contextul perioadei şi din declaraţiile ulterioare ale domnului Tăriceanu.

Preşedintele Senatului a dat curs invitaţiei, însă, ca să nu aibă surprize cu posibile răstălmăciri, şi –a luat cu el şi un martor, pe co-preşedintele ALDE Daniel Constantin.

Într-o referire diferită de cea care anunţa că întâlnirea cu domnul Iohannis a avut loc, domnul Tăriceanu subliniază:

“Pot să vă confirm că, într-adevăr, au fost numeroase încercări de a fi convinși să ne raliem unei astfel de formule, așa-numita formulă de centru-dreapta. Pentru acest lucru ofertele au început ca la licitație. Ni s-a oferit din ce în ce mai mult, doar, doar ne-or convinge să acceptăm. Pentru mine, reunificarea mișcării liberale nu este un lucru care să mă lase indiferent, mi s-a propus chiar să preiau conducerea PNL”.

Declaraţia lui Tăriceanu conţine două ştiri grele: întâlnirea cu Iohannis şi oferta primită de a deveni preşedinte al PNL.

Cu toate că nu există afirmaţia directă că oferta respectivă i-ar fi fost făcută chiar de Klaus Iohannis, este lesne de înţeles că preşedintele a ştiut de ea şi a agreat-o.

Brusc, citind despre aceste demersuri, mi-am amintit de un alt episod, foarte asemănător.

13 decembrie 2014, puţin înainte de votul din Parlament pentru investirea guvernului Ponta IV. Suntem la o lună după turul doi al alegerilor prezidenţiale (în care victoria i-a revenit lui Klaus Iohannis) şi doar cu 9 zile înainte de instalarea oficială a noului preşedinte la Cotroceni. Între timp urmează să fie supus votului din Parlament guvernul Ponta IV. Singurul lider politic care ar putea determina căderea la vot a acestui guvern este Gabriel Oprea, preşedintele UNPR.

Presiunea făcută de oamenii lui Iohannis asupra lui Oprea, pentru a-l determina să trădeze alianţa cu PSD şi să se alăture unui mult dorit guvern liberal, este imensă. Presa vremii vorbeşte despre ameninţări, şantaje, scenarii apocaliptice pentru cei ce vor obstrucţiona voinţa noului preşedinte de a obţine “guvernul lui”.

Gabriel Oprea rezistă şi declară:

“Nu este nicio problemă, nicio disensiune și vă asigur eu că Guvernul Ponta IV va trece fără probleme. Noi suntem într-o coaliție de guvernare până în 2020 cu PSD, cu stânga. Am spus-o, o repet, noi îl sprijinim numai pe Victor Ponta, ca să fie clar, președintele PSD. Suntem oameni care căutăm să fim serioși, e greu să te ții de cuvânt în ziua de azi, e cel mai greu lucru în viață, mai ales în politică”.

Promisiunea este ţinută, guvernul Ponta IV este votat de Parlament, dar, asupra lui Gabriel Oprea, se abate urgia zeilor din binom. Într-un an de zile este distrus nu doar politic ci şi uman.

Oare, dacă ar fi acceptat atunci, în decembrie 2014, să intre în hora prezidenţială şi să-l trădeze pe Ponta, i s-ar mai fi întâmplat toate nenorocirile care i-au marcat hotărâtor destinul?

Situaţia de azi a lui Călin Popescu Tăriceanu mi se pare frapant de asemănătoare cu cea a lui Gabriel Oprea din decembrie 2014. Motiv pentru care nu-mi pot reprima întrebarea:nu cumva “blestemul” care l-a lovit pe Oprea îl pândeşte, acum, şi pe Tăriceanu?

De-asta, îi dau perfectă dreptate lui Mircea Badea: dacă cei din alianţa PSD – ALDE nu vor lua măsuri urgente şi ferme de stopare a abuzurilor binomului SRI – DNA, ne vom trezi, în foarte scurt timp, cu toţi greii din vârful acestei alianţe, după gratii. Şi cu voinţa populară la coşul de gunoi.

Cum am mai spus, prioritatea zero a noului guvern, singura care poate asigura condiţiile implementării programului politic anunţat, trebuie să fie adoptarea legii răspunderii magistraţilor.

În lipsa acestei legi, vom fi conduşi de fărădelege!

http://www.conteledesaintgermain.ro/calin-popescu-tariceanu-va-fi-si-el-lovit-de-blestemul-gabriel-oprea/16-12-2016

SAMBATA DIMINEATA,UN CUTREMUR NEOBISNUIT IN ROMANIA!

17 dec.

Un cutremur cu magnitudinea de 3,7 grade pe scara Richter a avut loc sâmbătă dimineață în județul Prahova, potrivit Institutului Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Pământului (INFP).

Seismul s-a produs la ora 6.49, la o adâncime de 70,5 kilometri.

Cutremurul a avut loc la o distanță de 13 kilometri de localitatea Crivina din județul Prahova, la 42 de kilometri de Brașov și la 119 de kilometri de Capitală, a anunțat, sâmbătă, Centrul Seismologic Euro-Mediteranean (CSEM).

AGENTIA TURCA DOGAN:LA O SAPTAMANA DE LA DUBLUL ATENTAT,TURCIA LOVITA DIN NOU DE UN NOU ATENTAT CU BOMBA IN ORASUL KAYSERI,SOLDATI CU MORTI SI RANITI!

17 dec.

Foto: hurriyet.com.tr

Foto: hurriyet.com.tr

Un autobuz care transporta civili și militari a fost lovit sâmbătă de explozia unei mașini-capcană în orașul Kayseri din centrul Turciei.

Update: Peste 25 de persoane au fost rănite, în timp ce bilanţul morţilor este încă neclar.

Conform agenţiei Dogan, explozia a lovit autobuzul în momentul în care acesta trecea pe lângă o mașină care ar fi fost plină cu explozivi.

Explozia are loc la o săptămână după un dublu atentat cu bombă în apropierea unui stadion de fotbal de la Istanbul, soldat cu peste 40 de morţi şi peste 100 de răniţi.

Filmul Revolutiei din Decembrie 1989

17 dec.

agnus dei - english + romanian blog

timisoara la revolutie

Photo si video de la Realitatea TV

Clipe din schimbarea istoriei tarii noastre- Romania de la Realitatea TV:

17 decembrie 1989 – primii martiri ai Revolutiei

17 decembrie 1989 a însemnat pentru Timişoara ziua în care primii martiri ai Revoluţiei au căzut seceraţi de gloanţele regimului comunist. Cu 18 ani în urmă, Ceauşescu convoca şedinţa Comitetului Politic Executiv, unde înalţii demnitari au fost cu toţii de acord să tragă în demonstranţii de la Timişoara cu gloanţe adevărate. 59 de timişoreni au murit atunci, câteva sute au fost răniţi. 40 de cadavre au fost incinerate la o groapă de gunoi din Bucureşti.

21 decembrie 1989:
a început Revoluţia română în Bucureşti

21 decembrie 1989. Revoluţia română a izbucnit la Bucureşti. În loc să scandeze lozincile ceauşiste, miile de oameni strânse de dictator în faţa Comitetului Central al PCR transformă marea adunare populară în marea revoltă populară.

Revolutia

Bucureşti. 23 decembrie 1989…

Vezi articolul original 59 de cuvinte mai mult

RVE: Marius Bogdan, revolutionar, impuscat in timpul Revolutiei | Filmare: 17 decembrie 89, Timisorenii incepeau sa scrie cu sange istoria Revolutiei

17 dec.

agnus dei - english + romanian blog

romanian_revolution_1989_1 FOTO Wikipedia

La ordinea zilei – Revolutia anti-comunista

care a inceput la Timisoara in 1989

Interviu pe traseul Revolutiei de la Timisoara, impreuna cu Marius Bogdan, revolutionar, impuscat in timpul Revolutiei.

Dialog Ioan Ciobota (RVE Timisoara) si unul dintre participantii  Revolutiei din 1989, a fost si impuscat in picior, Marius Bogdan, aflati pentru interviu in Pata Sinaia din Timisoara, locul de unde a inceput revolutia pentru Marius Bogdan.

Marius Bogdan povesteste despre scenele de groaza care nu a crezut ca le va vedea vreo data, la minutul 20.

17 decembrie ’89: Timisorenii incepeau

sa scrie cu sange istoria Revolutiei

Vezi articolul original

%d blogeri au apreciat: