Arhiva | 5:51 pm

KLAUS WERNER JOHANNIS A CEDAT.LIDERUL PSD ,LIVIU DRAGNEA VA FI PREMIERUL GUVERNULUI COALITIEI MAJORITARE PSD +ALDE!

20 dec.

Imagini pentru IOHANNIS,DRAGNEA POZE

Cea mai discutată lege din aceste zile este Legea 90/2001, care-l împiedică pe Liviu Dragnea să devină prim-ministru. De 15 ani de cînd este în vigoare, absolut nimeni nu şi-a pus problema constituţionalităţii ei, deşi conţine prevederi atît de redundante încît ai impresia că a fost scrisă de cineva cu picioarele!

Să recitim cu mare atenţie art. 2 din Legea 90/2001:

Este limpede că, aşa cum este formulată, legea se referă doar la cei care pot fi membri ai Guvernului şi precizează că aceştia pot fi:

– 1. persoanele care au numai cetăţenia română

– 2. cele care au domiciliul în România

– 3. cele care au toate drepturile electorale

– 4. cele care nu au suferit condamnări penale

– 5. cele care sînt incompatibile cu aceste funcţii.

La instalarea Guvernului Cioloş, noi am fost cei care au sesizat că ministrul Mediului, CRISTINA PAŞCA PALMER, a declarat pe propria răspundere că are domiciliul la Bruxelles şi, potrivit Constituţiei şi Legii 90/2001, nu putea deţine funcţia de ministru! Ulterior, şi-a modificat Declaraţia de avere, iar printr-un Comunicat oficial, a recunoscut că a fost o greşeală!

Totuşi, nici pînă astăzi, Cristina Paşca Palmer, căsătorită de ani de zile cu ofiţerul american Tod Palmer, nu ne-a comunicat dacă are şi cetăţenia americană, ceea ce ar fi împiedicat-o să devină ministru în Guvernul României, potrivit art. 2 din Legea 90/2001, care cere imperativ ca un ministru să aibă NUMAI cetăţenie română!

Liviu Dragnea – după Constituţie are voie să fie prim-ministru, dar după Legea 90/2001 are interdicţie

În ceea ce-l priveşte pe Liviu Dragnea, trebuie luate în calcul punctele 3 şi 4 de mai sus, referitoare la persoanele:

3. care au toate drepturile electorale

4. care nu au suferit condamnări penale.

Aceste chestiuni au o doză de absurditate, căci există persoane care sînt condamnate penal, dar beneficiază de drepturile electorale, adică de a alege şi de a fi ales, dar există şi persoane cărora, prin sentinţă judecătorească, li se interzic PE O PERIOADĂ DE MAXIM 5 ANI drepturile electorale, potrivit art. 66 din Noul Cod penal, al. 1, literele a, b şi d!

Lui Liviu Dragnea, însă, în sentinţa de condamnare din Doasarul Referendumului, nu i s-a aplicat această pedeapsă complementară nici măcar pentru o zi! Cu toate acestea, Legea 90/2001 îi interzice practic PE VIAŢĂ să mai fie ministru, deci să îi fie aplicată această pedeapsă complementară, deşi nu a fost pronunţată de vreo instanţă, ceea ce este absurd din punct de vedere legal, chiar dacă, din punct de vedere moral sau politic, o asemenea opinie ar avea acoperire!

Unii dintre cititori poate că îşi mai amintesc faptul că, într-o speţă similară, CCR s-a pronunţat privind neconstituţionalitatea art. 222 din Noul Cod Penal, referitor la „arestul la domiciliu”! În şedinţa din 7 mai 2015, Curtea Constituţională a decis că dispoziţiile articolului 222 din Codul de procedură penală încalcă legea fundamentală, întrucât nu este precizată durata maximă a arestului la domiciliu în procedura de cameră preliminară şi în cursul judecăţii în primă instanţă.

Şi în cazul Legii 90/2001, este vorba despre aceeaşi problemă: că nu se precizează durata interdicţiei unei persoane care a fost condamnată penal de a ocupa un post de ministru şi nici dacă, printr-o achitare ulterioară sentinţei definitive, în urma unei reviziuiri sau a deciziei CEDO, condamnarea iniţială este decăzută!

Să luăm ca exemplu cazul lui Decebal Traian Remeş, care a fost condamnat penal fiind chiar ministru şi, luînd ad litteram textul legii 90/2001, nu ar mai putea fi niciodată ministru, deşi, prin decia CEDO s-a stabilit că sentinţa lui de condamnare a fost ilegală!

Însă ceea ce în mod cert va fi obiectul unei decizii a CCR este faptul că legea 90/2001 contrazice art. 66 din Noul Cod Penal:

– Codul Penal prevede că pedeapsa complementară privind interzicerile de mai sus poate fi dispusă pe o perioadă de la 1 la 5 ani

– Legea 90/2001 nu face referire la nici o durată, interdicţia fiind dispusă pe viaţă.

Cum Liviu Dragnea a fost condamnat fără aplicarea unei pedepse complementare, este absurd ca Legea 90/2001, cînd face referire tocmai la o condamnare penală, să nu ţină cont de interzicerea pe un termen strict limitat a unor drepturi, cu atît mai mult, cu cît sentinţa în cazul lui Liviu Dragnea nu prevede nici o pedeapsă complementară!

Şi Constituţia României face referire la „Restrîngerea unor drepturi cetăţeneşti” la art. 53, cu precizări extrem de interesante:

Problema lui Liviu Dragnea este că în Constituţie se precizează că „Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege”, iar această lege există şi, în acest moment, este în vigoare, chiar dacă ea contrazice prevederile Codului Penal!

Aici este obligatoriu ca, la solicitarea Avocatului Poporului, CCR să se pronunţe, căci este de neimaginat cum n-a observat nimeni pînă acum contradicţia aceasta flagrantă dintre Legea 90/2001 şi Codul Penal! Şi nu e vorba doar despre Liviu Dragnea, ci despre orice altă persoană care s-ar putea afla în viitor într-o astfel de situaţie şi care, dacă s-ar adresa la CEDO, ar cîştiga fără discuţie procesul, căci dacă legea nu-ţi interzice un drept, nici o autoritate nu ţi-l poate lua!

Şi noi credem că Liviu Dragnea ar trebui să evite acum, cînd PSD a cîştigat detaşat alegerile, să păstreze această discuţie în spaţiul public, din moment ce nu există o reglementare care să spună că Legea 90/2001 este neconstituţională şi, probabil, că, în final, Dragnea aşa va şi face pentru ca, aşa cum scriam chiar a doua zi după alegeri, să nu facă praf şi pulbere rezultatul formidabil al partidului pe care-l conduce!

Că ne place sau nu Liviu Dragnea, asta este o cu totul altă chestiune. Cert este că dacă va avea înâelepciunea ca acum să desemneze o persoană care să pună în practică Programul de guvernare anunţat, notorietatea lui Liviu Dragnea va creşte şi nu va trebui să mire pe nimeni dacă în 2019 va intra în cursa prezidenţială cu şanse mari s-o şi cîştige!

KLAUS WERNER JOHANNIS I-O TRIMIS O SCRISOARE LIDERULUI PSD LIVIU DRAGNEA PRIN CARE INVITA DELEGATIA COMUNA PSD+ALDE SA MEARGA MIERCURI LA ORELE 11,00 LA CONSULTARILE DE LA COTROCENI!

20 dec.

Imagini pentru IOHANNIS,DRAGNEA,TARICEANU POZE

 

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a anunţat, marţi la prânz, că a primit răspunsul de la preşedintele Klaus Iohannis privind participarea PSD și ALDE împreună la consultările de la Cotroceni pentru desemnarea premierului.

Klaus Iohannis și-a dat acceptul, a anunțat Dragnea, astfel că delegaţia PSD-ALDE va merge împreună miercuri, la ora 11.00, la consultările de la Cotroceni. Iniţial, Iohannis invitase PSD miercuri la consultări, iar ALDE joi, dar cele două partide au anunțat apoi că vor să meagă împreună.

Şi Administraţia Prezidenţială a confirmat că reprezentanţii celor două partide vor fi primiţi împreună.

”Domnul preşedinte a primit scrisoarea trimisă de PSD şi ALDE şi a fost de acord să îi primească la consultări împreună, mâine, de la ora 11”, a transmis purtătorul de cuvânt al președintelui, Mădălina Dobrovolschi.

OMUL DE AFACERI ,MILIARDARUL BASISTO-JOHANNIST DAN ADAMESCU TRIMIS IN JUDECATA!

20 dec.

DNA l-a trimis în judecată, sub control judiciar, pe omul de afaceri Dan Adamescu, președinte al Consiliului de Supraveghere al SC Asigurare Reasigurare Astra SA la data faptelor, în dosarul privind prejudicierea societății de asigurări.

Potrivit DNA, Dan Adamescu, administrator în fapt al firmelor The Nova Group Investments Romania și Epsilon Estate Provider la data faptelor, este acuzat de abuz în serviciu în formă calificată, spălare de bani și complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (două infracțiuni).

Comunicat DNA

„În cauza mediatizată prin comunicatele 238/VIII/3/7.03.2016, 314/VIII/3/17.03.2016 și 360/VIII/3/25.03.2016, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus trimiterea în judecată:

sub control judiciar pe cauțiune, a inculpatului

ADAMESCU DAN GRIGORE, președinte al Consiliului de Supraveghere al SC Asigurare Reasigurare Astra SA și administrator în fapt al SC The Nova Group Investments Romania SA și SC Epsilon Estate Provider SR, la data faptelor, cu privire la săvârșirea a infracțiunilor de:
– abuz în serviciu în formă calificată
– complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (două infracțiuni),
– spălare a banilor;

în stare de libertate, a inculpaților:

TONCESCU ANGELA, la data faptelor președinte al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor (actuala Autoritate de Supraveghere Financiară) pentru săvârșirea a două infracțiuni de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit;
BALTĂ TUDOR și BUZOIANU CONSTANTIN, la data faptei vicepreședinți ai Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor;
CONSTANTINESCU DAN, POPA DANIELA, MOLDOVEANU CORNELIU – SILVIU, membri ai Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor;
RUSE ANABELLA, director general al Direcției Generale Autorizări din cadrul Comisiei de Supraveghere al Asigurărilor;
NEMEȘ MARINELA, director general al Direcției Generale Juridice din cadrul Comisiei de Supraveghere al Asigurărilor;
IVAN CARMEN-GABRIELA, director general al Direcției Generale Stabilitate Financiară și Actuariat din cadrul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor,
ultimii 8 menționați pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

Inculpatul Adamescu Dan Grigore, președinte al Consiliului de Supraveghere al Societății de Asigurare Reasigurare ASTRA S.A., în perioada 2011-2013, a administrat în mod defectuos societatea ASTRA, în scopul obținerii unor avantaje personale sau în favoarea grupului de firme afiliate. Administrarea defectuoasă a constat în utilizarea unor practici/metode ilegale pentru a cosmetiza situația financiară a societății ASTRA, măsuri de natură să acopere activitatea infracțională, dar care, în subsidiar, au determinat și alterarea gravă a mecanismelor de funcționare a pieței interne a asigurărilor.

Activitatea infracțională s-a desfășurat și în contextul în care anumite persoane din conducerea Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, prin încălcarea atribuțiilor de serviciu, au făcut demersuri pentru a-l favoriza pe inculpatul Adamescu Dan Grigore.

În perioada 2011-2013, inculpatul Adamescu Dan Grigore, în calitate de reprezentant, în fapt și în drept, al Societății de Asigurare Reasigurare Astra SA, cu încălcarea unor dispoziții din Codul fiscal și a legislației aplicabile pieței asigurărilor și reasigurărilor, a efectuat o serie de demersuri păguboase pentru societate, în sensul că a lipsit-o de lichiditățile necesare desfășurării activității de asigurare; de asemenea, raportările distorsionate făcute i-au împiedicat pe reprezentanții ASF să supravegheze activitatea ASTRA, astfel încât să asigure protecția asiguraților și să contribuie la menținerea stabilității pieței asigurărilor. Drept urmare, societatea ASTRA a intrat în procedura administrării speciale și ulterior în faliment, paguba produsă patrimoniului acesteia fiind în sumă de 795.387.999 lei.

Concret, acțiunile păguboase ale acestuia au constat în aceea că:
– a dispus acordarea de împrumuturi societăților afiliate, în sumă de 105.999.859 lei (reprezentând împrumut nerestituit), fără a manifesta vreun interes în evaluarea riscului de credit și fără să ia măsuri prudențiale, astfel încât să fie protejate resursele financiare ale societății de asigurare ASTRA;
– a dispus semnarea unui contract de cesiune prin care societatea ASTRA SA, în calitate de cesionar, s-a obligat să plătească integral datoria unei firme către o bancă, în condițiile în care firma respectivă era în procedură de faliment. De menționat este faptul că firma respectivă făcea parte din grupul firmelor afiliate societății ASTRA. Datoria respectivă era de 1.594.564,89 euro și 10.000 USD, la care se adauga o dobândă anuală de 6%. În cadrul procedurii de faliment a firmei, societatea ASTRA a încasat doar suma de 358.768 lei.

Într-un alt context, în perioada iunie-iulie 2011, inculpatul Adamescu Dan Grigore, în calitate de reprezentant, în fapt și în drept, al SC EPSILON ESTATE PROVIDER SA, a folosit suma de 68.322.510 lei la achiziționarea unor acțiuni, reprezentând 17% din capitalul social al Societății ASTRA SA. Această sumă provenea chiar din lichiditățile societății de asigurare ASTRA SA. Inculpatul Adamescu Dan Grigore a ascuns însă proveniența banilor prin simularea unor contracte de împrumut acordate unei alte societăți controlate de acesta (Medien Holding).

La data de 21 iunie 2011, la cererea lui Adamescu Dan Grigore, conducerea Comisiei de Supraveghere al Asigurărilor a aprobat intenția societății EPSILON ESTATE PROVIDER SRL de a achiziționa un pachet de acțiuni Astra SA., deși SC EPSILON ESTATE PROVIDER SRL nu îndeplinea condițiile financiare pentru a deveni acționar semnificativ la o societate de asigurări.

Achiziționarea pachetului de acțiuni a fost aprobată de inculpații Toncescu Angela – președinte al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor (actuala A.S.F.), Baltă Tudor și Buzoianu Constantin – vicepreședinți ai Consiliului de Supraveghere a Asigurărilor, Constantinescu Dan, Popa Daniela și Moldoveanu Corneliu – Silviu – membri ai Consiliului de Supraveghere a Asigurărilor, Ruse Anabella – director general al Direcției Generale Autorizări din cadrul Comisiei de Supraveghere al Asigurărilor, Nemeș Marinela – director general al Direcției Generale Juridice din cadrul Comisiei de Supraveghere al Asigurărilor și Ivan Carmen-Gabriela – director general al Direcției Generale Stabilitate Financiară și Actuariat din cadrul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor. Aceștia, deși cunoșteau că SC EPSILON ESTATE PROVIDER SA nu îndeplinea condițiile pentru a deveni acționar semnificativ la o societate de asigurare, au aprobat acest lucru, respectiv au întocmit nota de aprobare a intenției de a deveni acționar semnificativ.

Cum societatea de Asigurare Reasigurare Astra SA a fost lipsită de o parte din lichiditățile necesare desfășurării activității de asigurare-reasigurare, Adamescu Dan Grigore și o altă persoană au transferat, în mod fictiv, riscurile de reasigurare către Panamerican Re (societate înființată și înregistrată într-un paradis fiscal în acest scop) și, pe cale de consecință, au distorsionat raportarea poziției, a performanței financiare și a indicatorilor de prudențialitate (marja de solvabilitate și coeficientul de lichiditate). Astfel, s-a creat aparența de conformitate la regulile de prudențialitate în vigoare, ceea ce a permis subscrierea în continuare de polițe al căror risc nu era acoperit, nici din resurse proprii, nici prin programe adecvate de reasigurare.
Adamescu Dan Grigore și cealaltă persoană au obținut un folos necuvenit, constând în preluarea pachetului de acțiuni de către un acționar (pe care îl controlau) cu o situație financiară care nu îi permitea să își onoreze obligațiile patrimoniale și nici să asigure premisele pentru susținerea activității ASTRA din surse proprii, în cazul în care situația financiară a acesteia se deteriora, fapt care s-a reflectat ulterior în dificultățile financiare ale ASTRA.

Inculpatul Adamescu Dan Grigore în calitate de reprezentant, în fapt și în drept, al Societății de Asigurare Reasigurare Astra SA, la data de 14.08.2008, a solicitat și obținut de la Comisia de Supraveghere a Asigurărilor (CSA )(actuala Autoritate de Supraveghere Financiară), luarea în calculul marjei de solvabilitate disponibile, ca rezerve nete ascunse provenite din evaluarea activelor deținute la o altă societate de asigurare, a sumei de 118.342.090,30 lei, în vederea îmbunătățirii artificiale a indicatorilor de prudențialitate. În lipsa acesteia, s-ar fi impus capitalizarea reală a societății ASTRA pentru a nu se ajunge la intrarea în insolvență a acesteia.
În acest sens, inculpata Toncescu Angela, în calitate de președinte al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor (actuala Autoritate de Supraveghere Financiară), care a emis o adresă prin care a acceptat solicitarea făcută în acest sens de reprezentanții Societății de Asigurare Reasigurare Astra SA.

Societatea de Asigurare Reasigurare ASTRA SA a declarat că se constituie parte civilă în cauză cu suma provizorie de 788.978.853,37 lei.

Fondul de Garantare a Asiguraților (FGA) a declarat că se constituie parte civilă în cauză cu suma totală de 714.089.825,66 lei

Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) a arătat că prin faptele inculpaților cercetați în prezenta cauză, la nivelul SAR ASTRA SA au fost reținute, de către ASF, încălcări grave ale legislației speciale privind activitatea de asigurare și supraveghere a asigurărilor ce au condus la premisele declarării falimentului societății.
De asemenea, s-ar fi cauzat și o tulburare semnificativă a bunului mers al CSA (actual ASF), ca organism cu atribuții de supraveghere a societăților de asigurare, constând în periclitarea protecției asiguraților și a stabilității pieței asigurărilor, având în vedere dificultățile financiare majore constatate la nivelul SAR ASTRA SA și măsurile fără precedent care au fost dispuse de către autoritate.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul București cu propunerea de a se menține măsura preventivă a controlului judiciar pe cauțiune față de inculpatul Adamescu Dan Grigore, precum și a sechestrului asigurător, până la concurența sumei de 857.301.363 lei asupra unor acțiuni și părți sociale pe care inculpatul Adamescu Dan Grigore le deține la diferite societăți comerciale”.

COMPLETUL DE JUDECATA A DISPUS PUNEREA SUB CONTROL JUDICIAR A MEDICULUI ORTOPED GHEORGHE BURNEI!

20 dec.

Medicul Gheorghe Burnei scapă de arestul la domiciliu, măsura fiind înlocuită de controlul judiciar, printr-o decizie a Curţii de Apel Bucureşti.

De asemenea, instanţa i-a interzis lui Burnei să profeseze la Spitalul “Marie Curie” şi să părăsească ţara.

Decizia este definitivă.

Reţinut pe 10 decembrie şi plasat ulterior în arest la domiciliu, după ce instanţa a respins arestarea preventivă, Gheorghe Burne este acuzat de 15 fapte de luare de mită.

Anchetatorii au cerut arestarea preventivă a lui Burnei pentru că medicul, “prin activitatea defectuoasă pe care o exercită, prezintă un pericol concret pentru starea de sănătate sau chiar pentru viaţa pacienţilor săi minori”, potrivit news.ro.

Procurorii Parchetului Tribunalului Bucureşti au arătat, în referatul cu propunerea de arestare preventivă, că, în perioada 26 octombrie – 24 noiembrie, medicul Gheorghe Burnei a pretins şi a primit de 15 ori mită de la părinţii unor copii internaţi la Spitalul “Marie Curie”, pe care i-a operat sau doar i-a consultat. Mita pe care ar fi luat-o Gheorghe Burnei varia între 50 de lei şi 1.350 de euro.

Anchetatorii susţin că Gheorghe Burnei îi obliga pe părinţii copiilor operaţi de el să cumpere proteze de la firma Argonmed, care în schimb îi plătea vacanţele cu familia în străinătate şi deplasările la congrese. Burnei folosea atât proteze omologate, cât şi dispozitive medicale pe care le folosea în experimente pe copii, ce erau confecţionate artizanal de cunoştinţe ale medicului de la Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Mecatronică si Tehnica Masurării, potrivit procurorilor.

„În categoria experimentelor pe copii sunt incluse şi intervenţiile chirurgicale efectuate cu oase de vită fierte sau cu filtre de tanc sau cu BVC”, au mai scris procurorii în referatul cu propunerea de arestare a medicului Gheorghe Burnei.

Potrivit procurorilor, Gheorghe Burnei preleva de la copiii pe care îi opera ţesut osos şi ligamente, fără a cere acordul părinţilor, şi le ţinea în congelatorul unui frigider din unitatea sanitară, în care erau păstrate alimente şi băuturi alcoolice. Ţesuturile, deşi au fost păstrate în condiţii improprii şi nu au fost verificate bacteriologic şi viral, au fost transplantate altor copii, iar cele găsite la percheziţii urmau să fie folosite la alte intervenţii chirurgicale.

Din datele existente până în prezent în dosar, chirurgul ortoped Gheorghe Burnei ar fi făcut experimente pe copii în peste 20 de cazuri, potrivit unor surse judiciare.

PRESEDINTELE ALES AL USA ,DONALD J.TRUMP ,DESEMNAT CASTIGATOR DE COLEGIUL ELECTORAL!,PENTRU SOROSISTUL DE KLAUS WERNER JOHANNIS VIN VREMURI GRELE ,SE PREGATESTE SA PARASEASCA COTROCENIUL!MIAR TRAIAN BASESCU SE VA PREGATI PENTRU „BECIUL DOMNESC”,IAR ANTENA3-CNN DATORITA LUI GEORGE SOROS VA FI VANDUTA!

20 dec.

Reprezentanţii Colegiului Electoral l-au desemnat pe Donald Trump câştigător al alegerilor prezidenţiale din Statele Unite. Un număr de 306 electori au decis că miliardarul este viitorul președinte, în vreme 232 de electori s-au îndreptat spre tabăra democratei Hillary Clinton, care a câştigat cu un avans de peste 2,8 milioane votul popular la alegerile din SUA, transmite CNN.

„Felicitări lui Donald Trump, oficial ales președinte al Statelor Unite, astăzi, de către Colegiul Electoral”, a scris luni pe Twitter vicepreședintele ales, Mike Pence.

MANDATUL DE DEPUTAT AL LIDERULUI PSD LIVIU DRAGNEA VALIDAT DE COMISIA DE VALIDARE A CAMEREI DEPUTATILOR!

20 dec.

Mandatul lui Liviu Dragnea a fost validat de comisie. Liberalii s-au opus şi au provocat revolta social-democraţilor. VIDEO

În pofida criticilor PNL, comisia pentru validarea mandatelor de deputaţi a aprobat, marţi, validarea mandatului lui Liviu Dragnea, cu 20 de voturi „pentru” şi 10 votui „împotrivă”, potrivit news.ro.

Comisia de validare, formată din 30 de membri, a fost împărţită în 9 subcomisii. Dosarul lui Liviu Dragnea a fost repartizat subcomisiei numărul 8, unde, cu două voturi „pentru” şi unul împotrivă”, mandatul liderul PSD a fost validat. Când Comisia de validare s-a reunit pentru a aprobat toate cele 9 calupuri de dosare, PNL a cerut un vot individual pentru Liviu Dragnea, având în vedere că aveau de făcut o contestaţie.

Preşedintele Comisiei de validare, Florin Iordache, a respins toate solicitările PNL, spunând că nu sunt regulamentare. Liberalii au dorit ca hotărârea de validare să fie compusă din 9 articole diferite, pe calupuri, aşa cum au fost discutate şi în subcomisii, însă PSD a anunţat că va fi un articol unic şi o anexă, în care vor fi listaţi toţi deputaţii.

La ultima tentativă a PNL de a face un vot separat pentru Liviu Dragnea, şi nu pentru calupul de aproximativ 40 de dosare în care se afla dosarul liderului PSD, social-democraţii s-au ridicat în picioare şi au început să strige la vicepreşedintele Comisiei, Gabriel Andronache (PNL).

„Hai, măi, Gabi! Eşti om serios! Te faci de râs”, i-a reproşat social-democratul Gabriel Vlase, iar alţi lideri PSD au început să strige ca liberalii să se „oprească” din aceste tentative.

În cele din urmă, mandatele a 326 de deputaţi au fost validate, alături de cel al lui Liviu Dragnea, iar alte 3 dosare au fost amânate, pentru că nu erau depuse toate actele necesare, urmând ca validarea să fie făcută într-o nouă şedinţă.

FUFA FRANTUZOICA,AFACERISTA COTILDA ARMAND-BECHTEL ,EXEMPLU DE MORALITATE INALTA:”CUM SI-O VANDUT SOTUL ,PE SERGIU MOROIANU MEMBRU FONDATOR USB/USR PENTRU O FUNCTIE!”

20 dec.

Imagini pentru CLOTILDE ARMAND,SERGIU MOROIANU POZE

În campanie, Clotilde Armand a stîrnit controverse după ce s-a pronunțat în favoarea Coaliției pentru familia tradițională, în timp ce restul USR se manifesta mai degrabă rezervat față de subiect. Interesant, însă, cînd e vorba de acțiune concretă, pentru Clotilde, valorile ”tradiționale” ale familiei nu mai înseamnă mare lucru. Motiv pentru care avem parte de o situație rară în politică: un soț aruncat ca o măsea stricată dintr-un partid condus de nevastă.

Avem, deci, un cuplu de politicieni profund dedicați acelorași valori, care fondează împreună un partid, dar ajung să fie despărțiți exact de respectivul partid. Sună a telenovelă ieftină; pe undeva, asta și e.

Sergiu Moroianu, membru fondator al USB/USR e exclus fără milă, ieri, din partid, dar soția Clotilde, prim-vicepreședinte ale formațiunii, continuă să rămînă lider. Nu e de acord cu decizia, dar nu lasă funcția din mînă.

Pentru mine este o decizie greșită a lui, care a creat o decizie greșită a Biroului Național. Este ca la tenis. Dacă mingea e greșită, în loc ca cineva să o oprească, se continuă mai departe și e greșit mai departe. Cred că este o decizie greșită și la nivel uman, pentru că o prietenie de 20 de ani cu un om loial și sincer nu se aruncă în aer pentru un moment de criză după alegeri. Este o decizie greșită la nivel de resurse umane, pentru că Sergiu Moroianu este un om de mare calitate și pentru USR este un atu că el este acolo un om loial care de ani de zile luptă” spune Clotilde, care s-a fofilat de la ședința de excludere sub un pretext pueril, fiind vorba de o chestiune atît de importantă.

Cam multe mesaje anapoda în doar cîteva fraze.

1. Franțuzoaica se disociază lejer de soț, susținînd că acesta a greșit: ”Pentru mine este o decizie greșită a lui”.

2. Oferă un argument neprincipial, prietenia veche a soțului cu liderul partidului, care ar fi trebuit să blocheze sancțiunea: ”O prietenie de 20 de ani cu un om loial și sincer nu se aruncă în aer pentru un moment de criză”. Cumetrii de partid?

3. Invocă alt principiu discutabil, valoarea lui Moroianu, care, de asemenea, ar fi trebuit să blocheze sancțiunea: ”O decizie greșită la nivel de resurse umane, pentru că Sergiu Moroianu este un om de mare calitate”. ”Ai noștri” sunt întotdeauna mai buni decît ”ai lor”.

4. Regretă, per ansamblu, faptul că povestea nu a fost mușamalizată în stil balcanic: ”Dacă mingea e greșită, în loc ca cineva să o oprească, se continuă mai departe”

Să o luăm metodic, însă.

Ceea ce a făcut Sergiu Moroianu, o minte strălucită, absolvent de MIT, nu a fost o greșeală.

O greșeală e să uiți să îți pătești cotizația două luni consecutiv.

Nu să aduci partidului acuzații dintre cele mai grave – multe folosite din plin exact de adversarii politici – imediat după alegeri.

Ba, ca să ne arate, la rîndul său, cît de principial este, Moroianu are grijă să specifice: ”Am acționat întotdeauna în interesul și pentru scopurile asumate de USR. Dacă aș fi vrut să fac rău aș fi ieșit în public înainte de alegeri”.

Altfel spus, Moroianu e perfect conștient de gravitatea acuzațiilor sale privind fapte murdare comise de USR și își face un titlu de glorie din tăinuirea lor în numele intereselor electorale.

Conducerea USR a fost acuzată de el de legături oculte cu dubiosul George Soros, ori că a tolerat ca persoane străine de formațiune să atace și să izoleze persoana nr.2 din partid, să orchestreze campanii împotriva intereselor USR, să cheltuie discreționar și netransparent banii USR, să susțină cauza homosexualilor etc.
Moroianu a mai denunțat public rolul ocult jucat în partid de strategul controversat Matei Păun, adică exact ce scriau de zor antipatizanții USR de luni de zile.

Nu, acestea nu sunt ”greșeli”, ci atacuri lucide, de o duritate rar întîlnită, venite de la un nivel foarte înalt și credibil.

Moroianu știa ce spune și avea datoria să-și susțină acuzațiile în fața conducerii USR, eventual și cu ceva dovezi.

În loc de asta, el a absentat pe motiv că a trebuit să stea cu cei mici. ”Este o neînţelegere, nu am putut să discutăm cu colegii noştri, s-au grăbit foarte tare. Eu eram la Cluj(la o lansare de carte n.n.), Sergiu nu a putut să discute pur şi simplu, avea alte lucruri mai importante de făcut, pentru că viaţa noastră de familie rămâne o prioritate. Sper că vom avea ocazia să discutăm” a explicat Clotilde.

Ce nu a explicat ea e motivul pentru care nu a demisionat încă din USR, solidară cu soțul supus unei sancțiuni nedrepte, în opinia sa, și luată în unanimitate, ca la PCR.

Adevărul e ceva mai simplu și mai banal: Clotilde și soțul nu au participat la ședința de excludere pentru că știau că decizia era deja luată. Cu ei de față, însă, atmosfera s-ar fi tensionat, iar franțuzoaica nu ar fi putut evita solidarizarea fermă cu soțul, de astă dată.

Ori, excluderea sa din USR, la pachet cu Moroianu, ar lăsa-o fără funcția de consilier la primăria sectorului 1. Una atît de grasă încît Clotilde s-a temut să o pericliteze plasîndu-și candidatura pe listele parlamentare ale USR într-un moment cînd fuziunea nu era aprobată de justiție.

Acum, după alegeri, familia politică Moroianu constînd în mamă, tată și socru (care a candidat și la locale și la parlamentare) a tras linie și a adunat: trei membri, două rînduri de algeri, o singură funcție obținută.
Din poziția de prim-vicepreședinte, Clotilde se vede surclasată acum de cîteva zeci de subalterni, care sunt ditai senatorii și deputații. Și se mai vede și exclusă din delegația care a mers la consultări cu Iohannis, în favoarea unor neica-nimeni, cu Nicușor Dan în frunte.

De aici, mai mult ca sigur, nervozitatea din familie.

Clotilde știe că mulți purici nu mai face, nici ea, în partid. Dar, pînă se arată altceva la orizont (se aude de un alt partid), trebuie să țină cu dinții de funcția de consilier, pe care o pierde imediat, conform legii, dacă e exclusă din formațiune.

”Suntem o familie unită, care nu se lasă afectată, intimidată de nicio greutate întâlnită pe drum” afirmă Clotilde într-o declarație pentru presă.

Pînă acum, pare să aibă o idee ciudată vizavi de ”unitatea familială”.

http://inpolitics.ro/moralitate-la-cote-inalte-cum-se-vinde-un-sot-pentru-o-functie_18435136.html

%d blogeri au apreciat asta: