Arhiva | ianuarie, 2017

DUPA CE SEDINTA CSAT S-O TERMINAT,”CORUPTUL CARE UCIDE „KLAUS WERNER JOHANNIS A ANUNTAT CA BUGETUL PE 2017 A FOST AVIZAT POZITIV,DAR CA ACEST BUGET AL PREMIERULUI SORIN GRINDEANU ESTE”PREA OPTIMIST SI PROBLEMATIC!”

31 ian.

ACTUALIZARE 14:30 Consiliul Suprem de Apărare a Țării a avizat favorabil bugetele pe 2017 ale instituțiilor din domeniul securității naționale, a anunțat președintele Klaus Iohannis, la finalul ședinței.
Cu toate acestea, șeful statului a precizat că bugetul în ansamblu pe care l-a propus Guvernul Grindeanu este prea optimist și problematic.
„Acest buget pe care Guvernul l-a pregătit și e gata să-l trimită în Parlament mi se pare problematic. El prevede o creștere foarte mare a cheltuielilor și, după părerea specialiștilor și a mea, acest buget este prea optimist, este supraevaluat, fără să existe o explicație pertinentă pentru această creștere foarte mare de circa 15%.
Chiar dacă considerăm că economia României va crește, lucru pe care ni-l dorim cu toții, o creștere atât de mare este greu de realizat. În acest context, este cu atât mai greu de realizat de ce bugetele din domeniul securității naționale au fost scăzute”, a susținut Iohannis.
Știrea inițială
Președintele Klaus Iohannis a decis săptămâna trecută convocarea acestei ședințe a CSAT după ce proiectul de buget pentru instituțiile din domeniul securității naționale, transmis de Guvern, a fost primit vineri după-amiază la Secretariatul CSAT.
Guvernul se reunise vineri pentru discutarea proiectului de buget pentru anul 2017.
Administrația Prezidențială a precizat vineri că Executivul a decis, în acest an, să acționeze fără să se coordoneze cu CSAT, stabilind unilateral agenda de aprobare a proiectului de buget pe 2017 privind instituțiile din domeniul securității naționale.
Guvernul își va susține punctele de vedere în privința proiectului de buget pe anul 2017 în ședința CSAT de marți, a afirmat duminică premierul Sorin Grindeanu.
„Vom merge marți, la CSAT (…) Vă spun cu toată fermitatea, ca să nu existe surprize. Ne susținem punctele de vedere și nu există schimbări. Asta este viziunea noastră pentru bugetul pe anul 2017″, a declarat Sorin Grindeanu.
Ședința CSAT va avea loc la ora 12,30 la Palatul Cotroceni și este prima reuniune la care participă membrii Guvernului Grindeanu.

DIICOT A INCEPUT URMARIREA PENALA A LUI PLICUSOR DAN,SEFUL USB-USR,CARE SI-O FACUT CONT PERSONAL PENTRU A PRIMI MILIOANE DE LEI,PENTRU „FINANTAREA ILEGALA”A UNIUNII SOROSISTE(SABOTATI) ROMANIA SI A DESCHIS CONTURI PENTRU „HOMELESSI STRAZI”

31 ian.

Încă de acum o săptămînă a apărut în spaţiul public informaţia că DIICOT a început anchetarea finanţării ilegale a USB-USR în campaniile electorale de anul trecut. Ieri, jurnaliştii de la „Naţional” au publicat amănunte referitoare la acest subiect: „s-a descoperit că mai bine de un milion de lei a ajuns din străinătate în conturi deschise pe numele unor persoane din categoria ”homeless”, respectiv oameni fără venituri şi fără domiciliu”!

Reamintim că în 23 ianuarie 2017, la RTV, Liviu Dragnea adresa această întrebare pentru Augustin Lazăr: „Am o întrebare pentru domnul procuror general, pe care îl văd foarte activ: a primit cumva o sesizare la Parchet cu referire la finanţarea ilegală a USR? Să ne spună dacă au primit sau nu”.

În acest context, articolul din ziarul „Naţional” capătă greutate, căci este cert faptul că o asemenea sesizare a existat chiar din partea AEP (Autoritatea Electorală Permanentă), unele surse speculînd chiar că arestarea preşedintei acesteia, Ana Maria Pătru, chiar în timpul campaniei, mai exact în 16 noiembrie 2016, ar fi fost generată tocmai de depunerea acestei sesizări!

Dar iată întreg articolul din ziarul „Naţional”, cu titlul „Nicuşor Dan, sponsorizat de … oamenii străzii!”, apărut sub semnătura Simonei Bădulescu:

„USB-ul lui Nicuşor Dan a atras atenţia prin campania extrem de agresivă desfăşurată în mediul online şi în presă. Unde a concurat cu succes, deşi era o formaţiune nou înfiinţată, la capitolul fonduri, cu marile partide parlamentare. Primele indicii că lucrurile nu sunt nici aşa de transparente şi nici aşa de curate precum jurau salvatorul neamului şi adepţii săi au venit chiar din partea Autorităţii Electorale Permanente, care a constatat că Nicuşor Dan obişnuia să primească bani în contul personal, ca mai apoi să-i transfere în contul de campanie. În plus, a utilizat în precampanie (pentru promovarea pe Facebook) fonduri pe care legea îl obliga să le cheltuiască doar în campanie. Cum modul în care USB a primit şi folosit banii de campanie nu este de un alb pur ci mai curînd de un dubios gri, neregulile semnalate de AEP au ajuns pe masa procurorilor DIICOT, care au demarat o anchetă. Iar în cadrul ei, conform unor surse din rîndul anchetatorilor, s-a descoperit că mai bine de un milion de lei a ajuns din străinătate în conturi deschise pe numele unor persoane din categoria ”homeless”, respectiv oameni fără venituri şi fără domiciliu. Săraci lipiţi pămîntului, dar disperaţi să-l salveze pe Nicuşor Dan de pericolul de a rămîne în afara scenei politice din moment ce au transferat imediat banii intraţi în conturile lor în contul de campanie al Uniunii Salvaţi Bucureştiul cu titlul de sponsorizare. Gest extrem de generos, urmat, probabil, de ronţăirea unui coltuc de pîine primit de pomană pe marginea canalului unde îşi petrec nopţile. Bine trecuţi de vîrsta basmelor, procurorii au trecut peste lacrimile şi înduioşările de rigoare şi au luat la verificat nu numai finanţările USB de la locale, ci şi pe cele de care a beneficiat USR-ul la alegerile parlamentare. Unde se pare că mai există poveşti”.

Pentru cei care nu înţeleg la ce se referă autoarea articolului, reamintim o declaraţie extrem de importantă a lui Toma Costreie, Directorul Departamentului de Control al Finanțării Partidelor Politice și a Campaniilor Electorale din cadrul Autorității Electorale Permnente, făcută într-un interviu apărut în 23 octombrie 2016 pe „stiripesurse.ro” despre neregulile constate de AEP în urma alegerilor locale:

Un exemplu este reprezentat de extrasele de cont bancar, care ar trebui să fie oglinda operaţiunilor. În măsura în care din acele extrase ni se trezesc suspiciuni, noi generăm o corespondenţă cu mai multe instituţii. În primul rînd, aş vrea să subliniez că acest control vizează două paliere importante, în primul rînd constituirea veniturilor, respectiv contribuţiile, şi apoi modul de cheltuire efectivă a acestor contribuţii. Pornind de la venituri, avem depăşiri de plafoane sau identificarea unor surse de finanţare nepermise de lege. În ceea ce priveşte utilizarea acestor surse, deşi destinaţia este limitată şi în acelaşi timp plafonată, au fost identificate şi cazuri cînd contul de campanie nu a fost utilizat exclusiv în scopul pentru care a fost deschis. De asemenea, au fost identificate plăţi efectuate în afara campaniei, un alt motiv suficient pentru a aplica rigorile legii. Trebuie avut în vedere faptul că regulile campaniei electorale se aplică în timpul campaniei, deci pe o perioadă limitată de timp. Ceea ce observăm în perioada pre-campanie, este de fapt o publicitate politică, care, legal, trebuie suportată din fonduri proprii ale partidelor. Dar şi acestea sunt supuse unui control de fond din partea AEP, privind utilizarea sumelor din activităţi curente. Şi aici, în măsura în care sunt identificate încălcari ale legii, pot fi aplicate sancţiuni”.

La numai 3 săptămîni după apariţia acestui interviu, adică pe 16 noiembrie 2016, Ana Maria Pătru, preşedinta AEP şi şefa lui Toma Costreie, avea să fie arestată în plină campanie electorală pentru alegerile generale! Nu sîntem adepţii teoriei conspiraţiei, dar nici atît de naivi încît să credem în astfel de coincidenţe!

Imediat după apariţia articolului din „Naţional”, Nicuşor Dan a postat pe Facebook următoarele precizări: „Realitatea pe care o construiesc politicienii interesaţi de amnistie şi graţiere şi cutiile lor de rezonanţă din presă e demnă de Alice în Ţara Minunilor. După ştirile potrivit cărora câinii primesc bani pentru protest, notiţa că USB/USR ar fi fost sponsorizată de persoane fără adăpost nu mai miră pe nimeni. Voi repeta, de fiecare dată când este cazul, adevărul despre donaţiile primite de USR. Finanţarea campaniei electorale pentru alegerile locale din Bucureşti a fost verificată de către Autoritatea Electorală Permanentă care a constat legalitatea ei şi a decis decontarea sumelor cheltuite. Nu există nicio anchetă care să vizeze finanţarea USB/USR, aşa cum se susţine, în mod fals, în notiţa publicată azi pe siteuri de news şi în emisiunile unor televiziuni. Toate acuzaţiile absurde aduse USR demonstrează un singur lucru, că le este frică”!

Liderul USR uită însă că tocmai reprezentantul AEP declarase, în interviul citat mai sus, că, din contră, au fost constatate încălcări ale legii de către unele partide, privind sursele de finanţare şi cheltuirea banilor în pre-campanie!

Nicuşor Dan a uitat, de asemenea acuzaţiile publice făcute de Sergiu Moroianu, nimeni altul decît soţul Clotildei Armand, în 14 decembrie 2016, imediat după alegeri: „Banii USR au fost cheltuiți prostește pe sondaje de opinie false la supra-preț și pe „servicii de consultanţă” contractate fără licitație sau transparenţă, inclusiv pentru salariul consistent al lui Păun, om fără nicio pregătire în conducerea unei campanii politice, mai ales a unui partid cinstit”! Acesta mai spusese: „Matei Păun este un personaj controversat. Nu știm unde și pentru cine a lucrat, ce avere și surse de venit are, nici măcar ce cetățenie are. Păun este susținut în USR de Roxana Wring, apropiată de ONG-urile din rețeaua Soros, cea care l-a adus inițial în organizație și pe Poliţeanu”!

În urma acestor declaraţii, Sergiu Moroianu a fost exclus din partid! Declaraţiile sale însă rămîn, căci, în calitate de soţ al Clotildei Armand, lider important al USR, ştia bine ce vorbeşte, fiind implicat direct în sponzorizarea lui Nicuşor Dan.

Cine are curiozitatea să vadă o sinteză a finanţării lui Nicuşor Dan poate găsi amănunte aici, unde sînt împrumuturi primite, împrumuturi acordate, sume cheltuite peste nivelul veniturilor etc, toate demonstrînd că matematicianul politruc se încurcă, de regulă, cînd este vorba despre bani.

Aşadar, faptul că acum, conform noilor informaţii furnizate de ziarul „Naţional”, DIICOT ar cerceta felul în care USB-USR şi Nicuşor Dan şi-au făcut campania electorală nu trebuie să surprindă pe nimeni.

În fond, dintotdeauna, USB şi USR s-au declarat „partide ale străzii”, anti-sistem, aşa că ar trebui să pară firească finanţarea lor din partea „oamenilor străzii”! Sînt două argumente imbatabile: primul, că se ocupă şi acum de organizarea protestelor în „Stradă”, al doilea, că USB-USR are în frunte o franţuzoaică, pe Clotilde Armand, venită tocmai de acolo unde a fost lansat celebrul sloganul jignitor la adresa românilor: „Donnez-moi, s’il vous plaît!”, cu trimitere directă la „oamenii străzii”!

Care, iată, conform surselor citate, apar între donatorii lui Nicuşor Dan! Ce vreţi legături mai fireşti?

KLAUS UN SEINE „MUTI” ANGELA CARE LA TELEFON I-O SPUS CA P.E.,PRIN VOCEA PRESEDINTELUI ANTONIO TAJANI:”BULGARIA ESTE PREGATITA PENTRU A ADERA LA SCHENGEN,ROMANIA,NU!”

31 ian.

Președintele Parlamentului European, Antonio Tajani, a estimat că Bulgaria întrunește toate cerințele privind aderarea sa la spațiul Schengen, dar că o decizie trebuie luată în consens cu toate statele membre ale Uniunii Europene (UE), relatează marți agenția bulgară de presă Novinite.

 Președintele Bulgariei, Rumen Radev, și Antonio Tajani s-au întâlni luni seara, în cadrul unei vizite pe care șeful statului bulgar o întreprinde la Bruxelles. Cei doi au discutat chestiuni referitoare la migrație, precum și despre pregătirea președinției bulgare a UE din 2018, potrivit biroului de presă al lui Radev.

Tajani a salutat demersul lui Radev de a include un portofoliu special privind președinția UE în cadrul cabinetului interimar pe care el l-a numit la începutul acestei luni.

”Este un semnal pozitiv și spune multe despre semnificația pe care Bulgaria o acordă Uniunii Europene”, a declarat Tajani, citat de radioul național bulgar.

Bulgaria va deține președinția UE în perioada ianuarie-iunie 2018. (Agerpres)

FAMIGLIA MAFIOTA KLAUS WERNER JOHANNIS,SAMSARUL DE IMOBILE RETROCEDATE ILEGAL ,PRIN FALS SI UZ DE FALS SI TRAFICANT DE COPII,PANICAT DE FRICA A TURBAT DE FURIE ,BAGAND LA INAINTARE ADMINISTRATIA PREZIDENTIALA CARE A ANUNTAT CA LA ANAF ACEST” CORUPT CARE UCIDE”,IMPREUNA CU SOATA SA CARMEN SI-O PLATIT INTOTDEAUNA TAXELE SI IMPOZITELE LA STAT DIN 1990 PANA IN 2017!

31 ian.

Administrația Prezidențială precizeaza, la solicitarea News.ro, că președintele Iohannis și-a plătit întotdeauna taxele și impozitele la stat.
„Administrația Prezidențială a precizat că președintele României, dl. Klaus Iohannis, și-a plătit întotdeauna taxele și impozitele la stat”, se arată în răspunsul la solicitarea news.ro.
Conform unor surse oficiale, ANAF a declanșat un control la Direcția Finanțelor Publice Sibiu pentru a vedea daca soții Carmen și Klaus Iohannis au declarat la Fisc sume obținute din meditații pentru elevi în perioada 1990-2017.
Cotidianul.ro a scris că în fișele fiscale ale soților Iohannis nu au fost găsite, în urma controlului, taxe plătite pentru veniturile realizate prin meditații.
Totodată, deputatul ALDE Varujan Vosganian declara recent că a solicitat Ministerului de Finanțe și ANAF să facă o evaluare a veniturilor și impozitelor plătite de către președintele Klaus Iohannis și să confirme dacă șeful statului a avut posibilitatea să cumpere mai multe imobile din veniturile obținute din meditații.

CUM ERA FOSTUL PRESEDINTE DEMOCRAT BILL CLINTON APLAUDAT IN 1990 LA CARE ACTUALUL PRESEDINTE REPUBLICAN AL USA DONALD J.TRUMP E ACUZAT DE RASISM:”IMIGRANTII FURA LOCURILE DE MUNCA ALE AMERICANILOR!,VOM ASIGURA GRANITELE SI VOM TRECE LA DEPORTAREA LOR!”

31 ian.

Americanii și occidentul moralist uită repede. Deciziile președintelui american Donald Trump privind lupta împotriva terorismului și imigrația a dat naștere unei isterii în masă. Trump este acuzat de rasism și toată lumea, de la adversari politici la vedete de la Hollywood, de la președinți și premieri din Europa până la UE și ONU au acuzat politica anti imigranți a noului lider de la Casa Albă.
Un mic recurs la memorie al celor care și azi mai suspină după înfrangerea suferită de Hillary Clinton și al tuturor acuzatorilor lui Trump ar mai tempera retorica plină de patos. Cei care acum nu mai contenesc cu criticile și se declară scandalizați ar fi bine să revadă un moment din Congresul SUA, de-acum 20 de ani. Și al cărui protagonist a fost ex președintele democrat Bill Clinton. Mai precis, discursul său împotriva imigranților, primit, nu cu acuzații de rasism, ci cu aplauze furtunoase. Ba chiar, parcă  Trump s-ar fi inspirat din ce spunea atunci fostul președinte.
 Același Bill Clinton a fost cel care a lansat, în 1994.  ideea construirii unui zid la granița cu Mexicul. Iar legea in acest sens, numită (Secure Fens Act), din 2006, a fost semnată de republicanul George W Bush, dar după ce a primit votul a 25 de senatori democrați, printre care Hillary Clinton și Barack Obama.
Un discurs important, păstrat în arhivele istoriei,  arată ce credea Bill Clinton despre imigranți. În fața Congresului, în 1995, în discursul asupra Stării Națiunii, liderul democrat îi numea pe străinii fără acte din SUA
„illegal aliens” care „fură locurile de muncă ale americanilor”. După care promitea deportarea celor care au comis delicte.
„Suntem o națiune de imigranți, dar suntem și o națiune a legilor”, spunea Clinton, în aplauzele audienței.
„Toți americanii sunt afectați, pe bună dreptate, de numărul mare de imigranți ilegali care intră în țara noastră. Pentru că locurile lor de muncă pot fi ocupate de cetățeni care se află ilegal aici sau de imigranți”, afirma Bill Clinton, remarcând faptul că serviciile publice folosite de imigranții ilegali „apasă greu pe umerii contribuabililor noștri”.
„Din acest motiv, a continuat Clinton, administrația noastră s-a pus în mișcare în mod agresiv pentru a asigura granițele noastre prin angajarea unui număr record de vameși, deportând  un număr mai mare ca niciodată de străini cu probleme penale, cu represiuni in cazul angajărilor ilegale și cu blocarea oricăror servicii sociale pentru imigranții ilegali.

SINDICATUL NATIONAL AL AGENTILOR DE POLITIE DIN ROMANIA( SNAPR) SOLICITA MINISTRULUI DE INTERNE ,CARMEN DAN,SA DISPUNA PUBLICAREA PROTOCOALELOR DE COLABORARE CU DNA,SRI,ANI SI PICCJ!

31 ian.

Sindicatul Național al Agenților de Poliție din România (SNAPR) solicită ministrului de Interne, Carmen Dan, să dispună măsurile necesare pentru verificarea bazei legale în care au fost încheiate de către Ministerul Afacerilor Interne (MAI) protocoalele de colaborare cu principalele instituții ale statului, respectiv Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, Serviciul Român de Informații, Agenția Națională de Integritate etc., dar și actualitatea acestora.
„În contextul evenimentelor sociale și a stării tensionate ce se desfășoară în această perioadă la nivelul întregii țări, care au dus la indignarea unei părți importante a societății civile și chiar la mișcări de stradă, considerăm că este necesară clarificarea unor aspecte de interes național.
Doamnă ministru, vă solicităm să dispuneți măsurile necesare pentru verificarea protocoalelor de colaborare încheiate de Ministerul Afacerilor Interne și principalele instituții ale statului, respectiv Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, Serviciul Român de Informații, Agenția Națională de Integritate etc.”, a declarat președintele SNAPR, Adrian-Ioan Diugu, potrivit B1.ro.
În opinia liderului de sindicat, în primul rând trebuie verificată baza legală în care au fost încheiate aceste protocoale, când și cine le-a semnat, dacă au fost urmărite interese politice, personale sau de grup și, nu în ultimul rând, dacă mai sunt de actualitate. În plus, acesta reclamă „efectele” acestor protocoale cu care se confruntă polițiștii și polițiștii de frontieră și avertizează că sindicatul nu va fi de acord cu „amestecul altora în problemele poliției și cu subordonarea polițistului român în relațiile cu reprezentanții altor instituții”.
„Poate vă veți întreba care este motivația care a condus la interesul organizației noastre privind ‘colaborarea’ cu aceste instituții și de aceea vă transmitem faptul că membrii noștri, polițiști sau polițiști de frontieră, ne-au semnalat multe cazuri în care s-au confruntat cu ‘efectele’ acestor protocoale. Înțelegem necesitatea existenței unor acte care să prevadă condițiile de colaborare dintre Poliția Română și celelalte instituții implicate în actul de justiție sau pentru apărarea țării, precum și nevoia de informații.
Cu toate acestea, nu suntem și nu vom fi de acord cu amestecul altora în problemele poliției, cu subordonarea polițistului român în relațiile cu reprezentanții altor instituții sau cu abuzuri pe care unii le comit, invocând ‘protocolul'”, a adăugat Adrian-Ioan Diugu.

BUGETUL PE 2017,CU SAU FARA AVIZUL CSAT!

31 ian.

Consiliul Suprem de Apărare a Ţării se reuneşte marţi, la ora 12.30, pentru a oferi un aviz asupra bugetelor serviciilor secrete. La sfârșitul săptămânii trecute, preşedintele Klaus Iohannis a criticat diminuarea bugetelor SRI, SIE, STS şi SPP, însă premierul Sorin Grindeanu a spus că nu vor fi operate modificări.

Avizul dat bugetelor serviciilor în CSAT este consultativ, iar deciziile în Consiliu sunt luate prin consens, nu printr-un vot majoritar.

După reuniunea CSAT, Guvernul este aşteptat să se reunească într-o şedinţă pentru aprobarea proiectului de buget, care va fi apoi transmis Parlamentului.

PROCESUL LUI LIVIU DRAGNEA AMANAT PENTRU 14 FEBRUARIE 2017!

31 ian.

Primul termen pe fond în dosarul în care președintele PSD, Liviu Dragnea, este acuzat în legătură cu angajarea a două membre de partid la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Teleorman a început cu o amânare.

Update: Procesul a fost amânat pentru 14 februarie. „Vreau să aduc și eu martori și să audieze din nou martori, să vedem dacă acest proces se bazează pe doua declarații mincinoase, obținute în condiții suspecte la DNA. O doamnă acuzată de luare de mita în alt dosar a făcut o declarație, se pare că s-a făcut o înțelegere cu ea”, a declarat Dragnea, la ieșirea din instanță.

Update: Liviu Dragnea a ajuns marți dimineața la Înalta Curte.

„Îmi dați voie, totuși, să ajung la instanță? Vorbim după!”, a spus liderul PSD la sosirea la instanță.

Dosarul a fost trimis în instanță de DNA pe data de 15 iulie 2016. Timp de șase luni, procesul s-a desfășurat în cameră preliminară, perioadă în care Dragnea și fosta sa soție, Bombonica Prodana, au ridicat mai multe cereri și excepții, toate fiind respinse.

Pe 9 decembrie 2016, instanța a dispus începerea judecării pe fond a dosarului, după ce a stabilit că probele și actele de urmărire penală efectuate de procurori au fost administrate legal.

Dragnea a fost trimis în judecată pentru săvârșirea, în calitate de președinte al Consiliului Județean Teleorman, a infracțiunilor de instigare la abuz în serviciu și instigare la fals intelectual.

ZI CU EMOTII PENTRU LUDOVIC ORBAN, FIUL SECURISTULUI DIN BRASOVUL ANILOR’50,DENUMIT „MACELARU”DE DETINUTII POLITICI!

31 ian.

Imagini pentru ORBAN,IOHANNIS POZE

 

Instanța supremă este așteptată să dea, marţi, sentinţa în dosarul în care fostul deputat Ludovic Orban este acuzat de folosire a influenţei în scopul obţinerii unor foloase necuvenite.

Decizia completului de trei judecători nu va fi definitivă, poate fi atacată la aceeași instanță.

Ludovic Orban a fost trimis în judecată în luna mai a anului trecut.

Potrivit procurorilor, pe 1 martie 2016, Orban, prim–vicepreşedinte PNL la acel moment, l-a contactat pe afaceristul Tiberiu Urdăreanu solicitându-i sprijin financiar pentru campania electorală pentru alegerile locale, în care fostul deputat candida la funcţia de primar al municipiului Bucureşti.
„Ulterior, la data de 20 martie 2016, cu ocazia unei noi întrevederi, inculpatul Orban Ludovic i-a pretins omului de afaceri suma de 50.000 euro în numerar, cu precizarea că va trebui să remită banii unor persoane pe care le-a menţionat, cu funcţii de decizie în cadrul a două posturi de televiziune, pentru a fi promovată imaginea candidatului. Inculpatul Orban Ludovic a precizat că are nevoie de suma solicitată în aproximativ una – două săptămâni.
Omul de afaceri a acceptat să efectueze plata sumei de 50.000 euro în considerarea funcţiei de conducere pe care Orban Ludovic o deţine în cadrul unui partid şi a potenţialului de intervenţie al acestuia în domenii de interes în afacerile controlate de acest om de afaceri”, susține DNA.

PRESEDINTELE USA DONALD J.TRUMP A DEMI-SO PE SEFA INTERIMARA A DEPARTAMENTULUI DE JUSTITIE SALLY YATES,DUPA CE ACEASTA A REFUZAT SA APLICE ORDINUL PRIVIND IMIGRATIA!

31 ian.

 

Procurorul general interimar concediat de Trump

Preşedintele Donald Trump a demis-o luni noaptea pe şefa interimară a Departamentului de Justiţie, Sally Yates, după ce aceasta le-a recomandat avocaţilor guvernamentali să atace ordinul său care interzice temporar cetăţenilor din şapte ţări în mare parte musulmane să intre în Statele Unite. Trump a catalogat acţiunea acesteia drept o ”trădare” a Departamentului de Stat, transmite The Guardian, citat de News.ro.

Între timp, preşedintele l-a propus pe Dana Boente pentru a ocupa conducerea interimară de la Departamentul de Justiţie, în timp ce propunerea iniţială pentru poziţia de procuror general al Statelor Unite, antiimigraţionistul conservator Jeff Sessions, aşteaptă în continuare confirmarea Senatului.

Sally Yates avea control din funcţia de procuror general interimar asupra echipei de avocaţi specializaţi în imigraţie de la Departamentul de Justiţie. Aceşti avocaţi au depus încă din prima zi plângeri federale cu privire la politica de imigraţie implementată prin ordin executiv de către Donald Trump.

”Sunt responsabilă pentru a mă asigura că poziţia pe care o luăm în instanţă rămâne consistentă cu obligaţia solemnă a acestei instituţii de a de a urmări întotdeauna justiţia şi a susţine ceea ce este corect. În prezent, nu sunt convinsă că apărarea acestui ordin executiv este o acţiune consistentă că aceste responsabilităţi şi nici nu sunt convinsă că acest ordin executiv este legal”, se arată într-o scrisoare semnată de Sally Yates şi adresată avocaţilor Departamentului de Justiţie.

Acţiunea fostului procuror general interimar a atras laude din partea activiştilor imigraţionişti şi a democraţilor, însă la mai puţin de trei ore de la publicarea acestei scrisori interne, preşedintele Donald Trump a demis-o pe Sally Yates.

”D-na Yates este o persoană desemnată de administraţia Obama, care este slabă cu privire la graniţe şi extrem de slabă cu privire la imigraţia ilegală. Este timpul să devenim serioşi cu privire la protejarea naţiunii noastre. Nu este extrem dacă ceri o verificare mai dură a indivizilor care vin din şapte locuri periculoase. Este o măsură rezonabilă şi necesară pentru a ne proteja ţara”, se arată într-un comunicat transmis de Casa Albă.

GRATIEREA SUB LUPA AGENTILOR DE INFLUENTA PRO SI CONTRA DE LA HAM-HAM TEMBELIZIUNILE ROMANESTI!

31 ian.

Imagine similară

Disputele privitoare la cele două ordonanțe de urgență prin care Guvernul Grindeanu vrea să impună o serie de modificări legislative au avut și un efect cu totul neașteptat: „developează“ clar simpatiile politice ale jurnaliștilor care, în alte condiții, nu pierd absolut nicio ocazie să discute despre imparțialitate și deontologia meseriei de jurnalist.

Liviu Avram: „E mai grav decât am bănuit“

Editorialist la Adevărul. Mimează imparțialitatea și echidistanța, dar în toate luările lui de poziție transpar simpatia și implicarea partinică.
„Este foarte probabil ca Guvernul să nu renunţe la cele două ordonanţe de urgenţă care au scos lumea în stradă, pentru că acestea sunt un punct esenţial al planului. Guvernul nu este interesat de ce se va întâmpla ulterior cu ordonanţele, interesul său este ca acestea să fie în vigoare măcar un minut.
Ordonanţele de urgenţă au acest merit: intră în vigoare imediat ce sunt publicate în Monitorul Oficial şi sunt trimise la Parlament. Parlamentul este deja, oficial, convocat în sesiune extraordinară (chiar dacă nu e nici dracu’ pe acolo), deci şi această cerinţă a Constituţiei este formal îndeplinită. (Sesiunea extraordinară a fost şi ea parte a planului: de aceea a fost convocată astfel, încât să se suprapună peste întreaga vacanţă parlamentară, ca Guvernul să poată da ordonanţe de urgenţă în orice moment.) În materie penală, se aplică principiul legii mai favorabile pentru inculpat. Asta înseamnă că, indiferent ce face după aceea Parlamentul cu aceste ordonanţe (că le modifică sau că le respinge) şi indiferent dacă ele sunt declarate neconstituţionale, forma adoptată de către Guvern produce efecte juridice.“ (Un minut pentru Guvernul Grindeanu, 23 ianuarie 2017, 13.08)
„E mai grav decât am bănuit: se poate demonstra cu uşurinţă că cele două ordonanţe de urgenţă propuse de Ministerul Justiţiei, privind graţierea şi modificarea legilor penale, nu reprezintă nimic altceva decât o autorizaţie legală pentru furt din banii publici. Prima ordonanţă rezolvă trecutul, cealaltă pregăteşte viitorul. E ca şi cum am fi pus nişte infractori să scrie Codul penal. Şi acum, demonstraţia. Dacă eliminăm zgura emoţională a celor două ordonanţe de urgenţă, putem constata că miza majoră a autorilor lor pare să fi fost dezincriminarea aproape completă a unei anume infracţiuni: abuzul în serviciu, pedepsit acum cu închisoarea de la 2 la 7 ani. Spre deosebire de alte infracţiuni legate de activitatea demnitarilor sau a funcţionarilor publici – cum ar fi darea şi luarea de mită sau traficul şi cumpărarea de influenţă –, abuzul în serviciu are un mare păcat: nu se poate face în deplină clandestinitate. Lasă întotdeauna urme, pentru că implică decizii scrise, caiete de sarcini, procese-verbale, viramente bancare, alte documente.“ (Banditism de stat, reglementat prin ordonanţe de urgenţă, 22 ianuarie 2017, 13:08)
În vara anului trecut Liviu Avram s-a adresat Curții Constituționale unde a solicitat, în numele PNL, ca alegerile să se desfășoare în două tururi de scrutin. Atunci, cererea lui a fost respinsă.

Participant la discuțiile de la Ministerul Justiției, jurnalistul Liviu Avram a declarat:
„Prin aceste două iniţiative reconfiguraţi politica penală a statului în ceea ce priveşte câteva infracţiuni. Abuzul în serviciu e graţiat, potrivit proiectului de ordonanţă. Impuneţi mai multe condiţii: plângerea prealabilă, un cuantum al prejudiciului şi scăderea pedepselor. În nota de fundamentare nu explicaţi de ce. Infracţiune de abuz în serviciu e practic dezincriminată, nu mai există nici conflict de interese. Se poate modifica politica penală a statului prin ordonanţă de urgenţă?“. În plus, jurnalistul a mai afirmat că: „Ordonanţa de urgenţă are efect de amnistie, are efect de ghilotină. O daţi, stă în vigoare câteva zile, Parlamentul o respinge, dar ea îşi face efectele. Vi se pare firesc să modificaţi politica penală a statului dumneavoastră împreună cu consiliera dumneavoastră?“.

Corina Drăgotescu: Ham-ham-ham la RTV

Fost jurnalist la Adevărul, în anii ‘90, Corina Drăgotescu este acum o prezență constantă la RTV. Dar un lucru este clar: Piața Universității îi poartă ghinion. Dacă în iunie 1990 a stârnit mânia românilor prin câteva articole privitoare la mitingul nonstop de acolo, în aceste zile ea a fost „eroina“ unor incidente ilare care au avut loc tot în Piața Universității și tot în cursul unui miting. În ultimul timp, Corina Drăgotescu a tot vorbit pe micul ecran, povestind despre faptul că protestatarii faţă de legile grațierii care vin la miting însoțiți de animalele de companie primesc o anumită sumă de bani. În lumina propriilor sale declarații, duminică seară a mers la miting purtând în brațe un cățel din pluș. Apoi, tot ea s-a văitat că lumea adunată în piață a aruncat în ea cu bani, chipurile mărunțișul cuvenit pentru cățelușul adus la manifestație. La un moment dat, unul dintre manifestanții care au văzut-o acolo a strigat în direcția ei: „Vreau să zic bună seara pușcăriașului Ghiță. România TV face o instigare politică“. Afirmație la care jurnalista RTV a replicat: „Oamenii latră aici, în timp ce câinii tac. Aceasta este imaginea democrației. Cred că domnul Klaus Iohannis este acum fericit“. Revenită în studiou, Corina Drăgotescu a povestit: „Erau bărbați în jurul meu care lătrau și îmi aruncau bani la picioare. Așa ceva (…) n-am mai văzut. Evul Mediu! Din fericire, unul dintre pilonii mitingului a avut grijă tot timpul să spună oamenilor: stați la un metru de ea“.

Dan Tăpălagă: „O zi rușinoasă pentru Justiție“

Editor coordonator al site-ului Hotnews.ro, Dan Tăpălagă este încă unul dintre jurnaliștii bănuiți de legături oculte cu serviciile secrete (cel puțin așa a afirmat Victor Ponta, la un moment dat). Dar indiferent dacă această presupusă legătură este sau nu adevărată, Tăpălagă nu a ratat nici el ocazia de avea o părere despre problema grațierii: „O zi rușinoasă pentru Justiție, un Guvern rupt de realitate. Mai mulţi penali, foști pușcăriași, rudele unor condamnați sau avocații lor au vorbit luni în clădirea Justiției aceeași limbă cu ministrul. În timp ce penalii își pledau propria cauză în fața lui Florin Iordache, pe un ecran de proiecție rulau imagini ilustrând condițiile proaste de detenție din penitenciarele românești. Am călcat în minister în 2005, în calitate de consilier și purtător de cuvânt pentru trei luni. Niciodată nu mi-am imaginat că Guvernul va ajunge într-o bună zi să lucreze chiar prin departamentul de Justiție mână în mână cu borfașii, împotriva interesului public“.

Sorina Matei: „Eu nu vreau să scape nimeni“

Fost ziarist de presă scrisă (Jurnalul Național), dar și realizator TV, care a parcurs tot spectrul politic al jurnalismului TV (Antene, România TV, B1 TV), despre Sorina Matei s-a spus, de-a lungul vremii, că ar avea legături strânse cu serviciile secrete. Impresie întărită de articolul „omagial“ pe care l-a publicat la plecarea din funcție a unui fost director al SRI: „George Maior. Un om pentru o țară“. În aceste zile, Sorina Matei a vorbit și ea, pe blogul personal (sorinamatei.ro) despre mișcările de protest faţă de modificările legislative impuse de Guvernul Grindeanu: „90 de mii de români au ieşit în stradă, într-un protest fără precedent, cel mai mare de după Revoluţie, pentru că infractorul Dragnea vrea să scape el și infractorii lui de la partid, RTV vrea să scape Ghiță, A3 vrea să scape Varanul infractor, Băsescu vrea să scape infractorii lui, Realitatea tocmai și-a scăpat infractorul. Și ăștia sunt, alături de toţi susţinătorii lor infractori, condamnaţi, inculpaţi sau şpăgari. Eu nu vreau să scape nimeni. Vorba filmului: «Because I’m a guy that kills bad guys»“. (sorinamatei.ro, 30 ianuarie 2016)
Iar asta, după ce tot ea a scris, în același loc, pe 27 ianuarie: „Într-o țară cu 21 de milioane de suflete, argatul condamnatului definitiv Liviu Dragnea / infracţiuni dovedite (aflat sub un substitutiv de pedeapsă, instituţie complementară individualizării pedepsei – pedeapsa sub termen de supraveghere – până pe 22 aprilie 2020, şi trimis în judecată în alt dosar de corupţie), participant activ la Marțea Neagră, aka ministru al Justiției în România, este interesat numai de minoritatea infracțională din pușcării, condamnată pentru nelegiuiri și jaf din buzunarele oamenilor, pe care vrea să o elibereze, alături de toţi susţinătorii săi din politică şi media acuzaţi sau condamnaţi pentru fapte de corupţie“.

Ioana Ene Dogioiu: Niciodată în contradicție cu SRI

Jurnalist, senior editor la site-ul Ziare.com. Respectând proverbul „Râde ruptul de cârpit“, acoperit-descoperitul Robert Turcescu a afirmat despre ea: „Ioanei Ene Dogioiu (alias Nadina Forga) i se văd tresele/epoleții“. Dacă ar fi să ne luăm după Turcescu, în funcția de pe urma căreia i se văd „tresele“, ea a publicat articolul „Să vă fie frică, țara se ridică“. Un articol cu tente apocaliptice, din care rezultă că duminică am avut de-a face cu „cele mai ample proteste din 1989 încoace, cu aproape 100 de mii de oameni în întreaga țară, cu kilometri de manifestanți în centrul Bucureștiului“, o manifestare ce „marchează un punct de inflexiune pentru societatea românească“. Dar și că „remarcabilă cu adevărat contraperformanța PSD, care la nici două luni de la victoria electorală, să provoace așa ceva fără să fi tăiat pensii și salarii, fără să se fi întâmplat nicio tragedie cutremurătoare. În mod normal, în fața unei asemenea manifestări de forță și maturitate a societății, politicul ar trebui să se teamă“. De ce să se teamă? Explică tot Ioana Ene Dogioiu: „Și nu mă refer doar la această putere politică, deși, desigur, acum ea este în discuție. Dar avertismentul este pentru toți. Avertismentul că societatea, departe de a fi pasivă, după cum părea, este vie și exigentă, că nu mai e posibil să consideri că victoria în alegeri îți permite ca patru ani de zile să faci ce te taie capul, dincolo de program, fără să-ți pese de voința reală a electoratului, un avertisment că mita electorală are efecte limitate și că societatea nu mai poate fi cumpărată cu o suta de lei în plus, pe model ceaușist“.
La rândul său, în cursul discuțiilor de la sediul Ministerului Justiției, jurnalista Ioana Ene Dogioiu i-a pus o serie de întrebări ministrului Justiţiei: dacă există o statistică a faptelor care vor fi graţiate şi de ce doreşte dezincriminarea abuzului în serviciu. „Depăşiţi limitele impuse de Curtea Constituţională în ceea ce priveşte abuzul în serviciu“, i-a atras jurnalista atenţia ministrului. „Abuzul în serviciu îl dezincriminaţi, faceţi o dublă condiţionare: funcţionarul să fie într-o anumită relaţie cu cel păgubit şi denunţul să fie făcut într-o anumită perioadă“.

În tabăra susținătorilor

În cealaltă tabără, ideea grațierii și a modificărilor legislative propuse de Guvernul Grindeanu își are și ea susținătorii săi.

Mugur Ciuvică: Mihai Gâdea are dreptate

Președinte al Grupului de Investigații Politice (GIP), dar și invitat permanent al Antenei 3, analistul Mugur Ciuvică se manifestă ca un susținător al legii grațierii. Pentru el, „protestatarii au fost mult mai liniștiți ca duminica trecută, când se putea vorbi de mineriadă în sensul mineriadei din anul 1991, care a dărâmat un guvern. În 1991 a existat o mineriadă care a dărâmat un guvern, de aceea s-a făcut această comparație duminica trecută. Acest protest este un protest al pierzătorilor din 11 decembrie, care nu reușesc să asimileze înfrângerea groaznică pe care au suferit-o“.

Mihai Gâdea: O lege absolut necesară

Director al postului de televiziune Antena 3, realizatorul Mihai Gâdea și-a exprimat deseori sprijinul pentru legea grațierii. Avea și de ce: printre cei care ar urma să beneficieze de pe urma ei se numără și Dan Voiculescu – patronul și mentorul lui spiritual. De parcă la mitingurile organizate de el și colegii lui, mobilizarea s-ar fi făcut prin porumbei călători sau prin prin cine știe ce mijloace arhaice de comunicare, Gâdea s-a arătat indignat de faptul că un invitat la emisiunea Sinteza zilei i-a comunicat că invitațiile la protestele faţă de grațiere au fost trimise prin e-mail. Cel care l-a anunțat asta a fost avocatul Cosmina Cerva, care a relatat că a primit pe e-mail o invitație pentru a merge la protestul care a avut loc duminică seară la Universitate: „Cei care mi-au scris au folosit o bază de date a unei platforme de petiții, eu am semnat acolo o petiție, dar era pentru drepturile animalelor, nu pe teme politice“. În plus, avocata Cerva a mai relatat că s-a interesat în legătură cu expeditorul e-mail-ului, iar ceea ce a aflat chiar că este interesant: „E un ONG cu sediul la Cluj. Au trimis e-mail la toată lista celor care erau pe site-ul cu petiția. Juridic, eu știu ce semnez, dar nu e corect ca cineva să folosească datele personale pentru a mă invita la o ieșire în stradă“.
În cadrul emisiunii „Sinteza zilei“, în care l-a avut ca invitat pe Liviu Dragnea, Mihai Gâdea a insistat că această lege este absolut necesară, menționând că a cerut aprobarea să filmeze în închisori „care au un grad de ocupație de peste 200%“. În cursul acelei emisiuni, Gâdea a propus ca România să urmeze modelul Italiei, care „a avut o strategie ce ar putea fi numită pușcării libere și a eliberat foarte mulți deținuți“.

Klaus Iohannis, președintele României:

„Guvernul nu poate să treacă peste voința cetățenilor, care este suverană. Vocea oamenilor nu mai poate fi ignorată! O democrație solidă este una în care majoritățile nu abuzează de drepturile lor doar pentru că dețin, vremelnic, puterea. Solicit Guvernului să abandoneze demersurile privind grațierea şi modificarea Codurilor penale. România are doar de pierdut din prelungirea acestei situații care a scos zeci de mii de români în stradă.“

Raluca Turcan, președinte interimar al PNL:

„Atragem atenţia guvernării Dragnea că o lege a amnistiei şi graţierii dată pe furiş ar fi un abuz de încredere, ar fi un act de favorizare a infractorului, un atac la adresa poporului, care vrea să vadă dreptate, şi nu decizii pentru scăparea infractorilor.“

Călin Popescu Tăriceanu, președinte al Senatului, copreședinte ALDE:

„Cred că ar fi trebuit în prealabil o anumită pregătire în sens comunicațional. E un deficit pe care eu, coparticipant în această coaliție, mi-l asum. E adevărat că nu am anticipat ceea ce a urmat: descinderea președintelui la ședința de guvern, manifestația de stradă, președintele care se duce în mijlocul participanților să-i ațâțe și continuarea acestui război. Probabil că am subestimat reacția sistemului. Deranjul e foarte mare, după cum se vede.“

Attila Korodi, liderul grupului UDMR din Camera Deputaților:

„Dacă ai teme atât de importante şi noi deja ne-am exprimat punctul de vedere despre Codul penal şi Codul de procedură penală, nu este sănătos ca Guvernul, indiferent de mandatul primit de la alegători, să dea ordonanţe de urgenţă. (…) Acea dezbatere ar fi fost posibilă cuplată (cu ordonanța privind Codurile penale a fostului guvern, care se află în Parlament, n.r.) şi Parlamentul să decidă într-un mod transparent în dezbateri parlamentare şi atunci oamenii nu mai rămâneau cu acest gust amar, când ştii că se întâmplă ceva, dar nu înţelegi.“

Augustin Lazăr, procuror general al României:

„Nu suntem de acord cu acest proiect de ordonanţă de urgenţă (n.r. – privind graţierea). Noi avem nevoie să consolidăm instituţiile Justiţiei, în conformitate cu strategia pe care Justiţia o are pentru următorii ani. Nu există absolut nicio justificare raţională să venim acum cu acte de clemenţă, afară de cazul că nu avem vreun interes care să fie ocult. Nu pot să fac nicio speculaţie în acest moment, însă vom vedea că lucrurile vor ieşi la suprafaţă întotdeauna. Aşa cum este văzut proiectul de lege, nu există niciun interes prioritar naţional pentru acest proiect de lege, este foarte clar. (…) Ministerul Public şi în general magistraţii, am discutat în CSM, pot să vă spun că nimeni nu e încântat de acest proiect. Colegii au avut cuvinte de critică la adresa acestui proiect, după cum aţi putut vedea şi dumneavoastră în dezbatere. Nu există o nevoie, un imperativ care să fie naţional, ca în acest moment să ieşim cu un astfel de act normativ.“

HALSEY – COLORS!

31 ian.

HAILEE STEINFELD ft. DNCE – ROCK BOTTOM!

31 ian.

RACHEL PLATTEN – STAND BY YOU!

31 ian.

EVANESCENCE – BRING ME TO LIFE!

31 ian.

%d blogeri au apreciat: