Arhiva | 5:44 pm

LIDERII PARTIDULUI NATIONAL LIBERAL POPULAR=PPE,LA ORDINUL GAULEITERULUI NATIONAL-SOCIALIST ,NAZI,KLAUS WERNER JOHANNIS „TERMITATORUL „NOULUI PNL=PPE”.PREDAU NOUL PDL LUI JULIEN CIOLOS SI „TEHNOCRATILOR ACESTUIA!”,PARTIDUL NATIONAL LIBERAL ISTORIC AL BRATIENILOR ESTE SUSPENDAT!

2 ian.

Partidul Național Liberal Popular = PPE se află într-o situație foarte proastă. În timp ce mulți din parlamentarii intrați cu chiu cu vai în noul Parlament își negociază deja trecerea în barca Puterii (ALDE și PSD), liderii actuali ai PNLP=PPE  vor să își asigure perpetuarea în fruntea partidului cu orice preț.
Imagine similară
Surse din cadrul PNL susțin că în aceste zile se negociază predarea partidului către ”tehnocrații lui Cioloș” în fruntea chiar cu Dacian Cioloș. Totul s-ar face sub oblăduirea prezidențială. Prin urmare Dacian Cioloș alături de Vlad Voiculescu și Dragoș Pîslaru ar urma să preia frâiele partidului cu știința și tot concursul actualului lider interimar, Raluca Turcan.Mișcarea îi deranjează însă foarte rău pe vechii liberali care sunt de părere că ei ar trebui să conducă partidul și că orice negociere ar trebui inițiată și concretizată de ei și nu de foștii pdl-iști. Cei mai mulți din vechii liberali nici nu vor să audă însă de ”Dacian Cioloș și echipa lui de fițoși” și cred că alegerile au fost pierdute în special din cauza atitudinii duplicitare, ambigue și prostești din partea premierului Cioloș.

”Ne-a dus în prăpastie cu viteză și acum are tupeul să vrea în partid? E o mojicie ce vrea să facă Turcan”, susține unul din vicepreședinții din fostul PNL care susține că e cazul ca Partidul Național Liberal să fie condus de un liberal și nu de un fost pdl-ist ”vopsit peste noapte în liberal”.

El este susținut de un șef de filială, tot un vechi liberal. Acesta susține că negocierile inițiate de Raluca Turcan sunt dovada că ”ei i s-a urcat la cap nițel mai mult puterea și o ia pe urmele Alinei cu care nu te-ai mai putut înțelege când a ajuns la vârf și se credea dumnezeul partidului. Cu siguranță își dorește să fie șef în continuare și face aceste negocieri în speranța că la congres lucrurile se vor aranja după dorințele ei sau ale prințului consort”.

De partea lor foștii pdl-iști susțin că ceea ce se întâmplă acum e dovada superiorității lor asupra vechiului PNL care a dovedit că ”habar nu au ce e aia politică în România”. ”Noi am luat puterea și clar nu le-o mai dăm. O să îi tolerăm prin zonă, dar PNL e acum al nostru, este creștin-democrat. Cui nu-i convine să se ducă la Tăriceanu… că tot plâng după el”, a tunat un șef de filială județeană al PNL cu rezultate bune și la locale și la parlamentare.

Deocamdată liderii PNL au convocat ședința Biroului Politic Național, în cadrul căreia vor decide calendarul de acțiuni în Parlament, având în vedere că urmează votul de învestitură al Guvernului Grindeanu. Este de așteptat ca în cadrul ședinței să se ridice și problema negocierilor secrete purtate de conducerea partidului cu premierul Dan Cioloș. La asta se adaugă și nervozitatea acumulată după negocierile secrete eșuate de imediat după rezultatul alegerilor cu Călin Popescu Tăriceanu pentru preluarea PNL.

USA S-A TREZIT!,SE CERE DECLANSAREA URGENTA A INVESTIGATIILOR IMPOTRIVA DIABOLICULUI MILIARDAR GEORGE SOROS SI A ORGANIZATIILOR PATRONATE DE ACESTA IN INTREAGA LUME!

2 ian.

Imagini pentru SOROS,CLINTON,OBAMA POZE

Șeriful de culoare David Clarke, care are un mare capital de popularitate în SUA, a susținut un discurs în Wisconsin unde a cerut declanșarea urgentă a investigațiilor împotriva miliardarului George Soros și a organizațiilor patronate de acesta.
Imagini pentru SOROS,CLINTON,OBAMA POZE
Clarke a început prin a spune că este încă stăpânit de „un sentiment de euforie” pentru ceea ce a realizat poporul american pe 8 noiembrie, când Trump a câștogat alegerile prezidențiale din SUA. „Am șocat lumea!”, a spus acesta.

Șeriful s-a referit în special la modul în care „rețeaua de agenții de presă mincinoase” — printre acestea numindu-le pe New York Times, Washington Post, CNN, MSNBC, The Huffington Post — a încercat să îi compromită, prin răspândirea de minciuni, pe Donald Trump și pe Mike Pence, vicepreședintele SUA.

Imagini pentru SOROS,CLINTON,OBAMA POZEImagine similară

Aceste instituții continuă chiar și acum activitatea de sabotarea și subminare a președintelui ales și a vicepreședintelui.

David Clarke a vorbit apoi despre manevrele încercate după încheierea alegerilor, după ce rezultatul a arătat clar că Donald Trump câștigase.

„Ați văzut ce s-a întâmplat după 8 noiembrie. Mai întâi au fost revoltele de după ziua alegerilor, apoi campania denigratoare a agențiilor de presă mincinoase, care au urmărit să discrediteze ceea ce a făcut poporul american pe 8 noiembrie, apoi renumărarea voturilor, iar acum ni se tot spune despre «conspirația Rusiei» pentru a influența alegerile”, a spus David Clarke.

El a mai spus că membri ai Congresului cer inițierea de investigații pentru a se afla dacă Rusia a influențat alegerile din SUA, în acest sens neexistând nicio dovadă, însă nu se cere nicio investigație împotriva celor care s-au implicat activ în deturnarea procesului electoral și incitarea la violență.

„Vă spun acest lucru: dacă Congresul vrea să investigheze ceva, atunci trebuie să declanșeze o investigație cu privire la miliardarul George Soros și la încercarea acestuia de a influența aceste alegeri în favoarea democraților, de exemplu prin găsirea de oameni care să apară la adunările celor care l-au sprijinit pe Trump pentru a-i amenința pe susținătorii lui Trump. Congresul ar trebui să declanșeze o investigație împotriva lui George Soros pentru finanțarea din partea acestra a revoltelor de după alegeri, revolte care au creat pagube materiale și au făcut victime umane în rândul unor oameni nevinovați”, a declarat David Clarke.

La finalul discursului, el a afirmat că l-a asigurat pe Donald Trump că va face tot ceea ce îi stă în putință pentru a-l ajuta să devină cel de-al 45-lea președinte al Statelor Unite, iar aceasta va fi „una dintre cele mai mari realizări ale mele, de care voi fi mândru”. Clarke și-a încheiat cuvântarea spunâd „Dumnezeu să vă binecuvânteze pentru ceea ce ați făcut și să continue să binecuvânteze Statele Unite ale Americii!”.

Rețeaua Soroș din România

Imagini pentru SOROS,CLINTON,OBAMA POZE

 

Imagini pentru SOROS,CLINTON,OBAMA POZE

Imagine similară

Imagini pentru SOROS,CLINTON,OBAMA POZE

Imagine similară

Imagine similară

Imagini pentru SOROS,CLINTON,OBAMA POZE

Imagini pentru SOROS,CLINTON,OBAMA POZE

Imagini pentru SOROS,CLINTON,OBAMA POZE

Mai mulți oameni cu greutate din anturajul președintelui Klaus Iohannis sau care fac parte din Guvernul României au legături extrem de strânse cu controversatul miliardar George Soros.

Din 1990 și până acum, George Soros a dezvoltat o adevărată rețea de ONG-uri, cu care a acaparat noul concept de „societate civilă”, necunoscut românilor, astfel că a reușit să influențeze, în mod major, deciziile la nivel guvernamental. Pe lângă GDS și Fundația Soros, s-au dezvoltat o puzderie de ONG-uri legate de numele magnatului american.

Una dintre cele mai renumite „creații” ale lui George Soros în România este Nicușor Dan. Alina Mungiu Pippidi, reprezentantul de seamă al lui Soros în România, a finanțat primele operațiuni civice ale lui Nicușor Dan, scrie evz.ro. Alina Mungiu și a sa Societate Academică Română a creat Alianța pentru o Românie Curată. Aceasta din urmă a fost finanțată, între anii 2010-2012, de CEE Trust a lui George Soros cu sume mari de bani, dar și din fonduri norvegiene. Din această Alianță fac parte Freedom House (Cristina Guseth), Grupul pentru Dialog Social și Asociația lui Nicușor Dan – Salvați Bucureștiul.
https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fmarius.mina%2Fvideos%2F10154796747127528%2F&show_text=0&width=560

ANALISTII STRATFOR SI PREVIZIUNILE PENTRU 2017:UNIUNEA EUROPEANA IN PRAGUL DESTRAMARII!

2 ian.

Imagini pentru STRATFOR GLOBAL LOGO

 

Analiștii Stratfor afirmă că frustrarile economice, o China aflata in tranzitie si concentrarea Statelor Unite pe restrangerea prezentei la nivel global vor avea un impact de durata asupra sistemului international in 2017.

Previziunile pentru 2017 ale grupului de analiza geostrategica iau in considerare factori-cheie precum modificari ale structurilor demografice, revenirea inflatiei si o redresare modesta a pretului titeiului, potrivit ziare.com.

„2017 va fi un an al repercusiunilor grave. Intr-o perioada prelungita de stres economic este alimentat nationalismul, renaste nativismul, iar gardurile vor reaparea (la frontiere – n.red) „, spune Reva Goujon, vicepresedinte al departamentului de Analiza Globala din cadrul Stratfor.

In previziunile pentru anul anterior, Stratfor a anticipat ca evenimentele din 2016 vor crea o stare de neliniste la nivel global, ducand la un 2017 chiar mai tumultos, in contextul in care o serie de conflicte aflate in desfasurare vor ajunge in prim-plan.

Principalele previziuni Stratfor pentru 2017 sunt:

  • Alegerile din Franta, Germania si, posibil, Italia vor crea o amenintare la existenta zonei euro.
  • Dezbinarile din Europa si o presedintie SUA mai maleabila vor face dificila formarea unui front unit in ceea ce priveste sanctiunile impuse Rusiei.
  • Divergentele dintre SUA si China se vor accentua, iar consecintele disputei comerciale se vor resimti la nivel global. China va actiona pentru stimularea economiei sale, producand o mare parte dintre bunurile pe care obisnuia sa le importe.
  • Cadrul acordului nuclear cu Iranul va fi mentinut, insa Moscova va beneficia de o deteriorare generala a relatiei dintre SUA si Iran.
  • Competitia dintre Turcia si Iran se va accentua, iar Arabia Saudita va avea un rol interventionist mai mare pe piata petrolului.
  • Regresul Statului Islamic va duce la o amplificare a activitatii teroriste si insurgente, in timp ce al-Qaida se va redresa.
  • Procesul de integrare nord-americana va continua, in pofida eforturilor SUA de a renegocia partial NAFTA.
  • In contextul in care nationalismul se afla in crestere in cea mai mare parte a lumii dezvoltate, initiativele privind comertul global vor fi fragmentate, iar tarile dependente de exporturi vor intra in acorduri comerciale mai putin ambitioase, in grupuri mai restranse.

FOSTUL PRESEDINTE AL POLITEHNICII TIMISOARA,GHEORGHE CHIVORCHIAN A FOST CONDAMNAT LA 3 ANI SI 10 LUNI DE INCHISOARE!,SENTINTA NU ESTE DEFINITIVA,EA POATE FI ATACATA CU APEL!

2 ian.

Lovitură pentru Gheorghe Chivorchian

Lovitură pentru Gheorghe Chivorchian. Fostul preşedinte de club a fost condamnat la trei ani şi zece luni de închisoare cu executare în dosarul finanţării grupării Poli Timişoara de către Consiliul Județean. Și Constantin Ostaficiuc, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Timiş, a fost trimis dupa gratii, în acelaşi dosar, informează B1 TV.

Fostul preşedinte al Politehnicii Timişoara, Gheorghe Chivorchian, a fost condamnat la trei ani și zece luni de pușcărie, fiind acuzat de complicitate la abuz în serviciu şi fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În plus, Chivorchian trebuie să achite şi o sumă de 5.050.000 lei, care reprezintă despăgubiri către partea civilă Consiliul Judeţean Timiş.

Pe de altă parte, Constantin Ostaficiuc, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Timiş, a fost condamnat de magistrati la patru ani şi șase luni de închisoare cu executare, pentru abuz în serviciu, în formă continuată.

Ostaficiuc a primit şi o interdicţie de exercitare a drepturilor timp de trei ani, după ispăşirea pedepsei, drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice. El trebuie să plătească 9.950.000 de lei despăgubiri către Consiliul Judeţean Timiş.

Potrivit rechizitoriului DNA, Ostaficiuc a profitat de funcţia pe care o avea, iar în perioada 2008-2011, a aprobat ilegal alocarea şi plata sumei de aproape 10 milioane de lei către S.C. Politehnica Timişoara.

Sentinţa a fost pronunţată de Tribunalul Timiş, nu este definitivă şi poate fi atacată cu apel în termen de zece zile.

GAULEITERUL NAZI, CONDAMNATUL PENAL ,CARE VA RAMANE FARA IMUNITATE,KLAUS WERNER JOHANNIS SI INCERCAREA SA DE A FACE UN COMPROMIS CARE NU A REUSIT CU MAJORITATEA PSD+ALDE ,DE A DESEMNA OMUL SAU LA SIE!

2 ian.

Vorbim acum de evenimente trecute și deja premierul desemnat, Sorin Grindeanu, este în perioada în care își construiește Executivul cu care va veni pentru vot în fața Coaliției PSD-ALDE și apoi în fața Parlamentului României pentru votul de investitură.

Imagini pentru SOROS,TARICEANU,DRAGNEA POZE

MODIFICARI DE URGENTA ALE MAJORITATII PSD+ ALDE IN PARLAMENT:

1.REFORMAREA JUSTITIEI.

2.LEGEA RIDICARII IMUNITATII PENTRU PRESEDINTE SI PARLAMENTARI.

3.RASPUNDEREA MATERIALA,CIVILA,PENALA A MAGISTRATILOR ,JUDECATORI SI PROCURORI PENTRU CONDAMNARI ABUZIVE SI A PERSOANELOR NEVINOVATE ,PRIN DENUNTATORI DE PROFESIE.

4.CODURILE MACOVEI-PREDOIU -BICA,ABROGATE CA FIIND NECONSTITUTIONALE.TOATE SENTINTELE CARE SUNT PRONUNTATE PE ACESTE CODURI DACA SUNT ATACATE LA CEDO DEVIN NULE DE DREPT.

5.REVENIREA LA NOUL COD PENAL ADOPTAT PRIN LEGEAnr.301/2004 PUBLICATA IN M.OF.nr.575 din29 IUNIE 2004 CU MODIFICARILE ULTERIOARE.

6.CODUL DE PROCEDURA PENALA CU ULTIMILE MODIFICARI ADUSE PRIN OUG nr.190/2005.

7.CONFISCAREA AVERILOR CELOR CONDAMNATI DE INSTANTELE ROMANESTI.

8.DMODIFICAREA CODULUI COMERCIAL,PRIN CARE MULTINATIONALELE SUNT OBLIGATE SA DEPUNA BANII LA BNR,PENTRU ROMANIA.

9.MODIFICAREA STATULUI CSM,SI A STATULUI PRIN CARE MAGISTRATI SUNT-JUDECATORII,IAR PROCURORII DEVIN AVOCATII ACUZARII,IN SLUJBA STATULUI,FARA SA FIE IN CORPUL MAGISTRATILOR.

10.MODIFICAREA LEGII PRIVIND CURTEA CONSTITUTIONALA A ROMANIEI SI CE ATRIBUTII ARE CONFORM LEGII CURTII EUROPENE ,CEDO.

11.SRI SI SIE SI SEFII ACESTORA ,NUMIREA AMBASADORILOR SI A MAGISTRATILOR DE LA CCR INTRA SUB JURISDICTIA PARLAMENTULUI,IESIND DE SUB JURISDICTIA INSTITUTIEI PREZIDENTIALE.

12.PROCURORII DNA VOR FACE PARTE DIN PARCHETUL GENERAL AL ROMANIEI.

13.RENUNTAREA LA MCV.

14.LEGEA AMNISTIEI SI GRATIERII CARE VA TREBUI SA FIE PUSA IN PRACTICA ODATA CU ADOPTAREA ACESTEIA DE NOUL PARLAMENT.

15 PRESEDINTELE ROMANIEI DACA INCALCA CONSTITUTIA VA FI DEMIS DIRECT DE MAJORITATEA SIMPLA DIN PARLAMENT.

16.DAUNELE OBTINUTE PRIN PIERDEREA PROCESELOR LA CEDO,NU VOR MAI FI SUPORTATE DE STATUL ROMAN ,CI DE PROCURORI SI MAGISTRATII CARE SE FAC VINOVATI .

17 REDUCEREA SALARIILOR SI PENSIILOR MAGISTRATILOR DE LA INSTANTE DE DIFERITE GRADE, ICCJ ,CCR,PARCHETE.

18 .STATULUL CONSILIERILOR JURIDICI SI MODIFICAREA LEGII DE FUNCTIONARE A AVOCATURII.

  1. LEGEA PRIVIND RIDICAREA IMUNITATII MAGISTRATILOR SI PROCURORILOR.

20.CONFISCAREA AVERILOR DOBANDITE ILICIT SI CARE NU SE POT JUSTIFICA DE MILIONARII ROMANIEI.

21.LEGE PRIVIND REDESCHIDEREA DOSARELOR CARE AU DISTRUS ECONOMIA NATIONALA SI FLOTA ROMANIEI.

 

Dar de ce a întârziat președintele Klaus Iohannis aproximativ 20 de zile desemnarea unui prim-ministru de vreme ce era clar că majoritatea se va face în jurul PSD?Surse politice susțin că la informala de la sfârșitul anului de la Palatul Cotroceni președintele ar fi admis cu jumătate de gură că ar fi avut tendința imediat după alegeri să încerce formarea unei mari coaliții împotriva PSD, dar a dat de înțeles că și-a dat seama că marja de mișcare e foarte îngustă și că ar fi renunțat rapid la variantă.

Ulterior a apărut un zvon care a circulat cu insistență în ultimele zile. Președintele Klaus Iohannis ar fi transmis prin intermediari mesaje către liderii PSD și ALDE prin care îi informa că și-ar dori să aibă un cuvânt de spus la desemnarea unor membri ai noului Executiv. Ar fi fost vorba de titularii de la Ministerul Afacerilor Externe (președintele numește ambasadorii), Ministerul Afacerilor Interne și de la Ministerul Apărării Naționale (președintele îl numește pe șeful SMG) – adică exact ministerele care depind pe jumătate chiar de instituția președintelui României.

 

Răspunsul celor de la PSD-ALDE ar fi fost unul vehement negativ și atunci președintele ar fi întârziat desemnarea conștient fiind că momentul desemnării prim-ministrului este singurul moment pe care președintele României îl poate juca efectiv.

Zvonul relatat mai sus nu a putut confirmat și deci rămâne la statutul inițial. Cert este că relațiile dintre președintele României și majoritatea PSD-ALDE este la minimul posibil și că în orice moment lucrurile pot scăpa de sub control și intra într-un război politic total.

AFACERISTUL MALEFIC MILIARDARUL AMERICAN ,EVREUL KHAZR DE ORIGINE UNGUREASCA ,GEORGE SOROS O CRITICA PE FUHRERUL GERMAN ANGELA MERKEL CARE A TRANSFORMAT UE INTR-UN NOU URSS!

2 ian.

Omul de afaceri George Soros a publicat la finalul anului 2016 o analiză a situaţiei economice şi politice mondiale, în contextul schimbării de putere de la Casă Albă şi a recentelor evenimente din Europa şi din alte zone. Miliardarul critică Germania pentru politica de austeritate, dar subliniază şi efectele negative ale globalizării.Imagini pentru SOROS,MERKEL POZE

„Cu o creştere economică modestă şi o criză a migraţiei scăpată de sub control, UE este pe punctul de a se prăbuşi şi se pregăteşte pentru o experienţă similară celei din URSS de la începutul anilor 1990. Cei care cred că UE trebuie să fie salvată pentru a fi apoi reinventată trebuie să facă totul pentru asta”, a afirmat Soros pe site-ul project-syndicate.org, conform cotidianul.ro.

„Am fost un susţinător al Uniunii Europene încă de la începuturi. Însă ceva s-a întâmplat. După criza din 2008, asocierea voluntară a statelor s-a transformat într-o relaţie între creditori şi debitori, unde cei din urma nu au reuşit să-şi îndeplinească obligaţiile, iar creditorii au stabilit condiţii cărora îndatoraţii au fost obligaţi să li se supună. Această relaţie nu este nici voluntară şi nici una egală. Germania a devenit hegemonul economic al Europei, dar nu a reuşit să-şi îndeplinească obligaţiile la care sunt supuşi de regulă hegemonii – să privească dincolo de interesele individuale înguste, către intersele oamenilor care depind de puterea hegemonică. Să comparăm comportamentul SUA după Al Doilea Război Mondial şi cel al Germaniei după 2008: SUA au lansat planul Marshall, care a dus la dezvoltarea UE; Germania a impus un program de austeritate care a servit doar interesele sale înguste”, a menţionat omul de afaceri.

 

El a făcut referire şi la efectele globalizării. „Globalizarea a avut ample consecinţe economice şi politice. A adus convergenţă între ţările bogate şi cele sărace, însă a dus la inegalitate atât în ţările bogate, cât şi în cele sărace. În ţările bogate, marile beneficii au fost acumulate de doar 1% din populaţie. Lipsa politicilor redistributive este principala sursă a dezamăgirii pe care o exploatează duşmanii democraţiei”, spune Soros.

Acesta a avertizat: „Cu mult înainte ca Donald Trump să fie ales preşedinte le-am trimis prietenilor o felicitare de sărbători în care le spuneam: vremurile acestea sunt altfel, vă doresc tot binele într-o lume agitată”.

MESAJUL FOSTULUI PREMIER ADRIAN NASTASE LA IMPLINIREA A 10 ANI DE INTRARE A ROMANIEI IN UE: „DEZAMAGITOR!”

2 ian.

Adrian Năstase

Adrian Năstase a avut un mesaj cu prilejul împlinirii a zece ani de la aderarea României la Uniunea Europeană.

”Am intrat in noul an. Ce ne va aduce, oare, 2017? Se implinesc, astazi, zece ani de la intrarea in Uniunea Europeana. Primul deceniu s-a dovedit, oarecum, dezamagitor. As spune ca noi nu am stiut sa utilizam potentialele avantaje. Iar cei de la Bruxelles, cu complicitatea unor lideri de la Bucuresti, s-au bucurat sa redistribuie sumele care ne reveneau. Guvernarea Ciolos a fost deosebit de relevanta sub acest aspect. Controlul societatii romanesti si destructurarea clasei politice s-a facut, ieftin, prin cateva ong-uri si cateva slogane – „statul de drept”, „anti-coruptie”, „criterii de integritate”. Dar si cu lipsa de intelepciune si servilismul catorva institutii ale statului „roman”.

Incepe un an nou. Incepe o noua guvernare. Vom sti oare sa utilizam mai bine al doilea deceniu al aderarii?

Dragi prieteni, va urez La multi ani! Va urez sa fiti puternici si vigilenti. Sa fiti parteneri dar si arbitri”, a scris Adrian Năstase.

PRESEDINTELE SENATULUI CALIN POPESCU TARICEANU:”REUSITA ISTORICA.CONSECINTA URIASA ASUPRA ROMANILOR!”

2 ian.

Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, afirmă că aderarea României la Uniunea Europeană a însemnat impulsul decisiv în ceea ce priveşte aderarea ţării noastre la un nou model de societate, bazat pe democraţia politică şi pe capitalism. 

”Pe 1 ianuarie 2007 aprindeam luminile pentru o Românie europeană. În urmă cu 10 ani reuşeam să ducem la îndeplinire un proiect naţional la care au contribuit elitele intelectuale şi politice – aderarea ţării noastre la Uniunea Europeană (…) Aderarea la UE a însemnat tocmai impulsul decisiv în ceea ce priveşte aderarea ţării noastre la un nou model de societate, bazat pe democraţia politică şi pe capitalism”, a scris Călin Popescu Tăriceanu, duminică, pe Facebook.

Președintele Senatului a adăugat: ”Îmi amintesc foarte bine momentul în care România a devenit membru al Uniunii Europene. Pentru ţara noastră a fost o reuşită despre care putem spune fără exagerare că a fost una istorică. La 10 ani de la acel moment, din ce în ce mai mulţi români conştientizează rolul pe care statutul de stat membru al Uniunii Europene îl are pentru dezvoltarea economică şi socială. Creşterea economică accelerată începută în momentul în care perspectivele de aderare la UE au devenit clare pentru ţara noastră este ceva de netăgăduit. Beneficiem pe deplin de principiul solidarităţii ţărilor membre care ne dă posibilitatea accesării fondurilor europene pentru dezvoltare economică şi socială”.

”Consecință pozitivă uriașă”

Călin Popescu Tăriceanu a adăugat că ”În cei 10 ani am învăţat o lecţie importantă: ‘singurătatea geopolitică’ nu este acceptabilă pentru ţări ca România şi pentru nici o ţară din Europa de Sud – Est sau din Europa de Est. Am învăţat lecţii importante despre oportunităţile oferite de aderarea la UE. Dar cel mai important lucru pe care l-am realizat şi pe care uneori suntem tentaţi să îl uităm este că România a devenit parte a unui spaţiu politic definit în mod uzual ca fiind cel al democraţiilor liberale. Cele patru libertăţi fundamentale care guvernează spaţiul european, dintre care cea mai importantă e fără putinţă de îndoială libera circulaţie a persoanelor, au o consecinţă pozitivă uriaşă asupra românilor. Milioane de români pot călători fără oprelişti în Uniunea Europeană sau pot merge să muncească acolo unde găsesc condiţiile optime”.

LEONARD COHEN – A THOUSANDS KISSES DEEP!

2 ian.

BRIDGIT MENDLER – READY OR NOT!

2 ian.

JUSTIN TIMBERLAKE – CRY ME A RIVER!

2 ian.

SAVAGE GARDEN – TRULY MADLEY DEEPLY!

2 ian.

BON JOVI – ALWAYS!

2 ian.

SCORPIONS – HERE IN MY HEART!

2 ian.

OXFORD DICTIONARIES:”POST-TRUTH”(POST-ADEVAR),CUVANTUL CHEIE AL ANULUI 2016!

2 ian.

Dacă o imagine face cât o mie de cuvinte, atunci efortul editorilor Oxford Dictionaries de a desemna anual un cuvânt reprezentativ căruia să-i confere, astfel, greutatea a o mie de imagini este o idee de excepție. Rămânem totuși cu o nedumerire: câtă vigoare și, mai ales, credibilitate mai are cuvântul, ca instrument de informare și interrelaționare, în era „post-truth“ (post-adevăr).

Cu aproape două milenii și jumătate în urmă, filozoful grec Democrit spunea despre cuvânt că „este o umbră a faptei“. Mulți ani mai târziu, Goethe, una dintre cele mai de seamă personalități ale culturii universale, reitera poetic vorbele lui Democrit, consemnând: „Cuvintele sunt imaginea sufletului“. Odată ajunși în epoca Internetului și, mai apoi, în era „post-truth“ (post-adevăr) – sintagmă aleasă, de altfel, cuvântul anului 2016 –, observăm lesne că fraza elaborată a lăsat locul limbii de lemn, diversitatea lingvistică a sucombat într-o baltă de abrevieri și acronime „englezite“, iar comunicarea tinerilor s-a metamorfozat într-un flux de clipuri video, pictograme și emoticoane, remarcabili substituenți ai uzualelor (și uzatelor) cuvinte. Nu întâmplător „detectivii“ dicționarului Oxford, care analizează aproape 150 de milioane de cuvinte folosite pe Internet în fiecare lună, au ales în urmă cu un an emoticonul „chip cu lacrimi de bucurie“ drept cuvântul anului 2015 sau „GIF“ și „selfie“, cuvântul anului 2012, ­respectiv 2013. Despre alegerile și semnificația lor făcute în ultimii ani de dicționarul publicat de Universitatea Oxford am stat de vorbă cu romancierul și profesorul Șerban Tomșa, distins în 2014 cu premiul Asociației Scriitorilor din București pentru romanul „Ghețarul“.

Şerban Tomşa

„Selfie“, cuvântul deceniului!

„Cred că «selfie» e cuvântul deceniului. Sugerează o falsă personalizare. Individul a devenit narcisist și crede că așa își exhibă personalitatea. În realitate, se vede doar emblema colectivității/turmei. Pentru cuvântul anului 2016, «post-truth», trebuie să-i avem în vedere pe Putin și pe Trump, la pachet, desigur, cu alegerile din SUA. Ar putea intra aici, la fel de bine, și politicienii români ai zilei, care nu s-au sfiit să ne ofere tot acest spectacol grotesc de după Crăciun“, ne spune Șerban Tomșa. „Întrebarea care se pune este dacă poate defini un cuvânt un an sau o epocă… Poate că nu un singur cuvânt. Totdeauna este vorba despre un fenomen, o relație între mai multe elemente (cel puțin două). Aici e vorba de putere și de plebe, de stânga și de dreapta. De asemenea, cuvântul poate reflecta o relație. De aceea sunt de părere că e vorba de câteva cuvinte-cheie care apar în decursul unui an. De altfel, cei de la Oxford Dictionaries aleg acest cuvânt al anului de pe o listă scurtă. Apropo, «lista» e un cuvânt-cheie al ultimilor ani…“, mai spune scriitorul.

Epoca post-truth, electoratul și complicitatea

„La rândul lui, «unfriend» (cuvântul anului 2009) sugerează intoleranța unilaterală sau trezirea la o anumită realitate. Sunt oameni cu carte (unul e un critic cunoscut) care m-au șters din lista de prieteni de pe Facebook, dar m-au adăugat din nou, după ceva timp. Termenul ține de manipularea emoțională. E o hipnoză colectivă. Revenind la recentul «post-truth», acest termen caracterizează destul de bine și electoratul care pășește în ficțiunea cuiva și devine complice la deformarea realității. Charles Bukowski spunea că «în democrație mai întâi votezi, după aceea primești ordine. În comunism se sare peste prima etapă». Oricum am lua-o însă și orice am spune, totul pare a fi aranjat / controlat undeva la cel mai înalt nivel. Așa că, dacă ar fi să aleg un singur cuvânt care să definească anul 2016 în România, aș alege sintagma… «post-truth». Pe care l-aș corela cu lehamitea, indiferența și pasivitatea unor mari mase de oameni. Evident, nu trebuie uitată nici de supărătoarea lipsă de cultură care favorizează întreg fenomenul“, concluzionează Șerban Tomșa.

Cuvântul anului în viziunea Oxford Dictionaries – ultimii 10 ani

2007: Locavore

Locavore este un termen ce denotă consumul alimentelor la nivel local. Provine de la cuvântul englez, local, prin analogie cu carnivore – carnivor sau omnivore – omnivor.

2008: Hypermiling

Hypermiling este pe scurt un concept prin care poți efectua mai mulți kilometri cu autovehiculul, consumând mai puțină benzină.

2009: Unfriend

Termenul, desemnat cuvântul anului 2009 de Oxford Dictionary, înseamnă a îndepărta pe cineva din lista de prieteni de pe site-urile de socializare. La fel cum pe Facebook și MySpace sunt importanți așa-numiții „friends“ corelați propriului cont, este răspândită și practica de a „șterge“ în mod elegant un prieten din lista proprie. „Unfriend“, spun editorii dicționarului amintit, „fotografiază“ foarte precis dinamicile sociale care s-au impus în realitatea rețelei 2.0.

2010: Big society

Un concept socio-politic prin care o parte semnificativă a responsabilității funcționării serviciilor publice este transferat către comunitățile locale și voluntari.

2011: Sqeezed Middle

Squeezed Middle este acea parte a societății (în special persoanele cu venituri mici) afectate în mod direct de inflație, înghețarea salariilor sau reduceri de buget, pe durata unei perioade economice mai dificile.

2012: GIF

GIF-ul este un format folosit pentru imagini, prescurtare de la Graphic Interchange Format, care se referă în general la imagini în mişcare, formate din câteva cadre scurte. În 2012, formatul GIF, care există de 25 de ani, a revenit la modă, fiind folosit de internauţi aproape ca verb pentru a ironiza anumite situaţii, unele dintre ele devenind viral. Până şi alegerile prezidenţiale din SUA (2012) au fost urmate de o avalanşă de GIF-uri cu cei doi candidaţi principali.

2013: Selfie

Selfie – autoportretul fotografic realizat cu un telefon mobil şi publicat apoi online pe reţelele de socializare – a fost ales cuvântul anului 2013. Utilizarea termenului s-a răspândit foarte mult începând din 2012, atunci când „selfie“ a fost folosit în mod curent în mass-media.

2014: Vape

„Vape“ („a vapa“) desemnează un termen care se referă la acţiunea de a fuma ţigări electronice. Frecvenţa utilizării acestui termen, care indică atât dispozitivul, cât şi acţiunea, se explică prin dezvoltarea acestei noi industrii şi creşterea în popularitate a ţigării electronice, dar şi prin dorinţa utilizatorilor de a folosi alte cuvinte, pentru a se distinge de „fumătorii“ tradiţionali.

2015: Emoticonul „chip cu lacrimi de bucurie“

Un emoticon este o pictogramă utilizată pentru a exprima în conversaţiile online diverse stări şi sentimente. Anul trecut, emoticonul „chip cu lacrimi de bucurie“ a fost utilizat de patru ori mai mult decât în 2014, fiind consemnat în 20% din totalul mesajelor care au inclus astfel de simboluri.

2016: Post-truth (post‑adevăr)

Dicţionarul Oxford a definit această sintagmă drept un termen care „face referire sau denotă circumstanţe în care faptele obiective sunt mai puţin importante în modelarea opiniei publice decât apelul la emoţie şi la credinţe personale“. Utilizarea prefixului „post“ conduce la ideea unui „moment în care conceptul specificat a devenit neimportant sau irelevant“, mai menționează Oxford Dictionaries, care aseamănă post-adevărul cu formulări precum post-național și post-rasial.

%d blogeri au apreciat: