Arhiva | 7:08 pm

CINE ESTE ERIC S.EASLEY ,SEFUL CIA IN ROMANIA SI CU CE SE OCUPA SPIONAJUL AMERICAN ?

7 ian.

Recent, în mega-scandalul iscat de dezvăluirile lui Sebastian Ghiță, a fost pomenit numele unui anume Eric Easley, despre care, fostul deputat și vipreședinte al Comisiei parlamentare de control al SRI, afirmă că este rezidentul CIA în România.

BUCUREȘTI, 6 ian-Sputnik. Despre Eric S.Easley am aflat următoarele — este secretar al ambasadei SUA la București, a fost inițial în primă misiune la ambasada din Londra, a absolvit în 1997 Universitatea de Drept din Virginia, SUA, apropiată de sediul CIA din Langley VA. Easley s-a căsătorit în 2011 cu turcoaica Hilal Derici (în foto), cu care are fetiță lor, Berin, de doi ani.

Secretarul ambasadei SUA la București Eric S.Easley împreună cu Hilal Derici
În privința sediului rezidenței, o interesantă informație a furnizat-o Corneliu Vadim Tudor care, într-o declarație din 2007, dezvăluia că rezidenţa CIA este amplasată în clădirea imensă din Str. Teleajen nr. 84, a sectei Martorii lui Iehova.
The lobby of the CIA Headquarters building in McLean, Virginia
Imobil din București, strada Teleajen, nr. 84, oficial aparține cultului „Martorii lui Iehova”

De menționat că, în acea perioadă, informațiile furnizate de Corneliu Vadim Tudor au dus la scandalul internațional al „închisorilor CIA” amplasate în locații secrete în diferite țări est-europene, printre care România și Polonia.

O altă acțiune care a fost pusă în seama CIA se referă la alegerile prezidențiale din 2009, dar și la modificarea structurilor de conducere din Ministerul de Interne și servicii. Cel mai vizualizat site de presă românesc, cotidianul.ro, condus de cunoscutul jurnalist Cornel Nistorescu, dezvăluie numele agentului CIA care s-a ocupat de operațiuni: Harry Giknavorian, care ar fi agentul acoperit al CIA, „delegat de SUA pe lîngă Traian Băsescu, încă din anul 2004″. Materialul dă multe detalii despre agentul CIA, menționând că este singura persoană din România care nu are numere de identificare la maşină, un SUV Ford Explorer blindat, de culoare verde. „Agentul american are relaţii strânse cu autorităţile Statului Român, în special cu Traian Băsescu şi cu consilierul prezidenţial pe probleme de Securitate, Iulian Fota. Este căsătorit, are 2 copii, băiat şi fată, şi locuieşte în Băneasa, în Complexul ZODIAC; are un câine labrador. America, prin rezidenţii CIA şi prin Harry Giknavorian, a aservit conducerea structurilor din MAI: DGCCO, SIPI şi DIICOT”, scrie ziarul Cotidianul. Referitor la alegerile din 2009, ancheta jurnalistică susține că americanii au utilizat softul folosit de Institutul Naţional de Statistică, cel agreat de Biroul Electoral Central. „Agentul CIA din România şi omul său sub acoperire de agent DEA, de la Centrul SECI, au putut să supravegheze, să controleze, să influenţeze şi să centralizeze datele din secţiile de votare în timp real”, mai scrie Codianul. Problema implicării CIA în România sunt complexe, dar dezvăluirile privind închisorile ilegale au fost confirmate, chiar dacă, ulterior, subiectul a fost trecut sub tăcere.

Read more: http://ro.sputnik.md/politics/20170106/10672664/cia-romania-rezident.html

Reclame

CUM A INFILTRAT SI DISTRUS MILIARDARUL AMERICAN ,EVREU-KHAZAR GEORGE SOROS,PARTIDUL DEMOCRAT A LUI JEFFERSONDIN USA!

7 ian.

Formaţiunea democraților din SUA a ajuns o organizație radicală de stânga, neviabilă ca partid politic în Statele Unite. Partidul lui Jefferson a devenit „partidul Soros”. Un editorialist american arată cum a fost Partidul Democrat din SUA infiltrat şi distrus de George Soros.

George Soros

BUCUREŞTI, 6 ian — Sputnik. În 2004, democrații din SUA au decis să facă o afacere proastă si să se vândă miliardarului Soros, care a investit cel putin 15 milioane de dolari pentru a-l înlătura pe preşedintele George Bush, potrivit zerohedge.com.

George Soros
Discurs exploziv în SUA: se cere declanşarea investigaţiei împotriva lui Soros Soros a fost sponsorul principal al unor organizații marginale ale stângii, cum este MoveOn, care, dintr-un site de petiţii, s-a transformat într-un grup de acţiune politică. Nu a izbutit să-l înlăture pe Bush, dar a reuşit să cumpere Partidul Democrat pentru a-l transforma într-un unealtă a activiștilor radicali de stânga finanţaţi de magnat. Totuşi, Soros nu se poate lăuda cu un palmares strălucit în ceea ce priveşte cumpărarea alegerilor prezidențiale. Deşi a pompat o sumă oficială de 25 de milioane de dolari în ultima campanie prezidenţială (din 2016), s-a ales cu cea mai mare înfrângere din 2004. Însă banii săi au transformat Partidul Democrat. Şi l-au distrus. În 2005 se înfiinţa Alianța Democrației. Râuri de bani de la Soros și amicii lui s-au revărsat în organizațiile de stânga. De la înființarea acestui grup în 2005, Alianţa Democraţiei a investit peste 500 de milioane de dolari pentru finanţarea grupărilor de stânga și liberale, precum și a candidaţilor liberali din SUA, scria în noiembrie Sputniknews.ro.
George Soros
George Soros © AFP/ Brendan Smialowski Soros, după victoria lui Trump: „Au fost trezite forțele întunericului”. Democrații s-au transformat într-o organizație radicală de stânga, neviabilă ca partid politic național. Partidul lui Jefferson a devenit partidul „Soros”. Însă numai unul dintre cei doi a ajuns sculptat pe muntele Rushmore. Victoriile lui Obama au ascuns amploarea dezastrului. Apoi partidul şi-a dat seama că a pierdut serios susţinerea pe care o avusese înainte în sud și în regiunea „Rust Belt” (regiunea din nord-estul SUA unde forţa de muncă a fost decimată, în urma mutării sau închiderii majorităţii uzinelor, care asigurau altă dată, unor milioane de familii, un nivel de viaţă mediu). Stângiştii l-au transformat într-un partid al elitelor urbane din zonele de coastă, al facultăţilor-bastioane ale corectitudinii politice şi ale coaliţiilor de minorităţi. Dacă altă dată partidul deţinea un număr majoritar de camere legislative la nivel naţional, a ajuns treptat o mişcare marginală. Acum republicanii controlează un număr record de camere legislative — de două ori mai multe decât democraţii, potrivit cnsnews.com. Stânga a recreat Partidul Democrat și a condus la marginalizarea lui. În mare măsură, acest dezastru au fost finanțat cu bani de la Soros. Practic, acesta a cheltuit o avere pentru a distruge chiar partidul pe care a încercat să-l controleze.
George Soros
George Soros © AFP/ ERIC PIERMONT Americanii vor punerea sub acuzare la nivel federal a lui George Soros George Soros a privit America raportându-se doar la centrele acesteia de putere economică și politică. Nu i-a păsat de vastele întinderi de mici orașe și sate, de orașele mai modeste peste care a zburat în avionul său fără ca vreodată să le viziteze, nu i-a păsat de oamenii care trăiesc în ele. Ca în cazul multor globalişti care cred că nu ar trebui să existe frontiere fiindcă hotelurile de lux si aeroporturile prin care trec sunt interşanjabile, singurele zone din America ce au contat pentru Soros au fost doar sferele strălucitoare stângiste locuite de camarazii săi elitişti, sfere separate de America reală. Victoria lui Trump, precum şi Brexit, a fost urmarea faptului că stânga a abandonat clasa muncitoare albă. Viziunea stângii potrivit căreia lumea va fi compusă în viitor din fermecătoare orașe-state multiculturale a fost răsturnată într-o singură noapte, scrie editorialistul de pe zerohedge.com.
George Soros

George Soros © Sputnik/ Сергей Гунеев Sindicatele din Sănătate, atac la ONG-urile lui George Soros Soros i-a transformat pe democrați în nişte fanatici politici incapabili să-şi recunoască propriile erori. Miliardarul a înlesnit formarea unei polarizări politice crezând, în mod eronat, că centrele de putere erau singurele care contau şi că periferiile nu au nicio importanţă sau putere. S-a dovedit că s-a înşelat atât în Statele Unite, cât și în Regatul Unit. Din cauza radicalismului tot mai puternic al stângii, o mare parte a ţării a devenit ostilă acesteia şi a reacţionat la abuzurile radicalilor stângii. Mai mult, aripile conservatoare şi moderate ale Partidului Democrat au fost anihilate. Însă democraţii nu au vrut să recunoască faptul că nu mai erau o forţă politică, în afara unui număr limitat de oraşe. Au crezut că alegătorii vor fi nevoiţi să-i voteze pe ei în locul republicanilor „extremişti”. Soros a cheltuit o avere uriaşă vrând să controleze o țară pe care nu a înţeles-o. Și, aşa cum se întâmplă de obicei în cazul stângii, şi-a atins obiectivele doar pentru a face ca rezultatul acţiunilor sale să fie un dezastru.

Read more: http://ro.sputnik.md/International/20170106/10667265/george-soros-distrus-partidul-democrat.html

RAZVAN SAVALIUC ATAC DEVASTATOR LA CONDAMNATUL PENAL,KLAUS WERNER JOHANNIS”ASPERGER”, CARE ARE 6 CASE LUATE PRIN ACTE FALSE URLA DE FRICA CA UN „CAINE TURBAT”A FACUT UN CIRC NEPERMIS LA CSM!

7 ian.

Imagini pentru ,IOHANNIS, SAVALIUC,POZEImagine similară

Răzvan Savaliuc, jurnalist de investigație la Lumea Justiției, susține că președintele Klaus Iohannis a făcut un circ nepermis la CSM pentru că lumea se aștepta, dacă el s-a prezentat la prima ședință a noului CSM, să se vorbească despre problemele reale din justiție. În opinia jurnalistul este penibil ca tocmai cel care a fost deconspirat de două instanțe prin decizii definitive și irevocabile că a luat prin fals două case să strige iar ”Penalii, penalii!”. Savaliuc este de părere că poporul nu mai este naiv să creadă în minciunile astea și-n demagogie. Opiniile au fost prezentat în emsiunea ”La ordinea zilei” de la Antena 3. ”Poporul acesta care are contact în fiecare zi cu instanțele și parchetele știe cât e jos a coborât justiția în ultima vreme, știe că se duce în fața unor instanțe de judecată sau a unor procurori care nu prea dau doi bani pe ceea ce vor ei să facă, probatorii, pe soluțiile care se dau și care sunt adesea criticate. Deci există o lipsă de încredere în justiție uriașă, iar românii care au votat cu acei penali, tocmai pentru că au votat un program de guvernare, așteptau de la președinte un cu totul altfel de discurs. Un truc înlătură pungile de sub ochi și ridurile Cauza respirației neplăcute – paraziții ! Luați o lingură… Doctor: „Beați asta și veți fi uimit cîți paraziți vor ieși din interiorul vost” Adică, tu vorbește-mi de problemele din justiție, nu pune aceeași placă cu penalii… Tocmai tu poți să vii cu aceeași placă cu penalii, tu care te-au deconspirat două instanțe prin decizii definitive și irevocabile că ai luat prin fals două case? Tu vorbești de penali doar pentru că ești președinte și te bucuri de imunitate introdusă recent de Curtea Constituțională, poți să-ți permiți să spui de alții “ penali”, știind că tu nu poți fi atins. Poporul nu mai este naiv să creadă în minciunile astea și-n demagogie. Știe ca discursul despre penali nu le va da de mâncare, nu le va mări salariile, nu le va face viața mai bună. și eu cred că președintele s-a făcut de râs.Iar președintele PSD Liviu Dragnea face foarte bine că nu-l bagă în seamă. Deci eu azi am văzut un președinte de pe altă planetă, care în loc să vorbească de problemele justiției, el a venit să se răfuiască. El nu înțelege că a pierdut cu partidul lui, cu guvernul lui, și că altcineva a luat puterea politică în această țară. Și ce face? Face și un joc periculos pentru democrație, pentru că tu fiind cel care numești judecători și procurori în funcție, ce faci? Asmuți procurorii și judecătorii pe politicienii care au câștigat alegerile?”, a spus Răzvan Savaliuc.

Acest text este protejat de drepturile de autor. Il puteti copia pe site-ul dumneavoastra doar cu citarea sursei si link activ. http://sokant.ro/savaliuc-tocmai-tu-poti-sa-vii-cu-aceeasi-placa-cu-penalii-cand-te-au-deconspirat-doua-instante-ca-ai-luat-prin-fals-doua-case/

RALUCA PRUNA,ANDREEA PORA „CARNATARA”, SABINA FATI, CAMELIA BOGDAN,CRISTINA GUSETH,MONICA MACOVEI,”GORGONELE TURBATE”,FINANTATE DE ONG-URILE LUI GEORGE SOROS „AMAZOANELE ” CARE APARA POLITZEISTADT-UL LUI KLAUS WERNER JOHANNIS SI CORUPTIA DIN ROMANIA,CRESCUTE DE MAFIOTUL TRAIAN BASESCU!

7 ian.

Prună, Pora, Fati, Bogdan, Guseth. Nume arhicunoscute în presa românească, în mod special în ultimul an, care se autopretind amamzoane moderne ale apărării justiției și statului de drept. Icoane de neatins ale luptei anti-corupție, parașutate în presă sau în scaunul de magistrat din rândul așa zisei societăți civile, formate cu ajutorul ONG-urilor finanțate de Soros.
Și care, așa cum poate fi văzut și în fotografii surprinse anul trecut, undeva la munte, sunt dovada vie a conexiunilor bine sudate dintre reprezentanți ai presei, magistrați și diverși indivizi din societatea civilă care urmează o agendă ascunsă ce nu are nimic în comun cu o justiție independentă.
Iar fotografiile publicate de site-ul independenta justitiei fac mai mult decât o sută de cuvinte.
Raluca Prună are în palmares, în anul cât a ocupat postul de ministru al Justiției, un lung șir de declarații controversate, pe care românii și le vor aminti mult timp de acum înainte. Doamna Prună, care considera că drepturile omului sunt un lux, s-a făcut remarcată și pentru afirmații de genul „cuplurile homosexuale au nevoie de o protecție. De o protecție de la lege” sau „Partide politice parlamentare promovează, într-un mod extremist, valorile tradiționale”, sugerând că susține căsătoriile între persoane de același sex.
Despre Cristina Guseth, directoarea Freedom House, ONG finanțat de miliardarul George Soros, propusă în 2015 de Dacian Ciolos la Ministerul Justiției, dar retrasă rapid după show-ul inegalalbil de la audierile din comisia de specialitate a Parlamentului, se știe că este o apropiată a Monicăi Macovei. Legăturile Cristinei Guseth cu George Soros datează încă din anii 1990, așa cum arăta luju.ro, care amintea  prezentarea făcută de publicația Adevărul, unde aceasta obițnuia să scrie editoriale: „Cristina Guseth are o experiență îndelungată în relația cu presa, începand din anul 1990 când, în cadrul Fundatiei Soros, a coordonat în principal programele pentru presă”.
O apărătoare a homosexualilor este și ziarista Sabina Fati, care a scris editoriale în apărarea cuplurilor gay care, în România, nu au dreptul la căsătorie, fiind marginalizate. Și atacând Biserica pentru faptul că ar fi ajuns să dicteze politicului în această chestiune.
Andreea Pora nu mai are nevoie de nicio prezentare. Crescută la sânul unei alte Soros-iste de marcă, Alina Mungiu Pipidi, devenită trompeta binomului SRI-DNA, pentru veninul pe care îl aruncă împotriva celor care sunt anti sistem, Pora rămâne însă jurnalista dată afară de la oficiosul Hotnews, pentru plagiat. Și reeducată prin muncă la organul de presă al GDS, revista „22”.
Redăm mai jos articolul de pe site-ul INDEPENDENȚA JUSTIȚIEI:

In contextul discutiei privind “impartialitatea” si profesionalismul judecatoarei Camelia Bogdan, despre care Florian Coldea (SRI) se lauda in fata presedintelui Traian Basescu cum o va include in completul care-l va judeca pe Dan Voiculescu, va prezentam in continuare cateva fotografii facute in luna aprilie 2016 care arata apropierea judecatoarei Bogdan atat cu ministrul justitiei Raluca Pruna, cat si de reprezentanti din presa si societatea civila care pretind ca apara justitia si statul de drept.

Acesti reprezentanti ai presei si societatii civile fac un adevarat zid de aparare in jurul judecatoarei Camelia Bogdan de fiecare data cand sunt expuse public abuzurile pe care le comite in sala de judecata.

Raluca Pruna, ministru al justitiei in aprilie 2016, e deja arhicunoscuta. Aceasta a spus ca drepturile omului sunt un “lux”, a recunoscut ca a mintit CEDO in privinta situatiei din inchisorile Romaniei, a avizat o ordonanta de urgenta care scotea hotararile judecatoresti in afara legii.

Cristina Guseth, presedinta Freedom House, a devenit celebritate nationala dupa ce a aratat cat de slab pregatita este in domeniul justitiei, atunci cand Dacian Ciolos a propus-o sa fie ministru al justitiei. Cu toate ca e paralela cu notiuni elementare ce tin de justitie, Cristina Guseth obtine anual pentru organizatia Freedom House o multime de fonduri europene si americane pentru a “educa” magistrati. Unul dintre magistratii prezenti continuu la astfel de seminarii de “educare” pentru judecatori si procurori este judecatoarea Camelia Bogdan.

Sabina Fati, jurnalist la Romanie Libera, este o persoana foarte apropiata serviciilor secrete si o aparatoare destoinica a justitiei represive instaurata in Romania. Evident, desi este total paralela cu notiuni fundamentale de drept si practicile judiciare, aceasta isi da des cu parerea pe chestiuni ce tin de justitie, stat de drept si, evident, anticoruptie.

Intr-un astfel de mesaj scris pe Facebook in decembrie 2015, aceasta a afirmat ca “Raluca Pruna incearca sa se aseze la mijloc si nu intelege (deocamdata) ca principalul sau obiectiv ar trebui sa fie prelungirea mandatului sefei DNA“.

Mesajul a fost scris in contextul in care Raluca Pruna, de curand ajunsa ministru al justitiei, a fost atacata feroce de presa justitiara pentru ca a afirmat intr-un interviu ca doreste sa faca proceduri transparente pentru desemnarea noului procuror-sef DNA. Proceduri transparente cerea si Comisia Europeana prin raportul MCV.

Dupa cum se stie, pana la urma Raluca Pruna a fost “convinsa” sa o propuna in martie 2016 pe Laura Codruta Kovesi pentru pozitia de procuror-sef DNA fara nici o procedura transparenta.

Din cum reiese din fotografiile de mai jos, in aprilie 2016, la putin timp dupa ce a propus-o pe Laura Codruta Kovesi pentru un nou mandat la conducerea DNA, Raluca Pruna, alaturi de Cristina Guseth, Sabina Fati, Andreea Pora si altii petreceau la munte.

Andreea Pora, jurnalist la Revista 22, este foarte apropiata de Cristina Guseth si o obsesiva sustinatoare a justitiei represive, desi a aratat in repetate randuri ca nu cunoaste notiuni elementare de drept.

Roxana Dascalu, prietena foarte apropiata cu Cristian Guseth, a lucrat pentru Reuters. Persoana foarte decenta si de buna credinta, este folosita de catre Cristina Guseth pentru a-i asigura acces in presa atat ei cat si magistratilor sustinuti de Freedom House, cum e si cazul judecatoarei Camelia Bogdan.

Aceste fotografii arata faptul ca exista un grup bine organizat, reprezentat de persoane din presa, societatea civila, guvern si magistrati care urmeaza o agenda ascunsa ce nu are nimic in comun cu o justitie independenta, eficienta si profesionista.

Scopul seminariilor facute pentru magistrati de aceste ONG-uri este sa identifice magistrati tineri si dornici de a fi remarcati, carora apoi sa li se inoculeze ori sugereze un anumit mod de a judeca in schimbul promovarii lor prin articole in presa, recomandari la ambasade, etc.

Data fiind expunerea mediatica si laudele pe care judecatoarea Camelia Bogdan le-a primit continuu pentru modul abuziv in care se comporta, mod pe care acesti reprezentanti din presa si societatea civila il prezinta ca fiind un act de “curaj”, exista destui judecatori tineri care cred ca acesta este modelul de succes pentru a promova si fi remarcat in justitie.

Efectul pe termen mediu si lung al acestei practici este compromiterea justitiei si subminarea statului de drept.

A sosit timpul ca justitia sa fie eliberata din mainile acestor interese oculte si sa i se redea demnitatea pe care o merita, iar judecatorilor sa li se garanteze cu adevarat independenta.

Camelia Bogdan, Cristina Guseth, Raluca Pruna, Sabina Fati Pora - 10 aprilie 2016 Camelia Bogdan, Cristina Guseth, Raluca Pruna, Sabina Fati Pora - 10 aprilie 2016 Camelia Bogdan, Cristina Guseth, Raluca Pruna, Sabina Fati Pora - 10 aprilie 2016

Cristina Guseth, Roxana Dscalu-si Camelia Bogdan - cca 20 aprilie 2016

Cristina Guseth, Roxana Dascalu si Camelia Bogdan – aprilie 2016

https://www.facebook.com/v2.3/plugins/post.php?app_id=249643311490&channel=https%3A%2F%2Fstaticxx.facebook.com%2Fconnect%2Fxd_arbiter%2Fr%2FiPrOY23SGAp.js%3Fversion%3D42%23cb%3Df367f92f5a61a6%26domain%3Dindependentajustitiei.wordpress.com%26origin%3Dhttps%253A%252F%252Findependentajustitiei.wordpress.com%252Ff3aca41000e68e4%26relation%3Dparent.parent&container_width=0&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fsabina.fati.7%2Fposts%2F540685609414054&locale=en_US&sdk=joey

Sabina Fati recomanda neimplicarea Romaniei in cazul Bodnariu.

https://www.facebook.com/v2.3/plugins/post.php?app_id=249643311490&channel=https%3A%2F%2Fstaticxx.facebook.com%2Fconnect%2Fxd_arbiter%2Fr%2FiPrOY23SGAp.js%3Fversion%3D42%23cb%3Df27e327d0793da%26domain%3Dindependentajustitiei.wordpress.com%26origin%3Dhttps%253A%252F%252Findependentajustitiei.wordpress.com%252Ff3aca41000e68e4%26relation%3Dparent.parent&container_width=0&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fsabina.fati.7%2Fposts%2F548332985315983&locale=en_US&sdk=joey

Sabina Fati suparata ca Mihalache l-a contrazis pe Iohannis privind verificarile acoperitilor din justitie.

sabina-fati-20-ianuarie-2016

Pe 19 februarie 2016 Sabina Fati posteaza un link spre o pagina de sustinere pe Facebook pentru Camelia Bogdan.

sabina-fati-19-februarie-2016-face-share-la-un-link-catre-o-pagina-de-sustinere-a-cameliei-bogdan

Pe data de 24 februarie 2016 Sabina Fati scrie un articol in care i-a luat apararea judecatoarei Camelia Bogdan.

http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/cine-vrea-sa-o-distruga-pe-camelia-bogdan-408183

sabina-fati-24-februarie-2016-cine-vrea-sa-o-distruga-pe-camelia-bogdan

Un alt articol: http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/femeile-care-salveaza-justitia–jos-mainile-de-pe-ele–412610

Va mai indoiti de faptul ca exista o oculta compusa din magistrati, jurnalisti si organizatii civice care, in spatele pretentiei ca apara statul de drept ori sprijina anticoruptia, au alte interese?

P.S. Vom mai publica informatii din interiorul sistemului de justitie, deoarece a sosit timpul eliberarii justitiei de astfel de influente nesanatoase. Daca doriti sa transmitem informatii “pe surse” din justitie ne puteti scrie pe adresa independentajustitiei@gmail.com.

Alte fotografii cu Camelia Bogdan, preluate din alte surse:

Camelia Bogdan la un seminariu Freedom House

Camelia Bogdan la un seminariu Freedom House

Camelia Bogdan - Freedom House

Camelia Bogdan - intalnire cu ambasadorul american Hans Klemm

Camelia Bogdan – intalnire cu ambasadorul american Hans Klemm

Laura Codruta Kovesi si ambasadorul Hans Klemm, la aceeasi intalnire unde a fost si Camelia Bogdan

Laura Codruta Kovesi si ambasadorul Hans Klemm, la aceeasi intalnire unde a fost si Camelia Bogdan

Oana Smith Haineala (CSM), Cristina Guseth, Laura Codruta Kovesi, Laura Stefan (EFOR)

Oana Smith Haineala (CSM), Cristina Guseth, Laura Codruta Kovesi, Laura Stefan (EFOR)

În contextul discuției privind „imparțialitatea” și profesionalismul judecătoarei Camelia Bogdan, despre care Florian Coldea (SRI) se lăuda în fața președintelui Traian Băsescu cum o va include în completul care-l va judeca pe Dan Voiculescu, vă prezentam în continuare câteva fotografii făcute în luna aprilie 2016 care arată apropierea judecătoarei Bogdan atât cu ministrul justiției Raluca Prună, cât și de reprezentanți din presă și societatea civilă care pretind că apără justiția și statul de drept.
Acești reprezentanți ai presei și societății civile fac un adevărat zid de apărare în jurul judecătoarei Camelia Bogdan de fiecare dată când sunt expuse public abuzurile pe care le comite în sala de judecată.
Raluca Prună, ministru al justiției în aprilie 2016, e deja arhicunoscută. Aceasta a spus că drepturile omului sunt un „lux”, a recunoscut că a mințit CEDO în privința situației din închisorile României, a avizat o ordonanță de urgență care scotea hotărârile judecătorești în afara legii.
Cristina Guseth, președinta Freedom House, a devenit celebritate națională după ce a arătat cât de slab pregatită este în domeniul justiției, atunci când Dacian Cioloș a propus-o să fie ministru al justiției. Cu toate că e paralelă cu noțiuni elementare ce țin de justiție, Cristina Guseth obține anual pentru organizația Freedom House o mulțime de fonduri europene și americane pentru a „educa” magistrați. Unul dintre magistrații prezenți continuu la astfel de seminarii de „educare” pentru judecători și procurori este judecătoarea Camelia Bogdan.
Sabina Fati, jurnalist la Romania Liberă, este o persoană foarte apropiată serviciilor secrete și o apărătoare destoinică a justiției represive instaurată în Romania. Evident, deși este total paralelă cu noțiuni fundamentale de drept și practicile judiciare, aceasta își dă des cu părerea pe chestiuni ce țin de justiție, stat de drept și, evident, anticorupție.
Într-un astfel de mesaj scris pe Facebook în decembrie 2015, aceasta a afirmat că „Raluca Prună încearcă să se așeze la mijloc și nu înțelege (deocamdată) că principalul său obiectiv ar trebui să fie prelungirea mandatului șefei DNA”.
Mesajul a fost scris în contextul în care Raluca Prună, de curând ajunsă ministru al justiției, a fost atacată feroce de presa justițiară pentru că a afirmat într-un interviu ca dorește să facă proceduri transparente pentru desemnarea noului procuror-șef DNA. Proceduri transparente cerea și Comisia Europeană prin raportul MCV.
Dupa cum se stie, pana la urma Raluca Prună a fost „convinsa” sa o propuna in martie 2016 pe Laura Codruta Kovesi pentru pozitia de procuror-sef DNA fara nici o procedura transparenta.
Din cum reiese din fotografiile de mai jos, în aprilie 2016, la puțin timp după ce a propus-o pe Laura Codruța Kovesi pentru un nou mandat la conducerea DNA, Raluca Prună, alături de Cristina Guseth, Sabina Fati, Andreea Pora și alții petreceau la munte.
Andreea Pora, jurnalist la Revista 22, este foarte apropiată de Cristina Guseth și o obsesivă susținătoare a justiției represive, deși a arătat în repetate rânduri că nu cunoaște noțiuni elementare de drept.
Roxana Dascălu, prietenă foarte apropiată cu Cristian Guseth, a lucrat pentru Reuters. Persoană foarte decentă și de bună credință, este folosită de către Cristina Guseth pentru a-i asigura acces în presă atât ei cît și magistraților sustinuți de Freedom House, cum e și cazul judecătoarei Camelia Bogdan.
Aceste fotografii arată faptul că există un grup bine organizat, reprezentat de persoane din presă, societatea civilă, guvern și magistrați care urmează o agendă ascunsă ce nu are nimic în comun cu o justiție independentă, eficientă și profesionistă.
Scopul seminariilor facute pentru magistrati de aceste ONG-uri este sa identifice magistrati tineri si dornici de a fi remarcati, carora apoi sa li se inoculeze ori sugereze un anumit mod de a judeca in schimbul promovarii lor prin articole in presa, recomandari la ambasade, etc.
Data fiind expunerea mediatica si laudele pe care judecatoarea Camelia Bogdan le-a primit continuu pentru modul abuziv in care se comporta, mod pe care acesti reprezentanti din presa si societatea civila il prezinta ca fiind un act de „curaj”, exista destui judecatori tineri care cred ca acesta este modelul de succes pentru a promova si fi remarcat in justitie.
Efectul pe termen mediu si lung al acestei practici este compromiterea justitiei si subminarea statului de drept.
A sosit timpul ca justitia sa fie eliberata din mainile acestor interese oculte si sa i se redea demnitatea pe care o merita, iar judecatorilor sa li se garanteze cu adevarat independenta.

MESAJUL GAULEITERUL NAZI KLAUS WERNER JOHANNIS DE SFANTUL IOAN BOTEZATORUL!

7 ian.

Într-un mesaj postat pe Facebook, președintele Klaus Iohannis le urează celor care își serbează ziua numelui de Sfântul Ioan sănătate, bucurii și „La mulți ani!”.

„Astăzi îi sărbătorim pe cei care poartă numele Sfântului Ioan Botezătorul. Vă doresc tuturor sănătate, bucurii și La mulți ani!”, a scris Iohannis.

RAPORTUL DAVID CLARK PENTRU „HENRY JACKSON SOCIETY”IN CARE CRITICA SI ACUZAIMIXTIUNEA POLITICA A REGIMULUI BASESCU SI KLAUS WERNER JOHANNIS DNA SI SRI SI METODELE FOLOSITE CARE AU DUS LA „ABUZURI GRAVE”,IN INFAPTUIREA ACTULUI DE JUSTITIE!

7 ian.

După devastatoarele dezvăluiri din partea lui Sebastian Ghiţă, şefa DNA Laura Codruţa Kovesi mai primeşte o lovitură năucitoare de unde se aştepta cel mai puţin: din partea „Henry Jackson Society”, fundaţie care a fost fondată de Robert Kagan, nimeni altul decît soţul Victoriei Nuland, asistentei secretarului de stat al SUA!

Raportul „Henry Jackson Society” a fost întocmit de David Clark şi are titlul „FIGHTING CORRUPTION WITH CON TRICKS: ROMANIA’S ASSAULT ON THE RULE OF LAW” (Combaterea corupţiei cu trucurile escrocilor: Asaltul României asupra statului de drept) şi a fost publicat la Londra, la sfîrşitul anului recent încheiat.

O sinteză a acestui Raport a fost publicată ieri de „Lumea Justiţiei”, sub semnătura Elenei Dumitrache, urmată de pasaje importante din lucrarea lui David Clark, pe care vi le prezentăm mai jos în traducerea autoarei:

– Corelaţia puternică între cei vizaţi de urmărirea penală şi interesele celor de la putere este dovada unei justiţii politizate. Cazurile au fost adesea însoţite de campanii publice concepute pentru a maximiza impactul lor politic. Departe de a fi deasupra politicii, Direcţia Naţională din România (DNA) este un participant activ în luptele sale partizane.

– Cu toate că statul de drept impune sistemului judiciar să funcţioneze independent de guvern, există dovezi clare de înţelegeri secrete între procurori şi executivul din România. Este evident că politicienii continuă să exercite o influenţă operaţională considerabilă asupra DNA-ului, folosind controlul lor prin numiri – cheie şi că investigaţiile de profil înalt au fost direcţionate politic.

Metodele folosite în mod obişnuit de DNA au condus la abuzuri grave, care ar provoca indignare în majoritatea ţărilor democratice. Printre acestea se numără cei care defilează arestaţi în cătuşe în beneficiul mass-mediei, ameninţînd rudele suspecţilor cu punerea sub acuzare ca o forma de pîrghie, oferind suspecţilor imunitate în schimbul implicării pe cineva mai în vîrstă şi de actualitate, internarea în detenţie pentru inculpaţi perioade lungi de timp, în scopul de a-i pedepsi şi de a-i stigmatiza şi scurgerea sistematică de informaţii în mass-media pentru a preveni un proces echitabil.

Metodele lui Macovei au fost controversate. Cei puşi sub acuzare în timpul mandatului său au fost predominant din partea partidelor politice rivale; Macovei a ocolit Parlamentul pentru a putea decide prin ordonanţe de urgenţă care este permisă supravegherea electronica a suspecţilor fără mandat; şi ea a fost criticată de procurori pentru că şi-a depăşit autoritatea şi a intervenit în activitatea lor. Cu toate acestea, nici una dintre aceste acţiuni nu au fost menţionate de UE în rapoartele de monitorizare.

Evaluarea guvernului SUA a fost la fel de pozitivă, cu oficiali care au lăudat cu regularitate activitatea Laurei Kovesi şi şi-au folosit influenţa pentru a susţine DNA. Ambasadorul american la Bucureşti a făcut apel la partidele politice din România să renunţe la candidaţi acuzaţi de corupţie.

– Valurile de arestări sunt, de obicei, însoţite de campanii de denunţare retorice care vizează maximizarea efectului lor politic şi stabilirea vinovăţiei lor în faţa opiniei publice.

– Dovezi că sistemul juridic românesc nu funcţionează ca instrument neutru al justiţiei pot fi, de asemenea, găsite în ratele de condamnare caracteristice în regimurile autoritare precum China şi Rusia, decît ca o democraţie europeană normală. Cu mai mult de 90% din inculpaţi găsiţi vinovaţi, este clar că instanţele funcţionează pe baza unei prezumţii puternice în favoarea urmăririi penale.

Probe de timpul urmăririi penale, inclusiv stenograme ale interceptărilor telefonice, sunt apoi scurse selectiv în mass-media cu scopul de a consolida impresia de vinovăţie. Politicienii, şi chiar judecătorii, fac comentarii negative cu privire la comportamentul inculpatului într-un mod care sugerează că procesul în sine va fi o simplă formalitate. După ce a fost deja marcat ca un criminal, inculpatul este transformat într-un proscris în societate. Nu este de ajuns pentru a pedepsi presupusul răufăcător. Scopul acestui circ este de a ataca şi discredita ceea ce reprezintă apartenenţa lor politică, opiniile sau afacerile – şi să se asigure ca, dacă nu se va da o condamnare în instanţă, s-ar ajunge la proteste publice.

– Între principalele domenii de preocupare se numară politizarea justiţiei, înţelegeri secrete între procurori şi executiv, implicarea sub acoperire a agenţiei de informaţii interne (n.red. – SRI), atacurile asupra independenţei sistemului judiciar şi abuzurile din procesele instrumentate de DNA.

– Evaluarea oficială a Comisiei Europene este că România face progrese în lupta împotriva corupţiei şi că DNA acţioneaza cu un „procuror energic şi imparţial”. Dupa cum vom vedea, aceasta hotărîre optimistă este în contradicţie cu faptele. Modelul urmăririi penale asupra ultimilor 12 ani pare să aibă o relaţie clară cu soarta diferitelor partide politice. Pe scurt, înainte de alegerile parlamentare şi prezidenţiale din 2004, Traian Basescu a fost acuzat de DNA de fapte de corupţie cu privire la acţiuni din timpul mandatului său de ministru al transporturilor în anii 1990. După ce a devenit Preşedinte, cele mai semnificative figuri politice puse sub acuzare au fost din partea Partidului Social Democrat (PSD) şi Partidului Naţional Liberal (PNL), decît din Partidul Democrat Liberal al lui Traian Băsescu.

– Serviciul Român de Informaţii (SRI) este descendentul Securităţii, după ce au luat infrastructura acesteia şi cea mai mare parte a personalului sau în 1990. Preocuparea SRI s-a axat mult timp pe comunicaţii, operaţiuni de supraveghere.(…) Interceptarea convorbirilor telefonice fără un mandat pentru investigaţii anticorupţie a fost resuscitată de Monica Macovei şi DNA a devenit dependent în mare măsură de sprijinul serviciilor de informaţii în furnizarea de probe din interceptări.

Afirmaţia că SRI priveşte sistemul juridic ca un „cîmp tactic” de operaţiuni, în care păstrează un rol activ în timpul şedinţelor de judecată, oferă o paralelă directă cu trecutul. În comun cu poliţia secretă a altor regimuri comuniste, Securitatea s-a infiltrat în sistemul judiciar ca modalitate de spororea controlului asupra societăţii şi au existat suspiciuni majore, practică ce a continuat în epoca democratică.

– Cu alte cuvinte, SRI acţionează ca o parte activă în proces, acţiune care este strict interzisă prin lege.Un exemplu şi mai sinistru de încercare a SRI să intre în sistemul judiciar a venit in ianuarie 2015, cînd Curtea Constituţionala a respins un proiect de lege de securitate cibernetică, care ar fi dat serviciilor de informaţii un acces fără precedent la datele din calculatoare personale.

Relaţia dintre judecători şi procurori este un alt domeniu în care separarea puterilor este subminată în mod regulat.Rata de condamnare în cazurile trimise în judecată de DNA este uimitoare, de 92%. Acest lucru poate fi realizat numai dacă balanţa dreptăţii este înclinată puternic. În acest scop, DNA utilizează diferite tactici de intimidare pentru a se asigura că judecătorii cooperează în a menţine rata de condamnare cît mai mare. O metodă a DNA este de a deschide anchete împotriva judecătorilor care decid achitarea inculpaţilor. Acest lucru creează un climat de teamă ce denaturează luarea unor decizii corecte. Corupţia din cadrul sistemului judiciar este, fără indoială, o problemă în România şi combaterea a devenit o prioritate mai mare pentru DNA în ultimii ani. Cu toate acestea, există întrebări cu privire la rolul său în calitate de autoritate de investigare în cazurile de corupţie judiciară, creeîndu-se un conflict de interese.

– Conform estimarii lui Kovesi, pînă la 42% din toate cazurile DNA privesc abuz în serviciu, ceea ce sugerează că o mare parte din infracţiunile pe care le anchetează nu reprezintă cazuri de corupţie, aşa cum este definită instituţia”.

Într-un Comunicat al „Henry Jackson Society”, în care este anunţaă publicare aRaportului, se precizează: „The National Anti-corruption Directorate (DNA), for example, is an active participant in political struggles, and there is a strong correlation between those targeted for prosecution and the interests of those in power”, care s-ar traduce înfricoşător astfel: „Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), de exemplu, este un participant activ la lupta politică şi există o corelare puternică între cei urmăriţi de DNA şi interesele celor aflaţi la putere”!

Cei care vor să citească integral şi în original Raportul lui David Clark pentru „Henry Jackson Society”, pot s-o facă pe adresa de Internet http://www.luju.ro/static/files/2017/01_ianuarie_2017/06/Romania-paper.pdf.

SFANTUL IOAN BOTEZATORUL ESTE PRAZNUIT DE CREDINCIOSII ORTODOCSI,IN ZIUA DE 7 IANUARIE,A DOUA ZI DUPA BOBOTEAZA!,LA MULTI ANI CELOR CARE ISI SERBEAZA NUMELE SI ONOMASTICA DE SFANTUL IOAN BOTEZATORUL!

7 ian.

Sfântul Ioan Botezătorul, Înaintemergătorul Domnului Iisus, cel care L-a botezat pe Fiul lui Dumnezeu, este prăznuit de credincioșii ortodocși în ziua de 7 ianuarie, a doua zi după Bobotează. Totodată, Sfântul Ioan este ultimul profet de seamă din Vechiul Testament, dar el face trecerea spre etapa Noului Testament.
„Sfântul Ioan este ultimul și cel mai de seamă prooroc al Vechiului Testament, Înaintemergătorul și Botezătorul Domnului Iisus Hristos. Sfâtul Ioan Botezătorul este o personalitate de excepție, gata de jertfă, suflet nobil cu o ținută morală vrednică de admirație, necruțător cu cei păcătoși , chiar și cu regele din acea vreme Irod Antipa, care trăia în desfrâu cu Irodiada, soția fratelui său vitreg.De la această critică i s-a tras și sfârșitul tragic. Pentru personalitatea sa bine conturată, pentru virtuțile alese dumnezeiești, Biserica i-a rânduit mai multe zile de pomenire, cele mai importante fiind: pe 7 ianuarie, când se prăznuiește Soborul Sf. Prooroc Ioan Botezătorul și Înaintemergătorul Domnului; pe 24 iunie- ziua Nașterii sale și pe 29 august- decapitarea Sa”, spune părintele Valentin Fotescu, Doctor în Teologie, preot la Biserica Sfânta Vineri din București, pentru realitatea.net

Aproape două milioane de români, în majoritate bărbați, își vor sărbători onomastica, potrivit unor date de la Ministerul Afacerilor Interne. Dintre românce, 373.537 se numesc Ioana, 142.656 – Ionela, 19.924 – Ionica, iar 11.265 – Nela. Cei mai mulți dintre bărbații care își serbează onomastica, mai precis 507.822, se numesc Ioan. Alți 401.914 au prenumele Ion, iar 328.389, pe cel de Ionuț. Acestora li se adaugă aproximativ 144.500 de români care se numesc Ionel și 21.638 cu prenumele Nelu.

%d blogeri au apreciat asta: