Arhiva |

VRETI SA-L MAI AVETI GAULEITER NAZI AL ROMANIEI PE KLAUS WERNER KOHANNIS CARE DISPRETUIESTE,DEMOCRATIA, PE ROMANI SI ROMANIA,SLUGA MILIARDARULUI GEORGE SOROS,CARE A DISTRUS PNL-UL CUM A DISTRUS SOROS PARTIDUL DEMOCRAT A LUI JEFFERSON DIN USA?,CE PARE AVETI?

8 ian.

Imagini pentru IOHANNIS,CARMEN IOHANNIS POZE

Discursul președintelui României de la Consiliul Superior al Magistraturii încă face valuri. Klaus Iohannis și-a adunat multe critici, iar părerile sunt în mare parte că acesta caută scandal cu orice preț. Sociologul Marius Pieleanu consideră că 2017 s-ar putea termina cu un Referendum pentru suspendarea lui Klaus Iohannis. ”Ne așteptăm la 2017, care este un an fără alegeri, să fie un an la construcției, mai ales că anul viitor sărbătorim centenarul și n-avem autostradă de la București la Arad, care este cel mai important simbol al unificării celor două mari țări românești, în schimb avem o luptă care, în mod clar, nu va înceta imediat, care se poate sfârși prost pentru președintele Iohannis cu un referendum. Oamenii își doresc o perioadă de liniște pe filosofia pe care și președintele Dragnea o subliniază: domnule, hai să facem și ceva pentru țara asta. Hai să facem fabrici și uzine și grădinițe și autostrăzi și spitale și să luptăm, în continuare, împotriva corupției”, a spus Marius Pieleanu la Antena 3. În același timp, jurnalistul de investigații de la Lumea Justiției, Răzvan Savaliuc, este de părere că președintele Klaus Iohannis poate să fie suspendat foarte repede, PSD având o bază solidă dacă ar avea de gând să inițieze un Referendum în acest sens. Un truc înlătură pungile de sub ochi și ridurile Cauza respirației neplăcute – paraziții ! Luați o lingură… Doctor: „Beați asta și veți fi uimit cîți paraziți vor ieși din interiorul vost” ”O temă de referendum pentru suspendarea și demiterea președintelui ar putea să inițieze actuala putere PSD cu tema” ” A încălcat-o grav ( constituția s.n ). În Constituție spune că orice persoană este prezumată nevinovată, deci nimeni nu va putea fi considerat vinovat până nu va fi condamnat definitiv de către o instanță judecătorească. Ce-a făcut azi Klaus Iohannis? A venit și le-a spus, a mințit în fața CSM-ului, că numărul 2 in stat este infractor, ceva de genul ăsta. Omule, dacă tu nu înțelegi prezumția de nevinovăție ca șef al statului și poți să arunci eticheta de penal unui om care nu a fost condamnat vreodată. A fost trimis în judecată, de cine? De niște procurori politici, hai să fim serioși, pentru o acuzație de doi lei, i-a inventat și minciuna penală, mă refer la Tăriceanu… Omul acela, al doilea om în stat, beneficiază de prezumția de nevinovăție, păi tu să vii într-o țară democratică și să acuzi pe unul că-i penal când o instanță nu a ajuns să se pronunțe cu privire la faptă, doar că niște procurori numiți politic i-au făcut dosar președintelui Senatului? Tu mai ești președintele României, n-ai încălcat Constituția? Ai încălcat-o. Și eu vă spun că dacă PSD vrea să joace tare poate să-l demită cu această întrebare: “ Români, vreți să mai aveți în fruntea statului un președinte care a fost dovedit de instanță că a luat prin fals două case și a fost nevoit să le dea înapoi și banii luați chirie pe aceste case. Vreți să-l mai aveți președinte?””, a spus Răzvan Savaliuc. Voi ce părere aveți?

Acest text este protejat de drepturile de autor. Il puteti copia pe site-ul dumneavoastra doar cu citarea sursei si link activ. http://sokant.ro/suspendarea-lui-klaus-iohannis-referendum-pieleanu-savaliuc/

STANGA EUROPEANA CERE DEMISIA PRESEDINTELUI C.E.JEAN CLAUDE JUNCKER”GODFATHER”,IMPLICAT INTR-UN SCANDAL DE CORUPTIE.SCHEMA PPE A FOST APLICATA SI IN ROMANIA DE PDL SI NOUL PNL=PPE,MEMBRII AI FAMILIGLIEI POPULARILOR EUROPENI!

8 ian.

Imagini pentru JUNCKER,IOHANNIS,MERKEL,BASESCU POZEImagini pentru JUNCKER,IOHANNIS,MERKEL,BASESCU POZE

Stânga europeană cere demisia lui Jean Claude Juncker, președintele CE, după publicarea unor telegrame diplomatice germane care îl plasează în centrul unui scandal de corupție. Schema a fost aplicată și în România de PDL, membru al familei popularilor europeni: în timp ce impuneau oamenilor austeritatea, își rotunjeau veniturie proprii. 

Fabio De Masi, vice-președintele Comitetului pentru anchetarea spălării banilor și a evaziunii fiscale, din Parlamentul European, a cerut demisia lui Jean-Claude Juncker. De Masi îl acuză că a blocat, în secret, eforturile UE de a limita evaziunea și mutarea profiturilor în firme off shore, în timp ce pleda pentru politica PPE de austeritate.

Documente recente publicate de britanicii de la The Guardian, ICIJ, dar și cablograme secrete germane, dezvăluite de un post de radio din Luxemburg, au fost analizate de Comisia lui De Masi. Aceasta a concluzionat că Juncker a acționat în favoarea corporațiilor, pentru reducerea taxelor pe care acestea le plătesc la bugetul statelor membre favorizând stretegiile de tip ”prădător” a acestor companii.

Juncker nu poate, ca președinte al Comisiei Europene, să rezolve problema ascunderii profiturilor în paradisuri fiscale, el este parte a acestei probleme, a spus De Masi. Este absurd ca, după ce milioane de oameni au suferit din cauza politicilor de austeritate, să îl punem pe Nașul paradisurilor fiscale să conducă Comisia Europeană. Statele membre au pierdut sute de miliarde de la buget, din cauza acestor afaceri cu taxe. Acești bani ar fi putut sta la baza unor investiții publice uriașe.

Grupul Stângii europene va solicita dezbaterea în plenul PE a scandalului LuxLeaks și insistă pentru audierea lui Juncker la Comisia împotriva spălării banilor. Demisia lui Juncker duce la demisia întregii Comisii Europene.

Precedenta demsie în bloc a avut loc în 1999. Comisia condusă de Jacques Santer a demisionat cu un an înaite de încheierea mandatului din cauza unor cercetări efectuate asupra membrilor pentru corupție.

FOSTUL PREMIER JULIEN CIOCLOS A POSTAT PE FACEBOOKUL SAU”UN ALTFEL DE BILANT AL ANULUI DE GUVERNARE!”

8 ian.

Fostul premier Dacian Cioloș a postat, duminică, pe pagina sa de socializare ,”un altfel de bilanț al anului de guvernare”, susținând că o galerie foto face mai mult decât ar putea scrie într-o carte despre tot ce a însemnat întreaga perioadă cât a stat la Palatul Victoria.

”Au fost momente dificile, momente frumoase, momente tensionate și momente emoționante. Iar cel mai adesea, din toate la un loc…”, este o parte a mesajului transmis de fostul premier pe Facebook, mesaj completat cu peste 70 de fotografii care surprind activitatea sa și a guvernului pe care l-a condus în ultimul an de zile.

 

Galeria foto cuprinde și o ultimă imagine de grup a Guvernului Cioloș.

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fmedia%2Fset%2F%3Fset%3Da.1208196049217678.1073741850.107543802616247%26type%3D3&width=500

SEFA DNA,LULUTZA KOVESI, PROCURORUL GENERAL AUGUSTIN LAZAR,SI SEFUL DIICOT DANIEL HORODNICEANU CONVOCATI LUNI DE MINSTRUL JUSTITIEI ,FLORIN IORDACHE!

8 ian.

Șefa DNA, Laura Codruța Kovesi și Procurorul General, Augustin Lazăr și procuroru-șef  al DIICOT, Daniel Horodniceanu, au fost convocați, luni la prânz, de către ministrul Justiției, Florin Iordache.

Ministrul Justiției vrea să-i consulte pe cei trei șefi ai instituțiilor despre o serie de proiecte de legi și despre bugetul celor trei instituții.

Totuși, este de așteptat ca ministrul Justiției  să ceară și explicații șefei DNA despre scandalul momentului referitoare la dezvăluirile făcute de fostul deputat Sebastian Ghiță.

În acest moment, procurorii de la Parchetul General au deschis un dosar penal in rem pentru fapte de abuz de serviciu, după ce postul România TV a difuzat o înregistrare în care Traian Băsescu vorbeşte despre informaţii pe care le-ar fi primit în legătură cu dosarul ICA, în care a fost condamnat Dan Voiculescu.

„Ca urmare a vehiculării în mass media a unor informaţii privind posibile imixtiuni în actul de justiţie, astfel cum a rezultat dintr-o înregistrare făcută publică de fostul deputat Sebastian Ghiţă în care este redat un dialog între fostul preşedinte al României Traian Băsescu şi o altă persoană,(…) în cursul zilei de astăzi, 4 ianuarie 2016, la Secţia de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie, a fost înregistrat un dosar penal care s-a constituit ca urmare a informaţiilor făcute publice prin materialul difuzat pe data de 3 ianaurie 2017 pe postul România TV. În această înregistrare, Traian Băsescu relata despre informaţiile pe care le primea în legătură cu cauze judiciare aflate în curs de soluţionare”, transmite Parchetul General.

JOHANNIS,GRINDEANU SI SEFII CELOR DOUA CAMERE ALE PARLAMENTULUI PIERD 1.000 DE LEI ,CA URMARE A ELIMINARII PLAFONARII CAS SI CASS!

8 ian.

Președintele Klaus Iohannis pierde peste 1.000 de lei la salariu în urma eliminării plafoanelor la CAS și CASS de la 1 aprilie 2017 pentru veniturile mai mari de cinci salarii medii brute pe economie, șeful statului ajungând să câștige 15.108 lei pe lună, față de 16.201 lei în prezent, într-o situație similară fiind premierul, șefii Parlamentului, miniștrii și alți demnitari de rang înalt, cu venituri mari.

Toate salariile mai mari de cinci ori decât salariul mediu brut pe economie vor scădea începând cu 1 aprilie 2017, în urma eliminării plafoanelor la CAS și CASS de către Guvernul Grindeanu. Potrivit Executivului, în această situație se află aproximativ 36.000 de salariați din România, iar veniturile în plus la buget vor depăși suma de 1,9 miliarde de lei.

Primii afectați de măsura luată vineri de Guvern vor fi cei mai înalți demnitari din statului român: președintele, prim-ministrul, șefii Parlamentului, miniștrii, șefii serviciilor secrete, Avocatul Poporului, președintele Curții de Conturi și președintele Consiliului Legislativ.
Înainte însă de a le scădea salariile, toți acești demnitari vor beneficia de o majorare a veniturilor vreme de trei luni, din ianuarie până în aprilie, și asta din cauză că, potrivit Codului Fiscal în vigoare, plafonarea CASS nu a fost valabilă în 2016, aceasta intrând în vigoare abia de la 1 ianuarie 2017.

Astfel, președintele Klaus Iohannis va avea începând cu 1 aprilie un salariu net de 15.108 lei, mai puțin cu 1.093 lei față de luna ianuarie 2017. Totuși, salariul șefului statului a crescut în ianurie cu 376 lei față de decembrie 2016, în urma intrării în vigoare a plafonării CASS. Până în decembrie 2016, doar CAS era plafonat la cinci salarii medii brute pe economie.

Într-o situație identică cu președintele Iohannis, din punctul de vedere al salariilor, vor fi prim-ministrul Sorin Grindeanu, președintele Senatului Călin Popescu Tăriceanu și președintele Camerei Deputaților, Liviu Dragnea.

A doua categorie de demnitari cărora le va scădea salariul vor fi cei doi viceprim-miniștri, Sevil Shhaideh și Daniel Constantin. Ambii au un brut de 20.000 de lei, ceea ce înseamnă un salariu net în luna ianuarie de 14.914 lei. După intrarea în vigoare a ordonanței de urgență de eliminare a plafoanelor la CAS și CASS, de la 1 aprilie 2016, atât Shhaideh, cât și Constantin vor primi un salariu lunar net de 14.028 lei, cu 886 de lei mai puțin.

Urmează, în ierarhia salariilor înalților demnitari, miniștrii, vicepreședinții, secretarii și chestorii Parlamentului, șefii serviciilor secrete, consilierii prezidențiali, secretarul general al Guvernului (Mihai Busuioc), Avocatul Poporului (Victor Ciorbea), președintele Curții de Conturi (Nicolae Văcăroiu) și președintele Consiliului Legislativ (Dragoș Iliescu), fiecare având un salariu brut de 19.055 lei.

Până în decembrie 2016 ei câștigau un salariu net de 13.868 lei pe lună, urmând ca din ianuarie venitul net să crească la 14.125 lei. Din aprilie însă, odată cu intrarea în vigoare a eliminării plafonării contribuțiilor la sănătate și la pensii, acestor demnitari le vor scădea salariile nete la 13.365 lei pe lună, cu 760 de lei mai puțin decât în prezent.

Eliminarea plafoanelor la CAS și CASS are însă și partea plină a paharului pentru cei 36.000 de salariați români care au salarii mai mari decât cinci salarii medii brute pe economie. Ei vor avea pensii mai mari datorită contribuțiilor mai consistente pe care le vor plăti începând cu 1 aprilie 2017.

Această decizie a fost luată de Guvern în ședința de vineri. Potrivit comunicatului emis de Executiv, se elimină plafonul reprezentând valoarea sumei echivalente cu cinci câștiguri salariale medii brute, aferentă bazei lunare de calcul  a contribuțiilor de asigurări sociale, în cazul persoanelor care realizează venituri din salarii și asimilate salariilor. De asemenea, se elimină plafonul maxim al bazei lunare de calcul a contribuției de asigurări sociale de sănătate, reprezentând contravaloarea a cinci câștiguri salariale medii brute, prevăzut în cazul veniturilor din salarii și asimilate salariilor, investiții și din alte surse. Astfel, contribuția de asigurări sociale de sănătate se datorează asupra venitului realizat.

„Se urmărește eliminarea inechităților privind plata contribuțiilor în procente egale, pentru toți salariații, prin renunțarea la actualele plafoane privind contribuțiile de asigurări sociale și contribuțiile de asigurări sociale de sănătate”, anunța vineri Guvernul.

SCRISOAREA DESCHISA CATRE GAULEITERUL NAZI,KLAUS WERNER JOHANNIS DIN PARTEA D-LUI DAN CRISTIAN IONESCU,CARE CERE SA FIE ARESTAT IN BAZA LEGII nr.217/2015!

8 ian.

Vă prezentăm o Scrisoare Deschisă către preșdintele Klaus Iohannis din partea d-lui Dan Cristian Ionescu, care am primit-o pe adresa redacției NapocaNews. Publicăm integral textul:

Imagini pentru KLAUS WERNER IOHANNIS, poze

DOMNULE KLAUS IOHANNIS, CITE LOCURI ATI PREGATIT IN INCHISORI PENTRU PATRIOTII ROMANI?

V-am votat.
Nu pentru ca as fi avut incredere in dvs., dar alegerea lui Victor Ponta ar fi fost o nenorocire pentru Romania. Ponta, care are o “calitate” pe care nu am mai intilnit-o la nimeni (el minte dinainte de a deschide gura; adica, inainte sa apuce sa vorbeasca, citesti in ochii lui ca va minti), deja incepuse tradarea tarii. Acest lucru mi-a fost clar cind duminica 6 aprilie 2014 s-a urcat in avion si a plecat la Ierusalim sa ia dejunul cu presedintele Shimon Peres, iar marti 24 iunie a urcat tot in avionul de Ierusalim si guvernul Romaniei – nu pentru sarbatoarea nasterii Sf. Ioan Botezatorul, ci pentru o sedinta comuna cu guvernul israelian. Toate acestea, cu speranta ca Israelul il va face presedinte al Romaniei.
Ati fost ales presedinte.

Ne-am bucurat. Ati declarat ca “ne-am luat tara inapoi” – dar nu ati precizat cine. Sionul, oricum, nu pierduse Romania – dimpotriva, de la un presedinte la altul, de la un prim-ministru la altul, dictatura sionista se accentua. Duminica 11 ian. 2015 ati plecat la Paris la cel mai penibil si mai fariseistic miting pentru apararea libertatii de exprimare – in centrul manifestantilor se aflau Francois Hollande si Angela Merkel, exact liderii tarilor care si-au trimis in inchisoare cei mai multi cetateni pentru faptul ca acestia, crezind in libertatea de exprimare, fara sa nege suferintele suferite de evrei in perioada nazista, au criticat exagerarile impuse de sionisti ca litera de lege si acceptate de slugile lor. Apoi, dvs., militant la Paris pentru libertatea de exprimare, ati promulgat legea 217. Am fost convins ca este imposibil sa o promulgati, dar ati facut-o fara ezitari, fara remuscari.

Domnule Iohannis, poate ca dvs., ca etnic german va simtiti vinovat de ororile savirsite de nazisti impotriva evreilor. Dar va rog sa nu va linistiti constiinta impartind aceasta grea povara cu romanii. In Romania NU a existat nici un holocaust impotriva evreilor. Nu o spun eu, ci au spus-o evrei de marca traitori ai acelor timpuri: Wilhelm Filderman, presedintele evreilor romani in timpul razboiului, Alexandru Safran, sef rabinul Romaniei, scriitorul Oliver Lustig, Moshe Carmilly-Weinberger, rabinul sef al Clujului, scriitorul Alfred Harlaoanu, istoricul Nicolae Minei- Grunberg. Si pot sa va mai dau si alte nume. De ce ii credeti pe Elie Wiesel, pe Radu Ioanid si pe Alexandru Florian, cei care cistiga bani multi din denigrarea si demonizarea poporului roman, si nu ii credeti pe evreii de buna credinta care au trait in Romania in timpul razboiului? Puneti-va consilierii (bine platiti de la buget) sa caute adevarul, spalati noroiul aruncat nemeritat asupra poporului roman.
Este adevarat ca Ion Antonescu, constrins de aliatii din acel moment, a fost nevoit sa adopte o legislatie antisemita – dar in Romania nu a existat holocaust. De altfel, banuiesc ca stiti ca termenul originar de “holocaust” reprezenta o practica pagina a evreilor (inainte de monoteism) si a altor popoare idolatre de a aduce ca jertfa animale si oameni arsi de vii. Evreii nu folosesc termenul de “holocaust”, ci pe cel de “shoah”. Da, in timpul lui Ion Antonescu au avut de suferit si multi evrei (nu toti) si multi tigani (nu toti). Insa daca vreti sa recunosc ca in Romania a existat un holocaust impotriva acestor natii, dati-mi un exemplu de evreu ars si un exemplu de tigan ars ca urmare a politicii oficiale. Daca nu, nu! Este indiscutabil, nimeni nu poate nega acest fapt, in timpul nazismului evreii au suferit mult, greu si nemeritat (ceea ce in mod gresit, socotesc eu, este numit holocaust). Legea 217 trimite la inchisoare pe cei care minimalizeaza efectele holocaustului. Dar cine a stabilit limita sub care efectele sint minimalizate? Iahve cumva? De ce nu sint trimisi la inchisoare si cei care cu rea credinta, in mod mincinos, exacerbeaza aceste urmari?

In copilarie, stiam ca nazistii au facut din evrei sapun. La procesul de la Nurnberg, Sigmund Mazur recunostea ca a participat la fabricarea a 25 kg. sapun din 40 de cadavre. Minciuna a ajuns in 1955 subiect de film documentar, pe baza declaratiilor unor evrei fosti detinuti in lagar, a ajuns subiect de carti. Apoi, analizele facute la Tel Aviv in 1990 au demontat minciuna: bucatile de sapun pretins a fi fost facute din evrei, nu contineau urme umane. Si cu toate acestea, in anul 2011, in Romania, ziarul Adevarul publica un articol despre evreii transformati in sapun in lagarele naziste! Acum stim ca din evrei nu s-a facut sapun, iar declaratia lui Mazur, in urma careia probabil ca cineva a primit streangul, a fost o minciuna. Cita incredere mai putem avea in declaratiile date la Nurnberg? Raspunde cineva pentru minciuna cu evreii facuti sapun?

Pe placa comemorativa aflata la Auschwitz intre 1948 si 1989, era mentionat un numar de 4 milioane de victime. Astazi, pe noua placa, se mentioneaza 1,5 milioane de victime, majoritatea evrei. De ce a fost nevoie de aceasta minciuna? Pentru ca sionistii sa smulga mai multe despagubiri banesti Germaniei? Daca Lech Walesa ar veni in Romania, il arestati pentru minimalizarea efectelor holocaustului? In anul 1986, Robert Faurisson a publicat lucrarea „Elie Wiesel – un mare martor fals”. In aceasta lucrare, Faurisson arata ca multe dintre miturile legate de lagarele de concentrare au fost demontate. Nu pot sa ma pronunt, intrucit la noi niciodata nu se vorbeste despre asa ceva (dimpotriva, se scrie in continuare despre evreii facuti sapun). Dar de ce sa il credem intotdeauna pe Elie Wiesel, acuzat in ultimul timp chiar de evrei internati in lagar, ca nu a fost cu ei? Poate va puneti consilierii sa cerceteze.

Deci domnule Iohannis, legea nr. 217 ne obliga, sub sanctiunea inchisorii, sa-l credem pe Elie Wiesel?

In Romania, asa cum am scris mai inainte, evreii au suportat consecintele unor legi antisemite. Dar evreii nu au fost victimele unui genocid, care, in sensul originar, presupune intentia de a ucide – in Romania, nimeni nu a avut intentia de a extermina evreii. Acum, se trage de acest termen ca de elastic – sionistii nu-si dau seama ca tot extinzind definitia, intr-o zi vor putea ajunge acuzati de genocidul impotriva palestinienilor.
Shimon Peres a multumit Romaniei pentru faptul in perioada nazista a salvat viata a 400.000 de evrei. Nu Romania i-a salvat pe acesti evrei, ci Ion Antonescu si demnitari ai statului roman; chiar si initiativele personale ale unor cetateni romani de a salva cit mai multi evrei, au beneficiat de ajutorul statului. Ion Antonescu a refuzat deportarea evreilor in lagarele naziste, el a organizat plecarea evreilor in Palestina. Sint declaratiile celor mai importanti evrei din tara in acea perioada. Si atunci, de ce atita ura din partea sionistilor impotriva lui Ion Antonescu, incit sa nu poata avea o statuie? In Israel, teroristii David Ben Gurion si Menachem Begin sint eroi nationali. Ma deranjeaza asta (tot asa cum ma deranjeaza faptul ca masacrarea a zeci de mii de persi nevinovati, de acum doua milenii si jumatate, Purimul, este o mare sarbatoare, o sarbatoare a bucuriei), dar nu am ce face – acolo, nu este tara mea. Si atunci sionistii de ce se amesteca in tara mea sa-mi spuna pe cine sa apreciez si pe cine nu? Domnule Iohannis, sfidind legea pe care ati promulgat-o, eu va declar ca Maresalul Ion Antonescu, cu toate umbrele lui, a fost un mare patriot, un luptator impotriva coruptiei si un bun crestin (sau poate ca tocmai aceste calitati nu sint pe placul sionistilor?). Maresalul ar merita statui si strazi care sa ii poarte numele in intreaga tara.

In ce priveste legionarii, de ce nimeni nu vrea sa vada tabloul complet? Intre 1924 si 1939, legionarii au omorit 4 persoane: prefectul Manciu, ucis in legitima aparare (asa a stabilit instanta de judecata) de catre Capitan, I.G. Duca ucis fiindca declansase prigoana antilegionara (soldata cu legionari ucisi nevinovati), Mihai Stelescu ucis intrucit se lasase convins de siguranta sa-l omoare pe Capitan, precum si criminalul de serviciu al lui Carol al II-lea, Armand Calinescu, din ordinul caruia au fost strangulati Capitanul, Nicadorii si Decemvirii. In aceeasi perioada de timp, autoritatile au ucis, fara vreo hotarire judecatoreasca, cca. 400 de legionari. Despre asta de ce nu se vorbeste? Se vorbeste despre antisemitismul legionarilor. Antisemitismul inseamna ura fata de evrei (sa nu uitam ca in cele 4 luni de guvernare legionara, sub Radu Gyr, a fost infiintat Baraseumul). Am citit materiale foarte contradictorii, asa ca nu intru in amanunte. Ce este cert, este faptul ca legionarii au fost deranjati de faptul ca evreii ii jefuiau pe romani, si atunci au infiintat ateliere legionare, magazine legionare, restaurante legionare, etc, unde totul era mult mai ieftin decit la evrei. Evreii au fost loviti unde ii durea mai tare: la afaceri. De aici, nu ura legionarilor fata de evrei, ci ura evreilor fata de legionari.

Eu nu cred in antisemitismul legionarilor. Oare legionarii casatoriti cu evreice, isi urau sotiile? Cel mai cunoscut caz este cel al comandantului legionar Vasile Marin (cazut la Majadahonda), a carei sotie, Ana Maria, era, dupa mama, evreica (si membra a Miscarii Legionare). Oare legionarii romani pur singe ii urau pe legionarii evrei? Fiindca au fost si evrei care s-au inscris in Miscare, printre acestia medicul Vasile Noveanu (fost ministru) si fratii sai. Oare din ura s-au imprietenit filozofii legionari cu Iosif Hechter (Mihail Sebastian), din ura l-au covertit in inchisoare la crestinism pe Nicolae Steinhardt si tot din ura legionarul Valeriu Gafencu i-a cedat in lagarul de la Tg. Ocna evreului Richard Wurmbrandt streptomicina pe care o primise, salvind viata acestuia cu pretul propriei vieti? Oare evreii si evreicele care au fost membrii sau simpatizanti ai Miscarii Legionare, erau si ei antisemiti? Dar chiar si asa, daca legionarii ar fi fost antisemiti, i-ar fi primit pe evrei in mijlocul lor?

 

Sionistilor, dragostea crestina fata de toti oamenii le este straina, astfel incit ei nu pot intelege vorbele lui Ioan Ianolide, care a facut 23 de ani de inchisoare pentru faptul ca a fost membru in Fratiile de Cruce si care spunea ca noi, in calitate de crestini, nu putem sa-i urim pe evrei. Dimpotriva, trebuie sa-i iubim si sa ne rugam pentru ei la Dumnezeu sa ii aduca pe calea dreapta, la credinta adevarata. Sa ajungem la eveii ucisi intre 21-23 ian. 1941. Aberatiile merg prea departe: am citit un „studiu” in care erau mentionati 3.000 de evrei ucisi de legionari! Oficial, se sustine ca in perioada rebeliunii au fost ucisi cca. 130 de evrei (in cartierul evreiesc, la abator si in padurea Jilava). Nu contest cifra, dar cine i-a ucis? Domnule Iohannis, eu nu am acces la documentele secrete (in timp ce agentii israelieni au acces liber la toate arhivele secrete din Romania), asa ca va propun sa va puneti consilierii la munca, sa-si merite salariile: in zilele rebeliunii, legionarii erau asediati in centrele lor de comanda de catre armata, astfel incit este greu de crezut ca in acest timp umblau prin oras sa ucida evrei. Consilierii dvs. sa verifice daca: 1) nu cumva evreii ucisi in cartierul evreiesc au fost victimele „Haiducilor lui Cotovschi”, banda anarhista bolsevica, dusmani ai legionarilor; 2) nu cumva „evreii” ucisi la abator nu erau evrei ci sub hainele groase de iarna, aveau camasa verde cu diagonala, adica erau legionari morti in luptele cu armata; 3) nu cumva evreii de la padurea Jilava au fost ucisi din ordinul lui Eugen Cristescu, seful SSI (dusman al legionarilor, ca si Mihail Moruzov), pentru a acutiza conflictul intre Maresal si Miscarea Legionara (asa cum ar fi declarat acesta in inchisoare unor colegi de celula legionari). Am citit si aceste variante, chiar argumentate. Eu nu spun ca asa este, dar intreb: daca este asa? Domnule Iohannis, legionarii au fost cei mai buni dintre romani si nu ii vad in stare de crime nejustificate (desigur, sint doua cazuri scandaloase si oribile: Iorga si Madgearu; acestea au fost exceptiile, dar s-a scris destul despre faptul ca au fost savirsite fara acordul conducerii legionare de catre Traian Boieru care imediat a fugit in Germania si care este banuit a fi fost agent strain infiltrat in Miscare) . Sa-i numiti fara verificari obiective, pe baza unor sustineri sioniste pe legionari ca fiind criminali, este mult mai mult decit un pacat.Deviza legionarilor era “Dumnezeu si Patria” – oare legea dvs. ii trimite in inchisoare pe cei care Il iubesc pe Dumnezeu si isi iubesc Patria? Ridic aceasta problema intrucit, sa-l iubesti pe Dumnezeu si sa-ti iubesti Patria, poate fi interpretat de unii judecatori ca doctrina legionara.

Legea interzice ideile, doctrinele sau conceptiile legionare. Dar va rog sa explicati poporului roman, sa stie si sa se pazeasca, oare care este ideologia legionara? Despre aceasta, eu nu stiu decit doua lucruri: in afara de “Dumnezeu si Patria”, mai stiu doar “omul si pogonul” – este ceva gresit aici? Din textul art. 6, nu prea inteleg (legea este imbecila nu numai ca idee ci si ca tehnica legislativa, lasind un cimp imens interpretarilor) daca, de pilda, justificarea asasinarii lui Armand Calinescu te trimite sau nu la inchisoare. Teoretic, nu – practic, s-ar putea ca Institutul Elie Wiesel sa trimita tuturor instantelor o circulara prin care sa decreteze ca asasinarea lui A. Calinescu este asimilata holocaustului (nu va dati seama cite portite nemernice deschide aceasta lege in favoarea dusmanilor Romaniei!). O sa imi asum riscul si o sa dau o justificare pentru asasinarea lui A. Calinescu. La inceputul anului 1933, muncitorii de la uzinele Grivita, loviti de marea criza si exploatati la singe, s-au trezit si cu salariile reduse! Muncitorii au intrat in greva; fratii Goldberg, patronii uzinelor, s-au plins ca stagneaza profitul; subsecretarul de stat de la ministerul de interne A. Calinescu trimite jandarmii; 7 grevisti au fost ucisi – ucisi pentru ca au cerut ca pentru munca lor, sa fie platiti cit sa poata trai ei si familiile lor; tot pentru aceasta, multi altii sint arestati si condamnati la pedepse mari cu inchisoarea; singurii care au luat apararea grevistilor, au fost un deputat legionar (Corneliu Zelea Codreanu) in parlament si un avocat comunist (Scarlat Callimachi, zis “Printul Rosu”) in instanta; fratii Goldberg sint multumiti, afacerile merg din nou bine, profitul creste si el din nou; si regele e multumit, azi noapte, la pocher a cistigat citeva poturi senzationale; regele este multumit si de A. Calinescu – baiat bun, eficient!; grevistii ucisi, au inceput deja sa putrezeasca in pamint; A. Calinescu este avansat ministru de interne. In noaptea de 29/30 nov. 1938, ascultind porunca mirsava a regelui, A. Calinescu da ordin ca cei 14 legionari de frunte aflati sub arest, sa fie strangulati. Dupa aceasta noua crima, regele este din nou multumit: A. Calinescu, baiat bun, eficient, este din nou avansat – ajunge prim-ministru; legionarii ucisi putrezesc in pamint. Eram intr-o Romanie condusa de un rege corupt si criminal, cu un prim-ministru criminal, cu un aparat de justitie aservit – cind justitia nu functioneaza, poporul are nu numai dreptul ci si obligatia de a face dreptate. Cum nu putea sa faca dreptate tot poporul, au facut-o 9 legionari. Domnule Iohannis, dvs. nu cunoasteti drept (daca ati fi cunoscut, ati fi returnat legea la parlament pentru mai multe motive decit numarul articolelor care sint in ea). O sa imi permit sa va aduc la cunostinta un principiu al dreptului roman: “Salus patriae, lex suprema” (adica “Salvarea patriei este legea suprema”). Pedepsirea de catre legionari a criminalului A. Calinescu, gata oricind sa comita crime din ordinul regelui dar aparat de oamenii legii, este, din punctul meu de vedere justificata.

Domnule Iohannis, legionarii au fost foarte buni crestini (un alt motiv de ura din partea sionistilor). Ii mai aud (sau citesc) pe unii care declama patetic: cum sa fie buni crestini, cind au ucis? Cei care declara asta, sint unii care poate au auzit de Sfinta Biblie, dar cind au vazut ca nu are poze, au inchis-o la loc. Unul din putinele momente din viata Mintuitorului prezentat in toate cele 4 Evanghelii este ultima sa seara petrecuta in gradina Ghetsimani, cind si-a trimis ucenicii care il insoteau (Petru si fratii Ioan si Iacov Zevedeu) sa caute arme. De ce a facut aceasta? Ne-a invatat astfel nu sa atacam, dar sa ne inarmam pentru a ne apara cind sintem atacati. Pe vremea Miscarii, era o perioada in care un rege criminal si corupt si o clasa politica la fel de corupta ca cea de azi devenisera un pericol pentru Romania. Comandantul legionar Constantin Papanace a dat, intr-una din cartile sale, o explicatie magistrala asupra asasinatelor comise, aratind ca in istoria Miscarii Legionare au existat momente in care aceasta a fost nevoita sa aleaga intre a asista la distrugerea tarii sau a-i ucide pe dusmanii acesteia – a ales sa-i ucida pe dusmani. Dusmanii nu erau evreii, ci conducatorii tarii si clasa politica. Nu uitati, domnule Iohannis, “salus patriae, lex suprema”.

Domnule Johannis, nu am citit Talmudul, insa am primit un slide-show cu citate care se pretinde ca ar fi din el. Daca aceste citate ar fi adevarate, mi-e teama ca pe teritoriul Romaniei, conform legii pe care ati promulgat-o, iudaismul ar trebui interzis, intrucit este o religie care, prin denaturarile din Talmud, a ajuns sa aibe la baza o ideologie de tip fascist, rasista si anticrestina, care instiga la crima si la jefuirea crestinilor. Eu nu spun ca asa este, dar poate ar fi bine sa solicitati consilierilor dvs. sa studieze Talmudul.

Daca tot v-ati angajat consilieri, va recomand sa gasiti unul dintre acestia ,cu mintea agera, cu dorinta de adevar, cu sentimente patriotice si cu curaj, care sa citeasca “Codul lui Lucifer”, cartea mea postata pe internet. O sa aflati raul facut romanilor de camatarii, arendasii si circiumarii evrei pina la al doilea razboi mondial, de evreii bolsevici dupa al doilea razboi mondial si de evreii sionisti dupa 1989. Si o sa aflati un numar imens de evrei din toata lumea care lupta impotriva “iudeo-nazismului”, adica politica purtata de sionistii de la Ierusalim. Si sa mai citeasca macar articolele politice ale lui Mihail Eminescu (acelea la care Moses Rosen s-a opus sa fie tiparite) si cartile dr. Nicolae Paulescu (nu cele de medicina). In legea pe care ati promulgat-o, la art. 1, se spune ca previne si combate incitarea la ura. Oare chiar nu va dati seama ca aceasta lege abjecta, antiromaneasca, va duce la cresterea antisemitismului intr-o tara in care acesta se afla la cote minime? Sau aceasta s-a voit? Poate ca daca gasiti un consilier nesurmenat, acesta sa urmareasca interviul dat de rabinul Eli Kaufman. Si o sa intelegeti poate ca de la bugetul de stat noi suportam o institutie a carei singura menire este sa ne calomnieze, fiindca asa cei de acolo primesc mult mai multi alti bani, din SUA.

Domnule Iohannis, pentru consolidarea carei societati mondiale puneti umarul? Eu resping aceasta societate in care prietenii dvs. (SUA, UE si Israel) promoveaza minciuna, ura, crima, violenta, incalcarea drepturilor naturale ale omului, cotropirea altor tari independente. Ce societate este aceasta in care exista dublu standard, in care criminalilor de razboi evrei, refugiati in Israel, li se refuza extradarea si nimeni nu zice nimic? in care Israelul incalca rezolutiile ONU si nimeni nu zice nimic? in care Israelul refuza sa dea socoteala pentru arsenalul sau nuclear si nimeni nu zice nimic? in care Israelul practica apartheid-ul si nimeni nu spune nimic? Ca sa nu spuneti ca nu stiti de criminalii de razboi evrei, va dau eu doua exemple. In timpul razboiului, partizanii evrei au savirsit masacre in multe localitati din Polonia cotropita de bolsevici, cele mai cunoscute fiind cele de la Naliboko si Koniuchy; conducatorii bandelor de criminali evrei au murit intre timp, astfel incit in 2007 dintre fostii membrii, mai era in viata doar Yitzak Arad – intre timp, acesta, fugit in Israel , a ajuns general de brigada, istoric al holocaustului si director la Yad Vashem – Israelul a refuzat extradarea lui. Fostul lagar nazist de la Zgoda, dupa eliberare, a fost transformat in lagar de concentrare pentru polonezi, silezieni si germani, la conducere fiind pus evreul Salomon Morel; aici, in mai putin de un an, au murit o treime din cei internati, cadavrele fiind aruncate in gropi comune; in anul 1994, Morel a fugit in Israel, care a refuzat sa-l extradeze.

Domnule Iohannis, ati deschis cutia Pandorei. Ati uitat ca romanii v-au ales presedintele Republicii Romania, stat independent, fost stat suveran pina in 2003 – si v-au ales pentru binele si interesele lor, nu ale altora. Va comportati ca un guvernator numit de Ierusalim in noua provincie iudaica Romania Victa (necunoscind termenul ebraic, il folosesc pe cel latin). Daca in Romania va creste antisemitismul, nu este numai vina lui Wiesel si Florian, a lui Antonescu (Crin) si a parlamentului, va fi si vina dvs.

Domnule Iohannis, in Romania slava Domnului, mai sint multi cei care simt si gindesc romaneste, asumindu-si aceasta. Puscariile de la noi nu au locuri suficiente pentru toti. Si atunci, aveti doua variante: ori gratiati demnitarii corupti, devalizatorii de banci, criminalii, violatorii si ceilalti prieteni ai parlamentarilor, ori ne duceti in grupuri in padurea de la Tincabesti, unde din ordinul criminalului Armand Calinescu au fost strangulati legionarii de frunte, aspect asupra caruia se pastreaza in continuare tacerea (mai ales cind se pune problema cine si cum l-a convins pe Carol al II-lea sa-i comande lui Armand Calinescu aceasta crima).

Domnule Iohannis, am luptat in revolutie (acum, a ajuns sa-mi fie jena sa recunosc de teama ca nu cumva un tinar zeflemitor sa ma intrebe citi bani mi-a dat Mossadul sa ma duc la revolutie). Acum un timp, am auzit la TV un idiot (imi cer scuze, dar nu gasesc un termen mai potrivit), fost ministru PSD, declarind cu emfaza ca o data cu primirea Romaniei in NATO, a fost indeplinit si ultimul obiectiv al revolutiei din 1989. Am ramas perplex! Idiotul stia mai bine decit mine de ce m-am dus la revolutie! Ei bine, domnule Iohannis, eu nu m-am dus la revolutie pentru ca Romania sa adere, fara referendum, la aceasta organizatie terorista de tip fascist, nici pentru ca muream de foame (de abia acum imi este greu, cind, in doar citiva ani, rind pe rind, Emil Boc, Victor Ponta si Mugur Isarescu, mi-au redus venitul la un sfert), nici pentru ca tara sa ajunga in halul acesta, jefuita de “prieteni” (UE, SUA si Israel), nici se ne pierdem suveranitatea, nici sa ne pierdem dreptul la asigurarea gratuita a sanatatii si alte drepturi. M-am dus pentru ca romanii sa cistige curajul de a spune adevarul. Nu dreptul, fiindca dreptul il aveau – curajul. Ati venit dvs. si ne-ati taiat acest drept. Poate ca multi care au murit la revolutie, au venit din acelasi motiv. Ati batjocorit jertfa lor, v-ati batut joc de noi, cei care am acceptat sa fim “carne de tun” pentru ca niste vinzatori de tara sa ajunga sa conduca Romania.

Am facut o ”revolutie” in urma careia fantomele bolsevice ne bintuie in continuare. Ne bintuie prin fiii lor. Ne-am trezit ca prim-ministru cu fiul lui Walter Roman (Neulander) care, cind in strada inca se mai tragea (nu o sa aflam niciodata cine tragea), initia deja distrugerea economiei romanesti. Apoi, rind pe rind, s-au ridicat deasupra , ca pleava, fiul lui Tisminetki, fiul lui Patapievici, fiul lui Florian, nepotul Ghizelei Vass – mai toti, cu ginduri, purtari si acte antiromanesti (foarte bine platite si de la bugetul de stat, dar mai ales din afara). Si totusi, doua ginduri nu-mi dau pace. Primul, de ce sionul a fortat intr-un mod atit de grav, inadmisibil, nota? Sa testeze limita de suportabilitate a poporului roman? Sa testeze gradul de imbecilizare a poporului roman? Sa bage spaima in oasele romanilor, ca sa nu protesteze la legile care vor urma (de pilda legea bail-in-ului, impusa de UE, prin care bancherii pot sa-i lase pe cetatenii europeni fara depozitele lor bancare)? Sau pur si simplu sa provoace in popor o rumoare pe care sa o prezinte la Washington ca fiind un nou val de antisemitism in Romania, motiv sa primeasca de acolo mai multi bani?

A doua intrebare este: de ce ati promulgat fara sa clipiti aceasta lege? Oare, din remuscare, ca etnic german, ati incercat sa mai spalati din pacatele naziste? Oare ati facut promisiuni mai mari decit cele facute de Ponta (asa cum, se pare, in 2004, Basescu a facut promisiuni mai mari decit Nastase)? Sau mai vreti inca un mandat? In acest ultim caz, poate ar fi bine sa invatati ceva din experientele altora. Au mai tradat si altii tara mizind pe sprijinul Ierusalimului: Nastase, Geoana, Antonescu (Crin,nu Ion), Ponta. Cu totii rivneau la tronul de la Cotroceni, dar nu l-au primit. Asa ca nu este sigur ca dvs. il veti primi pentru a doua oara. Oricum, ne trebuie sa mai faceti nimic: ati intrat deja in istoria noastra.

Domnule Johannis, juramintul depus ca presedinte nu este doar chestia aceea dupa care se bea sampanie. Este mult mai mult, iar sampania nici nu conteaza. Este un angajament fata de tara. Iar dvs., mi-e teama, ati luat-o pe drumul ultimilor trei presedinti: al tradarii tarii si poporului, al istoriei noastre si al adevarului, al dreptului pentru care v-ati dus sa va plimbati la Paris.

Si totusi, vreau sa stiti ca ii multumesc lui Alexandru Florian. Pina acum citeva zile eram un batrin obosit si bolnav, care simteam ca traiesc fara nici un rost. Iata cum un fiu de bolsevic m-a trezit din letargie, mi-a reamintit ca sint roman si, mai mult decit atit, ca sint aroman. Mi-a adus aminte ca bunicul meu, nascut in Crusova, a trait in anul 1903 proclamarea Republicii Crusova, moment dupa care, la citeva zile, la apropierea unei armate turcesti de 15.000 de oameni, Pitu Guli, conducatorul, le-a spus celor 300 de luptatori ai sai: “Sint prea multi, or sa ne omoare pe toti. Macar sa luam cu noi cit mai multi dintre ei.” Acesta era spiritul aromanilor si din aceasta cauza evreii bolsevici s-au grabit sa-i inchida in temnite sau sa-i duca la Canal. Mi-am regasit rostul in viata: sa lupt din nou pentru tara mea – acum, cu armele batrinetii: scrisul. Si as vrea sa se retina: in familia mea nu a fost nici un legionar, iar adevarul despre legionari eu l-am aflat dupa 1990, cind am putut afla multe lucruri ascunse pina atunci.

In Evanghelia dupa Ioan (8.44), Mintuitorul le spunea fariseilor: “Voi sunteţi din tatăl vostru diavolul şi vreţi să faceţi poftele tatălui vostru. El, de la început, a fost ucigător de oameni şi nu a stat întru adevăr, pentru că nu este adevăr întru el. Când grăieşte minciuna, grăieşte dintru ale sale, căci este mincinos şi tatăl minciunii.” Fara indoiala, sionistii de astazi sint urmasii fariseilor de acum doua milenii, ei sint copiii diavolului si nu se pricep decit la crima si la minciuna. Si ambele, aduc bani multi.

V-ati ales gresit prietenii, domnule Iohannis.

In orice caz, iata ca v-am oferit minim 5 temeiuri pentru a cere arestarea mea. Desigur, un procuror zelos ar mai putea gasi si altele. De 43 de ani tot spun in aceasta tara marile adevaruri, pe care altii se temeau pina si sa le auda. S-a incercat de multe ori sa mi se inchida gura, dar pina acum nu a reusit nimeni. Dvs. aveti ocazia perfecta. In plus, pentru mine nu are cine sa iasa in strada si sa demonstreze.

Cu multa dezamagire,
Dan Cristian Ionescu

KLAUS WERNER JOHANNIS NAZISTUL VODA SI STAPANUL SAU MILIARDARUL AMERICAN GEORGE SOROS!

8 ian.

 

Imagini pentru IOHANNIS,SOROS POZE

E un munte de slănină
Şi-are-o faţă ca de sodă
Toţi românii se închină:
Iată-l pe Nazistul Vodă!

Îl votară sorosistii
Risipiţi în patru zări
Ne-au cam dat cu flit, hoinarii:
Votul marii răzbunări!

Ei au pedepsit o ţară
Ce-n pustiu nu i-a alungat
Pentru pâinea lor dulce,dar amara
Ne-au dat un handicapat.

Straşnică mobilizare
Pe Facebook şi Internet!
Hai la ţară de vînzare
Are banner şi-n closet!

(…)

N-am crezut că ne va bate
Dumnezeu aşa de rău:
Ne-a arătat că se poate
După Chior – un Mutălău.

(…)

Iese Dosia la bătaie
Trei piftii-s la guşa ei
Sar în curul gol, din baie
Pleşu şi cu alţi lachei.

(…)

La fasole cu ciolannis
Stau la coadă interlopi –
La Putere tot golanii-s
Aţi votat de-aţi dat în gropi.

Aţi vrut să scăpaţi de Chiorul
Dar, de fapt, voi l-aţi salvat
Vă înjură tot poporul
Mai bine v-aţi fi-mpuşcat.

Hai, veniţi acum acasă
Luaţi-vă ţara-napoi!
Ah, ce farsă dureroasă
Şi ce baie de noroi!

Iar e-n lanţuri ţara asta
Ticăie bomba cu ceas
Ne-a lovit, din nou, năpasta
După un tătar – un sas.

Plîngi pînă îţi crapă buza
Tu, nefericit norod:
Pe tronul lui Vodă Cuza
Stă Nazistul Voevod!

(…)

Biată Ţară Românească
Eşti la capăt de destin…
Adolf Hitler să trăiască
Şi nepotul lui cretin”.

DRAGOS DUMITRIU ,JURNALIST SI REALIZATOR TV,FOST DEPUTAT NATIONALIST IN PARLAMENTUL ROMANIEI DESPRE MILIARDARUL GEORGE SOROS SI RETEAUA DE LA GDS CARE A FACUT FOARTEMULT RAU ROMANIEI:ALINA MUNGIU ,CRISTIAN PARVULESCU,HORIA R.PATAPIEVICI,SANDRA PRALONG SI ALTII!

8 ian.

Dragoș Dumitriu
Imagine similarăImagine similară

În anii 1990, George Soros te făcea să crezi că este un idealist, iar după ce dăduse lovitura bursei londoneze, nu era însoţit nici măcar de gărzi de corp.

București, 7 ian — Sputnik. Mediatizatul miliardar George Soros, devenit unul dintre cele mai contestate personaje ale planetei, a acordat o atenție specială României, a declarat pentru Sputnik analistul Dragoş Dumitriu. George Soros a venit în România la începutul anilor ´90. În ianuarie 1990 a fost invitatul lui Silviu Brucan la sediul Grupului pentru Dialog Social. Practic, Soros a fost unul dintre „nașii” acestei grupări care, de 27 de ani, exercită o influență considerabilă asupra României. Soros a finanțat o mare parte a presei române în anii ´90, în special presa de opoziție. „Pe vremea aceea eram un tânăr jurnalist susținător al ideilor de libertate totală, eram pasionat de ideile lui Mihail Bakunin, de anarhism și nihilism. O cunoscusem la o familie de prieteni pe Sandra Pralong, recent revenită în țară ca director al „Fundației Soros — pentru o societate deschisă”, coordonatoare pentru România și Ucraina. Sandrei îi plăceau ideile mele”, își amintește Dragoș Dumitriu. Sandra Pralong locuia în Elveția și la New York, își pierduse recent soțul, jurnalist american mort în condiții ciudate într-un reportaj în zonă de conflict. „Era o femeie inteligentă, frumoasă, distinsă, foarte sigură pe ea. La următoarea vizită a lui Soros, Sandra m-a invitat să particip, ba chiar am avut un loc de cinste, stând chiar lângă Soros, pe aceași banchetă, în elegantul sediu al fundației din zona Calea Victoriei”, continuă jurnalistul. „Eram vreo 20 de jurnaliști, majoritatea eram șefi în mass media. Soros a stat de vorbă cu fiecare, amabil, deshis și dezinvolt, dornic să ne afle ideile, dar și problemele. Când mi-a auzit concepțiile, a zâmbit apeciativ și m-a întrebat dacă i-am citit lucrarea sa filosofică despre Societatea deschisă. Am discutat pe tema respectivă și despre tezele mentorului lui Soros, Karl Popper. Mi-a mărturisit că și el a avut o perioadă în care a fost fascinat de îndrăznețe ale lui Bakunin”, a precizat Dragoş Dumitriu Dumitriu îşi aminteşte că Soros, care la vremea aceea dăduse celebra lovitură bursei londoneze, nu era nici măcar însoțit de gărzi, cel puțin nu erau la vedere. Jurnalistul a rămas cu o impresie extrem de plăcută, un personaj interesant, reușea chiar să te facă să crezi că e un idealist. Prin Fundația Soros, presa de opoziție, în special cotidianul „România Liberă”, a primit multe milioane de dolari, mai ales prin hârtie la preț subvenționat. De asemenea, dezvoltarea ulterioară a GDS a însemnat promovarea unor personaje care nu au făcut bine României — Alina Mungiu, Cristian Pârvulescu, Horia Patapievici și alții. „Eu și alți ziariști tineri și idealiști nu am fost introduși în calculele Fundației, cred că Soros își dăduse seama că nu aveam stofă de mercenari. Spre deosebire de prezent, pe vremea aceea credeam că ne puteam împlini idealurile, că pentru nimic în lume nu ne puteam abate de la ele”, a mai spus Dragoș Dumitriu. Dragoș Dumitriu este jurnalist și realizator TV, promotor al analizei sistemice. A fost deputat naționalist și conservator în Parlamentul României.

Read more: http://ro.sputnik.md/analytics/20170107/10678015/dumitriu-soros-anarhist.html

PREOTUL CHRIS TERHES,SLUJITOR ROMAN AL BISERICII CATOLICE DIN USA ATAC DEVASTATOR IMPOTRIVA GAULEITERUL NAZI KLAUS WERNER JOHANNIS”ASPERGER”DESPRE VIZIUNEA STALINISTA A LUI JOHANNIS PRIVIND JUSTITIA:”CEEA CE S-A INTAMPLAT LA CSM ESTE O DOVADA CA ROMANIA NU ESTE O DEMOCRATIE SI O SECURISTOCRATIE!IAR IN SECURISTAN NU SUNTETI OAMENI CU DREPTURI SI LIBERTATI ,CI „NIMENI!”

8 ian.

Imagini pentru CHRIS TERHES,IOHANNIS POZE
Preotul Chris Terheș, slujitor român al Bisericii Catolice din Statele Unite, lansează un atac dur la adresa președintelui Iohannis, în urma declarațiilor făcute de acesta la CSM. Preotul Terheș consideră că șeful statului confirmă o dată în plus că are o viziune stalinistă asupra justiției. Iar tăcerea magistraților prezenți la CSM, care nu au ripostat în niciun fel la afirmațiile lui Iohannis, arată că în România nu este democrație, ci securistocrație.
Președintele Iohannis confirmă încă o dată că are o viziunea stalinistă privind rolul justiției în societate. Conform acestei viziuni, având la bază filozofia marxista, justiția este o funcțiune a statului (a puterii executive de fapt) și nu o putere în stat care apără drepturile și libertățile cetățenilor. În alocuțiunea avută în fața noului CSM, acesta nu a spus absolut nici un cuvânt despre oameni, cetățeni, justițiabili, adică cei care își caută dreptatea în sala de judecată. S-a referit la justițiabili o singură dată, cu termenul de „nimeni”, atunci când a pus ca „nimeni nu este mai presus de lege”, a scris preotul Terheș pe Facebook.
În viziunea lui Iohannis rolul justitiei nu are de-a face cu cetățenii, ci cu statul, pe care să-l faca mai puternic.
„Nu se poate construi un stat puternic, național, fără o justiție independentă”, a spus Iohannis.
„Un stat puternic este un stat cu instituții puternice, care colaborează, este ceea ce se numește colaborarea loială între instituțiile statului”, a mai spus acesta.
Preotul Terheș își continuă raționamentul:
Așa cum spuneam mai sus, justiția în viziunea lui Iohannis este o „instituție” a statului, ca în comunism, și nu „o putere” în stat, așa cum scrie in Constituție și e în orice democrație.
Fostul președinte Băsescu a spus că a creat instituții nu doar puternice, ci foarte puternice. Atât de puternice că, dacă pun ochii pe un om, îl strivesc ca pe o gâză, lăsându-l fără nici o șansă”.
Dar, continuă preotul Terheș, Iohannis vrea acum să facă și mai tari toate aceste instituții de foță și represiune, care au scăpat oricărui control.
„E interesant, apoi, cum Iohannis îi acuză și admonestează pe politicieni ca ar dori suprimarea independenței justiției. Trebuie să fii naiv să crezi că România mai este condusă de politicieni civili.
România este condusă de o putere paralelă (junta) nedemocratică care-l ține captiv și pe Iohannis.
Iohannis mai spune: „Stabilitatea și securitatea internă ale României sunt posibile numai într-un stat de drept și cu o justiție independentă.”
Deci în viziunea lui Iohannis justiția este o problemă de „securitate națională”, adica numai potrivita de a fi inclusa in campul tactic al serviciilor a caror principala menire este siguranta nationala.
Asa se explica si reactia directorului Eduard Hellvig, care a spus ca SRI ii urmareste pe magistrati sa se asigure ca nu au uitat ca servesc statul.
Ce propune Iohannis este tiranie, pe care o vrea instaurata prin justitie. Asa a facut Stalin.
Iata insa ce spune legea magistratilor despre rolul lor in societate:
„Magistratura este activitatea judiciară desfășurată de judecători în scopul înfăptuirii justiției și de procurori în scopul apărării intereselor generale ale societății, a ordinii de drept, precum și a drepturilor și libertăților cetățenilor.” (Legea 303/2004, art. 1)
Iar atunci cand devin magistrati, acestia jura astfel: „Jur să respect Constituția și legile tarii, să apar drepturile și libertățile fundamentale ale persoanei, să-mi îndeplinesc atribuțiile cu onoare, conștiință și fără părtinire. Așa să-mi ajute Dumnezeu!” (art. 34, alin. 1)
Asadar, un magistrat este chemat sa respecte Constitutia, legile, sa aparare drepturile si libertatile oamenilor, nu sa serveasca statul.
Discursul aberant a lui Iohannis din fața CSM, ținut în data de 6 ianuarie, în loc să stârnească critici din partea membrilor forului suprem al justiției desemnat sa „garanteze independența justiției”, a fost primit cu tăcere, de majoritatea celor prezenți, și aprobare de președinta ICCJ (instituția prin care, zice Constituția, s-ar înfăptui justiția suprema).
Ce s-a intamplat azi în CSM este încă o dovadă că în România nu e democrație, ci securistocrație.
Iar în Securistan nu sunteți oameni, cu drepturi și libertăți, ci „nimeni” pe care organele de represiune ale statului se asigură că vă țin sub lege, în timp ce ele stau deasupra și vă supraveghează ori abuzează, a comentat părintele Terheș.

TREI ZILE DE DOLIU NATIONAL DECRETAT DE GUVERNUL PORTUGALIEI IN URMA DECESULUI LIDERULUI SOCIALIST ,FOST PRESEDINTE AL TARII MARIO SOARES!

8 ian.

Guvernul portughez va decreta trei zile de doliu național, începând de luni, 9 ianuarie, după decesul fostului președinte Mario Soares, a anunțat sâmbătă prim-ministrul Antonio Costa, transmite EFE, potrivit Agerpres.

Pierderea lui Soares este pierderea „unei persoane de neînlocuit în democrația noastră”, a declarat Costa presei, în India, unde se află în vizită oficială care se va încheia joia viitoare. Costa a transmis condoleanțe familiei lui Soares, pe care l-a definit drept „chipul și vocea libertății noastre”.
Liderul socialist istoric și fostul președinte portughez Mario Soares a decedat sâmbătă, la ora locală 15:00, la vârsta de 92 de ani, în Spitalul Crucii Roșii din Lisabona, unde se afla internat din 13 decembrie.

DUMINICA DIMINEATA ,48 DE TRENURI AU FOST ANULATE DIN CAUZA VISCOLULUI SI GERULUI NAPRAZNIC SIBERIAN!

8 ian.

Duminică dimineața, 48 de trenuri au fost anulate pentru a facilita accesul utilajelor de intervenție și prevenirea unor situații de nesiguranță pentru călători, potrivit informațiilor publicate pe pagina de Internet a CFR Călători.

„La acest moment se circulă pe toate magistralele feroviare. Din cele 1.300 de trenuri ale CFR Călători care circulă zilnic în România s-a luat decizia anulării a 48 de trenuri (ora 7:00) pentru evitarea unor situații neplăcute pentru pasageri și pentru facilitarea accesului utilajelor și a echipelor de intervenții. Măsurile operative care se iau au ca prioritate siguranța oamenilor și asigurarea legăturilor pe magistrale, între marile orașe”, arată CFR.

Circulația feroviară este adaptată condițiilor meteo nefavorabile pe raza a 4 regionale: București, Craiova, Galați și Constanța

„Unele curse pot înregistra întârzieri la destinație, determinate de necesitatea atașării locomotivelor Diesel pe anumite intervale de stații din jumătatea de sud a țării, de reducerea vitezei de circulație sau de intervenția cu pluguri. Se intervine constant cu utilaje și echipaje feroviare. În cursul acestei zile legătura pe calea ferată între București și Constanța și retur este asigurată cu mai multe trenuri”, precizează compania.

CFR Călători precizează că în zonele unde va fi necesar pasagerii vor primi ceai cald, cafea, sandvișuri, în funcție de posibilitățile din teren.

Administrația Națională de Meteorologie a emis, sâmbătă, o atenționare Cod galben de ger valabilă la nivelul întregii țări în următoarele trei zile și au prelungit până duminică noapte la ora 22:00 atenționarea Cod galben de viscol valabilă pentru 22 de județe.

ANM:COD GALBEN DE VISCOL IN 5 JUDETE!

8 ian.

Administrația Națională de Meteorologie a emis duminică atenționări nowcasting cod galben pentru cinci județe din sud-vestul țării, unde vântul se va intensifica și va spulbera zăpada.

Codul este valabil până la ora 15:00 pentru Mehedinți (zona de campie), Olt: Corabia, Brastavățu, Bucinițu, Cilieni, Gârcov, Giuvărăști, Grădinile, Grojdibodu, Gura Padinii, Ianca, Izbiceni, Obârșia, Orlea, Rotunda, Rusănești, Scărișoara, Ștefan cel Mare, Studina, Tia Mare, Urzica, Vădastra, Vădăstrița, Vișina, Vișina Nouă, Vlădila; Dolj: Băilești, Bechet, Calafat, Dăbuleni, Afumați, Amărăștii de Jos, Amărăștii de Sus, Bârca, Bistreț, Călărași, Cârna, Catane, Cerăt, Cetate, Cioroiați, Ciupercenii Noi, Daneși, Desa, Dobrești, Dobrotești, Galicea Mare, Galiciuica, Gângiova, Ghidici, Gighera, Giurgița, Goicea, Izvoare, Măceșu de Jos, Măceșu de Sus, Maglavit, Moțăței, Negoi, Ostroveni, Piscu Vechi, Poiana Mare, Rast, Sadova, Seaca de Câmp, Siliștea Crucii, Unirea, Urzicuța, Valea Stanciului;

Se vor semnala intensificări ale vântului ce vor depăși în județul Mehedinți la rafală 60-65 km/h, iar în județele Dolj și Olt, rafala vântului va atinge 50-55 km/h, spulberând zăpada.

Totodată, în zona de munte din județele Mehedinți și Gorj se vor semnala intensificări ale vântului ce vor depăși la rafală 55-65 km/h, spulberând zăpada.

De asemenea, până la ora 12:00, în județul Alba (Alba Iulia, Cugir, Sebeș, Blandiana, Cut, Doșat, Pianu, Săliștea, Șibot, Șpring, Vințu de Jos) se vor semnala intensificări ale vântului ce pot atinge și depăși la rafală viteza de 50-60 km/h, viscolind sau spulberând zăpada, determinând scăderea vizibilității, local sub 200 metri și izolat sub 50 metri.

DESPRE DISPARITIA UNUI PARTID ISTORIC :PARTIDUL NATIONAL TARANESC -C.D.!

8 ian.

Sunt deja două sau trei luni de când foști lideri ai PNȚCD încearcă să convină asupra unui program de refacere a partidului. Față cu ceea ce a ajuns să însemne politica românească – dar și cu dezastrul în care partidul a fost țintuit în ultima decadă – o asemenea întreprindere pare să fie utopia perfectă.
Personal cred, însă, altceva. Anume că ceea ce vor să facă tărăniștii e nu doar foarte necesar dar și, chiar în termenii de acum, realizabil. În pofida faptului că partidul e deja pe fundul prăpastiei; sau aș zice chiar tocmai pentru că partidul e pe fundul prăpastiei.

Să argumentezi de ce e nevoie de refacerea singurului partid creștin-democrat din România e un nonsens evident. Religia și valorile ei au fost demult și cu totul izgonite, cu consecințele pe care le cam binemerităm cu toții, nu doar din politică dar și din întreg spațiul nostru public. În vreme ce mai fiecare dintre noi am ajuns să ne abandonăm confuziilor de tot felul; atunci când nu rătăcim de-a dreptul pe căile pierzării.
Apoi, ce e de fapt democrația noastră, azi, decât o caricatură sinistră (cer scuze urechilor delicate ale domnilor din cancelariile de la Washington și Bruxelles)? Prin editorialul ei recent Simona Popescu m-a scutit să repet aici lucruri pe care le-am spus și eu nu o dată despre Sistemul care administrează la noi democrația. Și care o face în termeni nu prea diferiți – iarăși să fiu iertat – de cei pe care-i practică la Kremlin d-l Putin însuși (agent la vedere măcar al monstruosului KGB). Românii au ajuns să mai iasă la vot în proporție de puțin peste o treime. Sperând măcar ei că, în urma votului, în Guvern vor găsi oameni care au mai și făcut câte ceva prin politică și la guvernare.

Când colo văd că Sistemul scoate din joben, tocmai ca în zilele acestea, pe post de prim ministru, un tânăr spilcuit, cu un vocabular și o topică deprinse parcă la Școala de la Băneasa – toate confirmate strălucit, destul de străveziu, și în acest caz, de-un pedigree securistic impecabil; pedigree, condiție ineluctabilă a oricărui acces în nomenclatura aflată sub controlul strict al numitului Sistem.

Apropo, întreb, chiar să existe cineva care să nu fi înțeles că respingerea primei propuneri de prim ministru și acceptarea celei de-a doua n-a fost nimic altceva decât o mascaradă pusă în scenă de securiștii din Sistem și executată servil de d-l Iohannis? Să nu uit, când la aproape trei decenii de la “prăbușirea comunismului“ vorbesc de securiștii Sistemului, eu nu confund nicicum lucrurile, ci vorbesc doar de principala cauză a răului din toți acești ani. Aceea că, din nou ca în Rusia d-lui Putin, personalul din (toate) serviciile de informații a fost și este format în proporție de aproape 90% – după o rețetă de selecție pusă minuțios la punct de ei înșiși și sustrasă în mod brutal oricărui control – din securiștii criminalei Poliției politice comuniste, din copiii și rudele lor de toate gradele.

Acestea toate, și conștiința că ceva trebuie făcut, știu bine că îi îndeamnă de câteva luni, cum spun, pe țărăniși la acțiune. Sunt mulți anii de când văd că, de-un exemplu, spre deosebire de liberali, țărăniștii, atât cât și cum pot, nu lasă cu niciun chip să se aștearnă praful peste istoria partidului lor, peste memoria martirilor lui. Asta mă face să cred că ei au încă idealuri, într-un timp în care în țara pentru care s-au jertifit Maniu, Mihalache, Coposu a avea idealuri și a fi patriot a ajuns să fie aproape sinonim cu a avea nu știu ce boală venerică. Iar dacă lucrurile stau astfel, eu cred, cum spun, că încă se poate spera.

Interesat de subiect, am văzut cum gândesc, azi, țărăniștii cu privire la reconstrucția PNȚCD. Când nu i-am întâlnit la reuniunile lor, cu unii am vorbit în particular. Unii mai optimiști, alții mai reținuți și mai impreciși în ce-ar trebui făcut. Un admirabil timișorean se îndoia că propriul statut de proaspăt pensionar ar mai fi foarte potrivit cu noul proiect. L-am întrebat dacă Maniu, Mihalache și Coposu n-au fost pensionari și conducători țărăniști până în ultima clipă a vieții lor. Tot la Timișoara, primarul Ciuhandu nu-și putea ascunde bucuria la gândul că, mai uniți ca altădată – neapărat mai uniți ca altădată! – actuala generație de țărăniști va reuși să facă acum ce n-a reușit în atât de mulți ani. N-a avut un singur cuvânt rău la adresa niciunui coleg; lucru totuși atât de rar în acest partid în care parcă toți demonii dezbinării și-au găsit sălaș. La Cluj, mai tăios dar admirabil și în continuare Radu Sârbu. Trist doar că uneori unii colegi n-au fost prea fair cu el – dar dispus să lase orice amintire la o parte și să facă echipă cu oricine vrea să ajute. Vasile Lupu, la Iași, același om senin și gata și el să facă bine.

Tot ce-am văzut în aceste luni m-a reconfirmat în ceea ce-am mai spus de mai multe ori până acum: acest partid, care cu excepția scurtei guvernări, n-a prea avut să le ofere membrilor săi altceva decât ostilitatea viscerală a unui Sistem odios și prejudecățile nedrepte ale unei părți din societate (cele mai multe induse cu metodă de același Sistem). Cu toate acestea, imensa majoritate a țărăniștilor (cu excepția unor Victor Ciorbea, Dudu Ionescu et ejusdem farinae), oameni de o calitate specială, au rămas loiali partidului lor. Priviți fiind cel mai adesea, cu o superioritate sfidătoare, drept o specie inadaptabilă, pe calea unei extincții sigure, deplin meritată – și, mai ales, dezirabilă din cale-afară.

Am în față, chiar ca outsider, o listă cu multe zeci de nume. Foști lideri naționali, excluși din partid de nici nu vreau să mai spun cine, intelectuali creștin-democrați, oameni din filiale ce pot să formeze la orice oră două guverne care să redea cu adevărat românilor România ținută ostatică de Sistemul securist mafiot al marionetelor Iliescu, Băsescu șamd. Enumăr, la întâmplare, nici a zecea parte din ce-aș putea numi: Gheorghe Ciuhandu, Andrei Dimitriu, Tudor Dunca, Liviu Petrina (între altele un caz școală pentru măiestria Sistemului de a strivi imaginea unui adversar redutabil), Marian Tunaru, Mircea Taloș, Iulia Gorea-Costin, Mihai Grigoriu, Sergiu Barna, descendenți ai lui Maniu din Familia Boilă, Laurenția Arnăuțoiu, Vasile Lupu, Ion Papuc, Anca Cernea-Bărbuș, Radu Sârbu, Ion Varlam, Alexandru Herlea, Cristina Andrei, Doru Dăncuș, Viorel Sasca, Ioan Panican, Virgil Petrescu, Mihai Dorin, Mircea Mureșan, Iftene Pop, Dumitru Gherdan, Doru Năsui, Bogdan Grabowski, Vasile Andrieș, Marin Mihalache, Mariana Berinde, Anca Dobrotă, Radu Pisică.

I-am urmărit de-a lungul anilor pe câțiva dintre tinerii care vor datora partidului, mult și totdeauna, pentru ceea ce au fost și vor fi. Sunt trist că un om pe care Corneliu Coposu l-a creditat imens, Costin Borc, și-a abandonat fără remușcări partidul atunci când, lovit din toate părțile, nu i-a mai putut oferi vizibilitate și demnități – pentru a reapărea acum un an, alături de fostul coleg Marius Bostan, într-un Guvern de sorginte și interese tulburi. Alt apropiat al lui Corneliu Coposu, Ionuț Gherasim – departe și el de așteptări. L-am auzit recent la o comemorare de la închisoarea Râmnicu Sărat și am rămas cu impresia că nepotul lui Ilie Lazăr a moștenit idealurile înaintașilor în niște notesuri pe care nu le-a mai deschis demult.

Refacerea partidului va fi mult mai dificilă fără împreună lucrarea generațiilor lui. Mi s-a părut că seniorii înțeleg bine lucrul acesta, încât mai rămâne ca tinerii să răspundă pe măsură. Iar pentru asta e nevoie de dăruire și de sacrificii în plan personal și profesional, Și, absolut în egală măsură, e nevoie să crească substanțial ca oameni politici.

O experiență recentă atât de dureroasă cred că vorbește oricui de la sine despre nevoia ca managementul instituțional al partidului să fie regândit fundamental. PNȚCD nu a fost și nu trebuie să fie, ca peste tot la noi (și nu doar), o fabrică de bani și de sinecuri mănoase. Ca să mă opresc numai la asta, cred că președintele partidului trebuie să se preocupe numai și numai de conducerea partidului, și nu să ajungă prim ministru, deputat, senator, media VIP sau orice altceva. Am mai vorbit, și nu mai insist, de răul maxim pe care succesorul lui Corneliu Coposu l-a făcut PNȚCD în anii în care – mai cu seamă la o vârstă la care pentru oricine așa ceva era în mod evident o greșeală fatală – a ținut morțiș să fie nu mai puțin decât președinte al partidului, al Camerei Deputaților și al Convenției Democratice.

În sfârșit, legat de unele ezitări pe care de asemenea le-am putut observa. Țărăniștii au a-și asuma în continuare cu demnitate și mândrie trecutul și prezentul anti-comunist. Nu există niciun motiv, de niciun fel, pentru a abjura o iotă de la acest crez! Jean-Paul Sartre cu al său “orice anticomunist e un câine” are și azi, știm bine, peste tot în lume destui ucenici ai infamiei. Sigur, cum s-a și observat deja, după ce lumea a luat de curând act de principalul bilanț al ciumei roșii (peste 100 de milioane de crime), numiții au devenit o idee mai subtili (mai subtili dar tot niște boi). De pildă, cugetă ei nerușinat și instigator: un anticomunist e un om de dreapta, un om de dreapta e cel mai probabil un om de extremă dreapta, iar un om de extremă dreapta e în mod evident un fascist. Mă număr printre cei ce cred că PNȚCD ar trebui să fie (și chiar și să fi fost, în istoria lui) la fel de anti față cu orice totalitarism – da, și cu nazismul și fascismul! Asta e însă una și cu totul altceva să ai inhibiții legate de fundamentele bagajul identitar propriu. La fel mi se pare că se impune asumată în continuare și componenta doctrinară creștină. A nu mărturisi deschis învățătura creștină, cu dragoste iar nu cu “gloanțe pentru trădători”, înseamnă a te rușina de Însuși Mântuitorul lumii. Iar „Cine se va rușina de Mine şi de cuvintele Mele, de acesta şi Fiul Omului se va ruşina, când va veni întru slava Sa şi a Tatălui şi a sfinţilor îngeri.” Încât chiar dacă – având de înfruntat și în anii care vin vitregiile unei lumi care se îndreaptă tot mai grăbită și mai fatal spre propria-i pierzare – nu vor reuși ce și-au propus, în efortul lor de azi țărăniștii vor avea, aici și dincolo, o mărturie că au împlinit tot ce-au putut pentru partidul, neamul și țara lor.

La despărțire, aduc și eu, aici, un gând un pios lui Romulus Rusan. Un patriot profund și atât de discret, un model la care cu toții am avea de luat aminte.

SARAH BRIGHTMAN – THIS LOVE!

8 ian.

TARJA TURUNEN – I FEEL IMMORTAL!

8 ian.

%d blogeri au apreciat: