Arhiva | 6:21 pm

KLAUS WERNER JOHANNIS,DISCIPOLUL LUI ADOLF HITLER SI-O LUAT SI SOTIA PENALA CARMEN LA STRASBOURG !

24 ian.

Președintele Klaus Iohannis este însoțit de sotia penala Carmen Iohannis la Strasbourg. 

 Din delegația care îl însoțește pe șeful statului în deplasarea externă fac parte consilierii prezidențiali Simina Tănăsescu, Andrei Muraru, Bogdan Aurescu, purtătorul de cuvânt al președintelui, Mădălina Dobrovolschi.

24 IANUARIE NU INSEAMNA NIMIC PENTRU NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS: VA INAUGURA PLIN DE CINISM SI IPOCRIZIE O EXPOZITIE DEDICATA VICTIMELOR HOLOCAUSTULUI LA STRASBOURG!

24 ian.

Imagini pentru IOHANNIS,HITLER ,,POZEImagini pentru poze cu evrei in lagare

Imagine similară

Unirea Moldovei cu Țara Românească nu va sărbătorită de Klaus Iohannis în România. Președintele va merge la Strasbourg, unde va inaugura o expoziție dedicată victimelor Holocaustului, cu titlul „Drepți între popoare”, organizată de Președinția română a Alianței Internaționale pentru Memoria Holocaustului.

Președintele a anunțat în urmă cu câteva zile că la București va fi înființat un Muzeu al Istoriei Evreilor din România.

„Un lucru mă bucură în mod special și țin să vi-l mărturisesc: voi putea să evoc la Strasbourg o realizare importantă, pe care am susținut-o încă de la începutul mandatului meu, și anume decizia înființării, la București, a unui Muzeu al Istoriei Evreilor din România. Ați fost unul dintre cei mai activi susținători ai acestui proiect, și vă rog, domnule Președinte Vainer, să îl sprijiniți și pe mai departe”, a spus Iohannis pe 18 ianuarie la întâlnirea cu Aurel Vainer, Președintele Federației Comunităților Evreiești din România.

La ceremoniile legate de Unirea Principatelor, Administrația Prezidențială va fi reprezentată de consilieri prezidențiali.

WASHINGTON POST. PRESEDINTELE USA DONALD J .TRUMP ,A TRANSFORMAT OFICIAL ZIUA DE INAUGURARE IN CARE A DEVENIT PRESEDINTE IN „ZIUA NATIONALA A PATRIOTISMULUI!”

24 ian.

Președintele Donald Trump a transformat oficial ziua sa de inaugurare în „Ziua Națională a Patriotismului”, scrie Washington Post.
În cadrul discursului său de învestire, președintele Trump a folosit frecvent referințe la patriotism, ca elementul care va uni din nou americanii.
„Când îți deschizi inima către patriotism, nu există loc de prejudecăți”, a explicat Trump, din fața Capitoliului, în urma învestirii sale.
Tot vineri, purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Sean Spicer, a anunțat că această acțiune a președintelui Donald Trump a fost printre primele documentele parafate în noul mandat.
Presa americană amintește că Obama declara 20 ianuarie 2009, ziua învestirii sale, în primul mandat, drept „Ziua Națională a Reînnoirii și a Reconcilierii”. Fostul președinte George W Bush declara 11 iunie 2004 drept „Ziua Națională a Doliului”, în urma morții lui Ronald Reagan, iar în 2002 cerea Cabinetului să onoereze data de 11 septembrie 2001 decrectând-o „Patriot Day.”

REPUBLICANUL MIKE ROGERS SI PRIECTUL LEGISLATIV PENTRU ABROGAREA LEGII DIN 1945,PRIVIND PARTICIPAREA USA CA MEMBRU ONU ,CARE II AFECTEAZA SUVERANITATEA DENUMIT:”SA PUNEM PUNCT STATULUI DE MEMBRU USA IN NATIUNILE UNITE!”

24 ian.

„Să punem punct statului de membru al SUA în Națiunile Unite”. Cam așa s-ar traduce denumirea proiectului de lege depus în Congres de republicanul Mike Rogers și de susținătorii săi din Congres. Proiectul său legislativ propune abrogarea legii din 1945 privind participarea Statelor Unite ca membru al ONU, precum și alte legi corelate.
Unul dintre susținătorii proiectului considera că America trebuie să iasă din ONU pentru că „suveranitatea noastră, ca țară, este afectată de statutul de membru în această organizație”. Mai presus de orice, trebuie să vedem care este relația noastră cu acest organism pentru a ne asigura că dincolo de orice interesele SUA sunt protejate, a mai spus congresmanul republican.
Dacă legea va fi adoptată, Statele Unite s-ar putea retrage din ONU în maximum doi ani. Asta înseamnă că americanii nu vor mai finanța Națiunile Unite, nici pentru cheltuieli militare nici pentru misiunile de pace. Totodată, proiectul prevede ca funcționarii ONU din SUA să nu mai beneficieze de imunitate diplomatică, iar sediul Națiunilor Unite să nu mai fie la New York. Nu în ultimul rând, dacă va trece, legea va obliga SUA să se distanțeze de Organizația Mondială a Sănătății.
Pentru Mike Rogers și republicanii care propun acest proiect legislativ, nu este firesc ca banii contribuabililor americani să fie dațoi unor organizații „care nu sprijină interesele Statelor Unite sau pe cele ale aliatului, său, Israel”. Nu este prima dată când republicanul Mike Rogers are un astfel de demers legislativ. O lege similară, prezentată în 2015, nu a avut succesul dorit, scrie Businessinsider.com. 
De data aceasta, însă, Donald Trump, spre deosebire de predecesorii săi, este în stare să facă acest gest, ținând cont că imediat după ce a fost ales declara că „așa cum stau lucrurile acum, Națiunile Unite reprezintă o pierdere de timp și de bani”.
Pentru a intra în vigoare, legea trebuie să fie aprobată de  cele două Camere ale Congresului, cu majoritate, iar apoi să fie ratificată de președinte.

THE INDEPENDENT.MIKE POMPEO ,VALIDAT DE SENATUL AMERICAN IN FUNCTIA DE DIRECTOR CIA!

24 ian.

Senatul american l-a confirmat pe Mike Pompeo în funcția de director al Agenției Centrale de Informații (CIA) pe perioada noii Administrații a lui Donald Trump, informează The Independent.

Acesta a primit 66 de voturi pentru și 32 împotriva.

Numirea sa a fost confirmată în pofida opoziției unor democrați, care au subliniat mai multe puncte de vedere ale republicanului în privința unor subiecte cheie, cum ar fi sistemul de supraveghere, tortura și influența Rusiei în cadrul campaniei prezidențiale din 2016.

În timpul audierii Senatului, Pompeo a refuzat să accepte descoperirile în privința schimbărilor climatice și a afirmat că nu va permite credințelor sale personale față de căsătoriile între persoane de același sex să intervină în noul său rol.

El s-a declarat un apărător al familiei tradiționale, pe care o consideră inima unei națiuni, declarând în mai multe rânduri că este împotriva căsătoriilor între persoane de același sex.

„Nu sunt de acord cu căsătoriile între persoane de același sex”, spunea Pompeo.

Pompeo, în vârstă de 52 de ani, a fost membru al comisiilor de informații, energie și comerț ale Camerei Reprezentanților, cât și în comisia care s-a ocupat cu anchetarea atacului terorist din 2012 ce a vizat misiunea diplomatică americană de la Benghazi, Libia.

La fel ca Donald Trump, congresmanul a criticat Acordul nuclear cu Iranul, iar într-un mesaj postat joi pe Twitter, Pompeo afirma că „abia aștept anularea acestui acord dezastruos cu cel mai mare sponsor statal al terorismului din lume”.

Pompeo este recunoscut pentru că în cursa pentru alegerile primare din Partidul Republican l-a susținut pe Marco Rubio în detrimentul lui Trump, primul semn destul de timid de sprijin pentru candidatul republicanilor venind în luna mai, atunci când un purtător de cuvânt a declarat că congresmanul „va susține nominalizarea Partidului Republican pentru că Hillary Clinton nu poate să fie președintele SUA”.

Ulterior, în urma câștigării alegerilor interne de către magnat, Pomepo a precizat că este de partea sa, pentru că țara are nevoie „de un lider care pune America pe primul loc fără niciun fel de teamă”. Politicianul este o figură destul de controversată, acesta fiind criticat în repetate rânduri pentru argumentele sale privind interzicerea avortului, pentru poziția față de acordul nuclear pe care Obama l-a semnat cu Iranul, dar și pentru unele afirmații făcute de-a lungul timpului, catalogate de mulți drept discriminatorii.

Pompeo este reprezentantul republicanilor pentru Kansas în congresul districtului al patrulea încă din 2011. Congresmanul în vârstă de 52 de ani a fost ales în Camera Reprezentanților în 2010. Absolvent al Academiei Militare West Point și al Facultății de Drept de la Harvard, acesta a făcut parte din Comitetul permanent pentru Intelligence din Cameră și este recunoscut drept un bun colaborator al vicepreședintelui Mike Pence.

CIRCULA PE NET.JURNALISTUL GRIGORE L.CULIAN SI SCRISOAREA INTRE(DESCHISA),DAR FOARTE SINCERA CATRE KLAUS WERNER JOHANNIS!

24 ian.

Domnule președinte,
Vă scriu în multipla calitate de cetățean român și American, de editorialist la ziarul “Cotidianul” (fondat de marele patriot român Ion Rațiu), și de editor/fondator al celei mai vechi publicații de limba român în activitate la New York, “New York Magazin”.

Pentru a nu fi bănuit că aș avea interese politice (sau de altă natură) în România, vreau să precizez că sunt refugiat politic în Statele Unite din 20 februarie 1989 și că trăiesc și muncesc în această țară după obținerea azilului politic.

De asemenea, trebuie să vă mai spun că NU v-am votat în 2014, că NU l-am votat nici pe contracandidatul Dumneavoastră, domnul Victor Ponta, preferând să-mi anulez votul din motive personale. Votul meu a fost, de fapt, o formă de protest.
Domnule Președinte,
Am urmărit cu mult interes prezența Dvs. la mitingul de protest desfășurat duminică, 22 ianuarie 2014, în Piața Universității, și mi s-a părut incorectă și total nepotrivită participarea Dvs. la această acțiune alături de minoritatea care a pierdut alegerile parlamentare în decembrie 2016.

Deși am auzit multe speculații și scenarii privind protestul din 22 ianuarie, nu voi comenta acum și aici scopul sau legalitatea acțiunii, nici drepturile Dumneavoastră constituționale în calitate de președinte. România are instituții capabile să decidă dacă ați încălcat sau nu legea fundamentală a țării prin decizia nefericită de a favoriza una dintre părți, deși eu credeam că sunteți președintele tuturor românilor!

Nu voi comenta nici afirmațiile Dumneavoastră conform cărora “O gașcă de oameni politici cu probleme penale vrea să schimbe legislația din România și să slăbească statul de drept”, deși, din câte știu, există o hotărâre judecătorească definitivă care vă trimite exact în categoria celor pe care îi blamați și numai imunitatea prezidențială face ca acea decizie a judecătorilor să nu vă transforme într-un penal.
Domnule președinte,
Aflu, cu mare bucurie, că intenționați să faceți apel la un referendum în care românii să se pronunțe pentru sau împotriva unei legi privind amnistierea și grațierea unor unor pedepse. Inițiativa Dvs. pare corectă și democratică, însă îmi permit să vă sugerez câteva întrebări adiționale în formularul de vot, care ar putea liniști tumultuoasa viață politică românească și ar elimina cheltuieli suplimentare în eventualitatea unor alte scrutinuri pe teme diferite.
1. Credeți că Președintele României ar trebui demis după primii doi ani de mandat, având în vedere prestația sa în calitate de șef al statului și implicarea în manifestația din 22 ianuarie 2017 împotriva guvernului ales legitim?
2. Credeți că este necesară demiterea procurorului -șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, după uriașul scandal cu plagiatul și dezvăluirile fugarului Sebastian Ghiță privind poliția politică și mafia care controlează Justiția Română?
3. Credeți că este necesară o lege a răspunderii magistraților după lanțul de erori judiciare condamnate la CEDO, în urma Statul Român plătește despăgubiri uriașe?
4. Credeți că este necesară depolitizarea serviciilor secrete și trecerea lor sub controlul strict al Parlamentului?
5. Credeți că România merge pe un drum bun în ceea ce privește politica externă în relația cu SUA și UE?
Domnule președinte,
După cum bine știți, în 8 noiembrie 2016, domnul Donald J. Trump a devenit președintele ales al Statelor Unite, iar în 20 ianuarie 2017 a avut loc ceremonia de învestire a sa în cea mai înaltă funcție la Casa Albă, la care a participat și contra-candidata democrată, doamna Hillary Clinton.

Cu acea ocazie, noul Președinte al Statelor Unite i-a mulțumit public doamnei Clinton pentru gestul său, deși sute de mii de americani protestau în stradă, în marile orașe americane, împotriva președintelui. V-ați întrebat vreodată ce se putea întâmpla dacă admiratorii învinsei în alegeri s-ar fi confruntat cu susținătorii domnului Trump?!
Poate că această lecție va folosi în viitor și clasei politice din România. Sper să înțelegeți că votul cetățenilor unei țări, indiferent care ar fi ea și indiferent de rezultat, este unitatea de măsură care dă legitimitate NUMAI CÂȘTIGĂTORILOR!
Cu deosebită stimă și considerațiune,
Grigore L. Culian
New York, 24 ianuarie 2017(Ziua Unirii Principatelor Române)

MESAJUL LUI KLAUS WERNER JOHANNIS,HUIDUIT LA IASI CU OCAZIA ANIVERSARII A 158 DE ANI DE LA UNIREA PRINCIPATELOR ROMANE CARE A DEVENIT ROMANIA!

24 ian.

Image may contain: 1 person

 

Consilierul prezidențial pentru securitate națională, Ioan Oprișor, a fost fluierat marți, la manifestările din Piața Unirii de la Iași, de un grup de persoane când acesta a început și a sfârșit de citit mesajul președintelui României Klaus Iohannis, care nu este prezent la eveniment. De asemenea, vicepreședintele Senatului, parlamentarul PNL Iulia Scântei a fost huiduită în timpul discursului său.

Aproximativ 8.000 de ieșeni s-au adunat marți în Piața Unirii unde au loc manifestările dedicate zilei de 24 ianuarie, conform estimărilor presei locale.

La manifestări nu a participat niciun lider important de la București. Nu au fost prezenți nici președintele României, nici șefii Parlamentului, ci doar autorități locale și unii miniștri.

JAPITA PENALA BOTOSENEANCA RALUCA TATARCAN,DEVENITA TURCAN „KILL BILLUL”LUI ELENA UDREA ,CA O ADEVARATA PEDELISTA BASISTO-JOHANNISTA CE ESTE „PARASTE”MAJORITATEA PSD +ALDE LA BRUXELLES!

24 ian.

Image may contain: 1 person, text

 

Președintele PNLP Raluca Turcan a avut, luni și marți, la Bruxelles, întâlniri cu președintele Parlamentului European, Antonio Tajani, cu președintele PPE, Joseph Daul, cu secretarul general Antonio Lopez Isturiz și cu liderul Grupului Popular din Parlamentul European, Manfred Weber, în urma cărora afirmă că Partidul Popular European (PPE) sprijină total eforturile președintelui Klaus Iohannis și ale PNLP „de apărare a legii” în fața planurilor coaliției PSD-ALDE „de a grația și amnistia faptele unor protejați politici”.

„Am auzit un singur mesaj: sprijinim total apărarea Legii și a statului de drept în România. Toți reprezentanții PPE cu care m-am întâlnit sunt la curent cu planurile nedemocratice ale PSD și ALDE care, din păcate pentru România, au făcut înconjurul Europei. Inițiativa PSD-ALDE este considerată fără precedent în rândul statelor europene democratice. Este cu atât mai surprinzătoare încercarea PSD și ALDE, cu cât amnistia și grațierea nu au făcut parte din programul politic al acestor partide, ceea ce indică modul fraudulos din punct de vedere democratic prin care PSD și ALDE încearcă scăparea unor persoane influente. Aplicarea nediscrimatorie a legii stă la baza prosperității și a democrației în Uniunea Europeană, iar simpla idee a unor legi speciale pentru clienții politici este de natură să submineze încrederea cetățenilor în propria țară”, susține Turcan într-un comunicat transmis marți.

JUDECATOAREA DANA GARBOVAN,PRESEDINTA UNJR ATAC DUR LA KLAUS WERNER JOHANNIS:II PROPUNE ACESTUIA UN REFERENDUM CU PRIVIRE LA DECRETELE SECRETE DIN CSAT,DE CARE JOHANN „CEL VITEAZ” ESTE IN CUNOSTIINTA DE CAUZA SI FOLOSESTE INSTANTELE DE JUDECATA „CAMP TACTIC”PENTRU SRI!

24 ian.

Judecătoarea Dana Gîrbovan, președinta Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR), îi propune președintelui Klaus Iohannis – în replică la consultarea populară anunțată de șeful statului – un referendum în care să întrebe cetățenii dacă doresc să se clarifice implicarea serviciilor secrete în justiție ori lămurirea modului în care instanțele de judecată au devenit “câmp tactic” pentru SRI.

Imagini pentru DANA GARBOVAN ,IOHANNIS POZEImagini pentru DANA GARBOVAN ,IOHANNIS POZE

 

În opinia judecătoarei, intenția președintelui Iohannis de a face un referendum pentru “continuarea luptei împotriva corupției și asigurarea integrității funcției publice” „relativizează legea și discreditează lupta anticorupție”, deoarece „face din ea dintr-un instrument de aplicare a legii o armă în bătălia politică”.

„Din punct de vedere juridic, lupta împotriva corupției trebuie să fie una ce ține strict de aplicarea legii. Cu alte cuvinte, există un cadru legislativ și instituții ce sunt dedicate luptei împotriva corupției. Să înțeleg că Președintele Iohannis dorește să întrebe poporul dacă vrea în continuarea respectarea și păstrarea acestui cadru legislativ? Adică întrebăm poporul dacă legile mai trebuie respectate în România?
Mai departe, conform unei hotărâri a CCR, chiar dacă referendumul este consultativ, rezultatul acestuia este obligatoriu. Prin decizia 682/2012, Curtea a constatat că „reglementarea unor prevederi prin care se tinde la o soluție legislativă care nu respectă voința exprimată de popor la referendumul consultativ menționat este în contradicție cu prevederile constituționale ale art. 1, 2 si 61″- pct.1.12 din decizie.
În anticiparea consecințelor referendumului, trebuie pornit de la premisa că rezultatul acestuia este incert. Care atare, poporul poate răspunde la fel de bine DA sau NU.
Pentru că dacă este cert că se va răspunde DA, ce rost are să cheltui din banii publici peste 20 de milioane de euro, cât s-au cheltuit în 2012, o sumă echivalentă cu bugetul anual alocat ÎCCJ?
Iar în ipoteza unui răspuns NU, cum va armoniza Președintele voința poporului de suprimare a luptei împotriva corupției cu obligativitatea respectării legii? Din păcate, problemele ridicate mai sus nu fac altceva decât să arate că lupta anti-corupție a devenit un slogan, iar justiția continuă să fie folosită ca armă în bătăliile politice”, scrie judecătoarea pe pagina sa de Facebook.

Dana Gîrbovan spune că vrea însă să profite de interesul arătat de președintele Iohannis pentru apărarea independenței justiției și îi propune un referendum în care să întrebe cetățenii dacă doresc să se clarifice implicarea serviciilor secrete în justiție ori lămurirea modului în care instanțele de judecată au devenit “câmp tactic” pentru SRI.

„Iar până când un astfel de referendum va fi inițiat, reiterez cererea adresată Președintelui Iohannis de a face toate demersurile pentru a declasifica deciziile secrete CSAT prin care, într-un mod ce contravine Constituției și legii, serviciilor de informații, cu precădere SRI, li s-au dat competențe extinse, care s-au materializat inclusiv prin acele „echipe mixte operative” formate din procurori și agenți SRI, a cărui mod concret de acțiune nu a fost încă lamurit”, conchide președinta UNJR.

SLUGA TANDEMULUI SOROS & MERKEL ,KLAUS WERNER JOHANNIS,BOLNAV DE SINDROMUL ASPERGER,A LUAT-O PE ARATURA CA O CURCA BEATA!,VREA REFERENDUM PENTRU STRATEGIA CILOS VALABILA INCA 3 ANI?!

24 ian.

Foto cotidianul.ro

Cîştigarea alegerilor din decembrie 2016 de către PSD i-a creat lui Klaus Iohannis o stare de nervozitate nebănuită, fiind capabil să facă chiar şi 3 gafe uriaşe într-o singură zi: 1. folosirea cuvîntului „comemorare” în loc de „aniversare” a Unirii din 1859, 2. anunţarea unui referendum legislativ pe o temă interzisă de Constituţie şi 3., după răzgîndire, declanşarea altui referendum pe altă temă ce nu poate fi formulată printr-o întrebare care să poată avea răspunsul prin „DA” sau „NU”, cum prevede Legea nr. 3/2000, cunoscută sub numele „Legea referendumului”.

Despre confuzia teribilă dintre cuvintele „comemorare” şi „aniversare” s-a vorbit şi scris mult de ieri pînă azi, subliniindu-se încă o dată cunoaşterea aproximativă a limbii române de către preşedinte. Vezi, în acest sens, şi articolul din Cotidianul.

Despre un referendum pe temele „amnistie” şi „graţiere” puteţi citi articolul nostru de azi „Klaus Iohannis îndeamnă întreaga populaţie să încalce Constituţia României”, în care subliniem faptul că „amnistia” şi „graţierea” nu pot face obiectul unui referendum pentru că ar genera o iniţiativă legislativă, ceea ce este interzis de Constituţie.

Să detaliem acum cea de-a treia gafă prezidenţială, rezultată din răzgîndirea lui Klaus Iohannis, care a înţeles în ceasul al 12-lea că nu poate organiza un referendum în care populaţia să se pronunţe asupra amnistiei şi graţierii, căci se încalcă prevederile art. 74, al 2 din Constituţie.

Încercînd să dreagă busuiocul, preşedintele Iohannis a trimis Parlamentului o Scrisoare prin care declanşează procedura de organizare a unui alt Referendum „cu privire la următoarea problemă de interes naţional”, cum spune chiar domnia sa: „Continuarea luptei împotriva corupţiei şi asigurarea integrităţii funcţiei publice”!

Fiind vorba despre o acţiune în care este antrenată întreaga populaţie a României şi despre un proces electoral care costă 80 milioane euro, sîntem obligaţi să vedem dacă iniţierea acestui proces se încadrează în prevederile legale. Astfel, Legea nr. 3/2000 actualizată, cunoscută sub numele „Legea referendumului”, precizează în Capitolul II, Secţiunea a 3-a, „Referendumul cu privire la probleme de interes naţional”, la art. 12, care sînt temele ce pot genera o astfel de consultare a populaţiei:

„(1) Sunt considerate probleme de interes naţional în sensul art. 11:

A. Adoptarea unor măsuri privind reforma şi strategia economică a ţării

B. Adoptarea unor decizii politice deosebite cu privire la:

a) regimul general al proprietăţii publice şi private;

b) organizarea administraţiei publice locale, a teritoriului, precum şi regimul general privind autonomia locală;

c) organizarea generală a învăţământului;

d) structura sistemului naţional de apărare, organizarea armatei, participarea forţelor armate la unele operaţiuni internaţionale;

e) încheierea, semnarea sau ratificarea unor acte internaţionale pe durată nedeterminată sau pe o perioadă mai mare de 10 ani;

f) integrarea României în structurile europene şi euroatlantice;

g) regimul general al cultelor;

(2) Cetăţenii sunt chemaţi să se pronunţe prin DA sau NU asupra problemei supuse referendumului, decizând cu majoritatea voturilor valabil exprimate la nivelul ţării”.

Oricît ar vrea preşedintele Klaus Iohannis să forţeze hermeneutica textului printr-o interpretare forţată, tema propusă de dînsul pentru Referendum nu se încadrează în prevederile articolului citat, căci nu se referă nici la regimul proprietăţii, nici la administraţia publică, nici la învăţămînt, nici la organizarea armatei, nici la ratificarea vreunui act internaţional, nici la integrarea ţării în structurile europene şi euroatlantice şi nici măcar la regimul cultelor!

Ca atare, tema „Continuarea luptei împotriva corupţiei şi asigurarea integrităţii funcţiei publice”, propusă de Klaus Iohannis pentru acest referendum este complet în afara celor care ar putea face obiectul unui proces electoral atît de costisitor, cum este un referendum naţional! De altfel, limitarea impusă de legiuitor are în vedere tocmai posibilele excese ale unui preşedinte (referendumul naţional poate fi organizat doar la cererea sa sau pentru demiterea sa), care, în căutare de imagine, ar putea, în lipsa acestor restricţii legale, să ceară în fiecare lună cîte un referendum naţional pe teme dintre cele mai bizare, cum ar fi necesitatea ploii în vreme de secetă sau dacă iubirea faţă de soţie este obiectiv de interes general!

Şi ar mai fi o problemă, căci Legea nr. 3/2000 precizează la art. 12, al. 2: „Cetăţenii sunt chemaţi să se pronunţe prin DA sau NU asupra problemei supuse referendumului”. În aceste sens, oare cum s-ar putea formula întrebarea de pe buletinele de vot, astfel încît să se poată răpunde la ea prin „DA” sau „NU”? Ar fi de-a dreptul absurd ca aceasta să fie „Sînteţi de acord cucontinuarea luptei împotriva corupţiei şi asigurarea integrităţii funcţiei publice?” sau „Credeţi că e bine să continue luptei împotriva corupţiei şi asigurarea integrităţii funcţiei publice?

Dincolo de absurditatea întrebărilor, căci răspunsul nu poate fi echivoc, apare întrebarea: şi dacă, totuşi, majoritatea populaţiei votează cu „NU”, înseamnă că se abrogă Codul Penal sau se modifică în sensul că actele de corupţie sînt permise?

Ceea ce nu ştie însă preşedintele este faptul că doar în urmă cu şase luni, adică în 19 iulie 2016, chiar „Guvernul Meu”, condus de Dacian Cioloş, a lansat „Noua strategie naţională anticorupţie – integritate, transparenţă, educaţie”, valabilă în perioada 2016-2020:

Aceasta a fost apoi adoptată în 10 august 2016, prin H.G. nr. 583/2016! Iată ce spunea ministrul Justiţiei, Raluca Prună, imediat după emiterea HG: „Scopul SNA 2016-2020 este promovarea integrității, prin aplicarea riguroasă a cadrului normativ și instituțional în vederea prevenirii corupției în România. Documentul are un caracter multidisciplinar și este adresat tuturor instituțiilor publice reprezentând puterea executivă, legislativă și judecătorească, autorităților publice locale, mediului de afaceri și societății civile”. Iată cum arată HG nr. 583/2016, chiar în postarea ei pe site-ul Guvernului şi cine o semnează:

Este drept, atunci cînd s-a adoptat această „Nouă strategie naţională anticorupţie – integritate, transparenţă, educaţie”, Klaus Iohannis era în vacanţă, fiind „surprins” în acel aeroport din Insulele Baleare, deşi Administraţia Prezidenţială anunţase că-şi va petrece concediul în Germania, la părinţi:

Totuşi, e de neimaginat faptul că nu a aflat pînă acum despre acest document important emis chiar de „Guvernul Meu”, din moment ce propune acum un Referendum avînd exact aceeaşi temă, care a fost deja supusă unei dezbateri publice! „Nouă strategie naţională anticorupţie – integritate, transparenţă, educaţieeste valabilă pe perioada 2016-2020, astfel încît Referendumul demarat de Iohannis se suprapune peste perioada de valabilitate a H.G. nr. 583/2016, aşa că o eventuală cădere la Referendum ar putea să ducă la anularea întregii Strategii!

Faptul că prin acest Referendum absurd Klaus Iohannis dublează o lege deja existentă este deosebit de grav, nemaiîntîlnit în istoria României! Dar aşa este cînd te iei după mintea lui Sebastian Lăzăroiu şi Moise Guran, cei care i-au dat preşedintelui ideea aceasta „strălucită” de a organiza un referendum pentru a „băga PSD în corzi”, cum zicea fostul consilier al lui Traian Băsescu!

Această situaţie care a apărut se datorează probabil unei comunicări suboptimale, a declarat preşedintele Klaus Iohannis la sfîrşitul întrevederii cu Laura Codruţa Kovesi şi Mihai Răzvan Ungureanu. Oricine cunoaşte limba română a fost, desigur, şocat cînd a auzit acest cuvînt ciudat: SUBOPTIMAL.

O simplă căutare în „Dicţionarul limbii române” arată că acest cuvînt pur şi simplu nu există. De unde l-a scos preşedintele este greu de intuit pentru că este un cuvînt ilogic. Iată, de pildă, ce am găsit pe DEXONLINE:

Observăm că, la căutarea definiţiei cuvîntului „optimal”, ni se spune: Cuvîntul SUBOPTIMAL nu a fost găsit, dar am găsit următoarele 2 cuvinte apropiate: subnormal / suborbital”! Aşadar, nu încape nici o îndoială: „suboptimal” este o invenţie lingvistică a lui Klaus Iohannis.

Să vedem acum ce înseamnă cele două cuvinte apropiate sugerate de DEX:

SUBNORMAL înseamnă „I. adj. cu dezvoltare intelectuală sau fizică întârziată. II. s. f. (mat.) segment determinat de proiecția ortogonală pe axa absciselor a unui punct de pe o curbă plană și de intersecția la curbă a normalei cu această axă în punctul considerat. (după fr. sous-normal)

SUBORBITAL înseamnă „Care se află sau are loc sub orbita cerească”.

Aceste două construcţii lingvistice se formează din prefixul „sub” şi cuvîntul de referinţă, în cazul nostru sub+normal şi sub+orbital. În mod eronat, preşedintele crede că „SUBOPTIMAL”-ul său ar intra în aceeaşi schemă de construcţie, adică „sub+optimal”, adică ceva care ar fi mai puţin decît „optimal”!

Însă nu merge, căci „optimal” înseamnă „(Cu caracter) optim, cel mai bun; minunat, excelent, grozav”, iar „optim” este un adjectiv definit drept „Cel mai bun; minunat, excelent, grozav”. „Optim” vine din lat. „optimus” şi este superlativ al lui „bonus” – bun, care a dat în franceză „optime” şi în italiană „ottimo”.

Aşadar, „optim” este un superlativ, la fel ca „excelent” sau „senzaţional”, definind un maxim al unei stări şi, deci, tot ce este mai puţin decît „optim” sau „excelent” ori „senzaţional” iese din definiţie! De aceea, a spune că un lucru este „SUBEXCELENT” sau „SUBSENZAŢIONAL” este la fel de ridicol ca a spune că este „SUBOPTIMAL”!

Precedente ale folosirii aproximative a limbii române de către Klaus Iohannis

Nu este prima oară cînd a fost remarcată folosirea rudimentară a limbii române de către preşedintele Iohannis. Cititoarea noastră Luminiţa Arhire ne-a sesizat mai multe discursuri ale preşedintelui, în care limba română „sună ca dracul”, vorba unui clasic în viaţă: „Iată câteva minunate exemple din alocuțiunea plină de miez a președintelui nostru, de la Ambasada României din SUA: ”… dar FAPTUL că în această seară ați venit aici, în Ambasada României, este o dovadă clară a FAPTULUI că, DE FAPT , cu inima, mai sunteți, în FOARTE mare măsură, acasă…România și cu Statele Unite ale Americii au un parteneriat FOARTE STRÂNS, FOARTE BUN, și cu o perspectivă FOARTE FRUMOASĂ…. Dacă la partea politică, după cum am spus, stăm EXTRAORDINAR DE BINE, în zona militară și a colaborării în domeniul securității stăm FOARTE BINE. În domeniul securității, colaborarea este chiar FOARTE, FOARTE BUNĂ…” etc…etc…

La numai cîteva zile după discursul ţinut în faţa românilor din SUA, preşedintele Iohannis a transmis un mesaj cu ocazia „Zilei NATO în România”. De data aceasta în scris: „Astăzi, 3 aprilie 2016, România aniversează „Ziua NATO în România”, sărbătoare publică dedicată democrației și spiritului euro-atlantic, precum și apartenenței țării noastre la cea mai puternică alianŢă politico-militarădin lume”România a devenit, în urmă cu 12 ani, membru cu drepturi depline al Alianţei Nord Atlantice. Aderarea la NATO constituie unul dintrecele mai remarcabilesucceseale politicii externe contemporane a țării noastre. Ea este, totodată, un moment cu puternice reverberații istorice, consacrând atât apartenența la sistemul de valori euro-atlantice, cât și asigurarea celor mai puternice garanțiide securitate pentru România…”.

Abundenţa superlativelor sau construcţiile de genul faptul este dovada faptuluifaptul arată o suficienţă a limbajului, un vocabular redus şi, în ultimă instanţă, o cunoaştere aproximativă a limbii române! În asemenea situaţii, este de preferat să se evite discursurile libere, iar cînd este nevoie de redactarea unor comunicate să se apeleze la persoane calificate. Cînd, totuşi, este inevitabil ca o persoană să apară în public şi să vorbească liber, este de preferat să vorbească foarte puţin!

Este ceea ce preşedintele Iohannis a făcut pînă de curînd! Unii l-au criticat, alţii l-au lăudat, dar metoda aleasă de preşedinte era una corectă şi trebuia continuată. Din păcate, în ultima vreme, parcă a vrut să demonstreze că şi el poate fi la fel de vorbăreţ ca şi ceilalţi politicieni, iar efectele s-au văzut.

Chiar în textul reprodus mai sus, am descoperit o construcţie fabuloasă: „cele mai remarcabilesuccese”, care este un pleonasm de toată frumuseţea! „Remarcabil” este, potrivit limbii române, un adjectiv care înseamnă „eminent, important, admirabil, deosebit, însemnat”, deci ceva ieşit din comun, adică, în textul cu pricina, un superlativ al succeselor. Dar un copil de clasa a V-a ştie că superlativele nu au grade de comparaţie pentru că ar naşte un pleonasm grosolan! Doar dacă accepţi ideea că eşti agramat poţi să spui „cel mai excepţional”, „cel mai senzaţional” sau „cel mai remarcabil”. O fi, între lucrurile excepţionale, şi unul care să fie mai presus decît altele, dar limba, tocmai pentru a limita excesele, ne pune oprelişte pentru a nu deveni ridicoli! Cu alte cuvinte, era de ajuns ca Iohannis să spună „remarcabile succese”, fără a preciza că acestea ar fi „cele mai”!

Sfatul meu este ca preşedintele Iohannis să revină la tăcerea sa proverbială, iar atunci cînd, totuşi, este nevoit să vorbească în public să se limiteze la discursul scurt şi să fie atent la folosirea excesivă a superlativelor. Nu de alta, dar se spune despre limba română că este „o comoară” şi, deci, se cuvine, din respect, s-o păzim niţeluş de o astfel de invazie ce ar putea duce la „unele dintre cele mai excepţional de senzaţionale” mesaje publice!

PRESEDINTELE SENATULUI SI ALDE,CALIN POPESCU TARICEANU DESPRE INCALCAREA CONSTITUTIEI DE CATRE GULEITERUL NAZI KLAUS WERNER JOHANNIS CU PRIVIRE LA REFERENDUM!

24 ian.

Președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a afirmat că Biroul permanent va analiza cererea șefului statului de organizare a referendumului și vor fi urmați pașii prevăzuți de lege, dar susține că prin tema combaterii corupției președintele Iohannis „pune o etichetă nedorită pe România”.

„Documentul a fost dat întâi la presă, că nu era făcut pentru Parlament, era făcut să facă valuri în presă. La Parlament avem un Regulament și o lege care ne obligă în atari condiții să dăm drumul la procedurile care se impun pentru organizarea referendumului cerut de președinte. Vom discuta acest lucru în Biroul permanent și vom stabili pașii care trebuie urmați conform legii. Cât privește substanța referendumului, chestiunile pe care președintele vrea să le ridice, de la ce a plecat și la ce a ajuns, este distanță foarte mare. Probabil că între timp consilierii l-au tras de mânecă și i-au spus, vedeți că pe chestiunile legate de grațiere nu se poate organiza referendum dintr-un motiv foarte simplu. Nu există nici inițiativă populară de organizare a referendumului pe grațiere. Deci nu se poate legifera în acest fel, și dacă nu se poate legifera nu se poate organiza nici referendum. Și acest lucru este foarte clar scris în Constituție”, a afirmat, marți, Tăriceanu la Antena 3, potrivit Agerpres.

El a explicat că prin abordarea temei combaterii corupției președintele „face o greșeală strategică și dăunează mult percepției pe care românii și străinii o au o despre țara noastră”.

„Președintele a ales alte teme care, în fine, rămân de văzut. Cred că toată lumea este de acord cu combaterea corupției. Ceea ce mi se pare mie extrem de păgubos este că în acest fel președintele pune o etichetă definitiv pe România, o etichetă nedorită, și care nu este corespunzătoare realității și anume că România este o țară coruptă. În România există corupție cum există în toate țările din lume. E un fenomen care trebuie combătut. Dar cred că în felul acesta președintele face o greșeală strategică și dăunează mult percepției pe care și românii și străinii o au o despre țara noastră”, a adăugat Tăriceanu.

CATRE LIDERII MAJORITATII PARLAMENTARE PSD+ALDE: NU VA JUCATI CU VOTUL A MILIOANE DE ROMANI CARE SUNT IGNORATI DE CINICUL ,CORUPT CARE UCIDE PRECUM IDOLUL SAU ADOLF HITLER,DISCIPOLUL SAU KLAUS WERNER JOHANNIS CARE INSTIGA IN STRADA CA GRUPELE DE ASALT ALE MORTII,SA NU RESPECTE CONSTITUTIA.RESPINGETI SI SUSPENDATI-L PE ACEST INDIVID NAZIST CARE CALCA LEGEA FUNDAMENTALA A ROMANIEI IN PICIOARE SI TREBUIE ACUZAT DE INALTA TRADARE FATA DE ROMANIA,CARE NU VA MAI EXISTA PANA LA 1 DECEMBRIE 2018 CU NAZISTUL JOHANNIS SI CLICA SA DE NAZISTI-SOROSISTI!

24 ian.

Imagine similarăImagini pentru IOHANNIS,HITLER POZE

 

Klaus Iohannis le-a transmis marți președinților celor două Camere ale Parlamentului o scrisoare prin care anunță că a declanșat procedura privind organizarea unui referendum național prin care poporul să-și exprime voința cu privire la continuarea luptei împotriva corupției și asigurarea integrității funcției publice.

Potrivit unui comunicat al Administrației Prezidențiale, șeful statului a declanșat, marți, în conformitate cu prevederile art. 90 din Constituția României, procedura privind organizarea unui referendum național prin care poporul să-și exprime voința cu privire la următoarea problemă de interes național: Continuarea luptei împotriva corupției și asigurarea integrității funcției publice.

Președintele Iohannis a transmis scrisoarea președinților celor două Camere, Călin Popescu-Tăriceanu, respectiv Liviu Dragnea, solicitând consultarea Parlamentului cu privire la problema menționată.

„În temeiul dispozițiilor art. 90 din Constituția României și al dispozițiilor art. 2 și 11 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului, intenționez să cer poporului să-și exprime, prin referendum, voința suverană cu privire la următoarea problemă de interes național: Continuarea luptei împotriva corupției și asigurarea integrității funcției publice. Având în vedere dispozițiile legale menționate, consult Parlamentul cu privire la organizarea unui referendum național referitor la problema sus-menționată”, se arată în scrisoarea președintelui Klaus Iohannis transmisă președinților Senatului și Camerei Deputaților.

Potrivit Administrației Prezidențiale, referitor la declanșarea unui referendum național a fost informat și prim-ministrul Sorin Mihai Grindeanu.

„Această temă, în mod nefericit, a devenit o temă națională. Este evident că există un larg interes pentru această temă a schimbării Codurilor penale și a grațierii și dacă așa este, atunci voi supune această temă dezbaterii publice și votului popular. Voi începe demersurile pentru un referendum prin care românii vor putea să se exprime, vor spune dacă sunt de acord cu aceste demersuri sau nu, fiindcă atunci când au votat, aceste teme nu s-au găsit în programul de guvernare al PSD și atunci, dacă guvernanții au făcut o temă din asta, vor trebui să suporte votul popular pe această temă”, a declarat Iohannis la un eveniment organizat la Muzeul Palatului Cotroceni.

NU UITATI ROMANI,ROMANIA NU ESTE A SASULUI JOHANN,ESTE A VOASTRA !CINSTITI 158 DE ANI DE LA INFAPTUIREA UNIRII DIN 24 IANUARIE 1859 DE CE NU A PARTICIPAT GAULEITERUL NAZI,KLAUS WERNER JOHANNIS LA SARBATOAREA UNIRII DE LA 24 IANUARIE 2017,DE URA IMPOTRIVA LUI ALEXANDRU IOAN CUZA CARE A DECLARAT:”ALESUL VOSTRU VA DA ASTAZI O SINGURA ROMANIE!”

24 ian.

La 24 ianuarie 1859 a avut loc Unirea Principatelor Române, sub domnia lui Alexandru Ioan Cuza. „Mica unire”, cum este cunoscută unirea Țării Românești cu Moldova, reprezintă primul pas important pe calea infăptuirii statului național unitar român.

Ideea unității de neam, limbă și cultură în cele trei țări române a reprezentat un deziderat de veacuri, la cristalizarea căruia și-au adus contribuția numeroase figuri marcante ale istoriei. Prima unire a fost realizată în 1600 de către Mihai Viteazul, care a reușit să aducă sub sceptrul său cele trei țări românești. Chiar dacă a fost de scurtă durată, destrămată de un context internațional nefavorabil, amintirea acestei uniri nu s-a mai stins niciodată, constituind un punct de reper important pentru urmași.

În secolele XVII-XVIII, conștiința națională începe să se contureze tot mai pregnant. Deschizători de drum, cărturarii moldoveni Grigore Ureche și Miron Costin au insistat asupra originii comune a celor trei neamuri românești. Apoi, episcopul greco-catolic Inocențiu Micu-Klein și reprezentanții de seamă ai Școlii Ardelene (Samuil Micu, Gheorghe Șincai, Petru Maior) au contribuit la elaborarea și afirmarea unei ideologii naționale.

În primele decenii ale secolului XIX, ideea unirii politice a românilor de pretutindeni a ajuns să se impună ca o necesitate obiectivă. Revoluțiile de la 1821 si 1848 înmulțesc glasurile care afirmă unitatea de neam și țară, iar lupta tuturor românilor pentru împlinirea acestui nobil deziderat se intensifică, devenind o problemă europeană.

Tratatul de pace semnat de către marile puteri la Paris, în 1856, după înfrângerea Rusiei în Războiul Crimeei, stabilește consultarea populației din cele două Principate Române cu privire la problema unității statale, prin organizarea unor adunări ad-hoc. A devenit evident că Unirea va putea fi impusă numai din interior, printr-o amplă mobilizare a tuturor românilor. Liderii unioniști au întemeiat o formațiune politică numită Partida Națională, care a ieșit învingătoare în lupta pentru constituirea adunărilor ad-hoc.

Acestea au exprimat, prin rezoluțiile adoptate, dorința unirii Principatelor sub numele de România, sub conducerea unui principe străin, cu moștenirea tronului. Convenția de la Paris (1858), document ce devine Constituție, stabilea unirea parțială (legislativă) a Munteniei și Moldovei sub numele de Principatele Unite, precum și faptul că fiecare țară va avea domnul său, care va cârmui cu ajutorul miniștrilor.

Conform acestei Constituții, la 5 ianuarie 1859, colonelul Alexandru Ioan Cuza, reprezentantul Partidei Naționale, a fost ales în unanimitate ca domnitor al Moldovei. În Țara Românească, la București, fracțiunile conservatoare au fost înfrânte în cele din urmă de către unioniști, sub presiunea populației. La 24 ianuarie 1859, Adunarea Electivă îl alege ca domn tot pe Alexandru Ioan Cuza, înfăptuind astfel unirea Principatelor Române într-un singur stat.

Proclamația de la Iași a domnitorului Alexandru Ioan Cuza către națiune, din 11 decembrie 1861, aduce oficial la cunoștință că:

Unirea este îndeplinită.

Naționalitatea Română este întemeiată.

Acest fapt măreț, dorit la generațiunile trecute, aclamat de Corpurile Legiuitoare, chemat cu căldură de noi,  s-a recunoscut de Înalta Poartă, de Puterile garante și s-a înscris în datinile Națiunilor.

Dumnezeul părinților noștri a fost cu țara, a fost cu noi. El a întărit silințele noastre prin înțelepciunea poporului și a condus Națiunea către un falnic viitor.

În zilele de 5 și 24 Ianuarie ați depus toată a voastră încredere în Alesul nației, ați întrunit speranțele voastre într-un singur Domn.

Alesul vostru vă dă astăzi o singură Românie.

Vă iubiți Patria, veți ști a o întări.

Să trăiască România!

DUBLA MASURA A GAULEITERULUI NAZI,KLAUS WERNER JOHANNIS.A REFUZAT REFERENDUMUL PENTRU FAMILIA NATURALA ,SEMNATA DE 3 MILIOANE DE ROMANI,DAR A FOST CONVINS DE 50.000 DE MANIFESTANTI SOROSISTI NAZISTI!

24 ian.

Imagine similarăImagini pentru IOHANNIS,HITLER POZE
Președintele a justificat mișcarea prin faptul că există un larg interes pentru modificarea codurilor penale și grațierii, iar poporul trebuie să se pronunțe asupra acestor teme. În ultimele zile, au fost proteste în mai multe orașe din România. Totuși, numărul protestarilor nu a depășit 50.000 în toată țara, dar președintele a fost convins de demersul lor.Este o schimbare totală de viziune a președintelui în doar câteva luni.

Coaliția pentru Familie a strâns trei milioane de semnături pentru modificarea Constituției în sensul definirii familiei ca uniunea între un bărbat și o femeie. Președintele a spus că nu este adeptul organizării unui referendum, pentru că, în opinia sa, pacea socială nu se obține prin vot. Șeful statului îi critică pe politicienii care au exploatat subiectul.

Printre cei 3 milioane de semnatari se află români din toate etniile și toate vârstele, oameni din toată țara.
„Deși a fost o temă ridicată cu aproximativ trei milioane de semnături și are susținători importanți, nu cred că este o temă care a penetrat societatea românească. Cum nici reacțiile unor politicieni nu au reușit să miște electoratul semnificativ. Am făcut acele afirmații cu foarte multă bună-credință și le-aș repeta oricând. S-au găsit, bineînțeles, unii politicieni șmecheri care imediat s-au cățărat pe mine și au încercat să dovedească ce buni patrioți și români sunt ei, iar eu mă situez într-o poziție stranie. Nu cred că sunt într-o poziție stranie și nici românii nu au crezut asta. Cred că este foarte, foarte important să avem grijă cu astfel de inițiative. Sigur, se poate supune orice la vot, mergem, ștampilăm și obținem un rezultat. Însă ceea ce niciodată nu se poate obține prin vot este pacea socială. Pacea socială se poate obține numai prin compromis. Compromisul care trebuie făcut între politicieni, între politic și societate, între societate și biserică, între diferitele grupuri din societate. Ori niciodată pacea socială nu poate să fie rezultatul unui vot de tip referendum. Poate să fie doar rezultatul unei abordări mature din partea tuturor actorilor relevanți din societate. Orice încercare de a împinge echilibrul într-o parte sau în alta nu rezultă decât într-o mulțime de perdanți. De obicei pierd toți. Din acest motiv am spus că este foarte important să fim toleranți. A fi tolerant nu înseamnă a fi tăntălău. A fi tolerant înseamnă a accepta conștient că sunt alte păreri, alte opinii, dar nu contează pentru că suntem toți români și vrem să mergem mai departe. Toleranța rezultă din informare, nu din dezinformare”, a spus Klaus Iohannis în luna noiembrie.

La finalul lunii noiembrie 2015, în Monitorul Oficial a fost publicat proiectul de lege prin care se propune  modificarea  actualului art. 48, alin. 1, al legii supreme a statului cu formularea următoare: „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor”. Campania este organizată de Coaliția pentru Familie, o structură civică formată din zeci de asociații ce promovează valorile familiei.

NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS ,SFATUIT DE BASISTO-JOHANNISTII LAZAROIU SI GURAN,INSTIGA PRECUM ADOLF HITLER,POPULATIA SA INCALCE CONSTITUTIA! JOHANNIS TREBUIE SUSPENDAT PENTRU INALTA TRADARE DE TARA SI ARESTAT!

24 ian.

https://searchnewsglobal.files.wordpress.com/2015/06/article.jpg

Pare incredibil, dar cei care i-au dat lui Klaus Iohannis ideea referendumului despre amnistie şi graţiere sînt doi penibili: Sebastian Lăzăroiu, fost consilier al lui Traian Băsescu, şi Moise Guran, care, după Colectiv, tot aşteaptă să fie Prim-ministru! Ce este însă însă mai grav, e că Preşedintele nu-şi dă seama că prin acest referendum îndeamnă întreaga populaţie a ţării să încalce Constituţia!

Iată mai întîi ce se scrie în Constituţia României, în Secţiunea a 3-a – Legiferarea, mai exact la art. 74:

În acest articol 74, este specificat cine are dreptul la iniţiative legislative: Guvernul, deputaţii, senatorii sau un număr de cel puţin 100.000 de cetăţeni cu drept de vot proveniţi din cel puţin un sfert din judeţele ţării.

Atenţie, însă, la prevederile art. 74, al 2, unde se precizează: „Nu pot face obiectul iniţiativei legislative a cetăţenilor problemele fiscale, cele cu caracter internaţional, amnistia şi graţierea! Aşadar, cetăţenii nu pot avea iniţiativă legislativă în privinţa amnistiei şi graţierii, nici pentru, nici împotriva acestor chestiuni.

Însă, printr-un referendum, aşa cum vrea să ceară preşedintele Iohannis, oricare ar fi opţiunea populaţiei, aceasta urmează să devină iniţiativă legislativă, urmînd să fie dezbătută în Parlament ca lege, adică exact ceea ce interzice Constituţia României!

Această interdicţie prevăzută de Constituţie are un raţionament cît se poate de logic, pentru că altfel un număr de 100.000 de cetăţeni ar putea să strîngă semnături pentru o lege care, de pildă, să anuleze toate taxele prevăzute în Codul fiscal! Sau, acelaşi număr de cetăţeni, ar putea să strîngă 100.000 de semnături pentru o lege care să amnistieze sau să graţieze toate pedepsele prevăzute în Codul Penal!

Cu alte cuvinte, Constituţia stabileşte aceste 4 domenii în care cetăţenii nu pot avea drept de iniţiativă legislativă, conferind aceste drepturi doar Guvernului, deputaţilor şi senatorilor, adică Legislativului (parlamentul) şi Executivului (guvernul), tocmai pentru a preveni idei năstruşnice, precum este aceasta la care s-a gîndit Klaus Iohannis.

Cei care s-ar întreba: atunci cum este posibil ca însuşi Preşedintele României să încalce atît de flagrant Constituţia pe care a jurat s-o respecte?, au primit deja răspunsul. Primul „sfătuitor” a fost Sebastian Lăzăroiu care, în 18 ianuarie 2017, pe pagina sa de Facebook, a postat mesajul: „Un referendum pe tema graţierii/amnistiei l-ar face pe Iohannis jucător şi ar băga PSD în corzi”! Întrucît a avut doar 684 de citiri, îl popularizăm noi mai jos:

A doua zi, adică pe 19 ianuarie 2017, mesajul a fost reluat de al doilea „sfătuitor”, Moise Guran, care, pe pagina „BiziDay.ro”, a publicat articolul „Domnule Preşedinte, chemaţi-ne la Referendum!”, unde scrie: „Rezultatul referendumului, indiferent care ar fi acela,devine obligatoriu pentru Parlament. Orice lege care l-ar contrazice devine neconstituțională”:

Articolul lui Moise Guran este atît de prost scris, încît nu merită comentat. Totuşi, pentru a avea o idee despre mecanismul de gîndire al autorului, reproducem finalul apocaliptic care ne trimite direct la logica lui Fidel Castro: „Putem ridica miza și mai sus – Un referendum poate consulta populația inclusiv referitor la înăsprirea pedepselor pentru fapte de corupție, căci la noi acestea sunt din ce în ce mai mici”! Vă daţi seama, poporul să se pronunţe asupra cuantumului pedepselor! Consecinţa firească, în logica lui Moise Guran, ar fi ca, tot prin referendum, poporul să dea şi sentinţele!

Să recapitulăm însă evenimentele:

– 18 ianuarie – Se alcătuieşte pagina „Corupţia ucide”, unde sînt anunţate protestele din toată ţara pentru perioada 18.01 – 01.02.2017.

– 18 ianuarie – Sebastian Lăzăroiu propune referendumul împotriva amnistiei şi graţierii

– 19 ianuarie – Moise Guran îi cere lui Klaus Iohannis să cheme populaţia la un referendum despre amnistie şi graţiere

– 20/21 ianuarie – izbucneşte incendiul de la clubul „Bamboo”

– 22 ianuarie – protestul din Bucureşti împotriva OUG despre amnistie şi graţiere, unde participă şi Klaus Iohannis

– 23 ianuarie – Klaus Iohannis anunţă că demarează procedura pentru un referendum pe temele amnistie şi graţiere.

Curată coincidenţă a faptelor, cum ar spune Caragiale! Dar, dincolo de aceste potriviri, rămîne întrebarea: cum e posibil ca Preşedintele ţării să nu cunoască nici măcar ce spune Constituţia şi să urmeze sfatul unor personaje caricaturale, precum Sebastian Lăzăroiu şi Moise Guran, aruncîndu-se cu capul înainte într-un asemenea demers neconstituţional, obligînd întreaga populaţie să încalce Constituţia prin simpla participare la referendum?

%d blogeri au apreciat: