Arhiva |

PUCISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS”CORUPTUL CARE UCIDE”ACUZAT DE ALEXANDER ADAMESCU,FIUL OMULUI DE AFACERI DAN ADAMESCU CA A MINTINT IN PARLAMENTUL EUROPEAN,CAND A DECLARAT CA NU-L CUNOASTE PE TATAL SAU!

27 ian.

Klaus Iohannis este acuzat de fiul omului de afaceri Dan Adamescu că a mințit în Parlamentul European când a declarat că nu-l cunoaște pe tatăl său.

Alexander Adamescu susține că președintele s-ar fi întâlnit cu tatăl său în perioada în care Iohannis nu era primar al Sibiului.

„Bineînțeles că l-a cunoscut pe tatăl meu. În 2008 sau 2009, tatăl meu s-a dus la Sibiu pentru un proiect imobiliar și s-a dus la Primărie, unde s-a întâlnit cu domnul Iohannis, care era primar la vremea aceea. Din câte știu, acel proiect nu s-a concretizat”, a declarat fiul omului de afaceri Dan Adamescu pentru România TV.

Președintele Klaus Iohannis a declarat miercuri, în plenul Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, că nu l-a cunoscut personal pe omul de afaceri Dan Adamescu, dar că este gata să susțină procedurile legale prin care să se stabilească adevărul în acest caz.

„Nu l-am cunoscut personal, dar ca președinte al României susțin procesele corecte, relatările media corecte și sunt gata să susțin toate procedurile necesare legale prin care să se stabilească adevărul”, a spus Iohannis, răspunzând unei întrebări în acest sens.

VALABIL SI PENTRU ANTENA 3(CNN).STEVE BANNON,CONSILIERUL IN STRATEGIE AL PRESEDINTELUI USA ,DONALD J.TRUMP A AFIRMAT IN NEW YORK TIMES CA O PARTE DIN MASS-MEDIA SPONSORIZATA DE GEORGE SOROS SUNT”PARTIDUL DE OPOZITIE” SI „AR TREBUI SA TACA!”

27 ian.

Mass-media sunt „partidul de opoziție” și „ar trebui să tacă”, a afirmat în New York Times consilierul în strategie al președintelui american Donald Trump, Steve Bannon, citat de AFP.

„Vreau să mă citați acum. Mass-media de aici sunt partidul de opoziție. Ele nu înțeleg țara asta. Nu înțeleg de ce Donald Trump este președintele Statelor Unite”, a declarat Steve Bannon, fost director general al campaniei electorale a omului de afaceri, devenit strateg-șef, într-un interviu telefonic realizat miercuri seară, citează Agerpres.

„Mass-media ar trebui să se simtă jenată și umilită, ar trebui să tacă și să asculte un moment”, a adăugat Steve Bannon care, înainte de a se alătura echipei de campanie a lui Donald Trump, a fost patronul site-ului de extremă dreapta Breitbart News.

„Marile media nu au concediat sau demis nicio persoană care a urmărit campania noastră”, a continuat el. „Uitați-vă pe conturile de Twitter ale acestor indivizi: sunt militanți puri ai campaniei Clinton”, a adăugat Steve Bannon.

„Din cauza asta nu aveți putere. Ați fost umiliți”, a spus el în prestigiosul cotidian american care este frecvent ținta criticilor lui Donald Trump.

Afirmațiile lui Brannon, care rar acordă un interviu, au fost publicate într-un moment de puternice tensiuni între presă și noul președinte de la preluarea mandatului său, în urmă cu o săptămână.

Cel de-al 45-lea președinte al Statelor Unite a afirmat sâmbătă la sediul CIA că este în „război” împotriva presei și că jurnaliștii fac parte dintre „ființele omenești cele mai necinstite de pe pământ”.

Sprijin popular în cursul învestirii, fraudă electorală, mass-media au contestat una după alta afirmațiile administrației Donald Trump, taxându-le drept minciuni, fără ca aceasta să cedeze, cu riscul de a se îndepărta de fapte.

Luni, Donald Trump a dat asigurări unor congresmeni că între trei și cinci milioane de persoane fără acte de identitate au votat ilegal în timpul alegerilor.

Mass-media au subliniat că nu există nicio dovadă de fraudă de o asemenea amploare. Purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Sean Spicer, a afirmat însă marți că președintele nu și-a schimbat părerea. Fără să furnizeze niciun element concret.

INSTIGATORUL LOVITURII DE STAT DE DUMINICA,PUCISTUL NAZI KLAUS WERNER JOHANNIS A CONVOCAT MARTI CSAT-UL IN LEGATURA CU BUGETUL DE STAT AL GUVERNULUI MAJORITAR PSD +ALDE,GRINDEANU,FIIND NEMULTUMIT CA I S-AU TAIAT BANII DE „HOINAREALA”LA PRESIDENTIE SI SERVICII SECRETE!.DEMITEREA ACESTUI AVENTURIER ,SLUGA LUI GEORGE SOROS SE IMPUNE,INTRUCAT INCALCA CONSTITUTIA SI SE FACE VINOVAT DE INALTA TRADARE FATA DE ROMANIA!

27 ian.

Presedintele Klaus Iohannis a convocat CSAT în ședință marți pentru analizarea proiectului de buget propus de Guvern, care taie din banii serviciilor secrete.

Imagini pentru IOHANNIS,CSAT POZE

 

Administrația Prezidențială a anunțat că proiectul de buget pentru instituţiile din domeniul securităţii naţionale, transmis de către Guvern, a fost primit, în această după-amiază, la Secretariatul CSAT, iar preşedintele Klaus Iohannis, a dispus „convocarea cu celeritate” a Consiliului Suprem de Apărare a Țării pentru marți, 31 ianuarie a.c., ora 12:30, în vederea analizării proiectului de buget.

PUCISTUL NAZIST”CORUPTUL CARE UCIDE”,KLAUS WERNER JOHANNIS ASTEPTAT LA GUVERN IN LEGATURA CU BUGETUL PE ANUL 2017!

27 ian.

Începerea şedinţei de Guvern este vineri amânată întrucât Executivul aşteaptă garanţii din partea preşedintelui Klaus Iohannis că bugetele pentru instituţiile din domeniul siguranţei naţionale, conform noii variante a proiectului bugetului de stat, vor primi avizul pozitiv al CSAT, au declarat pentru News.ro surse oficiale.

”Guvernul aşteaptă ca preşedintele să dea o garanţie că acest buget, care va fi astăzi aprobat în Guvern, va primi aviz pozitiv de la CSAT”, au spus sursele citate.

Conform acestora, se aşteaptă răspunsul preşedintelui înaintea adoptării bugetului, având în vedere obiecţiile acestuia.

Președintele Klaus Iohannis i-a transmis joi o scrisoare premierului Sorin Grindeanu în care reclama reducerea bugetelor serviciilor secrete. Obiecțiile președintelui nu au fost însă luate în seamă.

Astfel, în noul proiect de buget prezentat vineri serviciile au un buget redus față de 2016.

BUGETUL DE STAT PE 2017.MAI MULTI BANI PENTRU ARMATA,TAIERI MASIVE LA SERVICIILE SECRETE SI PRESIDENTIE!

27 ian.

Modificarea proiectului legii bugetului pe 2017, la cererea liderului PSD, Liviu Dragnea, prevede o diminuare cu 9,4% a sumei pe care Serviciul Român de Informații o va primi în acest an comparativ cu cea de anul trecut. Astfel, SRI va primi 1,7 miliarde de lei, deși în urmă cu câteva zile, în prima versiune gândită de Ministerul Finanțelor, avea alocată suma de 1,9 miliarde de lei. Anul trecut, SRI a cheltuit 1,87 miliarde de lei. Serviciul de Informații Externe a primit în acest an 247,06 milioane de lei, în scădere cu 10,6% față de anul trecut. Suma este echivalentă cu prima versiune a proiectului. Serviciul de Protecție și Pază va primi 156,5 milioane de lei, cu 9,2% mai puțin ca în 2016, iar Serviciul de Telecomunicații Speciale va avea un buget de 270 de milioane de lei, cu 8,1% mai mic.

Ministerul Apărării Naționale are parte de cea mai mare creștere de buget. Dacă în prima variantă a proiectului apărea cu suma de 11,02 miliarde de lei, acum s-a alocat 16,32 miliarde de lei. Noul buget reprezintă exact 2% din PIB, acoperind angajamentul de a aloca cel puţin 2% din PIB pentru Apărare.

Zilele trecute, Dragnea a spus că se va umbla serios la bugetele serviciilor dar și la bugetul Administrației Prezidențiale.

„N-am înţeles de ce a trebuit să se mărească bugetul SRI. N-am primit nici eu, nici premierul răspunsuri serioase, argumentate. N-am înţeles de ce la Administraţia Prezidenţială a fost doar 4% reducerea”, declara Dragnea.

Conform noii forme a bugetului, preşedintele Klaus Iohannis va avea la dispoziţie cu 6,7% mai puţini bani pentru deplasări, iar fondurile pentru protocol scad cu 19%, la 1,2 milioane lei. Mai exact, Administrația Prezidențiale are un buget în 2017 de 41 milioane lei, faţă de 46,3 milioane lei în prima variantă, cu 15% mai puţin faţă de 2016.

Cele două Camere ale Parlamentului vor primi aceiași bani ca în prima variantă a proiectului. Bugetul Senatului se reduce în 2017 cu 16,8%, la 122,2 milioane lei, în timp ce Camera Deputaţilor are un buget de 266,5 milioane lei, cu 13% mai mic faţă de 2016. La Camera Deputaților, unde șef este Dragnea, fondul pus la dispoziția președintelui instituțieie crește cu 17,8% față de 2016, ajungând la 205.000 lei. Omologul său de la Senat, Călin Popescu Tăriceanu, va avea parte de un fond de 200.000 de lei, cu 2% peste cel de anul trecut.

Proiectul de buget publicat pe site-ul Ministerului Finanțelor, integral

 

Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2017
Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2017 şi anexe

Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2017

Raport privind situaţia macroeconomică pe anul 2017 şi proiecţia acesteia pe anii 2018-2020

Anexa 3 – Bugetele ordonatorilor principali de credite
Administraţia Prezidenţială
Senatul României
Camera Deputaţilor
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Curtea Constituţională
Secretariatul General al Guvernului
Consiliul Legislativ
Curtea de Conturi
Consiliul Concurenţei
Avocatul Poporului
Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii
Consiliul Naţional al Audiovizualului
Ministerul Afacerilor Interne
Ministerul Afacerilor Externe
Ministerul Agriculturii, şi Dezvoltării Rurale
Ministerul Apărării Naţionale
Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale
Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale
Ministerul Educaţiei Naţionale
Ministerul Transporturilor
Ministerul Economiei
Ministerul Tineretului şi Sportului
Ministerul pentru Românii de Pretutindeni
Ministerul Consultării Publice şi Dialogului Social
Ministerul pentru Relaţia cu Parlamentul
Ministerul Finanţelor Publice
Ministerul Finanţelor Publice – Acţiuni Generale
Ministerul pentru Mediul de Afaceri, Comerţ şi Antreprenoriat
Ministerul Justiţiei
Ministerul Dezvoltării Regionale, Administraţie Publice şi Fondurilor Europene
Ministerul Muncii şi Justiţie Sociale
Ministerul Public
Ministerul Energiei
Ministerul Sănătăţii
Ministerul Turismului
Ministerul Mediului
Ministerul Apelor şi Pădurilor
Ministerul Cercetării şi Inovării
Serviciul Român de Informaţii
Serviciul de Informaţii Externe
Serviciul de Protecţie şi Pază
Serviciul de Telecomunicaţii Speciale
Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării
Academia Română
Academia Oamenilor de Ştiinţă din România
Institutul Cultural Român
Consiliul Superior al Magistraturii
Consiliul Economic şi Social
Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor
Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului
Agenţia Naţională de Integritate
Autoritatea Electorală Permanentă
Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal
Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor
Agenţia Naţională de Presă AGERPRES
Oficiul Naţional de Prevenire şi Combaterea Spălării Banilor
Societatea Romană de Radiodifuziune
Societatea Romană de Televiziune
Oficiul Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat
Secretariatul de Stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989
Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor
Consiliul de Monitorizare a Implementării Convenţiei

DECIZIE DEFINITIVA.LOVITURA MORTALA DATA DE MAGISTRATI DNA-ULUI IN DOSARUL POLITIC AL MINISTRULUI MUNCII OLGUTA LIA VASILESCU!

27 ian.

Curtea de Apel București a decis vineri să trimită la DNA pentru refacerea anchetei dosarul în care actualul ministru al Muncii Lia Olguța Vasilescu este acuzată.

Totodată, judecătorii au respins și cererea procurorilor ca dosarul să fie trimis la instanța supremă. DNA ceruse la termenul anterior ca dosarul să fie trimis la instanța supremă, dat fiind că Olguța Vasilescu a devenit parlamentar, iar judecata este de competența instanței supreme.

„Respinge excepția necompetenței personale a Curții de Apel București invocată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Natională Anticorupție. Respinge ca neîntemeiată contestația formulată împotriva încheierii penale din data de 15.12.2016, pronunțată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului București – Secția I Penală, în dosarul penal nr. 27415/3/2016/a1”, se arată în decizia instanței, care este definitivă.

Pe 15 decembrie 2016, Tribunalul București a decis să trimită la DNA dosarul în care Lia Olguța Vasilescu, fost primar al municipiului Craiova, este acuzată de fapte corupție.

Un judecător de cameră preliminară de la Tribunalul București a constatat că rechizitoriul întocmit de DNA în acest dosar conține nereguli. Magistratul a stabilit ca fiind nule mai multe probe strânse de anchetatori, respectiv declarațiile date de trei martori în fața ofițerilor de poliție judiciară, deoarece aceștia nu aveau delegare din partea procurorului de caz pentru a efectua acte de urmărire penală, precum și o declarație dată de denunțătorul Ionuț Pârvulescu, relatează Agerpres. Tot atunci, judecătorii au stabilit că Olguței Vasilescu i s-a încălcat dreptul la apărare.

Decizia Tribunalului a fost atacată de DNA, iar contestația a fost respinsă vineri de Curtea de Apel București ca fiind neîntemeiată.

Lia Olguța Vasilescu a fost trimisă în judecată anul trecut de DNA, fiind acuzată de luare de mită (patru infracțiuni), folosirea autorității sau influenței în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (două infracțiuni) și spălare de bani (două infracțiuni).

MEMBRII CNA SE RAZBOIESC INTRE EI PE FACEBOOK:”VALENTIN JUCAN IL ATACA PE FB PE COLEGUL SAU RADU CALIN CRISTEA CARE II ACUZA PE CEI CARE AU REDACTAT MCV-UL SUNT „NISTE COMUNISTI!”

27 ian.

Imagini pentru VALENTIN JUCAN,RADU CALIN CRISTEA POZE

Valentin Jucan, membru al Consiliului Național al Audovizualului (CNA), susține într-o postare pe Facebook că Radu Călin Cristea, membru la rândul său al Consiliului, i-a numit pe cei care au redactat raportul MCV „niște comuniști”. Potrivit lui Jucan, afirmația a fost făcută în ședința CNA de joi.

„Niște comuniști” sunt cei care au redactat raportul privind Mecanismul de Cooperare și Verificare – M.C.V. Această afirmație a fost susținută în ședința de astăzi (joi – nr.) a C.N.A., de către Radu Călin Cristea, după ce am solicitat prelungirea protocolului de colaborare pe care C.N.A. îl are cu Consiliul Superior al Magistraturii – C.S.M., protocol care a expirat în noiembrie 2016.
Radu Călin Cristea, membru C.N.A., consideră că o colaborare între C.N.A. și C.S.M., în sensul analizării cu celeritate a reclamațiilor transmise de C.S.M., este de natură „a favoriza” C.S.M. „Nu ne dau ei nouă ordine pe cine să sancționăm”, adaugă Cristea.
De fapt, nicio sesizare transmisă de C.S.M. nu are o astfel de formă imperativă. Fiecare sesizare venită de la acest for este analizată exclusiv din punct de vedere al legii audiovizualului iar decizia aparține exclusiv C.N.A.-ului.
Ceea ce se încearcă acum, prin această atitudine, este ducerea în derizoriu a modului în care C.N.A. TREBUIE să aplicea legea atunci când se confirmă atacurile din media la adresa justiției”, a scris Jucan pe Facebook.

SCRISOAREA PUCISTULUI NAZIST ,DISCIPOLUL LUI HITLER ,KLAUS WERNER JOHANNIS PRIVIND REFERENDUMUL SI BUGETUL DE STAT INTRA VINERI 27 IANUARIE 2017 IN PROCEDURA PARLAMENTARA!

27 ian.

 Birourile Permanente reunite ale Camerei Deputaţilor şi Senatului se reunesc, vineri, pentru a repartiza comisiilor de specialitate proiectul bugetului de stat şi al asigurărilor sociale de stat pe anul 2017 şi scrisoarea preşedintelui Klaus Iohannis prin care informează preşedinţii celor două Camere privind intenţa sa de a convoca electoratul la un referendum privind justiţia.

Ora la care se va reuni conducerea Parlamentului nu este cunoscută încă depinzând de ora la care Guvernul va adopta bugetul şi îl va trimite Parlamentului. Şedinţa Executivului este programată să înceapă la ora 13.

Ulterior, Birourile Permanente vor trimite comisiilor proiectul de buget pentru a da avizele, ulterior rapoartele celor două bugete urmând să fie dat de către comisiile reunite de buget-finanţe. Pe lângă procedura standard de remitere a proiectelor către comisii, Birourile Permanente urmează să stabilească şi graficul adoptării bugetului, cu termene pentru avizare, întocmirea rapoartelor şi pentru dezbaterea în plen. Este de aşteptat ca procedura să fie una accelerată ţinând seama că deja a fost depăşit termenul la care coaliţia guvernamentală PSD-ALDE estima ca bugetul să fie adoptat în Guvern, anume 25 ianuarie.

Un alt subiect important pe ordinea de zi va fi trimiterea scrisorii preşedintelui Klaus Iohannis cu privire la referendum către comisiile juridice pentru ca acestea să formuleze un punct de vedere.

Birourile permanente reunite ale Camerei Deputaţilor şi Senatului vor fi convocate vineri după-amiază, pe ordinea de zi urmând să figureze distribuirea comisiilor de specialitate a proiectului de buget pe 2017 şi, cel mai probabil, scrisoarea preşedintelui Klaus Iohannis pe tema referendumului, au declarat joi, pentru News.ro, surse parlamentare.

Liviu Dragnea a spus că Parlamentul se va pronunţa asupra demersului preşedintelui în termenul legal prevăzut, de 20 de zile. ”Comisia juridică va avea termen de maxim o săptămână pentru încadrarea în termenul de 20 de zile”, a declarat preşedintele Camerei Deputaţilor, joi, pentru Digi24.

Preşedintele Klaus Iohannis a declanşat, marţi, procedura pentru organizarea referendumului privind justiţia şi a transmis Parlamentului o scrisoare pe această temă.

„Marţi, 24 ianuarie a.c., Preşedintele României, domnul Klaus Iohannis, a declanşat, în conformitate cu prevederile art. 90 din Constituţia României, procedura privind organizarea unui referendum naţional prin care poporul să-şi exprime voinţa cu privire la următoarea problemă de interes naţional: Continuarea luptei împotriva corupţiei şi asigurarea integrităţii funcţiei publice”, informează Administraţia Prezidenţială.

Scrisoarea pe tema referendumului a fost transmisă preşedinţilor celor două Camere, solicitând consultarea Parlamentului cu privire la problema sus menţionată.

Potrivit Legii referendumului, Parlamentul are la dispoziţie 20 de zile să dea un aviz consultativ pentru referendumul convocat de către preşedinte. În cazul în care termenul de 20 de zile este depăşit, procedura de consultare se consideră a fi îndeplinită.

GAULEITERUL NAZI,”CORUPTUL CARE UCIDE”,KLAUS WERNER JOHANNIS ,ESTE IN CENTRUL UNUI MARE SCANDAL!CUM A MINTIT IN PARLAMENTUL EUROPEAN CA NU-L CUNOSTEA PE OMUL DE AFACERI DECEDAT DAN ADAMESCU!

27 ian.

Președintele României, Klaus Iohannis, este în centrul unui imens scandal. Șeful statului a declarat în Parlamentul European că nu-l cunoaște pe afaceristul Dan Adamescu, cel care a decedat luni noapte, într-o unitate spitalicească din București.

Imagini pentru IOHANNIS,ADAMESCU POZEImagini pentru IOHANNIS,ADAMESCU POZE

 

Joi, fiul lui Dan Adamescu, Alexander, a susținut contrariul la România TV. Potrivit lui Alexander Adamescu, Klaus Iohannis s-ar fi întânit cu Dan Adamescu, în perioada în care actualul șef de stat era primar al Sibiului.

„Bineînțeles că l-a cunoscut pe tatăl meu. În 2008 sau 2009, tatăl meu s-a dus la Sibiu pentru un proiect imobiliar și s-a dus la Primărie, unde s-a întâlnit cu domnul Iohannis, care era primar la vremea aceea. Din câte știu, acel proiect nu s-a concretizat”, a declarat Adamescu.

PRESEDINTELE USA ,DONALD J.TRUMP :”RETEAUA TERORISTA STATUL ISLAMIC NU AR FI EXISTAT DACA USA AR FI PRELUAT CONTROLUL ASUPRA PETROLULUI DIN IRAK!”

27 ian.

Rețeaua teroristă Stat Islamic nu ar exista dacă Statele Unite ar fi menținut controlul asupra zăcămintelor de petrol din Irak, afirmă noul președinte american, Donald Trump, citat de ABC News și de CNN.

„Trebuia să fi păstrat petrolul când am decis retragerea trupelor din Irak. Și, știți, este foarte interesant: dacă noi am fi luat petrolul, nu ar exista rețeaua teroristă Stat Islamic, pentru că ei se alimentează cu petrol. Din petrol au banii”, a declarat Donald Trump într-un interviu acordat postului ABC News.

„Ar fi trebuit să luăm petrolul. Nu ar exista ISIS dacă am fi luat petrolul”, a subliniat noul lider al Statelor Unite.

Moderatorul ABC David Muir i-a amintit lui Donald Trump că există „critici” care susțin că preluarea de către Statele Unite a controlului asupra zăcămintelor de petrol din Irak ar fi echivalat cu un furt de la civili, deci ar fi fost o încălcare a normelor internaționale.

Însă Donald Trump, care a cerut în mai multe rânduri bombardarea sondelor de petrol din Irak pentru a împiedica organizația teroristă Stat Islamic să obțină profituri, a adăugat : „Vă vine să credeți!? Cine sunt criticii să spună acest lucru? Proști. Eu nu îi numesc critici. Îi numesc proști”.

BIIL O’REILLY,LEGENDA A TELEVIZIUNII AMERICANE AVERTIZEAZA:”ONG-URILE LUI SOROS FAC UN EFORT COLECTIV PENTRU A-L INDEPARTA PE PRESEDINTELE DONALD J.TRUMP DE CASA ALBA!”,DAR NU VOR REUSI!

27 ian.

În aceste zile Statele Unite ale Americii nu traversează cea mai bună perioadă. Au avut loc mai multe proteste împotriva noului Președinte ales, Donald Trump.

Trump, care a făcut încă din campania electorală multe promisiuni cel puțin controversate menite să „transforme Statele Unite ale Americii în cea mai grozavă țară din nou”.

Bill O’Reill, o adevărată legendă a televiziunii americare a vorbit în show-ul lui despre protestele care s-au organizat împotriva noului Președinte ales Donald Trump și vine cu o nouă teorie.

El afirmă că se fac eforturi uriașe pentru a-l îndepărta pe Trump de le Președinție, iar aceste proteste sunt dovada acestui lucru.

„Ceea ce trebuie să înțeleagă americanii este că se face un efort colectiv pentru a-l îndepărta pe Donald Trump de la Președinție”, a declarat Bill în emisiunea sa.

Mai mult de atât, Bill îi consideră pe protestatari extremiști și spune că astfel de lucruri nu fac decât să păteze imaginea Americii, potrivit foxnews.com.

O SCRISOARE PUBLICA CATRE OMUL LUI DAN VOICULESCU,,FOST PURIST,FOST „PENELIST”EDUARD HELLVIG,DIRECTORUL SRI!”CUM S-A UMPLUT DIRECTORUL SRI DE PATRIE ,A POSTERIORI!

27 ian.

Miercuri, la finele maratonului de audieri de complezență și complimentări reciproce din Comisia SRI, înainte să fugă din fața ziariștilor, Eduard Hellvig a vorbit puțin, prost și ridicol ca orice șef de Intelligence convins că se adresează unui câmp tactic populat cu neștiutori, și că nu i se văd beteșugurile prin cămașa de noapte, deși au apărut, de săptămâni bune, pe la toate televiziunile.

În loc să facă un prim pas, hotărât, în stoparea declinului de imagine și de încredere al SRI, Hellvig a pus paie pe foc. Dacă a făcut-o intenționat sau nu, contează mai puțin. Ceea ce este cu adevărat important și grav ține de faptul că Hellvig a fost în nota în care ne-a obișnuit, cu un amendament: acum nu mai are scuza numită Florian Coldea. Acum, cel puțin teoretic, comunică și conduce singur și dezinhibat.

De altfel, la intrarea la audieri, Hellvig s-a arătat vioi și deschis la colaborare ca o văduvă proaspătă, grăbită și hotărâtă să recupereze timpul pierdut. După audieri, în afară de ochelarii gen Harry Potter, n-am văzut și n-am auzit nimic încurajator de la el.

Hellvig a încercat să vorbească despre viitor, fără a-și asuma nicio participație și nicio vină în legătură cu derapajele din ultimii doi ani, de când funcționează ca director, și din extrem de zbuciumatul prezent al SRI. Mai mult, a refuzat să ofere clarificări în legătură cu derapajele probate de Sebastian Ghiță și de însăși trecerea în rezervă a lui Coldea – într-o atmosferă cu totul și cu totul funebră, lipsită până și de un banal ”mulțumim”, înainte de binecunoscutul ”marș acasă”, adresat celui care a coordonat din punct de vedere informativ-operativ Serviciul în ultimii 12 ani.

Așadar, Hellvig a vorbit ca un nou născut, insistând să-l credem pe cuvânt că, deși e nou născut, știe unde și de ce scârțâie SRI-ul, și că-l va repara.

Directorul SRI pierde din vedere un amănunt esențial: SRI-ul se poate face bine doar într-o relație sinceră, onestă și de încredere cu societatea civilă. Aici nu mă refer în niciun caz la ong-urile satelit ale SRI-ului și nici la ziariștii cu soldă, care de peste 24 de ore nu fac decât să amplifice ceea ce a spus, în cea mai mare parte greșit, Hellvig, mărind daunele. Imaginea și încrederea în SRI trebuie reclădite încet, sigur, sănătos și adevărat, iar pentru asta, atunci când ești prins cu poalele-n cap trebuie să admiți că, da, ești cu poalele-n cap, să explici de ce, și ce măsuri ai luat ca să nu se mai întâmple. Un discurs artificial, ca acela de miercuri seara, aduce doar reparații artificiale, care există la modul real doar în rapoartele interne ale SRI, care au unicul rol de a conserva în scaune emitenții și de a dopa conducerea cu convingerea că da, e pe drumul bun. Nu, domnule Hellvig, nu sunteți pe drumul bun.

Principalul mesaj dat miercuri seara a vizat corpul ofițerilor SRI, pentru care ați găsit de cuviință să inventați o nouă constrângere. În primul rând, este impardonabil modul în care ați deviat atenția de la problemele reale și grave ale SRI – care țin mai mult de conducerea instituției, de relația cu beneficiarii legali, cu Comisia SRI, cu politicienii, în ansamblu, și cu unii oameni de afaceri – la corpul de ofițeri, despre care ar trebui să știți că și așa evoluează cu multiple handicapuri induse, majoritatea, chiar de instituția în care lucrează. Cei mai mulți au salarii neînchipuit de mici, lucrează ”pe stoc” pentru că de regulă nu există feed-back din partea beneficiarilor legali, și reușesc din ce în ce mai greu să-i convingă pe alții de ceea ce nici ei nu mai cred: că pot îndrepta lucruri pentru România. Repet: modul în care comunicați (și) în această perioadă de criză accentuează deficitul de imagine și de încredere al SRI, iar în acest fel este afectată grav capacitatea operațională. De pildă, imaginați-vă cu ce handicap indus de propria-i instituție evoluează un ofițer care trebuie să facă o recrutare la vârful unei instituții publice, conduse de un porc căruia SRI-ul i-a amplificat impostura livrându-i diplome de studii academice postuniversitare.

Directorul SRI ar trebui să știe că azi un ofițer de informații are nevoie de para-aprobări ca să poată ieși pe ușa unității lui, în câmpul tactic, pentru a-și exercita îndeletnicirea de bază: culegerea de informații. Deja s-au făcut pași uriași pentru izolarea, sper neintenționată, a ofițerilor SRI de mediile și realitățile pe care ar trebui să le cunoască. Concomitent, o altă categorie de reprezentanți ai SRI au fost cocoțați la vârful unor ministere, și prin tot felul de consilii de administrație. Adică, un SRI total, care începe să acopere și veriga lipsă, a decidenților. Sau nu?… Și totuși aproape nimic nu se îndreaptă în jur, domnule director. De ce? Pentru că conducerea SRI a pus, dinaintea venirii dvs., comunicarea interpersonală și mizele personale deasupra comunicării instituționale și a misiunii SRI, în relația cu mediul politic, de afaceri și cu Comisia SRI. În loc să câștige respect și sprijin pentru SRI, și-au obținut avantaje personale. De pildă, dacă pe Coldea sau pe alt general l-ar fi avantajat, în plan strict personal, actualizarea setului de legi al securității naționale, vechi din 1992, sunt sigur că acum am avea legi noi-nouțe.

Așadar, ați inventat un ”Cod de etică profesională a angajaţilor Serviciului Român de Informaţii”, care consacră ”standarde de conduită raportate la onoarea, demnitatea şi exigenţele asociate profesiei de ofiţer de informaţii”, și clarifică ”eventuale situaţii de incompatibilitate în care ar putea să se plaseze un ofiţer al Serviciului Român de Informaţii”. În loc să scoateți ofițerii de informații din birouri în viața reală, îi mutați din birouri în mansardele unităților SRI, cuminți, cu mâinile la spate, cu unghiuțele proaspăt tăiate și batistuțe apretate regulamentar. La talpa Serviciului, derapajele sunt rare și, de regulă, sancționate imediat, dacă cel care calcă-n străchini nu e descendent de ofițer de Securitate și n-are nici rude bine plasate politic, care de regulă au și mediat angajarea lui. La vârful Serviciului, însă, derapajul este mult mai des întâlnit, și extrem de rar sancționat. Pasămite, directorul, prim-adjunctul și adjuncții, dimpreună cu șefii de unități centrale sunt supra-oameni, cu supra-drepturi și supra-libertăți. Ei au inclusiv dreptul de a fi buni prieteni cu beneficiari legali, care ajung să nu dea doi bani pe ei, în relația instituțională cu SRI-ul, când li se înfățișează cu rapoartele SRI strict secrete în baza cărora ar trebui să facă și să dreagă. Bătăile acestea pe burtă se întorc împotriva ofițerilor de rând, care totuși se încăpățânează, mulți dintre ei, să creadă în România. Ei resimt cel mai acut faptul că nu se ține cont de rapoartele lor.Țuțuianu, noul șef al vechii Comisii SRI, a spus că Coldea și Maior au fost în vacanțe cu Ghiță în calitate de deținător de informații de interes pentru securitatea națională. Știți cine i-a băgat în cap asta, în cadru oficial, papagalului care recită tâmpenii? Dumneavoastră, domnule director. Da, Coldea și Maior se sacrificau în concedii cu Ghiță ca să-l tragă de limbă și să mai afle una-alta. În niciun caz nu l-au frecventat în calitate de om de afaceri, cu contracte de zeci de milioane de euro cu SRI-ul. E limpede, prin urmare, în acest punct, că ceilalți oameni de afaceri, concurența lui Ghiță, n-are niciun motiv să se simtă defavorizată și să-i slăbească încrederea în SRI, nu? În plus, SRI-ul are legitimitate cât Casa Poporului să mai monitorizeze conflictele de interese și lipsa de integritate în achiziții publice, nu? Pe de altă parte, în niciun caz Coldea și Maior n-au fost în vacanțe cu Ghiță în calitate de controlor din Comisia SRI, nu? De altfel, s-a și văzut asta din calitatea și frecvența actelor de ”control”, nu?

La capătul unei audieri în care ați susținut oficial astfel de lucruri, în fața Comisiei SRI, ”în speranța unui nou început”, ați anunțat presa că tocmai avuseseți ”o discuţie extrem de utilă, onestă, transparentă”, din ”dorinţa mea personală şi a Serviciului Român de Informaţii de a avea o comunicare cât mai deschisă, corectă şi transparentă cu membrii Comisiei”.

Vă mai amintiți, desigur, confesiunile Elenei Udrea, care a recunoscut recent că ea și Cocoș intrau la Maior și la Coldea în birouri când voiau mușchii lor. Ca director SRI, ar trebui să știți că de multe ori un ofițer simplu nu e primit la raport de conducerea SRI (pentru că supra-oameni, supra-drepturi, supra-libertăți) și-atunci trebuie să – și facă rost de-o vorbă bună, de un telefon, de o rugăminte tocmai din același mediu, politic, pentru care ușa conducerii SRI e mult mai permeabilă. Și-atunci, să facem coduri de conduită tot pentru ofițerii de rând, da?

Domnule director, n-ați suflat nicio vorbă despre derapajele conducerii SRI, despre absența controlului democratic din partea Comisiei SRI și nici despre necesitatea responsabilizării beneficiarilor legali care, mai ales în actualul context, țin din ce în ce mai puțin cont și adoptă din ce în ce mai puține măsuri benefice României în baza rapoartelor strict secrete livrate de SRI.

Managerii de bună credință și cu experiență din SRI știu că cei mai sensibili parametri de evaluare și de control asupra unui ofițer țin de rezultatele sale informative și de discreția cu care le obține. Restul constrângerilor se înscriu în nota controlului intern excesiv, care gripează capacitatea operațională a Serviciului.

Din păcate, ați ales să inventați tocmai acum un astfel de Cod, pentru a justifica un fapt incredibil: nevinovăția doamnei general Elena Istode, care a fost în vacanțe pe Coasta de Azur cu și pe banii omului de afaceri Cristian Rizea – ajuns între timp inculpat – tocmai pentru că nu exista Codul și, prin urmare, nu știa că n-are voie, nu? La câteva minute după apariția fotografiilor, Rizea s-a împăunat pe televiziuni că și el are studii pe la Academia Națională de Informații … Domnule director, necomunicând în clar ce măsuri s-au luat cu doamna general, probați lipsă de seriozitate și furnizați încă o explicație și încă un motiv de demobilizare pentru corpul ofițerilor SRI. Fotografiile respective sunt un nou argument pentru un fapt evident: unul dintre principalele motoare ale devenirii, în SRI, este conviețuirea cu politicienii. Punct. Deliberat sau nu, asta faceți: furnizați subordonaților dvs. un model de succes VERIFICAT, și explicația unei ascensiuni. Admit că e posibil să fi luat măsuri corecte cu doamna general, dar din moment ce doar derapajul este public, nu și sancțiunea, ea nu există. Din activitatea profesională a doamnei v-aș putea relata, la nevoie, cum și-a promovat, recent, un protejat într-un consiliu de supraveghere, la pachet cu un c.v. – în care scria c-a avut primul job la patru zeci și ceva de ani. La scurt timp, protejatul și-a adus și amanta din dotare, pe un post de director. Destul de profesionist lucrat, între două vacanțe cu Rizea, nu-i așa?

N-aveți de unde să știți, și e posibil să nici nu vă intereseze, dar în anii 90 în Academia Națională de Informații nu numai că nu intra oricine, ci nici măcar nu puteai ieși oricând și oricum din acea curte. Îmi asum să fiu la rândul meu penibil și să catalizez înjurături, dar scriu apăsat că, în anii 90, Academia era nu doar o instituție de învățământ de elită, ci și un spațiu sacru al românismului. Din nevoia conducerii SRI de a conviețui cu politicienii, au fost desființate gardurile, și porcii s-au făcut stăpâni înăuntru, încununându-se cu diplome de doctori. Ce procent din politicienii cu studii la Academie au fost ”afectați” de acele diplome, au început să privească altfel România sau au devenit experți în securitate? Un procent infim, cvasi-inexistent. Prețul porcăirii Academiei este, din punctul meu de vedere, imens. Chiar în clipa asta urmează studii doctorale la Academie niște inși pe care-i cunosc personal ca incapabili să scrie corect după dictare un text de clasa a cincea.

”Academicienii” de tipul lui Rizea sunt o sursă certă și continuă de aversiune față de SRI, și de discreditare a Academiei. Ei sunt ”descoperiții” care fac ”imagine” pentru SRI, suplinind lipsa de ”acoperiți” din politică, nu-i așa?

Pe lângă comunicatul ultra-contradictoriu prin care ați anunțat extirparea lui Coldea, după audierea de la Comisia SRI ați evitat să anunțați dacă facturile vacanțelor cu Ghiță, prezentate de Coldea ca probă a cinstei și integrității lui, sunt false sau nu. Nu trebuie să fii expert în comunicare sau în psihologie socială ca să înțelegi că, în lipsa unui anunț ferm din partea SRI, tot poporul crede că da, facturile au fost false. La opinia asta concură și anchetele ”de presă” la cheie, apărute, ce să vezi, tocmai acum, despre zecile de milioane de euro pe care vărul lui Coldea le-a încasat de la instituții publice. E un mod foarte explicit de a-i transmite lui Coldea să tacă și să-și vadă de drum. Dar lucrurile nu pot rămâne așa, pentru că acum publicul educat din România, exact ăla de al cărui suport are nevoie SRI pentru a-și îndeplini misiunile, știe că în ultimii ani prim-adjunctul SRI, persoana care a catalizat cele mai multe și mai importante informații, a fost șantajabil, dovadă și ușurința cu care a fost decapitat cvasi-instantaneu de un inculpat fugar. N-am auzit nimic, domnule director, despre măsurile luate cu unitatea de protecție internă, care fie n-a știut, fie a tolerat în fruntea SRI un prim-adjunct șantajabil, adică o bombă cu ceas. Ca director, ar fi trebuit să fiți la curent și să luați dvs. înșivă măsuri. Căci, nu-i așa?, ”am dovedit toleranţă zero pentru derapajele de orice natură”. Dacă ați știut și n-ați făcut nimic, sunteți liber să plecați, de unul singur. Dacă n-ați știut, mințiți public deliberat când pretindeți că ”SRI are instrumente validate in timp sa se apere”.

Mare parte dintre derapajele conducerii SRI și ale Comisiei SRI sunt publice. Trebuie asumate. Negându-le, edulcorându-le, vă afundați deliberat în zona speculațiilor, indiferent câte cronici despre hainele cele noi ale împăratului s-ar scrie, în interes național, desigur, și nicidecum în beneficiul strict personal al împăratului, nu-i așa?

Cred că sunt foarte mulți foști și actuali ofițeri SRI, care ar fi vrut să vă spună lucrurile acestea.

Cu supușenie și respect, domnule director, nu știu ce serviți, dar sunteți plin de patrie, a posteriori.

Sursa: gorjnews.ro

CONVORBIRE TELEFONICA SAMBATA LA NIVEL INALT INTRE PRESEDINTELE RUSIEI ,VLADIMIR PUTIN SI PRESEDINTELE USA DONALD J.TRUMP!

27 ian.

Președintele rus Vladimir Putin și omologul său american Donald Trump ar urma să aibă o primă discuție telefonică sâmbătă, a anunțat vineri purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, citat de AFP, Reuters și TASS.

La o întrebare adresată de agenția de presă RIA Novosti cu privire la posibilitatea unei convorbiri telefonice sâmbătă între cei doi lideri, anunțată anterior de canalul de televiziune CNN, Peskov a răspuns “da”.

Potrivit TASS, care îl citează pe același purtător de cuvânt al Kremlinului, convorbirea telefonică este programată pentru sâmbătă, 28 ianuarie.

Într-un interviu acordat joi Fox News, noul președinte american a spus că va avea în curând posibilitatea să discute cu liderul rus. “El (Putin) m-a sunat când am câștigat. Dar noi încă nu am vorbit. Dar, după cum am înțeles, vom vorbi în curând”, a spus Trump, citat de TASS.

Dacă această discuție telefonică va avea loc, acesta va fi primul lor contact oficial de la învestitura lui Donald Trump la 20 ianuarie.

RAG’N’BONE MAN – HUMAN!

27 ian.

SOPHIE ELLIS BEXTOR – WILD FOREVER!

27 ian.

%d blogeri au apreciat: