Arhiva | 6:41 pm

NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS „MUTU”A COBORAT PRINTRE PROTESTATARII DE LA COTROCENI CARE L-AU HUIDUIT,CARE II CER DEMISIA PENTRU TRADARE SI DEZBINARE!

8 feb.

 Klaus Iohannis a mers, miercuri seară, în mijlocul protestarilor de la Cotroceni, dar a stat în faţa oamenilor fără să scoată niciun cuvânt. Persoane din partea Administraţiei Prezidenţiale au împărţit ceaiuri manifestanţilor, însă aceştia nu au vrut să accepte nimic din partea preşedintelui.

Protestarii aflaţi în faţa Palatului Cotroceni l-au huiduit pe Klaus Iohannis. Ba mai mult, aceştia nu au vrut să accepte ceaiul trimis de preşedinte pe motiv că nu vor pomană.

Aproximativ 1000 de persoane s-au adunat, din nou, în fața Palatului Cotroceni pentru a-i cere demisia președintelui Klaus Iohannis.

Pe pancartele purtate de manifestanți se poate citi „Jos acoperiții din Justiție”, „Demisia pentru trădare, nu dezbinare”, „Mediator, nu dezbinare”, „Respectă-mă să te respect”.

Demonstranții manifestă zgomotos cu fluiere și vuvuzele.

Este a patra zi consecutiv când se protestează în fața Palatului Cotroceni.

MIERCURI ,CUTREMUR PUTERNIC IN VRANCEA DE 5,4 GRADE PE SCARA RICHTER!

8 feb.

Un cutremur cu magnitudinea 5 grade s-a produs miercuri în zona seismică Vrancea, în județul Buzău, la ora 17.08, fiind resimțit și la București. INFP a anunțat inițial o magnitudine de 5,1 grade. Seismul a avut loc la adâncimea de 140 kilometri.

Update: La câteva minute, respectiv la ora 17.14, s-a produs un alt cutremur în județul Vrancea cu magnitudinea de 3 grade.

Este al treilea cutremur produs miercuri în România.

Tot miercuri, la ora 11.52, s-a produs un cutremur cu magnitudinea 5,4 grade în judeţul Vrancea.

JOHANNIS „PROFESORASUL DE FIZICA”,O ROTITA DINTR-UN ANGRENAJ TOXIC”PENTRU VIITORUL ROMANIEI!

8 feb.

Imagini pentru IOHANNIS,SOROS ,MERKEL POZEImagini pentru IOHANNIS,SOROS ,MERKEL POZE
  1. Ce urmăreşte Klaus Iohannis prin susţinerea directă şi indirectă a demonstraţiilor?
  2. De ce a ales CNN un interviu cu demisionatul Florin Jianu pentru a prezenta protestele?
  3. Materialul CNN a urmărit informarea telespectatorilor sau acreditarea unei imagini?

Mihaela Ștefănescu, profesor de istorie și filosofie, București

1. Klaus Iohannis urmărește înlăturarea Guvernului legitim al României, ca și în noiembrie 2015, printr-o lovitură de stat abjectă.

2. CNN a ales interviul cu Jianu, trădător al Guvernului, pentru a arăta că există fisuri în PSD – ALDE.

3. Materialul CNN a urmărit acreditarea acelei imagini hidoase a membrilor Guvernului pentru manipularea grosolană a telespectatorilor, ca să-i facă să creadă că marea masă a populației detesta Guvernul legitim și vrea arestarea membrilor acestuia. Este o imagine de Ev Mediu. Amintește de linșajele negrilor în sudul SUA de către rasiști.

Alexandru Mangu, profesor de istorie, Boston-Quincy

Iohannis este o rotiță dintr-un angrenaj al celui de-al Treilea Război Mondial, de data asta economic, pierdut din nou de Germania, cu toate derapajele ei neonaziste și revanșarde. Nu se poate împăca cu ideea că doar SUA, Rusia și China fac parte fără ea din clubul marilor puteri ale lumii. Președintele urmează politica impusă de stăpânii lui, deloc nouă, de a produce haos, anarhie, prin încălcarea brutală a legilor statului de drept. Vă reamintesc că dacă în Germania debutul oficial al zeilor hitlerismului a fost incendierea Reichstagului în 1933, acompaniată de turbulenţe stradale degenerante, la noi metoda s-a perfecționat prin incendierea unor cluburi cu mulţi tineri – pentru a fi multe victime. Ciudat că după Colectiv singurii care au reacționat acuzator au fost colegii din clasa unui liceu de informatică, care au declarat că nu vor mai călca în astfel de locuri („Mama, te iubesc, nu mai rezist“; și s-a stins cumplit un copil de 14-15 ani. Tragedia lui nu a sensibilizat pe nimeni). Noroc că la Bamboo n-a mai murit nimeni. Câteva concluzii, căci furia a atins cote maxime după alegerea președintelui Trump și se încearcă discreditarea (nu de forţe oculte, cum ne ascundem mulţi, deși intuim adevărul) de Berlin, PPE, servicii secrete chiar și din America, care încearcă reîncălzirea războiului rece din care au numai de câștigat, iar noi, oamenii de rând, numai de pierdut. Dacă statul american are încă mijloace să reziste, în ţările dependente de Soros și de forțele aliate ce îl susțin se duce o propagandă intensa și se organizează diversiuni împotriva detensionării relațiilor dintre marile puteri. (…)

În Franța sau Germania corupția e uriașă – primele 7 bănci nemțești din 8 translatând sumele uriașe furate din Europa în offshore-uri din Panama sau Caraibe. La noi, guvernul Ponta, care scosese ţara din recesiune pentru că a demonstrat falimentul politicii neonaziste, criminale, de austeritate (confirmat de Brexit și acum de salariul minim european), a fost înlăturat printr-o mascată lovitură de stat. Vă reamintesc că ulterior referendumul a fost anulat, la ordin, de un palavragiu, ce a așteptat erata ca să nu-l valideze, apoi, pentru un pumn de arginţi, a vândut partidul Brătienilor PPE și PDL-ului.

Răspuns la întrebarea 1: Prin aceleași mijloace penale ale loviturii de stat, Iohannis cu stăpânii lui încearcă anularea votului din 11 decembrie, folosind diferite pretexte într-un război declarat, pe fondul incapacității lui Dragnea de a răspunde adecvat (flutură mereu ramura de măslin, numește personaje în posturi-cheie, îndepărtând numeroasele personalități de care dispune partidul lui în comparație cu celelalte formațiuni politice, la care, din păcate, acestea nu există).

Răspuns la întrebările 2 și 3: Să nu se uite că CNN și prelungirea lui din România au sprijinit în campania electorală din SUA pe cea care a declanșat primăvara arabă, soldată cu instaurarea haosului și numeroase victime, printre care și valul de imigranți clandestini ce s-a abătut asupra Europei, în aplauzele delirante ale lui Merkel și compania. După alegerea preşedintelui Donald Trump s-au repoziţionat, continuând aceeaşi politică, dar în surdină. Acum transmit selectiv, exagerând sau fabricând evenimente împotriva noului curs al istoriei, neînţelegând, ca şi stăpânii lor revanşarzi, că o nouă conflagraţie va aduce suferinţe neimaginabile omenirii.

Mihaela Mihalache, expert contabil, Botoșani

1. Klaus Iohannis urmărește aducerea la putere a guvernului său, cu susținerea puternică a SRI și a străinilor, care au fost direct afectați de modificările introduse în Codul Fiscal de Guvernul Grindeanu, cu aplicare de la 01.02.2017.

2. CNN a ales să dea interviul cu ministrul demisionar ca să-l susțină pe Iohannis.

3. Interviul a urmărit acreditarea unor imagini.

P.S.: Asta nu înseamnă că sunt de acord ca politicienii corupții să scape, cum se întâmplă acum (vezi și Elena Udrea – a făcut un pic de pârnaie și acum ne dă lecții de teologie. Culmea tupeului!).

Mihai Gere, director de producție, București

1. Se pare că domnul Iohannis are de îndeplinit niște sarcini dintr-o agendă care nu este făcută pe meleagurile noastre. Partea proastă pentru dânsul este că nu are capacitatea să le ducă la bun sfârșit și din acest motiv se duce cu căciula în mână pe acele meleaguri, să ceară sfaturi și sprijin.

Concluzia este că domnul Iohannis cântă o partitură care nu este compusă de români și pentru români. Prin faptul că incită românii împotriva românilor, prin manipulare și dezinformare, domnul Iohannis nu urmărește decât distrugerea României prin orice mijloace, indiferent de decizia majorității.

Sunt în piață 50.000 sau 350.000 sau mai mulţi. Foarte bine, este dreptul lor. Dar cu majoritatea de câteva milioane bune a celorlalți români ce facem? Părerea lor nu contează? Ei nu au drepturi, chiar dacă nu se manifestă? Nu trăiesc și ei în România?

Prin tot ce a făcut până acum, prin incitare la ură, manipulare, dezinformare și prin abdicarea de la rolul de mediator prevăzut de Constituție, domnul Iohannis se autodescalifică complet din înalta funcție de președinte al tuturor românilor. Aşa cum ați remarcat, m-am referit la personajul în cauză ca „domnul Iohannis“. Eu, personal, nu îl mai consider de mult președintele României. Sper ca și alții, indiferent că sunt în Piață și protestează, la serviciu, acasă sau aiurea, să gândească la fel.

Este incredibil cum a putut să ne dezbine și să ne arunce unul împotriva altuia un om mic care a ajuns într-o funcție înaltă prin vina noastră, a tuturor. Spre binele nostru, această greșeală trebuie îndreptată cât mai rapid posibil.

După 27 de ani tulburi, oare când va avea România un președinte care să fie tratat cu respect pentru că răspunde cu onoare la încrederea romanilor de a fi primul om în stat?

2. Alegerea domnului Florin Jianu are ca scop de a pune mult contrast doar pe o parte a conflictului. Nu s-a pus nicio întrebare referitoare la părerea milioanelor de români care reprezintă majoritatea, ei nu există pentru CNN.

CNN nu reușește nici acum să fie un post de știri obiectiv. Acest post de știri este în cădere liberă la ei în ţară în ceea ce privește obiectivitatea și probabil că acum încearcă altceva. Din nefericire pentru ei, și-au păstrat aceeași linie impusă și părtinitoare. Acest fapt face ca orice știre difuzată de CNN să fie privită cu rezervă și precauție.

Dacă doreau să fie obiectivi, trebuia să ceară și un interviu de la cealaltă parte în conflict, Guvernul României, și să judece singuri după ce aveau toate datele, fără să apeleze la „surse“ care se aflau, evident, de partea cealaltă a conflictului.

Dacă până și domnul Iohannis nu poate (a se citi nu vrea) să gestioneze situația și folosește ca scuză: „În România este o situație complexa“, atunci cum poate CNN de aici sau Mark Toner, de mână cu John McCain din SUA, să înțeleagă ce se întâmplă de fapt? Realitatea este că nu vor să înțeleagă pentru că au și ei o agendă de lucru. Cine a urmărit cu atenție ce se întâmplă cu CNN o să înțeleagă ce spun eu aici.

Președintele ales al SUA a respins o tentativă a unui reporter CNN de a pune o întrebare la o conferință de presă: „I am not give you a question. You are fake news“.

3. Evident că materialul a urmărit acreditarea unei imagini și nicidecum informarea corectă și obiectivă a telespectatorilor din România. Telespectatorii din SUA au circumstanțe atenuante, pentru că sunt departe și nu au cum să știe ce se întâmplă de fapt aici tocmai din cauza CNN, care are obiceiul să transmită în mod deformat și dintr-o singură parte informațiile. Cealaltă parte, majoritatea, nu contează pentru ei, deoarece nu se suprapune peste foaia lor de parcurs.

DIN INVATATURILE „ECONOMICE”ALE LUI KLAUS WERNER JOHANNIS,CATRE …CONSILIUL CONCURENTEI!

8 feb.

Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, miercuri, cu ocazia depunerii jurământului de către trei noi membri ai Consiliului Concurenţei, că organismul trebuie să funcţioneze „cu motoarele turate”, dar a precizat că educaţia este la fel de importantă precum sancţionarea derapajelor de pe piaţă.

„Astăzi, prin numirea a trei noi membri ai Consiliului Concurenţei, instituţia dumneavoastră îşi completează structura de conducere cu forţe proaspete, care se vor pune în slujba politicii privind concurenţa, în slujba unui mediu de afaceri competitiv, pentru a proteja concurenţa şi nu concurenţii. Numai astfel economia de piaţă concurenţială îşi va dezvălui pe deplin beneficiile. România are nevoie de o economie de piaţă consolidată, în care rolul autorităţilor de reglementare e deopotrivă constructiv şi educativ, nu doar, sau neapărat, punitiv”, a afirmat preşedintele, citat de News.ro.

El arată că „pieţele sunt realităţi complexe”, astfel încât, înainte de a trata derapajele de la politica de concurenţă, trebuie să încercăm „să educăm şi să prevenim”.

„Pe lângă resurse, capital şi forţă de muncă, educaţia economică este poate cel mai important activ al unei economii competitive. În democraţie şi în economia de piaţă, fiecare va fi respectat atunci când nimeni nu este personal favorizat, fie că ne referim la cetăţean, ca reper al oricărei politici publice, fie că ne referim la mediul de afaceri, la investitori şi întreprinzători, români sau străini”, a continuat şeful statului.

El a cerut un Consiliu al Concurenţei puternic şi echilibrat, care va fi benefic societăţii şi mediului de afaceri.

SCRISOAREA DESCHISA A 82 DE ACADEMICIENI:APEL CATRE POPORUL ROMAN SI CATRE INSTITUTIILE STATULUI!

8 feb.

Imagine similară

Optzeci și doi de academicieni, între care Ioan Aurel Pop, Nicolae Breban, Victor Spinei, Dinu C. Giurescu, Ionel Haiduc şi Eugen Simion, au transmis miercuri o scrisoare deschisă în care fac apel la patriotism şi la pedepsirea agresiunilor la adresa suveranităţii naţionale. Academicienii îi invită pe oamenii politici „să conlucreze cu responsabilitate şi patriotism pentru binele României”.

Iată textul apelului

Apelul unor academicieni români
Către Poporul Român,
Către instituţiile Statului Român
Având în vedere poziţia Academiei Române, de instituţie identitară fundamentală, aflată de un secol şi jumătate în serviciul Naţiunii Române, semnatarii acestui Apel, îngrijoraţi de evoluţiile interne şi internaţionale din ultimele decenii, caracterizate printr-o continuă şi alarmantă încercare de erodare a identităţii, suveranităţii şi unităţii naţionale a României, cu multe acţiuni plasate sub semnul globalismului nivelator sau al unei exagerate „corectitudini politice”, dar şi cu multe acţiuni îndreptate direct împotriva Statului şi Poporului Român (rescrierea tendenţioasă, lacunară sau chiar mistificatoare a istoriei, denigrarea simbolurilor naţionale, subminarea valorilor şi instituţiilor fundamentale, sabotarea viitorului, dezmoştenirea generaţiilor care vin după noi prin vânzarea pământului, a resurselor solului şi subsolului, prin defrişări masive, prin înstrăinarea sau falimentarea unităţilor economice, prin degradarea învăţământului şi a
sistemului sanitar, prin politizarea excesivă a tuturor subsistemelor statului şi societăţii, ceea ce are ca efect deprofesionalizarea, confuzia valorilor, corupţia, lipsa de eficienţă, apariţia unor tensiuni sociale), preocupaţi în mod deosebit de încercările recurente de „regionalizare” a României sau de crearea de enclave autonome pe baze etnice, contrare Constituţiei României şi tendinţelor de
integrare europeană, total neproductive din punct de vedere economic, social, al calităţii vieţii în aceste zone,
ne exprimăm ferm împotriva tuturor acestor acţiuni,

ne pronunţăm cu tărie în favoarea identităţii, suveranităţii şi unităţii naţionale,

solicităm instituţiilor abilitate ale Statului Român, de la toate nivelurile, să vegheze şi să acţioneze pentru a preveni, pentru a contracara şi, atunci când se încalcă legea, pentru a pedepsi toate diversiunile şi agresiunile la adresa identităţii, suveranităţii şi unităţii naţionale a României şi a stabilităţii statului de drept.
Chemăm alături de noi, în acest demers, întregul popor român, pe toţi locuitorii acestui pământ, ne adresăm în particular intelectualilor, invitându-i să fie exemplu de înţelepciune şi de patriotism, ne adresăm oamenilor politici, invitându-i să conlucreze cu responsabilitate şi patriotism pentru binele României, cu atât mai mult cu cât ne aflăm în preajma sărbătoririi Centenarului Marii Uniri, a centenarului aducerii împreună a tuturor provinciilor româneşti, eveniment pe care poporul român l-a aşteptat, pentru care a suferit, a lucrat şi a luptat atâtea veacuri şi pe care l-a realizat cu atâtea jertfe.
Să ne cinstim eroii, să fim la înălţimea lor, lăsând generaţiilor următoare, tuturor locuitorilor României, o ţară unită, suverană, cu dragoste pentru trecut şi pentru cultura sa, cu respect de sine, stăpână pe pământul său, educată şi prosperă, o ţară a Europei Unite, dar cu identitate proprie, românească.
Aşa să ne judece viitorul!
Iniţiat de academicienii Victor Voicu, Ioan-Aurel Pop, Gheorghe Păun şi semnat de un mare număr de membri ai Academiei Române

8 februarie 2017
ACADEMIA ROMÂN
Ă
Calea Victoriei, nr. 125 | sector 1 | 010071 | Bucure
ş
ti |Tel: +40 21.212.86.40 (centrala AR)
Semnatari ai Apelului Academicienilor Români:
1.
Acad. Victor Voicu
2.
Acad. Ioan-Aurel Pop
3.
Acad. Eugen Simion
4.
Acad. Gheorghe P
ă
un
5.
Irinel Popescu, MC al Academiei Române
6.
Acad. Nicolae Breban
7.
Mircia Dumitrescu, MC
al Academiei Române
8.
Mircea Martin, MC al Academiei Române
9.
Acad. Nicolae Ghilezan
10.
Acad. Nicolae Cristescu
11.
Acad. Constantin Ionescu-Târgovi
ş
te
12.
Acad. Octavian Popescu
13.
Dumitru Mihalache, MC al Academiei Române
14.
Acad. Sabina Ispas
15.
Gheorghe Chivu, MC al Academiei Române
16.
Voicu Lupei, MC al Academiei Române
17.
Acad. Victor Spinei
18.
Mircea Dumitru, MC al Academiei Române
19.
Ioan Tomescu, MC al Academiei Române
20.
Acad. Gheorghe Benga
21.
Valeriu Matei, MO al Academiei Române
22.
Petre T. Frangopol, MO al Academiei Române
23.
Acad. Florin Filip
24.
Costin Cernescu, MC al Academiei Române
25.
Mihail Voicu, MC al Academiei Române
26.
Acad. Dan Tufi
ş
27.
Gheorghe
Ş
tefan, MC al Academiei Române
28.
Acad. Gheorghe Tecuci
29.
Acad. Alexandru Balaban
30.
Ovidiu B
ă
jenaru, MC al Academ
iei Române
31.
Ioan Dumitrache, MC al Academiei Române
32.
Nicolae Dabija, MO al Academiei Române
33.
Marius Guran, MO al Academiei Române
34.
Acad. Dorel Banabic
35.
Acad. Marius Andruh
36.
Acad. Dinu C. Giurescu
37.
Acad. Cristian Hera
38.
Mircea Flonta, MC al Academiei Române
39.
Acad. Nicolae Panin
40.
Acad. P
ă
un Ion Otiman
41.
Acad. Alexandru Zub
42.
Acad. Marius Sala
43.
Acad. Maria Zaharescu
ACADEMIA ROMÂN
Ă
Calea Victoriei, nr. 125 | sector 1 | 010071 | Bucure
ş
ti |Tel: +40 21.212.86.40 (centrala AR)
44.
Acad. Constantin Popa
45.
Maria-Luisa Flonta, MC al Academiei Române
46.
Acad. Lucian-Liviu Albu
47.
Cri
ş
an Demetrescu, MC al Academiei Române
48.
Mariana Nicolescu, MO al Academiei Române
49.
Acad. Ionel Haiduc
50.
Gheorghe Sin, MC al Academiei Române
51.
Acad. Nicolae Anastasiu
52.
Nicolae Florea, MO al Academiei Române
53.
Dumitru Oancea, MC al Academiei Române
54.
Dan C. Jipa, MC al Academiei Române
55.
Dumitru Murariu, MC al Academiei Române
56.
Acad. Maya Simionescu
57.
Ileana Mându
ţ
eanu, MC al Academiei Române
58.
Sorin Dumitrescu, MC al Academiei Române
59.
Acad. Victor Giurgiu
60.
Ovidiu Badea, MC al Academiei Române
61.
Ion Grosu, MC al Academiei Române
62.
Acad. Dan Berindei
63.
Acad. Lucia – Doina Popov
64.
Acad. Nicolae-Victor Zamfir
65.
Mihaela-Maria Hillebrand, MC al Academiei Române
66.
Cristian Silvestru, MC al Academiei Române
67.
Gheorghe Coldea, MC al Academiei Române
68.
Acad. Dan Dubin
ă
69.
Acad. Anca V. Sima
70.
Acad. Dumitru Radu Popescu
71.
Acad. Constantin Corduneanu
72.
Eugen Mihaesco, MO al Academiei Române
73.
Mircea Petrescu, MO al Academiei Române
74.
Wilhelm Danc
ă
, MC al Academiei Române
75.
Tudor Sireteanu, MC al Academ
iei Române
76.
Acad. Ioan-Iovi
ţ
Popescu
77.
Mihnea Col
ţ
oiu, MC al Academiei Române
78.
Ion Todera
ş
, MO al Academiei Române
79.
Dorel Bucurescu, MC al Academiei Române
80.
Viorel Badescu, MC al Academiei Române
81.
Dorin Ie
ş
an, MC al Academiei Române
82.
Acad. Bogdan Simionescu
83.
Acad. Emil Burzo
84.
Ladislau Vekas, MC al Academiei Române

„VICTIMA PENALA”A BINOMULUI,LULUTZA LASCU -KOVESI DUPA CE AMINTIT GROSOLAN LA RRA IN PRIVINTA DOSARULUI ORDONANTEI,AFLATA SUB „ANASTEZICUL LUI SEBI GHITA”,CA O GAINA BEATA „O TAIAT-O IN BULGARIA CA SA DEA UN INTERVIU…DEH ACOLO NU ESTE DNA!

8 feb.

Cu un tupeu incredibil, Laura Codruţa Kovesi a minţit fără să clipească în emisiunea de la Radio România Actualităţi, afirmînd că denunţătorii lui Sorin Grindeanu şi Florin Iordache au venit singuri la DNA, ştiind bine că unul dintre ei, Mihai Poliţeanu, a postat de acum cîteva zile pe Facebook un mesaj în care spunea că A FOST CHEMAT la DNA!

Informaţia este extrem de importantă, întrucît confirmă una dintre cele mai tari acuzaţii ale lui Sebastian Ghiţă la adresa şefei DNA în dosarul „Realitatea TV- Vântu”, apărută în episodul 3 al serialului, la care vom face trimitere mai jos.

Emisiunea de la RRA a fost realizată în 8.02.2017 de Gabriel Basarabescu şi a început chiar cu întrebarea realizatorului referitoare la deschiderea de către DNA a dosarului de urmărire penală împotriva lui Sorin Grindeanu şi Florin Iordache: „Cum să-l înţelegem, e o cale specială, e o cale normală?”. Iată ce a răspuns Laura Codruţa Kovesi:

În data de 25 ianuarie, am primit o sesizare de la mai multe persoane fizice cu privire la abordarea unui proiect de adoptare a unui proiect de urgenţă. Potrivit legii, am analizat sesizarea şi am constatat că ea nu întrunea toate condiţiile prevăzute de lege. Ca atare, această sesizare a fost restituită persoanei care a făcut-o. Însă, după cîteva zile, una dintre persoanele care a semnat plîngerea s-a prezentat personal la DNA, a completat exact aşa cum prevede Codul de procedură Penală şi a depus această plîngere. Potrivit legii, dacă este o plîngere penală care întruneşte condiţiile prevăzute de lege, sîntem obligaţi s-o înregistrăm”.

Să recapitulăm, deci, ce spune Codruţa Kovesi:

– a primit sesizarea pe 25 ianuarie

– a restituit-o ca fiind neconformă

– petentul a venit personal la DNA pentru a completa plîngerea.

Mizînd pe memoria scurtă a oamenilor, dar mai ales pe sentimentul că nimeni nu o poate trage la răspundere dacă minte în public, Codruţa Kovesi omite chiar declaraţia lui Mihai Poliţeanu, membru al „Iniţiativei România”, fost şef al unei organizaţii al M10, partiduleţul Monicăi Macovei, cea care a desemnat-o cîndva ca Procuror General chiar pe Kovesi!

Chiar acum cîteva zile, Cotidianul a publicat un amplu articol, care a strîns mult peste 100.000 de citiri, în care există şi declaraţia lui Mihai Poliţeanu, cel care a depus plîngerea la DNA, în care acesta spune cum s-au derulat, în realitate, lucrurile cu această plîngere!

Publicăm acum chiar postarea lui Mihai Poliţeanu de pe propriul cont Facebook, în care acesta contrazice tot ce spune Kovesi:

Două pasaje-cheie găsim în această postare: „Ieri, 1 februarie 2017, am fost chemat la Direcția Națională Anticorupție, unde am fost audiat în legătură cu denunțul penal împotriva lui Sorin Grindeanu, Prim-ministru al Guvernului României, și Florin Iordache, ministru al Justiției în Guvernul României” şi „Amintesc că denunțul a fost semnat de Elena Ghioc, Răzvan Patachi și de mine și a fost depus la DNA în data de 24 ianuarie prin mijloace de comunicare electronică. Pe 31 ianuarie, pentru respectarea deplină a procedurii penale, am depus denunțul și în persoană, la sediul DNA”.

Să recapitulăm ce spune Mihai Poliţeanu, punînd faţă în faţă postarea lui cu declaraţia Laurei Codruţa Kovesi:

– a trimis plîngerea pe e-mail la DNA în 24 ianuarie 2017, nu pe 25 februarie, cum spune Kovesi, însă este posibil ca atunci s-o fi citit şi Kovesi

– pe 31 ianuarie, Poliţeanu scrie că a depus aceeaşi plîngere ca document material, fără să amintească faptul că i-a fost restituită plîngerea iniţială, cum spune Kovesi.

– Mihai Poliţeanu spune că A FOST CHEMAT la DNA pentru a fi audiat în legătură cu denunţul împotriva lui Grindeanu şi Iordache! Kovesi spune că Poliţeanu S-A PREZENTAT la DNA pentru a completa plîngerea pe care, chipurile, i-o restituise!

Evident, cea care minte este Laura Codruţa Kovesi, întrucît dovezile demonstrează acest lucru şi, cum veţi vedea mai jos, Kovesi încearcă să ascundă acel „modus operandi” pe care l-a aplicat şi în dosarul „Realitatea TV-Vântu”!

Astfel, ştim că „Hotnews” a postat încă din 25 ianuarie 2017, ora 10:39, chiar facsimilul plîngerii lui Mihai Poliţeanu, care este acelaşi şi în ziua de azi, fiind reprodus în ziua de 2 februarie 2017 în postarea lui Poliţeanu de mai sus!

Deci, Mihai Poliţeanu a fost chemat la DNA de către Laura Codruţa Kovesi, aşa cum făcuse şi cu Sebastian Ghiţă, cînd, contrar prevederilor legale, îl sfătuia cum să procedeze pentru a fi justificat şantajul lui Vântu! Toată povestea aranjamentului pus la cale de Codruţa Kovesi este povestită de Sebastian Ghiţă în episodul 3 al dezvăluirilor sale:

Apoi, la ceva timp, au început fricţiunile dintre mine şi Sorin Ovidiu Vîntu, iar Codruţa Kovesi, stînd la pandă, a luat în considerare ca un dosar făcut pe baza acestor tensiuni, acestor certuri să fie făcut de către dînsa. A început să îmi explice cum şi în ce fel pot fi conduse discuţiile cu Vîntu, astfel încît ele să pară şantaj, ameninţare sau să se încadreze la nişte fapte penale. Am ascultat-o pe doamna Kovesi şi pentru că aveam o relaţie de încredere şi prietenie, şi pentru că domeniul mă atrăgea, şi pentru că la un moment dat punea extrem de multa pasiune în dorinţa dînsei de a-l înfunda pe Vîntu, şi n-aş fi vrut să o refuz sau să mă cert cu dînsa. Am să vă arăt probele şi dovezile care îmi susţin afirmaţiile. Doamna Kovesi m-a presat, mi-a sugerat, mi-a explicat cum să vin cu astfel de denunţuri, cu astfel de informaţii, cu astfel de date pe care dînsa să le interpreteze dorind să facă un dosar de renume. Un dosar mare care să o împingă spre vîrful Ministerului Public, care să îi permită să preia conducerea DNA, care să-i permita să-şi consolideze o carieră în acest domeniu în care lucrează dînsa. V-am arătat data trecută legătura dintre mailul acela secret ‘cucuveauamov’ şi acest dosar „Realitatea Media”. Găsiţi aceste serii de bancnote ca fiind trimise de mine pe mailul doamnei Kovesi ca ele să fie proba pentru flagrantul care a fost făcut în acest dosar. Mai găsiţi, totodată, într-un alt mail pe care am să vi-l prezint public, următoarele fraze scrise de doamna Kovesi şi de consiliera dînsei Dana Tiţian: ‘Ne trebuie ceva convingător că ameninţarea te-a făcut să cedezi cerinţelor impuse, respectiv pentru a da suma de bani solicitată. Acum vom motiva pe ce avem’. Practic, doamna Kovesi îmi spunea, îmi cerea hîrtii, date, documente, denunţuri care să îl acuze pe Vîntu şi care să o ajute pe dînsa în acest dosar. Şi vine şi îmi spune negru pe alb faptul că doreşte mai mult, doreşte un contract din care să se vadă că familia mea e ameninţată, sau un supliment de contract la contractul de pază, care să justifice conform legii de ce eu am făcut acea plîngere… Aţi văzut acolo negru pe alb cum doamna Kovesi îmi dădea date din anchetă, cum îmi spunea cum să scriu mai la stînga sau mai la dreapta o declaraţie, cum practic îmi cerea să inventez”.

Practic, cu mult timp înainte să apară această Ordonanţă 13 şi denunţul lui Mihai Poliţeanu, dezvăluirile lui Sebastian Ghiţă descriu practica Laurei Codruţa Kovesi: în loc să ancheteze cauzele din anumite dosare, ea crea probe, le inventa, cerea petenţilor să facă acte false pentru a justifica anumite cerinţe din Codul penal!

În consecinţă, prin minciuna pe care Kovesi a spus-o la RRA, conform căreia Poliţeanu ar fi venit personal la DNA pentru a depune o nouă plîngere, încearcă să ascundă faptul că ea l-a chemat pe Poliţeanu, conform propriei declaraţii a acestuia, pentru a proceda la fel cum a procedat şi cu Sebastian Ghiţă în dosarul „Realitatea TV-Vântu”!

Şi, uite-aşa, în loc să-şi dea singură demisia după dezvăluirile lui Sebastian Ghiţă, şefa DNA, Codruţa Kovesi, continuă practicile sale, prin care contribuie la „fabricarea” unor dosare! Nu mai vorbim despre absurditatea anchetării Primului ministru de către DNA pentru că a emis un act administrativ, căci intrăm cu adevărat în noaptea minţii! Pe această cale, în fiecare zi, DNA poate face un dosar penal pentru orice decizie a Guvernului sau Parlamentului doar pentru că aşa vrea Laura Codruţa Kovesi sau pentru că Poliţeanu i-ar cere!

Cînd CCR, Gabriela Baltag, membru CSM, sau Dana Gîrboveanu, preşedinta UNJR, spun că doar Parlamentul şi Guvernul pot legifera, Codruţa Kovesi nu înţelege nimic, parcă toţi ar vorbi în chineză sau în altă limbă pe care n-o cunoaşte! Pentru şefa DNA, Codruţa Kovesi, limbajul juridic face parte din categoria acestora!

P.S. Chiar în acest moment, CCR a respins sesizările depuse de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și președintele Klaus Iohannis în cazul ordonanței 13, stabilind că nu există un conflict juridic de natură constituţională între puterile statului, nici între puterea judecătorească şi cea executivă şi nici între Parlament şi Guvern, în legătură cu adoptarea ordonanței. Noi am spus de la început că aceasta va fi opinia CCR, întrucît ar fi fost absurd să-şi nege propria Decizie care a dus la emiterea Ordonanţei 13, adică necesitatea ca articolul din Codul Penal, referitor la „abuzul în serviciu”, să fie modificat!

JUDECATOARE CAMELIA BOGDAN DIN DOSARUL TELEPATIA,AFLATA LA LONDRA PENTRU UN CURS DE PERFECTIONARE EXCLUSA DIN MAGISTRATURA !DECIZIA CSM NU ESTE DEFINITIVA EA PUTAND FI ATACATA LA ICCJ!

8 feb.

Camelia Bogdan, unul din judecătorii care l-au condamnat pe Dan Voiculescu la 10 ani de închisoare în dosarul ICA, a fost exclusă din magistratură de Secția pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) .

„În şedinţa de azi, 8 februarie 2017, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a admis acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva doamnei Camelia Bogdan, judecător în cadrul Curţii de Apel Bucureşti.
În temeiul prevederilor art. 100 lit. e) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, Secţia pentru judecători a aplicat doamnei judecător sancţiunea disciplinară constând în “excluderea din magistratură” pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzută de art. 99 lit. b) din acelaşi act normativ – „ încălcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilităţi şi interdicţii privind judecătorii şi procurorii”. Hotărârea secţiei va cuprinde, alături de alte elemente prevăzute de lege, descrierea faptei pentru care s-a aplicat sancţiunea disciplinară menţionată, urmând a fi redactată şi publicată pe site-ul Consiliului http://www.csm1909.ro în termen de 20 de zile de la pronunţare”, arată CSM într-un comunicat, precizând totodată că decizia sa poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Într-o primă reacție la hotărârea CSM, udecătoarea a calificat decizia ca fiind „nelegală” și a anunțat că o va ataca.

Magistrata a fost acuzată de Mugur Ciuvică și de FACIAS de incompatibilitate.

Grupul de Investigații Politice (GIP) a lui Ciuvică a publicat documente în care susținea că, în timp de judeca dosarul ICA, judecătoarea Camelia Bogdan a primit 10.000 de lei de la Ministerul Agriculturii, care era parte în acest dosar. Totodată, potrivit GIP, judecătoarea a petrecut și un sejur de două săptămâni la Poiana Brașov, tot pe banii ministerului.

%d blogeri au apreciat asta: