Arhiva | 6:41 pm

HEIL KLAUS!,COLOANA A -V -A GERMANA A CUCERIT SIBIUL FARA SA TRAGA NICIUN FOC DE ARMA! F.D.G.R. URMASII LEGITIMI AI N.S.D.A.P.,JUSTITIA ROMANA SE DA CU URMASII NAZISTILOR!

11 feb.

https://searchnewsglobal.files.wordpress.com/2015/06/article.jpg

 

Klaus și Hans! Iohannis și Klein. Unul preot (Klein) și unul primar (Iohannis). Doi sași de caracter care, fără să tragă un foc de armă, au preluat controlul mai multor clădiri din Sibiu în numele Forumului Democratic German din România (FDGR). Afacerea imobiliară cu aspect de tun s-a derulat în 2007, la Sibiu. Operațiunea de guerillă urbană s-a bazat pe o hotărâre judecătorească prin care Forumul ONGistic democrat al lui Klaus Werner a fost declarat continuatorul Grupului Etnic German, Grup ce putea fi considerat un fel de Coloană a V-a a Germaniei naziste în România anilor ‘40. Modest și harnic ca un neamț, dar mai șmecher de 1000 de ori ca un românaș sadea, cotropitorul (în limbaj PSD) Klaus Iohannis, devenit urmaș al naziștilor cu acte în regulă, n-a preluat la partidul etnic și zvastica. S-a mulțumit doar cu clădirile pe care urmează să înfigă steagul urmașilor lui Adolf. În filmul acesta de prost gust pe care o să-l povestim apare undeva și penalul nației, plagiatorul din fruntea guvernului, VV Ponta, pe post de șantajist ordinar. Dar el este doar un personaj secundar care ne arată cum se fac cărțile între găștile care strivesc România.

                       Klaus contra Klaus cu Hans pe post de aripă falsă

La data de 26 februarie 2007, Hans Klein (preot evanghelic şi consilier local FDGR), în calitatea sa de preşedinte al organizaţiei municipiului Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), a depus la Judecătoria Sibiu o cerere de chemare în judecată împotriva municipiului Sibiu reprezentat de primarul Klaus Iohannis (şeful lui Klein în F.D.G.R., Iohannis fiind preşedintele organizaţiei la nivel naţional!). „Vă rugăm să constataţi calitatea de succesor în drepturi al organizaţiei noastre faţă de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe)”, zicea Hans în acțiunea depusă în contradictoriu cu șeful său Klaus, pe atunci un primar prăpădit de provincie a cărui nevastă nu avea designer personal ca acum. Băiat subțire, Klaus își instruiește papagalii din subordine să lase la latitudinea instanței cererea lui Hans. Iar instanța, după o deliberare scurtă dar intensă, decide că Forumul lui Klaus este urmaș al Grupului Etnicilor Germani și bate cu ciocanul în masă. Hotărârea nu este atacată de Klaus, că doar nu era prost să se atace singur, și devine astfel definitivă și irevocabilă. Blitzkrieg, frate! Prin această sentință, judecătorul român de sex feminin preda de fapt urmașilor sașilor naziști reprezentați de Klaus un întreg patrimoniu imobiliar confiscat de stat prin decretul lege emis de Regele Mihai la data de 7 octombrie 1944. Și să vedem ce continuator este Klaus și cine sunt porcii pe care-i moștenește doar în drepturi (inovație absolută în materie!)

                                      FDGR, urmașii legitimi ai N.S.D.A.P

Iată ce consemnează niște cronicari iscusiți de la ancheteonline.ro: „Potrivit Monitorului Oficial din data de 21 noiembrie 1940, se emite “Decret-Lege pentru constituirea Grupului Etnic German. Art.1. Grupul Etnic German din România este declarat persoană juridică română de drept public, purtând denumirea „Grupul Etnic German din România”. Art.2. Aparțin Grupului Etnic German din România toți cetățenii români care prin confesia lor la Poporul German au fost recunoscuți ca fiind de origine germană, din partea conducerii Grupului Etnic și înregistrați ca atare în registrul național al Grupului Etnic German din România. Art.3. Reprezentantul voinței naționale al Grupului Etnic German din România este „Partidul Muncitoresc Naționalist-Socialist German“ (N.S.D.A.P.), al Grupului Etnic German din România, (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, Der Deutschen Volksgruppe in Rumanien). El lucrează în cadrul Statului Național Legionar Român. Art.4. Cu aprobarea Conducătorului Statului Național Legionar, Grupul Etnic German din România poate lua, pentru menținerea și consolidarea vieții naționale, dispozițiuni cu caracter de obligativitate pentru membrii săi. Art.5. Grupul etnic german din România poate arbora pe lângă drapelul Statului Român și Drapelul poporului german. Art.6. Orice dispozițiuni contrarii decretului lege de față sunt și rămân abrogate”.

Decretul-lege este semnat, în data de 20 noiembrie 1940, de conducătorul statului român, generalul Ion Antonescu, și contrasemnat de ministrul Justiției, Mihai Antonescu. De asemenea, în raportul ministrului de Justiție trimis către conducătorul statului român se arată că „alăturatul decret-lege are drept scop să reglementeze conviețuirea cetățenilor de origine etnică germană cu poporul român, în cadrul Statului Național Legionar, recunoscând grupului acestor cetățeni personalitatea juridică, ca element alcătuitor al statului național unitar român. În felul acesta se creează un organ care va putea asigura viața etnică a Grupului german, în armonie cu interesele generale ale statului și cu prevederile protocolului de la Viena din 30 august 1940 (N.R. mai exact, raptul teritorial, prin care România pierde Nord-Vestul Ardealului în favoarea Ungariei horthyste!!!), prin care statul român și-a luat angajamentul de a pune în toate privințele în condițiuni de egalitate pe cei care aparțin Grupului german din România”. Într-o lucrare scrisă de Wiliam Totok ( originar din Banat), intitulată „Germanii din România, între nazism și stalinism”, care a apărut în Observatorul cultural în octombrie 2003, se arată că “pe 27 septembrie 1940, în fruntea Grupului Etnic German este numit candidatul Berlinului, Andreas Schmidt. La scurtă vreme după instalarea în fruntea comunității, Schmidt și ceilalți naziști radicali înființează, pe data de 9 noiembrie 1940, Partidul Naţional Socialist Muncitoresc German al Grupului Etnic German din România. Printr-un decret lege publicat pe 20 noiembrie 1940, statul național-legionar român acordă Grupului Etnic German o largă autonomie, devenind personalitate juridică de sine stătătoare, un soi de stat în stat, cu largi drepturi privind organizarea învățământului, a presei și a vieții bisericești. Schmidt practică o politică de supunere totală față de Germania hitleristă, transformând partidul nazist autohton în instrumentul principal de conducere a Grupului etnic.”

De asemenea, în Magazin Istoric găsim următoarea notiță scrisă de istoricul M. Tejchuneanu: „sub controlul Grupului etnic german au fost înființate o serie de organizații paramilitare după modelul celor deja existente în Reich: Einsatz Stafflen și Deutshe Mannschaft, care erau echivalentul germano-român a lui Allgemeine SS și SA și cuprindeau 31 000 de persoane. În iarna 1940-1941, prin operațiunea „1000 Mann Aktion”, realizată în biroul Reichsfuhrer Heinrich Himmler și condusă în România de către Andreas Schmidt, a fost încorporat primul lot de etnici germani de cetățenie română ( sași și svabi) în unități Waffen SS, aflate toate sub comanda directă a lui Heinrich Himmler. SS (Schutzstaffle – escadrilă de protecție) a fost inițial gândită ca o mică unitate paramilitară ce trebuia să-i asigure lui Hitler protecție, adică mâna armată a partidului devenit unic în Germania hitleristă”. În final, sursele precizează că în trupele Waffen SS s-au înrolat peste 70 000 de etnici germani din România care activau în cadrul Grupului Etnic German. Iar Klaus Iohannis, liderul Forumului Democrat al Germanilor din România și-a revendicat statutul de succesor al acestora!!!

                            Justiția română se dă cu urmașii naziștilor!

Se făcu, așadar, dreptate. În opinia justiției române, patrimoniul naziștilor grupați în Grupul Etnic German este numai bun de retrocedat căpcăunului imobiliar Klaus Werner, posesor a 6 case, doar pentru că porcii care dețineau aceste proprietăți erau germani. Naziști, dar germani. Justiția română a considerat că scoaterea în afara legii a organizației naziștilor români și confiscarea proprietăților acesteia ca efect al Convenției de Armistițiu al trupelor Aliate din 1944, situație confirmată prin Tratatul de Pace de la Paris din 1947, este un act samavolnic, iar bieții cotropitori naziști vinovați de crime împotriva umanității trebuie să își preia patrimoniul. De ce a acceptat Herr Klaus să își toarne în cap oala cu rahat nazist: Pentru ca, împreună cu Biserica Evanghelică, biserică ce s-a dovedit a fi colaborat cu regimul nazist, și FDGR să înhațe un patrimoniu imobiliar care cuprinde majoritatea clădirilor din centrul vechi al Sibiului și nu numai. Cum FDGR este declarată o organizație fără scop patrimonial, în cazul desființării acesteia cui credeți că revine patrimoniul? Acum înțelegeți de ce Klaus este, de fapt, un neamț foarte bogat? Iată un scurt inventar al averii pe care gașca de urmași ai naziștilor condusă de  Führerul Klaus le-a găbjit din averea statului: Retrocedări către Biserica Evanghelică: Clubul Sportiv Șoimii Sibiului ( str. General Magheru, nr. 18), Școala populară de arte „Ilie Micu”( str. Avram Iancu nr.10), Colegiul agricol „Daniil Popovici Barcianu”( str. Banatului nr. 2), Colegiul Național „Samuel Von Brukenthal”( str. Piața Huet nr. 5), Direcția Județeană a Arhivelor Naționale Sibiu ( str. Arhivelor nr.1 și 3), Colegiul Național Pedagogic „Andrei Șaguna” ( str.General Magheru nr.30), Complexul de Servicii Princhindelul ( str. Bastionului nr. 6), Complexul Național Muzeal „Astra”, (Pădurea Dumbrava), Complexul Național Muzeal „Astra” ( Muzeul de Etnografie saxonă Emil Sigerus), (str. Piața Mică, nr. 21), Intersecția Bulevardului Corneliu Coposu cu str. Herman Oberth și parțial Spitalul Clinic Județean Sibiu ( b-dul Corneliu Coposu), Muzeu Brukenthal.

Retrocedări către FDGR: Inspectoratul Școlar Județean Sibiu ( str.Berăriei, nr. 2), fostul sediu Filarmonica de Stat Sibiu (transformat în restaurantul Hermania, str. Filarmonicii nr.2), Serviciul Județean Ambulanța Sibiu ( str. Funarilor nr.1), sediul FDGR din Piața Mare, dar și multe alte clădiri din centrul istoric.

Mă, pentru asemenea avere m-aș declara și continuatorul lui Hitler direct! Pentru că, se pare, în justiția românească liberă și independentă ține orice!

                           Codruțo, Coldeo, la Klaus nu ne uităm?

În România, dacă negi holocaustul sau faci apologia regimului nazist, faci pușcărie. Nu și dacă retrocedezi unei organizații care se pretinde continuatoarea unor naziști un patrimoniu de sute de milioane de euro! În 2007 și în 2014 statul german l-a decorat pe Herr Klaus cu cea mai înaltă decorație – Crucea de Ofiţer al Ordinului pentru Merite al Germaniei. Pentru care fapte? De-a lungul ultimelor 50 de ani astfel de decorații au fost luate doar de vreo 400 de persoane, majoritatea germani, pentru merite cu totul și cu totul excepționale. Dacă un ONG al sașilor face rost de un oraș întreg, ar fi un motiv bun să fie decorat jupânul care a comis raptul imobiliar? Categoric da, că un oraș luat pe moca de la stat și pus la colecția de patrimoniu nemțesc alături de insulele Greciei nu-i de colo! Numai că, dacă statul nemțesc l-a decorat pe devoratorul de cârnați, statul român ar trebui să-l cazeze într-o celulă pe dl Președinte Klaus Werner, care în afacerea „restituiri către N.S.D.A.P de România” a comis niște golănii imobiliare cât Casa Poporului. S-a dat în judecată singur, folosindu-se de popa Hans, subordonatul lui de la FDGR, pe post de adversar închipuit. Nu s-a apărat în proces în calitate de primar al Sibiului, formulând o întâmpinare în care lasă decizia la latitudinea instanței. N-a invocat absolut nimic. Caracterul de farsă al acestui proces este evident. N-a atacat decizia judecătoriei Sibiu, ceea ce întărește caracterul de operațiune de tip mafiot, care a urmărit prejudicierea statului român. Dovadă că afacerea Führer-lui din Sibiu pute a corupție și șarlatanie este faptul că, la 3 ani de la operațiunea retrocedării, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu a cerut în instanță anularea hotărârii prin care FDGR este declarat continuatorul N.S.D.A.P, filiala România. În dosarul nr. 13354/306/2010 magistrații au constatat tardivitatea cererii. Așa s-a acoperit toată lumea. Că și la Parchetele din Sibiu se vorbește limba germană o demonstrează faptul că un dosar pe această temă a fost închis după 11 luni de cercetare asiduă pe motiv că faptei îi lipsește un element constitutiv. Cât despre judecătoarea Maria Morar, care a considerat că Grupul Etnic German este tot un drac cu FDGR și a anulat direct Tratatul de Pace de la Paris pe care nici măcar Frau Merkel nu-l contestă, nu putem să contestăm pe motiv că iar ne acuză CSM că am violat independența justiției cu perversiuni. Nu că n-ar merita!

                 Hop și penalul nației: Ponta – complice pe motiv de Tăriceanu

În 4 noiembrie 2014, intelectualul VVP (P de la plagiator) trimite corpul de control la primăria Sibiu să verifice retrocedările. O zi mai târziu, controlul nu mai viza moșia lui Herr Klaus, ci o vrăjeală ieftină la ANRP. Iată ce declara Führerul  Iohannis cu ocazia evenimentelor: “Chiar în perioada de campanie electorală. Interesant. Nu e niciun fel de problemă, la Primăria Sibiu s-au făcut nenumărate verificări şi se vor face în continuare. Stau foarte liniștit, ştiu ce este acolo şi nu o să găsească nicio neregulă”, a comentat Klaus Iohannis anunțul făcut de Guvern, privind verificările de la Primăria Sibiu. El a ținut să precizeze că îi dă de gândit faptul că “domnul Ponta, candidatul Ponta îl pune pe prim-ministrul Ponta să trimită Corpul de Control la Primăria contracandidatului, să facă verificări, cu zece zile înainte de turul doi al alegerilor. Totuși, parcă lucrurile nu sunt în regulă”, a afirmat Iohannis, adăugând: “Eu vă spun oricând, simplu. Oricine poate să controleze orice, nu există nereguli la primăria Sibiu. Simplu de tot”. Simplu, ai? Păi, să vedem de ce stătea omul așa liniștit. Golăniile s-au comis în 2007 sub patronajul prim-ministrului Călin Popescu Motoriceanu și al ministrului Culturii Adrian Iorgulescu, amic de șpriț cu Herr Werner. Mai mult, în 2007, Ingrid Zaarour, șefa de cabinet a lui Creticeanu și președinte al Autorității Naționale de Restituire a Proprietăților a emis o hotărâre „privind completarea normelor metodologice de aplicare a legii nr.10/2001 privind restituirea bunurilor preluate în mod abuziv în perioada martie 1945-22 decembrie 1989”. Acest document a deschis calea retrocedărilor controversate din zona Ardealului către urmașii grofilor unguri declarați criminali de război în urma colaborării cu regimul horthyst și către succesorii Grupului Etnic German, grup declarat ca fiind colaborator al regimului hitlerist. Cum VVP nu putea să-i dea la oase lui Klaus fără să-l reguleze penal pe tomnaticul Motocicleanu și banda lui, controlul de la Primăria Sibiu s-a îngropat definitiv. Eu zic să vă faceți alt Sibiu, că p-acesta tocmai ce vi l-au șutit continuatorii naziștilor lui Werner!

                                                                                                                                    Mihai ENCIU

Sursa: Academia Cațavencu

LUI SORIN ROSCA STANESCU I-O TREBUIT „DOI ANI”SA INTELEAGA TRASEUL JOHANNIS-NAZISTII -RETROCEDARI ILEGALE DE IMOBILE CATRE GRUPUL NAZIST ETNIC GERMAN!

11 feb.

https://searchnewsglobal.files.wordpress.com/2015/06/article.jpg

Tacerea lui Klaus Iohannis, cam de tinichea.

O acuzatie extrem de grava a fost lansata impotriva presedintelui Romaniei. Este vorba de un tun financiar imobiliar dintre cele mai mari, al carui cuantum se plaseaza intre 15 si 18 miliarde de euro. Acesti bani ar fi fost practic sustrasi, in mod fraudulos, cu contributia majora a domnului Klaus Iohannis. Profesorul Radu Golban, cel care ii cere azi socoteala presedintelui, nu este un personaj oarecare. El e cetatean german de origine romana, este doctor in Drept si autor a numeroase carti de succes si lucrari de specialitate. Intrucat nu este „un penal”, cred ca este de datoria celui acuzat sa raspunda.

Gest provocator fără precedent în Uniunea Europeană

În data de 27 februarie 2007, Hans Klein (preot evanghelic şi consilier local), în calitatea sa de preşedinte al organizaţiei municipiului Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), a depus la Judecătoria Sibiu o Cerere de chemare în judecată împotriva municipiului Sibiu reprezentat de primarul Klaus Iohannis (şeful lui Klein în F.D.G.R., Iohannis fiind preşedintele organizaţiei la nivel naţional!) şi Consiliului Local Sibiu, unde F.D.G.R. avea majoritate absolută la acea dată, 16 consilieri (printre care şi „petentul” Hans Klein) din totalul de 23. Iată ce cerea Hans Klein în acţiunea civilă depusă la Judecătoria Sibiu: „Vă rugăm să constataţi calitatea de succesor în drepturi al organizaţiei noastre faţă de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe)”, adică, să priceapă toată lumea, recunoaşterea în mod oficial, fără echivoc, a continuării doctrinei naziste pe care o promova Grupul Etnic German pe întregul continent european, înaintea şi pe parcursul desfăşurării celui de al Doilea Război Mondial (facsimil 1: acţiunea civilă depusă la Judecătoria Sibiu în 27 februarie 2007).

Aceasta dezvaluire cutremuratoare poate fi, in esenta, sintetizata astfel: in calitate de presedinte al Forumului Democrat al Germanilor din Romania, dar si de primar al Sibiului, domnul Klaus Iohannis a initiat un proces, judecat tot la Sibiu, prin organizatia pe care a condus-o. A cerut ca aceasta sa fie recunoscuta drept succesoare a Grupului Etnic German, scos in afara legii pentru crime de razboi la capatul celui celei de-a doua conflagratii mondiale si ale carei proprietati au fost confiscate de statul roman, conform deciziei aliatilor, printr-un decret semnat de Regele Mihai. Aceste proprietati, in general imobiliare, reprezentau nu numai imobile care au apartinut Grupului Etnic German, ci si imobile confiscate, in mod abuziv si criminal, de la evreii prigoniti si exterminati de nazisti. O judecatorie din Sibiu a consacrat aceasta faradelege prin incalcarea acordului de Armistitiu. Dupa care, cativa ani mai tarziu, la insistentele doamnei Angela Merkel si ale lui Klaus Iohannis, in 2014, Forumul Democratic al Germanilor din Romania a intrat in posesia acestui urias fond patrimonial, extras din avutia publica. Domnul Klaus Iohannis, cu putin timp inainte sa devina presedinte, a fost decorat cu Crucea de Fier, cea mai inalta distinctie a statului german. Si, din acel moment, institutiile statului roman platesc chirie Forumului German pentru utilizarea respectivelor imobile, evaluate de catre Ministerul Finantelor la o valoare plasata intre 15 si 18 miliarde de euro.

 

Aceasta fiind istoria pe scurt, astfel cum este ea relatata de dr. Golban, ne asteptam, fireste, ca presedintele Klaus Iohannis sa dea un raspuns. Pana atunci, imi permit sa ofer eu insumi cateva detalii.

La sfarsitul anului 2014, eram alaturi de Klaus Iohannis in campania sa electorala, fiind unul dintre cei mai activi promotori ai departamentului sau de comunicare publica. De altfel, mi-am adus o contributie majora in elaborarea intregii strategii. Spre surprinderea mea, in ceea ce priveste comunicarea in mediul electronic, domnul Klaus Iohannis mi-a spus ca de acest domeniu nu se va ocupa partidul, ci cu totul si cu totul altcineva. Ca sa fiu sincer, am crezut ca exista un grup specializat la Sibiu responsabil cu aceasta sarcina. Zilele trecute, in urma unei dezvaluiri detaliate, argumentate si probate facuta in presa, am descoperit cu uimire ca serviciul de comunicare publica in spatiul electronic a fost asigurat de un departament  SRI. Extrem de grav. Inca un motiv ca domnul Klaus Iohannis sa dea explicatii. Ca de altfel si domnul Hellvig, care ar trebui sa infirme sau sa confirme aceasta dezvaluire. Si iata ce a urmat.

Cu circa doua luni inainte de alegerile prezidentiale, pe blogul profesorului Radu Golban, au aparut primele informatii privind uriasul tun imobiliar tras de Klaus Iohannis impotriva statului roman. Nu numai ca nu l-am crezut pe Radu Golban. Nu numai ca nu m-am aplecat suficient de atent asupra dovezilor prezentate de acesta. Dar, mai mult decat atat, m-am si certat cu el, riscand sa pun astfel capat unei prietenii trainice. Pe care, de altfel, amandoi am si suspendat-o o vreme, fiind pe baricade diferite si traind fiecare, o perioada, cu adevarul lui.

Iata insa ca, astazi, dr. Golban revine in forta cu argumente noi, detaliate si temeinice la care domnul Klaus Iohannis, de asta data in pozitia de presedinte al Romaniei, refuza cu obstinatie sa raspunda.  Acest refuz este extrem de suspect si se poate afirma, fara a exagera, ca e pur si simplu scandalos. De aceea am decis ca, la randul meu, sa ii solicit lui Klaus Iohannis un raspuns.

Merit atata lucru pentru ajutorul substantial si total dezinteresat pe care i l-am dat in campania electorala. Merit atat lucru pentru buna-credinta pe care am dovedit-o in raporturile cu el.

Dar important nu este  daca eu merit sau nu un raspuns. Merita un raspuns etnicii germani care cred ca sunt de buna-credinta si nu s-ar putea simti confortabil stiind ca au dobandit proprietati ale unei organizatii criminale, declarata, in plan international si national, ca atare, si ca o parte dintre acestea au apartinut evreilor deposedati de bunuri si ucisi cu sange rece. Merita un raspuns cetatenii Romaniei care trebuie sa stie ca au pierdut, in urma demersurilor presedintelui Klaus Iohannis, un fond urias imobiliar pentru care, din 2014, platesc chirie. Merita un raspuns si aliatii nostri euroatlantici care au fost inselati prin calcarea in picioare a acordului de Armistitiu.

Vedeti dumneavoastra, domnule presedinte Klaus Iohannis, se intampla uneori ca tacerea sa nu fie de aur. Ci de tinichea. Aveti cuvantul!

                                                                                                                          Sorin Rosca Stanescu

Surse: articol: http://www.corectnews.com/politics/tacerea-lui-klaus-iohannis-cam-de-tinichea,  ilustrarea: Academia Cațavencu, musai de citit și articolul acesta fiindcă are același subiect http://www.academiacatavencu.info/actualitate/heil-klaus–coloana-a-v-a-germana-a-cucerit-sibiul-fara-sa-traga-un-foc-de-arma–38550

PROTESTELE DE LA COTROCENI IMPOTRIVA NAZISTULUI KLAUS WERNER JOHANNIS SI A CIUMEI BRUNE,SE CERE DEMISIA TRADATORULUI DE TARA KLAUS WERNER JOHANNIS SI A CAMARILEI PROPAGANDISTICE A CIUMEI BRUNE MOSTENITA DE LA MAFIOTUL TRAIAN BASESCU!

11 feb.

 

 

 Câteva mii de persoane s-au adunat şi sâmbătă după-amiaza, în faţa Palatului Cotroceni. Se strigă sloganuri împotriva preşedintelui Iohannis, iar cuvântul „DEMISIE” se află pe buzele tuturor.

Timp de şapte zile, sute de oameni s-au strâns în fiecare zi în faţa Palatului Cotroceni unde, au scandat „Libertate!”, „Jos Iohannis!”, „Ne-am săturat, ieși din palat”, „Demisia, demisia”, „Votul democrat trebuie respectat”, „Luptăm, luptăm, guvernul-l apărăm”, „Demisia, Demisia” și „La Palatul Cotroceni cântă cucuveaua, Iohannis și ai lui și-au găsit beleaua”.

Cu toate acestea, preşedintele Klaus Iohannis a ales să se relaxeze la munte, la ski. Iohannis s-a pozat alături de alţi schiori pe care cel mai probabil i-a întâlnit pe pârtie, dat fiind că nu este prima dată când preşedintele se fotografiază cu oameni pe care îi întâlneşte în locurile în care merge.

CHILIAN ALATURI DE PROTESTATARII DIN PIATA VICTORIEI.VREAU SA INVAT!,SUNT STUDIOS.PS.VREAU SI IO LA SCHI!

11 feb.

#REZIST Alături de protestatarii din P.ta Victoriei. Vreau să învăț! Sunt studios. PS – Vreau și io la schi!
PSS – Stați liniștiți, PSD-ul nu are nevoie de dușmani. Se distruge singur din interior. Zicea bine Ciutacu: Prietenii să le trăiască! Spre deosebire de Rebegiuc, Voltaj, Maia Morgenstern, Oana Pelea și mult prea mulți alți „vectori de opinie” de acum, eu unul cred că sunt singurul artist care nu se numără printre cei ce s-au adapat vreodată, din belșugul tatzelor PSD sau ale oricărui alt partid politic.
 
Acum câțiva ani pe unul dintre „vectori” – nu apare în listă, l-am scăpat de pușcărie rugându-l să plece în vacanță o săptămână, zece zile. Nu știam dacă sau cât adevăr era în zvonul ce-mi ajunsese la urechi potrivit căruia poliția antidrog vroia să dea un exemplu răsunător cu unul dintre artiștii la modă și să-l aresteze pentru consum și trafic de droguri dar nu am vrut să-l pun în risc și i-am spus ce auzisem. Nu era atunci și nici acum nu este treaba mea ce face lumea cu banii, sănătatea sau mintea ei de lume. A avut noroc, m-a ascultat și și-a luat o mica pauză. După câteva zile se anunță cu surle și trâmbițe la toate televiziunile arestarea unui muzician care cică ar fi cântat ca toboșar cu Mandinga. Nici o legătură cu Mandinga dar așa se face o știre nu?! Băiatul trecuse odată pe la sala lor de repetiții… A fost o modă cu arestarea celor din muzică o perioadă și moda asta încă nu a trecut pentru are o imensa vizibilitate.
Să ne înțelegem, nu regret că am încercat să ajut și acum aș face la fel. Prefer să mă bucur de talentul unui om care nu este în pârnaie pentru tarele societății, tare care i-au învins instinctul de supraviețuire pentru promisiunea falsă a unei clipe de liniște, într-o „lume mai bună”.
Vă spun asta să înțelegeți că trebuie să fiți mai atenți la trâmbițe. Uneori „băieții” renunță la o arestare spectaculoasă la sugestia altor „băieți” din servicii în mod special, pentru ca respectiva trompetă le poate fi mult mai utilă în „libertate” fiind purtător de mesaje utile unora sau altora în diverse contexte sau împrejurări.
Deschideți ochii dragilor. E spre binele comun. Al vostru și al meu deopotrivă.
Sper să nu mă înjurați și acum. :))))
PSSS – Am avut contracte pe masa la semnat – se poate verifica – în valoare de 1.200.000 de euro să cânt în campania electorală. Am refuzat. D.nul Aurel Mitran, managerul meu de atunci știe.
Da, acum mă puteți înjură, merit! Tare sunt prost dar, asa cum spuneam, vreau să învăț!
Alt PS
Eu unul vreau ca Iliescu să-și sfârșească zilele în pușcărie! Alea câte I-au mai rămas pentru ce a făcut!
80% din copiii bolnavi de cancer provin din familii cu venituri sub 500 de lei. – Aproape 90% din copiii bolnavi de cancer din România sunt nevoiți să meargă la investigații contra cost în afara spitalelor și să-și procure singuri o parte din tratament, în condițiile în care circa 80% dintre ei provin din familii cu venituri sub 500 de lei, potrivit Asociatiei P.A.V.E.L (Primind Ajutor, Viata Este Luminoasă).
„Un procent de 65 -70 la sută din copiii bolnavi de cancer sunt internați în București la unitățile medicale de specialitate, Fundeni sau Marie Curie. Din păcate, acești copii sunt nevoiți să își facă analize de tip RMN sau computer tomograf pe banii părinților la o clinică privată și mai mult decât atât, o parte din medicația prescrisă de medicul specialist trebuie procurată din străinătate”, a precizat Olga-Rodica Cridland, președintele Asociatiei P.A.V.E.L
„Asistăm la revolta Germaniei împotriva unui guvern care încearcă să schimbe, unilateral, statutul de colonie a României”
Înainte să adopte acele decrete de amnistiere (care, fie vorba, nici măcar nu au fost primele măsuri adoptate), în primele zece zile de la instalare Guvernul Grindeanu a mărit salariul mediu și pensiile, anulând astfel măsurile de austeritate adoptate de Guvernul Boc, sub dictatul Fondului Monetar Internațional și al Bruxelului, și a anunțat scutirea de impozite a salariilor mai mici de 500 de euro.
Nu numai că aceste două măsuri încurajează alte state să iasă de sub jugul ordo-liberalismului german, dar ele afectează direct capitalul Germaniei, care a devenit recent cel mai mare investitor străin in România, urmată de Franța, asta în timp ce Statele Unite, foarte prezente la începutul anilor 2000, s-au orientat spre piețele din Asia, predând astfel ștafeta. Profitabilitatea acestor investiții (companiile din România au o rată dublă de profitabilitate comparată cu media Zonei euro) se bazează pe exploatarea unei mâini de lucru forțată, cu un salariu minim special calculat în așa fel încât să îi asigure o supraviețuire mizerabilă unui individ fără familie, ceea ce duce la o mobilitate socială și geografică foarte scăzută, un declin demografic fără precedent și cea mai mare rată a imigrației dintre toate țările non-africane (mai mare și decât cea a Siriei, pe perioada războiului).”
Cu toate acestea, măsura care a înfuriat cu-adevărat Germania este alta, afirmă autorul.
„Dar alta e chestiunea: „odiosul” guvern PSD plănuiește să creeze un Fond Suveran de Investiții și Dezvoltare (FSDI), așa cum sunt în Norvegia, Franța, Arabia Saudită, etc, care ar fi hrănit de profiturile companiilor aflate sub controlul statului (profituri? – sună ciudat, având în vedere că guvernele anterioare au susținut că acestea sunt găuri negre ce trebuie urgent privatizate…) și care ar servi, în special, la dotarea României cu verigile lipsă din bussines-ul agricol ( procesare, conservare, îmbuteliere) care-i lipsesc și care ar putea face legătura între enormul său potențial agricol și o piață internă de 18 milioane de consumatori care e convinsă ( pe bună dreptate) că mâncarea produsă în România este și mai sănătoasă și mai gustoasă decât cea de import.
De-aici înainte, din punctul de vedere al coloniei metropolitane, se intră în domeniul ne-negociabilului. Printr-o asemenea măsură, România plănuiește să-și schimbe statutul de colonie extractivă (sursă de materie primă și muncă ieftină) care i-a fost desemnat în actuala ordine mondială, pretinzând – dacă nu suveranitate totală, pentru care nu are forța militară, un statut de colonie productivă, comparabil cu cel al Ungariei (unde salariul mediu este cu 50% mai mare și care suferă mult mai puțin din cauza migrației)
Florin Chilian

PARCHETUL GENERAL CONFIRMA:PLICUSOR DAN SI UNIUNEA SOROSISTA A ROMANIEI:DOSAR PENAL IN CAZUL FINANTARII ILEGALE A USR!

11 feb.

Parchetul General spune, într-un răspuns transmis agenției News.ro despre sesizarea privind o posibilă finanţarea ilegală a USR, că există un dosar în care a fost începută urmărirea penală in rem, pentru faptele de delapidare, spălare de bani şi conflict de interese.

”Pe rolul Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost înregistrat la începutul acestui an un dosar având obiectul menţionat de dumneavoastră, fiind începută urmărirea penală cu privire la faptă, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de delapidare, spălare de bani şi conflict de interese”, arată Parchetul, în răspunsul transmis la solicitarea agenţieiprivind data la care a fost depusă sesizarea şi titularul plângerii privind presupusa cheltuire ilegală a unor fonduri de campanie din partea USR.

Parchetul precizează că această cauză este în curs de soluţionare, iar până la acest moment „au fost efectuate diverse acte de procedură”.

 

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, declara, în 27 ianuarie, că procurorul general al României, Augustin Lazăr, nu i-a răspuns la întrebarea pe care a pus-o la o emisiune dacă a primit o plângere de la AEP privind finanţarea ilegală a USR.

“Ştiu că nu are voie să dea curs la acel dosar, dar să răspundă dacă a primit-o sau nu, dacă blochează dosarul sau dacă l-a repartizat”, a spus Dragnea.

Ulterior, liderul USR, Nicuşor Dan, a spus că nu există nicio anchetă care să vizeze finanţarea USB/USR, după ce în spaţiul public au fost lansate acuzaţii privind finanţarea acestui partid.

EDITORIALUL EXCEPTIONAL AL JURNALISTULUI CORNEL NISTORESCU :MIZERABIL,DOMNULE KLAUS WERNER JOHANNIS,MIZERABIL!

11 feb.

Aţi ieşit în faţa poporului român să anunţaţi un fals. V-aţi luat blana de patriot şi aţi anunţat cumplita veste a fuzionării DIICOT cu DNA, apoi aţi încheiat, ca un propagandist, cu: „Jos mîinile de pe DNA!“. Trecem deocamdată peste faptul că, din toate informaţiile pe care le-am aflat, DNA este obedientă preşedintelui şi în nici un caz PSD sau PNL. Din păcate, i-aţi înşelat pe tinerii ieşiţi să îşi exprime revolta, direcţionîndu-le sentimentele către PSD (un partid pe care şi ei şi eu nu-l suportăm), pentru a vă spăla pe mîinile care vă stau şi pe DNA, şi pe SRI, chiar şi pe CSM. Dar asta este altă poveste, lipsită, din păcate, de forţa politică pregătită să demonstreze şi să vă acuze public şi oficial. PSD tremură în aceste zile, fapt care v-a împins să-i mai puneţi în cîrcă un neadevăr. Că anticorupţia (instrument prin care vă strîngeţi adversarii cu uşa) urmează a fi sugrumată prin unificarea DIICOT cu DNA, pusă la cale de sîsîitul şi antipaticul ministru al Justiţiei. Iar dumneavoastră, patriot, anticorupt şi moderator, aţi ieşit la microfon pentru a zice „Jos mîinile de pe DNA!“.

Domnule preşedinte, fără DNA şi fără SRI, sunteţi un preşedinte nul. Nul, mediocru, dar periculos, care muşcă din prima dezinformare care-i ajunge sub nas, care agită lumea în numele unei alegaţii. Un site (EurActiv) a difuzat o ştire care a fost apoi umflată de tele-favoritul dumneavoastră Rareş Bogdan (cel care marţi noapte striga: „Distrugeţi România, fire-aţi ai dracului!“). Un alt site care vă iubeşte a scris: „O altă mişcare menită să anihileze procurorii este comasarea DNA cu DIICOT. Acest proiect e mai vechi şi nu e clar cînd urmează să fie promovat, însă acesta este strict clasificat. Mutarea are ca scop înfiinţarea unei noi instituţii, ca modalitate de a impune noi procurori-şefi agreaţi de PSD. Numele cel mai vehiculat la conducerea noii structuri este Oana Schmidt-Hăineală, numită secretar de stat în Ministerul Justiţiei condus de Florin Iordache“ (HotNews).

Nici măcar n-aţi considerat obligatoriu să puneţi un consilier să verifice! Și un amărît de primar de comună s-ar fi întrebat dacă o fi sau nu adevărat. Dumneavoastră, nu! Nici măcar n-aţi reţinut că o asemenea idee a trecut prin mintea Ralucăi Prună, pe care, spre ruşinea dumneavoastră, aţi numit-o ministru al Justiţiei în „guvernul meu“. Sau ştiaţi despre falsitatea ştirii pe care v-au produs-o amploaiaţii şi aţi folosit-o numai pentru a vă arăta dragul faţă de DNA? Mare mizerie, domnule preşedinte. Mare, mare mizerie şi multă prostie se află în provocarea a sute de mii de oameni! Habar nu aveţi ce nenorociri pot ieşi din asta! Și de care sunteţi responsabil!

Ce trădează acest „Jos mîinile de pe DNA!“, domnule preşedinte? Faptul că nu înţelegeţi mare lucru din ce se întîmplă în Justiţie, sau faptul că vîrfurile ei vă sunt devotate? Ca să nu zic că, aşa cum DNA se bucură să staţi cu mîinile pe ea, acelaşi lucru s-a petrecut şi în perioada în care aţi coabitat şi cu Livia Stanciu?

Mă aşteptam, domnule preşedinte, să revigoraţi politica externă a României, sau măcar relaţiile noastre cu Germania. M-am înşelat. Cu Germania aţi rămas la un telefon, iar relaţiile cu restul lumii le-aţi neglijat, ca să nu zic îngropat. Nici nu aveaţi cum să faceţi mai mult în cele 3-4 zile de muncă pe săptămînă pe care le petreceţi la Cotroceni. Aţi izbutit în schimb să distrugeţi PNL şi să destabilizaţi scena internă. Aţi folosit din plin tristeţea şi nefericirea de după Colectiv pentru a vă instala nenorocitul de „guvern al meu“, iar acum sunteţi gata ca printr-o diversiune să demolaţi rezultatul votului din 11 decembrie pentru a vă pune un alt „guvern al meu“. Nu ştiu cîţi oameni vă consideră responsabil de agitaţia stîrnită în aceste zile. Bieţii tineri nu ştiu cît de lungă este mîna serviciilor care vă sprijină pe Facebook. Dar faptul că în văzul tuturor v-aţi inserat într-o demonstraţie ilegală şi, preţ de cîteva minute, hoţeşte, fără să vă asumaţi răspunderea, v-aţi strecurat într-un marş pe care vi-l doreaţi uriaş (şi aşa a devenit!?) vă face responsabil de tot ce a urmat. Și, în acelaşi timp, vă arată, celor care au luciditatea de a vă analiza, şi cinic, şi egoist, şi gol, şi amator în politică, şi disperat de putere, şi capabil de orice spre a o dobîndi.

Vă puteţi pansa şi amăgi cu entuziasmul a milioane de români care în aceste zile vă susţin. Nu vă iubesc, dar vor anticorupţie. Cu aceste demonstraţii şi cu trucurile pomenite mai sus, aţi agonisit cîteva procente de simpatie. Dar pentru ţară n-aţi făcut nimic. N-aţi adus nici alt fel de a face politică, nici încredere, nici optimism, nici respect! Și cînd veţi restitui casa din Sibiu şi vă veţi cere scuze, chiar voi crede că vă doriţi anticorupţie!

Aştept cu nerăbdare să văd cum încheiaţi această aventură periculoasă, în care, în locul calmului la care vă obligă rolul de moderator prevăzut de Constituţie, aţi adus tensiunea şi pericolul, instigarea şi o grosolană nepricepere de a conduce ţara!

UNDE SE RELAXEAZA NAZISTUL CINIC SI AROGANT KLAUS WERNER JOHANNIS,IN TIMP CE IOBAGII TINERI SI IDIOTI PROTESTEAZA IN PIATA VICTORIEI IMPOTRIVA GUVERNULUI GRINDEANU!

11 feb.

 

Președintele Klaus Iohannis s-a aflat vineri la schi în Munții Sebeșului, în Masivul Șureanu, conform unei fotografii postate pe o rețea de socializare de către o tânără.

„Onoare pentru noi, onoare pentru țară, # rezist”, a scris tânăra, care a adăugat că se simte „invincibilă” la Domeniul Schiabil Șureanu. Iohannis apare în fotografie alături de această persoană și de un alt tânăr.

Prezenţa președintelui la schi a fost taxată de oamenii care au protestat la Alba Iulia împotriva sa. Cei aproape 1.000 de protestatari au scandat timp de peste două ore în faţa Prefecturii Alba lozinci la adresa lui Klaus Iohannis printre care: ”Iohannis schiază, Alba protestează!”.

FOSTA SEFA DIICOT ,”ACARUL PAUN”ALINA BICA DESPRE APOCALIPSA NEAMULUI ROMANESC!

11 feb.

Alina Bica, fosta șefă a DIICOT condamnată în două dosare în primă instanță, a lansat noi acuzații dure la adresa sistemul judiciar, susținând că se fac abuzuri care uneori conduc la moartea „la propriu”.

„N-ai nicio şansă în faţa sistemului. Pentru că dumnealor nu se limitează doar la a te trimite în judecată sau la a-ţi inventa dosare. Îţi iau dreptul la muncă, îţi atacă familia, îţi îndepărtează prietenii. Practic te aduc în situaţia în care să cedezi şi să-ţi doreşti pur şi simplu să fii lăsat în pace. Ştiţi ce mi se pare mie groaznic? Împrejurarea că oamenii ăştia par a fi autişti. Aruncă nişte idei foarte înalte – statul de drept, justiţia, asanarea morală a societăşii – dar ei sunt la fel de penali ca aceia pe care îi investighează. Iar unitatea de măsură este duală. Dacă faci ce doresc ei, îţi merge bine şi eşti cu ei, dacă nu, te omoară la propriu. Cam aşa stau lucrurile”, a declarat Bica la România TV.

LOVITURA DE STAT PREGATITA DE NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS+BINOM:SEFA DNA „LULUTZA LASCU ,FOSTA KOVESI AVEA PE MASA DENUNTUL LUI POLITEANU INAINTE DE A FI EMISA OUG nr.13/2017!

11 feb.

Am auzit de reporteri care au ajuns la locul faptei înaintea victimei, dar de procurori care să înceapă urmărirea penală înainte de comiterea unei fapte n-am ştiut! Codruţa Kovesi a realizat această performanţă cu ajutorul lui Mihai Poliţeanu, sluga Monicăi Macovei, cea care a numit-o procuror general pe Kovesi în 2006!

Acum, cînd CCR a declarat constituţional dreptul Guvernului de a emite ordonanţe fără avizul CSM şi a respins toate sesizările venite de la preşedintele României, preşedintele CSM şi Avocatul Poporului, timpul ne-a îngăduit să ne aplecăm mai serios asupra dosarului penal deschis de către DNA împotriva prim-ministrului Sorin Grindeanu, ministrului Justiţiei, Florin Iordache, şi preşedintelui Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea.

Rezultatul investigaţiei noastre este de-a dreptul şocant: acest dosar deschis de Laura Codruţa Kovesi se bazează pe o plîngere depusă de Mihai Poliţeanu în 24 ianuarie 2017, iar Ordonanţa 13 a fost emisă în 31 ianuarie 2017, fiind publicată în MO în 1 februarie 2017!

Cronologia faptelor este probată de documente şi de declaraţiile celor în cauză, recte Laura Codruţa Kovesi şi denunţătorul Mihai Poliţeanu! Toate au fost publicate zilele acestea de Cotidianul în mai multe articole. Să revedem această cronologie, alături de documentele şi declaraţiile care o susţin:

18 ianuarie 2017: pe Facebook, site-ul „Corupţia ucide” publică programul protestelor din mai multe oraşe pentru 22 ianuarie.

20/21 ianuarie 2012: incendiul de la „Bamboo”, o tragedie evitată doar de evacuarea rapidă a peste 1.000 de persoane de către personalul clubului.

22 ianuarie 2017: Klaus Iohannis se duce între manifestanţii din Piaţa Universităţii la un protest neautorizat, în care rosteşte formula „o gaşcă de politicieni corupţi”. Se pronunţă împotriva intenţiei guvernului de a emite o ordonanţă pentru graţierea şi amnistia anumitor fapte.

23 ianuarie 2017: Iohannis anunţă de la Cotroceni că, în urma protestului la care a participat, va declanşa un referendum împotriva ordonanţelor privind „graţierea” şi „amnistia” pe care le-ar pregăti Guvernul.

24 ianuarie 2017: Klaus Iohannis anunţă declanşarea referendumului, însă schimbă tema acestuia, de la amnistie şi graţiere, la „continuarea luptei împotriva corupţiei şi asigurarea integrităţii funcţiei publice”.

24 ianuarie 2017: Mihai Poliţeanu, Elena Ghioc şi Razvan Patachi, toţi trei fiind membri ai „Initiaţivei România”, depun plîngerea penală la DNA împotriva lui Sorin Grindeanu şi Florin Iordache. O spune chiar Mihai Poliţeanu pe Facebook:

Sîntem chiar în posesia facsimilului acestui denunţ, pe care l-a publicat prima oară site-ul Hotnews în 25 ianuarie 2017, ora 10:39. Iată prima pagină unde apar denunţătorii şi „adrisantul” Laura Codruţa Kovesi:

Ca să nu mai existe nici o îndoială asupra datei depunerii denunţului, iată şi ultima pagină din cele 12 ale denunţului (acesta poate fi citit integral pe Hotnews):

Deci, nici o incertitudine în privinţa adresantului (Laura Codruţa Kovesi), denunţătorilor (Mihai Poliţeanu, Elena Ghioc şi Razvan Patachi), pîrîţilor (Sorin Grindeanu şi Florin Iordache), şi asupra datei depunerii denunţului: 24 ianuarie 2017, în format electronic, şi 31 ianuarie 2017 în formă materială!

31 ianuarie 2017: Guvernul României emite vestita Ordonanţă nr. 13 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală.

1 februarie 2017: Ordonanţa nr. 13/2017 este publicată în Monitorul Oficial Partea I, nr. 92 din 1 februarie 2017.

1 februarie 2017: Mihai Poliţeanu este chemat şi audiat la DNA în legătură cu denunţul din 24 ianuarie 2017. Riguros şi dornic de afirmare, Mihai Poliţeanu transmite o „Declaraţie de presă”, pe care o şi postează pe Facebook-ul său, precizînd „am fost chemat” şi „am fost audiat”:

1 februarie 2017: Klaus Iohannis participă la şedinţa CSM în care se decide ca atît Şefa CSM, cît şi preşedintele României să sesizeze Curtea Constituţională pentru Ordonanţa nr. 13 a Guvernului. În Consiliu, formal, Iohannis este rugat de plen să sesizeze CCR.

1 februarie 2017: Ministerul Justiţiei este somat să trimită pînă a doua zi la DNA toate actele şi înscrisurile legate de elaborarea OUG nr. 13. Este transmis către presă un Comunicat: „În cursul zilei de ieri, 01 februarie 2017, Ministerul Justiţiei a primit solicitarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie – de a transmite, până la data de 02 februarie a.c., în original, toate înscrisurile care au legătură cu elaborarea şi emiterea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului din data de 31 ianuarie 2017, prin care au fost modificate şi completate Legea nr.286/2009 privind Codul penal şi Legea nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, precum şi cu proiectul de lege adoptat de Guvernul României, pentru graţierea unor pedepse. Prin aceeaşi adresă Direcţia Naţională Anticorupţie a solicitat transmiterea documentelor – rezultate ca urmare a corespondenţei interinstituţionale şi interne, scrise sau prin poştă electronică, cu privire la cele două acte normative menţionate, precum şi precizarea numelui, prenumelui şi a datelor de identificare a persoanelor care au participat la redactarea, întocmirea şi/sau avizarea celor două proiecte de acte normative”.

În final, în Comunicatul Ministerului Justiţiei se precizează: „Considerăm că declanşarea unei anchete de către DNA cu privire la modul de elaborare a unei Ordonanţe de urgenţă este o gravă imixtiune în activitatea autorităţii executive şi o afectare fără precedent a echilibrului puterilor constituţionale!

1 februarie 2017: Miting de proporţii în Bucureşti, în faţa Guvernului, cu peste 100.000 de oameni după o mobilizare extraordinară pe Facebook.

1 februarie 2017: Violenţe la mitingul din Piaţa Victoriei, cu pietre şi cocktail-uri incendiare. Intervenţia jandarmilor este lăudată de toată lumea, inclusiv de protestatari.

2 februarie 2017: Klaus Iohannis condamnă, în mod surprinzător, intervenţia jandarmilor.

2 februarie 2017: DNA transmite un Comunicat de presă, în care confirmă că efectuează o anchetă penală la sesizarea „mai multor persoane fizice”, în legătură cu modalitatea de adoptare a Ordonanţei nr. 13: „La Direcția Națională Anticorupție s-a înregistrat o sesizare depusă de mai multe persoane fizice cu privire la posibile fapte aflate în competența de soluționare a instituției, în legătură cu modalitatea de adoptare a unor acte normative. Ca urmare, în conformitate cu prevederile procesual penale, se efectuează acte procedurale cu privire la aspectele sesizate. Precizăm că, atunci când împrejurările vor permite, vom fi în măsură să oferim detalii suplimentare”.

2 februarie 2017: Preşedintele Klaus Iohannis trimite sesizarea la CCR, înregistrarea documentului fiind confirmată printr-un Comunicat.

3 februarie 2017: Avocatul Poporului, Victor Ciorbea, decide să sesiseze şi el CCR pentru Ordonanţa nr. 13.

5 februarie 2017: Guvernul emite Ordonanţa nr. 14/2017, prin care abrogă Ordonanţa nr. 13/2017.

7 februarie 2017: Iohannis ţine un discurs agresiv în Parlament la adresa PSD, detrminîndu-i pe parlamentarii acestui partid să părăsească sala.

7 februarie 2017, ora 21:30: La postul public „Radio România Actualităţi”, Laura Codruţa Kovesi acordă un interviu, comunicînd date false despre felul în care s-a declanşat anchetarea lui Sorin Grindeanu şi Florin Iordache în „Dosarul Ordonanţei 13: „În data de 25 ianuarie, am primit o sesizare de la mai multe persoane fizice cu privire la abordarea unui proiect de adoptare a unui proiect de urgenţă. Potrivit legii, am analizat sesizarea şi am constatat că ea nu întrunea toate condiţiile prevăzute de lege. Ca atare, această sesizare a fost restituită persoanei care a făcut-o. Însă, după cîteva zile, una dintre persoanele care a semnat plîngerea s-a prezentat personal la DNA, a completat exact aşa cum prevede Codul de procedură Penală şi a depus această plîngere. Potrivit legii, dacă este o plîngere penală care întruneşte condiţiile prevăzute de lege, sîntem obligaţi s-o înregistrăm”. Despre minciunile inserate de Kovesi în acest interviu, vezi articolul din Cotidianul.

8 februarie 2017: Judecătorii CCR au decis cu majoritate de voturi că nu există un conflict de natură constituţională între autoritatea judecătorească şi cea executivă, respectiv între autoritatea legislativă şi cea executivă, respingând astfel sesizările depuse de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) şi de preşedintele Klaus Iohannis, privind emiterea OUG 13, prin care s-a încercat modificarea Codurilor Penal şi de Procedură Penală.

9 februarie 2017: CCR respinge şi sesizarea lui Victor Ciorbea, Avocatul Poporului, pe motivul că Ordonanţa 13 a fost deja abrogată.

După cum se vede din această cronologie, în doar 23 de zile, între 18 ianuarie 2017, cînd au fost demarate protestele antiguvernamentale, şi 9 februarie, cînd CCR a respins ultima sesizare pe tema Ordonanţei 13, s-au întîmplat atît de multe evenimente, încît este imposibil de evitată concluzia că a existat un plan iniţial, că totul a fost bine organizat, modificîndu-se strategia şi mesajele în funcţie de evoluţia evenimentelor.

Coincidenţele nu mai pot fi luate în considerare, căci, în faţa atîtor evenimente, am intra cu totul în zona naivităţii. Este şi motivul pentru care am prezentat succint cronologia de mai sus, astfel încît oricine să-şi aducă aminte nu numai ce s-a întîmplat, ci şi cînd au avut loc anumite evenimente.

Aproape toate suspiciunile noastre au fost prezentate în timp real în Cotidianul, fie că a fost vorba despre persoanele implicate în organizarea protestelor, fie că era vorba despre succesiunea evenimentelor. În acelaşi timp, pe Internet au apărut nenumărate alte dezvăluiri care sugerau existenţa unui „creier” al operaţiunii.

Ceva, totuşi, ne-a scăpat! Este vorba despre momentul în care DNA primeşte Plîngerea penală sau Denunţul din partea lui Mihai Poliţeanu şi colegilor săi din „Iniţiativa România”! Este vorba despre ziua de 24 ianuarie 2017, cînd se vorbea în spaţiul public despre o Ordonanţă care nu a mai apărut şi care viza „amnistierea” şi „graţierea”: prima a devenit un proiect de lege care urmează să fie dezbătut în Parlament în zilele următoare, iar despre cea de-a doua ştim că nici nu a fost vreodată vorba să se dea.

Acest denunţ al oamenilor Monicăi Macovei nu a venit întîmplător, ci a fost transmis pe e-mail, ca plîngere penală împotriva Primului ministru şi ministrului Justiţiei, la doar două zile de cînd preşedintele fusese în Piaţa Universităţii între protestatari şi chiar în ziua în care Klaus Iohannis a declanşat procedura unui referendum!

Mihai Poliţeanu, autorul denunţului, guraliv şi pentru a vedea toată lumea ce rol important i s-a acordat, a povestit totul pe Facebook şi într-un Comunicat de presă. Poliţeanu spune că în ziua de 1 februarie 2017a fost chemat şi audiat la DNA în legătură cu denunţul său, depus în 24 ianuarie. Dacă ne uităm pe Cronologia de mai sus, observă că în seara precedentă, adică pe 31 ianuarie, fusese aprobată în guvern Ordonanţa 13 şi exact în ziua cînd Poliţeanu a fost chemat la audiere, au avut loc mai multe evenimente:

– publicarea Ordonanţei 13 în Monitorul Oficial

– Iohannis s-a dus la CSM unde a fost „rugat” să depună sesizare la CCR, alături de preşedinta CSM

– în Piaţa Victoriei a avut loc un mare miting de protest

– în acea seară au avut loc şi primele violenţe, oprite de intervenţia jandarmilor

– a doua zi, Iohannis condamnă acţiunea jandarmilor!

În interviul de la „Radio România Actualităţi”, încercînd să şteargă oarecum urmele, Codruţa Kovesi leagă altfel, doar în cîteva propoziţii, faptele ce au dus la dosarul penal împotriva lui Grindeanu şi Iordache:

– ar fi primit denunţul lui Poliţeanu în 25 ianuarie

– ar fi returnat plîngerea ca nefondată

– Poliţeanu ar fi venit din proprie iniţiativă la DNA pe 1 februarie pentru a reformula denunţul.

Minciuna însă are totdeauna picioare scurte şi, aşa cum am mai demonstrat, s-a trădat într-un mod lamentabil, deşi ştia încă din 2 februarie ce declarase public Mihai Poliţeanu!

Astfel, Codruţa Kovesi spune: „am analizat sesizarea şi am constatat că ea nu întrunea toate condiţiile prevăzute de lege. Ca atare, această sesizare a fost restituită persoanei care a făcut-o”. Încadrează astfel decizia DNA în prevederile art. 294 al. 2 din Codul de procedură penală, care spune că „În situaţia în care plângerea sau denunţul nu îndeplineşte condiţiile de formă prevăzute de lege ori descrierea faptei este incompletă ori neclară, se restituie pe cale administrativă petiţionarului, cu indicarea elementelor care lipsesc”.

În acel moment, însă, practic, cauza nu mai există. Or, cum singur spune chiar Mihai Poliţeanu, în ziua de 1 februarie el este chemat la audieri, lucru care nu se putea face fără să existe un dosar penal deschis, potrivit noilor reglementări din Codul de Procedură Penală! Kovesi a rămas tributară vechiului CPP care, la art. 224, prevedea că „În vederea începerii urmăririi penale, organul de urmărire penală poate efectua acte premergătoare”!

Însă acest lucru nu se mai poate face după adoptarea noului Cod de Procedură Penală, întrucît nici o investigație nu poate avea loc decît în condițiile privitoare la desfășurarea actelor de urmărire penală; noua reglementare nu mai cunoaște faza premergătoare începerii urmăririi penale, de strângere a datelor necesare „în vederea începerii urmăririi penale”, aşa cum spunea vechiul Cod în articolul citat mai sus!

Acum, potrivit noului CPP, dacă plîngerea îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege, procurorul este obligat să dispună începerea urmăririi penale in rem, altfel, dacă restituie plîngerea (cum spune Kovesi că s-a întîmplat), nu are voie să mai întocmească nici un fel de act de urmărire penală în cauză! Adică, aşa cum spun specialiştii, „actul imediat următor celui de sesizare, va fi, în mod necesar, în toate cauzele, ordonanța de începere a urmăririi penale cu privire la faptă”! Pentru cei mai puţin familiarizaţi cu limbajul juridic şi cu prevederile NCPP, precizăm că orice declaraţie se poate face doar într-un proces penal (art. 97, al. 2 din NCPP), fiind astfel anulată acea prevedere referitoare la „acte premergătoare”!

Cu alte cuvinte, chemarea lui Mihai Poliţeanu la audieri în ziua de 1 februarie, după ce denunţul său a fost restituit fără să fi început urmărirea penală (Kovesi singură recunoaşte acest lucru), este absolut ilegală!

Oricine poate întreba: dar de ce ar fi încălcat Kovesi şi procurorii săi legea? Explicaţia este foarte simplă. Mihai Poliţeanu şi ceilalţi doi denunţători depuseseră plîngerea în 24 februarie şi stau liniştiţi acasă, mulţumiţi de reclamaţia lor. La cîteva ore după ce apăruse Ordonanţa 13, Codruţa Kovesi avea nevoie de un pretext pentru a începe urmărirea penală împotriva prim-ministrului Sorin Grindeanu şi şi-a amintit de plîngerea lui Poliţeanu, pe care l-a şi chemat imediat la DNA pentru audiere! Dacă acesta ar fi cunoscut prevederile legale, i-ar fi spus lui Kovesi că este ilegală audierea sa înainte de începerea urmăririi penale, dar el a fost fericit că este băgat în seamă şi că ar putea deveni un erou al protestului, a dat declaraţia şi a anunţat public că a fost anchetat în legătură cu plîngerea din 24 ianuarie, care îi fusese însă restituită!

Crezînd că nimeni nu va lua la bani mărunţi aceste amănunte, Kovesi ignoră declaraţia lui Poliţeanu şi spune, în interviul de la RRA, că Poliţeanu ar fi completat cererea iniţială şi ar fi depus-o ca plîngere nouă! Chipurile, în baza acestui „nou” denunţ, ar fi decis începerea urmăririi penale împotriva lui Sorin Grindeanu, deşi însuşi Poliţeanu publică din nou, pe 2 februarie, plîngerea sa din 24 ianuarie ca fiind motivul pentru a dat declaraţia din 1 februarie!

Ce a ignorat, în mod cu totul inexplicabil, Laura Codruţa Kovesi este un lucru care o pune sub acuzaţia de „fabricare” a unui dosar penal. Ne referim la faptul că plîngerea iniţială a lui Mihai Poliţeanu se referea la nişte ordonanţe privind „graţierea” şi „amnistia” pe care Guvernul ar urma să le adopte, lucru care nu s-a întîmplat! În schimb, urmărirea penală împotriva lui Grindeanu vizează Ordonanţa 13, care nu are nici o legătură cu plîngerea lui Poliţeanu! Cu toate acestea, Codruţa Kovesi demarează în forţă şi dispune în aceeaşi zi în care l-a audiat pe Poliţeanu, 1 februairie 2017, ca Ministerul Justiţiei să predea toate documentele pe care cărora a emis Ordonanţa 13, fără să mai ţină cont de ce spunea chiar atunci denunţătorul ei preferat, Mihai Poliţeanu!

Altcineva ar putea întreba: dar la ce ar folosi acest abuz al Laurei Codruţa Kovesi? Şi în acest caz răspunsul este foarte simplu. Declanşînd urmărirea penală împotriva lui Sorin Grindeanu, în orice moment Kovesi ar putea să-l pună sub urmărire penală, iar atunci preşedintele României îl poate suspenda din funcţia de prim-ministru, provocînd astfel căderea întregului Guvern!

În fapt, acesta a fost din primul moment scopul declanşării protestului început în Piaţa Universităţii în 22 ianuarie 2017 şi continuat apoi, pînă în ziua de azi, în Piaţa Victoriei! A recunoscut fără să vrea şi Iohannis, în faţa Parlamentului, cînd a spus că demiterea unui ministru este insuficientă, iar alegerile anticipate ar fi prea mult. Concluzia este simplă: pentru Preşedinte, ar fi de preferat căderea Guvernului şi instalarea „Guvernului Meu 2”, la fel ca şi după mitingul de după „Colectiv”!

Cine crede că tot ce spunem în acest articol ar fi simple speculaţii ar face bine să revadă dezvăluirile lui Sebastian Ghiţă din episodul 3, în care, la fel ca şi Mihai Poliţeanu, dar în mod voit, demască acest modus operandi al Laurei Codruţa Kovesi, prin implicarea sa directă în „fabricarea” unui dosar penal. Aşa cum l-a chemat atunci pe Sebastian Ghiţă pentru a-l instrui cum să-l înfunde pe Sorin Ovidiu Vântu, aşa l-a chemat acum pe Mihai Poliţeanu pentru a putea fi debarcat Sorin Grindeanu din funcţia de prim-ministru!

Dovada că exact aşa stau lucrurile, este însuşi modul în care, pentru deschiderea dosarului penal lui Sorin Grindeanu, Kovesi a folosit plîngerea penală a lui Mihai Poliţeanu, care a fost depusă cu o săptămînă înainte de producerea faptei! Cîndva, toate aceste abuzuri trebuie să fie puse, ca pietre de moară, la gîtul şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi, la fel ca medaliile atîrnate în timp de diverse ambasade care i-au lăudat prestaţia ca şefă a DNA.

POLONIA NU ARE UN GAULEITER NAZI SAS ,DAR ARE UN GUVERN PUTERNIC CARE A PUS-O LA PUNCT PE FUHRERUL GERMANIEI ANGELA MERKEL!

11 feb.

Incomod, dar ferm, Kaczynski a devenit indispensabil pentru salvarea proiectului UE

Incomod, dar ferm, Kaczynski a devenit indispensabil pentru salvarea proiectului UE.

De zile bune, România este elevul problemă al UE, cu un guvern acuzat în toată presa occidentală, de mai toate ambasadele vestice și de instituțiile de la Bruxelles că a dorit să aducă modificări Codului penal. Nimeni nu își poate imagina în acest moment o întâlnire la București între cancelarul Angela Merkel și președintele PSD, Liviu Dragnea, și mai ales o întâlnire în care Angela Merkel să ofere concesii mari puterii de la București.

Ei bine, Angela Merkel s-a întâlnit marți cu un Liviu Dragnea la puterea a doua, cu unul dintre liderii „contrarevoluției iliberale“ din UE, care a declarat război atât instituțiilor europene, cât și structurilor fostului guvern. Angela Merkel a întreprins o vizită în Polonia, unde capul de afiș a fost întâlnirea cu Jaroslaw Kaczynski.

Un „Dragnea“ la Varșovia

Ca și Dragnea, Kaczynski nu este premier, ci liderul partidului aflat la guvernare, cel care trage sforile politicii interne și externe a țării. O face având aceeași poziție proamericană, ca și România, având trupe americane în țara, ca și România, și construind propriul scut antirachetă cu tehnică americană, pe bani grei. Ca și PSD, Partidul Lege și Justiție (PiS) a câștigat fără drept de apel alegerile din noiembrie 2015, tot în fața liberalilor. Prima decizie majoră luată nu a fost modificarea unor articole din Codul penal, pentru a le pune în acord cu hotărâri ale Curții Constituționale, ci Kaczynski a tăiat în carne vie la nivelul serviciilor: șefii contraspionajului și spionajului militar și civil au fost schimbați. Explicația a dat-o ministrul de Externe: serviciile deveniseră „mai degrabă instituții politice decât instituții care să protejeze interesele Poloniei. Acești oameni erau o amenințare mai mare decât cele care vin din afara Poloniei“. În plus, Kaczynski a operat modificări și în comisiile parlamentare de control, din care a eliminat deputații incomozi puterii.

Marea lovitură în justiția poloneză

Dacă PSD se uită spre Curtea Constituțională cu oarece teamă, Partidul Lege și Justiție a invalidat imediat o treime din judecători, pe cei numiți de fosta putere. Au izbucnit o criză constituțională și ample proteste de stradă, au venit acuzații de la Bruxelles și Consiliul Europei, dar Kaczynski le-a ignorat. Cazul polonez trenează și acum la Comisia de la Veneția. În România, PSD s-a dezis imediat de intoxicarea fuzionării DNA-DIICOT, dar în Polonia, PiS a mers mult mai departe: ministrul Justiției a cumulat funcția cu cea de procuror general, caz unic în Europa. Cine este acest atotputernic peste justiție? Nu este rătăcitul Florin Iordache, ci Zbigniew Ziobro, fost ministru al Justiției și în 2005-2007, numit atunci „simbolul abuzului de putere în cadrul guvernului“, cel care a transformat actul justiției în spectacol și a și fost condamnat la plata unor daune morale.

Kaczynski vs „tinerii frumoși și liberi“

În decembrie 2016, PiS a limitat accesul presei la dezbaterile parlamentului și a trecut bugetul în absența opoziției, tot la ceas de seară. Au urmat proteste de amploare organizate de Mişcarea Pentru Apărarea Democraţiei, un soi de USR polonez, condusă tot de un matematician, Mateusz Kijowski. În România, PSD a făcut pasul înapoi și a apreciat atitudinea demonstranților. În Polonia, Kaczynski a reacționat astfel: „În spatele acestei mişcări este o coaliţie formată împotriva noastră, forţe care vor să menţină Polonia cât mai jos posibil, să îi servească pe alţii, să îi facă pe polonezi să muncească pentru alţii, să facă din Polonia un soi de colonie“. Iar ministrul de Interne a vorbit despre o „tentativă de preluare ilegală a puterii“.

La începutul acestui an, Kaczynski a mai anunțat că va introduce o lege care va limita la 20% acțiunile ce pot fi deținute de trusturile străine în presa poloneză. Kaczynski a explicat că acesta este procentajul prevăzut și în legea franceză. Cele mai afectate vor fi trusturile de presă germane, care s-au extins cel mai mult în Polonia. În plus, cu câteva zile înainte de vizita Angelei Merkel, un ONG polonez a decis să poarte prin Polonia, Germania, Belgia, până în Marea Britanie, un panou mobil pe care stă scris „Lagărele morții au fost ale Germaniei naziste“. Este o formă de protest față de folosirea în presa occidentală a sintagmei „lagărele poloneze ale morții“.

Polonia știe să se facă plăcută și utilă

Aceasta este puterea din Polonia, cu care Merkel a discutat marți. A făcut-o pentru că Polonia a știut să fie într-atât de incomodă și fermă, încât să devină indispensabilă pentru salvarea proiectului european. Merkel are nevoie de semnătura Poloniei pe declarația privind viitorul UE, ce va fi adoptată în martie la Roma, iar Varșovia nu este de acord cu aspectele referitoare la imigrație. Apoi, afacerile sunt afaceri (schimburile bilaterale depășesc 100 de euro miliarde anual) și Merkel are nevoie de Polonia pentru ca afacerile germane să prospere. Varșovia are cel puțin la fel de multă nevoie de Germania, însă Jaroslaw Kaczynski se ține tare și, înaintea vizitei lui Merkel, a spus: „Nu putem accepta ca la nivel extern lucrurile să fie bune, în timp ce în presa străină apar constant atacuri fără sens la adresa Poloniei“.

JESSICA MAUBOY – NEVER BE THE SAME!

11 feb.

DELTA GOODREM ft.GIZZLE – ENOUGH!

11 feb.

RAG ‘N’ BONE MAN – GRACE!

11 feb.

CALIGATUM – DANTE!

11 feb.

ADASTIA – TO THE NORTH!

11 feb.

%d blogeri au apreciat: