Arhiva | 4:39 pm

GAULEITERUL NAZI,SLUGA GERMANIEI ,SASUL KLAUS WERNER JOHANNIS „CORUPTUL CARE UCIDE”,MESAJ DE FELICITARE PENTRU NOUL PRESEDINTE SOCIAL-DEMOCRAT ALES AL GERMANIEI FEDERALE,FRANK-WALTER STEINMEIER!

12 feb.

Imagini pentru IOHANNIS OFITER , POZE 

Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a transmis duminică, 12 februarie a.c., un mesaj de felicitare noului Preşedinte ales al Republicii Federale Germania, domnul Frank-Walter Steinmeier.

„Relația dintre România și Germania este una excelentă, de natură strategică, aspect confirmat de intensitatea dialogului nostru politic, a cooperării economice şi sectoriale, a legăturilor interumane, dar și prin împărtășirea acelorași valori democratice fundamentale.

 

România reprezintă, la nivel european şi regional, un partener de încredere şi stabil al Germaniei, dar şi un promotor convins, pe care se poate conta, al necesităţii de consolidare a proiectului european.

În acelaşi timp, Germania este deja de mulţi ani primul partener comercial al României şi al treilea investitor în ţara noastră, iar potenţialul de dezvoltare al acestei dimensiuni continuă să fie unul ridicat. Nu în ultimul rând, pe români şi germani îi leagă o prietenie profundă, care se datorează mai ales convieţuirii de secole a românilor, saşilor şi şvabilor în Transilvania, Banat şi Bucovina. Lor li se adaugă cei aproximativ jumătate de milion de români stabiliţi în Germania.

Anul 2017 are o simbolistică aparte prin aniversarea a 50 ani de la stabilirea relațiilor diplomatice și a 25 de ani de la semnarea Tratatului privind cooperarea prietenească și parteneriatul în Europa. Îmi exprim speranța că vom avea cât mai curând oportunitatea unei întâlniri în care să marcăm împreună importanța acestui moment.”, se arată în mesajul Președintelui României.

FOSTUL MINISTRU DE EXTERNE ,SOCIAL -DEMOCRATUL FRANK -WALTER STEINMEIER ALES DUMINICA PRESEDINTE AL GERMANIEI!

12 feb.

Fostul ministru de Externe Frank-Walter Steinmeier a fost ales duminică preşedinte al Germaniei, funcţie în care îl va înlocui pe Joachim Gauck.

Social-democratul a fost ales cu 931 de voturi pentru din totalul celor 1.239 de mari electori, proveniți în principal din cele două camere legislative.

Alegerea lui Frank-Walter Steinmeier în funcția de președinte, cu atribuții în mare parte ceremoniale, a fost posibilă în urma înțelegerii dintre partidul său și creștin-democrații cancelarului Angela Merkel.

MODELUL STATULUI NAZIST PE CARE VREA SA-L INSTAUREZE DISCIPOLUL LUI HITLER,KLAUS WENER JOHANNIS!

12 feb.

Imagine similarăImagini pentru HITLER POZE

 

România anului 2017 se află într-o discordie ce poate duce pe nesimțite dincolo de democrație. De unde vine aceasta? Să privim lucid o realitate deloc confortabilă.

În pofida perorațiilor abundente din ultimele zile, discordia actuală nu are vreo legătură nici cu Europa, nici cu justiția, nici cu statul de drept. Este vizibil că unii decidenți nu au nimic de propus, dar se bat acum cu pumnul în piept cât de proeuropeni, cât de iubitori de justiție și de stat de drept sunt, ca și cum acestea ar fi în posesia lor exclusivă. În fapt, covârșitoarea majoritate a cetățenilor României vor condiții civilizate de viață, justiție independentă și stat de drept.

Nu există în România actuală vreo divergență majoră în privința Europei, a importanței justiției și a statului de drept.

Discordia de azi nu are legătură nici cu Codurile juridice. Cum se știe, acestea au fost adoptate cu ani în urmă, ocolind dezbaterea parlamentară, cu toate că aberațiile lor descalifică autorii și sfidează bunul-simț. Codurile au fost apoi modificate prin ordonanță de urgență de un guvern anterior, fără ca decidenții care călăresc acum tema să fi suflat o vorbă.

Nu a apărut vreun curent civic nou în societate, cum se bate câmpii. Nimic nu este în fapt mai departe de civism decât agitația obtuză sau vehemența stimulată sau aflarea în treabă sau jocul de-a răspunderea.
Nu este vorba nici măcar despre politică, dacă prin politică înțelegem, ca în orice țară civilizată, schimbul de argumente între oameni câtuși de puțin conștienți de implicațiile exprimărilor, aflați pe direcții concurente. S-a produs, în schimb, o nouă deturnare șmecherească a vieții publice.

Înșelăciunea pe față reînvie, magistrații sunt asmuțiți să lovească în concetățeni, grupuri revoltate de ceea ce trăiesc de ani buni, dar debusolate sau deplasate de firme, sunt mobilizate pentru a împiedica noul Guvern să-și aplice programul. În România de azi, s-a ajuns din nou la încercări tipice anilor treizeci – de trimitere în închisori a rivalilor, mai nou, de rupere de sus a coaliției de guvernare, profitând de slăbiciuni umane și șantajând.

Se cuvine spus că în România s-a mai reușit păcălirea – nu de mult, cu „pericolul întoarcerii la trecut“, cu „lupta anticorupție“, cu „schimbarea clasei politice“ – și nu a ieșit decât autodistrugere în beneficiul câtorva. Noua deturnare este poate mai periculoasă, căci pune în față locuri comune, de genul „vreți să nu mai fie corupție?“ sau „vreți să pedepsim corupții?“ sau „vreți să fie democrație?“, pe care simțul normal nu le poate respinge, dar în spatele cărora, deocamdată, puțini aruncă o privire. În loc să lupte, precum în țările partenere, pentru libertăți și drepturi, o populație sistematic dezinformată, ce se afundă în lipsuri ca urmare a amatorismului conducerii, este incitată acum să-i sfâșie pe cei de altă părere de dragul unei meschinării. În vreme ce urgențele sunt cu totul altele – pluralism, democratizare, investiții și, peste toate, dezvoltare –, iar țările vecine folosesc prilejuri de a-și mări ponderea, România este împinsă mai adânc într-un unghi mort, pentru mandatul cuiva.

Sursa discordiei de azi: incapacitatea coabitării democratice

Opinia mea este că situația creată după alegeri, scindările din societate, decepțiile și confuziile, luate împreună sunt la originea periculoasei discordii actuale. Să dăm cuvântul faptelor.

Sursa nemijlocită a discordiei de azi este incapacitatea coabitării democratice. Să ne amintim. Între un candidat bănuit de aventurism (după ce a semnat înțelegeri ascunse cu un regim detestat și a pus în funcții persoane care răreau vârfurile propriului partid) și un candidat fără relief, cu aparențe de civilitate, alegerile prezidențiale din 2014 au dat câștig de cauză ultimului. Așteptările au fost mari, iar dezamăgirile și mai mari. Politica externă de excursii, înlocuirea unui guvern legitim cu experți de mucava, malformarea justiției, instrumentarea serviciilor secrete, obstrucția la orice ameliorare, reluarea opresiunii au pus capac acestor dezamăgiri. Electoratul a sancționat degradarea și, prin alegerile parlamentare din 2016, a încredințat guvernarea vechii majorități. Aceasta a prezentat, se cuvine spus, singurul program serios elaborat în România de la programul CDR și cel al USL încoace. În momentul de față, este singurul program care lasă speranțe de viață civilizată și democratică și asigură coerența acestei țări.

Cel mai obraznic premier din istoria României. Nu ştie de unde a venit şi încotro s-a dus

În loc să abordeze conform statului de drept și în mod european noua situație, pierzătorul s-a repezit la tehnicile a ceea ce teoria statului numește „președinție africană“. Înșelăciunea pe față reînvie, magistrații sunt asmuțiți să lovească în concetățeni, grupuri revoltate de ceea ce trăiesc de ani buni, dar debusolate sau deplasate de firme, sunt mobilizate pentru a împiedica noul Guvern să-și aplice programul. În România de azi, s-a ajuns din nou la încercări tipice anilor treizeci – de trimitere în închisori a rivalilor, mai nou, de rupere de sus a coaliției de guvernare, profitând de slăbiciuni umane și șantajând. Încercarea a mai reușit în 2004 și la ce a dus? La încătușarea celor dislocați și, mai grav, la aruncarea țării în cea mai gravă criză a istoriei moderne! Nu cumva cineva se joacă, iresponsabil și pe costul unei țări sleite de nepricepere, cu marșuri, cu acțiuni în stradă, cu arestări, cu atacarea Parlamentului, cu referendumuri din panoplia de tristă amintire, oricum se vopsesc acestea?

Lupta anticorupție a devenit, ca în nici o altă țară, politica principală. Nu se discută reindustrializarea și soarta milioanelor de săraci, dar se perorează despre unul sau altul. Nu se recuperează prejudiciile, dar se uneltește pentru încătușări.

Precedente istorice

Așa stând lucrurile, o întrebare rămâne încă dificilă: de ce în România actuală nu atrag optici precum cele ale lui Thomas Jefferson sau Helmuth Schmidt sau Chevenement, ci revin, cum se vede, inspirații din rezervoarele negre ale istoriei europene? De ce atracția „guvernului meu“ și a „guvernului puternic“ este mai mare decât cea a guvernului competent, stabilit democratic la lumina zilei?

Atunci când discută originea discordiei actuale, unii trimit la istorie. Nu se poate să nu-ți amintești invadarea de către stradă a Parlamentului sub Carol I, care, blocând și atunci adoptarea unei legi normale, a adus daune enorme României. Nu se poate să nu meditezi asupra mitingului din 1968, ce a fost exploatat de președinție pentru a lua calea dictaturii de familie. Nu poți să nu te gândești la subminarea votului democratic în 2012, când electoratul a invalidat copleșitor, dar fără efect, președintele, sau în 2014, prin folosirea tragediei de la Colectiv, spre a instala un guvern de uz personal.

În istorie găsim analogii, dar forța lor explicativă scade pe măsura înaintării în timp. Intră în explicație însă, în mod sigur, istoria recentă. Discordia din România de astăzi survine, de fapt, după scindări multiple în societate, de care prea puțini s-au sinchisit.

Documentele atestă că România (de la legionari, trecând prin 1948, la legislația din 2011) a bătut recordul european al eliminărilor motivate politic din viața ei publică.

Lupta perpetuă cu trecutul, în locul reconstrucției țării

La scindarea cunoscută a epocii postbelice, datorată unui socialism care în România a fost mai oriental decât în alte țări europene și care a lăsat în urmă resentimente adânci, s-a adăugat scindarea epocii postcomunismului. Preocuparea majoră a multora a fost nu reconstrucția țării, precum în Polonia, Cehia, Slovacia, Slovenia, Ungaria, ci lupta cu trecutul. Lipsită de analize serioase, care să aplice distincția europeană dintre fapte penale și opțiuni existențiale, lupta cu trecutul a căpătat alura răfuielilor punctuale, adesea născocind fapte. Și postcomunismul a fost aici carpatic.

Scindările s-au agravat când, după 2004, s-a încercat compensarea slabei susțineri din partea cetățenilor cu dezbinarea societății. Aceasta a debutat cu înlocuirea puținilor calificați din viața politică cu nepregătiți manevrabili și a continuat cu eliminarea, încă o dată, a oamenilor valoroși din instituții și înlocuirea lor cu amatori. Documentele atestă că România (de la legionari, trecând prin 1948, la legislația din 2011) a bătut recordul european al eliminărilor motivate politic din viața ei publică.

În continuare, a venit scindarea perioadei neoliberalismului, de după 2007. În loc să profite de oportunități – cea mai lungă perioadă de pace din Europa, integrarea în democrația vest-europeană, cuprinderea în cea mai puternică alianță militară – și să se îngrijească de competitivitate, țara a intrat pe mâna amatorismului organizat. Nimeriți la decizii, inși fără idei și abuzivi s-au lipit de noua „corectitudine politică (political correctness)“ și au găsit forțe externe pentru a se perpetua în roluri. Și neoliberalismul a luat astfel o turnură aparte.

Acum pare să se pregătească noua scindare – a epocii statului disciplinar, cum se poate numi ceea ce se prefigurează. În loc să se preocupe de dezvoltare și de dreptate, din nou justiția și serviciile secrete sunt chemate să lovească în concetățeni cu relief și să împiedice alternativa democratică. În plus, în România actuală a sporit infiltrarea serviciilor secrete în recrutarea decidenților și în decizii. Faptul, de extremă gravitate, devine, din nefericire, caracteristic. Vălul s-a dat oarecum la o parte în justiție, unde a devenit cunoscut că la vârful organizărilor magistrații au fost încadrați în „câmpul tactic“ al serviciilor și chemați să „coopereze“ cu acestea. Dar dacă s-ar pune în discuție desemnările în guverne? Dar unele instituții mass-media? Dar conducerile unor universități? Dar alte instituții cu impact?

(…) Țara a intrat pe mâna amatorismului organizat. Nimeriți la decizii, inși fără idei și abuzivi s-au lipit de noua „corectitudine politică (political correctness)“ și au găsit forțe externe pentru a se perpetua în roluri.

Asaltul instituțiilor de forță

Riscul actual este ca, în loc să ia calea democratizării mai departe, care a asigurat prosperitatea țărilor comparabile, România să fie sufocată din nou de instituții de forță. De la acestea nu are cum să vină dezvoltarea, căci, la noi, respectivele instituții sunt folosite vizibil la controlarea și disciplinarea cetățenilor. Sub masca acurateței regulilor, falsificarea și minciuna s-au organizat, încât, tacit, se reeditează tragedia României – cel care desfigurează democrația, opresorul, pozează în proeuropean, adept al justiției și al statului de drept, pentru a ascunde socoteli penibile! Ba, mai și izbutește să inducă în eroare parteneri occidentali, care, obișnuiți cu distincții simple, se exprimă fără griji pentru urmări, ca și cum România ar fi o corabie rătăcită! Populația începe să observe că este trasă pe sfoară în interes privat, dar perceperea pericolului este împiedicată de diversiuni organizate pe scară de necrezut.

Decepțiile au devenit, din păcate, cotidiene în societatea românească a ultimilor ani. S-au restabilit proprietățile, dar corupția în mișcarea acestora pare să nu afle egal în anale. Se petrece o invazie de rude, de acoliți, la decizii, împreună cu o largă desconsiderare a pregătirii efective și a competenței. Faptele avansate spre public atestă că cei care se dau campioni ai luptei cu corupția nu sunt mai puțin corupți, iar cei care atacă „penali“ nu sunt nicidecum mai curați!

Sub masca acurateței regulilor, falsificarea și minciuna s-au organizat, încât, tacit, se reeditează tragedia României – cel care desfigurează democrația, opresorul, pozează în proeuropean, adept al justiției și al statului de drept, pentru a ascunde socoteli penibile!

Unde nimic nu se lămurește, este loc de orice supoziție

La situația actuală, la scindări și decepții se adaugă multe fapte ce generează neîncredere și revoltă. Iată câteva.

Niciun eveniment nu se lămurește până la capăt. Cât privește evenimentele istorice, grăitor este faptul că România nu are nici acum o sinteză lămuritoare de istorie contemporană. Dacă este vorba despre alte evenimente, este destul să spunem că în Germania ministrul Apărării a demisionat pentru câteva fraze plagiate, în vreme ce la noi se importă softuri pentru a înlocui ceea ce se poate decide cu ochiul liber. Unde nimic nu se lămurește, este loc de orice supoziție.

Lupta anticorupție a devenit, ca în nici o altă țară, politica principală. Nu se discută reindustrializarea și soarta milioanelor de săraci, dar se perorează despre unul sau altul. Nu se recuperează prejudiciile, dar se uneltește pentru încătușări. Țări cu decidenți mult mai pregătiți au arătat clar că fixarea pe corupție îngustează de la început dezbaterea publică și, cum se vede tot mai bine în cazul României, împiedică dezvoltarea. Nu mai insist asupra faptului că această luptă se duce atât de nechibzuit, cu atâta lipsă de cultură juridică, încât corupția a crescut.

Nu există o instanță cât de cât obiectivă, cu autoritate morală cel puțin, în instituțiile românești de azi. Până și ocupanții acelor funcții concepute să medieze au fost cuprinși, cum se vede bine, de angajamente primitive. Ei se ocupă de propria bunăstare, nu de subdezvoltarea, abuzurile și necazurile din societate.

Marile adunări populare n-au fost decât paşi repetaţi spre dictatură

Lumina culturii și a rațiunii, nu „lumina telefoanelor“

România are tot mai evident o problemă instituțională. Alunecarea repetată în „președinție africană“ – folosirea oricărui mijloc pentru a suprima concurenții – nu este tocmai accidentală. Nicolae Ceaușescu a instituit, cum se știe, funcția de președinte spre a se izola de pericolul schimbării, din exterior sau din interior. Soluția a trecut dincoace de 1989. Constituția înzestrează funcția cu o seamă de prerogative. Cel puțin de zece ani încoace însă, deținătorul își adaugă, abuziv și cu sprijinul profitorilor care aplaudă, prerogative pe care nici monarhii nu le au. Asta îi trebuie României – o funcție cu puteri discreționare, de care se abuzează și care dă societatea înapoi? Sau o democrație curată, în care fiecare aplică matur legi normalizate, iar dezvoltarea poate respira?

Este evident că de ocupantul funcției depind astfel multe – în România, mai mult decât trebuie, spre paguba acestei țări. Când acesta, neavând cultura necesară și nici bună-credință, se angajează în dispute, învârtind măciuca instituțiilor de forță și a mobilizărilor, discordia se adâncește. Iar când anunță referendumuri cu întrebări de la început confuze, pentru a înlocui voința politică exprimată în alegeri, pericolul nu este oarecare.

De ani buni, mai mult de trei sferturi din cetățeni semnalează direcția greșită în care merge țara. Este limpede că România are nevoie nu de „luminile telefoanelor“ controlate, în bezna indusă, ci de lumina culturii și rațiunii, nu de „democrația copiilor“, ci de o matură înaintare cu toate mințile și brațele spre reconstrucție democratică. La această oră, nu mai este vorba doar despre caracterul rudimentar al înțelegerii societății de către un decident și profitorii din jur, ci despre un pericol perceptibil. Este vorba despre plasarea țării, după crearea anacronicului „stat mafiot“, recunoscut chiar de inițiatorii lui, pe direcția nu mai puțin onerosului stat disciplinar.

Cu toate impedimentele, există indubitabil în România personalități reale care au priceperea și determinarea să o scoată din prelungita ei criză. Piedicile la acțiunea lor pe scenă par să fie mai mari decât în alte țări, căci valoarea persoanei este, din nefericire, ultima care contează acum. Iar din confuzia organizată a valorilor, iese orice. Discordie iese tot timpul, iar de ea se folosesc impostori.

PROTOCOLUL SRI-DNA,DENUNTAT IN DOSARELE FAMILIEI DORIN LAZAR MAIOR!

12 feb.

Dosarele în care sînt condamnaţi soţii Florina şi Dorin Lazăr Maior sînt de ceva vreme în atenţia departamentului de investigaţii al ziarului Cotidianul. Facem acum o dezvăluire cu totul senzaţională, care vizează mult discutatul protocol SRI-DNA, prezentînd chiar şi documente care demonstrează că el a fost invocat în instanţă, dar judecătorii l-au ignorat!

Prima oficialitate care a confirmat acest protocol dintre SRI-DNA a fost procurorul general Augustin Lazăr într-o şedinţă recentă a CSM. A urmat apoi reacţia asociaţiilor magistraţilor, AMR şi UNJR, care au solicitat CSAT să desecretizeze acest protocol ilegal care a dus la nenumărate abuzuri şi la constituirea acelor „echipe mixte” de anchetă formate din procurori şi ofiţeri SRI, deşi legea funcţionării SRI interzice ca ofiţerii acestei instituţii să participe la anchetele penale!

Asociaţiile magistraţilor au cerut insistent de aprope un an ca protocolul acesta dintre SRI şi DNA, mai exact între SRI şi Parchetul General, să fie desecretizat pentru a putea fi anulat printr-o acţiune în justiţie, în cazul în care instituţiile vizate refuză să-l denunţe şi să-l anuleze.

Cu atît mai surprinzătoare este reacţia judecătorilor care au avut în faţă dosarele familiei Florina şi Dorin Lazăr Maior, cărora avocaţii le-au solicitat să se pronunţe asupra ilegalităţii probelor aduse în dosar în urma acestui protocol SRI-DNA!

Nu insistăm acum pe fondul cauzei, acest lucru urmînd să-l facem în articolele noastre viitoare. Subliniem acum doar faptul că Dorin Lazăr Maior este condamnat definitiv la 7 ani de închisoare, iar soţia sa, Florina Maior, este condamnată în prima instanţă la 6 ani de închisoare pentru că au reclamat dispariţia din conturile lor a unor sume mari de bani, depuse la Banca Romexterra! În loc să convingă, aceste decizii judecătoreşti nasc semne uriaşe de întrebare, născute chiar din dosarul cauzei!

Azi vă prezentăm documente din acest dosar care aduceau încă de anul trecut în discuţia publică date despre funcţionarea tandemului SRI-DNA şi despre protejarea acestuia de către unii magistraţi care au refuzat să vadă ce implicaţii are Protocolul acesta în încălcarea drepturilor omului!

Priviţi cu atenţi această rezoluţie a procurorului Cornel David Deca, procuror-şef serviciu DNA, în care recunoaşte Decizia CCR care a constatat neconstituţionalitatea înregistrărilor de către SRI, dar propune ca înregistrările să fie folosite în continuare ca probe:

Iar acum, priviţi şi decizia judecătorului, care preia cu copy-paste exact ce spune procurorul, fără a schimba măcar un cuvînt care să dea impresia că a meditat asupra rezoluţiei DNA:

În acest fel, ne întrebăm de ce mai este nevoie de judecător, dacă el copiază cuvînt cu cuvînt ce spune procurorul DNA? Asta în timp ce chiar asociaţiile magistraţilor fac eforturi susţinute pentru ca înregistrările făcute de către SRI să nu mai fie folosite în instanţă ca probe!

Pentru ca totul să fie clar, iată ce au solicitat avocaţii lui Dorin Lazăr Maior. După Decizia nr. 15/16.02.2016 a CCR, aceştia au înţeles că operaţiunile de înregistrare de către SRI, folosite de procurori ca probe în instanţă, nu puteau să fie decît în baza unui PROTOCOL între SRI şi DNA, prin Parchetul General, altfel se încălca legea funcţionării SRI, care interzice ofiţerilor SRI să efectueze anchete penale! În acest sens, ei au solicitat în instanţă, cred că pentru prima oară, ca Parchetul General sau DNA „să depună la dosar un protocol cu rol de mandat dat de parchet SRI”:

Şi nu a fost singura cerere în acest sens! În şedinţa camerei de consiliu a Tribunalului Braşov, judecătoarea Alina Camelia Tocanie consemnează în încheiere solicitarea avocaţilor lui Dorin Lazăr Maior ca procurorii să prezinte PROTOCOLUL dintre Ministerul Public şi SRI. S-a dat un nou termen, căci inculpatul nu a fost adus de la penitenciar pentru a se apăra, iar lucrurile au rămas la fel ca înainte: adică toată lumea a uitat de PROTOCOL:

Şi în dosarul Florinei Maior, soţia fostului deputat şi revoluţionar, avocaţii au cerut ca DNA Braşov să răspundă la întrebarea dacă există un protocol între SRI şi DNA. În mod ciudat, instanţa i-a respins cererea, de parcă nimeni nu ar fi fost interesat să afle dacă acest acest protocol există sau nu! Iată şi acest document:

O atenţie specială merită documentul de mai jos, aflat în dosarul Florinei Maior, în care avocata Angela Drăgan solicită cîteva lucruri care ar fi trebuit să zguduie din temelii Justiţia: „Să se comunice dacă angajaţii SRI care au făcut actele de supraveghere cu tehnica SRI sînt organe de cercetare penală, întrucît, aşa cum se precizează în Decizia CEDO la care face referire şi Decizia Curţii Constituţionale, toate actele şi mijloacele de probă într-un dosar penal nu pot fi efectuate decît de organele de cercetare penală. Să se comunice dacă există un PROTOCOL între DNA şi SRI pentru colaborare în vederea instrumentării probelor în dosarele DNA”!

Procurorul de şedinţă a cerut respingerea cererii întrucît la dosar exista un răspuns de la DNA, însă avocata Angela Drăgan i-a dat o replică senzaţională: „Arată că în aceste prevederi nu este menţionat ca organ de urmărire penală nici un angajat al SRI. DNA-ul nu a răspuns dacă persoanele care au efectuat supravegherea erau organe de cercetare penală şi trebuie aflat dacă există protocol între cele două instituţii. Altfel, supravegherea tehnică din dosar este lovită de nulitate”!

Pledoaria avocatei Angela Drăgan pe această speţă ar fi trebuit să se predea deja la facultăţile de drept, argumentaţia fiind una care chiar ar fi putut să revoluţioneze sistemul de justiţie de la noi. În ultimul document pe care vi-l prezentăm aici avem o astfel de pledoarie, pe care, din păcate, judecătorul n-a luat-o în seamă, deşi, în încheiere, a promis că solicitările avocatei Florinei Maior vor fi soluţionate pe fond. Vă prezentăm această încheiere nu numai pentru ca fiecare dintre cititori să vadă pledoaria avocatei Angela Drăgan, ci şi pentru ca asociaţiile de magistraţi să înţeleagă faptul că şi în rîndul lor există încă foarte mulţi judecători care, în instanţă, parcă ar fi procurori:

În privinţa mult discutatului PROTOCOL dintre SRI şi DNA sau Ministerul public, chiar procurorul general Augustin Lazăr s-a pronunţat, recunoscînd că acesta a fost aprobat la şedinţa CSAT! Acest lucru s-a întîmplat la şedinţa CSM din 18.02.2017 (întreaga şedinţă a CSM poate fi urmărită pe adresa http://media.csm1909.ro/sedinta.php?myvalue=20170118%20-%20Sedinta%20CSM%20din%20data%20de%2018%20ianuarie%202017), unde Lazăr a spus: „Este adevărat că a existat un protocol care nu mai există. Cred că este şi o lipsă a mea, care nu am comunicat, nu am făcut mare caz atunci când am preluat mandatul, să spun: Nu mai există niciun protocol care să prevadă comisii mixte sau echipe mixte sau nu ştiu ce. A existat un protocol în care se discuta despre echipe operative între Ministerul Public şi serviciile de informaţii”.

În locul oricărui comentariu, reproducem poziţia judecătoarei Dana Gîrbovan, preşedinta UNJR, precizată în Comunicatul din 10 martie 2016, după ce CCR a decis că prezenţa ofiţerilor în anchetele penale este ilegală, declarînd toate normele care stipulau această situaţie ca fiind neconstituţionale. Este util pentru noi toţi, fie că sîntem magistraţi sau simpli justiţiabili, să citim acest text memorabil:

Decizia prin care CCR a declarat neconstituţional textul prin care procurorii puteau delega executarea mandatelor tehnice “altor organe ale statului”, în speţă SRI, este una firească, de un banal bun simţ juridic. Motivarea acestei decizii nu face altceva decît să confirme jurisprudenţa constantă a CCR şi CEDO în stabilirea standardelor minimale de garantare a drepturilor fundamentale. Situaţia actuala a fost cauzată de faptul că, în loc să se respecte prevederile legale şi constituţionale, s-au ales căi ocolite – cum ar fi decizii secrete ale CSAT – şi improvizaţii juridice, care au permis SRI-ul să facă interceptări în dosare penale, deşi legea îi interzice expres să facă „acte de cercetare penală”.

Este de-a dreptul halucinant să vezi jurnalişti şi oameni politici care manipulează opinia publică, panicînd populaţia, afirmînd că toată justiţia sare în aer din cauza acestei decizii a CCR. Aceştia se pare că vor înfăptuirea justiţiei perpetuînd o practică neconstituţională, ceea ce este o contradicţie în termeni. Este ca şi cum ai spune că lupti să stingi focul, aruncînd şi mai multă benzină pe el.

Dintre toate criticile aduse Curţii Constituţionale, unele de o virulenţă absolut şocantă, nici una, dar absolut nici una nu se întemeiază pe Constituţie sau lege. Nici unul din aceşti acerbi critici nu a adus un singur argument prin care să explice de ce respectivele prevederi nu ar fi fost într-adevar în acord cu Constituţia sau care din argumentele Curţii ar fi fost eronate.

Cei care vin acum şi strigă că numai SRI are această tehnică au ştiut acest lucru tot timpul şi au tăcut în toată această perioadă! Ce plătim azi este ipocrizia tuturor celor care au tăcut atîta timp şi au acceptat ca lucrurile să se facă greşit şi în afara Constituţiei. Grav este că, în mod treptat şi pe nesimţite, s-a acceptat ca obişnuinţa lucrului nelegal făcut să bată legea. Mai grav este ca s-a acceptat acest lucru sub pretextul apararii justitiei.

Argumentul multora care spun că deciziile secrete ale CSAT ar oferi cadrul legal SRI-ului să facă aceste interceptări este greşit. Articolul 73 din Constitutie enumeră în mod precis categoriile de legi: legi constituţionale, legi organice şi legi ordinare. Nu există în categoria de legi hotărîri ale diverselor autorităţi publice, ordine sau decizii secrete ale CSAT! Implicarea SRI-ului în justiţie prin decizii secrete ale unei structuri militarizate a fost una anormală şi nesănătoasă pentru administrarea dreptăţii. Societatea, însă, s-a obişnuit cu anormalul iar o readucere la normalitate şochează, sperie, ba chiar crează panică şi isterie. Din cauza acestor reacţii iraţionale, adevăraţii vinovaţi nu se mai văd sau sunt ignoraţi, aruncîndu-se în schimb cu pietre în cei care nu fac altceva decît să arate normalitatea şi să apere legea. Cine doreşte să caute vinovaţi pentru această situaţie trebuie să-i caute în altă parte decît la Curtea Constituţională.

Închei nu inainte de a invita opinia publică să nu se lase influenţata de toţi apocalipticii care prezic implozia justiţiei, ci să ia seama şi la vocea specialiştilor din drept. O cauză a actualei situaţii este şi faptul că, în zgomotul şi panica populară creată de cei care cred că se pricep la justiţie, subiecte importante nu s-au putut dezbate la timpul lor”!

Asupra dosarului în care soţii Maior au fost condamnaţi vom reveni cît de curînd, căci tot ce există în el este halucinant. Pe scurt, reamintesc faptul că acest dosar are numele generic „Cazul Romexterra”, în care sute de deponenţi, persoane fizice sau firme, reclamaseră că le-au dispărut banii din cont. Între acestea figurau şi soţii Florin şi Dorin Lazăr Maior, care au fost pedepsiţi pentru că au îndrăznit să-şi ceară banii înapoi, chiar dacă au aflat că sumele intraseră într-un „bidon” al SRI, folosit în campania electorală!

ION SPANU

VISEGRAD POST:”ROMANIA:”REVOLTA,DESIGUR,DAR A CUI REVOLTA IMPOTRIVA CUI?”

12 feb.

„Pentru a elimina din start jocurile polemice simpliste: da, o bună parte din personalul politic al PSD (la putere din decembrie, anul trecut, sub forma guvernului Grindeanu) este „coruptă” – a se înțelege: are sau a avut activități delincvente (mită, abuz de bunuri sociale etc.) care i se pot reproșa – asemeni întregii clase politice românești, fără excepție, și într-adevăr (cazul Fillon ne ajută acum să ne dăm seama), asemeni clasei politice europene”, scrie publicaţia Vişegrad Post într-un articol tradus de site-ul gandeste.org.

„Marele căpitan autoproclamat al „cruciadei anti corupție”, pe care media europenistă încearcă acum s-o vândă sub forma „revoluției tineretului”, cvincvagenarul Klaus Johannis, președintele statului, a fost, înainte de a intra în viața politică, profesor de fizică într-o școală din orașul său natal, Sibiu. Un profesor de liceu câștigă în România, la ora actuală, maxim 500 € lunar (pe atunci, se câștiga și mai puțin). Același Johannis (despre care gurile rele spun că ar fi ginerele unui fost ofițer al Securității), este proprietarul a șapte case la Sibiu (oraș turistic, renovat în manieră admirabilă, unde prețurile pe piața imobiliară sunt foarte mari), pe care a declarat, fără a clipi, că le-a cumpărat din bani (nedeclarați) câștigați din meditații.

Cât despre noul partid, Uniunea „Salvați România” (USR), care se prezintă drept marea alternativă culturală, în special, a „noii generații” (alternativă care, din nefericire, este complet lipsită de un program politic concret, în afara faimoasei mistici „anti-corupție”), o are drept figură carismatică pe franțuzoaica (măritată cu un român) Clotilde Armand, care spune acum că „regretă” sumele exorbitante obținute, pe „activități de consiliere”, de la corporația multinațională Bechtel, care a construit în România una dintre cele mai scurte și mai scumpe autostrăzi din întreaga istorie a construcțiilor.

În consecință, presupunând că românii ies din apatia politică ce rămâne atitudinea lor majoritară, erau de așteptat manifestații de tip apolitic, prin intermediul cărora să se ceară, de exemplu, modificări ale Constituției, înlocuirea completă a personalului politic, democrație directă ori prin tragere la sorți, sau alte astfel de cereri. Realitatea este cu totul alta: cei 50 000 de „tineri români” care protestează (cifră oficială, probabil supraestimată – dar și dacă ar fi exactă: guvernul la putere își datorează legitimitatea unor 4 milioane de buletine de vot: un protestatar pentru 80 de votanți) cer în mod explicit, și în manieră din ce în ce mai violentă și ilegală, căderea PSD-ului; cât despre alternativa la care se gândesc (presupunând că gândesc) – prezența în rândul manifestanților a președintelui Johannis (inițial adus la putere de către PNL, astăzi principal partid de opoziție), precum și a liderilor USR, elimină orice îndoială. Tinerii „frumoși și liberi” (conform propriei lor retorici) doresc, așadar, înlocuirea unui personal politic corupt sprijinit de o bază democratică cu un personal politic corupt căruia îi lipsește orice bază democratică. Cum se explică o astfel de demență?

Având în vedere că:

  • O parte din protestatari sunt, într-adevăr, relativ tineri, privați de conștiință istorică și de cunoștințe economice după naufragiul sistemului de educație românesc (și european) și se mulțumesc să urmeze bărbații și femeile alpha din anturajul lor, la proteste trăite ca niște experiențe ludice, care sunt adesea ocazii bune pentru a socializa sau a „agăța” ceva etc. ; și că
  • O altă parte a manifestanților este constituită din activiști salariați ai ONG-urilor finanțate de organisme ce aparțin de galaxia Soros și ai fundațiilor politice care execută „treburile murdare” ale diplomației germane în Europa de Est, observăm că întrebarea de mai sus trebuie împărțită în două, ceea ce duce la descrierea a două seturi de motivații:

1. Referitor la protestatarii sinceri: ce poate duce o mare parte dintr-o anumită categorie de vârstă la un nivelul de masochism social și ură de sine care la care un student devine capabil să dorească înlăturarea unui guvern care tocmai i-a asigurat călătoria gratuită cu trenul în întreaga țară, iar un viitor angajat să demonstreze împotriva puterii care a mărit salariul minim pe economie după o decadă de austeritate sub sigla FMI-Berlin, etc.? De ce se detestă românii atât de tare pe sine, și unii pe ceilalți?

2. Privind instigatorii, și în special, pe sponsorii lor (în prezent, mai ales germani și „bruxellezi”): de ce atâta ură? De ce țin cu orice preț să provoace căderea guvernului Grindeanu și al partidului condus de Liviu Dragnea, în ciuda faptului că victoria lui Trump îi privează, se pare, de ingredientul secret (intervențiile discrete ale serviciilor secrete, aflate sub controlul CIA), care au asigurat, până acum, succesul politic al manifestațiilor stradale, care, în Londra sau Paris, ar rămâne neobservate (fiind atât de marginale și amorfe din punct de vedere politic)? De ce să antreneze toate grupările „societății civile” în această luptă nesigură, riscând discreditarea lor permanentă în caz de eșec, în timp ce PSD (care ar fi putut lansa în mod repetat proceduri de suspendare împotriva președintelui și n-a făcut-o) pare a fi dispus să lupte cu mâinile legate, sau chiar să negocieze pașnic?”

Citiţi articolul integral pe gandeste.org

SILENCE,PLEASE!,FOSTUL DIRECTOR SRI,GEORGE MAIOR LUCREAZA LA DIVERSIUNEA „UNEI VIITOARE INTALNIRI INTRE NAZISTUL K.W.J. SI PRESEDINTELE USA DONALD J.TRUMP CARE NICI NU VREA SA AUDA DE SLUGA SI OMUL LUI GEORGE SOROS!ASA CA…,TERMINTATI CU MANIPULARILE IEFTINE ,JOHANNIS TREBUIE SA-SI DEA DEMISIA IN ERA TRUMP!

12 feb.

Imagini pentru IOHANNIS,TRUMP POZE

 

Ambasadorul României în SUA, George Maior, a declarat, într-un interviu pentru Digi 24, că are „promisiunea” de la consilierul pe securitate naţională al lui Donald Trump că va efectua, până în luna iunie, o vizită în România, iar obiectivul „cel mai semnificativ” este o întâlnire între preşedintele Klaus Iohannis şi preşedintele Donald Trump.

Întrebat dacă vor avea loc anul acesta vizite la nivel înalt, George Maior a spus că se lucrează „intens” în acest sens.

„Lucrăm intens şi aşteptăm ca noul secretar de stat să se instaleze pentru a lucra la o vizită a acestuia în zonă, sau vizite ale omologilor români aici (în SUA – n.r.). Am promisiunea de la consilierul pe securitate naţională al domnului Trump, care a mai vizitat România în 2014 şi pe care îl cunosc foarte bine, să efectueze o vizită în România pentru a înţelege mai bine complexitatea regiunii din punct de vedere al securităţii, dar şi modul în care România adaugă semnificativ la conceptul şi american şi aliat NATO de stabilitate şi de scuritate în zona Mării Negre. Deci, acest lucru sperăm să îl realizăm până în iunie”, a spus Maior.

„Şi bineînţeles, cel mai important lucru, obiectivul nostru cel mai semnificativ din punct de vedere al dialogului politic bilateral la nivel strategic, o vizită, o întâlnire între preşedintele României şi preşedintele Americii. Este permanent pe agendă, vom vedea cum se va materializa această intenţie absolut necesară, pentru că România are ce să arate şi să pună în discuţie foarte clar cu SUA din punct de vedere al securităţii, politicii de securitate, militar, politică de informaţii, politică economică. România este un aliat foarte semnificativ şi important pentru SUA în regiune şi chiar în plan global”, a conchis George Maior.

FMI CRITICA POLITICA CELUI DE AL PATRULEA REICH IMPUSA ATENEI IN ERA TRUMP!

12 feb.

Alexis Tsipras şi Angela Merkel reiau disputa germano-elenă, trecută într-un con de umbră de Brexit şi Donald Trump

Alexis Tsipras şi Angela Merkel reiau disputa germano-elenă, trecută într-un con de umbră de Brexit şi Donald Trump

După un 2016 marcat de Brexit şi de cutremurul alegerii lui Donald Trump la Casa Albă, statele vest-europene par să fi uitat de problema datoriilor elene şi de Grexit. Însă un raport al FMI, un american care se autointitulează „viitorul ambasador al lui Trump la UE“ şi recalcitranţii politicieni de la Atena readuc Grexitul în atenţie.

Calculele electorale din Olanda, Franţa şi Germania obligă cele trei guverne să încheie un acord pentru o nouă tranşă de împrumut până la finalul acestei luni, altfel Grecia ar intra în incapacitate de plată exact înainte de alegerile din Germania, în luna septembrie. Explozia acestei crize ar face ca Angela Merkel, depăşită deja în sondaje de social-democratul Martin Schulz, să piardă voturi importante din cauza acestor împrumuturi foarte nepopulare pentru electorat. Numai că FMI pune o piedică marilor economii care creditează Grecia şi cere condiţii mai puţin dure şi restructurarea datoriei.

Previziunile sumbre ale FMI

FMI nu vrea să mai crediteze Grecia decât în cazul în care Germania va fi de acord să reducă din datoria Atenei. De altfel, FMI a refuzat să mai crediteze Grecia, începând de la criza din 2015, tot în urma neînţelegerii cu Berlinul. Ultimul raport al FMI caracterizează situaţia datoriei elene drept „nesustenabilă“ şi „explozivă“. Instituţia financiară de la Washington se îndoieşte că Grecia va reuşi să atingă un surplus bugetar de 3,5% până în 2018, o condiţie pentru continuarea creditării.

Însă cea mai gravă este estimarea FMI privind evoluţia datoriei Greciei. Actuala datorie de 179% din PIB ar urma să scadă până la 160% din PIB în 2030, ca urmare a tratamentului aplicat de Germania. Însă apoi va veni dezastrul, susţine FMI: în 2060, datoria externă va fi de 275% şi generaţii întregi de greci vor avea de plătit.

Verdictul „ambasadorului lui Trump“

În aceste condiţii, Ted Malloch, profesorul de economie de la Londra despre care publicaţiile europene scriu că va fi noul ambasador al SUA la UE, dă verdictul. În cel mult un an şi jumătate, zona euro nu va mai fi la fel, spune el. „De ce Grecia e din nou pe marginea prăpastiei? Oare nu am mai văzut asta? Există o mare probabilitate ca Grecia să părăsească zona euro“, a spus Malloch pentru The Guardian. El arată că, în cazul în care FMI nu va participa la creditarea Greciei, Atena ar trebui să se retragă din zona euro şi să revină la drahmă. Malloch alimentează astfel un curent răspândit printre politicienii stângii radicale aflate la guvernare în Grecia, dar şi printre naţionaliştii de dreapta.

Împrumuturile au salvat băncile, nu oamenii

După ce marile publicaţii occidentale au acuzat constant guvernele de la Atena pentru prelungirea crizei datoriilor, arătând cum politicienii greci nu au strâns suficient de mult şurubul pensiilor şi al salariilor, o serie de studii ale unor institute de prestigiu din Europa au închis gura criticilor, arătând că toate programele de împrumut au fost concepute nu pentru a-i salva pe greci, ci băncile şi creditorii privaţi ai ţării. După șase ani şi cinci programe de împrumuturi de la UE şi FMI, Grecia a acumulat o datorie de circa 280 de miliarde de euro. Din primele patru împrumuturi, totalizând 215 miliarde de euro, doar 5% au ajuns la bugetul statului elen, iar restul au luat calea băncilor, pentru plata dobânzilor.

Între drahmă şi protectorat european

Situaţia Greciei este folosită acum de către administraţia Trump, cu un sprijin discret din partea FMI, pentru a pune presiune pe Angela Merkel. Guvernul de la Atena pare angrenat într-un joc al celor mari, iar analiştii economici arată că premierul Alexis Tsipras nu face decât să se pună astfel cu spatele la zid în faţa a două soluţii: fie Grecia va pierde în continuare din suveranitate, urmând să ajungă precum posesiunile SUA din Pacific sau precum rezervaţiile de amerindieni, primind în schimb finanţare din partea metropolei, fie va renunţa la euro şi se va arunca în necunoscut.

STRIGATUL DISPERAT AL LUI FLORIN CHILIAN: REZIST -UN SCENARIU EXTRATERESTRU,CU OMULETI VERZI,EVIDENT!

12 feb.

Ştiti că sunt artist şi artist fiind nu pot avea credibilitate pentru că, pur şi simplu credibilitatea nu este în fişa postului meu by default.

“Să ne pregătim pentru ce urmează! E mai mult decât o nemulţumire socială” Claudiu Lucaci – TVR

Mă tem de un „eveniment” cu impact emoţional major în pregătire.

Când 50 de organizaţii media străine trimit echipe de jurnalişti, angajând uriaşe resurse financiare, umane şi tehnice de transmisie pentru un eveniment extern, aici la noi în #România, eveniment care nu avea cum să aibă un potenţial de dezvoltare sau o durată care să justifice sutele de mii de euro alocate atunci mă tem că altceva este pe cale să se întâmple.

Numai un eveniment cu impact emoţional major în pregătire mai poate motiva şi explica, în opinia mea, prezenţa prelungită a trusturilor media aici la noi la un „protest spontan” deja desumflat care nu mai beneficiază de prezenţa oamenilor în stradă.

Uriaşa majoritate a oamenilor care au ieşit la proteste, între timp, au început să-şi pună întrebări şi să găsească propriile răspunsuri. Au început să iasă la iveală diversele interese „nevinovate” utile pentru „exercițiului democratic” a neromânilor implicaţi în aceste manifestări.

Ştiţi că sunt artist şi că “aud voci” şi atunci mă întreb dacă nu cumva singurul eveniment cu impact emoţional major posibil în condiţiile date este “terorismul” aici la Bucureşti, în faţa Guvernului României, la un protest paşnic pentru, nu-i aşa, un ideal fumos ce poate seduce pe oricine, oricând, de pe oricare meridian al lumii, generator de empatie, deci audienţă deci publicitate deci bani. Anticorupţia deci.

Nu am fost la proteste în Piaţa Victoriei, îmi cunoaşteti opinia despre aceste proteste ca o lovitură de stat, infestate de politicieni, cu foşti miniştri la braţ cu protestatarii fără o cauză obiectivă. Politicieni la protest urlând că au pierdut puterea?! Ce protest este acesta susţinut de giganţii bancari cu probleme de dosar la DNA?! Un preşedinte care încalcă grav constitutţia şi legile securităţii naţionale mergând la un protest neautorizat pentru a instiga români contra români împotriva ordinii de drept constituţională, consfinţită prin exerciţiul democratic al alegerilor. Ce fel de şi al cui este de fapt acest protest?! Oamenii din stradă, “democraţii” rămaşi fără ţel – mincinos şi acela al OUG 13 -, cer anularea democraţiei şi anularea votului. Nu cred în acest protest dar cred neclintit în proteste ca fiind anticorpul perfect pentru imperfectul organism care se numeşte democraţie.

Nici la protestul de la Cotroceni nu am fost şi nu pentru că nu cred în el, ci pentru că nu am vrut să iau partea nimănui. Nu am vrut să fiu de partea cuiva în care e drept, cred, în defavoarea celuilalt. Ambii sunt români şi eu ţin cu amândoi. Asta mi s-a părut corect şi normal să fac eu, ca artist. Să nu abandonez pe nici unul dintre cei care sunt în stradă de o parte sau de cealaltă a unei întâmplări nefireşti. Pe măsură ce amploare protestelor scade, văd cum cresc numărul, anvergura şi gălăgioasa insistenţă a celor care îndeamnă oamenii să iasă în stradă. Oare de ce nu-i îndeamnă pe oameni să respecte votul care este esenţa democraţiei?! Am prieteni şi cunoscuţi care protestează în faţa guvernului. Unii dintre ei merg cu copiii mici acolo. Nu sunt de acord cu ei dar asta nu mă va face niciodată să îi urăsc sau să le doresc răul numai pentru că avem opinii şi convingeri diferite pe un subiect sau altul. Prietenii mei verzi cu antenuţe, şi nu alea vândute lu’ Voiculescu, îmi şoptesc în ureche cum că acum toate piesele sunt pe tabla de joc deja, la vedere şi mă tem că până la un cumplit deznodământ nu mai este mult.

Cred că am un preşedinte inconştient pentru că numai un inconştient poate îndemna cetăţenii împotriva propriilor concetăţeni. Numai un delir înspăimântător sau o frică teribilă de eventuale consecinţe îngrozitoare ale unui ordin primit şi neexecutat de la stăpâni poate face un preşedinte să aducă ţara în pragul uni război civil, alegând între români pe ai lui, restul fiind astfel declaraţi duşmani. Iohannis ar trebui arestat şi condamnat pentru asta. Extratereştrii mei mici şi verzi din urechea dreaptă îmi spun că preşedintele va sparge PSD-ul din interior pentru “Guvernul meu 2”. Sincer, nu îl cred capabil pe d.nul preşedinte de o aşa inteligenţă. Cineva care lucrează 3 zile pe săptămână ca preşedinte nu poate fi atât de inteligent decât prin delegare. Pur şi simplu nu cred. Nu fără un ajutor iar singurul ajutor care poate face asta şi care are la îndemână toate pârghiile necesare – din nefericire pentru România – aliatul şi creatorul de drept şi de fapt al preşedintelui Iohannis – este SRI-ul, cunoscut altfel ca Serviciul Român de Informaţii. Numai SRI poate face asta, ajutat, nefiresc de alte servicii secrete, ale altor state “democratice” europene. Iohannis nu, sub nici o formă. Eu încă cred şi mă agăţ de speranţa că nu întregul SRI este de partea unui ansamblu de politici care nu au nimic de-a face cu binele României ci cu răul ei.

Mai cred că Sebastian Ghiţă este de partea disidenţilor din SRI care ţin cu România. Patriot nu este adjectiv şi nu cred că patriotismul a murit pentru noi, pentru toţi românii! Asta cred eu şi faptul că cele spuse de el legate de apartenenţa la alte servicii secrete străine a unor vârfuri de putere ale structurilor de forţă româneşti, nu sunt discutate absolut deloc, îmi întăreşte această convingere. Extraterestru fiind şi eu deja, aud despre Maidan cum că ar fi fost opera serviciilor secrete franceze, noi l-am avut pe Cioloş pentru ca Colectiv. Omul fără steag, dar cu o mărturie nelegală la Ministerul Agriculturii în faţa unei judecătoare excluse din magistratură pentru diverse. Cioloş, omul care a băgat în puşcărie oameni nevinovaţi, şi odată cu ei, pe patronul unei instituţii de presă, singura care îl putea bloca eficient. Cioloş, omul cu legături apropiate de serviciile secrete franceze, fără slujbă, pus în fruntea unui guvern zero, cu prea multe miliarde pe minus în gestiune la plecare.

Cred că acum în România, în Bucureşti se bat pe un câmp de bătălie ca o rană tot feluri de interese financiare, pentru că despre bani este vorba în cele din urmă. Potrivit aceluiaşi scenariu extraterestru al meu, este evident că lovitura de stat a fost anulată de americani în noaptea de dinaintea discursului preşedintelui din parlament pe motiv de Deveselu. Deveselu este capul lor de pod din Europa spre Asia, apoape de Rusia. Dacă veşnicia s-a născut la sat, atunci România a fost salvată de război civil în satul ăla amărât. Altă explicaţie eu unul nu găsesc în afara intervenţiei americane. Protestele erau la apogeul lor şi tot ce mai lipsea era ordinul de anulare a alegerilor prin alungarea guvernului. Ordinul acela nu a mai venit, spre norocul nostru. Un cuvânt a fost înlocuit. Atât. Demisia guvernului ar fi fost prea “MULT”. Cuvântul acesta ne-a salvat, cred eu.

Omuleţii verzi îmi spun că Europa, cu tot ce înseamnă ea ca interese coloniale în ceea ce ne priveşte, este în conflict cu America şi că din păcate intersecţia intereselor americane, europene (franceze şi germane), englezeşti sau ruseşti este acum aici la noi. Cumva tocmai cu Rusia nu ar trebui să fim în relaţii “reci” acum şi asta nu mai ţine de extratereştri. Fie şi numai pentru că este vecină cu noi, imediat chiar aici lângă casa noastră. Păcat nu avem oameni de stat care să vadă că este o imensă forţă mondială sau că poate reprezenta o uriaşă piaţă de consum pentru noi dacă am reuşi să intrăm cu puţinele noastre produse pe piaţa lor. Lumea nu mai este deloc cea de acum 5 ani, cu atât mai puţin cea de acum 50 de ani şi dacă mergi mereu cu privirea întoarsă spre înapoi, spre trecut, sigur nu ai să vezi prăpastia ce poate apărea înaintea paşilor tăi.

Revenind la extratereştri, în contextul în care geopolitica înseamnă un fel de bani, interesele coloniale, alt fel de bani, şi profiturile imediate, mici, meschine, dar vitale, înseamnă cu totul alt fel de bani, eu unul mă tem de cei din urmă. Omuleţii verzi văd coincidenţe şi sunt sceptici când văd prea multe coincidenţe. Colectiv, Bamboo, apariţia preşedintelui în mijlocul protestatarilor şi instigarea lor la lovitură de stat. Coincidenţe fireşti desigur. Sunt 50 de organizaţii media străine cu echipe de jurnalişti, echipamente, cu resurse financiare, umane şi tehnice de transmisie uriaşe dislocate aici şi încă nu au plecat! Cum se vor putea justifica în faţa proprietarilor uriaşele sume de bani alocate unui eveniment în care nu se întâmplă nimic?! Protestele, deşi fără obiect, continuă. Ce se aşteaptă?! Al Jazeera în Bucureşti la proteste în Piaţa Victoriei?! Ce trebuie să ajungem să fim?! Deja, cineva a început să se joace cu alertele de bombă la Galaţi parcă pentru a pregăti terenul. Sper să nu fie un semnal de începere a adevăratei demenţe.

Ştiu că un aşa scenariu vine de la extratereştri şi că un aşa scenariu extraterestru nu este credibil aici în lumea reală, însă eu unul, ca artist nebun ce mă aflu ‘n treabă, v-aş ruga să nu mergeţi la proteste o vreme.
Nu atâta vreme cât trusturile de presă străine vă pot transforma în sursă de profit. Lăsaţi să plece străinii şi reluaţi protestele după aceea. Ideea de anticorupţie nu poate dispărea de la noi din nefericire de pe o zi pe alta. Vor mai fi ocazii.

Ştiu însă că nu mă veţi asculta, aşa că vă rog să fiţi foarte atenţi la cel de lângă voi. Prea lesne se poate găsi un dement cu un rucsac în spate care să faca un gest necugetat şi să producă o nenorocire. Prea este linişte în Europa şi parcă prea toată lumea stă să se întâmple ceva. Prea mă tem că unii şi-ar putea justifica neputinţa contracarării unui asemenea scenariu prin scăderea bugetelor. Un aşa scenariu ar rezolva mult prea bine şi convenabil problemele prea multora. Mă tem tare mult că scenariul ăsta extraterestru îl reprezintă pentru nişte minţi bolnave apariţia terorismului aici la Bucureşti. Singurul eveniment cu impact emoţional major posibil care să justifice uriaşele sume de bani alocate în condiţiile date este, în opinia mea, “terorismul” aici în faţa Guvernului României.

Prefer să scriu asta cu omuleţii mei verzi din cap, încercând să previn o nenorocire, şi să mă fac de râs eu şi antenuţele mele, decât să se întâmple ceva rău cuiva, chiar dacă are o credinţă sau o părere diferită de a mea. Vă rog, fiţi cu grijă!

Un scenariu extraterestru, de neimaginat, a fost şi la Colectiv.

Mulţumesc

Florin Chilian

NU TIE RUSINE MARIUS PIELEANU PUPINCURISTUL JOHANNIST O PLATIT „TAINUL” NAZISTULUI KLAUS WERNER JOHANNIS DUPA CE ACESTA A SEMNAT DECRETUL DE ACORDARE A GRADULUI DE CHESTOR DE PENETENCIARE,DOAMNEI SEF ILEANA MANUELA PIELEANU,FACAND UN „SONDAJ”SOCIOLOGIC” LA COMANDA IN CARE IL RIDICA IN SLAVI!

12 feb.

DECI DON PIELEANU REFA SONDAJUL CU MAI MULT SIMT DE RASPUNDERE ,CA PLATESTE TOT BOGDAN CHIREAC!

Imagini pentru IOHANNIS,PIELEANU POZE

Pieleanu isi achita DATORIA , in urma PROMOVARII de catre JOHANNIS a sotiei la rangul de CHESTOR !!!! Pariu ca la alegeri libere IMPOTENTUL NU MAI ATINGE 25% ???

 Președintele Klaus Iohannis a semnat decretul de acordare a gradului profesional de chestor de penitenciare pentru soția lui Marius Pieleanu.

„Decret privind acordarea gradului profesional de chestor de penitenciare doamnei comisar șef de penitenciare Pieleanu Ileana-Manuela din Ministerul Justiției”, a anunțat Administrația Prezidențială.

Evoluțiile de pe scena politică, evenimentele și protestele din ultima perioadă au adus modificări importante în ceea ce privește încrederea românilor în personalitățile politice.

 

 DECI DON PIELEANU REFA SONDAJUL CU MAI MULT SIMT DE RASPUNDERE ,CA PLATESTE TOT BOGDAN CHIREAC!

Evoluțiile de pe scena politică, evenimentele și protestele din ultima perioadă au adus modificări importante în ceea ce privește încrederea românilor în personalitățile politice.

 La întrebarea „Dumneavoastră personal ce părere aveți despre următoarele personalități?” au declarat că au o părere bună despre:

1. Gabriela Firea 54 %

2. Klaus Iohannis 49 %

3. Călin Popescu Tăriceanu 42 %

4. Laura Codruța Kovesi 42 %

5. Liviu Dragnea 34 %

6. Traian Băsescu 31 %

7. Nicușor Dan 30 %

8. Daniel Constantin 27 %

9. Alina Gorghiu 25 %

10. Raluca Turcan 22 %

(w670)

(w670)

Sondajul a fost realizat de AVANGARDE, la comanda DC News, în perioada 6-8 februarie 2017, prin metoda CATI – interviuri telefonice asistate de calculator.

Un sondaj similar, efectuat de Avangarde după alegerile, îl plasa pe Liviu Dragnea în topul încrederii, cu 48 de procente, urmat de Călin Popescu Tăriceanu, cu 47%. Klaus Iohannis, în prăbușire de formă, ajungea doar la 41 de procente încredere. Nicușor Dan se plasa la finalul clasamentului cu, 23%, iar Alina Gorghiu încheia plutonul, cu 21%.

Se observă că scandalul OUG 13 a erodat puternic încrederea în Liviu Dragnea și l-a reîncărcat politic pe președintele Iohannis. Liderii Opoziției câștigă câteva procente, în vreme ce votanții Puterii se reorientează spre personalități din partea Stângă, neimplicate în scandal, cum ar fi Gabriela Firea și Daniel Constantin.

Pieleanu isi achita DATORIA , in urma PROMOVARII de catre JOHANNIS a sotiei la rangul de CHESTOR !!!! Pariu ca la alegeri libere IMPOTENTUL NU MAI ATINGE 25% ???

 Președintele Klaus Iohannis a semnat decretul de acordare a gradului profesional de chestor de penitenciare pentru soția lui Marius Pieleanu.

„Decret privind acordarea gradului profesional de chestor de penitenciare doamnei comisar șef de penitenciare Pieleanu Ileana-Manuela din Ministerul Justiției”, a anunțat Administrația Prezidențială.

49% pentru ca s-a aflat ca Iohannis a mai tras un TUN ? S-au aflat si alte „inginerii de integru”(!) ale lui Iohannis. Pe langa multele case din…meditatii sau FURT si de vanzare de copii a mai aparut o preocupare….imobiliara : se spune ca fostul primar de Sibiu a reusit sa traga un tun financiar imobiliar dintre cele mai mari, cam de…. 15 si 18 miliarde de euro !!!!! Auzi ce se spune !! La insistentele Angelei Merkel si cu PREOCUPAREA lui Iohannis, in 2014, F. D. al Germanilor din Romania a intrat in posesia unui urias fond patrimonial, extras din avutia publica(PROPRIETATI IMOBILIARE Grupului Etnic German, scos in afara legii pentru crime de razboi). Dupa care Klaus Iohannis, cu putin timp inainte sa devina presedinte, a fost DECORAT cu Crucea de Fier, cea mai inalta distinctie a statului german… Halal presedinte integru avem !

DECI DON PIELEANU REFA SONDAJUL CU MAI MULT SIMT DE RASPUNDERE ,CA PLATESTE TOT BOGDAN CHIREAC!

Tot ce s-a lansat pe piață astăzi este culminația unei infecte, imense manipulări, regizată, ca interfață, de două personaje cu o credibilitate total compromisă, Marius Pieleanu și Bogdan Chiriac, prea strâns implicați într-o amplă acțiune de dezinformare a poporului român, cu extensie nu numai la nivelul țării. Oricât disimulează ei pe la diverse posturi de televiziune, unele care au cârmit-o și ele către instigare și chemări pe față în stradă, se vede de la o poștă că, în spatele vorbelor de pretinși specialiști, în mimica și gesturile lor de ipocrită sinceritate, se află mesaje contrare, subliminale, care se prind adânc în minților firav școlite din piață, piața aceea nocivă, care se substituie instituțiilor unui stat normal, întemeiat pe principii profund democratice.
S-a acreditat ideea că în Piața Victoriei se află elite ale tinerei generații, școlite, unele în mod dubios, în străinătate, însă în domenii înguste, așa-zis tehnocrate, fără nicio legătură cu ființa profundă a poporului român, cu istoria și cultura lui, cu respectul pentru generații trecute, care au clădit, prin vreme, un stat întemeiat pe faliile tectonice ale unor puteri mereu contrare.
Sunt tinerii care, în ultimii douăzeci de ani, au disprețuit școala și cultura românească, istoria țării, nu au citit mai nimic, s-au cufundat numai în spațiul virtual al NET-ului, al telefoanelor mobile de ultimă oră, al tabletelor, al facebook-ului, tot atâtea medii și instrumente de spălare a creierelor, a de ștergere a unui minim încă sentiment național. Asta pare să fie cultura majorității insistenților participanți din piață, fadă, fără repere istorice, de trăitori într-un prezent fără rădăcini și într-un viitor iluzoriu. Lor li s-a adăugat, ca mai totdeauna în istoria Bucureștiului, gloata marginală, doritorii de orice scandal, venită, cu cățel, cu purcel, cu zurba la palat, fără a ști de fapt ce vrea și despre ce este vorba, dar ușor de direcționat, prin manipulare, către lozinca celebră „Capul lui Moțoc vrem!”
Unii dintre acești tineri, întorși în grabă și în mod suspect în țară, nici nu mai știu să vorbească românește, stâlcesc cuvintele, le scrâșnesc printre dinți cu accente nefirești, ca și idolul lor, cu strigăte isterice, gen „Inainte! Inainte!”, cu manifestări haotice și infantile în Parlament.
Și ce au studiat prin străinătăți? I-au recrutat marile universități, ca pe marii noștri olimpici, pentru rezultate excepționale, în întreceri ale minții la nivel internațional, unde s-au impus pe locuri fruntașe în lume, la matematică, chimie, fizică, astronomie, științe care au dus și duc omenirea la descoperiri epocale? Și au fost selectați în continuare în marile universități și în marile institute de cercetare. Ceilalți, cei mai mulți au plătit pentru a studia în domenii incerte, în management, în politici manageriale, în discipline unele logoreice, fără un domeniu științific cert, validat istoric, cu care s-au întors pentru a provoca marele scandal pe care îl vedem seară de seară la posturi TV ele înseși angajate direct sau disimulat, pentru stupidă popularitate, în aceeași acțiune antinațională.
Iar în toată această harababură, în care „Mișu St. Popescu vrea să divorțeze,/ Lung prilej de vorbe și de ipoteze”, se amestecă, în chip de diriguitori mai pe față sau mai ascunși, cu afaceri generoase în acțiuni de sondaje, și pretinșii noștri sociologi și unii analiști politici, pe care poți să-i pui sub semnul îndoielii și ipocriziei, privindu-i, privindu-le grimasele, mimica doctă, ironiile ieftine, cifrele manevrate, vorbele alambicate. Sociologia a parcurs un drum lung pentru a fi recunoscută ca știință și, din păcate, este compromisă acum prin tendințe de manipulare, prin tehnici de sondare compromise. Ce să răspundă un cetățean, când este întrebat prin telefon, ce părere are despre mai-marii agresivi ai țării, despre instituțiile de forță, introduse inadecvat în sondaj, când știe că telefoanele sunt ascultate, înregistrate, păstrate pentru un moment potrivit? Unii poate că nici nu au curaj să spună că nu au nicio părere, pentru că răspunsul ar putea fi interpretat ca răspuns împotriva personajelor menționate în respectivele întrebări. Și apoi ce întrebare este aceea în ce direcție merge țara? Dar din cauza cui merge țara în acea direcție?

Realizat in doua zile pe un esantion de 780 de persoane ..unde…? La care Mall ? In Piata Victoriei ? Reprezentativ ? Bucurestiul are 2.300.000 locuitori… votanti cam 1.380.000, tara are cam 16.000.000 prezenti, votanti sau peste 18 ani cam 6.000.000…Adica esantionul dvs. reprezinta 0.013% din populatia peste 18 ani… la nivel de tara si cam 0.056% la nivel de Bucuresti ……deci chiar e reprezentativ …daca nu ar fi manipulativ si il dati ca vointa romanilor ? Eu cred ca multi nu citesc…chiar cred ..dar…dvs. pentru cine dati aceste cifre …ce urmariti de fapt ? Care este scopul ? Ne ajuta si e real pentru noi romanii , sincer ? Cu respect pentru presa si cu tristete pentru manipulare.

Imi pare rau, dar sunt convins ca sondajul nu exprima adevarul. In primul rand Firea n=a avut treaba cu OUG 13, apoi Dragnea are nucleul sau dur de simpatizanti care ar fi trebuit sa creasca, mai ales ca s-a dovedit cu motivatia primita pt. asa zisa condamnare ca nu-i condamnare. Nu e prima oara cand Pieleanu da la pace cu presedintii…Apoi daca asa stau lucrurile, de ce n-a scazut si Tariceanu, care a fost mai vehement decat Dragnea in privinta OUG in cauza. Ar fi trebuit de asemenea, conform calculelor lui Pieleanu, sa scada in sondaje toti din grupul PSD + ALDE -deoarece toti au sustinut ca OUG e valabila…
Deci don Pieleanu refa sondajul cu mai mult simt de raspundere, ca plateste tot Chireac !

Pieleanu isi achita DATORIA , in urma PROMOVARII de catre JOHANNIS a sotiei la rangul de CHESTOR !!!! Pariu ca la alegeri libere IMPOTENTUL NU MAI ATINGE 25% ???

Ăsta să fie semnalul dat pentru dezastru? Să existe şansa,devenită certitudine în multe zone,ca ţara să beneficieze de un program de guvernare modern,foarte bine structurat,orientat spre naţional şi iniţiativă românească, şi să fie dezavuată atât de drastic de către români? Să crezi că dacă o dai pe Firea lider în susţinere ascunzi rahatul urcându-l pe Iohanus,în condiţiile în care a săvârşit gafe enorme?
A fost realizat sondajul DOAR în Bucureşti,DOAR în Piaţa Victoriei,sau DOAR în laboratorul lui Pieleanu? Câţi repondenţi au fost?
ESTE PERICOL IMENS şi IMINENT dacă se mai întârzie luarea măsurilor de salvare a României!

 

CENTRE FOR RESPONSIVE POLITICS,ENTITATE NON-PROFIT CARE ANALIZEAZA INCRENGATURILE DINTRE LOBBY SI POLITICA,A PUBLICAT LISTA POLITICIENILOR AMERICANI FINANTATI DE MAGNATUL EVREU DE ORIGINE MAGHIARA GEORGE SOROS!

12 feb.

Centre for Responsive Politics, entitate non-profit care analizează încrengăturile dintre lobby și politică, a publicat lista politicienilor americani finanțați de magnatul de origine maghiară George Soros.
Influența lui George Soros asupra politicii americane este bipartizană și ii privește atât pe democrați cât și pe republicani. Pentru americani nu mai e niciun secret faptul că, în ultimii ani, Soros a pompat bani frumoși în ambele tabere politice de pest Ocean, prin cunoscutul Soros Fund Management.
Așa cum reiese din analiza celor de la Center for Responsive Politics, entitate apartidică, cu sediul la Washington, care de ani buni analizează legăturile dintre lobby și politică, precum și repercusiunile donațiilor asupra alegerilor, există numeroși exponenți, atât în tabăra republicană cât și în cea democrată, care au primit bani de la Soros Fund Management. Adică de la firma fondată în 1969 de speculatorul financiar de origine maghiară, una dintre cele mai importante și profitabile societăți din sectorul investițiilor „hedge fund” și care în prezent este prezidată de fiul lui George Soros, Robert Daniel Soros.
În total, Soros Fund Management a plătit 36 de milioane de dolari în conturile candidaților republicani înscriși la alegerile prezidențiale din 2016.
Deși această sumă pălește pe lângă cea pe care au primit-o democrații, este interesant cum se manifestă influența lui Soros în interiorul partidului Republican. Și mai interesant este profilul candidaților aleși pe sprânceană de Soros pentru a primi acești bani:toți sunt pro amnistie, utra-liberali și, mai presus de toate, anti-Trump.
Cel mai important beneficiar al acestor bani este președintele Camerei Reprezntanților, Paul Ryan, care s-a remarcat încă din campanie ca unul dintre cei mai vocali și cei mai războinici politicieni anti-Trump. Potrivit Center for Responsive Politics, Ryan ar fi primit din fondul familiei Soros aproximativ 10 milioane de dolari în mai 2016.
Viziunea lui Paul Ryan este foarte aproape de cea a „societății deschise” a lui Soros, președinte al Open Society Foundations: Nu granițelor, globalizare cât cuprinde și dacă se poate fără reglementări.
Un alt politician republican răsplătit de Soros Fund Management în 2016 este senatorul  Lindsey Graham, care, în 2016, a primit nu mai puțin de 3 milioane și 500 de mii de dolari. Purtătorul său de cuvânt a negat însă orice dolar pe care l-ar fi primit senatorul de la Soros, precizând că a fost vorba de donații private, care au venit din partea unor angajați ai Soros Fund Management”.
De pe această listă nu putea lipsi congresmanul  John McCain, unul dintre cei mai înverșunați opozanți ai lui Donald Trump din interiorul partidului Republican, care, la alegerile prezidențiale din 2008, când l-a avut ca adversar pe democratul Barack Obama, a primit 2 milioane și 5 sute de mii de dolari din partea Soros Fund Management”. În campaniile precedente, senatorul de Arizona ar fi încasat bani direct de la George Soros.
Center for Responsive Politics susține că banii lui Soros au mai ajuns și la senatorii Marco Rubio și John Kasich și la ex guvernatorul Floridei, Jeb Bush. Fiecare ar fi primit 2 milioane și 700 de mii de dolari. Singurii republicani susținători ai președintelui Trump care au primit bani de la  Soros Fund Management sunt senatorii Ron Johnson, Chuck Grassley Dan Donovan și Ed Royce.

JURNALISTUL ROGER BOYES ,INTR-U EDITORIAL IN COTIDIANUL THE TIMES DESPRE LEGATURILE MALIGNE ALE NAZISTULUI KLAUS WERNER JOHANNIS ,SECURITATE DEVENITA SRI SI POLITIA POLITICA DNA CARE AU TRANSFORMART ROMANIA INTR-UN STAT DE TIP NAZIST!,The Times. Jurnaliştii britanici au lansat tema delicată: „ROMÂNIA, OUT DIN UE?”

12 feb.

Imagini pentru IOHANNIS,COLDEA POZE

The Times. Jurnaliştii britanici au lansat tema delicată: „ROMÂNIA, OUT DIN UE?”

Un curent anti-corupție este folosit politic și Marea Britanie nu ar trebui să-l încurajeze, scrie jurnalistul Roger Boyes într-un editorial din cotidianul The Times.
O analiză exahaustivă asupra a ceea ce se întâmplă în aceste zile în România și în care se pune accentul, în mod special pe implicarea SRI în viețile oamenilor și pe legaturile Serviciului Român de Informații cu DNA a fost publicată de The Times. Autorul, Roger Boyes, consideră că furia românilor din aceste zile ar trebui să se concentreze în altă parte: la politicienii care au folosit anticorupția pentru a-și elimina dușmanii și la legăturile maligne dintre sistemul judiciar, SRI și DNA.
Mulțimile care strigă „hoților ieșiți afară” în centrul Bucureștiului, au evocat, în mod inevitabil, amintiri din 1989 și din ultimele zile de viață ale tiranului Nicolae Ceaușescu. „Nu doar pentru că ei reprezintă puterea oamenilor de modă veche, ci pentru că drama străzii este jucată într-un moment în care conducătorii din România par să copieze unele dintre tehnicile lor de la temuta Securitate, serviciul secret omniprezent”, spune Boyes, potrivt evz.ro.
„În momentul său de vârf, Securitatea a avut 15.000 de ofițeri activi și o rețea de aproximativ 500.000 de informatori. Securitatea a ascultat telefoanele, a bătut și șantajat suspecți, a arestat oameni care au făcut glume politice, a patrulat secții de ginecologie pentru a verifica dacă vreun medic a realizat vreun avort, a răspândit zvonuri și apoi i-a arestat pe cei care le-au preluat. Pentru a fi paranoic în România trebuie sa fi trecut prin toate acestea”, se spune în articol.
Jurnalistul amintește că „succesorul oficial al Securității este SRI, Serviciul Român de Informații, care servește un guvern democratic și nu este nici pe departe așa de sălbatic. Cu toate acestea, este dificil pentru ei să se detașeze de trecut. S-a construit o bază mare de date, cu date agregate de la  diverse agenții guvernamentale; domeniul său este învăluit în secret, toate acestea în timp ce mecanismele de control asupra SRI sunt neclare. SRI s-a folosit de  cooperarea cu puternica agenție anti-corupție DNA pentru a intra în viețile oamenilor. Împreună, ei ascultă telefoane și păstrează suspecți în detenție pentru a le opri comiterea de presupuse infracțiuni similare în viitor”, consideră autorul articolului.
În opinia sa, lupta împotriva corupției este privită ca un obiectiv strategic principal, concepută pentru a mulțumi UE și Statele Unite ale Americii. „Mulți dintre demonstranții din București din această săptămână sunt de acord cu acest obiectiv și sunt supărați că noul guvern al lui Sorin Grindeanu a emis o ordonanță prin care eliberau persoanele acuzate de abuz în serviciu, unii dintre aceștia fiind membri ai Partidului Social Democrat. Dar, spune tot el, furia românilor ar trebui să se concentreze în altă parte: la miezul problemei, la politicienii care au folosit anticorupția pentru a-și elimina dușmanii și la legăturile maligne dintre sistemul judiciar, SRI și DNA.
„În 2015, DNA se lăuda cu o rată de condamnare de 92%, un succes despre care mai multe organizații pentru drepturile omului cred că ar fi imposibil fără interceptări ilegale. Uniunea Română a Judecătorilor, între timp, a cerut în mod oficial dezvăluirea agenților SRI care lucrează în sistemul judiciar și informații cu privire la amestecul  SRI în numirea noilor judecători”.
În plus, scrie jurnalisul, au existat avertismente înainte de aderare în 2007 și într-adevăr, UE a insistat pe monitorizarea sistemului de justiție.

NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS „PREAMARIT DE „MOCIRLA”ANTENA 3 SI PUPINCURISTUL MARIUS PIELEANU CARE A PLATIT „TAINUL”PENTRU CA NAZISTUL I-O DECORAT NEVASTA DE LA SRI,”CORUPTUL CARE UCIDE”,JOACA UN ROL CIUDAT PENTRU A DEZMEMBRA ROMANIA!

12 feb.

1. Ce urmăreşte Klaus Iohannis prin susţinerea directă şi indirectă a demonstraţiilor?
2. De ce a ales CNN un interviu cu demisionatul Florin Jianu pentru a prezenta protestele?
3. Materialul CNN a urmărit informarea telespectatorilor sau acreditarea unei imagini?

Iulian Eduard Rinder

Qui prodest – protestele Klaus Iohannis – președintele său!

Finalitatea contează. Plecând de la această axiomă, ar trebui să avem o dialectică a înțelegerii faţă de proteste. În primul rând, este vorba despre revolta împotriva corupției. Sau, mai exact, ceea ce se înțelege în limbaj public, corupția.

Totuși, înainte de a accepta esența problemei manifestărilor, trebuie să privim ideea de corupție. Dincolo de faptul de supervizările gen MCV – marca autohtonă a procurorului comunist Monica Macovei, vopsită europarlamentar –, corupția reprezintă un act revolut, care și-a încheiat și definit destinul hoției înainte de orice demonstrație decentă juridică și și-a definit urmașii, locali și înfiați internaționali, micționând pe lege. Trebuie să trecem la o analiză rațională a faptelor.

Indiferent de cine a fost la putere în ultimii 27 de ani, trebuie să observăm că nu a contat / nu contează doctrina, ci agresivitatea verbală.

Astfel, vorbim despre o pseudo-ideologie nesustenabilă din perspectiva ipocriziei pretins democratice actuale, dar care prin personaje sinistre profită și parvin sub diverse manifestări stradale ale cetățenilor. Toate acestea și-au conservat instinctele de fraudă deja prin foști aliați sau interpuși. Aliații pot fi definiți ca cei din servicii, iar alți sponsori se ițesc dintre internaționaliștii anarhiști ce doresc schimbarea, dar nu știu exact cu ce.

Spuneam că totuși corupția este un act revolut, pentru că în societatea românească marii corupți sunt aceiași – sau apar niște apendici ca urmași legali sau asumați ai acestora, dincolo de umbrela politică care-i apără. Marii corupți naționali și-au identificat supraviețuirea fanariotă deseori într-o caracatiță a intereselor, alături sau subsumați de marile corporații.

Puiu

1. Iohannis urmărește câștigarea capitalului de imagine pierdut și, în ultimă instanţă, chiar și cu ajutorul DNA, demiterea Guvernului. Nu va mai nominaliza de două ori premier de la PSD și se va ajunge la alegeri anticipate, pe care speră să le câștige!

2. CNN a fost unul dintre posturile TV afiliate președintelui Obama, care a sprijinit în mod neloial regimul Băsescu și care a rămas cu aceleași resentimente faţă de PSD. A găsit o piesa rătăcită, Florin Jianu, și a prezentat-o ca fiind reprezentativă.

3. CNN a urmărit decredibilizarea Guvernului prin crearea unei imagini negative.

Godri Mioara, tehnoredactor, Bucureşti

1. Bine compusă întrebarea despre Klaus Iohannis, şi nu preşedintele Klaus Iohannis, acest om joacă un rol ciudat, nimic nu a făcut pentru români în funcţia de preşedinte, lucrul bine făcut se vede azi că a fost de fapt o promisiune făcută pentru străinii care l-au făcut preşedinte. Văzând el că românii cei mulţi s-au prins de şmecherie şi că nu mai merge să-i prostească, a pus la cale de-o răzmeriţă susţinut de românii lui din USR, PNL şi ONG-urile finanţate ilegal pentru a intra în acţiune în astfel de momente. El ştie că la următoarele alegeri nu mai merge cu prosteala cu Diaspora şi atunci anunţă, face şi sprijină demonstraţiile cu orice riscuri, căci nu-i pasă de români şi de România. Asta urmăreşte prin demonstraţiile din stradă: să facă gălăgie, să transmită prin românii lui în toată lumea falsa problemă, să-i prostească pe alţii, ca să ajungă din nou preşedinte. Numai că e o zicală din popor: ulciorul nu merge de multe ori la apă, pentru că nu poţi să faci rău cu intenţie poporului român care votează corect şi să nu păţeşti nimic.

2. Florin Jianu e un trădător. A fost probabil plătit bine să treacă în barca lui Iohannis. Aşa cum a încercat să îl atace pe domnul Tăriceanu, fără succes, pentru că domnul Tăriceanu este un român adevărat. Trădătorii întotdeauna sunt răsplătiţi pentru faptele lor cândva. Iar CNN s-a dovedit a spune şi multe minciuni în America, aşa că nu trebuie băgat în seamă.

3. Bineînţeles, acreditarea unei imagini care nu are legătură cu realitatea din ţara noastră, România.

Stelu Rarinca

Răspuns la întrebarea 1: 1a. Abrogarea, anularea, prorogarea etc. a OUG nr. 13, ce prevede punerea în acord cu deciziile CCR a abuzului în serviciu ca infracțiune de corupție!!! Principala armă a Sistemului Sekuristic din justiție și servicii, de a elimina din scenă orice adversar politic al sistemului cu pricina, dar mai ales a domnului Werner Klaus Iohannis! 1b. Susținerea, instigarea demonstranților ilegali din Piață până la dărâmarea Guvernului Grindeanu, numit în mod democratic de către Parlamentul României, reprezentantul poporului suveran în urma votului popular din data de 11.12.2016.

Răspuns la întrebarea 2: 2a. Pentru a da credibilitate și legalitate demonstranților ilegali din piață, decredibilizând propriul guvern din care a făcut parte domnul Jianu. Vorba Olguței Vasilescu, acest domn Jianu a primit ordinul de reîncorporare de la unitatea specială (acoperit fără doar și poate), sărind în ajutor propagandei. 2b. Domnule Nistorescu, trebuie să recunoaștem cum PSD și Guvernul Grindeanu s-au trezit în faţa unei mașinării de propagandă infernale, bine pusă la punct cu sprijin vârtos chiar din partea SRI, dar mai ales cu sprijin vârtos din exterior!

Răspuns la întrebarea 3: 3a. CNN a urmărit propagarea, acreditarea unei imagini apocaliptice în România, cu scopuri bine definite, pentru a pune în dificultate Guvernul român! 3b. Tot acest sprijin din exterior prin reporterii unor televiziuni este făcut, fără putere de tăgadă, în a susține marile companii transnaţionale din România și interesele financiare ale acestora în dauna acestui popor năuc și tâmpit, cu scuzele de rigoare pentru cine se simte jignit. Aceasta este opinia mea, domnule Nistorescu.

Mariana Ivanov

1. Urmăreşte ce a urmărit după ce a incendiat Colectivul.

2. Jianu a fost o cârtiță şi cârtițele sunt slăbiciunea CNN.

3. CNN dezinformează în ce ne priveşte, pentru că Dragnea are în vedere măsuri care deranjează multinaţionalele.

Dumitru Godovan

1. Impunerea unui guvern „al lui“, ca să poată astfel realiza dorinţele duşmanilor poporului român – cei din afară şi din interior. Iohannis este un agent străin. El este un duşman al românilor. Se pare că serviciile române de informaţii nu ţin cu românii.

2. Pentru a arăta că există neînţelegeri în PSD. CNN s-a arătat astfel ostilă poporului român.

3. A urmărit manipularea cetăţenilor.

Surupăceanu

1. Să răstoarne rezultatul alegerilor din 11 dec. 2016, să preia discreţionar puterea cu ajutorul DNA şi Parchete, apoi să-şi impună un guvern al său.

2. Jianu este un mercenar, oricând s-au găsit trădători, este şi cazul lui.

Acum, iată propunerile mele: acest Guvern s-a compromis, nu a fost în stare să contracareze manevrele lui Iohannis, de aceea trebuie sa demisioneze in corpore, dar atenţie: nu înainte de a nu mai trimite Codul fiscal în Parlament (să-l lase în seama noului guvern) şi imediat să abroge toate ordonanţele de urgenţă emise de la data când oficial a intrat în funcţie (mai ales cele cu impact social), căci se constată că orice masură care să asigure un trai mai bun românilor este desconsiderată de stradă, măsuri pe care cei de la USR le consideră pomeni sau praf în ochi. Românii care au manifestat nu merită atenţia PSD – ALDE.

Delia Pandelescu

1. Să aibă „guvernul meu“.

2. Pentru ca să lovească PSD din interior.

3. Acreditarea unei imagini de ţară coruptă.

Anado Tauriga

1. Destructurarea României. 2. Decredibilizarea PSD (dar, fie vorba între noi, PSD a făcut o greșeală capitală cu cele două ordonanțe). 3. Sub pretextul informării, acreditarea unei imagini negative a României.

IGOR DODON,PRESEDINTELE REPUBLICII MOLDOVA LANGA UN DRAPEL PROFANAT!

12 feb.

Președintele moldovean Igor Dodon, aflat într-o vizită în Iran, a apărut, în cadrul unei întrevederi oficiale, lângă un drapel al Republicii Moldova pe care acvila a fost reprezentată fără a purta o cruce în ciocul său, relatează site-ul Deschide.md.
Dodon a fost invitat la Teheran în calitate de președinte al federației de șah a Republicii Moldova și a participat la deschiderea campionatului mondial de șah pentru femei.

La această deschidere a fost adus un drapel al Republicii Moldova în care acvila este reprezentată fără cruce. Cel mai probabil, drapelul a fost adus de către organizatori. Acest fapt însă nu l-a oprit pe președinte, persoana care este obligată prin lege să protejeze simbolurile de stat, să posteze imagini cu acel drapel pe pagina sa de Facebook, notează site-ul.

Nu este prima dată când președintele statului manifestă o atitudine cel puțin neglijentă față de simbolurile statului. În ianuarie acesta s-a scăldat în copcă iar apoi a pozat într-un halat pe care era imprimată stema Republicii Moldova, în condițiile în care această stemă este protejată de stat, iar legea prevede expres cazurile când stema poate fi imprimată pe o haină.

Potrivit legii Stema de Stat a Republicii Moldova constă din desenul stilizat al unui vultur (sau al unei acvile) purtând o cruce în ciocul său și strângând în ghearele fiecăruia din picioarelor sale, reprezentate ca niște mâini, un sceptru de aur și o ramură verde de măslin.

CRISTIAN SOIMARU,ESTE AGITATORUL PROTESTULUI DIN PIATA VICTORIEI,OMUL LUI MIHAIL NEAMTU,PLICUSOR DAN ,CLOTILDA ARMAND SI PASTORUL „BISERICII INTERNATIONALE”A LUI GEORGE SOROS!

12 feb.

Cel de-al doilea link ne trimite direct la pagina de Facebook a lui CRISTIAN ŞOIMARU! Şi aici găsim transmisii în direct din Piaţa Victoriei, în care Cristian Şoimaru vorbeşte singur minute în şir, în faţa tabletei, afirmîndu-şi opţiunile politice pro-Iohannis.

Ca să ne lămurim cine este acest personaj care apare mereu în Piaţa Victoriei ca un fel de organizator sau agitator, am continuat investigaţia şi nu mică ne-a fost mirarea să-l descoperim la o acţiune a „Partidului Noua Republică”, înfiinţat de MIHAIL NEAMŢU! Imaginile sînt postate pe Youtube, la adresa https://www.youtube.com/watch?v=eRQZuWOgeIc şi au fost filmate la conferința susținută de Mihail Neamțu, marți, 17 ianuarie 2012, în sala Himalaya a hotelului Minerva din Bucureşti! Cristian Şoimaru ia cuvîntul şi răspunde unor întrebări din sală, dovedind că în 2012 era membru activ al partidului lui Mihail Neamţu!

Mergînd şi mai departe, l-am găsit pe CRISTIAN ŞOIMARU ca PASTOR COORDONATOR al „BISERICII INTERNAŢIONALE BUCUREŞTI”, sub poza sa fiind scrise următoarele: „Cristi Şoimaru este păstorul coordonator al bisericii. Are 41 de ani şi originar este din Roman. Trăieşte şi slujeşte în Bucureşti de 23 de ani şi datorită acestor lucruri a dezvoltat o “relaţie de iubire și ură cu oraşul”. Îl iubeşte pe Dumnezeu, iubeşte România şi iubeşte Bucureştiul, dar observă multe lucruri pe care ar vrea să le vadă schimbate. A primit o mostenire frumoasă de la părinţii săi, sub forma unor valori şi principii înalte. Şi prin spiritul lui activ, încearcă să îndemne şi să echipeze oameni pentru împlinirea scopurilor Împărăţiei. Are o perspectivă largă asupra lucrurilor şi crede într-un alt fel de biserică: nu facem biserică, ci suntem Biserică. Iar biserica trebuie să fie un far de lumină şi sperantă în societate”.

Şocat de existenţa acestei „Biserici internaţionale”, am citit care este istoricul său, aşa cum apare chiar pe site-ul http://www.bisericainternationala.ro. Iată ce am găsit: „În anii ’93-’94 un mic grup de credincioşi vorbitori de limba engleză au început să vină împreună duminica pentru un timp de închinare şi predică în Centrul Cultural de lîngă Hotelul Intercontinental. În 2006, după cîţiva ani de schimbări, provocări şi căutări, biserica noastră a fost re-întemeiata cu viziunea, primită de la Dumnezeu, de a fi “un far de Lumină şi Speranţă în centrul Bucureştiului” şi o dedicare pentru interacţiune valoroasă cu multe dintre grupurile dinamice care locuiesc în oraşul nostru, inclusiv familii tinere, expatriaţi şi cetăţeni străini, oameni de afaceri şi studenţi universitari. De-a lungul anilor Dumnezeu ne-a dat posibilitatea de a forma o echipă de slujire activă şi puternică alcatuită din lideri din mai multe ţări, din multiple contexte culturale şi înzestraţi cu abilităţi diferite, precum şi o comunitate mereu în creştere de credincioşi din diferite regiuni şi ţări. Vrem să fim cunoscuţi pentru eforturile noastre de a fi relevanţi în ţesătura complexă a acestui oraş şi încercarea de a crea legături cu alte biserici locale, organizaţii şi grupuri de oameni”.


Între fraţii în credinţă ai lui Cristian Şoimaru, îi întîlnim pe Darrell şi Sharon Desrosiers din Canada, Raegan Joy Glugosh din California, Dan şi Mardell MacTavish din Canada, Ruben si Rachelle Mihai, Alexandru Popp si Ileana Cernat etc.

Aşadar, acum ne-am lămurit cine este acest protestatar extrem de activ din Piaţa Victoriei: un traseist politic, căutînd un loc ba în „Partidul Noua Republică” al lui Mihail Neamţu, ba în USR-ul lui Nicişor Dan şi Clotilde Armand. În acelaşi timp, este pastor coordonator al „Bisericii Internaţionale Bucureşti”!

Preocupările sale internaţionaliste, atît în ceea ce priveşte orientarea politică, dar şi cea religioasă, nu fac decît să sporească suspiciunile la adresa organizatorilor, propagandiştilor şi provocatorilor protestanţilor din Piaţa Victoriei. El se adaugă celorlalţi propagandişti din sfera de influenţă a Monicăi Macovei şi altor abonaţi la banii lui George Soros prin diverse ONG-uri implicate în protest. Chiar de pe pagina de Facebook a pastorului „Bisericii Internaţionale Bucureşti”, preluăm fotografia unei pancarte pe care Cristian Şoimaru a postat-o:


Avînd în vedere frigul de afară, facem acest serviciu de a trimite mesajul pastorului „Bisericii Internaţionale Bucureşti”, Cristian Şoimaru, către adresant: miliardarul american George Soros, deşi, preocupat de mitingurile anti-Trump, mi-e teamă căva mai tăia din finanţările pentru ONG-urile din România.

Acum, în faţa acestui protestatar internaţionalist care este Cristian Şoimaru, înţelegem mai bine de ce acel manifestant cu banerul ce avea pe el un mesaj adresat ANAF a fost izgonit din Piaţa Victoriei!

MORTAL COMBAT IN CADRUL SRI INTRE FOSTUL DIRECTOR GEORGE MAIOR,ACTUALMENTE AMBASADOR USA CARE VA FI RECHEMAT SI ADJUNCTUL FLORIAN COLDEA IN URMA DEZVALUIRILOR INCENDIARE ALE FOSTULUI DEPUTAT SEBI GHITA CU PRIVIRE LA BINOM SI STATUL MAFIOT!

12 feb.

Ambasadorul României în SUA, George Maior, a declarat în interviu pentru Digi 24, referitor la scandalul Sebastian Ghiţă – Florian Coldea care îl vizează și pe el, că nu îşi reproşează nimic, ci doar îi pare rău că Florian Coldea a decis să se retragă după ce a contribuit „enorm” la reformarea Serviciului.

”Ce să vă răspund? În primul rând eu am cooperat foarte bine la acea anchetă care s-a desfăşurat în cadrul serviciului, deci eu am fost cel voluntar care am adăugat explicaţii suplimentare dacă a fost nevoie. Lucrurile au fost clare din punct de vedere al acelei cercetări. În 10 ani de zile SRI a devenit unul dintre cele mai puternice din lume, respectate, credibile şi văd acest lucru şi aici, văd peste tot acest fapt. Eu nu cred că putem revizui ceva ce pur şi simplu a contribuit fundamental la racordarea României în circuitul euro-atlantic şi de informaţii şi de cunoaştere. Deci nu am să-mi reproşez nimic şi îmi pare rău că domnul Coldea, care a contribuit enorm de mult la reformarea acestui serviciu, s-a decis să se retragă. Este tot ce pot să spun”, a declarat fostul director al SRI.

Preşedintele Comisiei parlamentare de control al activității SRI, Adrian Ţuţuianu, a dezvăluit recent că în vacanţa din Toscana în care au fost împreună Florian Coldea şi Sebastian Ghiţă a fost şi directorul SRI de la acea vreme, George Maior.

”Domnul George Maior a dat comisiei de control intern (a SRI – nr.) anumite explicaţii. Nu au fost împreună, de exemplu, în Insulele Seychelles. Nu există această informaţie. În Toscana, da”, a declarat Ţuţuianu pe 25 ianuarie, după audierea lui Eduard Hellvig în Comisia parlamentară de control.

Întrebat dacă şi Vasile Dîncu a fost audiat de către comisia internă a SRI, Adrian Ţuţuianu a precizat: ”Nu, nu a fost audiat domnul Dîncu. Cunoaşteţi, din ce s-a spus în spaţiul public, că a fost prezent în excursia din Toscana”.

%d blogeri au apreciat: