Arhiva | 5:35 pm

CARMEN SI KLAUS WERNER JOHANNIS AU TRECUT DE PARTEA CEALALTA A STRAZII „LA PENALI” IN URMA LOVITURII DEVASTATOARE DATA DE JUSTITIE CARE L-O TRANTIT DE NU S-A MAI VAZUT,CONFUZ LA SEDINTA A INTREBAT: „WAS IS DAS?,CORRUPTION?,JAVOLL HERR KLAUS WERNER UND CARMENCITA!”

22 feb.

Curtea de Apel Pitești l-a lăsat definitiv pe președintele Klaus Iohannis fără una dintre case. Magistrații au respins, miercuri, contestația în anulare formulată de familia prezidențială, astfel că aceasta pierde casa din centrul Sibiului. Decizia este irevocabilă, nemaiexistând nicio modalitate de a o ataca.

În plus, Carmen și Klaus Iohannis trebuie să achite cheltuieli de judecată către mai mulţi dintre intimaţii din proces.

”Respinge contestaţia în anulare. Obligă contestatorii la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.700 lei către intimata Antonescu Elisabeta şi 1.700 lei către intimaţii Oargă Ioan, Oargă Ioan Adrian, Oargă Steluţa Ancuţa. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.02.2017”, se arată în decizia instanței.

Carmen și Klaus Iohannis au depus o contestație în anulare după ce au pierdut definitiv la Curtea de Apel Brașov în noiembrie 2015 procesul privind imobilul din centrul Sibiului.

Pe 16 noiembrie 2015, președintele s-a declarat nemulțumit de sentința judecătorească prin care a pierdut casa, anunțând că împreună cu avocații săi caută cele mai bune căi de a o contesta.

În aprilie 2016, Preşedinţia susținea că Iohannis va returna de îndată sumele care au fost virate în baza ocntractului de închiriere a imobilului după comunicarea deciziei Curţii de Apel Braşov.

„Domnul Klaus Iohannis a luat act de rectificarea Cărţii Funciare numărul 9331 Sibiu, în sensul radierii unor drepturi cu privire la imobilul care a făcut obiectul deciziei civile a Curţii de Apel Braşov. În contextul juridic creat, domnul Iohannis respectă pe deplin hotărârea justiţiei şi, fără nicio îndoială, va returna de îndată sumele care i-au fost virate în baza contractului de închiriere, începând cu data comunicării deciziei civile a Curţii de Apel Braşov”, anunţa atunci Administraţia Prezidenţială.

Între timp, procesul a fost strămutat la Pitești, prin decizie a instanței supreme, la cererea familiei prezidențiale, acolo unde a și fost respinsă miercuri contestația în anulare.

După ce a pierdut definitiv casa din Sibiu, închiriată de ani de zile băncii Reifeissen Bank, Klaus Iohannis nu va mai rosti cuvîntul corupţie nici măcar în forma lui germană: KORRUPTION! Preşedintele a devenit astfel frate de cruce cu toţi cei pe care-i poftea să plece din politică la simpla bănuială că s-au spurcat la bani murdari.

Cazul imobilului din Sibiu, strada N. Bălcescu nr. 29 este binecunoscut din excepţionalele anchete realizate fie de „Rise Project” sau „Justiţiarul”.

Acest imobil are o poveste încîlcită în care apare iniţial Carmen Iohannis şi mama ei, apoi Klaus Iohannis, un secretar de primărie, un notar etc. Procesul a durat vreo 14 ani, însă acum este la final, după ce ieri sentinţa Tribunalului Braşov a rămas definitvă şi la Curtea de Apel. Iată cum suna sentinţa pronunţată anul trecut, devenită acum definitivă, înainte ca Iohannis să devină Preşedinte:

Rise Project a realizat o schemă a caselor familiei Iohannis, din care rezultă că din suma de 320.000 de euro încasată drept chirie de la Reiffeisen Bank, familia Iohannis şi-a cumpărat alte trei imobile, salariile celor doi soţi nefiind suficiente pentru asemenea investiţie. Dacă se va aplica şi în cazul domnului Preşedinte executarea extinsă, va fi mare deranj. Iată schema Rise Project:

Ceea ce vă prezentăm azi este un document oficial emis de Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia, mai exact Rechizitoriul lui Liviu Munteanu, care are nr. 66/P/2001 şi a rezultat chiar din Dosarul casei pe care acum a pierdut-o familia Iohannis! Acesta a falsificat documentele de moştenitori, astfel încît printr-o suveică foarte complicată, la capătul acesteia beneficiar a fost pînă ieri însuşi Klaus Iohannis! Liviu Munteanu a fost „condamnat” pentru fals în acte publice la 1an şi jumătate cu suspendare. N-are importanţă însă personajul. Să privim însă cu atenţie cîteva file din acest Rechizitoriu, mai exact două pagini în care este menţionat numele actualului preşedinte al României Klaus Iohannis:

Prima filă a Rechizitorului dovedeşte existenţa unui dosar penal în care inculpat era Liviu Munteanu, secretarul Primăriei Porumbacu. Pe fila2 de mai sus afăm că „învinuitul” Munteanu „a consemnat în mod eronat… că moştenitorii defunctei Ghenea Maria, decedată la 09.07.1962 sunt Ghenea Eliseu, Bastea Ioan, LAZURCA GEORGETA şi JOHANNIS CARMEN, iar moştenitorii lui Ghena Eliseu sunt Bastea Ioan, LAZURCA GEORGETA şi JOHANNIS CARMEN! Aţi reţinut, desigur, că Lazurca Georgeta este mama lui Carmen Iohannis, deci soacra domnului preşedunte al României!

Pe ultima filă a Rechizitoriul întocmit de procurorul Ioan Mureşan, apare şi numele lui KLAUS IOHANNIS, nu la „părţi vătămate”, nici la „martori”, nici la „scoaterea de sub urmărirea penală”, nici la „neînceperea urmăririi penale”, ci la capitolul „DISJUNGEREA CAUZEI”!

Să citim: „Disjungerea cauzei în ceea ce-i priveşte pe numiţii Mărginean Romul, LAZURCA GEORGETA, JOHANNIS CARMEN, JOHANNIS KLAUS… şi trimiterea ei la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Sibiu PENTRU EFECTUAREA CERCETĂRILOR PENALE necesare soluţionrăii cauzei sub aspectul SĂVÎRŞIRII INFRACŢIUNILOR prevăzute de art 260, rap la art 289 şi 291 C. pen”!

Ce avem noi aici? Procurorul disjunge cauza pentru cîteva persoane, între care şi cei din familia Iohannis, aceştia urmînd să fie anchetaţi separat pentru mărturie mincinoasă, fals în înscrisuri şi uz de fals. E un semn de întrebare în legătură cu această disjungere, căci toate aceste fapte au legătură cu acuzaţiile aduse secretarului Liviu Munteanu, ori despărţirea acuzaţiilor pare a avea rostul de a îndepărta INTERESUL celor care au solicitat un document fals de operaţiunea de falsificare care se făcea ÎN VEDEREA dobîndirii unui folos material de către familia Iohannis! Dar să vedem ce spun acele articole din Vechiul Cod penal pentru care procurorul propune anchetarea familiei Iohannis:

Habar nu avem cum s-a soluţionat acest dosar disjuns din cel în care a fost condamnat Liviu Munteanu, căci orice tînăr jurist se poate întreba: oare acest Liviu Munteanu, fără să fi avut un interes personal, de ce a falsificat documentele prin care Klaus Iohannis, soţia şi soacra sa au dobîndit o moştenire ilegală? Le-a falsificat şi le-a aruncat în curtea familiei Iohannis sau familia Iohannis le-a solicitat, deşi, cum s-a dovedit şi prin sentinţa de ieri, nu erau moştenitori? Şi dacă nu aveau dreptul la moştenire, de ce au solicitat documentele falsificate pentru a dobîndi imobilul?

Articolul 261 din Vechiul Cod Penal, „Uzul de fals” spune explicit că se pedepseşte „folosirea unui înscris oficial sub semnătură privat, cunoscînd că este fals”, ori chiar derularea procesului dovedeşte că acel înscris A FOST FALS, din moment ce autorul falsului a şi fost condamnat, situaţie pe care o cunoşteau şi cei din familia Iohannis, din moment ce au continuat procesul! Dar, nu analizăm acum cum a fost finalizat dosarul penal, acesta fiind de competenţa procurorilor care ar trebui acum, cînd s-a dat sentinţa definitivă, să ancheteze cine, cum şi de ce a folosit acele acte false.

Dar, privind ACUM aceste documente şi văzînd calitatea lui Klaus Iohannis din acest dosar, toate mesajele sale adresate către clasa politică, în care-i îndemna pe cei DOAR BĂNUIŢI de acte de corupţie să se retragă din toate funcţiile, ne punem întrebarea: din ce funcţii s-a retras Klaus Iohannis cînd era anchetat pentru uz de fals şi ce părere are acum despre situaţia în care s-a aflat şi chiar se mai află încă?

Un răspuns al Preşedintelui este imperios necesar, mai ales după ce „Strada” mult iubită de domnia sa în această perioadă i-a oferit ocazia să aibă „Guvernul Meu” tocmai cu ajutorul sloganului „CORUPŢIA UCIDE!”. Altfel, va rămîne suspiciunea că a trecut pe partea cealaltă, acolo unde stau cei pe care chiar Preşedintele îi arăta cu degetul pînă acum. Nu de alta, dar şi Traian Băsescu tuna şi fulgera împotriva corupţilor, iar la terminarea mandatului am aflat că familia lui făcea tot felul de matrapazlîcuri pentru a obţine foloase materiale.

Şi nu trebuie uitat faptul că, potrivit Declaraţiilor sale de avere, Iohannis a încasat drept chirie din imobilul care acum i-a fost luat suma de 320.000 euro care se cuvenea Statului, acesta fiind adevăratul proprietar. Suma aceasta trebuie înapoiată statului imediat, fără alte proceduri, căci Klaus Iohannis nu este acum un cetăţean de rînd, ci chiar Preşedintele ţării, deci un exemplu pentru întreaga societate.

CLANUL CARPACI – FAMIGLIA JOHANNIS,CASE LUATE PRIN FALS ,UZ DE FALS SI ABUZ IN SERVICIU!

22 feb.

ÎCCJ l-a condamnat joi pe Ioneluş Cârpaci la 7 ani şi 2 luni pentru obţinerea unor case în Timişoara prin acte false. Dar acelaşi lucru l-a făcut şi familia Iohannis în Sibiu! Procesul penal al lui Cârpaci a ajuns la final, iar al lui Iohannis nici măcar n-a început, deşi instanţele civile au constatat absolut acelaşi lucru: fals în acte!

Sigur, mulţi vor întreba de ce îi punem pe aceeaşi treaptă pe cei din Clanul Cârpaci cu cei din familia prezidenţială Iohannis. Răspunsul este foarte simplu: conform art. 30 din Constituţie, „nimeni nu e mai presus de lege”, principiu clamat în repetate rînduri chiar de către preşedintele Klaus Iohannis la bilanţul diferitelor instituţii ale statului!

Tratamentul diferit al Justiţiei în aceste două cazuri aproape identice, cel al Clanului Cârpaci şi al Familiei Iohannis, arată o dublă măsură în faţa aceloraşi infracţiuni, astfel încît nu putem să nu remarcăm faptul că exact în ziua condamnării lui Cârpaci de către ÎCCJ, Klaus Iohannis a numit-o pe şefa ÎCCJ Livia Stanciu judecător la Curtea Constituţională! Ne amintim că recent ÎCCJ a acceptat strămutarea procesului lui Klaus Iohannis, în care Preşedintele vrea rejudecarea dosarului casei pierdute la Sibiu, pe care a obţinut-o, conform unei sentinţe definitive, prin acte false, la fel ca şi Clanul Cârpaci!

PENTRU CE A FOST CONDAMNAT IONEL SANDNER, ALIAS IONELUŞ CÂRPACI?

Iată ce scrie „Evenimentul zilei” în ediţia de joi, 9 iunie: Prin rechizitoriul din octombrie 2010, au fost trimiși în judecată Sandner Ionel, fost Ionelaș Cârpaci,Francisc Kelemen, Manuel Comşa, un inspector la Direcţia Fiscală a Primăriei Timişoara – Costel Măndoiu, un consilier juridic la Primăria Timișoara – Cristina Vasilescu, un asistent registrator OCPI Timiș – Petru Turpan și un registrator al aceleiași instituții – Remus Crudu, notarul Luminiţa Notingher, precum și alţi cetăţeni maghiari sau germani, membrii ai reţelei. În același dosar a fost anchetat și notarul Safta Criste, soţia fostului procuror general al României, Mircea Criste, care însă ulterior a fost scos de sub urmărire penală pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu, primind doar o amendă administrativă de 1.000 lei”.

Toţi cei de mai sus au fost, aşadar, trimişi în judecată alături de Sandner Ionel, fost Ionelaș Cârpaci, pentru căl-au ajutat să obţină prin acte false mai multe imobile din centrul Timişoarei! Este vorba despre funcţionari din Primăria Timişoara, registratori de la OCPI Timiş, notarul Luminiţa Notingher şi alţi cetăţeni maghiari şi germani!

Dar, să vedem care sînt infracţiunile pentru care Ionel Sandner, adică Ioneluş Cârpaci, a fost condamnat joi de ÎCCJ la 7 ani şi 2 luni. De reţinut că Ioneluş Cârpaci şi-a schimbat numele în Ionel Sandner. Cităm din postarea de pe site-ul ÎCCJ principalele pedepse din sentinţă:

Conform art. 39 din Noul Cod penal, cei 7 ani şi 2 luni reprezintă pedeapsa cea mai mare, la care s-a adăugat 1/3 din suma celorlalte. Se pare însă că acum autorităţile din România îl caută pe Ioneluş Cârpaci, căci acesta nu s-a prezentat la penitenciar pentru a-şi executa pedeapsa de 7 ani şi 2 luni, informaţiile venite pe surse arătînd că s-ar afla în Germania!

Să recapitulăm infracţiunile pentru care a fost condamnat Ioneluş Cârpaci:

– instigare la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată referitor la dispoziţia de restituire nr. 2447

– instigare la uz de fals în formă continuată

– uz de fals în formă continuată

– folosirea a instrumentelor oficiale false, în formă continuată

– participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată.

Aşadar, Ioneluş Cârpaci a prezentat în faţa autorităţilor mai multe documente false, i-a determinat pe unii funcţionari ca, în baza documentelor prezentate de el, să întocmească alte acte false, apoi le-a folosit în procesul retrocedării unor case, făcînd acelaşi lucru în procesele intentate de adevăraţii proprietari!

Toate acestea au dus şi la infracţiunea de participaţie improprie, definită astfel de art. 52 din Codul penal: „Săvârşirea nemijlocită, cu intenţie, de către o persoană a unei fapte prevăzute de legea penală la care, din culpă sau fără vinovăţie, contribuie cu acte de executare o altă persoană se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta comisă cu intenţie”. Fapta la care face referire articolul din Codul penal citat este abuz în serviciu, săvîrşită de funcţionarii diverselor instituţii în interesul lui Ioneluş Cârpaci, în baza documentelor false prezentate de către acesta! Funcţionarii care au săvîrşit infracţiunea de abuz în serviciu au fost, de asemenea, condamnaţi de ÎCCJ prin aceeaşi sentinţă la ani grei de închisoare.

CUM A OBŢINUT FAMILIA IOHANNIS CASELE DIN SIBIU PE CARE LE-A PIERDUT ÎN INSTANŢĂ?

Oricît am vrea să evităm comparaţia, totuşi, Cazul Ioneluş Cârpaci seamănă serios cu Cazul familiei Iohannis! În fond, este vorba despre acelaşi lucru: procurarea unor case pe baza unor documente false!

În ambele cazuri, cele care au constatat acest lucru au fost instanţele de judecată, numai că, în Cazul Cârpaci, după acţiunea civilă, procurorii au anchetat falsul şi din punct de vedere penal, trimiţînd dosarul în instanţă, astfel încît în ziua de 9 iunie 2016 s-a pronunţat sentinţa definitivă din care am citat mai sus!

Şi în Cazul familiei Iohannis, instanţele civile au constatat falsul, anulînd toate actele rezultate din acestea şi au sesizat Parchetul! Numai că, după ce dosarul de fals s-a plimbat pe la toate Parchetele (cel de la Sibiu, DIICOT Bucureşti, DNA), încă nu avem o soluţie, aşa cum s-a întîmplat în Cazul Cârpaci! Mai mult chiar, deşi avea în mînă sentinţa definitivă prin care i s-a luat dreptul de proprietate asupra caselor obţinute prin fals, Klaus Iohannis a apelat la căile extraordinare de atac, solicitînd chiar strămutarea cauzei pe motiv că PRESA LOCALĂ ar face presiuni prea mari asupra instanţei din Braşov!

Aşa se poate explica servilismul dovedit de Klaus Iohannis în faţa Laurei Codruţa Kovesi, căreia i-a prelungit mandatul în fruntea DNA, şi în faţa Liviei Stanciu, preşedinta ÎCCJ, pe care a numit-o judecător la Curtea Constituţională chiar în ziua cînd ÎCCJ a pronunţat sentinţa în Cazul Cârpaci!

Pentru a înlătura orice speculaţie a celor care-l susţin necondiţionat pe Klaus Iohannis, vom prezenta mai jos documentele care arată similitudinea celor două cazuri, în care şi Cârpaci şi Iohannis au folosit acte false pentru a intra ilegal în posesia unor case.

Astfel, se ştie că toată povestea imobilelor dobîndite de Klaus Iohannis, Carmen Iohannis şi Lăzurca Georgeta, soacra preşedintelui României, a început cu o Scrisoare din partea „Unchiului” din SUA către Ioan Baştea, în care cel din urmă este sfătuit să se ducă la Georgeta Lăzurca, mama lui Carmen Iohannis, să-i ofere jumătate din imobil „pentru că la ea este cheia”, adică dacă va depune mărturie că un Testament fals este adevărat! Noi am publicat în mai multe rînduri această Scrisoare, precum şi Testamentul respectiv, aşa încît, fără alte comentarii, republicăm mai jos cele două documente:

În urma acestui „testament”, cu ajutorul secretarului Primăriei Porumbacu de Jos, Liviu Munteanu, familia Iohannis reuşeşte să obţină prin fals calitatea de moştenitoare a lui Ghenea Eliseu, „unchiul”, deşi acesta nu avea nici un drept de succesiune asupra imobilelor vînate de Iohannis:

Pentru aceste falsuri, Munteanu Liviu, secretarul Primăriei Porumbacu de Jos, a fost condamnat, dar a rămas, în mod ciudat, singurul responsabil, de parcă ar fi făcut falsurile aşa, de dragul familiei Iohannis! Ca să înţelegem mai bine situaţia, iată ce scriau procurorii în Rechizitoriul lui Liviu Munteanu:

„În ciuda acestor evidențe, învinuitul (n.r. secretarul) Munteanu Liviu a eliberat adevererința nr. 168/12.03.1998 în conținutul căruia a menționat în mod nereal că singurul moștenitor legal al defunctului Ghenea Eliseu a fost nepotul acestuia, Baștea Nicolae”.

„Secretarul primăriei nu deținea nici un fel de date sau documente referitoare la nașterea sau decesul numitului Baștea Nicolae ( n.r. falsul moștenitor), întrucât acesta s-a născut în comuna Viștea, județul Brașov și a trăit la Cluj-Napoca”.

– „Învinuitul a recidivat în falsificarea de documente, prin emiterea la data de 02.02.2000 a unei noi adeverințe, la solicitarea Judecătoriei Sibiu, care, fără nicio corespondență cu realitatea, face afirmații neadevărate referitoare la faptul că numita Micu Paraschiva și fratele ei, Ghenea Eliseu, nu au avut alt moștenitor legal decît pe nepotul lor, Baștea Nicolae”.

„Toate aceste manopere desfășurate de numiții Baștea Ioan, Lăzurca Georgeta și Iohannis Carmen, sprijinite de acțiunile învinuitului Munteanu Liviu, care a eliberat adeverințele nr.168/1998 și 73/2000, precum și anexa 1 nr.25/1997, în mod fals, au condus la intabularea eronată a susnumiților în cartea funciară deși nu aveau vocație succesorală, întrucât Baștea Nicolae era rudă doar cu Ghenea Maria, soția predecedată a defunctului Ghenea Eliseu”.

Liviu Munteanu a fost judecat şi condamnat. În privinţa celorlalte persoane implicate, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a recomandat ca „în ceea ce-i privește pe numiţii Mărginean Romul, Lăzurca Georgeta, Iohannis Carmen, Baștea Ioan, Johannis Klaus și Suciu Dorin– avocat, cauza urmează a fi disjunsă și trimisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu pentru efectuarea cercetărilor penale necesare soluționării acesteia sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de instigare la fals intelectual, uz de fals, mărturie mincinoasă“! Iată documentul:

Din acest moment, Klaus Iohannis a devenit prizonierul instituţiilor de forţă ale statului şi, după cum vedem, nu a reuşit nici azi să se elibereze! Dosarul infracţiunilor la care este bănuit că a participat actualul Preşedinte al României – aşa cum spun procurorii şi judecătorii – a urmat un traseu extrem de ciudat, pe care cotidianul.ro l-a prezentat pe larg! Ca să vă faceţi o idee sau pentru a vă reaminti povestea acestui dosar, reluăm aici o parte din documentar:

Cert este că atît instanţele de judecată, cît şi seria de procurori prin mîinile cărora a trecut acest dosar au indicat faptul că familia Iohannis, împreună cu un notar, un avocat şi un funcţionar de stat au comis exact aceleaşi infracţiuni pentru care a fost condamnat şi lotul lui Ioneluş Cârpici, adică:

– instigare la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată referitor la dispoziţia de restituire nr. 2447

– instigare la uz de fals în formă continuată

– uz de fals în formă continuată

– folosirea a instrumentelor oficiale false, în formă continuată

– participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu.

Cu toate acestea, Cârpici va petrece următorii 7 ani şi 2 luni în puşcărie, iar Klaus Iohannis se va plimba cu soţia sa Carmen prin toate colţurile lumii în timpul mandatului de Preşedinte al României, deşi, repetăm, Constituţia încă prevede că „Nimeni nu este mai presus de lege”!

Acum poate înţelege toată lumea de ce, în raport cu Laura Codruţa Kovesi şi Livia Stanciu, adică şefa DNA şi preşedinta ÎCCJ, Klaus Iohannis nu-şi poate permite acte de vitejie, cum ar fi demiterea lor, aşa cum îi ceruse Călin Popescu Tăriceanu după celebrul caz Rarinca!

Grav este însă că, în aceste condiţii, generate mai ales de spritul de conservare al propriei sale libertăţi, Iohannis nu poate interveni atunci cînd DNA sau alte instituţii comit abuzuri. Declaraţia congresmenului american, Loretta Sanchez, de pildă, în care sînt sesizate abuzuri comise în numele luptei anticorupţie, nu găseşte un răspuns la Preşedinţie, căci preşedintele nostru tremură încă de frica acestui dosar care poate oricînd să fie pus pe tapet!

P.S. Familia Iohannis a încasat pînă la sentinţa definitivă, prin care i s-au anulat titlurile de proprietate dobîndite ilegal, peste 300.000 euro, bani pe care trebuia să-i încaseze statul român!

KOVESI O FOST PRINSA CU MINCIUNA.PROTOCOLUL INCHEIAT INTRE SRI SI PARCHET A APARUT:TOATE SENTINTELE DATE SUNT CADUCE SI POT FI ATACATE LA CEDO:REGIMUL CONDUS DE MAFIA BASESCU+KOVESI+JOHANNIS+GEORGE MAIOR+COLDEA+LIVIA STANCIU SI ARTIZANUL ACESTEIA MONICA MACOVEI BUNI DE PLATA ,MATERIAL,CIVIL,PENAL LA CEDO!

22 feb.

Kovesi a fost prinsă cu minciuna: Protocolul între SRI și Parchet a apărut!

Dovada concretă că mari dosare de corupţie din România au fost instrumentate la nivelul DNA – în mod abuziv – în baza Protocolului clasificat strict secret nr. 003064 din 4.02.2009 încheiat cu Serviciul Român de Informații a fost publicat, miercuri, de Lumea Justiției. Acest protocol este certificatul de naştere al „câmpului tactic” recunoscut public de generalul SRI Dumitru Dumbravă, care a precizat că SRI urmărea dosarele penale până la soluţia finală. La data semnării protocolului dintre PÎCCJ şi SRI, şefii instituţiilor erau Laura Codruţa Kovesi – Procuror General şi George Maior director al SRI şi Florian Coldea, prim-adjunct al directorului SRI.

Documentul prezentat în facsimil reprezintă o adresă strict secretă din 2013, trimisă de SRI conducerii DNA, în care se transmiteau informaţii în cadrul unui dosar penal aflat în instrumentarea procurorilor DNA şi se specifică în clar că operaţiunea mixtă DNA-SRI se efectuează în baza unor articole din “Protocolul de cooperare între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informaţii pentru îndeplinirea sarcinilor ce le revin în domeniul securităţii naţionale nr. 003064 din 4.02.2009”.

Se observă că titulatura protocolului e mai mult decât aiuristică, întrucât prin lege DNA nu are atribuţii de cercetare pe fapte de siguranţă naţională, iar SRI nu are atribuţii informative pe fapte de corupţie.
Colaborarea între magistraţi şi serviciile de informaţii este interzisă prin Legea 303/2004.

Mai mult, în document, SRI invocă articole secrete din respectivul protocol şi impune la final regula ca “datele prezentate să fie destinate exclusiv informării procurorului de caz, potrivit principiului necesităţii de a cunoaşte, fără a fi introduse în dosarul cauzei”.

Existenţa unui protocol de cooperare între SRI şi marile parchete pe dosarele penale încalcă flagrant Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor care prevede interdicţii şi sancţiuni severe:

“Art. 7 – (1) Judecătorii, procurorii, magistraţii-asistenţi, personalul de specialitate juridică asimilat acestora şi personalul auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi parchetelor nu pot fi lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informaţii.

(2) Persoanele prevăzute la alin. (1) completează, anual, o declaraţie autentică, pe propria răspundere potrivit legii penale, din care să rezulte că nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informaţii.

(3) Consiliul Suprem de Apărare a ţării verifică, din oficiu sau la sesizarea Consiliului Superior al Magistraturii ori a ministrului justiţiei, realitatea declaraţiilor prevăzute la alin. (2)

(4) Încălcarea dispoziţiilor alin. (1) conduce la eliberarea din funcţia deţinută, inclusiv cea de judecător sau procuror.”
Concret, împotriva statutului magistraţilor şi a competenţelor date prin lege celor două instituţii, acestea au semnat un protocol şi au cooperat pe dosare, protocol despre care actualul Procuror General al României Augustin Lazăr a declarat în faţa CSM că este “o inginerie” nepermisă, după care a sfârşit prin a nega existenţa lui.

DNA a mințit naţiunea şi apoi s-a pus pe reclamații

Prin comunicatul nr. 106 din 27 ianuarie 2017, DNA a avut o reacţie nervoasă la două articole de presă lansând o minciună: “Nu există şi nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA şi nici protocol secret Coldea/Kovesi”. DNA a anunţat, apoi, că a sesizat CSM “să facă verificări pentru a constata în ce măsură, prin informaţiile transmise, este afectată independenţa sistemului judiciar şi prestigiul magistraţilor.”

PRIMARUL IASIULUI ,MIHAI CHIRICA CHIAR DACA A FOST SANCTIONAT PRIN PIERDEREA FUNCTIILOR IN PSD,S-O AUTOEXCLUS DIN PARTID!

22 feb.

Mihai Chirica, primarul Iașiului, a rămas fără funcții în PSD. Decizia a fost luată miercuri de Comitetul Executiv al partidului.

Chirica, care era vicepreședinte la nivel național al PSD şi preşedintele Organizaţiei judeţene Iaşi, va rămâne simplu membru al formațiunii.

Hotărârea a fost luată în Comitetul Executiv în contextul în care primarul Iașiului a criticat la scenă deschisă modul în care liderul PSD Liviu Dragnea conduce partidul și s-a împotrivit ordonanței 13, care a generat proteste. „Am refuzat să pun la vot decizia de excludere a domnului Chirica”, a declarat Liviu Dragnea după Comitetul Executiv.

CAMELIA BOGDAN AUDIATA LA PARCHETUL GENERAL!

22 feb.

Judecătoarea Camelia Bogdan s-a prezentat miercuri la Parchetul General, pentru a fi audiată, în calitate de martor, în dosarul în care se fac cercetări cu privire la înregistrărilor prezentate de Sebastian Ghiță.

România TV a difuzat o înregistrare în care este redat un dialog între fostul președinte Traian Băsescu și o altă persoană privind cauze judiciare.

Potrivit înregistrării prezentate de Sebastian Ghiță, cel care ar fi Traian Băsescu vorbește despre „stat mafiot” și declară, răspunzând unei întrebări privind dosarul Voiculescu: „Să-i vezi când vorbeau a doua zi după condamnare, care cum le-o spusese cu trei zile înainte, s-a împlinit. Cum îmi spunea: mâine îl luăm pe Mustață și intră Camelia Bogdan. Să-i vezi după o zi când spuneau: am vorbit cu Bogdan și a spus că dacă aveam Codul penal îi dădea 20 de ani, a putut să-i dea doar zece. Pe urmă trage concluziile Coldea, știi. Să-l vezi ce spectaculos e Coldea când trage concluzii. (…) Camelia Bogdan (…) a intrat judecător în dosarul ginerelui. Un judecător care duce dosarul de un an este schimbat și la ultimul termen a intrat Camelia Bogdan. Păi bă, Bogdan, eu te știu cine ești!”.

EURODEPUTATUL CATALIN IVAN NU MAI ESTE MEMBRU PSD!

22 feb.

Președintele PSD Liviu Dragnea a declarat miercuri după Comitetul Executiv al partidului, că europarlamentarul Cătălin Ivan nu mai era membru al partidului, și în concluzie nu avea cum să fie exclus din formațiune.

EUROBEIZADELE „MADE ROMANIA”LA STRASBOURG SI BRUXELLES!

22 feb.

Mihnea Năstase lucrează la cabinetul lui Cătălin Ivan şi se ocupă de relaţia UE-Rusia

Mihnea Năstase lucrează la cabinetul lui Cătălin Ivan şi se ocupă de relaţia UE-Rusia

Eurodeputații români care au ajuns la Bruxelles nu se dezic de metehnele mioritice nici la Parlamentul European. Aleşii noștri din forul european nu s-au sfiit să le arate colegilor lor occidentali ce înseamnă nepotismul de România și cum funcționează el și la export, în capitala Belgiei sau la Strasbourg.

Mulţi dintre politicienii cu influenţă din România şi-au angajat copiii, nepoţii, soţiile şi apropiaţii pe posturile de consilieri la cabinetele colegilor lor care au ajuns europarlamentari. Unul dintre băieţii lui Adrian Năstase, fiica lui Titus Corlăţean sau nepoata lui Ioan Rus se numără printre cei care, chipurile, le dau sfaturi aleşilor europeni pe câteva mii de euro lunar.

O regulă internă din Parlamentul European le interzice deputaților să-și mai angajeze rudele pe posturile bine remunerate de consilieri sau asistenți personali. Această regulă nu îi poate împiedica însă, de exemplu, pe europarlamentari să angajeze apropiați ai colegilor de partid sau chiar rude ale acestora.

Mihnea Năstase, fiul fostului premier Adrian Năstase, și-a început activitatea în PE la vârsta de numai 22 de ani. Băiatul cel mic al fostului lider PSD lucrează ca asistent la cabinetul eurodeputatului social-democrat Cătălin Ivan, acolo unde se ocupă de relaţia UE – Rusia. Potrivit CV-ului, mezinul fostului premier a absolvit Universitatea Americană din Paris, unde a studiat psihologie politică şi comportamentism colectiv şi acum urmează un master în comunicare publică şi socială la The London School of Economics. Mihnea Năstase a terminat, în 2011, Liceul Alpinum Zuoz din Elveţia.

Andi Cristea și-a răsplătit mentorul angajându-i fiica

Crescut în umbra senatorului Titus Corlățean, pesedistul Andi Cristea, cum a ajuns el însuși euroales, cum i-a și angajat fiica fostului său șef în forul european. Cristea i-a fost consilier lui Corlățean atât la Senat, la Parlamentul European, cât și la cele două ministere pe la șefia cărora s-a perindat senatorul PSD. La doar 20 de ani, fiica senatorului Titus Corlăţean, Diana-Maria, a debutat ca stagiar la Parlamentul European, în cabinetul europarlamentarului PSD Andi Cristea. Prin mâinile fiicei fostului ministru trec, la Bruxelles, dosarele privind Republica Moldova și tot ceea ce mai ține de relaţiile internaţionale. Diana-Maria Corlăţean a absolvit Liceul „Jean Monnet“ din Bucureşti, iar în prezent urmează cursurile Facultăţii de Drept – Universitatea Bucureşti, secţia învăţământ la distanţă.

Bogdan Man, Ioana Rus şi Georgiana Drăghici

Scripcaru i-a asigurat și el viitorul fiicei sale

Un alt politician cu fiica angajată la Bruxelles este primarul Braşovului, George Scripcaru. Andreea Scripcaru, fiica edilului liberal care are mai multe probleme cu legea, lucrează şi ea în calitate de consilier al europarlamentarului PNL Daniel Buda. Din echipa lui Buda mai face parte şi Bogdan Man, fiul fostului deputat PNL Mircea Man. La fel ca și Diana-Maria Corlăţean, și Bogdan Man a avut o ascensiune fulminantă a carierei, grație influenței tatălui său. La doar 22 de ani, acesta era asistentul personal al Ancăi Boagiu, pe vremea când liberala era ministru al Transporturilor. În CV-ul său mai figurează și faptul că juniorul Man a devenit consilierul personal al ministrului PNL al Transporturilor Alexandru Nazare în 2012. O altă expertă din Parlamentul European cu „tradiție“ politică de familie este şi Ioana Rus, nepoata fostului ministru al Transporturilor Ioan Rus. Aceasta lucrează ca expert în echipa de consilieri ai Corinei Creţu, comisarul european pentru Politici Regionale al Comisiei Europene. Înainte de Crețu, Ioana Rus și-a făcut debutul ca asistent acreditat la cabinetul europarlamentarului Ramona Mănescu. O altă româncă foarte bine plătită la Bruxelles este Georgiana Drăghici, actuala soţie a deputatului PSD Mircea Drăghici. Dintr-o fostă jurnalistă mediocră în presa locală argeșeană, aceasta a ajuns încă din anul 2008, odată cu debutul relației sale cu Drăghici, șefă la biroul europarlamentarului Daciana Sârbu, nimeni alta decât soţia fostului premier Victor Ponta.

Sfaturi plătite discreționar cu câteva mii de euro

Un europarlamentar primește lunar, pe lângă salariul net de 6.200 de euro, din partea Parlamentului European, un buget fix, din care își poate plăti colaboratorii, și unul de 4.299 euro, din care își poate acoperi cheltuielile biroului. Bugetul lunar pentru cheltuielile cu personalul, asistenții sau alți colaboratori este de 21.209 euro. Europarlamentarul are dreptul să stabilească remunerația oferită colaboratorilor săi de la Bruxelles și de la Strasbourg, dar și numărul acestora, atât timp cât se încadrează în bugetul stabilit. Asistenții acreditați la Strasbourg sau la Bruxelles primesc însă salarii după o grilă stabilită de regulamentele PE, grilă conform căreia salariul minim este de 1.619 euro. La acest salariu, un asistent acreditat mai poate obține și alte beneficii, ca plăți pentru diverse proiecte separate care îi sunt încredințate.

CURTEA DE APEL PITESTI SE PRONUNTA,ASTAZI 22 FEBRUARIE 2017 IN DOSARUL KLAUS WERNER SI CARMEN JOHANNIS,PRIVIND IMOBILUL SITUAT PE STRADA NICOLAE BALCESCU ,LA nr.29 IN SIBIU !

22 feb.

Imagine similară

 

Magistraţii Curţii de Apel Piteşti se pronunţă, miercuri, în dosarul privind casa familiei Iohannis din Sibiu, pierdută definitiv în urma procesului de la Curtea de Apel Braşov, împotriva deciziei familia preşedintelui formulând o contestaţie în anulare, transmite corespondentul MEDIAFAX.

În urmă cu o săptămână, la Curtea de Apel Piteşti s-a judecat procesul privind imobilul situat pe strada Nicoale Bălcescu, la nr. 29, în Sibiu, magistraţii argeşeni amânând pronunţarea pentru miercuri, 22 februarie.

Imobilul cu numărul 29 de pe strada Nicolae Bălcescu din centrul Sibiului, din care soţii Iohannis au cumpărat jumătate la începutul lunii iunie 1999, a făcut parte din averea soţilor Maria şi Eliseu Ghenea, iar după decesul acestora, casa a ajuns în proprietatea statului român.

 

În anul 1997 casa a fost cumpărată de chiriaşi, iar în 1999, contractele prin care chiriaşii au cumpărat imobilul au fost anulate în instanţă, la cererea fiului lui Nicolae Baştea, acesta din urmă fiind nepot al soţilor Ghenea.

Ulterior, imobilul a ajuns în proprietatea familiei preşedintelui, care a cumpărat partea urmaşilor lui Nicolae Baştea, iar foştii chiriaşi au cerut în instanţă anularea contractelor prin care familia Iohannis a intrat în posesia imobilului din Sibiu, contestând calitatea de urmaş de drept al lui Nicolae Baştea.

Familia Iohannis a pierdut procesul la Braşov, iar la jumătatea lunii noiembrie 2015 preşedintele Klaus Iohannis a făcut recurs, acesta fiind respins la Curtea de Apel Braşov, care a menţinut decizia Tribunalului Braşov.

Carmen şi Klaus Iohannis au cerut atunci strămutarea dosarului.

În aprilie 2016, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis ca dosarul să fie strămutat de la Curtea de Apel Braşov la Curtea de Apel Piteşti, care trebuie să se pronunţe pe o contestaţie în anulare depusă de famillia Iohannis.

Dacă judecătorii îi vor respinge, miercuri, contestaţia în anulare formulată de casa de avocatură angajată familia Iohannis, preşedintele va pierde imobilul şi va fi nevoit să restituie statului român banii încasaţi din chirie.

CURTEA DE APEL PLOIESTI: LAURA CODRUTA LASCU,FOSTA KOVESI vs.DOSARUL ANTENA 3!

22 feb.

La Curtea de Apel Ploiești are loc primul termen în procesul pe care Laura Codruța Kovesi l-a intentat Antena 3 și mai multor jurnaliști.

La intrare în sediul instanței, Kovesi nu a făcut nicio declarație.

Update: Procesul a fost amânat. Codruţa Kovesi a fost prezentă în sala de judecată, fiind asistată de o avocată din Baroul Sibiu. Niciunul dintre angajaţii Antena 3 nu a fost prezent la proces, ei solicitând în scris, din motive legate de reprezentarea în faţa instanţei, amânarea procesului.

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a dispus, la data de 18 ianuarie, strămutarea procesului de la Curtea de Apel Pitești la Curtea de Apel Ploiești, după ce a admis o cerere formulată de Radu Tudor, Bianca Grigore, Răzvan Savaliuc, Mugur Ciuvică, Mihai Gâdea și SC Antena 3 SA.

Inițial, dosarul a fost însă înregistrat la Curtea de Apel București, dar pe 21 aprilie 2016, ÎCCJ a dispus strămutarea la Curtea de Apel Pitești, jurnaliștii de la Antena 3 motivând că cele două judecătoare care se ocupau de acest caz, Gabriela Manuela Rădulescu și Andreea Doris Tomescu, au dat dovadă de rea-credință, deoarece le-au respins mai multe probe.

Jurnaliștii de la Antena 3 au fost nemulțumiți și de judecătorii din completul de la Curtea de Apel Pitești, care au fost recuzați în mai multe rânduri de Răzvan Savaliuc. Acesta a cerut schimbarea judecătorilor deoarece i-au respins mai multe solicitări, printre care reaudierea fostului procuror Eugen Iacobescu sau amendarea Laurei Codruța Kovesi pentru că nu ar fi depus probe la dosar în susținerea acuzațiilor pe care le-a formulat.

În iunie 2014, Kovesi a dat în judecată Antena 3 și mai mulţi jurnaliștii după ce la „Sinteza zilei” din 19 iunie 2014 a fost acuzată că a mușamalizat ancheta în dosarul lui Bercea Mondial și Mircea Băsescu.

Pe 16 octombrie 2015, Tribunalul București a decis ca postul Antena 3, jurnaliștii Mihai Gâdea, Radu Tudor, Răzvan Savaliuc, Bianca Nae și analistul Mugur Ciuvică să plătească în solidar daune morale în valoare de 250.000. Procesul se află în faza de recurs.

DECIZIE DEFINITIVA IN CAZUL OMULUI DE AFACERI SORIN OVIDIU VANTU IN DOSARUL FNI:CONDAMNARE LA 8 ANI INCHISOARE CU EXECUTARE!

22 feb.

Sorin Ovidiu Vîntu a fost condamnat la 8 ani de închisoare cu executare în dosarul FNI. Decizia este definitivă. În primă instanță, omul de afaceri a fost condamnat la 6 ani și patru luni de închisoare. Judecătorii de la Curtea de Apel au mai decis și confiscarea a 13 milioane de dolari, după patru amânări privind pronunțarea sentinței.

În 9 februarie 2015, Tribunalul București l-a condamnat pe Sorin Ovidiu Vîntu la șase ani și patru luni de închisoare, pentru spălare de bani și a dispus achitarea pentru instigare la delapidare. Instanța a mai decis atunci ca de la Vîntu să fie confiscată suma de șapte milioane de dolari. Decizia a fost contestată la Curtea de Apel București.

În acest dosar, Sorin Ovidiu Vîntu a fost trimis în judecată în septembrie 2012, fiind acuzat de procurorii Parchetului instanței supreme de spălare de bani și instigare la delapidare.

Cercetările au vizat devalizarea Fondului Național de Investiții (FNI), Băncii Agricolă (BA), Băncii de Investiții și Dezvoltare – BID și Băncii Române de Scont.

Procurorii au arătat în rechizitoriu că „activitățile ilicite au fost derulate prin intermediul societăților comerciale membre ale Grupului «Gelsor» (Gelsor SA, SOV Invest SA, Imobiliar Network SA, Vîntu Sorin Ovidiu Company SRL, Gelsor IT SA etc.), deținute și administrate, prin persoane interpuse, de Vîntu Sorin Ovidiu; principalul beneficiar al sumelor de bani constituite în prejudicii aduse bugetului de stat și/sau companiilor având capital de stat a fost Vîntu Sorin Ovidiu”.

Reprezentanții Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție au mai spus că omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu a cumpărat, între 2003 și 2012, diverse bunuri imobile cu banii rezultați din înșelăciunea în dauna investitorilor FNI.

„Sorin Ovidiu Vîntu, după luna aprilie 2003 și până în prezent, cunoscând că suma de 23.572.104 de lei, echivalentul a 6.765.234 de dolari la data prăbușirii Fondului Național de Investiții provine din săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune comise în dauna investitorilor FNI, a dobândit, deținut și folosit bunuri imobile, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de spălare a banilor”, au arătat procurorii, în septembrie 2012.

În prezent, Sorin Ovidiu Vîntu este încarcerat în urma unei condamnări de șase ani și două luni de închisoare, pedeapsă primită în iulie 2016, după ce a fost acuzat de devalizarea societății Petromservice.

Vîntu mai are două condamnări definitive, în dosarul privind șantajarea lui Sebastian Ghiță și cel privind favorizarea lui Nicolae Popa.

Un an de închisoare a primit Sorin Ovidiu Vîntu pentru șantajarea lui Sebastian Ghiță, iar pentru că l-a ajutat pe Nicolae Popa, care a plecat din țară după prăbușirea FNI și apoi a fost condamnat la 15 ani de închisoare, a primit o pedeapsă de doi ani de închisoare.

Vîntu a stat în penitenciar din 21 iunie 2012 până în 1 mai 2013, pentru pedeapsa de un an de închisoare, și din 25 ianuarie până în 19 noiembrie 2014, pentru cea de-a doua condamnare, pentru favorizarea lui Nicolae Popa. Omul de afaceri a fost eliberat condiționat din penitenciar în 19 noiembrie 2014, în 22 iulie 2016 fiind reîncarcerat.

În 13 decembrie 2016, Tribunalul București l-a condamnat pe Sorin Ovidiu Vîntu la 10 ani și două luni de închisoare pentru faptele de care este acuzat în dosarul delapidării patrimoniului Asociației Salariaților Petromservice, la care au fost comasate și pedepse din alte dosare ale omului de afaceri. Decizia nu este definitivă și a fost contestată la Curtea de Apel București.

OMUL DE AFACERI SORIN OVIDIU VANTU NIMICESTE BREAKING NEWS A ANTENEI 3 CARE A LANSAT UN FAKENEWS,PRECUM CA SOV AR FI FOST LA DNA SI TURNA INTREAGA GASCA DE MERCENARI DE LA PDL=TV,DAR ACESTA A DECLARAT”BAI,ANTENA 3,ERAM LA PENETENCIARUL RAHOVA UNDE II TINEAM DE URAT AMICULUI MEU DAN VOICULESCU!”

22 feb.

După ce Sorin Ovidiu Vîntu ar fi recunoscut la DNA că a dat un milion de euro mită pentru Călin Popescu Tăriceanu și alt milion pentru Bogdan Olteanu, iată că acesta vine cu explicații despre zvonurile care au crculat în ultima perioadă pe unele canale media.

Fostul mogul de la Realitatea a ținut să demonteze un subiect al celor de la Antena 3 despre noi denunțuri pe care acesta le-ar face în fața procurorilor de la DNA.

”Băi, Antena 3, în ziua în care băgai breaking news cu știrea că sunt la DNA și torn pe toată lumea, eram la Penitenciarul Rahova unde îi țineam de urât candidului tău patron, la biblioteca stabilimentului mai sus menționat (a nu se înțelege că ne băteam pe burtă, cuprinși de tandrețe)

Băi, canal de știri, referitor la știrea conform căreia am fost mușcat de un șobolan de testicule, țin să precizez că lucrurile au stat exact invers.

Trecând la un ton serios, faptul că se încearcă ridiculizarea mea prin știri de genul celor cu șobolanii, prin afirmațiile făcute de tot felul de acoperiți ratați în ambele profesii care mă califică drept megaloman, faptul că se face breaking news cu informații false conform cărora sunt zilnic la DNA și torn pe toată lumea, în timp ce, cu excepția zilei în care am fost acolo denunțat fiind împreună cu Bogdan Olteanu de către familia Eftimie, nu m-am mișcat din Penitenciarul Rahova, arată îngrijorarea anumitor cercuri că peste un million de tineri îmi citeau materialele pe care le publicam pe blogul personal. Dat fiind faptul că lucrez la primul meu roman, decisesem să întrerup partea de publicistică și să mă dedic în exclusivitate acestuia. Văzând cât deranj am putut provoca, atât în rândul dușmanilor mei, cât și în rândul unor nulități cu ifose de editorialiști, comentatori sau analiști ale căror site-uri însumate nu totalizează nici măcar un sfert din numărul sau calitatea cititorilor mei, m-am răzgândit în privința deciziei anterioare și am hotărât să continui și cu partea de publicistică în paralel. Începând de săptămâna viitoare voi reîncepe să scriu pentru voi pe acest blog, împărțind materialul în două părți: o parte va cuprinde, ca și până acum, scurte povestiri sau clarificări ale unor evenimente interne și externe, menite să vă ferească de manipulările deliberate sau făcute din prostie de către presa autohtonă, iar pentru picanterie, cealaltă parte va cuprinde un jurnal de pușcărie cu întâmplări și personaje reale din viața de zi cu zi, comentate de către reporterul special aflat la fața locului, Sorin Ovidiu Vîntu”, a scris Sorin Ovidiu Vîntu pe blogul său.

LIDERII PSD SE REUNESC IN CADRUL SEDINTEI CEN,PENTRU A VALIDA NOILE PROPUNERI PENTRU MINISTERUL JUSTITIEIPE TUDOREL STOICA FOST MAGISTRAT LA CCR!

22 feb.

Imagine similară

 

Liderii PSD se reunesc în cadrul şedinţei Comitetului Executiv Naţional, pentru a valida noile propuneri de miniştri la Justiţie şi Mediul de afaceri.

Social-democraţii vor decide, de asemenea, şi dacă îl vor sancţiona pe primarul din Iaşi, Mihai Chirica, care l-a criticat pe liderul partidului Liviu Dragnea.

Şedinţa Comitetului Executiv Naţional al PSD începe la ora 12.00 şi se desfăşoară la Palatul Parlamentului.

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat duminică, la România TV, că viitorul ministru al Justiţiei trebuie numit săptămâna viitoare şi că miercuri va fi discutat numele succesorului lui Florin Iordache în cadrul şedinţei coaliţiei de guvernare.

Surse din cadrul universităţii ieşene au declarat, marţi seară, pentru News.ro, că rectorul Universităţii „Alexandru Cuza din Iaşi”, prof. univ. dr. Tudorel Toader, ar urma să fie propus de către premierul Sorin Grindeanu pentru funcţia de ministru al Justiţiei.

„GANDACII „LUI DAN VOICULESCU SI „NAZISTUL”KLAUS WERNER JOHANNIS =CE NU S-O VAZUT LA TV DE LA CONSULTARILE FOSTULUI MINISTRU AL JUSTITIEI FLORIN IORDACHE!

22 feb.

Imagini pentru IOHANNIS,VOICULESCU POZE

Consultările publice organizate luni de ministrul Justiţiei, Florin Iordache, pe cele două proiecte privind graţierea şi modificarea Codurilor Penale, au fost o veritabilă Poiană a lui Iocan post-modernă, împărţită în două serii. În prima parte, s-au duelat în cuvinte bine ticluite şi argumente juridice de la condamnaţi scăpaţi deja de apăsarea celulei, ca Gigi Becali sau avocatul clanului Cămătaru, la penali cu sabia Justiţiei deasupra capului, abia condamnaţi în primă instanţă, la reprezentanţi ai unor ONG-uri specializate sau nu pe problemele justiţiei, până la oameni simpli care i-au spus ministrului ce au înţeles că pune la cale. Şi gândacii din celulele deţinuţilor au fost prezenţi, în formă mumificată într-o folie a FACIAS, ong-ul înfiinţat de Dan Voiculescu. În a doua parte, s-a dezbătut moromeţian între oameni mai simpli, din popor, nu de la ONG. Mama unui tânăr care „a furat doar trei maşini” l-a ridicat în slăvi pe ministru, faţă de „nazistul” de Iohannis şi oamenii săi periculoşi, adică cei care nu erau de acord cu dânsa. În schimb, bătrâna doamnă Varvara a venit tocmai din Alexandria, Teleorman, ca să-i spună lui Iordache că Dragnea are un palat acolo, făcut din banii de la stat, şi să-l întrebe dacă a fost şi în spitale, să vadă cum stau bolnavii, nu doar condamnaţii. Supus la un tir de cereri de socoteală şi de acuzaţii, dar şi de laude interesate din partea celor cu probleme penale, ministrul Iordache le-a ascultat impasibil pe toate ore în şir. La un moment dat a părut că cedează: „Şi dacă se aprobă în Parlament?”, îl întreabă obosit pe un domn simplu, care a protestat duminică seară. „E acelaşi lucru, scapă penalii”, vine replica încăpăţânată, iar Iordache nu poate decât să-şi dea ochii peste cap, dezamăgit. Când vreo doi tineri care au protestat l-au întrebat direct dacă de aceste proiecte profită vreun politician condamnat sau cu dosar penal, Florin Iordache i-a minţit senin în faţă, ca pe nişte copii care nu trebuie să afle adevărurile urâte ale vieţii: „Nu. Mai departe!”.

Înainte de ora zece, în gerul dimineţii de luni, ministerul Justiţiei şi-a deschis uşile probabil celei mai mari delegaţii de jurnalişti şi de oameni din stradă şi din societatea civilă, din istoria sa, care s-au adunat la masă în jurul unui singur subiect fierbinte: sunt bune graţierea şi modificările Codurilor Penale, aşa cum le-a închipuit ministrul Florin Iordache? Prin ordonanţă de urgenţă executată rapid şi fără drept de apel, prin care câteva mii de deţinuţi scapă de pedepse într-o aproximativă devălmăşie, iar infracţiuni precum abuzul în serviciu şi conflictul de interese sunt golite de conţinut juridic, făcându-i practic scăpaţi pe cei care le-au comis sau le vor comite în viitor? Cifrele oficiale de la minister: 117 combatanţi pe frontul dezbaterii (nu toţi au luat cuvântul) şi 104 jurnalişti (cu tot cu cameramani, care nu au avut voie în sală), să le fie martori. În realitate însă, cei care au vorbit la consultări au fost în jur de 50 de oameni.

Regia asigurată de ministru a încercat să pledeze pro domo: atât la intrarea în minister, cât şi în sala de dezbateri, rulau pe proiector imagini din penitenciarele româneşti, cu multe paturi supraetejate şi cifre privind gradul de aglomerare. Nu au impresionat pe nimeni, ba mai la urmă i s-au spart în cap tot lui Florin Iordache, care a s-a trezit din partea oamenilor simpli veniţi să vorbească, cu amintiri din studenţia la cămin, din spitale sau de-a dreptul curiozitatea de a vedea o poză cu celula omului de afaceri Dan Voiculescu, spre comparaţie.

O primă şi desigur foarte vizibilă pentru presă lecţie în termeni populari, pe înţelesul colţului străzii, a primit ministrul Justiţiei de unde se aştepta mai puţin: de la un infractor condamnat, ce-i drept care şi-a ispăşit pedeapsa. Omul de fotbal şi fostul politician George Becali i-a spus verde în faţă lui Florin Iordache punctele cele mai dureroase ale proiectelor sale: „Domnilor, îmi pare rău să vă spun şi mă iertaţi, dar proiectul ăsta pe care l-aţi făcut eu îl numesc un proiect şmecheresc, având în vedere cum sunt puse punctele. Abuzul în serviciu, care era 5-15 ani, pe noul Cod s-a făcut 2-7 ani. Acum îl facem 3. Nu se poate ca de la 15 să trecem la 7 şi de aici la 3. Ăla care a furat în cârnat şi are furt, stă la puşcărie, dar ăla care abuz în serviciu şi a furat 200 de milioane nu e o problemă”.

Becali a venit cu exemple concrete, exprimate pe tonul său care l-a făcut pe cât de celebru, pe atât de insuportabil: „Vişinescu. A luat 20 de ani, cu proiectul ăsta în trei ani e acasă. Aşa e proiectul ăsta! 20 de ani, jumate de pedeapsă, o treime că are peste 60 de ani şi peste 3 ani e acasă. (…) De-aia oamenii au ieşit 20.000, am zis păi ce, ne comandă 20.000? Am văzut că aseară au ieşit 50-60.000. Nu mai putem! 100.000 dacă semnează o petiţie şi trebuie să ţii cont, dar dacă stau în frig seara… Eu am propus de la 5 ani (graţiere), dar am modificat dimineaţă, că mi-a fost ruşine de oamenii din stradă. Am zis între 3 şi 4 ani. Dar proiectul trebuie să se dea. Pentru că am fost acolo, ştiu ce este, ştiu ce se întâmplă”.

Becali şi-a spus şi păsul din puşcărie. „Cea mai mare problemă, vă rog din inima mea, să ştiţi în puşcării, sunt ei: directorii de puşcării. Se cred stăpâni de sclavi. Au mentalitate criminală. (…) Mentalitate de stăpâni de sclavi. Asta am văzut şi am trăit în puşcării. Să fiţi sănătoşi şi mă iertaţi, dar cred că am rezolvat ceva care mă durea. Hai!”, a încheiat vulcanic fostul condamnat, luând după el un ciopor de ziarişti, care nu au vrut să rateze încă o rundă de declaraţii, afară.

Ni l-a lăsat moştenire pe avocatul Mihai Costea, omul care reprezenta în instanţe clanul Cămătarilor, scăpat şi el din puşcărie după o condamnare pentru înşelăciune cu terenuri, în dauna Primăriei Capitalei: „Am aici un om care a stat 4 ani în închisoare şi a ieşit o singură dată. Ia zi mă, de câte ori ai ieşit în 4 ani?”. Costea, condamnat la 6 ani, a spus desigur că susţine proiectele ministrului Florin Iordache.

Până să apuce însă Costea şi alţii să vorbească, Becali s-a întors val-vârtej şi i-a luat microfonul din mână altui cetăţean: „Am uitat ceva foarte important. Nu după un an să plătească prejudiciul. Pe loc, dacă vrei să ieşi din puşcărie, plăteşti prejudiciul pe loc”.

Doamna Varvara din Alexandria: „Aţi fost în spitale, să vedeţi cum stau bolnavii câte doi în pat? N-aţi fost. Atât am avut să vă spun”

O altă palmă dureroasă pentru Florin Iordache a venit în partea a doua a consultărilor, de la cineva situat la polul opus al celebrităţii şi în cuvinte mult mai simple şi mai directe: o bătrână pe nume Varvara, venită tocmai din Alexandria, din fieful lui Liviu Dragnea.

Eu vin chiar din judeţul şefului dumneavoastră, Teleorman. E o plăcere să mergi pe străzile Alexandriei. Acea avere a domnului Dragnea, care are două străzi închise acolo, din ce s-a făcut, ca noi să umblăm după ordonanţe, să-l scăpăm? Ştiţi prea bine domeniul lui domnul Dragnea. Aceste ordonanţe le daţi numai pentru dumneavoastră. Dânşii să plece mai departe, fără să dea nici banii înapoi, că e păcat de ei să moară în puşcărie”, i-a spus bătrâna, cu căciula îndesată pe cap.

I-au sărit în cap două femei, una să i-l dea de exemplu pe omul de afaceri Dan Adamescu, care „a murit singur în penitenciar”, alta să o întrebe „sunteţi ortodoxă, doamnă, vreţi să moară acolo?”.

Bătrâna Varvara nu s-a clintit şi le-a închis gura fără drept de apel: „Domnul Daminescu (Adamescu – n.r.) a murit în puşcărie sau în spitale private, care îl plânge doamna? Soţul meu a stat în spital şi a murit în spital de boală infecţioasă, a luat-o din spital şi mi-a murit pe 15 decembrie. A murit într-un spital de stat, că n-am avut bani de privat, să-l duc peste hotare. Câţi mor în spitale, aţi fost în spitale, domnule ministru, să vedeţi cum stau bolnavii câte doi în pat, cum le pune perfuzii unii după alţii? N-aţi fost. Atât am avut să vă spun”, iar aplauzele celor din tabăra anti-graţiere au umplut sala.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FGandul.info%2Fvideos%2F1434580873232627%2F&show_text=0&width=560

Grupul penalilor susţine justiţia lui Iordache: „Sunteţi nişte eroi pentru mine, vă luptaţi cu nişte acoperiţi care au dosare ascunse. Văd oameni lipsiţi de inimă şi care nu au milă”

Cu puţine excepţii, cei care au susţinut fără rezerve proiectele lui Florin Iordache au fost persoane cu probleme în justiţie, unele condamnate.

Fostul revoluţionar Florentin Scaleţchi, condamnat pentru corupţie, a fost întâmpinat cu gura căscată de un jurnalist, cu un sincer „Bună ziua, dumneavoastră nu eraţi la puşcărie?”. Trecut-au anii, i-a explicat Scaleţchi: „Fost-am lele şi m-am dus”. El s-a declarat fără rezerve pentru proiectele lui Iordache, în forma actuală.

Vivian Oancea, om de afaceri din Oneşti, condamnat în primă instanţă la 7 ani pentru trafic de persoane (conform presei locale, la o fermă din Bacău a afaceristului ar fi venit imigranţi ilegali să muncească, de prin Bangladesh), nu s-a oprit la a susţine proiectele lui Florin Iordache.

Sunteţi nişte eroi pentru mine, vă luptaţi cu nişte acoperiţi care au dosare ascunse şi vor să şantajeze populaţia României! Văd oameni lipsiţi de inimă şi care nu au milă, nu mai au nimic sfânt în ei, văd condiţiile de acolo şi spun că nu sunt de acord ( cu graţierea). Sunt nişte oameni lipsiţi de inimă, să le fie ruşine în faţa lui Dumnezeu, pentru că oamenii aceştia şi familiile lor suferă! Vă rog să măriţi limita de 5 ani a graţierii”, a spus Vivian Oancea.

Tot el a lansat ideea care avea să fie poreclită în sală, de ziariştii rău-voitori, „Programul Primul Deţinut” al guvernului PSD. Omul de afaceri a explicat că cei graţiaţi vor provoca probleme în societate, pentru că s-au obişnuit în închisori să îşi asigure traiul cu bani relativ puţini. Aşa că, ca să nu dea în cap la oameni pe stradă, ei trebuie luaţi în casele oamenilor şi hrăniţi timp de 3 luni. Un fel de „Adoptă un deţinut”, ceva umanitar, ca şi proiectele domnului Iordache, de altfel.

Când vor ieşi afară, automat e legea instinctului de conservare, trebuie să fure, să facă o infracţiune ca să supravieţuiască, pentru că altfel mor. Eu am o propunere: toţi care ies afară, să fie luaţi de către familii, de către cunoscuţi, care să îşi asume pe o perioadă de 3 luni de zile mâncarea şi cazarea. Pentru ca aceşti oameni încet, încet să revină în societate. Pentru că altfel problemele revin asupra dumneavoastră, că aţi dat drumul la hoţi, la infractori, la nenorociţi, ăştia fac infracţiuni şi poporul pe bună dreptate o să fie furios”, a contribuit la programul de guvernare Vivian Oancea, cel cu traficul de muncitori ilegali.

Din partea FACIAS, ONG pentru drepturile omului înfiinţat de omul de afaceri Dan Voiculescu, condamnat la 10 ani de închisoare pentru fraudarea ICA, cele două sau trei reprezentante venite în sală au încercat să atingă coarda sensibilă a justiţiei: i s-a prezentat asistenţei şi lui Florin Iordache un plic primit de la un deţinut, care a ataşat drept probă o folie cu gândaci uscaţi, culeşi „de pe salteaua şi pereţii secţiei medicale unde era internat”. Oameni insensibili au izbucnit: „Scrisoarea e de la Dan Voiculescu?” sau „Veniţi în căminul Grozăveşti, să vedeţi gândaci acolo”. „Vrei să-ţi dau scrisoarea s-o citeşti? Ţi se rupe sufletul”, a mai încercat o doamnă cu Mihail Bumbeş, de la Miliţia Spirituală, dar nu i-a mers.

Nicolae Mavrodin, preşedinte la Asociaţia Haiducilor, condamnat în primă instanţă la Constanţa la 7 ani de închisoare pentru delapidare, evaziune fiscală, înşelăciune, fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals în declaraţii, a fost şi el inevitabil de acord: „Sunt de acord cu cele două acte normative, deoarece ştim cu toţii că s-au săvârşit o serie întreagă de abuzuri din partea celor care nu ar fi trebuit – procurori, judecători. (…) Foarte multe persoane sunt astăzi arestate pe baza unor articole care au fost declarate neconstituţionale. Ce facem cu acei oameni care stau astăzi la puşcărie? Îi lăsăm acolo?”.

Ulterior, haiducului Mavrodin avea să-i sară ţandăra şi să se răstească în sală la unii care nu erau de acord cu el: „Voi, sorosiştii aţi venit să ocupaţi sala!”.

Adrian Macarie din Braşov, fost candidat PRM la parlamentarele din 2012 şi candidat UNPR la CJ Braşov în 2016, a descris un alt „abuz”: „Am un băiat care este student la Drept şi din cauza Sistemului, că o dată l-a prins băut şi a mers şi el 5 metri să parcheze maşina în curte, a luat un an şi două luni, cu amânarea executării pedepsei. Acest copil nu mai poate fi angajat, nu poate să facă nimic fiind considerat un paria al societăţii. Un sistem nedrept face probleme în România”.

Tânăra Andreea nu putea să nege graţierea, când bărbatul ei a primit 11 ani de puşcărie pentru trafic de „droguri legale”: „Nu e criminal în serie. Un an de stat acolo e mai mult decât suficient pentru oricine să înţeleagă că nu mai e nevoie să facă o altă infracţiune, ca să ajungă acolo”.

Domnul avocat Gabriel a dat-o direct în conspiraţii şi a cerut acte umanitare care să ne scape de „gândirea nemţească a puşcăriilor”: „Graţiaţi aceşti oameni. După 1989, Securitatea, SRI-ul, în loc să facă ce trebuia să facă, a făcut dosare, zeci de mii de dosare. În 2015, SRI-ul a avut mandate de ascultare de 16 ori cât FBI-ul. Dacă până şi senatorul Tăriceanu are un dosar… Al doilea motiv este că închisorile româneşti sunt la condiţii la nivelul lagărelor de concentrare. Avem dreptul să-i deţinem, sunt infractori, dar nu-i omorâm, domnule ministru. Nu facem pentru Dragnea sau pentru cine dracului daţi legea asta, facem pentru că graţierea este un act umanitar în România. Dacă lagărele de concentrare au fost o gândire nemţească, menţinerea lor este tot o gândire nemţească”.

În tabăra pro, vorbind din cunoştinţă de cauză, a mai fost Florin Ghiulbenghian, preşedinte Eurhonest, devenit celebru apărând alături de nora lui Virgil Măgureanu să depună diverse denunţuri, el fiind condamnat 2 ani şi 8 luni cu suspendare, pentru înşelăciune şi uz de fals în dauna Băncii Carpatica, pedeapsă redusă în decembrie 2016 de la 4 ani. Dar şi Dănuţ Sandu, un domn care a spus că a fost arestat preventiv pentru evaziune fiscală „nedovedită” de două ori, un an şi 7 zile, apoi 6 luni. El a dorit mai mult de la Iordache: „Să umblăm la puterea procurorilor. În momentul în care ajungi în faţa lor, dacă există o suspiciune rezonabilă, eşti arestat. Nu ne mai arestează pe probe, pe dovezi, ci pe suspiciunea procurorului, că el e Dumnezeu pe pământ”. Când i se strigă că nu procurorul arestează, ci judecătorul, domnul Dănuţ, răbufneşte nervos, dar clătinându-se: „Serios? Şi cine face propunerea?”.

Demisia lui Iordache. „Putem accepta orice, că dumneavoastră aveţi o majoritate politică în Parlament, dar chiar la modul acesta să veniţi să ne jigniţi inteligenţa?”

https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FGandul.info%2Fvideos%2F1434538596570188%2F&show_text=0&width=560

Reprezentanţii mai multor ONG-uri, printre care Expert Forum, Freedom House, APADOR-CH sau Transparency International au cerut trimiterea acestor proiecte în Parlament, pentru a fi dezbătute corect şi a vedea ce măsuri de reparare a condiţiilor de detenţie din penitenciare se impun.

Mihai Poliţeanu, de la Iniţiativa România, a considerat că „această întâlnire este o farsă. Există două soluţii decente: să retrageţi de urgenţă aceste proiecte şi să vă daţi demisia”. „Poţi să te duci să-ţi iei leafa de la SRI”, i-a strigat condamnatul pentru trafic de imigranţi Vivian Oancea.

„Să nu ne mai ascundem după deget. Scopul acestor ordonanţe este să scăpaţi de la răspunderea penală şi executarea unor pedepse în cazul unor zeci sau sute de prieteni sau sponsori politici. Orice dezbatere tehnică a fost subminată de dumneavoastră. Aţi declarat că orice proiect va trece prin Parlament, iar la o zi ne-am trezit cu proiectele de OUG. Nu mai sunteţi un partener credibil de dialog, sunteţi compromis ca ministru al Justiţiei. Textele au fost scrise conspirativ, nota de fundamentare este plină de falsuri. Dau două exemple: deciziile pilot ale CEDO contra Rusiei, Ungariei, Bulgariei au decis plata de despăgubiri financiare către toţi deţinuţii. Este fals, nu este adevărat. Cele 80 de milioane de euro despre care vorbiţi sunt pur şi simplu o aiureală, o invenţie”, a spus Mihai Poliţeanu, care a subliniat „aiureala” chiar şi când din sală i s-a aruncat că şi fostul ministru Raluca Prună a susţinut cifra.

Viorel Ene, de la Asociaţia Victimelor Mineriadelor, a fost la un pas să se ia de guler cu Florentin Scaleţchi, revoluţionarul condamnat pentru corupţie: „Noi ridicăm problema victimelor, care după 27 de ani nu ni s-a făcut dreptate şi care în momentul de faţă vedem că Iliescu şi alţii scapă de acuzaţii. Dumneavoastră ce propuneţi, ca reprezentant al PSD-ului, ce propuneţi? Ca Iliescu să scape, care nu a violat pe nimeni, doar a organizat o represiune. Vrem să discutăm şi drepturile victimelor, despre ei nu se discută nimic, doar despre cei care sunt în puşcărie, care au făcut sau nu au făcut. Noi suntem împotrivă”.

Alexandru Surcel, avocat de la Asociaţia România Vie, s-a opus şi el proiectelor şi a cerut dezbatere în Parlament, pe proiect de lege: „Ni se pare cu dedicaţie, pentru salvarea unor oameni politici sau funcţionari publici care sunt deja condamnaţi, fie au dosare în curs. V-am fi rugat să alternaţi imaginile de acolo, din penitenciare, cu cele de la reşedinţele inculpaţilor, unor domni ca Dan Voiculescu, Sorin Ovidiu Vîntu sau palatul din Alexandria al preşedintelui dumneavoastră de partid, ca să înţelegem care e miza reală a acestor modificări şi ce s-a întâmplat cu banii care ne-au fost nouă furaţi. Vă cer şi eu demisia, sunteţi deja un personaj de tristă amintire”.

Codruţ Feher, de la Asociaţia pentru Combaterea Abuzurilor, din Braşov, i-a spus lui Florin Iordache că „această motivare a dumneavoastră este o glumă extrem de proastă pe care nu ar trebui să o guste nimeni” şi că modificările sale la Codul Penal „eviscerează, descarnează abuzul în serviciu, îl fac praf, nu mai există”.

„Care sunt motivele reale ale acestei intervenţii legislative? Bugetele locale vor fi perforate ca nişte şvaiţere, cu condiţia ca găurile să nu depăşească 200.000 de lei. Denunţul la 6 luni, dacă un copil este abuzat sexual şi nu poate să spună, de ruşine, de frică şi după 6 luni se duce taică-su şi spune. Gata, nu se mai întâmplă nimic cu violatorul? Ce rost are? Dacă asist la o crimă, după 6 luni gata, criminalul trece fluierând pe lângă mine? Codul Penal francez pe abuz în serviciu pedepseşte cu 5 ani închisoare şi amendă de 75.000 de euro şi dacă fapta are efecte, 10 ani de închisoare şi 150.000 de euro. Iată cum pedepseşte o democraţie autentică, de 200 de ani, această faptă de a submina şi de a ataca din interior statul de drept şi de a-l roade ca un vierme, ca o carie”, a spus Feher.

De ce furtul pentru o mie de lei e incriminat, iar furtul unui funcţionar public e ridicat la 200.000? Adică să furi ca angajat al statului, ţi se ridică ştacheta la 200.000, iar să furi un ou – vei fi băgat în închisoare. Pentru mine este de-a dreptul halucinantă această asociere. Cireaşa de pe tort – toate acestea pot fi cercetate dacă efectiv cel care le comite se va autodenunţa. Putem accepta orice, că dumneavoastră aveţi o majoritate politică în Parlament, dar chiar la modul acesta să veniţi să ne jigniţi inteligenţa?”, i-a spus ministrului Iordache Claudiu Dumitriu, care a spus că reprezintă Asociaţia pentru Combaterea Abuzurilor şi Federaţia Naţională pentru Protecţia Animalelor.

„Este o grabă mare, direct interesată, exprimată prin vocea ministrului Justiţiei de către cei care au probleme cu legea din partidul dvs şi din alte partide. Nici ca glumă nu suntem de acord cu aceste legi, lăsaţi-i să-şi facă pedepsele şi mă refer la cei ai dumneavoastră, din politică, din servicii şi din alte structuri ale statului care au delapidat, au furat, au distrus şi au omorât”, avea să spună şi Doru Mărieş, preşedintele Asociaţiei 21 Decembrie, în a doua serie de consultări.

La seria a doua, oamenii din popor. „Eu am băiatul, a furat trei maşini. Vă rog să mă ascultaţi, ăştia sunt oamenii lui Iohannis, sunt foarte periculoşi”

Pe la prânz, când a intrat a doua serie la consultări, mai puţin numeroasă decât prima şi mult mai pestriţă, formată din tineri simpli, femei cu căciuli şi broboade pe cap sau bătrâni agresivi, culoarea dezbaterii s-a schimbat. Strigăte, huiduieli, ciorovăieli, încât până şi ministrul Iordache a sărit de pe scaun şi a strigat, să le bage minţile în cap: „Deci doamnă, hai să ne înţelegem: ne putem respecta?”.

„Eu sunt mama unui băiat”, începe o femeie corpolentă pledoaria pro-graţiere, îmbrobodită ca o florăreasă, din cap până în picioare, în ciuda căldurii sufocante din sală. „În spatele şi în jurul meu este numai oameni care e împotriva amistiei. Eu vreau să vorbesc cu dumneavoastră personal, domnule ministru, pentru că eu nu ştiu cum o să puteţi face faţă la atâtea idei”, îşi face griji femeia pentru integritatea intelectuală a bietului Florin Iordache, expus la atâtea ore de argumentaţii.

„E contra lui Dragnea, contra PSD-ului, pe mine nu mă interesează decât un singur lucru. Eu am băiatul, a furat trei maşini. (toată sala izbucneşte în râs). Vă rog să mă ascultaţi, ăştia sunt oamenii lui Iohannis, sunt foarte periculoşi. Oamenii ăştia nu vrea decât să-i întoarceţi cu faţa la zid să trageţi cu pistolul în ei. Asta vrea Iohannis, nazistul! De când a luat la putere Iohannis, l-am auzit de vreo graţiere, de vreun pensionar, de vreun salariat, de vreun bătrân bolnav? Nu-l interesează. (…) A greşit, a plătit, până acum are 6 ani, cât să stea? Băiatul meu e condamnat la 23 de ani de puşcărie”.

Furtuna se dezlănţuie asupra mamei de hoţ de maşini: „De ce a furat? Cine l-a pus să fure doamnă?”. „Aţi sărit ca câinii pe femeia asta, ca lupii”, încearcă să o salveze o doamnă care îi plângea de milă răposatului Dan Adamescu, că a murit bolnav şi singur la puşcărie, moment în care i s-a replicat din mai multe părţi că omul de afaceri a murit într-un spital privat şi că era bolnav.

„Se fură de foame, de mâncare, de astea… Că şi Băsescu, şi Iohannis”, mai încearcă femeia cu broboadă, dar vecinul de scaun nu mai are răbdare şi îi ia microfonul din mână, încurajat şi de semnele ministrului Iordache.

„Am participat la toate mitingurile împotriva acestor ordonanţe. Vă felicit pentru ce afişaţi acolo (pozele cu paturile din închisori –n.r.), dar să afişaţi şi ce se întâmplă în spitalele din România. Urgenţa petru România nu este să eliberăm puşcăriaşii. Ţineţi minte şi scoateţi-vă din cap că faceţi parte dintr-un partid politic. Sunteţi ministrul Justiţiei din România, faceţi istorie. Dacă apăraţi penalii, infractorii, dacă dezincriminaţi abuzul în serviciu, faceţi o mare ruşine justiţiei din România. Am fost militar, bunicul şi străbunicul meu au luptat în cele două războaie mondiale şi voi lupta până la capăt, o viaţă am. Tot ce vreţi să faceţi dvs este cu dedicaţie pentru toţi oamenii politici care sunt infractori. Liviu Dragnea a greşit, să plătească, domnul Tăriceanu a minţit, are dosar. Vă rog din tot sufletul, ţineţi cu poporul, aveţi o funcţie istorică”, încearcă Ion Ene să-l convingă pe Florin Iordache.

Ministrul pare că cedează. „Şi dacă se aprobă în Parlament?”. Ene nici nu clipeşte: „E acelaşi lucru, scapă penalii”. Iordache e mat, îşi dă ochii peste cap şi se dă bătut: „Mai departe, următorul…”.

Tânărul Daniel Stănculescu îl întreabă direct pe ministru: „Vă întreb: va beneficia de această ordonanţă vreun om politic din România? Da sau nu?”. Iordache i-o trânteşte în faţă fără să clipească: „Nu!”. „Deci nici un om politic nu va beneficia de pe urma acestor ordonanţe?”, insistă tânărul. Iordache nu cedează: „Nu!”. „Bine, aţi fost filmat”, încheie tânărul.

Din spatele unui laptop, un domn vine câteva minute mai târziu cu acelaşi interogatoriu: „Este avantajat domnul Liviu Dragnea de aceste ordonanţe?” Iordache ştie: „Nu!”. Omul insistă cu dosarul Referendumul şi dosarul fostei neveste a lui Dragnea, Bombonica: „Da sau nu?”. Florin Iordache nu mai rezistă: „Vă rog, mai departe!”. „Deci nu vreţi să răspundeţi. Doi: iese domnul Voiculescu mai devreme din închisoare şi scapă de plata prejudiciului, da sau nu?”, insistă interogatorul. Florin Iordache se întărâtă: „Continuaţi!”.

O femeie are o doleanţă la ministru: „Aş vrea să văd şi celula domnului Voiculescu acolo (în pozele proiectate pe perete), de ce nu ne-o prezentaţi, să vedem cum stă acolo?”. Florin trece peste impertinenţă ca un profesor de la o şcoală rău-famată: „Mai departe…”.

„Sunt total împotriva celor două ordonanţe şi mai ales a modului în care se face acest demers. Nu înţeleg urgenţa, nu văd că este luat în serios punctul de vedere al CSM, DNA şi cu atât mai puţin al societăţii civile. Am văzut acest slideshow ostentativ cu imagini din puşcării. Vă spun că sunt absolvent de Academia Militară din Alba Iulia, în liceu stăteam 12 elevi în paturi de fier şi aveam apă caldă două ore pe săptămână. Când am făcut practică pe nava şcoală Mircea, stăteam între 97 până la 104 persoane în cazarma 3, unde suprafaţa pentru fiecare student era de un metru pătrat. Un rând de studenţi stătea pe jos, restul în hamace. Nu văd imagini din spitale, din casele de copii, din şcoli. Pentru mulţi dintre noi este mai mult decât clar că aceste ordonanţe sunt doar efectul unor ordine de partid”, argumentează sigur pe el tânărul Dumitru Bogdan.

Stors după atâtea ore de consultări şi „dezbateri”, ministrul Florin Iordache şi secretarul de stat Constantin Sima, despre care se spune că a contribuit la textele celor două proiecte, au ieşit din sală, alături de şeful penitenciarelor, Marius Vulpe. Proiectele au rămas ca în tramvai: vor fi modificate, ţinând cont de vocile din această Poiană a lui Iocan încropită luni la minister, iar ministrul va anunţa cum le va promova în continuare: prin OUG, prin angajarea răspunderii Guvernului sau, aşa cum i-au cerut cei mai mulţi prezenţi la consultări, prin Parlament, care să le voteze şi să le dezbată ca legi organice.

KLAUS WERNER JOHANNIS „MEIN KAMPF”,ADOLF HITLER SI NAZISMUL IN ROMANIA ANULUI 2017!

22 feb.

Deși a fost depusă plângere penală la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, în 2010,  împotriva Forumului Democrat al Germanilor din România, prin numiții Iohannis, președinte al organizației pe țară și Klein Hans, președintele organizației municipale Sibiu, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unei organizații cu caracter fascist, hotârârea dată de către Instanțele judecătorești a fost tergiversată și mușamalizată.

Imagine similarăImagini pentru HITLER POZE

Urmele imprimate pe soarta poporului român în cei 10 ani de regim Traian Băsescu au amintit de o pată neagră din istoria societății noastre. Regimul nazist din Germania, profilat și în țara noastră prin Grupul Etnic German, a declanșat „intoxicarea” și dezinformarea populației majoritare, ce reprezintă exact aceeași politică a comandamentul Băsescu – de subjugare a dreptului cetățeanului la o informare corectă.

Deși Grupul Etnic German, și anume – celebra Coloană a V-a lui Hitler, a fost desființat prin Decretul – Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, semnat de regele Mihai al României,  președintele organizației Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R), Klaus Werner Iohannis, a cerut Judecătoriei Sibiu obținerea „calității de succesor în drepturi al organizației F.D.G.R. față de Grupul Etnic German.” Practic, Klaus Iohannis, recunoștea oficial, prin cererea depusă la Judecătoria Sibiu, continuarea doctrinei naziste pe care o promova Grupul Etnic German.

În termeni asemănători, în deceniul regimului Băsescu s-a încercat atât în anul 2007, cât și în anul 2012 demiterea Președintelui Traian Băsescu, ca urmare a gravelor încălcări constituționale. Chiar dacă la cea de-a două încercare de demitere a Președintelui, 7,4 milioane de români au dorit alungarea lui Traian Băsescu de la Cotroceni, vocea poporului nu a fost respectată. Iar acum, în anul 2014, se încearcă o a treia demitere a lui Băsescu, însă continuatorii locomotivei Băsescu, prin liderul ACL, Klaus Iohannis, nu susțin acțiunea de demitere a unui Președinte ilegitim.

Prin urmare, motivul pentru care Klaus Werner Iohannis a dorit că devină succesorul celei mai mari organizații nazite din România este pentru că Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe) deținuse o avere imobiliară considerabilă, până ca Puterile Aliate să impună României, prin art. 15 al Convencției de Armistițiu din 12 septembrie 1944, dizolvarea organizațiilor pro-hitleriste de pe teritoriul românesc.

Astfel, în anul 2007, Hans Klein, în calitatea sa de președinte al organizației municipiului Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R), a acționat la comanda lui Iohannis, care-i este superior în cadrul F.D.G.R, în vederea moștenirii „calității de succesor” al Grupului Etnic German. În plus, Iohannis, fiind primar al Sibiului, nu era să se dea în judecată singur și așa că l-a desemnat pe subalternul său, Hans Klein, să semneze și să depună acțiunea la Judecătoria Sibiu.

Totodată, Klaus Werner Iohannis, fiind primar și președinte al Forumului Democrat al Germanilor din România la vremea respectivă, se afla în conflict de interese. Însă acest evident conflict de interse a fost și  este trecut, în continuare, cu vederea de magistrații sibieni, pentru că prin tertipuri juridice, Iohannis a încercat să formuleze în Cererea de chemare în Judecată  că acțiunea F.D.G.R. a fost demarată doar pentru obținerea bunurilor patrimoniale ale respectivei organizații naziste.

Citeşte şi: Înainte de alegeri Băsescu are o minciună preferată

Și astfel, pe baza sentinței iresponsabile a Judecătoriei Sibiu nr.2790 din 28 mai 2008, care a admis calitatea de succesor al organizației naziste Grupul Etnic German pentru F.D.G.R., această organizație etnică nici nu mai trebuia să se judece prin instanțe, atunci când dorea să obțină un imobil. Și asta pentru că după 28 mai 2007 era suficientă doar o decizie a primăriei semnată de primarul Iohannis pentru ca imobilul respectiv să devină proprietatea F.D.R.G., unde președinte la nivel național era tot  Klaus Iohannis.

Deși a fost depusă plângere penală la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, în 2010,  împotriva Forumului Democrat al Germanilor din România, prin numiții Klaus Werner Iohannis, președinte al organizației pe țară și Klein Hans, președintele organizației municipale Sibiu, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unei organizații cu caracter fascist, hotârârea dată de către Instanțele judecătorești a fost tergiversată și mușamalizată.

Mai mult, a existat și o contradicție între deciziile date de către procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, care au admis vinovăția lui Iohannis, și procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, care l-au albit pe prezidențiabilul ACL, Klaus Werner Iohannis.

MONSTRUL NAZIST KLAUS WERNER JOHANNIS ATACA ROMANIA!

22 feb.

Monstrul Iohannis atacă România

Departamentul de Investigație Etnică al PSD a tăbărât sub patronatul Președintelui de Onoare Marian Vanghelie, pentru a analiza situația gravă creată în România prin alegerea unui Președinte cu origini străine. Vrem să cunoască tot poporul adevărul în pielea goală (traducere din engleză a dlui Vanghelie) și să realizeze pe cine a votat la conducerea țării. Deci:

– Doamna Carmen Iohannis nu este, cum s-a crezut, etnic german din România. Dumneaei este născută Lăzurcă, într-o familie greco-catolică, adică tatăl este grec, iar mama de etnie catolică, se știe. Cum bine a sesizat colega Gabriela Firea, persoana în cauză nu a făcut copii, mulțumindu-se cu numeroasele case ale soțului și copiii pe care îi învață la școală tot o limbă străină de neam, engleza. În tot ce face are un comportament tipic antiromânesc, mergând pe jos la serviciu a doua zi după ce soțul a furat alegerile și i-a oferit postul de Primă Doamnă. Blondă fiind, e clar că în curând băsistul Iohannis o va înșela cu o Elenă brunetă, căreia îi va cumpăra latifundii agricole din trupul sfânt al țării.

– Numitul Klaus Iohannis, cetățean român aflat, deocamdată, în postura frauduloasă de Președinte al României, este cu adevărat etnic german; însă unul adoptat de părinții declarați, de aici provenind și pasiunile sale pentru adopții profitabile financiar. De altfel, părinții oficiali locuiesc în Germania, tocmai pentru a scăpa de povara morală căpătată prin înfierea unui monstru cu origini naziste. Iohannis este, în realitate, fiul unui Gruppenfuhrer SS ascuns în România după terminarea războiului, trăitor încă în Sibiu sub identitatea Gruia Săsărman. Individul este căutat pentru crime de război și a fost măcelar până la ieșirea la pensie, plătită de românii neaoși cu mari eforturi și umilințe în fața victimelor de altădată adunate azi în lagărul financiar numit FMI.

– Am primit asigurări din partea colaboratorului nostru Corneliu Vadim Tudor că, alături de domnia sa, vom merge cu investigațiile mult mai adânc în biografia agentului străin aflat în capul Statului Român. Tot ce vom descoperi va fi cu promptitudine revelat populației, pentru a fi corect informată în perspectiva referendumului de suspendare a Președintelui pe care îl vom iniția. Prezentând dovezile pe masă, pentru că partidul românilor așa procedează și nu umblă ca Băsescu cu etniile pe dedesubt. Țineți aproape, PSD lucrează pentru voi!

%d blogeri au apreciat: