Arhiva | 5:35 pm

CARMEN SI KLAUS WERNER JOHANNIS AU TRECUT DE PARTEA CEALALTA A STRAZII „LA PENALI” IN URMA LOVITURII DEVASTATOARE DATA DE JUSTITIE CARE L-O TRANTIT DE NU S-A MAI VAZUT,CONFUZ LA SEDINTA A INTREBAT: „WAS IS DAS?,CORRUPTION?,JAVOLL HERR KLAUS WERNER UND CARMENCITA!”

22 feb.

Curtea de Apel Pitești l-a lăsat definitiv pe președintele Klaus Iohannis fără una dintre case. Magistrații au respins, miercuri, contestația în anulare formulată de familia prezidențială, astfel că aceasta pierde casa din centrul Sibiului. Decizia este irevocabilă, nemaiexistând nicio modalitate de a o ataca.

În plus, Carmen și Klaus Iohannis trebuie să achite cheltuieli de judecată către mai mulţi dintre intimaţii din proces.

”Respinge contestaţia în anulare. Obligă contestatorii la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.700 lei către intimata Antonescu Elisabeta şi 1.700 lei către intimaţii Oargă Ioan, Oargă Ioan Adrian, Oargă Steluţa Ancuţa. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.02.2017”, se arată în decizia instanței.

Carmen și Klaus Iohannis au depus o contestație în anulare după ce au pierdut definitiv la Curtea de Apel Brașov în noiembrie 2015 procesul privind imobilul din centrul Sibiului.

Pe 16 noiembrie 2015, președintele s-a declarat nemulțumit de sentința judecătorească prin care a pierdut casa, anunțând că împreună cu avocații săi caută cele mai bune căi de a o contesta.

În aprilie 2016, Preşedinţia susținea că Iohannis va returna de îndată sumele care au fost virate în baza ocntractului de închiriere a imobilului după comunicarea deciziei Curţii de Apel Braşov.

„Domnul Klaus Iohannis a luat act de rectificarea Cărţii Funciare numărul 9331 Sibiu, în sensul radierii unor drepturi cu privire la imobilul care a făcut obiectul deciziei civile a Curţii de Apel Braşov. În contextul juridic creat, domnul Iohannis respectă pe deplin hotărârea justiţiei şi, fără nicio îndoială, va returna de îndată sumele care i-au fost virate în baza contractului de închiriere, începând cu data comunicării deciziei civile a Curţii de Apel Braşov”, anunţa atunci Administraţia Prezidenţială.

Între timp, procesul a fost strămutat la Pitești, prin decizie a instanței supreme, la cererea familiei prezidențiale, acolo unde a și fost respinsă miercuri contestația în anulare.

După ce a pierdut definitiv casa din Sibiu, închiriată de ani de zile băncii Reifeissen Bank, Klaus Iohannis nu va mai rosti cuvîntul corupţie nici măcar în forma lui germană: KORRUPTION! Preşedintele a devenit astfel frate de cruce cu toţi cei pe care-i poftea să plece din politică la simpla bănuială că s-au spurcat la bani murdari.

Cazul imobilului din Sibiu, strada N. Bălcescu nr. 29 este binecunoscut din excepţionalele anchete realizate fie de „Rise Project” sau „Justiţiarul”.

Acest imobil are o poveste încîlcită în care apare iniţial Carmen Iohannis şi mama ei, apoi Klaus Iohannis, un secretar de primărie, un notar etc. Procesul a durat vreo 14 ani, însă acum este la final, după ce ieri sentinţa Tribunalului Braşov a rămas definitvă şi la Curtea de Apel. Iată cum suna sentinţa pronunţată anul trecut, devenită acum definitivă, înainte ca Iohannis să devină Preşedinte:

Rise Project a realizat o schemă a caselor familiei Iohannis, din care rezultă că din suma de 320.000 de euro încasată drept chirie de la Reiffeisen Bank, familia Iohannis şi-a cumpărat alte trei imobile, salariile celor doi soţi nefiind suficiente pentru asemenea investiţie. Dacă se va aplica şi în cazul domnului Preşedinte executarea extinsă, va fi mare deranj. Iată schema Rise Project:

Ceea ce vă prezentăm azi este un document oficial emis de Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia, mai exact Rechizitoriul lui Liviu Munteanu, care are nr. 66/P/2001 şi a rezultat chiar din Dosarul casei pe care acum a pierdut-o familia Iohannis! Acesta a falsificat documentele de moştenitori, astfel încît printr-o suveică foarte complicată, la capătul acesteia beneficiar a fost pînă ieri însuşi Klaus Iohannis! Liviu Munteanu a fost „condamnat” pentru fals în acte publice la 1an şi jumătate cu suspendare. N-are importanţă însă personajul. Să privim însă cu atenţie cîteva file din acest Rechizitoriu, mai exact două pagini în care este menţionat numele actualului preşedinte al României Klaus Iohannis:

Prima filă a Rechizitorului dovedeşte existenţa unui dosar penal în care inculpat era Liviu Munteanu, secretarul Primăriei Porumbacu. Pe fila2 de mai sus afăm că „învinuitul” Munteanu „a consemnat în mod eronat… că moştenitorii defunctei Ghenea Maria, decedată la 09.07.1962 sunt Ghenea Eliseu, Bastea Ioan, LAZURCA GEORGETA şi JOHANNIS CARMEN, iar moştenitorii lui Ghena Eliseu sunt Bastea Ioan, LAZURCA GEORGETA şi JOHANNIS CARMEN! Aţi reţinut, desigur, că Lazurca Georgeta este mama lui Carmen Iohannis, deci soacra domnului preşedunte al României!

Pe ultima filă a Rechizitoriul întocmit de procurorul Ioan Mureşan, apare şi numele lui KLAUS IOHANNIS, nu la „părţi vătămate”, nici la „martori”, nici la „scoaterea de sub urmărirea penală”, nici la „neînceperea urmăririi penale”, ci la capitolul „DISJUNGEREA CAUZEI”!

Să citim: „Disjungerea cauzei în ceea ce-i priveşte pe numiţii Mărginean Romul, LAZURCA GEORGETA, JOHANNIS CARMEN, JOHANNIS KLAUS… şi trimiterea ei la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Sibiu PENTRU EFECTUAREA CERCETĂRILOR PENALE necesare soluţionrăii cauzei sub aspectul SĂVÎRŞIRII INFRACŢIUNILOR prevăzute de art 260, rap la art 289 şi 291 C. pen”!

Ce avem noi aici? Procurorul disjunge cauza pentru cîteva persoane, între care şi cei din familia Iohannis, aceştia urmînd să fie anchetaţi separat pentru mărturie mincinoasă, fals în înscrisuri şi uz de fals. E un semn de întrebare în legătură cu această disjungere, căci toate aceste fapte au legătură cu acuzaţiile aduse secretarului Liviu Munteanu, ori despărţirea acuzaţiilor pare a avea rostul de a îndepărta INTERESUL celor care au solicitat un document fals de operaţiunea de falsificare care se făcea ÎN VEDEREA dobîndirii unui folos material de către familia Iohannis! Dar să vedem ce spun acele articole din Vechiul Cod penal pentru care procurorul propune anchetarea familiei Iohannis:

Habar nu avem cum s-a soluţionat acest dosar disjuns din cel în care a fost condamnat Liviu Munteanu, căci orice tînăr jurist se poate întreba: oare acest Liviu Munteanu, fără să fi avut un interes personal, de ce a falsificat documentele prin care Klaus Iohannis, soţia şi soacra sa au dobîndit o moştenire ilegală? Le-a falsificat şi le-a aruncat în curtea familiei Iohannis sau familia Iohannis le-a solicitat, deşi, cum s-a dovedit şi prin sentinţa de ieri, nu erau moştenitori? Şi dacă nu aveau dreptul la moştenire, de ce au solicitat documentele falsificate pentru a dobîndi imobilul?

Articolul 261 din Vechiul Cod Penal, „Uzul de fals” spune explicit că se pedepseşte „folosirea unui înscris oficial sub semnătură privat, cunoscînd că este fals”, ori chiar derularea procesului dovedeşte că acel înscris A FOST FALS, din moment ce autorul falsului a şi fost condamnat, situaţie pe care o cunoşteau şi cei din familia Iohannis, din moment ce au continuat procesul! Dar, nu analizăm acum cum a fost finalizat dosarul penal, acesta fiind de competenţa procurorilor care ar trebui acum, cînd s-a dat sentinţa definitivă, să ancheteze cine, cum şi de ce a folosit acele acte false.

Dar, privind ACUM aceste documente şi văzînd calitatea lui Klaus Iohannis din acest dosar, toate mesajele sale adresate către clasa politică, în care-i îndemna pe cei DOAR BĂNUIŢI de acte de corupţie să se retragă din toate funcţiile, ne punem întrebarea: din ce funcţii s-a retras Klaus Iohannis cînd era anchetat pentru uz de fals şi ce părere are acum despre situaţia în care s-a aflat şi chiar se mai află încă?

Un răspuns al Preşedintelui este imperios necesar, mai ales după ce „Strada” mult iubită de domnia sa în această perioadă i-a oferit ocazia să aibă „Guvernul Meu” tocmai cu ajutorul sloganului „CORUPŢIA UCIDE!”. Altfel, va rămîne suspiciunea că a trecut pe partea cealaltă, acolo unde stau cei pe care chiar Preşedintele îi arăta cu degetul pînă acum. Nu de alta, dar şi Traian Băsescu tuna şi fulgera împotriva corupţilor, iar la terminarea mandatului am aflat că familia lui făcea tot felul de matrapazlîcuri pentru a obţine foloase materiale.

Şi nu trebuie uitat faptul că, potrivit Declaraţiilor sale de avere, Iohannis a încasat drept chirie din imobilul care acum i-a fost luat suma de 320.000 euro care se cuvenea Statului, acesta fiind adevăratul proprietar. Suma aceasta trebuie înapoiată statului imediat, fără alte proceduri, căci Klaus Iohannis nu este acum un cetăţean de rînd, ci chiar Preşedintele ţării, deci un exemplu pentru întreaga societate.

Reclame

CLANUL CARPACI – FAMIGLIA JOHANNIS,CASE LUATE PRIN FALS ,UZ DE FALS SI ABUZ IN SERVICIU!

22 feb.

ÎCCJ l-a condamnat joi pe Ioneluş Cârpaci la 7 ani şi 2 luni pentru obţinerea unor case în Timişoara prin acte false. Dar acelaşi lucru l-a făcut şi familia Iohannis în Sibiu! Procesul penal al lui Cârpaci a ajuns la final, iar al lui Iohannis nici măcar n-a început, deşi instanţele civile au constatat absolut acelaşi lucru: fals în acte!

Sigur, mulţi vor întreba de ce îi punem pe aceeaşi treaptă pe cei din Clanul Cârpaci cu cei din familia prezidenţială Iohannis. Răspunsul este foarte simplu: conform art. 30 din Constituţie, „nimeni nu e mai presus de lege”, principiu clamat în repetate rînduri chiar de către preşedintele Klaus Iohannis la bilanţul diferitelor instituţii ale statului!

Tratamentul diferit al Justiţiei în aceste două cazuri aproape identice, cel al Clanului Cârpaci şi al Familiei Iohannis, arată o dublă măsură în faţa aceloraşi infracţiuni, astfel încît nu putem să nu remarcăm faptul că exact în ziua condamnării lui Cârpaci de către ÎCCJ, Klaus Iohannis a numit-o pe şefa ÎCCJ Livia Stanciu judecător la Curtea Constituţională! Ne amintim că recent ÎCCJ a acceptat strămutarea procesului lui Klaus Iohannis, în care Preşedintele vrea rejudecarea dosarului casei pierdute la Sibiu, pe care a obţinut-o, conform unei sentinţe definitive, prin acte false, la fel ca şi Clanul Cârpaci!

PENTRU CE A FOST CONDAMNAT IONEL SANDNER, ALIAS IONELUŞ CÂRPACI?

Iată ce scrie „Evenimentul zilei” în ediţia de joi, 9 iunie: Prin rechizitoriul din octombrie 2010, au fost trimiși în judecată Sandner Ionel, fost Ionelaș Cârpaci,Francisc Kelemen, Manuel Comşa, un inspector la Direcţia Fiscală a Primăriei Timişoara – Costel Măndoiu, un consilier juridic la Primăria Timișoara – Cristina Vasilescu, un asistent registrator OCPI Timiș – Petru Turpan și un registrator al aceleiași instituții – Remus Crudu, notarul Luminiţa Notingher, precum și alţi cetăţeni maghiari sau germani, membrii ai reţelei. În același dosar a fost anchetat și notarul Safta Criste, soţia fostului procuror general al României, Mircea Criste, care însă ulterior a fost scos de sub urmărire penală pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu, primind doar o amendă administrativă de 1.000 lei”.

Toţi cei de mai sus au fost, aşadar, trimişi în judecată alături de Sandner Ionel, fost Ionelaș Cârpaci, pentru căl-au ajutat să obţină prin acte false mai multe imobile din centrul Timişoarei! Este vorba despre funcţionari din Primăria Timişoara, registratori de la OCPI Timiş, notarul Luminiţa Notingher şi alţi cetăţeni maghiari şi germani!

Dar, să vedem care sînt infracţiunile pentru care Ionel Sandner, adică Ioneluş Cârpaci, a fost condamnat joi de ÎCCJ la 7 ani şi 2 luni. De reţinut că Ioneluş Cârpaci şi-a schimbat numele în Ionel Sandner. Cităm din postarea de pe site-ul ÎCCJ principalele pedepse din sentinţă:

Conform art. 39 din Noul Cod penal, cei 7 ani şi 2 luni reprezintă pedeapsa cea mai mare, la care s-a adăugat 1/3 din suma celorlalte. Se pare însă că acum autorităţile din România îl caută pe Ioneluş Cârpaci, căci acesta nu s-a prezentat la penitenciar pentru a-şi executa pedeapsa de 7 ani şi 2 luni, informaţiile venite pe surse arătînd că s-ar afla în Germania!

Să recapitulăm infracţiunile pentru care a fost condamnat Ioneluş Cârpaci:

– instigare la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată referitor la dispoziţia de restituire nr. 2447

– instigare la uz de fals în formă continuată

– uz de fals în formă continuată

– folosirea a instrumentelor oficiale false, în formă continuată

– participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată.

Aşadar, Ioneluş Cârpaci a prezentat în faţa autorităţilor mai multe documente false, i-a determinat pe unii funcţionari ca, în baza documentelor prezentate de el, să întocmească alte acte false, apoi le-a folosit în procesul retrocedării unor case, făcînd acelaşi lucru în procesele intentate de adevăraţii proprietari!

Toate acestea au dus şi la infracţiunea de participaţie improprie, definită astfel de art. 52 din Codul penal: „Săvârşirea nemijlocită, cu intenţie, de către o persoană a unei fapte prevăzute de legea penală la care, din culpă sau fără vinovăţie, contribuie cu acte de executare o altă persoană se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta comisă cu intenţie”. Fapta la care face referire articolul din Codul penal citat este abuz în serviciu, săvîrşită de funcţionarii diverselor instituţii în interesul lui Ioneluş Cârpaci, în baza documentelor false prezentate de către acesta! Funcţionarii care au săvîrşit infracţiunea de abuz în serviciu au fost, de asemenea, condamnaţi de ÎCCJ prin aceeaşi sentinţă la ani grei de închisoare.

CUM A OBŢINUT FAMILIA IOHANNIS CASELE DIN SIBIU PE CARE LE-A PIERDUT ÎN INSTANŢĂ?

Oricît am vrea să evităm comparaţia, totuşi, Cazul Ioneluş Cârpaci seamănă serios cu Cazul familiei Iohannis! În fond, este vorba despre acelaşi lucru: procurarea unor case pe baza unor documente false!

În ambele cazuri, cele care au constatat acest lucru au fost instanţele de judecată, numai că, în Cazul Cârpaci, după acţiunea civilă, procurorii au anchetat falsul şi din punct de vedere penal, trimiţînd dosarul în instanţă, astfel încît în ziua de 9 iunie 2016 s-a pronunţat sentinţa definitivă din care am citat mai sus!

Şi în Cazul familiei Iohannis, instanţele civile au constatat falsul, anulînd toate actele rezultate din acestea şi au sesizat Parchetul! Numai că, după ce dosarul de fals s-a plimbat pe la toate Parchetele (cel de la Sibiu, DIICOT Bucureşti, DNA), încă nu avem o soluţie, aşa cum s-a întîmplat în Cazul Cârpaci! Mai mult chiar, deşi avea în mînă sentinţa definitivă prin care i s-a luat dreptul de proprietate asupra caselor obţinute prin fals, Klaus Iohannis a apelat la căile extraordinare de atac, solicitînd chiar strămutarea cauzei pe motiv că PRESA LOCALĂ ar face presiuni prea mari asupra instanţei din Braşov!

Aşa se poate explica servilismul dovedit de Klaus Iohannis în faţa Laurei Codruţa Kovesi, căreia i-a prelungit mandatul în fruntea DNA, şi în faţa Liviei Stanciu, preşedinta ÎCCJ, pe care a numit-o judecător la Curtea Constituţională chiar în ziua cînd ÎCCJ a pronunţat sentinţa în Cazul Cârpaci!

Pentru a înlătura orice speculaţie a celor care-l susţin necondiţionat pe Klaus Iohannis, vom prezenta mai jos documentele care arată similitudinea celor două cazuri, în care şi Cârpaci şi Iohannis au folosit acte false pentru a intra ilegal în posesia unor case.

Astfel, se ştie că toată povestea imobilelor dobîndite de Klaus Iohannis, Carmen Iohannis şi Lăzurca Georgeta, soacra preşedintelui României, a început cu o Scrisoare din partea „Unchiului” din SUA către Ioan Baştea, în care cel din urmă este sfătuit să se ducă la Georgeta Lăzurca, mama lui Carmen Iohannis, să-i ofere jumătate din imobil „pentru că la ea este cheia”, adică dacă va depune mărturie că un Testament fals este adevărat! Noi am publicat în mai multe rînduri această Scrisoare, precum şi Testamentul respectiv, aşa încît, fără alte comentarii, republicăm mai jos cele două documente:

În urma acestui „testament”, cu ajutorul secretarului Primăriei Porumbacu de Jos, Liviu Munteanu, familia Iohannis reuşeşte să obţină prin fals calitatea de moştenitoare a lui Ghenea Eliseu, „unchiul”, deşi acesta nu avea nici un drept de succesiune asupra imobilelor vînate de Iohannis:

Pentru aceste falsuri, Munteanu Liviu, secretarul Primăriei Porumbacu de Jos, a fost condamnat, dar a rămas, în mod ciudat, singurul responsabil, de parcă ar fi făcut falsurile aşa, de dragul familiei Iohannis! Ca să înţelegem mai bine situaţia, iată ce scriau procurorii în Rechizitoriul lui Liviu Munteanu:

„În ciuda acestor evidențe, învinuitul (n.r. secretarul) Munteanu Liviu a eliberat adevererința nr. 168/12.03.1998 în conținutul căruia a menționat în mod nereal că singurul moștenitor legal al defunctului Ghenea Eliseu a fost nepotul acestuia, Baștea Nicolae”.

„Secretarul primăriei nu deținea nici un fel de date sau documente referitoare la nașterea sau decesul numitului Baștea Nicolae ( n.r. falsul moștenitor), întrucât acesta s-a născut în comuna Viștea, județul Brașov și a trăit la Cluj-Napoca”.

– „Învinuitul a recidivat în falsificarea de documente, prin emiterea la data de 02.02.2000 a unei noi adeverințe, la solicitarea Judecătoriei Sibiu, care, fără nicio corespondență cu realitatea, face afirmații neadevărate referitoare la faptul că numita Micu Paraschiva și fratele ei, Ghenea Eliseu, nu au avut alt moștenitor legal decît pe nepotul lor, Baștea Nicolae”.

„Toate aceste manopere desfășurate de numiții Baștea Ioan, Lăzurca Georgeta și Iohannis Carmen, sprijinite de acțiunile învinuitului Munteanu Liviu, care a eliberat adeverințele nr.168/1998 și 73/2000, precum și anexa 1 nr.25/1997, în mod fals, au condus la intabularea eronată a susnumiților în cartea funciară deși nu aveau vocație succesorală, întrucât Baștea Nicolae era rudă doar cu Ghenea Maria, soția predecedată a defunctului Ghenea Eliseu”.

Liviu Munteanu a fost judecat şi condamnat. În privinţa celorlalte persoane implicate, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a recomandat ca „în ceea ce-i privește pe numiţii Mărginean Romul, Lăzurca Georgeta, Iohannis Carmen, Baștea Ioan, Johannis Klaus și Suciu Dorin– avocat, cauza urmează a fi disjunsă și trimisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu pentru efectuarea cercetărilor penale necesare soluționării acesteia sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de instigare la fals intelectual, uz de fals, mărturie mincinoasă“! Iată documentul:

Din acest moment, Klaus Iohannis a devenit prizonierul instituţiilor de forţă ale statului şi, după cum vedem, nu a reuşit nici azi să se elibereze! Dosarul infracţiunilor la care este bănuit că a participat actualul Preşedinte al României – aşa cum spun procurorii şi judecătorii – a urmat un traseu extrem de ciudat, pe care cotidianul.ro l-a prezentat pe larg! Ca să vă faceţi o idee sau pentru a vă reaminti povestea acestui dosar, reluăm aici o parte din documentar:

Cert este că atît instanţele de judecată, cît şi seria de procurori prin mîinile cărora a trecut acest dosar au indicat faptul că familia Iohannis, împreună cu un notar, un avocat şi un funcţionar de stat au comis exact aceleaşi infracţiuni pentru care a fost condamnat şi lotul lui Ioneluş Cârpici, adică:

– instigare la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată referitor la dispoziţia de restituire nr. 2447

– instigare la uz de fals în formă continuată

– uz de fals în formă continuată

– folosirea a instrumentelor oficiale false, în formă continuată

– participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu.

Cu toate acestea, Cârpici va petrece următorii 7 ani şi 2 luni în puşcărie, iar Klaus Iohannis se va plimba cu soţia sa Carmen prin toate colţurile lumii în timpul mandatului de Preşedinte al României, deşi, repetăm, Constituţia încă prevede că „Nimeni nu este mai presus de lege”!

Acum poate înţelege toată lumea de ce, în raport cu Laura Codruţa Kovesi şi Livia Stanciu, adică şefa DNA şi preşedinta ÎCCJ, Klaus Iohannis nu-şi poate permite acte de vitejie, cum ar fi demiterea lor, aşa cum îi ceruse Călin Popescu Tăriceanu după celebrul caz Rarinca!

Grav este însă că, în aceste condiţii, generate mai ales de spritul de conservare al propriei sale libertăţi, Iohannis nu poate interveni atunci cînd DNA sau alte instituţii comit abuzuri. Declaraţia congresmenului american, Loretta Sanchez, de pildă, în care sînt sesizate abuzuri comise în numele luptei anticorupţie, nu găseşte un răspuns la Preşedinţie, căci preşedintele nostru tremură încă de frica acestui dosar care poate oricînd să fie pus pe tapet!

P.S. Familia Iohannis a încasat pînă la sentinţa definitivă, prin care i s-au anulat titlurile de proprietate dobîndite ilegal, peste 300.000 euro, bani pe care trebuia să-i încaseze statul român!

KOVESI O FOST PRINSA CU MINCIUNA.PROTOCOLUL INCHEIAT INTRE SRI SI PARCHET A APARUT:TOATE SENTINTELE DATE SUNT CADUCE SI POT FI ATACATE LA CEDO:REGIMUL CONDUS DE MAFIA BASESCU+KOVESI+JOHANNIS+GEORGE MAIOR+COLDEA+LIVIA STANCIU SI ARTIZANUL ACESTEIA MONICA MACOVEI BUNI DE PLATA ,MATERIAL,CIVIL,PENAL LA CEDO!

22 feb.

Kovesi a fost prinsă cu minciuna: Protocolul între SRI și Parchet a apărut!

Dovada concretă că mari dosare de corupţie din România au fost instrumentate la nivelul DNA – în mod abuziv – în baza Protocolului clasificat strict secret nr. 003064 din 4.02.2009 încheiat cu Serviciul Român de Informații a fost publicat, miercuri, de Lumea Justiției. Acest protocol este certificatul de naştere al „câmpului tactic” recunoscut public de generalul SRI Dumitru Dumbravă, care a precizat că SRI urmărea dosarele penale până la soluţia finală. La data semnării protocolului dintre PÎCCJ şi SRI, şefii instituţiilor erau Laura Codruţa Kovesi – Procuror General şi George Maior director al SRI şi Florian Coldea, prim-adjunct al directorului SRI.

Documentul prezentat în facsimil reprezintă o adresă strict secretă din 2013, trimisă de SRI conducerii DNA, în care se transmiteau informaţii în cadrul unui dosar penal aflat în instrumentarea procurorilor DNA şi se specifică în clar că operaţiunea mixtă DNA-SRI se efectuează în baza unor articole din “Protocolul de cooperare între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informaţii pentru îndeplinirea sarcinilor ce le revin în domeniul securităţii naţionale nr. 003064 din 4.02.2009”.

Se observă că titulatura protocolului e mai mult decât aiuristică, întrucât prin lege DNA nu are atribuţii de cercetare pe fapte de siguranţă naţională, iar SRI nu are atribuţii informative pe fapte de corupţie.
Colaborarea între magistraţi şi serviciile de informaţii este interzisă prin Legea 303/2004.

Mai mult, în document, SRI invocă articole secrete din respectivul protocol şi impune la final regula ca “datele prezentate să fie destinate exclusiv informării procurorului de caz, potrivit principiului necesităţii de a cunoaşte, fără a fi introduse în dosarul cauzei”.

Existenţa unui protocol de cooperare între SRI şi marile parchete pe dosarele penale încalcă flagrant Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor care prevede interdicţii şi sancţiuni severe:

“Art. 7 – (1) Judecătorii, procurorii, magistraţii-asistenţi, personalul de specialitate juridică asimilat acestora şi personalul auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi parchetelor nu pot fi lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informaţii.

(2) Persoanele prevăzute la alin. (1) completează, anual, o declaraţie autentică, pe propria răspundere potrivit legii penale, din care să rezulte că nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informaţii.

(3) Consiliul Suprem de Apărare a ţării verifică, din oficiu sau la sesizarea Consiliului Superior al Magistraturii ori a ministrului justiţiei, realitatea declaraţiilor prevăzute la alin. (2)

(4) Încălcarea dispoziţiilor alin. (1) conduce la eliberarea din funcţia deţinută, inclusiv cea de judecător sau procuror.”
Concret, împotriva statutului magistraţilor şi a competenţelor date prin lege celor două instituţii, acestea au semnat un protocol şi au cooperat pe dosare, protocol despre care actualul Procuror General al României Augustin Lazăr a declarat în faţa CSM că este “o inginerie” nepermisă, după care a sfârşit prin a nega existenţa lui.

DNA a mințit naţiunea şi apoi s-a pus pe reclamații

Prin comunicatul nr. 106 din 27 ianuarie 2017, DNA a avut o reacţie nervoasă la două articole de presă lansând o minciună: “Nu există şi nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA şi nici protocol secret Coldea/Kovesi”. DNA a anunţat, apoi, că a sesizat CSM “să facă verificări pentru a constata în ce măsură, prin informaţiile transmise, este afectată independenţa sistemului judiciar şi prestigiul magistraţilor.”

PRIMARUL IASIULUI ,MIHAI CHIRICA CHIAR DACA A FOST SANCTIONAT PRIN PIERDEREA FUNCTIILOR IN PSD,S-O AUTOEXCLUS DIN PARTID!

22 feb.

Mihai Chirica, primarul Iașiului, a rămas fără funcții în PSD. Decizia a fost luată miercuri de Comitetul Executiv al partidului.

Chirica, care era vicepreședinte la nivel național al PSD şi preşedintele Organizaţiei judeţene Iaşi, va rămâne simplu membru al formațiunii.

Hotărârea a fost luată în Comitetul Executiv în contextul în care primarul Iașiului a criticat la scenă deschisă modul în care liderul PSD Liviu Dragnea conduce partidul și s-a împotrivit ordonanței 13, care a generat proteste. „Am refuzat să pun la vot decizia de excludere a domnului Chirica”, a declarat Liviu Dragnea după Comitetul Executiv.

CAMELIA BOGDAN AUDIATA LA PARCHETUL GENERAL!

22 feb.

Judecătoarea Camelia Bogdan s-a prezentat miercuri la Parchetul General, pentru a fi audiată, în calitate de martor, în dosarul în care se fac cercetări cu privire la înregistrărilor prezentate de Sebastian Ghiță.

România TV a difuzat o înregistrare în care este redat un dialog între fostul președinte Traian Băsescu și o altă persoană privind cauze judiciare.

Potrivit înregistrării prezentate de Sebastian Ghiță, cel care ar fi Traian Băsescu vorbește despre „stat mafiot” și declară, răspunzând unei întrebări privind dosarul Voiculescu: „Să-i vezi când vorbeau a doua zi după condamnare, care cum le-o spusese cu trei zile înainte, s-a împlinit. Cum îmi spunea: mâine îl luăm pe Mustață și intră Camelia Bogdan. Să-i vezi după o zi când spuneau: am vorbit cu Bogdan și a spus că dacă aveam Codul penal îi dădea 20 de ani, a putut să-i dea doar zece. Pe urmă trage concluziile Coldea, știi. Să-l vezi ce spectaculos e Coldea când trage concluzii. (…) Camelia Bogdan (…) a intrat judecător în dosarul ginerelui. Un judecător care duce dosarul de un an este schimbat și la ultimul termen a intrat Camelia Bogdan. Păi bă, Bogdan, eu te știu cine ești!”.

EURODEPUTATUL CATALIN IVAN NU MAI ESTE MEMBRU PSD!

22 feb.

Președintele PSD Liviu Dragnea a declarat miercuri după Comitetul Executiv al partidului, că europarlamentarul Cătălin Ivan nu mai era membru al partidului, și în concluzie nu avea cum să fie exclus din formațiune.

EUROBEIZADELE „MADE ROMANIA”LA STRASBOURG SI BRUXELLES!

22 feb.

Mihnea Năstase lucrează la cabinetul lui Cătălin Ivan şi se ocupă de relaţia UE-Rusia

Mihnea Năstase lucrează la cabinetul lui Cătălin Ivan şi se ocupă de relaţia UE-Rusia

Eurodeputații români care au ajuns la Bruxelles nu se dezic de metehnele mioritice nici la Parlamentul European. Aleşii noștri din forul european nu s-au sfiit să le arate colegilor lor occidentali ce înseamnă nepotismul de România și cum funcționează el și la export, în capitala Belgiei sau la Strasbourg.

Mulţi dintre politicienii cu influenţă din România şi-au angajat copiii, nepoţii, soţiile şi apropiaţii pe posturile de consilieri la cabinetele colegilor lor care au ajuns europarlamentari. Unul dintre băieţii lui Adrian Năstase, fiica lui Titus Corlăţean sau nepoata lui Ioan Rus se numără printre cei care, chipurile, le dau sfaturi aleşilor europeni pe câteva mii de euro lunar.

O regulă internă din Parlamentul European le interzice deputaților să-și mai angajeze rudele pe posturile bine remunerate de consilieri sau asistenți personali. Această regulă nu îi poate împiedica însă, de exemplu, pe europarlamentari să angajeze apropiați ai colegilor de partid sau chiar rude ale acestora.

Mihnea Năstase, fiul fostului premier Adrian Năstase, și-a început activitatea în PE la vârsta de numai 22 de ani. Băiatul cel mic al fostului lider PSD lucrează ca asistent la cabinetul eurodeputatului social-democrat Cătălin Ivan, acolo unde se ocupă de relaţia UE – Rusia. Potrivit CV-ului, mezinul fostului premier a absolvit Universitatea Americană din Paris, unde a studiat psihologie politică şi comportamentism colectiv şi acum urmează un master în comunicare publică şi socială la The London School of Economics. Mihnea Năstase a terminat, în 2011, Liceul Alpinum Zuoz din Elveţia.

Andi Cristea și-a răsplătit mentorul angajându-i fiica

Crescut în umbra senatorului Titus Corlățean, pesedistul Andi Cristea, cum a ajuns el însuși euroales, cum i-a și angajat fiica fostului său șef în forul european. Cristea i-a fost consilier lui Corlățean atât la Senat, la Parlamentul European, cât și la cele două ministere pe la șefia cărora s-a perindat senatorul PSD. La doar 20 de ani, fiica senatorului Titus Corlăţean, Diana-Maria, a debutat ca stagiar la Parlamentul European, în cabinetul europarlamentarului PSD Andi Cristea. Prin mâinile fiicei fostului ministru trec, la Bruxelles, dosarele privind Republica Moldova și tot ceea ce mai ține de relaţiile internaţionale. Diana-Maria Corlăţean a absolvit Liceul „Jean Monnet“ din Bucureşti, iar în prezent urmează cursurile Facultăţii de Drept – Universitatea Bucureşti, secţia învăţământ la distanţă.

Bogdan Man, Ioana Rus şi Georgiana Drăghici

Scripcaru i-a asigurat și el viitorul fiicei sale

Un alt politician cu fiica angajată la Bruxelles este primarul Braşovului, George Scripcaru. Andreea Scripcaru, fiica edilului liberal care are mai multe probleme cu legea, lucrează şi ea în calitate de consilier al europarlamentarului PNL Daniel Buda. Din echipa lui Buda mai face parte şi Bogdan Man, fiul fostului deputat PNL Mircea Man. La fel ca și Diana-Maria Corlăţean, și Bogdan Man a avut o ascensiune fulminantă a carierei, grație influenței tatălui său. La doar 22 de ani, acesta era asistentul personal al Ancăi Boagiu, pe vremea când liberala era ministru al Transporturilor. În CV-ul său mai figurează și faptul că juniorul Man a devenit consilierul personal al ministrului PNL al Transporturilor Alexandru Nazare în 2012. O altă expertă din Parlamentul European cu „tradiție“ politică de familie este şi Ioana Rus, nepoata fostului ministru al Transporturilor Ioan Rus. Aceasta lucrează ca expert în echipa de consilieri ai Corinei Creţu, comisarul european pentru Politici Regionale al Comisiei Europene. Înainte de Crețu, Ioana Rus și-a făcut debutul ca asistent acreditat la cabinetul europarlamentarului Ramona Mănescu. O altă româncă foarte bine plătită la Bruxelles este Georgiana Drăghici, actuala soţie a deputatului PSD Mircea Drăghici. Dintr-o fostă jurnalistă mediocră în presa locală argeșeană, aceasta a ajuns încă din anul 2008, odată cu debutul relației sale cu Drăghici, șefă la biroul europarlamentarului Daciana Sârbu, nimeni alta decât soţia fostului premier Victor Ponta.

Sfaturi plătite discreționar cu câteva mii de euro

Un europarlamentar primește lunar, pe lângă salariul net de 6.200 de euro, din partea Parlamentului European, un buget fix, din care își poate plăti colaboratorii, și unul de 4.299 euro, din care își poate acoperi cheltuielile biroului. Bugetul lunar pentru cheltuielile cu personalul, asistenții sau alți colaboratori este de 21.209 euro. Europarlamentarul are dreptul să stabilească remunerația oferită colaboratorilor săi de la Bruxelles și de la Strasbourg, dar și numărul acestora, atât timp cât se încadrează în bugetul stabilit. Asistenții acreditați la Strasbourg sau la Bruxelles primesc însă salarii după o grilă stabilită de regulamentele PE, grilă conform căreia salariul minim este de 1.619 euro. La acest salariu, un asistent acreditat mai poate obține și alte beneficii, ca plăți pentru diverse proiecte separate care îi sunt încredințate.

%d blogeri au apreciat asta: