Arhiva | 3:40 pm

PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS”CORUPTUL CARE UCIDE”A SEMNAT CAND ERA PRIMARELE DE SIBIU CONTRACTELE PRIN CARE A DOBANDIT PRIN FALS SI UZDE FALS SI INSELACIUNE IMOBILE IN MOD ILEGAL!,HERR JOHANNIS,WA IST DAS?,KORRUPTION?,DEMISIA SI PUNERE SUB ACUZARE PENALA!

24 feb.

Image may contain: 2 people, people standing and text

NICI SPRÂNCENATA LIVIA STANCIU NU TE MAI POAE SCĂPA INFRACTOR NENOROCIȚ.CARMEN SI KLAUS WERNER JOHANNIS AU TRECUT DE PARTEA CEALALTA A STRAZII „LA PENALI” IN URMA LOVITURII DEVASTATOARE DATA DE JUSTITIE CARE L-O TRANTIT DE NU S-A MAI VAZUT,CONFUZ LA SEDINTA A INTREBAT: „WAS IS DAS?,CORRUPTION?,JAVOLL HERR KLAUS WERNER UND CARMENCITA!”NICI SPRÂNCENATA LIVIA STANCIU NU TE MAI POAE SCĂPA INFRACTOR NENOROCIȚ.CARMEN SI KLAUS WERNER JOHANNIS AU TRECUT DE PARTEA CEALALTA A STRAZII „LA PENALI” IN URMA LOVITURII DEVASTATOARE DATA DE JUSTITIE CARE L-O TRANTIT DE NU S-A MAI VAZUT,CONFUZ LA SEDINTA A INTREBAT: „WAS IS DAS?,CORRUPTION?,JAVOLL HERR KLAUS WERNER UND CARMENCITA!”

Klaus Iohannis este un om bogat. Averea lui, la vedere, constă în 6 case achiziţionate timp de 24 de ani. Prima afacere imobiliară a fost pusă la cale în 1992, cînd Iohannis a cumpărat o locuință cu 75 000 de dolari. Pe atunci era un simplu dascăl care preda fizica la Liceul Bruchenthal. Oare de unde a putut sa aduca, în acea perioadă tulbure de după Revoluţie, atâţia bani? Oamenii cunoscători din Sibiu nu se ascund să spună că din trafic de copii. Amintim episodul implicării lui Klaus Iohannis din anii ’90 în intermedierea adopţiilor de copii. Chiar şi în declaraţia sa de avere din zilele noastre, apare un cont de 9000 de dolari din anul 1990. Şi pe atunci era un simplu bugetar, cu un salariu de vreo 2000 de lei, pe vremea aceea.

Dar un om cumpătat, Iohannis a reuşit să pună piatră lângă piatră, casă lângă casă şi să agonisească o mica avere. Că doar, aşa cum a declarat mai zilele trecute, el a investit în imobile, nu în copii. Potrivit declarației de avere, primarul Sibiului deține 6 case: str. Bălcescu nr.29 (1999), str. Pedagogilor nr. 14(1997), str. Someșului nr.13 (2001), str. Bâlea 29 (1992), str. Măgura nr.9(2007), str. Măgura nr.11(2007).

Jumătate din averea imobiliară, pe căi necinstite

Cu o precizare: jumătate din averea imobiliară a fost dobândită pe căi ilicite. Înşelăciune, fals şi uz de fals, mărturii mincinoase. Până acum, în două cauze, instanţa s-a pronunţat şi a dat verdictul, iar Iohannis a pierdut o casă și este pe cale să o piardă și pe o a doua. În cazul casei cumpărate în 1997, din strada Pedagogilor 14, care a fost achiziționată în baza legii 112/1995, ea a fost dobândită ilegal prin mărturie mincinoasă pentru că , potrivit actului normativ, era interzisă obținerea unei case naționalizate de către un chiriaș, dacă mai avea în proprietate un alt imobil. Iar la acea data, Iohannis mai avea o casă, cea din strada Bâlea 29.
Interesant este faptul că primarul Sibiului a vrut mereu să stea în afara procesului de dobîndire a imobilelor aflate în litigiu, el apărând în acte, după finalizarea demersurilor. Soţia , Carmen şi soacra lui, Lăzurcă Georgeta, au fost cele care s-au implicat direct în acumularea de averi imobiliare în familia Iohannis.

Familia Ghenea: un aventurier și o prostituată

Despre ce este vorba? Istoria ne duce cu mult înainte de Revoluţie, într-o vreme în care soacra lui Iohannis, o femeie semianalfabetă, era servitoare în casele pe care le-a dobîndit apoi pe căi ilicite. Mai exact, ea a fost femeie de serviciu în familia Ghenea Eliseu, care deţinea imobilele din străzile Magheru 35 şi Bălcescu 29. Acest Ghenea, de loc din Porumbacu de Jos (judeţul Braşov) şi-a făcut averea în SUA, unde a emigrat în perioada interbelică. În America a cunoscut-o pe Maria Baştea, o româncă prostituată, originară din Viştea de Sus ( judeţul Braşov).

Cei doi s-au căsătorit în SUA , dar s-au întors în România şi şi-au cumpărat mai multe case în Sibiu, printre care şi cele două aflate în discuţie. După naţionalizarea din perioada comunistă, Ghenea Eliseu a rămas sărac lipit pământului, comuniştii luându-i toate casele. El s-a întors în satul său natal, la Porumbacu de Sus, unde a şi murit. Fără succesori!

Cine îi vrea averea? Servitoarea lui, soacra lui Iohannis

După Revoluţie, celebrele case ale lui Ghenea din centrul Sibiului au devenit subiectul și obiectul retrocedărilor. Dar chiaburul care a făcut avere în SUA nu a avut moştenitori de drept care să revendice, în mod corect, imobilele confiscate de comunişti. Cine s-a găsit să pună mâna pe averea lui Ghenea? Servitoarea lui din perioada de glorie. Adică, soacra lui Klaus Iohannis, care a lucrat umăr la umăr, cu fiica sa, Carmen, soţia edilului. Oare Iohannis era strain de aşa ceva? Nicidecum. Doar că numele acestuia nu apare decât la întocmirea finală a documentelor de proprietate.

Procedura de acaparare a averii lui Ghenea Eliseu ( în speţă este vorba de 2 case, Magheru 35 şi Bălcescu 29) nu se putea realiza pe căi legale. Am precizat mai sus că acesta nu a avut copii, iar cei care ar fi avut dreptul să le revendice, nu au făcut-o. Aşa că familia Iohannis, în complicitate cu un nepot al lui Ghenea Eliseu, și anume Ghenea Ioan, au fabricat documente false pe bandă rulantă: testamente, adeverinţe, adrese şi inventează un prezumtiv moştenitor: Ghenea Nicolae.

Chiriașii, proprietari de bună credință

Totul a început în 1997. Nu întâmplător, după ce chiriaşii din casele din Bălcescu 29 și Magheru 35 şi-au cumpărat apartamentele din aceste vile, cu bună credință, pe baza legii 112/1995. Unul dintre chiriaşii din strada Bălcescu ne-a declarant că mama lui a semnat actul de vânzare -cumpărare în 21.01.1997, cu reprezentanții primăriei, iar în februarie 1997, noua proprietate a fost întabulată. Atunci, cele două imobile din Bălcescu şi Magheru erau libere de sarcini, nimeni nu le revendicase!

Însă, în vara aceluiaşi an, după ce toate apartamentele fuseseră cumpărate de chiriaşi, intabulate la Curtea Funciară, apare în scenă soacra lui Klaus Iohannis- Lăzurca Georgeta , soţia acestuia- Carmen Iohannis şi Baştea Ioan, nepot al lui Ghenea Eliseu.

Primul testament fals eșuează

Cei trei dau în judecată, în iulie 1997, statul roman pentru a revendica imobilele din Bălcescu 29 şi Magheru 35. Ei prezintă un testament prin care unul, Baştea Nicolae, un nepot al soţiei lui Ghenea Eliseu (nume de fată, Baștea) ar fi moştenitorul de drept al celor două case. Menţionăm că acest Baştea Nicolae era unchiul lui Baştea Ioan, prietenul familiei Iohannis.

Din start, instanţa (Judecătoria Sibiu) respinge cererea acestora pe motiv că testamentul prezentat este un fals. La o analiză grafologică s-a stabilit că testamentul era scris de o persoană iar semnatura era a unei alte persoane. Mai mult, magistrații stabilesc că acest testament nu avea martori şi nu fusese semnat în faţa unui notar. Drept consecinţă, o primă tentativă de măsluire a moştenirii lui Ghenea, a eşuat.

Ce era de făcut în continuare? Binențeles că familia Iohannis nu s-a lăsat pagubașă. Trebuia să pună mâna pe cele două case, nu conta că-i putea arunca în stradă pe chiriașii care își cumpăraseră casele cu bună credință.

Al doilea fals, victorie pentru Iohannis

În fața noii situații, era de rezolvat o mare problemă: trebuia demonstrat că Baștea Nicolae era succesorul de drept al lui Ghenea Eliseu, deși, în fapt, acesta era afin, nepot după soție. Soluția: un nou fals și uz de fals. În fața Tribunalului Sibiu, familia Iohannis, împreună cu Baștea Ioan vin cu o adeverință emisă de primăria Porumbacu de Jos în care se afirmă că Baștea Nicolae este nepotul direct al lui Ghenea Elisie și unicul său moștenitor.

Cu acest nou fals, de data aceasta, familia Iohannis câștigă la Tribunalul Sibiu. Statul face recurs la Curtea de Apel Alba. Familia Iohannis câștigă din nou. Aceste procese s-au derulat între 1997-1999. Care a fost scopul ? Mai întâi anularea naționalizării apoi declararea nulă a actelor de vînzare – cumpărare deținute de chiriașii care cumpăraseră cu bună credință apartamentele din Bălcescu 29 și Magheru 35.

Astfel, între 1999 și 2002, toate actele de proprietate ale chiriașilor au fost anulate, iar noii propietari au devenit Lăzurca Georgeta, Carmen și Klaus Iohannis, precum și Baștea Nicolae. În toată această perioadă, chiariașii habar nu aveau de aceste procese. Au aflat doar după ce inevitabilul s-a produs: actele lor de proprietate au fost anulate și urmau să fie aruncați în stradă.

Falsificatorii devin proprietari

Trebuie precizat că toate documentele false care au stat la baza procesului de a lua cu japca cele două imobile au fost semnate de același notar: Bucșa Radu Gabriel, cel care și-a pus ștampila pe actele de adopție în care a fost implicată familia Iohannis și care, în prezent este notarul oficial al primăriei Sibiului. El a emis certificatul de moștenitor deși nu avea toate actele necesare (lucru stabilit de instanță), nu avea competența teritorială necesară ( Baștea Nicolae, așa zisul moștenitor, a murit la Viștea de Sus – județul Brașov și toată viața a trăit la Cluj-Napoca).

Potrivit certificatului de moștenitor obținut în fals, noii proprietari din Bălcescu 29 și Magheru 35 erau: la Magheru, 50% Baștea Ioan, 25% Lazurcă Georgeta și 25% Carmen Iohannis, iar la Bălcescu 29, Baștea Ioan, întreg imobilul. Potrivit unei înțelegeri prealabile, Baștea Ioan a vîndut imediat (pe 1 iunie 1999) jumătate din imobilul din Bălcescu 29 lui Carmen și Klaus Iohannis. De abia acum apare numele lui Klaus Iohannis, după ce toate s-au finalizat toate aranjamentele.

Fiind puși în asemenea situație, chiriașii au preluat inițiativa în procesele cu familia Iohannis și au depus plîngeri penale pentru anularea actelor false care au stat la baza schimbării proprietarului. Mai întâi au atacat calitatea de moștenitor a lui Baștea Nicolae. Astfel, aceștia au cerut anularea adeverințelor emise de primaria Porumbacu de Jos în care se susținea că Baștea Nicoale este unicul moștenitor al lui Ghenea Eliseu.

Instanța anulează actele ilegale

Astfel, printr-o sentință definitivă dată de Curtea de Apel Alba Iulia, secretarul primăriei Porumbacu de Jos a fost condamnat la un an de inchisoare cu suspendare pentru fals, uz de fals și neglijență în serviciu și sunt anulate toate actele emise de această primărie prin care se stabilea că Baștea Nicolae ar fi unicul moștenitor al lui Ghenea Eliseu.

“Invinuitul Munteanu Liviu, în calitate de secretar al primăriei Porumbacu de Jos a eliberat în perioada anilor 1996-2000 mai multe documente oficiale (adeverințe și cereri) privind moștenitorii defunctului Ghenea Eliseu care aveau un conținut vădit nereal, ce nu corespundea nici mențiunilor din documentele de stare civilă existente în arhiva primăriei, nici conținutului altor documente oficiale eliberate în același scop de secretarul primăriei”, se arată în rechizitoriul procurorilor.

Procurorii condamnă

Anchetatorii precizează că „numitul Ghenea Eliseu a decedat la data de 25.04.1969, avînd ultimul domiciliu în comuna Porumbacu de Jos, iar soția acestuia, Ghenea Maria, născută Baștea, a murit anterior, în 1962, fără a avea urmași în linie descendentă (copii), iar singura moștenitoare a fost declarată sora numitului Ghenea Eliseu, respectiv Mica Paraschiva”.

„În ciuda acestor evidențe, învinuitul (n.r. secretarul) Munteanu Liviu a eliberat adevererința nr. 168/12.03.1998 în conținutul căruia a menționat în mod nereal că singurul moștenitor legal al defunctului Ghenea Eliseu a fost nepotul acestuia, Baștea Nicolae”, mai susțin procurorii.

Mai mult, Parchetul declară că secretarul primăriei „nu deținea nici un fel de date sau documente referitoare la nașterea sau decesul numitului Baștea Nicolae ( n.r. falsul moștenitor), întrucât acesta s-a născut în comuna Viștea, județul Brașov și a trăit la Cluj-Napoca”.

Anchetatorii relevă faptul că învinuitul a recidivat în falsificarea de documente, prin emiterea la data de 02.02.2000 a unei noi adeverințe, la solicitarea Judecătoriei Sibiu, care “fără nicio corespondență cu realitatea, face afirmații neadevărate referitoare la faptul că numita Micu Paraschiva și fratele ei, Ghenea Eliseu, nu au avut alt moștenitor legal decît pe nepotul lor, Baștea Nicolae”.

Un aranjament pus la cale de familia Iohannis

Parchetul consemnează că, in urma intocmirii a acestor falsuri, prin stabilirea ca unic moștenitor a lui Baștea Nicolae, succesorii testamentari au fost Baștea Ioan, Lăzurca Georgeta și Iohannis Carmen, care au devenit noii proprietari ai celor două case din Sibiu din Bălcescu 29 și Magheru 35. „Pentru eliberarea certificatului de moștenitor, notarul Bucșa Radu Gabriel a folosit adeverința nr. 168/1998 (n.r.dovedită a fi falsă), eliberată de primăria Porumbacu de Jos, precum și declarația martorului Mărgineanu Romul care a afirmat și el, probabil în eroare, că Baștea Nicolae este nepotul defunctului Ghenea Eliseu”, se mai spune în rechizitoriu.
În continuare, procurorii atrag atenția asupra acestui aranjament, pus la cale de familia Iohannis și Baștea Ioan, în urma căruia, acarul Păun a fost secretarul primăriei Porumbacu de Jos. “Toate aceste manopere desfășurate de numiții Baștea Ioan, Lăzurca Georgeta și Iohannis Carmen, sprijinite de acțiunile învinuitului Munteanu Liviu, care a eliberat adeverințele nr.168/1998 și 73/2000, precum și anexa 1 nr.25/1997, în mod fals, au condus la intabularea eronată a susnumiților în cartea funciară deși nu aveau vocație succesorală, întrucât Baștea Nicolae era rudă doar cu Ghenea Maria, soția predecedată a defunctului Ghenea Eliseu”, susțin procurorii.

În rechizitoriu se spune că se poate dovedi ” intenția directă” a învinuitului de a-i ajuta, prin rea credință, pe numiții Iohannis Carmen, Lăzurca Georgeta și Baștea Ioan, pentru obținerea moștenirii de la Ghenea Eliseu.

Recomandare : să fie anchetați pentru instigare la fals

Mai mult, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a recomandat ca „ în ceea ce-i privește pe Iohannis Carmen, Lăzurca Georgeta, Baștea Ioan și Suciu Dorin- avocat, cauza urmează a fi disjunsă și trimisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu pentru efectuarea cercetărilor penale necesare soluționării acesteia sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de instigare la fals intelectual, uz de fals, mărturie mincinoasă “.

Ca urmare, în baza sentinței de condamnare a secretarului Primăriei din Porumbacu de Jos și a anulării adeverențelor eliberate în favoarea familiei Iohannis și a lui Baștea Ioan, chiriașii și cumpărătorii de bună credință din strada Magheru 35 s-au adresat instanței pentru anularea certificatului de moștenitor. O sentință definitivă este dată pe 1 februarie 2005 de către Tribunalul Brașov. judecătorii constată nulitatea absolută a certificatului de moștenitor și legatar nr.90/01.06.1999, emis de Biroul Notarului Public Bucșa Radu Gabriel din municipiul Sibiu în dosarele succesorale nr.113,114,115/1999. De asemenea, aceștia dispun “rectificarea C.F. nr.752 Sibiu nr. Top.332/1, în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâților Baștea Ioan, Lăzurca Georgeta și Iohannis Carmen”.

Așa familia Iohannis pierde în instanță casa din strada Magheru 35, justiția reușind, după ani de luptă(1997-2005) dusă de chiriași, să demostreze falsul în documente, fals intelectual, uz de fals, mărtuire mincinoasă a celor care au fabricat documente petru a pune mâna pe imobilul din centrul Sibiului. Din păcate, procurorii nu au mers mai departe pentru a-i condamna și pe Carmen Iohannis, Lăzurca Georgeta și Baștea Ioan, instanțele din Sibiu făcându-i scăpați basma curată.

Situația este asemănătoare și pentru imobilul din Bălcescu 29. Tribunalul Brașov constată, în mai 2014, nulitatea certificatului de moștenitor fabricat de familia Iohannișii Baștea Ioan, dar nu este o decizie definitivă. Astfel, primarul Sibiului e pe cale să piardă și acest imobil din centrul orașului, dobîndit pe căi ilicite.

Ce-i pasă lui Iohannis? A încasat deja peste 300 000 de dolari

Dar între timp, Klaus iohannis face bani frumoși de pe urma acestui imobil obținut ilegal. Astfel, el, în calitate de proprietar pentru 50% din imobil și împuterninic de Baștea Ioan pentr cealaltă jumătate, a semnat un contract de închiriere cu Raifaissen Bank, în anul 2002. Inițial, pentru 5 ani, de la data de 1.02.2002 până la 01.02.2007 ani, dar apoi, pe baza unor acte adiționale, contractul s-a prelungit permanent, în prezent fiind valabil până în 2017.

Potrivit contractului, suma încasată de Klaus Iohannis este de 20 000 de dolari pe an. Dar potrivit informațiilor noatre, prețul s-ar fi ajustat după perioada inițială de 3 ani, ajungând, probabil la 30 000 de dolari pe an. Toți banii au intrat în buzunarul lui Iohannis, după cum rezultă din procura prin care Baștea Ioan îi preda primarului toate drepurile de proprietar. “Subsemnatul Baștea Ioan, domiciliat în com. Viștea de Sus nr.161 jud. Brașov, împuternicesc prin prezenta cu puteri depline pe Iohannis Klaus Werner, domiciliat în Sibiu, str. Bîlea, nr.29, ca în numele meu și pentru mine să negocieze și să încheie contractele de închiriere cu chiriașii din imobilele situate în Sibiu str. Gheorghe Magheru nr.35, respectiv imobilul din str. Nicolae Bălcescu nr. 29, imobile dobândite de mine cu titlul drept moștenire. Pentru ducerea la îndeplinire a prezentului mandat, mandatarul meu este împuternicit să îndeplinească orice act de administrare sau conservare a patrimoniului, să trateze și să încheie orice contract de închiriere fixând chiria și celelalte condiții ale locațiunii, va încasa chiria, va plăti taxele și impozitele de orice natură”. Binențeles, că documentul este legalizat la același norar, Bucșa Radu Gabriel.

Făcînd o mică socoteală, putem constata faptul că până acum Klaus Iohannis a încasat prin închirierea către Banca Reiffeisen, a spațiului de la parterul casei din Bălcescu 29, peste 300 000 de dolari. ( ținând cont și de creșterea prețului de după anul 2005). Toți acești bani, obținuți în mod ilegal, pe baza unor documente false de retrocedare a acestui imobil. Fapt stabilit de instanță!
Acestea sunt metodele utilizate de Klaus Iohannis prin care a dobândit o parte din averea sa imobiliară. Altfel, nu am putea înțelege cum un profesoraș, care a devenit apoi primar, să poată aduna așa avere numai din salariu de bugetar.

CASELE FAMILIEI IOHANNIS

CASELE FAMILIEI IOHANNIS
image-31270

 

 

 

 

 

CASELE FAMILIEI IOHANNIS
image-31271

 

 

 

 

 

Contract incheiat de Iohannis cu o banca intr un spatiu obtinut ilegal – http://ancheteonline.ro/wp-content/uploads/2014/09/contract-inchiriere-klaus.pdf

Declaratia de avere a primarului Iohannis – http://ancheteonline.ro/wp-content/uploads/2014/09/declaratie-avere-klaus.pdf

Rechizitoriu al procurorilor care demasca falsurile familiei Iohannis – http://ancheteonline.ro/wp-content/uploads/2014/09/rechizitoriu-klaus.pdf

Reclame

BINOMUL SRI+DNA A INCERCAT SA -L LUCREZE PRIN PROTOCOL,PE LIVIU DRAGNEA!

24 feb.

Imagini pentru dragnea,kovesi,coldea poze

Iata noi documente despre activitatile de politie politica instrumentate in perioada 2012 – 2014 de Binomul SRI si DNA, in virtutea Protocolului strict secret de cooperare intre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Serviciul Roman de Informatii pentru indeplinirea sarcinilor ce le revin in domeniul securitatii nationale nr. 003064 din 4.02.2009. Acest protocol necunoscut inca opiniei publice a fost semnat cel mai probabil intre generalul Florian Coldea si Laura Codruta Kovesi, in februarie 2009, cand cei doi conduceau SRI si, respectiv DNA si trebuie investigat de Comisia de control a activitatii SRI, el constituind in opinia noastra o grava incalcare a legilor in vigoare.

Liviu Dragnea filat pe protocol si transformat in tinta penala in dosarul 435/P/2012 al DNA pentru un flagrant cu nota secreta

Daca in editia trecuta am publicat doar fragmente din Nota secreta din 2013 – care a certificat existenta protocolului SRI – PICCJ incheiat in 2009 si care a constituit actul de nastere al “campului tactic” deschis de SRI in Justitie – azi publicam in integralitate documentul. Este vorba de o Nota strict secreta din 25.01.2013 a SRI, emisa de la Cabinetul primului adjunct al directorului SRI gen. Florian Coldea, care informa DNA despre activitatile presupus infractionale ale unor functionari si patroni de firme, implicati in diferite licitatii, care in mintea ofiterilor SRI ar fi constituit infractiuni comise in scopul “obtinerii de avantaje financiare in favoarea entitatilor economice pe care le controleaza in mod direct SC 3T Construct SRL Piatra Neamt si SC TEL DRUM SA Alexandria, judetul Teleorman, in detrimentul intereselor financiare ale Uniunii Europene si ale beneficiarilor”. SRI si DNA suspectau ca in spatele SC TEL DRUM SA Teleorman s-ar fi aflat liderul PSD Liviu Dragnea.

Tandemul SRI-DNA a urmarit ca nota strict secret sa ajunga prin intermediari la Liviu Dragnea, care in 2013 era vicepremier si sa il prinda in flagrant cu documentul secret asupra lui pentru a-l putea inculpa si elimina din Guvern.

Amintim ca in perioada 2012 – 2014, DNA si SRI au dus un adevarat razboi impotriva capilor PSD din intreaga tara, vehiculanu-se ca exista liste negre cu “baroni” PSD care trebuie inculpati si eliminati din viata publica.

Nota secreta a SRI din 25.01.2013, in care se face vorbire de Protocolul strict secret de cooperare intre PICCJ si SRI si in care sunt mentionate articole (clauze secrete) din respectivul Protocol in baza caruia actionau echipele mixte procurori-ofiteri de informatii, a fost folosita ca momeala pentru prinderea lui Liviu Dragnea, prin intermediul ofiterului de politie judiciara al DNA Dan Emil Manolachi, care lucra direct cu procurorul Paul Silviu Dumitriu de la Sectia a II-a a DNA. Nota secreta i-a fost lasata dinadins pe masa politistului de la DNA, iar acesta a fotografiat-o. Se banuieste ca ofiterul de politie judiciara a fost folosit in acest caz pe post de agent provocator, si ca acesta a defectat in timpul operatiunii. Cert este ca acesta a sfarsit prin a fi inculpat dosarul 435/P/2012 in care s-a regizat operatiunea. Anchetatorii DNA au premeditat ca nota SRI clasificata strict secret, sa ajunga la ofiterul de judiciar al DNA, de la care se spera ca actul sa ajunga la liderul PSD Liviu Dragnea, care indeplinea pe atunci functia de vicepremier. Anchetatori planuiau un moment operativ care avea ca scop sa-l prinda pe Liviu Dragnea, in flagrant, in posesia documentului strict secret emis de SRI si astfel sa poata sa-l aresteze si trimita in judecata pentru detinere de documente secrete.

Comisarul sef Dan Emil Manolachi a gasit nota pe birou din DNA, unde i-a fost pusa dinadins (n.n. – oare cum a fost respectat regimul documentelor cladificate?). A fotografiat-o si apoi a luat legatura cu un apropiat al lui Dragnea, secretarul de stat de la Transporturi Valentin Preda. Cat adevar si cata provocare a existat in acest plan vom afla cu siguranta intr-o zi.

Procurorul de caz Marin Nicolae, de la DNA l-a folosit politistul de judiciar al DNA in scopul de a ajunge la Liviu Dragnea.

Operatiunea DNA a fost un esec in directia lui Dragnea. Comisarul sef al DNA Dan Emil Manolachi s-a intalnit in seara de 18 februarie 2013 cu secretarul de stat de la Transporturi Valentin Preda, cu care se cunostea. I-a lasat in masina un aparat foto compact, pe cardul caruia se afla Nota strict secreta a SRI fotografiata in biroul procurorului din DNA. Aparatul foto a stat toata noaptea in masina.

Foarte ciudata operatiunea… a doua zi dimineata, pe 19 februarie 2013, la orele 10.30, secretarul de stat a fost saltat de procurorii DNA chiar din fata ministerului unde lucra, i s-a facut o perchezitie corporala si pentru ca respectiva camera foto nu se gasea asupra lui, i-a fost perchezitionat si autoturismul unde aparatul a fost gasit si ridicat; procurorii DNA au refuzat sa faca proces verbal cu ceea ce s-a gasit pe camera foto si au evitat sa retina faptul ca secretarul de stat nici macar nu apucase sa descarce continutul imaginilor de pe camera foto, nestiind ce contine aceasta;

In timpul anchetei, comisarul sef de politie judiciara de la DNA Dan Emil Manolachi a formulat un denunt in care a aratat ca a fost amenintat permanent cu retinerea de procurorul Marin Nicolae si ca a fost anchetat sub presiuni infernale de echipe de cate 10 anchetatori, ca sa cedeze, printre care si doi ofiteri ai SRI.

Comisarul sef Manolachi a precizat in denunt: „Precizez faptul ca cele declarate la data de 19.02.2013 au fost date sub presiunea celor aproximativ 10 persoane prezente dintre care la interogatorii din cadrul politiei judiciarepunand intrebari despre relatia cu Dragnea Liviu. Precizez ca cele declarate mi-au fost sugerate de procuror Marin Nicolae in biroul acestuia iar cele declarate nu corespund realitatii. Am fost amenintat in permanenta cu retinerea in caz ca nu declar ceea ce trebuie„. Denuntul a fost musamalizat.

Procurorul de caz Marin Nicolae a “rezolvat” in final dosarul 435/P/2012 trimitandu-l in judecata in iunie 2014 pe comisarul sef Dan Manolachi si mai multe persoane, pe un probatoriu mai mult decat indoielnic.

La cererea sefei DNA Laura Kovesi, seful operativ al SRI Florian Coldea a desecretizat Nota folosita la “flagrant” (vezi facsimil 1)

Nota secreta a SRI din 25.01.2013 a fost declasificata in iulie 2013, la cererea sefei DNA Laura Kovesi, prin bunavointa generalului SRI Florian Coldea, pentru a putea fi folosita in acuzare in dosarul 435/P/2012. Desi au fost clasificate ca secret de stat, informatiile din aceasta nota sunt absolut derizorii, o puteti citi integral mai jos. De exemplu, in document se vorbea despre falsificarea unor CV-uri pentru obtinerea unor lucrari de canalizare – aspecte absolut neserioase. Foarte important, documentul face doar o referire la SC TEL DRUM SA, dar in fapt nicio informatie din act nu vorbeste de Liviu Dragnea sau despre respectiva societate comerciala.

Dosarul pute de la o posta a inscenare, intrucat un document clasificat strict secret nu se lasa pe birou de procuror, loc in care intra si ies multe persoane, pentru ca cine vrea sa-l poata fotografia. Documentele strict secrete se consulta si se pastreaza in conditii speciale conform Legii 182/2002 privind protectia informatiilor clasificate. Ca DNA si SRI au regizat acest dosar o probeaza ca in aceasta cauza nu a fost nimeni inculpat pentru faptul ca a incalcat regimul informatiilor clasificate. De ce denuntul comisarului sef Dan Manolachi a fost musamalizat desi omul a acuzat ca a fost anchetat de echipe de procurori si ofiteri SRI si amenintat si fortat sa declare lucruri neadevarate despre Liviu Dragnea?

Cat de prosti au fost anchetatorii sa foloseasca la “capcanare” o Nota secreta a SRI in care se recunostea existenta Protocolului PICCJ – SRI? Mai ales ca Nota, desi este una de informare – despre care se dau indicatii sa nu fie pusa la dosarul cauzei, ci doar sa fie folosita pentru simpla informare a procurorului de caz – se recomanda anchetarea penala a aspectelor exploatate informativ.

Foarte important – procurorul a ignorat regulile de securitate pentru pastrarea informatiilor clasificate.

* Cititi aici denuntul comisarului sef al DNA Dan Emil Manolachi

http://luju.ro/

LOVITURA DURA PENTRU TANDEMUL PENAL JOHANNIS SI KOVESI.CALIN POPESCU TARICEANU,PRESEDINTELE SENATULUI:CCR A TRANSMIS PRIN MOTIVAREA OUG.nr.13/2017,CSM-ULUI SA RESPECTE SEPARATIA PUTERILOR IN STAT!

24 feb.

Președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, susține că, prin motivarea deciziei referitoare la sesizarea făcută de CSM cu privire la OUG 13, Curtea Constituțională a României transmite Consiliului să respecte separația puterilor în stat.

„Motivarea Curții Constituționale în ceea ce privește sesizarea făcută de CSM referitoare la ordonanța adoptată de Guvern reprezintă nu doar o lovitură pentru conducerea CSM, dar și o readucere aminte a menirii acestui for. CCR transmite CSM un mesaj clar: respectați separația puterilor în stat. Este un mesaj pe care l-am dat și eu, în nenumărate rânduri, ca președinte al Senatului, când CSM a intervenit brutal în activitatea Parlamentului. (…) De curând, componența CSM s-a schimbat, înnoit și sper ca aceste voci noi să atragă atenția asupra exceselor instituției. Mai ales acum, când au de partea lor această motivare a CCR. Este timpul ca CSM să respecte separația puterilor în stat și rolul său în arhitectura sistemului de justiție”, a scris Tăriceanu, vineri, pe Facebook.

În opinia sa, România se află într-un „moment de cotitură” în care „instituțiile de forță — nedemocratice — încearcă să devină stat în stat și să decidă politica economică, socială, politica de investiții și chiar cea externă”.

„Spre asta ne îndreptăm. În curând, vom vedea DNA anchetând parlamentari și miniștri pentru că au decis să crească salariul minim sau pentru că au decis să înăsprească politica fiscală față de multinaționalele care își exportă profitul. Deja se fac pași în acest sens, sub oblăduirea președintelui Iohannis”, a adăugat Tăriceanu.

Prin adoptarea OUG 13/2017 privind modificarea legislației penale, Guvernul nu a împiedicat CSM să își realizeze o atribuție constituțională, se arată în motivarea deciziei prin care Curtea Constituțională a României a constatat că nu a existat un conflict juridic de natură constituțională între autoritatea executivă și autoritatea judecătorească.

„Curtea constată că adoptarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr.13/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr.286/2009 privind Codul penal și a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală nu a generat un conflict juridic de natură constituțională între autoritatea executivă — Guvernul României, pe de o parte, și autoritatea judecătorească — Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, întrucât Guvernul nu a împiedicat autoritatea judecătorească, reprezentată de Consiliul Superior al Magistraturii, să-și realizeze o atribuție constituțională, ci a acționat intra vires, exercitând o competență proprie conferită de prevederile art.115 din Legea fundamentală”, se arată în motivarea publicată pe site-ul CCR.

AGERPRES

FOSTUL PREOT REFORMAT TOKES LASZLO,EUROPARLAMENTAR ,AUDIAT LA PARCHETUL ICCJ,IN DOSARUL REVOLUTIEI DIN DECEMBRIE 1989!

24 feb.

Imagini pentru LASZLO TOKES,ILIESCU POZE

Tőkés László a declarat, la audierea din Bucureşti în legătură cu evenimentele din decembrie 1989, că după fuga cuplului Ceauşescu lucrurile s-au derulat în baza unui plan dinainte lucrat, având ca scop principal legitimarea noii conduceri instalate în fruntea statului, se arată într-un comunicat al biroului său de presă

Fostul preot reformat Tőkés László, în prezent europarlamentar, a fost audiat luni, 20 februarie, în calitate de martor, la Bucureşti, de către trei procurori ai Parchetului Militar de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în cercetările privind Revoluţia din 1989.

 

Potrivit sursei citate, ‘omul-scânteie al revoluţiei’, cum mai este numit Tőkés, a fost întrebat despre rolul pe care l-a avut după data de 22 decembrie 1989, data venirii la putere a regimului Iliescu. Întrebarea se referea, mai exact, la perioada 22-30 decembrie, respectiv la formarea şi acţiunile din primele zile ale Frontului Salvării Naţionale (FSN), în această perioadă înregistrându-se un număr mai mare de victime decât în timpul manifestărilor ce au dus la căderea dictaturii.

Europarlamentarul a declarat că este de acord cu organele de anchetă că, după fuga cuplului Ceauşescu, evenimentele s-au derulat în baza unui plan dinainte lucrat, având ca scop principal legitimarea noii conduceri instalate în fruntea statului.

Potrivit comunicatului, în consiliul de conducere al FSN au fost cooptaţi câţiva disidenţi ai fostului regim, precum şi persoane emblematice ale revoltei anticomuniste, precum fostul preot reformat din Timişoara, László Tőkés. Acesta a relatat procurorilor că el nu s-a aflat niciodată în situaţia de decident, ci, prin invitarea sa sporadică în această perioadă la Bucureşti, Ion Iliescu şi apropiaţii au urmărit doar legitimarea noii puteri.

‘Consiliul FSN a avut un rol formal, deciziile operative fiind luate de Ion Iliescu şi cercul restrâns din jurul lui, ei purtând în consecinţă răspunderea pentru aceste decizii, de fapt ei fiind aceia care au condus ţara în acea perioadă. Eu eram la vremea aceea de prea bună credinţă, am susţinut aşa zisul guvern revoluţionar’, a declarat Tőkés.

Fostul episcop a subliniat că prezenţa sa printre membrii CFSN s-a dovedit a fi ‘una formală, de vitrină, instrumentată de echipa lui Ion Iliescu, şi care nu a durat mult’.

‘După ce Doina Cornea a părăsit consiliul în ianuarie 1990, a început şi înlăturarea mea prin omisiune. Am căzut în dizgraţie definitivă după evenimentele de la Târgu-Mureş din martie 1990, când – fiind invitat în Statele Unite şi Canada – le-am prezentat pe acestea aşa cum s-au întâmplat de-adevăratelea, întâlnindu-mă şi cu preşedintele George W. Bush. Ion Iliescu a lansat atunci la adresa mea acuzaţia separatismului’, a spus Tőkés.

La rândul său, avocatul europarlamentarului, Kincses Előd, a salutat faptul că după 27 ani s-au reluat în sfârşit investigaţiile, exprimându-şi speranţa, că la fel ca în cazul mineriadelor din 1990, că ancheta va fi finalizată printr-un rechizitoriu, iar făptaşii vor fi puşi sub acuzare.

Conform sursei citate, Tőkés însuşi, în ultimele decenii, a cerut cu perseverenţă clarificarea pe cale juridică a evenimentelor violente petrecute în timpul revoltei populare din Timişoara, având ca urmare pierderi de vieţi şi suferinţe omeneşti, precum şi tragerea la răspundere a responsabililor. De-a lungul timpului, a solicitat să se investigheze evenimentele sângeroase ce au urmat în restul ţării, precum şi circumstanţele mineriadelor din 1990 şi evenimentelor de la Târgu-Mureş din martie 1990.

 

‘Nici azi nu se cunosc şi nu au fost pedepsiţi cei vinovaţi de moartea şi rănirea sutelor de revoluţionari şi opozanţi ai regimului comunist. După aproape trei decenii se poate vorbi despre ceva rezultate doar în cazul mineriadelor’, a spus Tőkés în comunicat.

El şi-a exprimat speranţa în elucidarea evenimentelor, care va veni ‘mai repede sau mai târziu’.

‘Se va face lumină şi dreptate şi în cazul evenimentelor violente de la Târgu-Mureş, responsabilii vor fi identificaţi şi pedepsiţi, doar astfel tabloul acelor timpuri va fi complet. Este limpede că tentativa de progrom antimaghiar din martie 1990 a fost continuarea directă a inducerii şi propagării psihozei de război civil, război psihologic şi mediatic, acţiune menită să stabilizeze şi consolideze puterea postcomunistă ce s-a instalat în 22 decembrie 1989 la cârma ţării’, a mai scris Tőkés în comunicat.

UNDE ESTI,PETRE NEULANDER-ROMAN”MEGAPOWER”,CE AI FACUT CU CELE DOUA REACTOARE NUCLEARE DE LA CERNAVODA,UNDE TE ASCUNZI NEMERNICULE?

24 feb.

  În România au dispărut două reactoare nucleare și nimeni nu se sesizează de asta! „Părintele” centralei de la Cernavodă […]

 

În România au dispărut două reactoare nucleare și nimeni nu se sesizează de asta! „Părintele” centralei de la Cernavodă face dezvăluiri incendiare

De mai mulţi ani, România se chinuie, fără succes, să realizeze unităţile 3 şi 4 de la Centrala Nucleară de la Cernavodă. „Piesele reactoarelor pentru acele unităţi, produse în România, erau în stadiu avansat de fabricaţie încă din anul 1990, inclusiv 602 tone de combustibil nuclear. Din păcate, toate acestea au dispărut fără urmă în anii ’90”, ne-a dezvăluit inginerul Cornel Mihulecea, omul care s-a ocupat de proiectul energiei nucleare româneşti.

La începutul acestui an, guvernul anunţa că unităţile 3 şi 4 de la Centrala Nucleară de la Cernavodă vor fi realizate cu o investiţie de 6 miliarde de euro, venită din China. În cursul acestei luni ar fi urmat să se înfiinţeze o societate româno-chineză care să materializeze proiectul. Cu toate acestea, se bate pasul pe loc.

De ce? „Chinezii voiau să vină cu banii, iar noi urma să venim cu tehnologia, pentru că ei ştiau, pe bună dreptate, că noi avem capacitatea tehnologică de a construi centrale nucleare. Lucru care nu se mai poate face, pentru că unităţile economice autohtone care se ocupau de aşa ceva au fost desfiinţate pe motiv că sunt fiare vechi”, ne-a explicat inginerul Cornel Mihulecea, fost preşedinte al Comitetului de Stat pentru Energie Nucleară.

Planul iniţial prevedea construcţia a cinci unităţi cu reactoare canadiene de tip CANDU, care folosesc drept moderator în reacţia nucleară apă grea.

Pentru acestea, România a cumpărat licenţa, a asimilat tehnologia şi a început să construiască centrala şi reactoarele, să producă combustibilul nuclear şi apă grea.

În 1996 a fost pornită unitatea 1, iar în 2007, unitatea 2.

Vom cumpăra unele noi din Canada.
Greu de înţeles de ce aşa târziu, în condiţiile în care la Bucureşti, la IMGB, erau deja realizate componentele de bază pentru unităţile 1, 2, 3 şi 4 (din care unităţile 1 şi 2 au fost montate şi funcţionează – n.r.) iar la Piteşti exista deja o rezervă de 602 tone de combustibil nuclear.

În ianuarie 1990, premierul Petre Roman m-a sunat şi mi-a cerut să mă pensionez. Am întrebat cui să predau tot ce am de predat – gândiţi-vă că este vorba despre tehnologie nucleară şi combustibili nucleari! – iar el mi-a răspuns că nu trebuie să-mi fac griji, să plec şi gata! După câţiva ani de la plecarea mea, primele două reactoare au fost puse în funcţiune, dar celelalte două, pentru unităţile 3 şi 4, au dispărut, la fel cum au dispărut fără urmă şi cele 602 tone de combustibil nuclear, omologat şi fabricat legal în România. Cu acest combustibil ar fi putut funcţiona timp de 5 ani un reactor care furnizează 9% din energia ţării. Acum, va trebui să cumpărăm reactoare de la canadieni. Mi-e ruşine pentru ceea ce se întâmplă”, ne-a spus Cornel Mihulecea.

Nota redacției. Abia azi am aflat de existența acestei dezvăluiri, care ar fi trebuit să țină pagina I a tuturor publicațiilor din România! Între timp, dacă nu mă înșel, nemernicul care răspunde la numele de PETRE ROMAN a fost răsplătit cu un loc în Parlamentul României, pe listele liberalilor. Asta este presa din România și clasa politică! Nici nu știi ce să-ți fie mai mare: rușinea sau scârba?!

Sursa: Blog ION COJA

PENALULE,HERR KLAUS WERNER JOHANNIS: POPORUL – NU „STRADA” VA CERE DEMISIA!

24 feb.

                      „Trei, Doamne, și toți trei”! Ușor, ușor, uleiul iese […]

                    „Trei, Doamne, și toți trei”!

Ușor, ușor, uleiul iese la suprafața apei și pătează satisfacția „imaculată” a drumului săptămânal dus-întors la Coana Joițica, în plus, bulversează anduranța și „rezistența” la intemperii a revoluționarilor din Piața Victoriei, tocmai acum, când pe-afară adie vânt primăvăratic, iar temperaturile indică valori cu două cifre în scara pozitivă a lui Celsius. „Comuniștii” de la Curtea de Apel din Pitești s-au comportat mai abitir decât acuzatorii publici ai Tribunalului Poporului din ʼ46. Cum adică? Pentru a treia oară apare o sentință definitivă defavorabilă preacinstitului „penal” de la Cotroceni. Cum adică? El, luptătorul neclintit împotriva corupției, să fie dezbrăcat în public și arătat cu „deștiul” așa cum este în realitate? Nu tu palton (că i-a rămas la Paris, pe mașină), nu tu geacă roșie și vestă anti-glonț, nu tu girofar… Grele vremuri bat în uşa caselor sale? Să fie „vina” prunei căzute din pomul Justiției? Să fie „vina” „Guvernului meu”, trimis unde a-nțărcat mutu iapa? Să fie greutatea blestemului urmașilor din „Deutsche Volksgruppe in Rumänien”, pentru jongleriile sibiene și circul monosilabic, ejectat cu greu, printre dinți, de către marele „penal”, în Parlamentul României, privind prezența copiilor la proteste? Cine poate ști? Cert este că, actualul chiriaș de la Cotroceni s-a dovedit a fi la fel de cinstit precum hoțul prins cu mâna în buzunarul călătorului din metrou. Tocmai el care s-a îmbăiat cu mulțimea, strigând „Hoții!” și „Jos mâinile de pe D.N.A.!” în Piața Victoriei! Tocmai el care a încurajat promovarea inconștientă și mecanică a sloganului „rezist”, preluat de la adepții curcubeului… Apropo, oare când va veni ziua judecății și pentru Cazul „Deutsche Volksgruppe in Rumänien” și cum a devenit F.D.G.R. succesorul acestuia?

Nu este pentru prima dată când înțelepciunea neamului acesta oropsit se dovedește a fi valabilă și iată, „pasărea, pe limba ei piere!”. Dacă nici acum politicienii acestei țări nu protestează, dacă nici acum Parlamentul României nu inițiază acțiunea de suspendare-demitere a infractorului dovedit, atunci România merită a fi rebotezată după legenda lui Ali Baba și a celor mult peste 40 de îngerași nevinovați.

Curtea de Apel de la Pitești – ca și celelalte două instanțe precedente – merită respect pentru corectitudine, verticalitate și reabilitarea demnității actului juridic și readucerea în actualitate a acelui „Dura Lex, sed lex!”. Și în D.N.A.-ul paramedaliatei de străinătățuri Laurei Codruţa Koveși, la al cărui bilanț a asistat o menajerie zâmbitoare și ipocrită: nediplomatul ambasador al partenerului strategic de peste ocean, numeroși combatanți ai anticorupției, O.N.G.-uri și reprezentanți ai firmelor străine, cu toții sub privirea satisfăcută de primirea făcută de infractorul de la Cotroceni. Toate acestea, în timp ce afară, mobilizați de „dușmanii României”, se auzeau voci: „Demisia! Demisia!”. Se cam agită apele, așa că: aviz amatorilor. Cum am mai amintit, temperaturile cresc.

De parcă nu erau suficienți politruci în România, „Mandebilul”, Făt-Frumosul U.S.R. „gonflat de profesorii săi şi de Humanitas”, cu cărți traduse de I.C.R.-ul patapievician și pe care-l „iubește femeile și e moarte dupe el”, a ieșit din vizuina unde hiberna și, trezit de strigătele din Piața Victoriei, a trecut la un atac „orbitor”. El, ne-nobeliatul ce se pricepe ca nimeni altul la toate, inclusiv la probleme economice și la strategia corporațiilor multinaționale, a pus strada deasupra legii și a Curții Constituționale a României. Se pare că multipla ratare a „Nobel”-ului și avansarea în vârstă nu numai că nu i-a adus mai multă minte, ci i-a orientat azimutul spre a doua meserie din lume. Aberațiile acestuia depășesc pornografiile-i scriprice pe paginile naționale, astfel încât, recent și-a emis inepțiile la nivel internațional. „Mandebilul” dă lecții de filosofie precum „Vocea patriotului naționale” al lui Nenea Iancu, pe contul său de facebook. Adresându-se nemților în limba română, înalta sa (ne)înțelepciune refulează: „Vrem să ne reinventăm ca popor şi ca cetăţeni. Vrem să ne putem privi în ochi, în oglindă, fără să ne fie ruşine. Iar dacă noi putem, puteţi şi voi”. Jurnalistul Cornel Nistorescu a descris personajul în cauză mai bine decât oricine: „[…] de mai multă vreme (Cărtărescu – n.n.I.M.), s-a înrolat ca un modest servitor folosit de stăpîni pentru alungarea ciorilor şi huiduirea sau chiar ciomăgirea adversarilor. Cărtărescu zice: « Poporul român n-a ales parlamentul ăsta de hoţi, nici guvernul ăsta de semi-oligofreni şi semi-analfabeţi ». Să nu vă imaginaţi că Mircea Cărtărescu îi cunoaşte şi are habar despre cine scrie. Înjură pur şi simplu pentru că asta dă bine pentru protectorii şi stăpînii săi”.

Atâta timp cât România are ca șef al statului un infractor dovedit, iar Parlamentul României rămâne indiferent, șansa redresării este doar o Fata Morgana. Domnule Președinte al României, dacă partidele nu au demnitatea, Poporul – nu „strada” – vă cere demisia!

                                                                                                                       Ion MĂLDĂRESCU

Sursa: Revista ART-EMIS

COMPLETUL DE JUDECATA DE LA ICCJ,A SOLICITAT CA DOSARUL TURCENI-ROVINARI,IN PROCESUL FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA SA FIE JUDECAT IN SEDINTA SECRETA!

24 feb.

Judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au decis să secretizeze audierile martorilor care au loc vineri, deşi este vorba despre un proces public. La începutul ședinței, președintele completului a pus în discuție secretizarea audierilor de martori, motivând că declarațiile date anterior de către aceștia au fost redate integral din sala de judecată de către jurnalişti și ulterior analizate în emisiuni ale unor posturi de televiziune. Reprezentanții Parchetului și apărătorii lui Victor Ponta și Dan Șova au fost de acord cu propunerea instanței, restul avocaților lăsând la aprecierea instanței.

În rechizitoriul prin care Dan Șova și Victor Ponta au fost trimiși în judecată de DNA, se arată că, în septembrie 2007, SCA „Șova și Asociații” a încheiat un contract de leasing financiar pentru un autoturism marca Audi allroad. Conform contractului de leasing, mașina a fost achiziționată în vederea desfășurării activității societății de avocați.

Procurorii DNA susțin că, în realitate, mașina a fost folosită de Iulian Herțanu în scop personal, fără vreo legătură cu activitatea societății de avocați, începând cu data de 3 octombrie 2007.

„Societatea de avocați a plătit avansul, ratele de leasing și toate cheltuielile aferente contractului până la sfârșitul anului 2009. În tot acest timp, societatea de avocați a beneficiat de deducerea TVA, a impozitului pe profit și de alte deduceri. În luna iunie 2009, autoturismul a fost declarat furat. Întrucât autoturismul nu a fost folosit în vederea desfășurării activității societății de avocați, toate aceste deduceri au fost nelegale întrucât au avut ca temei cheltuieli care nu au avut la bază operațiuni reale privind starea de fapt fiscală a autoturismului”, se arată în rechizitoriul întocmit de procurori.

Tot în rechizitoriu se arată că, în perioada noiembrie 2008 — iunie 2009, Victor Ponta a beneficiat de foloase din partea societății de avocați SCA „Șova și Asociații”, constând în transmiterea dreptului de utilizare cu titlu gratuit a autoturismului marca Mitsubishi Lancer Evo 10. În tot acest timp, societatea de avocați a plătit avansul (37.027 lei), ratele de leasing (aproximativ 6.000 lei/lună) și alte obligații către firma de leasing, în total fiind vorba de 79.641 lei.

Conform DNA, în iunie 2009, Ponta a preluat leasingul autoturismului fără să mai achite vreo sumă de bani societății de avocați.

%d blogeri au apreciat asta: