Arhiva | 6:16 pm

EXPLOZIV!,SCANDALUL EXPLOZIV/ SCANDALUL DECORĂRILOR DE LA COTROCENI IA AMPLOARE: PENALUL JOHANNIS, TÂRÂT ÎNTR-UN SCANDAL INTERNATIONAL CU DISTINCȚII MEDICALE PE BANI

11 mart.

Preşedintele Klaus Iohannis l-a decorat, luni, cu ordinul „Meritul sanitar” în grad de Cavaler, pe medicul Florin Rusu, şeful Secţiei Clinice Anestezie şi Terapie Intensivă de la Spitalul „Grigore Alexandrescu”. Ceea ce nu aflase nimeni din stafful preşedintelui era faptul că Florin Rusu este cercetat de procurori pentru luare de mită, încă din 2013, după ce a fost prins în flagrant delict. Dosarul său urmează să ajungă în instanţă peste doar câteva zile.

Preşedinţia a explicat şi cum s-a ajuns la această situaţie. Astfel, temeiul decorării ar fi fost premierea în luna aprilie, la Londra, a Spitalului „Grigore Alexandrescu”, pentru cel mai bun spital regional de către organizaţia Europe Bussiness Assembly (EBA), din Marea Britanie.

O investigaţie a unor jurnalişti străini, publicată pe site-ul International Medical Travel Journal, a dezvăluit cum Europe Bussiness Assembly vinde „la kilogram” astfel de distincţii. Premii precum cel decernat Spitalului „Grigore Alexandrescu” au fost acordate de EBA la nenumărate alte unităţi medicale, din Libia până în Turkmenistan, pentru sume cuprinse între 5.000 şi 7.000 de lire sterline, scrie adevarul.ro.

Universitatea de Medicină de Stat din Turkmenistan a primit premiul internaţional pentru „calitate europeană”, distincţie acordată şi Centrului Clinic al Universităţii din Sarajevo (KCUS). Colegiul Medicilor şi Chirurgilor din Pakistan a fost declarat de Comitetul Internaţional Socrates ca fiind „cea mai bună instituţie de studii postuniversitare din lume”. Clinica Al-Afia din Libia a fost desemnată cea mai bună din lume în domeniul asistenţei medicale. La fel ar fi fost distinse şi firme private şi persoane fizice din Bosnia şi Herţegovina şi Serbia. Jurnaliştii mai arată că Europe Bussiness Assembly te poate ajuta să-ţi treci în curriculum vitae titlul „Cavalerii Ordinului Internaţional al Marelui Maestru La Valette”, acordat celor care „apreciază valorile înalte umane: onoare, loialitate, curaj, generozitate, milă, nobleţe”.

Ziariştii au reuşit să ia legătura cu unii dintre premianţi şi au aflat că distincţiile sunt pe bani  Astfel, unul dintre participanţii unui eveniment organizat de EBA la Dublin a povestit cum i-a fost oferit un premiu în schimbul a 5.000 de lire.

Un om de afaceri kazah a descris modul în care compania sa a primit o scrisoare de la EBA, în care se menţiona că a fost nominalizată pentru „Premiul Internaţional Socrates”. În scrisoare era prezentat şi un „mercurial”. Astfel, premiul pentru Calitatea Europeană ar costa 3.800 de lire sterline, în timp ce distincţia „Medalia comemorativă a Reginei Victoria” era cotată la 6.200 de lire, mai scrie adevarul.ro.

Reclame

OFICIAL: Papa FRANCISC vine in ROMANIA in 2018

11 mart.

DOCUMENT INCENDIAR AL UNJR: PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS A LEGALIZAT POLITIA POLITICA IN CSAT!

11 mart.

Scandalul implicării SRI în justiție este departe de a se încheia. Un nou episod reaprinde polemicile pe marginea așa numitului „câmp tactic”, în care rolul principal este deținut de Serviciul Român de Informații. Un alt „personaj”-cheie care apare într-un un document incendiar, dat publicității de către UNJR, este Consiliul Suprem de Apărare a Țării.
Documentul celor de la Uniunea Națională a Juriștilor din România explică, dacă mai era nevoie, care era legătura dintre procuratură și servicii. Conexiune care se stabilea, așa cum indică negru pe alb documentul, inclusiv prin echipe mixte SRI-DNA.
UNJR publică – după aproape un an – răspunsul CSAT adresat UNJR în urma solicitării asociației de a i se comunica toate hotărârile CSAT privind relația serviciilor secrete cu sistemul judiciar. Este vorba despre scrisoarea consilierului prezidențial Ion Oprișor, șeful Departamentului Securității Naționale din cadrul Administrației Prezidențiale, transmisă UNJR în 16 februarie 2016, dupa întâlnirea din 11 februarie 2016 cu reprezentanții Uniunii.
Astăzi – când Curtea Constituțională a scos serviciile secrete din munca efectivă de urmărire penală – rolul SRI pare a fi mult limitat, dar, așa cum reiese din documentul publicat de UNJR, rămân destule aspecte în care ofițerii de informații par să aibă atribuții dincolo de prevederile legale, scrie Evz.ro
Conform articolului semnat de Alecu Racoviceanu în Evenimentul  Zilei, disputa dintre magistrați și SRI a fost stârnită, în primăvara lui 2015, de o afirmație a fostului șef al Direcției Juridice din SRI, generalul Dumitru Dumbravă ( devenit la 1 august 2016 secretar general al principalului serviciu secret din România). E vorba de celebra declarație că Justiția este, pentru SRI, un „câmp tactic”.
„Imediat au apărut reacții, multe legate și de faptul că o solicitare din 2014 a judecătorului Horațius Dumbravă – membru al Consiliului Superior al Magistraturii CSM) – privind numărul de ofițeri acoperiți din Justiție rămăsese fără răspuns.
Publicarea unui răspuns al CSAT din 19 ianuarie 2016 la solicitarea din 2014 nu a liniștit apele. CSAT susținea atunci că nu există ofițeri acoperiți între judecători și procurori, dar Uniunea Națională a Judecătorilor (UNJR) a continuat demersurile lămuririi situației „câmpului tactic”, susținând că există ordine secrete ale unor instituții fără atribuții legislative – se făcea referire la CSAT – în baza cărora SRI are atribuții dincolo de lege”, sublinază jurnalistul.
„Documentul este un raport/răspuns al CSAT la lămuririle cerute de UNJR cu prilejul unei întâlniri din 11 februarie 2016. Documentul a fost redactat la 16 februarie 2016. Atunci, judecătorii au cerut ca răspunsul să nu cuprindă date secrete, pentru a putea fi publicat. Acum, organizația condusă de judecătoarea Daniela Gârbovan a considerat că e momentul publicării. Din scrisoarea CSAT aflăm că Legea 51/1990 – în baza căreia funcționează și SRI – nu acoperea creșterea fenomenului corupției și atunci – în loc să se aducă legii anumite corecții – s-a preferat să se meargă pe decizii ale CSAT, decizii secrete”, precizează textul.
Candidații la anumite funcții, verificați de SRI
UNJR spune acum, citând răspunsul CSAT: „Deși în Legea 51/1991 nu există o mențiune explicită la corupție ca având legătură cu siguranța națională, pentru a intra astfel în atribuțiile serviciilor de informații, CSAT a interpretat că, < prin amploarea și consecințele sale, corupția se poate constitui într-o amenințare la adresa securității naționale.
O altă concluzie este că, pe baza informațiilor obținute de la CSAT , UNJR constată un lucru cel puțin bizar: unele anchete se desfășurau cu echipe mixte ale SRI, parchetelor și Poliției. Singurul lucru care permitea aceste activități era o decizie a CSAT. UNJR descrie astfel acest lucru, folosind și paragrafe din scrisoarea CSAT:
„Existența unor < echipe mixte > SRI-procurori a fost anunțată de președintele Traian Băsescu într- un interviu pentru Timpolis, din data de 15 mai 2014, în cadrul căruia a spus că „a fost emisă o hotărâre CSAT care menționează toate instituțiile cu responsabilități în depistarea și combaterea acestui proces, dar responsabilizează masiv și SRI. O hotărâre CSAT în care, de exemplu, se specifică obligativitatea funcționării unor structuri mixte Parchet-SRI-Poliție, pe diverse paliere, de la depistarea și combaterea corupției în Justiție până la combaterea evaziunii fiscale”.
Articolul integral poate fi citit AICI.

DANA GARBOVAN ,PRESEDINTA UNJR SOLICITA DESECRETIZAREA PROTOCOALELOR SRI-DNA!

11 mart.

Președinta UNJR, Dana Gîrbovan, consideră  că a venit momentul ca protocoalele SRI-DNA, care au la bază decizii ale CSAT, să fie desecretizate.  Este datoria președintelui Klaus Iohannis să facă toate demersurile pentru desecretizarea deciziilor CSAT prin care serviciilor de informații li s-au trasat sarcini în Justiție, afirmă Dana Gîrbovan într-un interviu pentru Mediafax.
„Existența unor protocoale secrete între Ministerul Public și Serviciul Român de Informații (SRI), în baza cărora s-au format echipe mixte operative procurori – ofițeri SRI, protocoale care au la bază decizii ale CSAT care sunt tot secrete, încalcă regulile statului de drept și îndepărtează România de valorile democratice europene. Am văzut diverși formatori de opinie sau jurnaliști care încearcă să diminueze gravitatea existenței acestor protocoale, justificând că acestea reglementau pur și simplu o colaborare bazată pe lege. Prin astfel de abordări simpliste însă, aceștia arată că nu cunosc principiile esențiale ale statului de drept și democrației”, afirmă Dana Gîrbovan, președintele UNJR, în interviul acordat Mediafax.
Ea spune că pentru ca prevederile constituționale să fie aplicabile în mod concret, trebuie ca legea să fie accesibilă tuturor cetățenilor. „Cu atât mai mult accesul la lege este imperativ atunci când vorbim despre un proces penal, deoarece persoana acuzată trebuie să se apere în deplină cunoștință de cauză. Or, cel puțin din declarațiile publice ale procurorului general al României, Augustin Lazăr, ale directorului SRI, Eduard Hellvig și ale președintelui Comisiei de control a SRI, Adrian Țuțuianu, rezultă că aceste protocoale secrete au permis SRI-ului să fie implicat în urmărirea penală.
Implicarea SRI în urmărirea penală în baza unor protocoale secrete a fost contrară legii, deoarece legea de organizare a SRI interzicea acestui serviciu să facă acte de urmărire penală. Pentru cei care nu cunosc istoria represiunii din perioada comunistă, le aduc aminte că după instaurarea stalinismului în România comuniștii au dat legi și decrete care au fost secrete, adică necunoscute de către public. În baza lor însă au fost anchetați, judecați și condamnați oameni care, neavând acces la lege, nu s-au putut apăra. Modelul nostru de stat și de justiție ar trebui să fie cel democratic, desprins cu totul de sistemul impus în România de sovietici”, a subliniat Dana Gîrbovan.
Pe de altă parte,  judecatoarea Dana Gîrbovan a denunțat decizia DNA de a deschide dosar penal membrilor Guvernului pentru emiterea Ordonanței 13/2017, afirmând că situația creată de DNA prin aceasta acțiune impune o analiză serioasă la nivel de sistem pentru a se afla care au fost cauzele care au permis un astfel de derapaj.

REACTIA MINISTRULUI JUSTITIEI,TUDOREL TOADER CU PRIVIRE LA MOTIVAREA CCR!

11 mart.

Ministrul Justiției a declarat sâmbătă, referindu-se la motivarea CCR privind conflictul juridic dintre DNA şi Guvern că ancheta în cazul Ordonanţei 13 poate continua în legătură cu comiterea de infracţiuni, dar nu poate continua asupra aspectelor de oportunitate şi legalitate.

„Procurorii își vor continua ancheta, pentru a finaliza respectivul dosar, a da o soluție temeinică și legală. Procurorii nu vor mai urmări aspectele de oportunitate ale adoptării ordonanței de urgență, că la ea ne referim acum, și pe viitor al adoptării unui act normativ, de principiu. Ancheta continuă pe infracțiuni pe fapte prevăzute de Codul Penal sau într-o lege specială, dar nu poate continua pe împrejurări legate de oportunitate, circumstanțe, împrejurări, legalitate, constituționalitate”, a spus Toader, la Digi 24.

Ministrul a precizat că a participat, în aceste zile, la cea de a 110-a sesiune plenară a Comisiei de la Veneţia, în cadrul căreia a prezentat un raport privind OUG 13, OUG 14 şi protestele din România.

„Despre ce puteam să vorbesc? OUG 13 cu legea de respingere, OUG 14 cu legea de aprobare, despre atitudinea civică, protestele care au însoțit aceste evenimente legislative, despre decizia CCR care a fost publicată ieri în Monitorul Oficial. Am prezentat conținutul actelor normative, efectele juridice pe care acestea le-au produs sau le produc încă și consecințele sociale pe care le-au generat. De ce am făcut acest raport? La invitația președintelui Comisiei. De ce consider că raportul este util și era necesar? Pentru o bună informare a Comisiei Europene, a Consiliului Europei, a Comisiei de la Veneția, pentru că numai comunicând corect și la timp conținutul și evoluțiile la care m-am referit și evaluările noastre pot fi obiective în raport cu realitățile sociale și juridice. Să nu uităm că avem MCV, România trebuia să răspundă la niște standarde, la niște condiționalități, iar prezența mea aici o consider utilă, benefică din aceasta perspectivă”, a declarat ministrul.

DUPLICITARUL PENAL NOUL PEDELIST MISU VOICU,BANII SI NUMIRILE!

11 mart.

Imagini pentru MIHAI VOICU,POZE
Duplicitar la nivel central, unde şi-a mutat valiza dintr-o tabără în alta, în funcţie de interesele personale sau de clan, trădând sau măgulind în stânga şi în dreapta, Mihai Voicu, deputatul de Calafat şi preşedinte al Organizaţiei judeţene Dolj a Partidului Naţional Liberal, impune acelaşi standard şi la subordonaţii săi pe linie politică. În funcţie de interesele personale, jonglează perfid cu diverşi locotenenţi pe care ba îi scoate în faţă, dându-i exemplu pozitiv pentru te miri ce motive, ba îi sabotează vârtos pe motive financiare, nemulţumit de „aportul de capital“ pe care îl varsă în conturile filialei. În plus, pentru a-şi putea umfla pieptul în faţa lui Crin Antonescu, ascunde situaţia politică şi administrativă dezastruoasă în care se află filiala doljeană, părăsită de jumătate dintre primarii scoşi în urmă cu patru ani. „Săpunul“ se laudă însă cu transferul câtorva nemulţumiţi pedelişti, precum Petre Pantalia şi Viorel Ţîrei, oameni aflaţi în eşalonul trei sau patru al filialei partidului de guvernământ, încercând astfel să deturneze atenţia filialei de la hemoragia fără precedent care „îneacă“ rădăcinile PNL Dolj.

Impus în fruntea filialei ca urmare a unor jocuri politice realizate cu largul concurs al conducerii centrale a partidului, deputatul celui mai mic colegiu din România, Mihai Voicu, şi-a început şovăielnic mandatul în fruntea filialei. Deşi discursul său abunda în promisiuni demagogice în ceea ce priveşte viitorul electoral al filialei, în plan practic Voicu nu aplica decât o singură „jonglerie“ pentru a-şi creşte capitalul politic: întrunirile dinainte aranjate, în care simplii membri sau vicepreşedinţi gelatinoşi, în ceea ce priveşte caracterul, înălţau ode prea-iubitului preşedinte de filială.

Exodul primarilor liberali
Consecvent acestei linii politice, Voicu a pus la cale şi două vizite ale capului partidului, Crin Antonescu, căruia i-a oferit adevărate băi de mulţime. Miile de oameni au fost strânşi cu arcanul de câţiva primari fideli şi cinstiţi serios cu mici şi bere pentru a accepta să poarte în faţa lui „El Lider Maximo“ steagul galben-albastru. În plus, ademenindu-i cu promisiuni financiare făcute pe spinarea Consililui Judeţean, Voicu i-a prezentat lui Antonescu şi câţiva edili rătăciţi portocalii care, decepţionaţi de „seceta financiară“ ce le submina un eventual nou mandat, au promis credinţă veşnică. „Ăştia sunt ai noştri, Crin! I-am furat de sub nasul lui Berceanu… În acest moment, am distrus portocaliii!!!!“, i-o fi spus „Piticot“ (un alt apelativ primit din partea colegilor) Măriei Sale Crin Antonescu, cu ocazia vizitei acestuia la Filiaşi, în fieful unuia dintre slujitorii, la propriu şi la figurat, ai lui Voicu. Paradoxal, nu numai că nu a reuşit să-i aducă pe acei primari, dar, sătui de promisiunile fără acoperire în realitate ale deputatului, mai bine de jumătate dintre edilii liberali şi-au făcut bagajele şi au sărit pârleazul în bărcile democrat-liberale şi uneperiste. Rând pe rând, primarul Calafatului, Mircea Guţă, Constantin Cârciumaru de la Coţofenii din Faţă, Ion Răcăreanu, edilul Brădeştiului, Mihai Militaru de la Robăneşti, Aurică Cârstianu de la Radovan, Puiu Calafeteanu de la Pleniţa, Anton Bonoiu de la Scaeşti şi Antonie Drăghici de la Leu i-au spus „la revedere“ guralivului lider liberal, sătui de „gargara“ fără substanţă pe care o primeau de fiecare dată când ridicau o problemă în sânul filialei.

Banii, nu munca se cuantifică la Voicu
În ceea ce priveşte politica sa de personal, Mihai Voicu şi-a enunţat în public criteriile: „Domnilor, indiferent cât aţi muncit, important este cu ce bani veţi cotiza de aici încolo. Dacă vreţi funcţii, trebuie să plătiţi! Acesta este principalul criteriu în baza căruia se vor face listele pentru Consiliul Judeţean şi pentru posturile de directori ale serviciilor deconcentrate!“ Uimiţi, o parte dintre locotenenţii săi, oameni naivi care până atunci nu mai prididiseră să-i care valizele liderului liberal şi să-i proslăvească activitatea, au încercat să protesteze, însă fără niciun folos. Astfel, cu numai un an înaintea celui mai important scrutin electoral din istoria recentă a României, Voicu şi-a dezvăluit tactica prin care urmează să promoveze oameni din filială. „Unii cu cârca, alţii cu funcţia“ va fi motto-ul filialei doljene a PNL. Pentru cunoscători însă, acest lucru nu mai reprezintă o noutate. Pe vremea când liberalii se aflau la putere şi în fruntea filialei era senatorul Mario Ovidiu Oprea, Voicu, din umbră, controla numirile în posturile de directori. Astfel şi-au făcut loc pe funcţii călduroase un Silviu Dumitru, a cărui inteligenţă politică a fost cu mult depăşită de sacoşa de bani cărată la Bucureşti, sau condamnaţii Silviu Cotigă şi Sergiu Drăgancea. În aceste condiţii, nu mai miră pe nimeni faptul că uşile larg deschise ale liberalilor nu sunt trecute de nicio personalitate cu adevărat marcantă a judeţului, ci doar de vânători de funcţii dispuşi să investească un capital important pentru a pune mâna pe o funcţie.

Atuul lui Badea, contul bancar!

Principiul financiar a primat şi atunci când a fost de semnat candidatul liberal la sondajul intern al filialei
doljene a Uniunii Social-Liberale. Cel care  a fost dispus să bage mâna cel mai vârtos în buzunar, fostul fotbalist Pavel Badea, a fost desemnat să candideze, în condiţiile în care deputatul Ionuţ Stroe şi preşedinta filialei, Cristina Calangiu, şi-au manifestat disponibilitatea de a fi sondaţi. Conform unor surse demne de încredere, în schimbul celor peste 500 de milioane de lei vechi cheltuiţi în aşa-zisa campanie internă a USL-ului, lui Badea i s-ar fi promis funcţia de viceprimar al municipiului Craiova.

„BALONUL” ,MISU DE LA CIUPERCENI A INGROPAT LIBERALISMUL!

11 mart.

Imagini pentru MIHAI VOICU,POZE
Istoria înscăunării lui Mihai Voicu la Craiova datează nu din urmă cu doi ani, aşa cum unii neaveniţi ar fi tentaţi să susţină, ci de acum opt ani, pe vremea când Voicu visa cu ochii larg deschişi la un post ministerial.

Şi-a găsit adăpost la Dolj doar pentru că nu prea avea încotro s-o ia. Prinzând rădăcini puternice în guvernul Tăriceanu, dar fără a se identifica serios cu vreo organizaţie, exceptând Doljul, Voicu a pariat totul pe filiala condusă de senatorul Mario Ovidiu Oprea. Şi-a făcut un colegiu cu dedicaţie în care, în ultimii doi ani premergători alegerilor din 2008, a investit puternic bani publici pentru a-şi clădi o imagine respectabilă, şi a coordonat din umbră activitatea întregii filiale, folosindu-l pe Oprea drept paratrăsnet în cazul unor nemulţumiri de multe ori îndreptăţite ale membrilor de partid, „ţopăiţi“ cu eleganţă la numirile în funcţii sau la luarea deciziilor în ceea ce priveşte candidaturile. Folosindu-se de anumite persoane din filială, precum un artist-păpuşar abil, a reuşit să-şi creeze o imagine imaculată în sânul filialei, asumându-şi cu mândrie puţinele realizări şi arătându-l cu degetul pe la spate pe Oprea, atunci când lucrurile mergeau din rău în mai rău în filială.

(In)fidelitatea lui Voicu l-a lăsat pe Oprea fără preşedinţie
Pe acest fond, şi în condiţiile în care poporul liberal doljean nu a mai prins niscai fotolii călduţe după alegerile locale şi generale din 2008, răzmeriţa ce mocnea în filială a erupt. Deşi coordonase din spate întreaga activitate, nemulţumirile nu s-au abătut asupra sa, ci au căzut pe capul senatorului Oprea. Într-un congres fulger, Voicu însuşi l-a decapitat pe senator, căruia ani la rândul îi promisese că-l va susţine până în pânzele albe, şi i-a luat locul. „Vin zile bune şi pentru noi“, şi-au spus naivii liberali, ascultând vrăjiţi discursul de investire al lui Voicu. Li se promisese că filiala se va democratiza, că deciziile nu se vor lua în spatele uşilor închise de către doi-trei oameni, ci în forurile de coordonare ale PNL Dolj, că partidul nu se va mai complace în poziţia a treia pe eşichierul politic al judeţului, ci se va lua la trântă, de la egal la egal, cu social-democraţii. Vorbe frumoase, însă faptele l-au trădat pe Mişu.

Haos pe moşia lui Mişu
Încă de la înscăunarea sa, fostul ministru a mânuit cu abilitate filială, permiţându-şi exact atâta transparenţă cât să le ia ochii membrilor. Şedinţele se ţineau regulat, zonele au fost repartizate judicios unora dintre liderii locali, conferinţele de presă curgeau lin săptămânal. Dincolo însă de aceste aparenţe, uşor, uşor, Voicu s-a înconjurat de o şleahtă de yesmeni pe care i-a cultivat cu atenţie în interiorul filialei, acordându-le prerogative cu mult peste capacităţile lor intelectuale şi manageriale. Împreună cu aceştia, a pornit o puternică ofensivă în teritoriu, promiţând rezultate spectaculoase. Numai că de la vorbe-n vânt până la fapte e distanţă lungă, iar realitatea i-a dat o palmă peste bot preşedintelui PNL Dolj. Rând pe rând, simţind că în filiala liberală „gargara“ politică şi administrativă e dusă la rang de artă, edilii „săgeţii“ şi-au îndreptat privirile spre alte zări politice. Migraţia în masă din această vară, care a afectat în mod special chiar colegiul peste care domneşte Voicu, l-a găsit total nepregătit pe preşedintele filialei, care, de fapt, habar nu avea ce se întâmplă pe moşia sa. „Să fim serioşi, Voicu n-a mai trecut pe aici de luni bune. Din când în când, mai trimite câte un marţafoi din anturajul lui să ne ceară câte un serviciu, în rest, Dumnezeu cu mila. Păi, dacă aşa ştie domnia sa că ne ajutăm unii pe alţii, atunci aştept cu nerăbdare parlamentarele de la anul, să-l prind pe-aici la cerşeală de voturi, că am ac de cojocul lui“, susţinea, într-o discuţie privată, un edil de pe valea Dunării.

Cacealmaua pentru primărie
O jonglerie inedită şi deosebit de profitabilă pentru persoana sa a făcut Voicu şi în cazul nominalizărilor pentru sondajul din sânul USL. Dacă la judeţ decizia de a nu compromite niciun liberal într-o bătălie împotriva lui Ion Prioteasa poate că mai are un dram de logică, îndoielnică totuşi, ceea ce a făcut în cazul nominalizării candidaţilor pentru Primăria Craiova pur şi simplu frizează ridicolul şi trădează un amatorism cras. Prin iarnă, în forul judeţean al partidului, Voicu a aruncat mănuşa şi i-a invitat pe membrii filialei municipale să-şi depună candidatura pentru a participa la sondajul USL-ului. Două persoane – preşedinta filialei, Cristina Calangiu, şi deputatul Ionuţ Stroe – au îndrăznit să se înscrie în cursă, în timp ce al treilea candidat, fostul fotbalist Pavel Badea, favoritul lui Voicu, a fost împins de la spate să cadideze, promiţându-i-se că va fi cu siguranţă candidatul USL. Pentru a-i netezi lui Badea drumul spre jilţul naşului Solomon, bănuind că într-un sondaj independent Pavel ar fi fost surclasat, Voicu a făcut tot posibilul să elimine candidaturile incomode. Zgârcit cum îi stă bine unui bugetar cu Jaguar la scară, preşedintele liberal i-a lăsat pe Calangiu şi Stroe să pună pe masa filialei zeci de milioane de lei vechi, însă le-a tăiat pofta de candidatură în urma a două sondaje cel puţin îndoielnice, făcute fără ştirea filialei chiar de către el. Senin, le-a trântit într-o şedinţă, tăindu-le macaroana doctoriţei şi deputatului de a se mai lua de piept cu fotbalistul său. Şi astfel, în timp ce din partea PSD a fost nominalizată crema filialei pentru a participa la sondaj, liberalii s-au prezentat cu cel mai slab candidat cu putinţă, anonimul politic Pavel Badea.
Fidelitatea sa pentru fotbalist, plătită, zice-se, cu bani grei, l-a determinat să declanşeze o puternică ofensivă în judeţ şi la Bucureşti, încercând să pună presiune pe Ion Prioteasa pentru a lăsa candidatura în braţele fostului fotbalist. Numai că socoteala de acasă nu s-a potrivit cu cea din târgul Bucureştilor, acolo unde, văzând rezultatele reale ale sondajelor, Ponta şi Crin Antonescu i-au dat planurile peste cap lui Mişu de la Ciuperceni şi au nominalizat-o pe senatoarea Lia-Olguţa Vasilescu. Astfel, dintr-o socoteală politică totalmente greşită şi un interes propriu al liderului liberal, filiala craioveană şi cea doljeană s-au ales cu praful de pe tobă din alianţa cu USL, zvonurile dând ca sigură proporţia de 3 la 1 în favoarea PSD şi pe listele pentru consilierii locali şi judeţeni. În aceste condiţii, suntem curioşi să aflăm cine îşi va asuma această stare de fapt. Naivii ar spune că Mihai Voicu, însă cu siguranţă fostul ministru va arunca mâţa moartă în bătătura camarilei sale, acuzându-şi apropiaţii de mucava de dezastrul preelectoral.

A venit călare pe un cal alb, reuşind cu uşurinţă să ducă de nas suflarea liberală. Ridicat în slăvi pentru presupuse calităţi organizatorice şi de negociator, el era văzut drept salvatorul filialei, persoana care va reuşi să scoată din anonimatul celor zece procente filiala doljeană. E drept, la acest lucru au pus umărul şi ultimii doi lideri liberali, Horaţiu Buzatu şi Mario Ovidiu Oprea, cei care în peste zece ani de conducere nu reuşiseră absolut niciun rezultat notabil în bătăliile electorale pe care le conduseseră. După numai doi ani, însă, „balonul“ Mihai Voicu s-a fleşcăit de tot, emanând în jurul său o miasmă pestilenţială de hoit politic.

%d blogeri au apreciat asta: