Arhiva |

GAULEITERUL NAZIST ,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS SI BNR!

15 mart.

Imagini pentru IOHANNIS,ISARESCU,POZE

 

Preşedintele României, Klaus Iohannis, a semnat miercuri, 15 martie a.c., decretul pentru promulgarea Legii privind supravegherea macroprudenţială a sistemului financiar naţional.

Iniţial, şeful statului a trimis la reexaminare legea, pe motiv că încalcă Constituţia instituind recomandări obligatorii pentru Guvern, deşi textul a fost apărat de Banca Naţională a României. Şeful statului sublinia că prevederile legii sunt lipsite de previzibilitate şi de claritate. Forma promulgată a proiectului de lege taie din puterile iniţiale ale Comitetului, dar şi din anvergura puterii BNR în cadrul organismului.

Potrivit legii, se va constitui Comitetul Naţional pentru Supravegherea Macroprudenţială din reprezentanţi ai Bancii Naţionale a României, ai Autorităţii de Supraveghere Financiară şi ai Guvernului, şi va funcţiona ca structură de cooperare inter-instituţională, fără personalitate juridică, cu rolul de a asigura coordonarea supravegherii macroprudenţiale la nivel naţional.

Preşedintele Comitetului va fi guvernatorul BNR, iar organismul decizional al Comitetului Naţional pentru Supraveghere Macroprudenţială va fi Consiliul general, format din nouă membri, respectiv: guvernatorul, prim-viceguvernatorul, cei doi viceguvernatori şi economistul-şef ai Băncii Naţionale a României, preşedintele şi prim-vicepreşedintele Autorităţii de Supraveghere Financiară şi doi reprezentanţi ai Guvernului, desemnaţi de primul-ministru.

Problema reală este generată de atribuţiile Comitetului Național pentru Supravegherea Macroprudențială. Acesta ar avea puterea de a formula „recomandări obligatorii” pentru orice alte instituţii. Cu alte cuvinte, dacă cei nouă membri „macroprudenţi” identifică o problemă, ar avea puterea de impune Guvernului anumite măsuri.

Pe 29 iulie 2015, într-un articolul publicat pe stiripesurse.ro, Alexandru Petria atrăgea atenţia că în România are loc o tentativă de lovitură de stat. Pericolul este generat de ideea înființării Comitetului Național pentru Supravegherea Macroprudențială, scria autorul articolului, care să nu răspundă în fața nici unei instituții cu reprezentanți aleși democratic.

La rândul său, avocatul Gheorghe Piperea semnala într-un articol din 25 martie 2016: „Aveam, anul trecut, în august, când am mai scris despre proiectul acestei legi, convingerea că se tinde la a se elimina din Constituţie principiul separaţiei puterilor în stat. Acum mă tem că trebuie să vă dau o veste şi mai proastă: puterile în stat nu mai există în faţa recomandărilor acestui comitet, o entitate care nu îşi mai extrage legitimitatea din voturile noastre, ci din sfinţenia importată de la Comitetul European pentru Risc Sistemic şi de la Banca Reglementelor Internaţionale (banca centrală a băncilor centrale, o instituţie ceţoasa cu sediul în Elveţia). România devine un stat teocratic, fiind condusă de un sinod/sanhedrin de preoţi macro-prudenţi în frunte cu un ayatollah, guvernatorul etern. Şi să nu faceţi nicio greşeală în analizele voastre: fără îndoială, dl Iohannis va promulga această lege.”

ROBERT TURCESCU ATAC LA JURNALISTA”IOANA ENE DOGIOIU(ALIAS NADINA FORGA) CARE I SE VAD TRESELE/EPOLETII!”

15 mart.

Jurnalistul Robert Turcescu indică un alt jurnalist care ar fi ofițer acoperit al unui serviciu secret. După un material de opinie despre Traian Băsescu, Turcescu susține că jurnalistei Ioana Ene Dogioiu i se văd epoleții.

 

”Ioanei Ene Dogioiu ( alias Nadina Forga) i se vad tresele/epoletii”, scrie Robert Turcescu, pe pagina personală de Facebook.

”Traian Basescu a facut marti seara la B1 TV cel putin o dezvaluire de gravitate exceptionala care cred ca arunca o mare umbra asupra profilului domniei sale de om de stat.

Ma refer la detaliile pe care le-a dat despre episodul pozelor de la Paris cu Elena Udrea.

Va amintesc ca imediat dupa aparitia acelor poze, in campania electorala, Traian Basescu a iesit la televizor cu un atac furibund la adresa serviciilor secrete romanesti si franceze: „Aceasta este o operatiune pe care serviciile, un serviciu romanesc si unul francez, si l-au facut intre ele. Un reprezentant al unui serviciu roman de informatii nu se putea duce la receptia hotelului unde a stat Elena Udrea la Paris si sa il puna sa caute in arhiva, cu sapte luni in urma. Este clar ca a fost o colaborare si ea a fost prompta, dupa ce Elena Udrea si-a depus candidatura, imediat au solicitat sa primeasca aceasta chitanta, pentru ca fotografiile le aveau din februarie”.

Deci, practic, Traian Basescu a acuzat un serviciu de informatii roman si unul francez, deci doua servicii din spatiul NATO, ca au efectuat o operatiune de politie politica. Si a facut-o de la inaltimea functiei pe care o detinea, de la inaltimea autoritatii cu care era investit.

Era de presupus, ar fi trebuit sa fie sigur ca presedintele Romaniei nu poate face o asemenea afirmatie de gravitate extrema, cu implicatii majore dincolo de granitele tarii, fara sa se bazeze pe ceva foarte solid. Fara sa aiba informatii indubitabile.

Asa ceva nu isi poate permite sa spuna nimeni in spatiul public fara o maxima siguranta bazata pe dovezi, cu atat mai mult nu isi poate permite insusi presedintele tarii.

Si, totusi, aflam acum ca Traian Basescu a facut aceasta afirmatie bazandu-se pe intuitii care s-au infirmat. „Am primit un alt raport convingator al serviciului, in doua saptamani, care imi arata alta realitate decat cea intuita de noi toti – ca nu puteau fi paparazzi, pentru ca puteau da pozele atunci”, spune acum Traian Basescu.

Adica dl Basescu ne spune ca a aruncat o imensa pata pe credibilitatea serviciilor romanesti, pentru ca fara sa nominalizeze vreunul le-a implicat pe toate in scandal, si asupra unui serviciu secret partener in NATO pe baza unei simple intuitii?

Putem presupune ca o intuitie indusa de „sursa alternativa de informatii” care a si fost lezata electoral de publicarea respectivelor fotografii.

Omeneste pot intelege ca presedintele a vazut rosu in fata ochilor pentru ca i-a fost atacata protejata, pentru ca i-a fost afectat candidatul cel mai onest. Dar este inacceptabil ca un presedinte de tara sa scoata pe gura asemenea vorbe, de o asemenea gravitate, bazandu-se pe niste intuitii, ale lui sau ale altora.

Este inacceptabil si, imi pare rau, cred ar fi fost cu adevarat un motiv cat se poate de justificat de suspendare si demitere a lui Traian Basescu. Pentru asa ceva, eu as fi votat fara rezerve in favoarea demiterii. Nu te joci cu credibilitatea institutiilor de forta romanesti si straine pentru ca ai tu intuitii si furii.

E drept, Traian Basescu n-a mers pana la capat cu demiterea generalului Florian Coldea, dar a cerut redactarea decretului de demitere. Ca a asteptat raportul SRI din proprie initiativa sau a avut de suferit niste consecinte externe ale declaratiilor sale pe care le socotesc absolut iresponsabile, asta probabil nu vom sti. Dar furia cu care s-a referit in interviul de marti la ipoteza ca aliatii americani sa fie consultati in momentul numirii unui sef al SRI ma pune sincer pe ganduri.

Deci intelegem ca decretul pentru prim-adjunctul Coldea era redactat. Dar propunerea de demitere adresata Parlamentului pentru seful SRI George Maior, nu, desi dl Maior era superiorul. De ce? Traian Basescu ne spune ca ar fi fost mai complicat: „Trebuia sa ma duc la Parlament, treaba complicata, si seful operativ era prim-adjunctul, toate variantele erau posibile in capul meu la acel moment”.

Dar tot fostul presedinte spusese cu cateva minute inainte ca, odata ceruta aceasta demitere Parlamentului, respectivul sef de serviciu e cam terminat. Si totusi doar un act era gata pentru semnare. Pentru prim-adjunctul pe care Elena Udrea il acuza ca lucra pentru Klaus Iohannis, nu si pentru seful care, tot potrivit Elenei Udrea, il sustinea pe Ponta.

Si mai e ceva. Traian Basescu spune ca raportul cel convingator este ultrasecret si lasa cumva sa se inteleaga ca ar fi fost vorba despre o operatiune de tip paparazzi.

Poate ca a fost, dar nu inteleg de ce o asemenea operatiune trebuia sa fie ultrasecretizata. De ce sa fie secret, de la titlu, la semnaturi, un raport care sa ne spuna ca dna Udrea a fost filata de paparazzi? Ce o fi cu adevarat in acel raport „foarte convingator” referitor la Elena Udrea, la metodele pentru care a fost pozata, si de ce trebuie el tinut sub sapte lacate? Foarte, foarte ciudat!

Traian Basescu si-a pus cred singur o bomba sub soclul sau de om de stat si a ridicat un mare semn de intrebare: cate dintre declaratiile si deciziile sale s-au bazat pe intuitii viscerale si ce cost au avut ele?”, este editorialul care l-a provocat pe Turcescu să facă dezvăluirea.

JURNALISTA CU”EPOLETI” IOANA ENE DOGIOIU LA REALITATEA TV A SUSTINUT CA JUDECATORII CCR TREBUIE ARESTATI!,DAR AU IMUNITATE!

15 mart.

Jurnalista Ioana Ene Dogioiu, invitată la emisiunea lui Rareș Bogdan „Jocuri de putere” de la Realitatea TV a susținut că judecătorii Curții Constituționale Române ar trebui toți arestați.

Fostul premier Victor Ponta comentează, într-o postare pe Facebook, situația din România, precizând că a ajuns la concluzia că ”sistemul securist” din țara noastră a ajuns din nou la „momentul 2012” apelând la ajutor din străinătate autunci când constată că Parlamentul, Guvernul și poporul sunt împotriva sa.
Imagini pentru IOANA DOGIOIU POZE
Ponta consideră că metodele folosite acum seamănă foarte mult cu cele folosite în anul 2012 și se întreabă dacă Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu au învățat din slăbiciunile lui Crin Antonescu. De asemenea, Ponta promite că va publica o scrisoare primită în perioada aceea de la Hillary Clinton care ocupa funcția de sectretar de stat al SUA, relateaza b1.ro.
”SISTEMUL SECURIST din România a ajuns din nou la momentul 2012 – când are Parlamentul, Guvernul și, mai ales, majoritatea poporului român împotrivă face apel la sprijinul extern!!!
Doamna Ioana Ene Dogioiu ( alături de Dan Tapalaga) sunt unanim considerați și acceptați ca „vocea oficială a Sistemului” – Ion Cristoiu îi numește „jurnaliștii cu epoleți” / alți jurnaliști și oamenii politici le spun „Gazeta de perete a SRI” sau „vocea scrisă a lui Coldea” – puțin important acum!
Azi Doamna Ene Dogioiu ( nici măcar nu este numele real ci doar un pseudonim) anunță trecerea la ultima faza a războiului cu poporul român – și sigur cu Guvernul și Parlamentul – solicitarea de intervenție externă pentru a salva SISTEMUL!
Cine își aduce aminte de istorie constată că apelul seamănă izbitor cu cel făcut de propagandiștii Partidului Comunist din Ungaria în 1956 către ” Marele Frate” URSS care trebuia să trimită „forțe eliberatoare” împotriva „turbulenților” care vor să „schimbe orientarea politică a țării” – cu singura deosebire că acum în loc de URSS apelul este adresat către SUA ( de altfel atitudinea domnului Ambasador Hans Klemm este surprinzător de asemănătoare celei a Ambasadorului URSS la Budapesta în 1956)!
Ca să nu credem însă că este doar istorie mi-am amintit de anul 2012 în România! Și atunci „propagandiștii Sistemului” aveau același apel către forțele „eliberatoare” / atunci oficial trebuia salvat Traian Băsescu – acum trebuie salvat Klaus Iohanis/ de fapt și în 2012 și în 2017 trebuie salvat SISTEMUL!
O să caut și voi publica în câteva ore scrisoarea pe care am primit-o atunci de la Doamna Hillary Rodham Clinton – Secretarul de Stat al SUA / deoarece nici Doamna Clinton nici eu nu mai avem o poziție publică în stat consider că acea scrisoare este pur și simplu un document istoric!”, a scris Pobnta pe Facebook.
Metodele și situația seamănă izbitor cu anul 2012/ întrebarea este dacă Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu au învățat din greșelile și slăbiciunile omenești ale lui Crin Antonescu și ale mele?
Mai ales că acum la Washington va fi o Administrație care se pare că a învățat din greșelile făcute de Administrația Barack Obama!
Revin în scurt timp cu scrisoarea – pâna atunci însă aștept opiniile dvs!”, a conchis Ponta.

Jurnalista făcea referire la decizia și motivarea deciziei pe care Curtea Constituțională a dat-o în cazul cercetării DNA a Ordonanței de Urgență care prevedea schimbarea Codului Penal.

Întrebată de un coleg de platou, Costi Rogozanu, dacă „judecătorii Curții Constituționale ar trebui arestați, luați cu cătușe”, Ioana Ene Dogioiu a răspuns „da, dar din păcate au imunitate”.

„Eu cred că dumneavoastră nu mai vreți democrație”, a comentat Costi Rogozanu remarca jurnalistei.

Despre Ioana Ene Dogioiu, Ion Cristoiu scria pe blogul său că este un „avocat” al șefei DNA, Laura Codruța Kovesi.

Ion Cristoiu a comentat pe blogul său faptul că Monica Macovei îi ia apărarea Laurei Codruța Kovesi în scandalul provocat de teza sa de doctorat.

„După cum era de așteptat, Monica Macovei a sărit în ajutorul Codruței Kovesi. De data asta cele două fetițe politice ale lui Traian Băsescu nu s-au mai luat de gît. Nici n-aveau cum. Știu una despre cealaltă suficientă lucruri încît să tacă una despre alta printr-o negustorie doar din priviri. Monica Macovei s-a grăbit să devină avocatul Codruței Kovesi nu mă miră. Au făcut-o și alții: Raluca Prună (ministru), Ioana Ene Dogioiu (jurnalist), Gigi Becali (om de afaceri). Problema în astfel de situații e cum pledezi ca avocat în favoarea clientei. Pentru că sunt avocați deștepți și avocați neghiobi. După gradul de inteligență al pledoariilor se pot deosebi deja avocații clientei Codruța Kovesi”, a scris Ion Cristoiu pe blogul său.

Cristoiu spune că deși ministrul Educației, Mircea Dumitru, a fost destul de dur în cazul situațiilor asemănătoare în care au fost implicați Ponta, Oprea sau Tobă, în cazul lui Kovesi este mult mai blând.

„Atît de exigent cînd a fost vorba de Victor Ponta, Gabriel Oprea și Petre Tobă, ministrul Educației, Mircea Dumitru, o dă după piersic în cazul Codruța Kovesi. Ba că n-a venit nicio sesizare. Ba că a venit una, dar cum lui s îi lipsea bărbăția pentru a deveni ș, nu e valabilă. Așa că deștepții știau ei ce știau cînd au invocat CNATDCU. Acest organism nu va lua în veci în discuție plagiatul Codruței Kovesi. Dacă l-ar lua, bănuiala c-a plagiat s-ar întări. Se pariază pe uitarea de către opinia publică, proces ajutat și de manipularea la care se dedă Divizia Presă”, a mai spus acesta.

Ion Cristoiu precizează că printre cei care o acuză pe Laura Codruța Kovesi se numără și Vasile Blaga.

„Nu sînt un admirator al lui Vasile Blaga. Nu pot rămîne indiferent însă la minciuna sfruntată a Monicăi Macovei. Asta deoarece Vasile Blaga n-a zis nimic despre plagiatul Codruței Kovesi. Dar nu numai atît, Vasile Blaga e făcut „penal” pentru finanțarea campaniilor electorale ale PDL. În martie 2009, rămasă fără servici de doi ani, Monica Macovei s-a înscris în PDL pentru a fi trecută pe lista de candidați a partidului la europarlamentarele din iunie 2009. Știe oricine ce înseamnă a fi trecut la europarlamentare pe listele unui partid precum PDL pe un loc eligibil. Înseamnă să ajungi în chip automat la butoiașul cu brînză care e postul de europarlamentar. Bani cu gîrla. Te dai huța prin Europa pe cheltuiala contribuabilului. Pentru ca alde Monica Macovei să-și vîre și ea boticul în butoiaș, PDL a dus o campanie electorală. Care campanie a presupus și bani negri, mulți bani negri”, a scris în încheiere Cristoiu.Kovesi, decorată din nou de Ambasada Franței: DNA depășește frontierele României, devenind un model de urmat la nivel european

MERCENARII „SECURISTULUI”DAN VOICULESCU,DE LA”MOCIRLA” ANTENA 3,ASA ZISI „JURNALISTI”DIN PROPAGANDA BASISTO-JOHANNISTA SI DIRECTIA A-V-A DE LA FOSTUL ADEVARUL ,L-AU LINSAT PUBLIC PE FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA,ASA CUM AU FACUT SI CU FOSTUL PREMIER AL ROMANIEI ADRIAN NASTASE!

15 mart.

Imagini pentru ANTENA 3 ,VICTOR PONTA,  POZE
Imagini pentru ANTENA 3 ,VICTOR PONTA,  POZE
Imagini pentru ANTENA 3 ,OCHIUL LUI HORUS POZE
Ce ar trebui să înțeleagă orice BĂSISTO-JOHANNIST TURBAT, INCLUSIV JAVRELE DE LA ANTENA 3?,ASA ZISUL GRUP DE PRESA MASON”OCHIUL LUI HORUS”,DENUMIT DE MAFIOTUL TRAIAN BASESCU,”SOLUTIA IMORALA”,DUPA CE „VARANUL „DAN VOICULESCU A TRADAT PSD-UL SI PE ADRIAN NASTASE TRECAND IN TABARA ALIANTEI „D.A.” SI DEVENIND COMPLICE CU TRUSTUL SAU DE PRESA LA INSTAURAREA REGIMULUI POLITIENESC SI MAFIOT AL LUI TRAIAN BASESCU.DE 12 ANI ROMANII TRAIESC IN STATUL MAFIOT CONDUS DE BINOMUL SRI+DNA,CONSTRUIT CU MIGALA DE BASESCU SI CONTINUAT DE MAFIOTL JOHANNIS+PENALII DIN NOUL PDL,IN CARE MEMBRU MARCANT ESTE AFACERISTUL CATALIN ZAMFIR,SOTUL OANEI STANCU.

ROSTUL ACELEI HÂRTII DE COABITARE A AVUT ROSTUL DE A CÂȘTIGA 2 LUNI DE GUVERNARE, ÎNDEPLINIREA UNOR ANGAJAMENTE URGENTE, AMORȚIREA TICĂLOSULUI BĂȚESCU, CU TOATE TICĂLOȘIILE LUI ȘI ALE HAITELOR DE NEMERNICI PROPAGANDIȘTI AI DEMOLĂRII ROMÂNIEI ȘI SĂRĂCIRII ROMÂNILOR!

Acesti ziaristi sunt niste razbunatori ca a fost numita Kovesi au inebunit lumea cu pactul. Eu dau un sfat tuturor telespecatorilor care se uita la Antena 3 sa nu va mai uitati pana nu-si8 cer scuze in direct dela noi, a fost o tiganie curata, intrebari defaimatoare la adresa unui om care totusi a facut ceva pentru noi. Vrem scuze dela Grecu, Zamfir, Ursu, sunt foarte colerici in special cu PSD-istii pe PNL ii menajeaza ca le place , fac parte din familia lor.
Scandal în direct la „Sinteza Zilei”. Jurnaliștii Antena 3 au profitat de intervenția telefonică în direct a fostului premier Victor Ponta și i-au adresat acestuia mai multe întrebări extrem de dure legate de activitatea sa, aceștia luând poziții pe rând pentru a lansa câte un atac la adresa sa, potrivit B1. Victor Ponta: Mă uit și eu ca probabil multă lume la emisiune și dacă îmi dați ocazia să răspuns și eu la întrebare nu știu dacă răspunsul va fi cel așteptat. Mihai Gâdea: Care este miza războiului dintre dumneavoastră și Liviu Dragnea? Victor Ponta: În niciun caz și o să se supere unii din cei prezenți cu care am relații vechi și foarte bune, în niciun caz funcția de președinte al PSD. Vreau să înțelegi că eu nu voi fi președinte nici la PSD și nici la un alt partid din această țară sau din lume, până nu am o hotărâre definitivă și irevocabilă legată de dosarul care mi-a fost făcut ca să plec din funcția de premier. (…) Eu am făcut campanie pentru PSD-ALDE și am votat guvernul ăsta în speranță și în dorința că nu doar se va guverna foarte bine, dar că se vor schimba și toate lucrurile pe care eu, Liviu și Crin nu am fost în stare să le schimbăm în 2012-2013-2014, și acum într-un fel sunt un pic îngrijorat că nu se vor întâmpla lucrurile astea. Cum PSD nu mai are nimeni voie să vorbească, vorbesc eu. Adrian Ursu: Dacă tot vorbiți ar fi foarte interesant să vorbiți pentru public și să le explicați românilor de ce în 2012 și 2015 v-ați bătut joc individual de votul lor, dumneavoastră pe persoană fizică, odată numind-o pe doamna Kovesi și odată aruncând partidul și electoratul lui în opoziție. Victor Ponta: Sincer, am intrat nu ca să facem politică că sunteți mai bun decât mine la orice ironie. Adrian Ursu: Vi se pare că a fost o ironie? A fost o întrebare! Cred că o întrebare poate să primească un răspuns. Victor Ponta: Ca prim-ministru am încercat să fac tot ce am putut, împreună cu ceilalți, ca România să se dezvolte. Metoda Nouă Îți Ajută Să Slăbești Cu 12 Kg În 14 Zile Doctor: „Beați asta și veți fi uimit cîți paraziți vor ieși din interiorul vost” Potența va fi ca la 20 de ani!Produs folosit de actorii filmurilor pentru adulți Dana Grecu: Nu! Ca să ajungeți prim-ministru, nu ce ați făcut ca prim-ministru, că nimeni nu contestă ce ați făcut ca prim-ministru. Ca să ajungeți prim-ministru, și întrebarea colegului meu este foarte justificată. Foarte multe persoane și-au pus încrederea în dumneavoastră și ați făcut un deal cu adversarul dumneavoastră principal. Acum câțiva ani vă spunea: și dacă Băsescu vă propune o rață la conducerea DNA, spunea-ți asta e, acceptăm o rață. Oana Stancu: Cu omul dat afară de 7,4 milioane de români! Mihai Gâdea: Să îl lăsam! Vă rog, dacă vreți să răspundeți la întrebare. Victor Ponta: Nu mi-am bătut niciodată joc de votul nimănui. Am făcut ceea ce, nu doar eu singur că de fapt vă întrebați ce a vrut să spună Ponta azi dimineață, pur și simplu am vorbit de asumare de responsabilitate în contextul OUG 13. Și am spus, eu am făcut greșeli, nu le-am făcut singur, tot timpul a fost Liviu Dragnea lângă mine, dar nu m-am dat niciodată la o parte. Oana Stancu: Dar în vie la Ghiță a fost și Liviu Dragnea? Victor Ponta: De foarte multe ori, la toate întâlnirile la care am participat a fost și Dragnea. Oana Stancu: În vie la Ghiță a fost și Dragnea? (…) Victor Ponta: Confundați lucrurile! Faimoasa întâlnire, singura de altfel, a fost în 2011, când noi eram în opoziție.

Acest text este protejat de drepturile de autor. Il puteti copia pe site-ul dumneavoastra doar cu citarea sursei si link activ. http://sokant.ro/victor-ponta-executat-de-jurnalistii-antena-3-in-direct-dialogul-invendiar/

SE STRANGE LATUL :UN CONTRACT CU STATUL INCHEIAT DE SOROSISTA RARIITA FRANTUZOAICA CLOTILDE ARMAND LUAT LA PURICAT DE MINSTERUL TRANSPORTURILOR!

15 mart.

Imagini pentru CLOTILDE ARMAND POZE
Ministrul Transporturilor, Răzvan Cuc, a declarat marți, la Antena 3, că un contract al firmei lui Clotilde Armand cu statul, prelungit de CNAIR, a fost luat la verificat de corpul de control. Decizia ministrului vine după ce Compania de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR) a prelungit contractul de consultanță cu Egis Internațional Franța, sucursala București, pentru supervizarea autostrăzii Transilvania. Metoda Nouă Îți Ajută Să Slăbești Cu 12 Kg În 14 Zile Doctor: „Beați asta și veți fi uimit cîți paraziți vor ieși din interiorul vost” Potența va fi ca la 20 de ani!Produs folosit de actorii filmurilor pentru adulți ”Am decis să trimit de urgență corpul de control acolo, pentru a verifica legalitatea și să se verifice și oportunitatea prelungirii acestui contract. Am solicitat ca raportul să se dea în maxim două săptămâni, începând de vineri”, a declarat ministrul Transporturilor, Răzvan Cuc, marți, la emisiunea Subiectiv, de la Antena 3. Egis România este condusă de Clotilde Armand, vicepreședinte USR. Decizia prelungirii contractului a fost luată în 2016, de guvernul Cioloș, în condițiile în care de aproximativ șapte ani nu se mai lucrează la proiect.

Acest text este protejat de drepturile de autor. Il puteti copia pe site-ul dumneavoastra doar cu citarea sursei si link activ. http://sokant.ro/se-strange-latul-un-contract-al-lui-clotilde-armand-cu-statul-roman-luat-la-verificat-de-ministerul-transporturilor/

PURTATORUL DE CUVANT AL PATRIARHIEI ROMANE,VASILE BANESCU :”DETALII DESPRE INTALNIREA JOHANNIS SI PREAFERICITUL PATRIARH AL BOR DANIEL!

15 mart.

Foto Arhivă

Întâlnirea președinte – Patriarh a avut loc la inițiativa lui Klaus Iohannis, a declarat purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, Vasile Bănescu, iar principele teme de discuție au fost programul Anului Centenar 2018 și sfințirea Catedralei Mântuirii Neamului.

„A fost inițiativa președintelui. E vorba despre o vizită strict privată în care s-a discutat și despre: programul Anului Centenar 2018, sfințirea Catedralei în ziua Sfântului Andrei, 30 noiembrie, nu pe 1 decembrie 2018, stadiul lucrărilor Catedralei”, a declarat pentru Agerpres Bănescu.

Președintele Klaus Iohannis a avut, marți, o întâlnire cu patriarhul BOR.

Întâlnirea dintre cei doi a avut loc la Reședința Patriarhală.

Potrivit basilica.ro, pe șantierul Catedralei Mântuirii Neamului „se lucrează într-un ritm foarte intens”. În prezent, se execută lucrări cuprinse între cotele 36 și 50, în zona turlei Pantocrator, și între cotele 36 — 45 pe toate celelalte zone.

Lucrările la Catedrala Mântuirii Neamului au început pe 23 decembrie 2011.

Preşedintele ţării, Klaus Iohannis s-a întâlnit cu Patriarhul Daniel pentru discuţii în Casa Parahială

15 mart.

agnus dei - english + romanian blog

Foto Libertatea

Speram (nadajduim) ca la aceasta intalnire s-a discutat si initiativa Coalitie pentru familie…

Prodocens Media: 

KLAUS IOHANNIS, ÎNTÂLNIRE CU PATRIARHUL DANIEL

CEL MAI PROBABIL, DISCUŢIILE AU AVUT ÎN VEDERE ŞI MODUL ÎN CARE AR TREBUI DEFINITĂ FAMILIA ÎN CONSTITUŢIE

Administrația Prezidențială a confirmat întâlnirea dintre preşedintele Klaus Iohannis şi Patriarhul Daniel, conform Agerpres. „A fost o vizită privată”, a subliniat sursa citată. Întâlnirea nu a fost anunţată anterior de Administraţia Prezidenţială, fiind vorba de o întâlnire privată.

Discuţiile au avut loc în Casa Parahială, conform Realitatea TV.

Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, Vasile Bănescu, a declarat, marţi seară, că preşedintele Klaus Iohannis a făcut o vizită privată patriarhului Daniel al Bisericii Ortodoxe Române, cei doi având o discuţie legată de manifestările organizate cu prilejul centenarului Marii Uniri şi de sfinţirea Catedralei Naţionale, Conform news.ro.

– Afla mai mult : Realitatea.net

Vezi articolul original

SURPRIZA IN POLITICA ROMANEASCA .UN ARGESEAN A INREGISTRAT LA OSIM MARCA #REZIST SI A ANUNTAT LANSAREA PARTIDULUI CU ACELASI NUME!

15 mart.

 

EXCLUSIV ! Un argesean a inregistrat la OSIM marca #REZIST si anunta lansarea partidului cu acelasi nume !

Surpriza de proportii in politica romaneasca ! Istoria recenta din Spania pare a se repeta si in Romania . Un argesean a inregistrat la OSIM marca #REZIST si logo-ul aferent si anunta ca a demarat procedurile de infiintare a unui nou partid care se va numi, simplu, #REZIST.  Potrivit OSIM, cererea de inregistrare a marcii #REZIST  apartine unui argesean si a fost depusa pentru 8 clase de protectie, inclusiv politica, publicitate, afaceri si ziare. ” La sugestia unui prieten spaniol am decis sa inregistrez la OSIM marca si logo-ul #REZIST. Am demarat procedurile si, de azi, putem spune ca #REZIST este marca nationala inregistrata. Pe modelul PODEMOS din Spania, am demarat deja procedurile de infiintare a unui nou partid care se va numi simplu #REZIST. Suntem  un grup de initiativa din care fac parte oameni cunoscuti din Romania si strainatate, care nu au fost membrii vreunui partid politic,  cativa tineri care au lucrat perioada scurte in Guvern dar si oameni care au un cuvant greu de spus in domeniile in care activeaza acum. Da, speram sa fie un fel de PODEMOS romanesc si asteptam sa ni se alature toti cei care vor o schimbare reala si radicala a modului de a face politica in Romania. Nu ne vor interesa actualele partide, cu exceptia USR, partid de la care asteptam sa migreze catre noi pe toti cei nemultumiti de ceea ce se intampla acolo. Avand in vedere ca marca #REZIST este protejata si pentru alte domenii, nu numai zona politica, speram sa putem folosi asta pentru a ne ajuta in tot ceea ce ne-am propus.”, a declarat pentru ziarul nostru C.U., argeseanul care a inregistrat la OSIM marca #REZIST si care anunta infiintarea unui nou partid in Romania.

Demn de amintit Partidul Podemos din Spania s-a înființat în martie 2014, în urma protestelor împotriva austerității și corupției generate de „mișcarea 15-M”.  Partidul a devenit in foarte scurt timp  al doilea cel mai mare din Spania după numărul de membri, fiind depășit de Partidul Popular și al treilea cel mai mare după numărul de deputați din Congresul Deputaților, având 69 de parlamentari din 350, luându-se în calcul și partidele regionale aflate în coaliții electorale alături de Podemos.

„EXCLUSIV! Un argeșean a înregistrat la OSIM marca #REZIST și anunță lansarea partidului cu același nume!”, titra site-ul Ziarul Profit  la 24 februarie.
De fapt, în aceeași zi, la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci (OSIM) fuseseră depuse două cereri de înregistrare pentru aceeași marcă. Ȋntre „a depune o cerere” și „a înregistra o marcă” e o diferență de vreo șase luni, cât durează toată procedura OSIM. Deocamdată, cele două cereri au fost doar publicate în Buletinul Oficial de Proprietate Industrială din 3 martie a.c..
Prima solicitare vine din partea a două persoane: Stoicănescu Marius și Todică Eugen, ambii din București, care doresc să înscrie la OSIM marca verbală „#rezist”, pentru următoarele produse și/sau servicii grupate pe clase:
25 Îmbrăcăminte, încălțăminte, articole care servesc la acoperirea capului
35 Publicitate; conducerea și administrarea afacerilor; lucrări de birou.
 
A doua cerere a fost formulată de firma S.C. KLANAR IMOB TOUR S.R.L., care dorește înscrierea mărcii pentru următoarele produse și/sau servicii grupate pe clase:
32 Bere; ape minerale și gazoase și alte băuturi nealcoolice; băuturi și sucuri din fructe; siropuri și alte produse pentru prepararea băuturilor; băuturi energizante și sucuri răcoritoare.
35 Publicitate; conducerea și administrarea afacerilor; lucrări de birou; publicitatea activităților de natură politică; servicii de editare de ziare, reviste, publicații.
41 Organizarea și desfășurarea de evenimente cu caracter politic, organizarea și desfășurarea de campanii electorale.
45 Servicii juridice și servicii sociale.
Ȋn acest moment, marca „Rezist” nu mai este protejată de vreun drept de proprietate, deși ea  a mai fost înregistrată la OSIM, în aprilie 2005. Proprietara ei era o firmă specializată în „cadre nemetalice pentru ferestre și uși”. Vă amintiți reclama, nu-i așa? Ȋn aprilie 2015, nemaifiind reînnoit, depozitul de marcă a expirat.
Cel mai probabil, cei doi care au solicitat marca pentru tricouri și bandane au simțit că protestele din Piața Victoriei reprezintă și un potențial pentru business.
A doua solicitare vine însă pentru o „marcă combinată”, denumirea fiind însoțită de un element de grafică ce are aceeași reprezentarea ca și simbolul de pe pancartele din Piața Victoriei.
Firma S.C. KLANAR IMOB TOUR S.R.L. are sediul în Curtea de Argeș și este cea care deține site-ul Ziarul Profit, iar Iulian Uță, patronul firmei, este fost membru UNPR.
Tot Uță a avut și inițiativa înființării unei pagini pe facebook cu titul Partidul Rezist. Ieri, această pagină a publicat următorul „ANUNȚ IMPORTANT! Vineri, 17.03.2017, ora 11.00, grupul de inițiativă va depune la Tribunalul București dosarul complet în vederea înființării Partidului #REZIST.”
Și-ntreaga presă a preluat mesajul. Numai că, Tribunalul București  a primit deja o solicitarea pentru a acorda personalitate juridică Partidului Rezist. Asta, încă din 3 martie a.c.. Iar solicitarea vine nu de la Iulian Uță, ci din partea lui Petrică Folică, autointitulat președinte al acestui partid.
Petrică Folică e din Timișoara are 48 de ani, a fost cadru militar activ timp de 17 ani și e licențiat în științe juridice. Fost membru PPDD, fost membru PNL, Folică a candidat anul trecut la Primăria Timișoara pe listele Partidului Național Democrat, cel condus de Daniel Fenechiu.
Empatizând cu protestele din Piața Victoriei, Folică și-a încărcat pe pagina de youtube mesajul către națiune, cu titlul „# REZIST FOLI”.
Să recapitulăm: avem două cereri la OSIM pentru înscrierea mărcii „#Rezist”, o cerere deja înregistrată la Tribunalul București, pentru înscrierea Partidului Rezist, dar și-o alta ce va fi depusă vineri.
Ce este #Rezist? Este emblema protestelor la care, din cei 300.000 de manifestanți numărați de Digi24 în 3 februarie, au mai rămas doar 2.500 duminica trecută. Pentru a mai valora ceva în viitor, marca ar avea nevoie de o reanimare.

EDITORIAL DE EXCEPTIE.JURNALISTUL CORNEL NISTORESCU:” NE-AU DAT PE MANA SERVICIILOR SECRETE!”

15 mart.

Imagini pentru CORNEL NISTORESCU POZE

 

„Toată aprecierea pentru reforma adevărată din ultimii 8 ani realizată de George Maior la SRI! Nu e bine ca SRI să revină sub control politic!“, a spus Victor Ponta pe 27.01.2015. De ce a scăpat Victor Ponta o asemenea enormitate? Pentru că se grăbea să facă un elogiu nașului său, George Maior.

Nășitul lui este o chestiune strict personală, deși uneori mulți folosesc operațiunea pentru a se lipi unde le pîlpîie interesul. Dar cînd un om politic face o asemenea afirmație, fie nu gîndește, fie este o parte interesată (agățată), fie avem de-a face cu un nivel de responsabilitate puțin peste genunchiul broaștei.

Nu mă preocupă trecutul secret al fostului premier Ponta. Un ins mult mai amestecat în relația cu serviciile, Traian Băsescu, l-a puricat la biografie. Problema noastră este alta. Că un om de la care țara a avut așteptări în materie de responsabilitate a putut să spună o asemenea enormitate. Într-un fel, prin modul său de a gîndi, ne-a predat pe toți pe mîna serviciilor secrete. Lui să-i fie bine. Lui să nu-i facă probleme etc. Același lucru îl putem constata la Liviu Dragnea.

Dragnea, fie la putere, fie în opoziție, n-a trecut niciodată de marginea exprimării mătăsoase, de tip „mă scuzați, aveți o scamă!“. Indiferent că a fost vorba despre demonstrații, despre directorul Raiffeisen Bank venit cu angajații în Piața Victoriei, Dragnea n-a vorbit decît neutru, deferent și aproape indiferent. Nu vă speriați. Nici premierul Grindeanu nu a procedat altfel. Și dacă ne întoarcem în timp, la precedentele echipe ale PSD, constatăm același lucru.

Pesediștii în general n-au fost niciodată împotriva serviciilor secrete. Și nici anticomuniști adevărați. Mai bine la tai limba, decît să-i vezi strigînd pentru libertățile cetățenești. Toți au preluat exprimările fără muchii ale lui Ion Iliescu și Victor Hrebenciuc. O să rîdeți, dar la acest capitol se vede cel mai bine originea comună (aceeași grupă sanguină) a PD-iștilor lui Băsescu și Videanu. Cine găsește o diferență între cei pomeniți mai sus și capii topitului (în PNL) Partid Democrat să ne spună și nouă.

Videanu a fost la fel de lunecos ca și Viorică. Sau ca și Trăienel. Parcă ar fi fost încorporați și pregătiți la aceeași Grădiștea. Spre marea noastră surpriză, liberalii, chiar dacă seniorii au făcut și un stagiu prin pușcării, n-au depășit niciodată limita unei atitudini reverențioase, chiar slugarnice. Dacă îl exceptăm pe Călin Popescu Tăriceanu (singurul politician român care s-a pus de-a curmezișul serviciilor secrete și a cerut respectarea libertăților cetățenești), ceilalți parcă ar descinde din PSD sau s-ar fi îmbolnăvit de un băsism cumplit. Încercați să descifrați o singură propoziție tranșantă la Cristian Bușoi sau la Mihai Voicu. Cînd vorbesc ei, parcă ar trage de capăt o frînghie trecută prin vaselină, iar la capătul celălalt s-ar afla un tractor cu șenilele blocate.

Prăbușirea PNL-ului în sondaje de aici vine. De la scăldatul oricărui adevăr dureros, de la ignorarea oricărui drept cetățenesc călcat în picioare, de la cîntatul în strună președintelui sau serviciilor secrete. Același limbaj l-au avut și Alina Gorghiu, și Bogdan Olteanu cînd își construia transatlanticul, la fel vorbește și Athanasiu-Cugir și la fel se poartă Ludovic Orban.
Care să fie explicația acestei politici lunecoase a tuturor față de o forță care s-a întins peste țară, peste instituții, peste libertăți, peste activitatea economică? Explicațiile sunt greu de dat. Gîndiți-vă că de la Emil Constantinescu n-am prea avut nici un președinte cu adevărat liber în fața serviciilor secrete.

Traian Băsescu a fost doar cea mai mare victorie a acestora. Iar acum suntem în situația de a-l privi pe Klaus Iohannis ca pe un proiect secret al aceleiași zone militarizate din România.
Cel care ne-a amăgit cu un alt fel de politică nu este decît continuatorul lui Traian Băsescu în politica față de serviciile secrete. Și-a pus omul și nu s-a socotit dator să miște un deget pentru libertățile cetățenești.

S-a grăbit să fie de acord cu ce i-au cerut partenerii externi, să nu le deranjeze proporțiile, bugetele și implicările. Nu s-a chinuit nici măcar să afle numărul ofițerilor acoperiți plasați în instituțiile publice (deși, din cîte știm, Eduard Hellvig l-ar fi informat, iar reacția sa ar fi fost cea mai altfel din toate cele absurde și socotite altfel. Cică i-ar fi spus să se descurce!).

Ce interese ascund politicienii români sau ce speranțe deșarte speră să le fie iertate atunci cînd ajung să le împlinească? De ce nici un partid nu pune problema evoluției monstruoase a puterii și influenței serviciilor secrete din România, cu mult peste cele europene? De ce Klaus …

FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA :”PACTUL DE COABITARE CU BASESCU A FOST NEGOCIAT DE LIVIU DRAGNEA SI IULIAN CHIFU ,CONSILIER PREZIDENTIAL!

15 mart.

Liviu Dragnea este cel care a negociat celebrul pact de coabitare dintre Traian Băsescu și Victor Ponta, a declarat fostul premier, la DcNews.

”Când iei singur deciziile inevitabil unele sunt bune, altele mai puțin bune, doar că trebuie să ți le asumi și nu trebuie să le lași pe alții. Eu am avut prostul obicei să-mi asum eu tot. De exemplu, faimosul pact cu Traian Băsescu. Mi l-am asumat eu. De scris și de negociat, l-a negociat Liviu Dragnea și a fost prezent cu mine acolo”, a spus Ponta.

Acesta a insistat că Dragnea și Iulian Chifu, fost consilier prezidențial, au fost cei care au negociat termenii pactului.

”Ei au pregătit draftul și noi am mers acolo. A fost întotdeauna alături de mine, la toate deciziile, bune și rele”, a mai spus fostul premier, care a mai pecizat că Dragnea primise acordul său și al lui Crin Antonescu.

”Numirea din 2013 a doamnei Kovesi, am discutat-o amândoi, eu și Liviu, acum am rămas eu omul rău. Nu am fost doar eu, am fost doi. Sunt decizii pe care le împarți cu alții, dar la un moment dat ți le asumi”, a mai spus Victor Ponta, arată sursa citată.

Iulian Chifu a confirmat

Fostul consilier prezidenţial Iulian Chifu a confirmat marţi declaraţia făcută de Victor Ponta.

„Da, aşa este”, a spus Chifu, într-o intervenţie telefonică la Antena 3.

Potrivit acestuia, „conţinutul în faza iniţială” a fost scris în septembrie 2012, „în timpul suspendării”, iar „negocierea reală” a avut loc în decembrie, după alegerile generale.

Chifu a mai spus că pactul de coabitare a fost semnat cu o zi înainte de numirea lui Victor Ponta ca premier.

Reacția lui Dragnea

”Eu n-am ascuns niciodată că am fost la aceea întâlnire (la Cotroceni – nr.). În ceea ce privește întâlnirile cu domnul Chifu, eu am fost contactat în ziua alegerilor și mi s-a spus că există ideea unui pact de coabitare. Mi-au zis că exista ideea unui pact încă de pe vremea referendumului. Nu știu știu cu cine a vorbit Chifu de la noi din partid, dar nu cu mine. Am discutat și la două zile distanță mi-au trimis un draft, care mi s-a părut prea stufos și nu am fost de acord cu draftul pactului, așa că am reformulat și am trimis pe o hârtie. De la Cotroceni mi s-a spus că este prea rece, că este o bătaie de joc, după care eu nu am mai avut cine să comunic. Asa e! Ulterior, a doua zi, Victor mi-a spus mie și lui Crin că suntem chemați la Cotroceni. Am participat la respectiva întâlnire, dar deocamdată nu vreau să spun ce s-a discutat acolo.

Eu nu am negociat un draft de protocol care a ajuns pe aceea masă. Eu am trimis o hârtie și pe urmă nu am mai participat. Când am ajuns la întâlnirea de la Cotroceni, pe masă era un draft de protocol, care nu semăna absolut deloc cu ceea ce am trimis eu”, a declarat Liviu Dragnea, la B1 TV.

15 MARTIE 2017,ALEGERILE LEGISLATIVE DIN OLANDA CARE SUNT UN TEST PENTRU VIITORUL UNIUNII SOVIETICE EUROPENE!

15 mart.

Aproape 13 milioane de olandezi sunt așteptați miercuri la urne în cadrul alegerilor legislative, scrutin considerat drept un test pentru țară și UE, în contextul ascensiunii extremei drepte.

Ultimul sondaj efectuat înaintea începerii scrutinului arată că Partidul Popular pentru Libertate și Democrație (VVD, de centru dreapta) condus de premierul Mark Rutte (foto) are un mic avans față de principalul adversar politic, Partidul pentru Libertate (PVV, de extremă dreaptă) condus de antieuropeanul și naționalistul Geert Wilders.

Cu o zi înainte de vot, candidata Frontului Naţional la Preşedinţia Franţei, Marine Le Pen, l-a descris drept „patriot” pe aliatul său olandez Geert Wilders, care îi critică în mod regulat pe marocani.

Alegerile au loc în plin scandal diplomatic Olanda – Turcia.

CANTAREATA DE MUZICA POPULARA ILEANA CIUCULETE NE-A PARASIT!,DUMNEZEU SA O ODIHNEASCA!

15 mart.

Muzica populară românească a pierdut un nume important

Muzica populară românească a pierdut un nume important

Cântăreața de muzică populară Ileana Ciuculete a murit, marți.

Ileana Ciuculete a decedat la spital, artista suferind de ciroză.

Cântăreața avea 59 de ani.

Ileana Ciuculete s-a născut la 20 septembrie 1957 în comuna Vela, județul Dolj.

A cântat de la 14 ani la orchestra de muzică populară ”Doina Olteniei” a Filarmonicii din Craiova, sub bagheta dirijorului Dumitru Botezatu, potrivit biografiei postate pe pagina de Facebook oficială a artistei. Este absolventă a Liceului de Matematică-Fizică ”Traian” din Drobeta Turnu Severin.

A fost prim-solistă la ansamblurile ”Danubius” din Drobeta Turnu Severin, ”Nicolae Bălcescu” din Craiova și ”Călușul” din Scornicești, dar a și colaborat cu alte ansambluri artistice din țară în turnee și spectacole.

Activitatea sa discografică însumează 30 de albume și peste 400 de melodii proprii.

De-a lungul carierei artistice, a fost premiată în țară cu trei discuri de aur și cu un disc de platină, iar în Serbia cu un disc de aur.

FRANCE PRESSE.TRILATERALA INEDITA:SEFII STATELOR MAJORE ALE RUSIEI,USA SI TURCIEI SI MIZELE DE LA MASA NEGOCIERILOR DIN ANTALYA,IGNORATA DE MASS-MEDIA ROMANEASCA”IN-DEPENDENTA!”!

15 mart.

O întâlnire care pe vremea lui Obama ar fi fost de neconceput: gen. Joseph Dunford, gen. Hulusi Acar şi gen. Valeri Gherasimov

O întâlnire care pe vremea lui Obama ar fi fost de neconceput: gen. Joseph Dunford, gen. Hulusi Acar şi gen. Valeri Gherasimov

Zilele trecute, la Antalya, în sudul Turciei, a avut loc o reuniune militară trilaterală inedită, ignorată de armatele de scapeţi autointitulaţi analişti sau comentatori militari. Motivul? Fie, având orbul găinilor ori sunt teleghidaţi, ei fac alergie la tot ce înseamnă o prezenţă rusă la orice reuniune internaţională la „vârf“, fie nu sunt capabili să perceapă semnificaţia deosebită a unei atare întruniri. Dincolo de orice opinie, să amintim aici motivele pentru care socotim că este vorba despre un eveniment militar şi politic cu impact excepţional, atât în raporturile dintre statele participante la întrunire, cât şi pe plan internaţional.

Înainte de toate, trebuie arătat că la reuniune au participat şefii Statelor Majore ale armatelor Rusiei, gen. Valeri Gherasimov, SUA, gen. Joseph Dunford, şi Turciei, gen. Hulusi Acar. Este vorba, aşadar, despre o premieră absolută în cronica relaţiilor dintre aceste ţări. În al doilea rând, este prima întâlnire dintre şeful Statului Major al armatei americane şi omologul său rus, care, până mai ieri, pe vremea administraţiei Obama, caracterizată printr-o ciudată cecitate, ar fi fost de neconceput. În al treilea rând, aceleaşi remarci se pot face şi în cazul contactelor la un atare nivel între Rusia şi Turcia, ţări care, după noiembrie 2015 până vara trecută, consemnaseră o criză de o amploare greu de sugerat.

În fine, dacă ţinem seama de declaraţiile oficiale, în reuniunea militară trilaterală s-a discutat cu prioritate complicatul dosar sirian, fapt excepţional, având în vedere că fiecare dintre părţi are o altă poziţie. Totodată, în ultima vreme, în raporturile dintre ele au avut loc tot felul de sincope.

Puncte comune

Din această perspectivă, simplul fapt că Washingtonul şi Moscova au acceptat să răspundă iniţiativei Ankarei şi să-şi trimită „capii“ armatelor lor la negocieri – căci, dincolo de orice alte păreri, aceştia au avut negocieri la Antalya –, trebuie evidenţiat şi salutat. El arată, deopotrivă, că acţiunile, nu doar militare, pe care le-a iniţiat în ultima vreme Statul Islamic creează mare îngrijorare în cele trei ţări implicate în diferite grade pe frontul sirian şi, deopotrivă, pe cel irakian. Nuanţa este cu atât mai deosebită cu cât există semnale că jihadiştii sunt în recul la Rakka, fieful lor din Siria.

Reuniunea militară trilaterală a identificat puncte comune, părţile convenind să găsească mijloace prin care să-şi amelioreze coordonarea în Siria, spre a evita eventuale confruntări între forţele rivale pe care ţările respective le sprijină în lupta împotriva Statului Islamic. Altfel spus, în joc sunt tot felul de nuanţe şi mize, pe care SUA, Rusia şi Turcia le-ar putea depăşi pentru a avea succes în lupta lor contra aceluiaşi duşman jihadist – Statul Islamic –, deși fiecare sprijină grupuri rivale.

„Aglomerație” de state, în Siria

De pildă, chiar înaintea trilateralei militare, Turcia reamintea că se opune participării la lupta antijihaidistă a miliţiilor kurde YPG (Unităţile de Protecţie a Poporului), despre care susţine că ar fi emanaţia Partidului Muncitorilor din Kurdistan (PKK). Or, acestea sunt susţinute de Washington. La ora actuală, tensiunile s-au cristalizat în jurul oraşului sirian Minbej, din nord, de unde Turcia vrea să alunge miliţiile kurde YPG, dar în condiţiile în care SUA trimiseseră militari acolo, iar Rusia – vehicule blindate.

Potrivit agenţiei France Presse, în ajunul trilateralei militare, premierul turc, Binali Yildirim, acceptase că ţara lui nu ar putea lansa o operaţiune militară pentru a prelua controlul localităţii Minbej, „fără o coordonare cu Rusia şi SUA“. „Avem nevoie să ne coordonăm, pentru că există numeroase ţări acolo (în Siria – n.n.)“, declara Yildirim. „Trebuie evitat (…) ca diferitele părţi să se interfereze cu operaţiile altora şi să se asigure că nu se vor produce incidente regretabile“, a spus el.

Interese divergente

De la faţa locului, specialiştii opinează că riscul este real, dat fiind că recentele evoluţii din nordul Siriei au adus faţă în faţă grupuri antagoniste sprijinite de actori internaţionali, care, deşi combat Statul Islamic, urmăresc în paralel interese divergente. Se ştie că Moscova îl susţine pe preşedintele Bashar Al-Assad, în timp ce rebelii sprijiniţi de Ankara încearcă să-l alunge de la putere, iar Washingtonul vrea acelaşi lucru, dar ajută miliţiile YPG, urâte de Turcia, ce le consideră teroriste.

În consecinţă, o înfruntare între facţiunile rivale care lupă împotriva jihadiştilor ar putea compromite lupta contra Statului Islamic, cu consecinţe mai largi şi mai grave pe plan internaţional.

În atare context, era firesc, aşadar, ca şefii celor trei State Majore „să abordeze probleme comune de securitate regională, începând cu situaţia din Siria şi Irak“, aşa cum declara un oficial militar turc. La rândul lui, confirmând desfăşurarea reuniunii, Ministerul rus al Apărării a adăugat că discuţiile au abordat „probleme de securitate în Siria şi în Irak“.

Siria, prinsă în confruntarea dintre grupuri antagoniste sprijinite de actori mondiali

Deschideri de drum, într-o „alianță contra naturii“

Trilaterala din Antalya a avut loc cu trei zile înaintea vizitei la Moscova a preşedintelui turc Erdogan, care vrea o cooperare militară între ţara sa şi Rusia în cazul operaţiunilor din Siria, spre a se ajunge la crearea unei „zone de securitate debarasate de jihadiştii Statului Islamic şi miliţiile kurde YPG“. E un fel de alianţă contra naturii, ştiind că ruşii îl susţin pe Assad, iar Erdogan îl vrea alungat de la putere. Pe urmă, cum arătam la început, după ce Turcia a doborât un avion militar rus aflat pe frontul din Siria, relaţiile dintre cele două ţări s-au degradat masiv, Putin luând măsuri de retorsiune dintre cele mai dure.

În context, semnalăm că niciun avion militar rus ori sovietic nu a mai fost doborât de o ţară NATO, chiar şi în timpul Războiului Rece. De aici, şi una dintre explicaţiile reacţiei dure a Moscovei. Până la urmă, poziţia Rusiei pro Erdogan, după tentativa de puci de la Ankara, şi faptul că preşedintele turc s-a conformat exigenţelor lui Putin după scandalul avionului doborât au dus la o apropiere spectaculoasă între cele două ţări. Ea are loc şi pe plan militar, fiind pur pragmatică şi neorientată împotriva Occidentului, Turcia rămânând marele său apărător în zona sa. Resorturi pur pragmatice, dar benefice în planul relaţiilor dintre Rusia, SUA şi Turcia, a avut şi recenta lor consultare militară, care poate fi considerată deschizătoare de drum pe calea dialogului internaţional în actualul context atât de grav.

Reuniunea militară trilaterală a identificat puncte comune, părţile convenind să găsească mijloace prin care să-şi amelioreze coordonarea în Siria, spre a evita eventuale confruntări între forţele rivale pe care ţările respective le sprijină în lupta împotriva Statului Islamic. În joc sunt tot felul de nuanţe şi mize, pe care SUA, Rusia şi Turcia le-ar putea depăşi

În conflictul din Siria, Moscova îl susţine pe preşedintele Bashar Al-Assad, în timp ce rebelii sprijiniţi de Ankara încearcă să-l alunge de la putere, iar Washingtonul vrea acelaşi lucru, dar ajută miliţiile YPG, urâte de Turcia, care le consideră teroriste

JAIN – MAKEBA!

15 mart.

KATE RYAN – LOVELIFE!

15 mart.

%d blogeri au apreciat: