Arhiva |

MORTAL COMBAT. KLAUS WERNER JOHANNIS PENALUL PUSCARIABIL ARE O IDEE FIXA „VICTOR PONTA”,DATORITA BOLII DE CARE SUFERA SINDROMUL ASPERGER(GENIUL RAULUI)!

17 mart.

Imagini pentru IOHANNIS,PONTA POZE

 

Președintele Klaus Iohannis a vorbit vineri despre pactul de coabitare pe care l-ar fi semnat cu Sorin Grindeanu. Întrebat dacă există „un protocol secret” cu Sorin Grindeanu, după modelul Băsescu-Ponta, președintele României a început să râdă: „Acel premier are un talent special în a aduce în discuții chestiuni care nu există.”

Klaus Iohannis a subliniat că „nu va exista vreodată” un pact de coabitare cu Sorin Grindeanu.

„Nu, nu există niciun pact de coabitare. Mai mult, pot să vă spun că nu va exista vreodată. Nu simt absolut deloc nevoia să fac vreun pact sau altă înțelegere scrisă cu PSD”, a precizat Klaus Iohannis.

PENALUL PUSCARIABIL,KLAUS WERNER JOHANNIS”CORUPTUL CARE UCIDE”,A DECLARAT VINERI CA NU EXISTA UN PACT DE COABITARE CU PREMIERUL SORIN GRINDEANU!

17 mart.

Imagine similară

Președintele Klaus Iohannis a declarat vineri că nu există un pact de coabitare cu premierul Sorin Grindeanu și că nici nu va exista vreodată un astfel de document.

El a susținut că fostul premier Victor Ponta are un „talent special în a aduce în discuții chestiuni care nu există”.

„Nu, nu există niciun pact de coabitare, ba, mai mult, pot să vă spun că nu va exista vreodată. Nu simt absolut deloc nevoia să fac un pact sau altă înțelegere scrisă cu PSD”, a declarat Iohannis, la Palatul Cotroceni.

OFICINA PUTUROASA A PROPAGANDEI BASISTO -JOHANNISTE SOROSISTE,DCNEWS SI FAKENEWS CARE INCEARCA MANIPULAREA MEDIA:ERIC SI DONALD JR.TRUMP NU VOR VENI IN VIZITA PRIVATA IN ROMANIA MORSEI UNSUROASE BOGDAN CHIRIEAC PUPINCURISTUL SI SLUGA LUI JOHANNIS!

17 mart.

Fiii cei mari ai lui Donald Trump – Eric Trump și Donald Jr. Trump – vin în România, informează surse DC News.

 Mai bine se duc la vanatoare in Palatul Cotroceni, ca acolo se ascunde un Mamut Mut, ultimul satrap din Europa. Asta, da, trofeu pentru americani, ca Bin Laden !

În urmă cu o săptămână, au fost în Arabia Saudită la vânătoare, iar în scurt timp vor veni în țara noastră. Eric Trump și Donald Jr. Trump vor merge la un domeniu de vânătoare din sudul României, cel mai probabil în Giurgiu. Autoritățile române au fost informate de această vizită privată. Locația nu poate fi dezvăluită, informează surse DC News.

(w670)

Donald Trump spunea, într-un interviu acordat în urmă cu câteva luni, despre cei doi băieți ai săi: „Fiii mei adoră vânătoarea. Au devenit buni vânători”.

PENALUL PUSCARIABIL ,AROGANTUL SI CINICUL KLAUS WERNER JOHANNIS „NU ARE NICI O PROBLEMA MORALA IN PRIVINTA DECIZIEI PRIVIND PIERDEREA CASEI DE LA SIBIU!

17 mart.

Președintele Klaus Iohannis a declarat vineri, în legătură cu decizia instanței în cazul casei sale din Sibiu, că nu are niciun fel de problemă morală și că aceasta va fi respectată.

„Pot să îi asigur pe toți că nu am niciun fel de problemă morală. Fiind o decizie definitivă irevocabilă, ea va fi întrutotul respectată. (…) În chestiuni de decizii nu contează dacă ne mulțumește sau ne nemulțumește. O decizie, dacă este definitivă și irevocabilă, se aplică și punct. Altceva nici nu cred că aș putea să adaug aici”, a spus președintele Iohannis, la Palatul Cotroceni.

El a susținut că prin ultima decizie a instanței nu s-a schimbat nimic.

„Suntem exact unde am fost și în toamna lui 2015, de când se respectă cu punct și virgulă acea decizie”, a adăugat Iohannis.

La sfârșitul lunii februarie, Curtea de Apel Pitești a respins contestația în anulare formulată de familia președintelui Klaus Iohannis în procesul privind casa din centrul Sibiului.

„Ia act de renunțarea la cererea de intervenție. Respinge contestația în anulare. Obligă contestatorii la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.700 lei către intimata Antonescu Elisabeta și 1.700 lei către intimații Oargă Ioan, Oargă Ioan Adrian, Oargă Steluța Ancuța”, se arată în încheierea de ședință publicată pe portalul instanțelor de judecată din Argeș.

Conform aceleiași surse, hotărârea Curții de Apel Pitești este irevocabilă.

Judecarea contestației în anulare s-a încheiat pe 15 februarie, instanța amânând atunci pronunțarea cu o săptămână.

Contestația în anulare formulată de familia Iohannis împotriva deciziei instanței din noiembrie 2015, prin care cei doi soți au pierdut imobilul aflat în centrul Sibiului, s-a judecat la Curtea de Apel Pitești conform deciziei din 6 aprilie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Instanța supremă a admis atunci o cerere depusă de familia Iohannis, prin care s-a solicitat strămutarea procesului de la Curtea de Apel Brașov la o altă curte de apel din țară, decizia fiind definitivă.

Potrivit presei locale, Klaus Iohannis a reclamat în cererea de strămutare faptul că judecătorii din Brașov nu îndeplinesc condiția de independență și imparțialitate, ca urmare a presiunii exercitate de mass-media asupra lor în cei 10 ani cât a durat procesul. În urma articolelor apărute în presă, Carmen și Klaus Iohannis susțineau că pe plan local s-a creat un curent nefavorabil lor, aspect de natură a afecta, cel puțin la nivel de aparență, imparțialitatea judecătorilor.

Carmen și Klaus Iohannis au depus o contestație în anulare, după ce au pierdut definitiv la Curtea de Apel Brașov procesul privind imobilul din centrul Sibiului.

Pe 16 noiembrie 2015, președintele Klaus Iohannis s-a declarat nemulțumit de sentința judecătorească, punctând că împreună cu avocații săi caută cele mai bune căi de a o contesta.

Imobilul în cauză a făcut parte din averea soților Maria și Eliseu Ghenea, iar după decesul acestora averea a trecut în anii ’70 în proprietatea unei surori a lui Eliseu Ghenea, care însă a decedat, fără a avea copii.

Casa de pe strada Nicolae Bălcescu din Sibiu, nr. 29, a trecut în proprietatea statului român, iar în anul 1997 imobilul a fost cumpărat de chiriași. În anul 1999, contractele prin care chiriașii au cumpărat casa au fost anulate în instanță, la cererea fiului lui Nicolae Baștea, acesta din urmă fiind nepot al soților Ghenea.

Casa ajunge apoi în proprietatea familiei Iohannis, care a cumpărat partea urmașilor lui Nicolae Baștea. Foștii chiriași au deschis procese în instanțe, pentru anularea contractelor prin care familia Iohannis a intrat în posesia imobilului din Sibiu, contestând calitatea de urmaș de drept a lui Nicolae Baștea.

AGERPRES

SENATORUL PNL ,NEUROCHIRURGUL LEON DANAILA IMPOTRIVA CASATORIILOR GAY!

17 mart.

Imagini pentru SENATORUL PNL LEON DANAILA ,POZE

 

Neurochirurgul Leon Dănăilă, senator PNL, spune, într-un interviu pentru News.ro, că el este împotriva căsătoriilor între persoane de acelaşi sex, argumentând că doar cuplurile heterosexuale pot să facă copii, în vreme ce ”un homosexual poate să cumpere copii, poate să-i fure, poate să-i achiziţioneze pe alte căi”.

”Eu sunt pentru căsătoriile de sex opus, heterosexuale. Eu aşa am învăţat, eu sunt de la ţară. Eu n-am pomenit la mine homosexuali. Eu aici am auzit. N-am pomenit aşa ceva. Heterosexualii, ei dau naştere la copii, pot să facă copii. Un homosexual poate să cumpere copii, poate să-i fure, poate să-i achiziţioneze pe alte căi. Să-i înveţe să devină tot aşa, sau femeile care sunt de acelaşi sex care vor să se căsătorească între ele, sau doi bărbaţi”, a declarat Leon Dănăilă.

DIN GULAGUL INCHISORILOR COMUNISTE:IOAN LADEA (1935- 2001),DETINUT POLITIC LA 13 ANI!

17 mart.

S-a născut la 19 februarie 1935, la Zărnești/Brașov, fiu al artiștilor plastici Romulus Ladea și Lucia Piso. Elev al Liceului „Inocențiu Micu” din Cluj, a fost arestat în 1948 alături de alți colegi (între care viitorul doctor Ioan Pușcaș din Șimleul Silvaniei) și implicați într-un proces împotriva Frățiilor de Cruce din Cluj. La arestare Ioan avea 13 ani. Va fi judecat și condamnat împreună cu lotul său pentru „activitate în organizații subversive”.
Va executa un an de detenție la Târgșor – închisoarea în care regimul comunist a încarcerat sute de copii deținuți politic.
În cartea sa „Imn pentru crucea purtată”, Virgil Maxim ne povestește o întâlnire dintre Generalul Nicolski și Ioan Ladea:
„Copiii fuseseră scoși în careu și Nicolski a trecut în revistă această floare a sufletului românesc. Avea o mină sadică. În fața celor mai tineri, l-a întrebat mirat pe Ionel Ladea:
– Câți ani ai tu?
– Am împlinit 12 ani și de un an fac politică, a răspuns micuțul Ionel, fără să clipească, țintuindu-l pe Nicolski.
Cazul lui era următorul: un ofițer de securitate încerca să intre în grațiile doamnei Ladea, mama lui Ionel. Dar demnitatea morală a doamnei era mai presus de închipuirile prostului cu caschetă și cisme ofițerești. Securistul și-a închipuit că prin șantaj și-ar putea atinge scopul; i-a arestat copilul, așteptând ca doamna să-i cadă la picioare.
Ceea ce nu s-a întâmplat. Drept razbunare l-a implicat pe Ionel în grupul celor arestați din liceu pentru atitudine anticomunistă. La anchetă Ionel s-a purtat mai presus de orice critică; a urmat condamnarea și trimiterea la Târgșor.”
Eliberat în 1949, își va continua studiile urmând cursurile fără frecvență ale liceului din Cluj, apoi se va înscrie tot la Cluj, la Facultatea de Medicină. În anul V de facultate va fi exmatriculat. Un an mai târziu urmează arestarea. Tribunalul Militar Cluj îl va condamna în august 1959 la 3 ani închisoare corecțională pentru „uneltire împotriva orânduirii sociale”. De data asta condamnarea s-a făcut pentru că „ a inițiat o organizație subversivă”. Execută detenția la Cluj, Văcărești, Aiud. Va fi eliberat la expirarea pedepsei, în august 1962.
După eliberare nu i se permite un timp să continuie Medicina și urmează o școală medie pentru asistenți medicali. Abia în 1965 se poate dedica studiilor universitare. Va urma Facultatea de Medicină și cea de Matematică. Stabilit la Joița în Giurgiu, va fi urmărit în permanență de Securitate, mereu dat afară din serviciu. Ioan Ladea muncește enorm pentru a-și construi o carieră.
Studiază medicina tradițională chineză, practică acupunctura cu rezultate spectaculoase. Legat de domeniul matematicii, lucrează la niște modele matematice care fac istorie: primele noțiuni de informatică românească aparțin lui Ioan Ladea. Cu mari piedici reușește să își ia doctoratul în studii medicale.
În 1977 se alătură mișcării de disidență formată în jurul lui Paul Goma. Ioan Ladea trimite o scrisoare de sprijin și solidaritate care va fi citită la Europa Libera. În consecință va fi destituit din serviciu, arestat și anchetat pentru scurtă vreme în aprilie 1977. Urmărit până în 1989, Ioan Ladea a trecut la Domnul în 15 martie 2001.
În veci pomenirea lui!

DIN CICLUL KLAUS ,SA MORI TU?.PENALUL PUSCARIABIL KLAUS WERNER JOHANNIS „CORUPTUL CARE UCIDE”,NU CREDE CA VA FI CINEVA CARE SA CEARA REVOCAREA DIN FUNCTIE A LUI „LULUTZA”SI „LAZARICA”!

17 mart.

Președintele Klaus Iohannis a declarat vineri că „nu crede că cineva va solicita” revocarea din funcție a procurorului general Augustin Lazăr și a șefei DNA, Laura Codruța Kovesi, reiterând că el este mulțumit de activitatea procurorilor șefi.

„Una la mână, sunt foarte mulţumit de activitatea procurorilor de la DNA şi DIICOT. Asta este opinia mea. Doi, sincer, nu cred că cineva va solicita aşa ceva”, a transmis Iohannis.

„În politică se discută multe, multe lucruri, şi ce trebuie şi ce nu trebuie. Eu am spus că nu cred că va solicita cel care trebuie conform legii să o facă această măsură”, a mai precizat președintele.

Întrebat pe ce se bazează când face aceste afirmaţii, Iohannis a răspuns: „Pe informaţii”. „Nu există niciun demers în sensul revocării. (…) Haideţi să aşteptăm evaluarea”, a repetat Iohannis.

Președintele a apreciat pe de altă parte că „este foarte bine din când în când să se facă evaluări” deoarece ” îi ajută pe cei evaluați să funcționeze mai bine” .

În ce privește decizia Curţii Constituţionale care a constatat existenţa unui conflict juridic între DNA şi Guvern, Klaus Iohannis a spus că nu este pentru prima dată când CCR constată că a existat un conflict.

”Nu este prima dată când CCR constată că a existat un conflict și aceste hotărâri sunt foarte bune pentru a evita astfel de situații pe viitor. În rest, nu cred că trebuie luate măsuri administrative. Trebuie luată că atare decizia, studiată motivația și aplicat tot ce scrie acolo”, a precizat Iohannis.

Ministrul Justiţiei a anunțat, duminică, la Antena 3, că va avea discuții cu procurorul general și cu șefa DNA, Laura Codruţa Kovesi, după apariția motivării deciziei CCR privitoarea la ancheta OUG 13. Totodată Toader a anunțat că va face o evaluare a activității Parchetului General și DNA şi a dat de înţeles că nu exclude varianta ca cei doi procurori să demisioneze.

Luni dimineață, Tudorel Toader a revenit spunând că nu a sugerat demisia, ci a invocat o „instituţie” care există în Codul Muncii. Miercuri, ministrul s-a întâlnit cu Augustin Lazăr.

SCRISOAREA LUI VIRGIL TANASE CATRE PRIETENUL SAU FRANCEZ FRANCOIS PRIVIND O ALTA PERSPECTIVA A DEMONSTRATIILOR DIN PIATA VICTORIEI:”IN DEMOCRATIE NU GUVERNEAZA STRADA!”

17 mart.

Virgil Tănase (n. 16 iulie 1945, Galați)

Este un scriitor și regizor de teatru franco-român. A studiat filologia la Universitatea din București (1963-1968) și regia de teatru la Institutul de Teatru „I.L. Caragiale“ (1970-1974). După ce fusese exmatriculat de la Facultatea de Litere pentru faptul că îl menționase pe Emil Cioran la o conferință a tinerilor scriitori și după ce a lucrat ca betonist la Combinatul Siderurgic din Galați, i s-a impus, pentru a fi reprimit la facultate, să ia parte la „supravegherea informativă a legionarului grațiat Petrișor Marcel“. Dintr-un document din arhiva CNAS reiese că, după ce a acceptat această condiție, Virgil Tănase nu a respectat angajamentul luat și, la numai câteva luni după reprimirea lui în facultate, a fost „exclus din sistemul informativ“. Continuându-și activitatea de disident, Virgil Tănase a publicat în 1977, în Franța, un roman interzis în România și a dat, de la București, interviuri în presa străină, criticând aspru regimul politic românesc. Ca urmare, i s-a dat un pașaport pe care nu-l ceruse și i s-a impus să plece cu familia în străinătate. La începutul anului 1978, Virgil Tănase s-a stabilit în Franța, unde nu a cerut azil politic, rămânând cetățean român și după ce a obținut naționalitatea franceză.

La Paris, Virgil Tănase a obținut un doctorat în sociologia și semiologia artei (1979), sub conducerea lui Roland Barthes, și a desfășurat o amplă activitate de scriitor, de jurnalist și de regizor de teatru. Din 1999, el predă Istoria civilizațiilor la Institutul Internațional de Imagine și Sunet de la Paris.

A fost, lângă Paul Goma, obiectul unei încercări de asasinare, pusă la cale de către Securitate, care l-a însărcinat pe Matei Pavel Haiducu să o execute.

Între 1993-1997 și 2001-2005 a fost directorul Centrului Cultural Român din Paris, Franța.

Premii și distincții

  • Premiul de dramaturgie al Academiei Române (1997)
  • Premiul de literatură al Uniunii Latine (2004)
  • Doctor Honoris Causa al Universității „Dunărea de Jos“ Galați
  • Premiul „Șerban Cioculescu“ al Muzeului Literaturii Române pentru memorialistică (2012)
  • Premiul Salonului de Biografie de la Hossegor (2013)
  • Ordinul Artelor și Literelor din Franța (1987)
  • Cavaler al Ordinului „Serviciu credincios” (2002)

 

Dragă Jean-François,

Îţi mulţumesc pentru grija cu care ai decupat, din ziarul pe care-l citeşti cu încredere, îmi spui, articolul despre mişcările de stradă de la Bucureşti. Dar nu-ţi împărtăşesc bucuria. Altminteri decât crezi, ele nu mi se par o dovadă de democraţie, nici o pornire sănătoasă împotriva corupţiei. Dimpotrivă: corupţia e de partea celor care manifestă. Inocenţi în sine, precum rotiţele unui ceas care-şi fac cinstit meseria, fără să ştie că au fost integrate în mecanismul de declanşare a unei bombe, aceşti manifestanţi, care se cred, poate, curaţi, sunt elementele constitutive ale unui jaf atât de uriaş, încât puţini mai văd pădurea, cei de bună-credinţă plimbându-şi pancartele de copii naivi în hăţişurile care-i împiedică să-şi dea seama unde se află.

Dar pentru că, din prietenie, îmi ceri părerea, ţi-o voi da, deşi, în ceea ce mă priveşte, sunt azi în afara acestor lupte. Socotesc că mi-am făcut datoria riscându-mi viaţa când a spune lucrurilor pe nume era mai primejdios decât azi şi că e cazul să-mi văd de literatură, lăsând celor mai tineri misiunea de a păstra ceea ce generaţia mea le-a dat.

Acestea fiind spuse, nu mă pot împiedica să nu bag de seamă unanimitatea de păreri a celor citaţi – fapt neliniştitor din punctul de vedere al obiectivităţii. E totuşi curios că într-un peisaj politic unde partidul de guvernământ a câştigat atât de larg foarte recentele alegeri, reporterul nu găseşte pe nimeni care să aibă o privire diferită asupra evenimentelor. Fireşte, cuvântul meu n-are autoritatea personalităţilor ilustre care se exprimă în articolul citat. Am însă asupra lor un avantaj indiscutabil. Dat afară din Universitate, interzis ca scriitor şi regizor şi alungat din ţară, în momentul în care Nicolae Ceauşescu încerca să mă omoare la Paris pentru articolele împotriva lui publicate aici (luna aceasta, canalul de televiziune franco-german Arte a difuzat un nou documentar privind această tentativă de asasinat în cadrul unei serii intitulate „Les oubliés de l’Histoire“), distinştii intelectuali din „reportajul“ menţionat (care nu mai sunt în prima lor tinereţe) se bucurau fără mustrări de conştiinţă de avantajele sistemului totalitar. Li se părea firesc să li se ofere ceea ce era refuzat omului de rând şi aduceau, la nevoie, elogii şefului statului în termeni înduioşători (a se vedea, în acest sens, scrisoarea din 25 mai 1982 a Dlui Pleşu adresată Dlui Ceauşescu; într-o ţară în care a avea un paşaport era un miracol, Dl Liiceanu studia la Heidelberg; iar Dna Cârneci, care avea un post de cercetător într-o disciplină cu implicaţii ideologice, primea în 1986 un premiu de poezie care nu mi se pare că recompensa o disidenţă afişată etc.) Departe de mine, care ştiu cât e de greu (şi poate inutil) să stai drept în furtună, de a le face cel mai mic reproş. Dar de aici până la a conchide că o măruntă aristocraţie intelectuală consideră firesc să trăiască, sub toate domniile şi orânduirile, la nivel „occidental“ (european, dacă preferi), în timp ce gloata poate muri de foame, nu e decât un pas.

Pe care nu eu trebuie să-l fac.

„Orice putere colonială răsplăteşte cozile de topor“

Cum am renunţat de mult la jurnalismul de investigaţie (pe care l-am practicat mai demult luând câteva riscuri: eram la Santiago de Chile în timpul lui Pinochet şi la Bucureşti pe 25 decembrie 1989, de exemplu) şi neavând ambiţii politice (politica nu e treaba scriitorului – după cum explica atât de bine Kundera), îmi îngădui doar, în calitate de observator obiectiv, să-ţi sugerez câteva direcţii de reflecţie.

Decalajul dintre nivelul de viaţă al celor ce votează şi cel al pretinselor elite urbane (tineretul voios) care manifestă este flagrant. Ceea ce explică de ce votul majorităţii (45,47%), cu douăzeci de procente mai mult decât următoarea formaţie politică, dă în mod constant puterea celor care, mărind salariile şi pensiile, bursele studenţeşti, exonerând de la impozit veniturile mici etc., repară politica de „austeritate“ a guvernelor de dreapta. E astăzi o evidenţă că politica de rigoare a Comunităţii Europene sărăceşte deliberat popoarele, îmbogăţind până la (o) asfixie (proximă) o mână de capitalişti internaţionali.

Îţi semnalez în treacăt că această politică crâncenă, contestată vehement de o sumă de intelectuali de vază (de la Jacques Sapir, economist, la Emmanuel Todd, istoric, şi de la Michel Onfray, filozof, la Michel Houellebecq, scriitor) care prevăd explozii sociale nimicitoare, a făcut ca opinia publică din mai multe ţări – Anglia, Franţa (numai 38% de opinii favorabile Europei), Olanda, Italia, Grecia – să fie azi ostilă structurilor europene din care vor să se desprindă, în pofida clasei politice, ale cărei avertismente prăpăstioase sunt dezminţite flagrant de cum merg lucrurile în Marea Britanie. E ceea ce nu pot accepta cu niciun preţ cei care, în marile oraşe ale României, sunt plătiţi de firmele străine, beneficiază de binefacerile cu care orice putere colonială răsplăteşte cozile de topor şi profită de înlesnirile de înavuţire oferite de un sistem care privilegiază capitalul în detrimentul muncii (alt subiect de dezbatere şi de nelinişte în Occident). Aceştia se consideră o elită pentru că ţopăie pe Internet şi gângăvesc în limbajul informatic al mondializării – „mondializare“ despre care trebuie amintit că sporeşte rentabilitatea capitalului din ţările „dezvoltate“, făcând să muncească pe mai nimic în întreprinderile „delocalizate“ (şi în România deocamdată) o armată de nefericiţi şi, uneori, în Asia îndeosebi, copii exploataţi fără milă, ceea ce nu stârneşte proteste pe bulevardele bucureştene. Dar asta este de acum o altă chestiune, rezumată cinic de miliardarul american Warren Buffett, care striga cât îl ţinea gura în New York Times din 14 august 2011: „Lupta de clasă există şi noi, bogaţii, am câştigat-o“.

„Hoţi de boi umblă să prindă hoţii de ouă“

Ei bine, poate că nu.

Şi e cel puţin abuziv să califici dorinţa mulţimii de a trăi cât de cât omeneşte ca „populism“, cuvânt folosit cam des de elitele de la Bruxelles şi care sună cam puturos în gura celor care conduc Europa fără a fi aleşi. Nu e firesc oare ca într-o ţară în care PIB-ul cunoaşte o creştere importantă, în timp ce o mare parte a populaţiei trăieşte de azi pe mâine, venitul social să fie mai echitabil împărţit? E ceea ce contestă manifestanţii de la Bucureşti care apără interesele firmelor multinaţionale cărora li s-au vândut, fără să-şi dea seama (din cauza copacilor, presupun), că participă la o exploatare colonială, cea mai drastică formă de corupţie, şi că, dintr-o perspectivă mai largă, ei sunt cei care, hoţi de boi, umblă să prindă hoţii de ouă.

În ceea ce priveşte felul în care este prădată (şi deznaţionalizată) o ţară (menită să dispară, dizolvată în supa europeană), mă surprinde faptul că autorul reportajului pe care mi-l trimiţi, şi de a cărui bună-credinţă nu mă îndoiesc, nu face nicio referire la anumite pasaje ale scrisorii semnate pe 8 februarie de 84 de membri ai Academiei Române, deşi aceasta se află nu departe, la numai câteva sute de metri de piaţa unde vociferează „forţele vii ale României“!

„În democraţie, nu strada guvernează”

„(…) să ceri prin manifestări de stradă demisia guvernului legitim abia ales?!“

Nu m-aş opri la atât.

Îmi îngădui să-ţi sugerez câteva întrebări cărora mă feresc să le dau un răspuns, ca să nu fiu învinuit de parţialitate.

E oare o dovadă de democraţie să ceri prin manifestări de stradă demisia guvernului legitim abia ales şi care dispune de o majoritate zdrobitoare? E oare o dovadă de democraţie faptul că cel care ar trebui să fie preşedintele TUTUROR românilor coboară în stradă ca să încurajeze o fracţiune minoritară a electoratului? E democraţie ca acelaşi preşedinte să refuze funcţia de prim-ministru cuiva care nu e mai condamnat decât Dl Alain Juppé (candidat de dreapta la învestitura pentru alegerile prezidenţiale franceze) şi care nu e, până la o eventuală nouă condamnare, mai puţin presupus nevinovat decât actualul candidat al dreptei la preşedinţia Franţei, Dl François Fillon, anchetat pentru a fi plătit soţiei sale cam 800.000 de euro din banii statului (şi sume mai neînsemnate copiilor săi)? Şi atunci cum să nu se nască în electorat (care, în cazul unor alegeri anticipate, riscă să dea o şi mai largă majoritate partidului de guvernământ) suspiciunea că e la mijloc o manipulare?!

A cui?

Am toată încrederea în jurnaliştii ziarului pe care mi-l trimiţi, ca să facă lumină în această privinţă.

„Aş fi făcut o anchetă să mă asigur că lupta împotriva corupţiei nu a devenit o armă politică“

Cât priveşte corupţia şi decretul atât de controversat al Guvernului, mă mir că nu găsesc în „reportajul“ atât de documentat de la Bucureşti nicio referinţă la suprapopularea penitenciarelor, reproşată de mai mulţi ani autorităţilor din România. Nici la limita de 44.000 de euro, cred, dincolo de care amnistia nu se aplică (a se compara cu cei 800.000 de euro evocaţi mai sus). Nu e vorba nici de zecile de excepţii (dare şi luare de mită, trafic de influenţă etc.) ale proiectului de amnistie, care, la o primă vedere, pare mai puţin lax decât lasă să se creadă revolta celor care preferă lozincile strigate pe trotuar argumentelor (pe care poate, mai ştii!, nu le au – şi e păcat că toţi intelectualii de seamă care se exprimă în articolul citat preferă sentimentele grandioase faptelor precise şi ideilor cu bătaie mai lungă decât lărgimea unei străzi).

Pe de altă parte, dacă aş fi ziarist şi dacă aş pleca urechea la ce se spune în vastul spaţiu naţional care împrejmuiește piaţa unde au loc manifestaţiile, aş fi făcut o anchetă (jurnalistică), ca să mă asigur că lupta împotriva corupţiei nu a devenit o armă politică. N-ar fi prima dată şi s-a văzut şi la case mai mari. Cum n-am făcut propriile mele investigații, nu mă încumet să fac aluzie la zvonurile care circulă. Mă miră numai, ştiind cât de împărţite sunt lucrurile pe lumea aceasta, că o dată mai mult toată corupţia se-adună într-o parte şi toată frumuseţea sufletească de cealaltă, ca-n poveştile cu zâne şi cu scriitori/cineaşti/filozofi care par nişte Feţi-Frumoşi. Regret că un jurnalist care-şi cunoaşte atât de bine meseria, cum sunt toţi cei ai ziarului despre care este vorba, nu s-a grăbit să risipească cu argumente imbatabile suspiciunile care ar putea lăsa să se creadă că lupta (necesară şi binevenită) împotriva corupţiei e o manevră partizană.

Cunoscând obiectivitatea ziarului în care, din câte spui, ai atâta încredere, nu mă îndoiesc, dragă prietene, că redacţia va face totul pentru a-şi adânci analizele, ca să nu se pună iarăşi în situaţia penibilă din decembrie 1989, când anunţa mii de morţi la Timişoara, unde nu erau decât câtva zeci. Ar fi la fel de neplăcut că redacţia să ia drept luptători pentru democraţie pe cei care nu acceptă regula jocului decât dacă sunt lăsaţi să câştige – apropo de democraţie, tot din prietenie, îngăduie-mi să-ţi amintesc ce spunea de curând recentul nostru fost prim-ministru, Dl Manuel Valls, confruntat cu milioanele de manifestanţi (printre care şi tu) împotriva legii El Khomri, pe care a impus-o fără a o trece prin parlament: „În democraţie, nu strada guvernează“. Decât dacă, Doamne fereşte, Franţa nu mai e o democraţie? Sau România? Sau Europa? Nu mai ştiu. Dar nu mă îndoiesc că ziarul tău de căpătâi va da un răspuns satisfăcător acestei întrebări care azi ne chinuie pe toţi.

Cu aceeaşi veche şi trainică prietenie (care ne-a unit
încă de pe vremea când tu erai socialist şi eu nu prea),
V.T., Paris, februarie 2017

SECRETARUL DE STAT AMERICAN REX TILLERSON DESPRE PLANUL USAPRIVIND PEICOLUL „COREEA DE NORD!”

17 mart.

Statele Unite au opțiunea acțiunii militare “pe masă” în cazul în care Coreea de Nord crește nivelul de amenințare, a declarat secretarul de Stat american Rex Tillerson.

„Vreau să fiu foarte bine înțeles: politica toleranței strategice s-a terminat. Acum explorăm o nouă gamă de măsuri de securitate și diplomatice. Toate opțiunile sunt pe masă”, a declarat Tillerson aflat în vizită în Coreea de Sus.

„Dacă ei cresc amenințarea cu programul lor de înarmare la un nivel despre care noi considerăm că necesită acțiune, acea opțiune este pe masă”, a mai spus oficialul american întrebat fiind despre o acțiune militară.

ADEVARATA LECTIE A ALEGERILOR LEGISLATIVE DIN OLANDA!

17 mart.

Nu islamofobia, extremismul și populismul din Olanda trebuie să sperie Europa, ci austeritatea încăpățânată și opacitatea Bruxellesului. Ea este cea care alimentează extremele. Asta a arătat votul masiv (o prezență de 81%) al olandezilor la alegerile de pe 15 martie. Sperietoarea Europei, extremistul Geert Wilders, și al său partid al Libertății au obținut mai puțin decât arătau sondajele. Cu 13% din voturi și 20 de mandate în camera inferioară a Parlamentului, PVV va fi a doua forță politică. A obținut cu cinci mandate în plus față de alegerile din 2012. Wilders rămâne o forță, însă una izolată.

Premierul Mark Rutte și Partidul pentru Libertate și Democrație (liberal) au câștigat alegerile cu 21,2%, însă au pierdut opt fotolii în Parlament, ajungând la 33 de mandate. Partidul a câștigat electorat pe ultima sută de metri, cel mai probabil, spun analiștii, datorită scandalului diplomatic cu Turcia, unde atitudinea fermă a lui Rutte i-a adus simpatia unor indeciși.

Un dezastru pentru „stânga modernă“
Dezastrul a fost suferit de Partidul Laburist, coalizat cu liberalii lui Mark Rutte. Au pierdut 29 de mandate și au obținut cu 19,1% mai puține voturi. Acum au doar 9 mandate, comparabil cu Partidul Animalelor. Din Partidul Laburist face parte ministrul de Finanțe, Jeroen Dijsselbloem, totodată președinte al Eurogrupului (grupul statelor din zona euro), o structură informală, cu o conducere nerecunoscută de vreun tratat UE, dar cu o putere disproporționat de mare. Eurogrupul este cel care strânge menghina pentru Grecia, Portugalia sau Irlanda. În Olanda, Dijsselbloem a dat disciplină bugetară și austeritate pe pâine cetățenilor. Alegerile sunt o lecție pentru partidele ce vor să promoveze „stânga modernă“ și „reformele structurale“. Nu surprinde ascensiunea Partidului Pensionarilor, care a ajuns de la două la patru mandate, într-o țară cu finanțele conduse de un partid de stânga și în care regele anunța, în urma cu mai bine de trei ani, moartea statului bunăstării.
Premierul Mark Rutte trebuie să formeze o coaliție însumând măcar 76 de mandate, iar aliații săi laburiști nu-l mai pot ajuta. Sistemul reprezentativ din Olanda a făcut ca în Parlament să ajungă 13 partide, cu scoruri și de 1,8-2% din voturi. Privirea lui Rutte se îndreaptă către creștin-democrați și liberalii din partidul D66. Chiar și asa, va mai avea nevoie de cel puțin cinci mandate, care pot veni din partea laburiștilor naufragiați sau de la ecologiști – va fi o coaliție de cel puțin patru partide.

CARACATITA MAFIOTA A PUSCARIABILULUI KLAUS WERNER SI CARMEN JOHANNIS SI RETEAUA PUSCARIABILILOR CARE IL SLUJESC!

17 mart.

Imagini pentru CARACATITA IOHANNIS ,POZEImagini pentru IOHANNIS,COPII ,POZE

Klaus Iohannis nu a lucrat de unul singur. El si-a creat o adevarata retea bine organizata  de devalizare a patrimoniului si a banului public. Afacerile clanului Iohannis s-au constituit pe mai multe paliere: retrocedari, imobiliare, trafic de copii. Primii bani adevarati i-a facut din intermedierea de adoptii internationale, pe care apoi i-a investit in achizitionarea de case.In declaratia sa de avere apare ca in 1990 avea depozite in banca de 9000 de dolari, iar in 1992, cumpara prima casa cu 75 000 de marci. Pe atunci era doar un simplu profesor de fizica, sotia era profesoara de engleza, parintii sai niste sarantoci, iar soacra- femeie de serviciu.

Dupa ce  a devenit primar, Iohannis  s-a implicat direct in procesul de restituire de imobile, construind in jurul sau o structura de tip mafiot pentru retrocedari , facand uz de fals, prin fabricare de documente si  crearea de mostenitori fantoma. De asemenea, Iohannis a pus bazele unei retele inchegate in primarie, formata din  oameni dedicati satisfacerii intereselor sale personale, care au lucrat direct pentru el, binenteles, in baza unor numeroase beneficii. Cel mai pretios personaj din primarie este seful cantinei saracilor, Viorel Gligore,  fost gestionar al fermei de porci din perioada comunista( care alimenta clientela PCR) si care aprovizioneaza acum  familia Iohannis, in fiecare zi,  cu mancare. Drept recompensa, fiica acestuia,  Mirela Gligore a primit functia de purtator de cuvant al primariei.

Mai mult, primarul s-a inconjurat  de oameni de afaceri, numai  unul si unul, care pe rand au intrat la puscarie. Acestia au capusat, ani de zile, bugetul local, pana cand procurorii DNA le-au pus catusele. Din aceasta caracatita nu lipsesc  personajele de aceeasi etnie germana cu Iohannis, care s-au adaptat excelent,  mediului dambovitean.

Prieten cu notarul

O relatie trainica de peste 25 de ani a construit Klaus Iohannis si familia sa cu notarul Gabriel Busca. Acesta apare in mai toate afacerile puse la cale de Iohannis, de pe vremea cand era simplu profesor, pana in zilele noastre, cand indeplineste  functia de notar de serviciu al primariei Sibiu. Prima sa semnatura  o gasim in   documentatia necesara pentru adoptiile de copii din anii ’90. Urmarind evolutia ulterioara a cuplului bine sudat Iohannis-Bucsa, putem intelege implicarea directa a primarului in traficul de copii,  imediat dupa Revolutie. Cu alte cuvinte, putem spune  ca notarul Bucsa s-a implicat in elaborarea actelor de adoptii internationale,  cunoscandu-se  foarte bine cu familia Iohannis.

Apoi, notarul Bucsa s-a dovenit a fi un pion important in combinatiile infractionale  puse la cale de Klaus Iohannis si sotia sa pentru a pune mana pe mai multe  imobile din Sibiu. (Citeste si: http://ancheteonline.ro/2014/09/cum-s-a-imbogatit-familia-primarul-sibiului-klaus-iohannis-manual-de-fraudare-a-legii-fals-uz-de-fals-fals-intelectual-marturii-mincinoase/)

Complice la falsuri

Astfel, acesta s-a dovedit a fi complice la fals, uz de fals, la elaborarea de documente fictive si acte de mostenire ilegale, fapt demonstrat in instanta.

Notarul Busca si-a pus semnatura pe intreaga documentatie privind fabricarea de acte false prin care familia Iohannis, impreuna cu Bastea Ioan au devenit proprietari pe doua imobile din centrul Sibiului, la adresele Magheru 35 si Balcescu 29, printr-o asa zisa retrocedare . Instantele au demonstrat, din 2005 incoace,  ca cele doua case au fost restituite pe baza unor certificate de mostenitor false. Din pacate, desi judecatorii au atras atentia asupra fenomenului infractional, care a dus la anularea acestor certificate de mostenitor, pana acum nu a fost condamnat decat un simplu functionar dintr-o comuna din Brasov ( vezi in articolul la care am facut referire mai sus).

Legalizarea infractiunilor

De asemenea, Gabriel Busca a devenit omul de casa al primarului Klaus Iohannis, dupa 2001. Stampila acestuia apare in mai toate procesele de retrocedare dubioase, de care au profitat personal Ioahnnis, oamenii din clica sa, dar si FDGR si Biserica Evanghelica controlate de edilul Sibiului ( presedinte al Forumului intre 2000-2012). De exemplu, Bucsa a semnat documentele pentru retrocedarea cladirilor din centrul orasului, a scolilor gradinitelor sau muzeelor, in special catre FDGR si Biserica Evenghelica. Totodata, toate actele de restituire de proprietati (  precum Curtea de Fier, gradinita 44), care au ajuns in portofoliul unor personaje duboase precum Stephan Braune, ( un apropiat al lui Iohannis) , au trecut prin biroul lui Bucsa. ( citeste si: http://ancheteonline.ro/2014/10/reteaua-samsarilor-imobiliari-din-sibiu-controlata-de-iohannis-cum-deveni-proprietar-de-imobil-retrocedat-un-neamt-parasutat-in-romania-dupa-revolutie/)

De partea cealalta a legii

Un alt personaj foarte important din gasca lui Iohannis este avocatul Dorin Suciu, fost presedinte al Baroului Sibiu. Acesta este cel care a intermediat sau a cumparat drepturile litigioase in cele mai multe dintre cazurile de retrocedare a imobilelor din centrul Sibiului ( si nu numai), constituind o veriga esentiala in reteaua de samsari imobiliari controlata de Iohannis. Avocatul Suciu a aparat familia Iohannis in procesele privind retrocedarea ilegala a  caselor din Magheru 35 si Balcescu 29 si il gasim si  ca intermediar si comparator de drepturi litigioase in restituirile de imobile care au ajuns in proprietatea lui Stepahn Braune( prietenul lui Iohannis), vicepresedinte PDL Sibiu.  In tandem cu primarul Sibiului , avocatul Suciu a fost tartorul unui retrocedari pe baza de acte false, cum ar fi imobilele din str. Munteniei 42 si Cetatii 26, care au aparatinut unor sasi ce au parasit Romania. ( citeste si http://www.hotnews.ro/stiri-presa_regionala_arhiva-1724484-avocatul-suciu-veriga-retrocedarilor-scandaloase-din-sibiu.htm).

Un judecator, in tabara adversa

In zona justitiei, Klaus Iohannis a obtinut imunitate din partea unor judecatori, care l-au ajutat sa obtina sentinte favorabile  care au fopst apoi infirmate de alte instante ( vezi cazul caselor din Magheru 35 si Balcescu 29, pe care le-a pierdut). Un prieten foarte apropiat al primarului este judecatorul Marcel Rusu, fost presedinte al Tribunalului Sibiu. Acesta a dat sentinta civila nr.6011 din 20 iulie 1998, prin care familia Iohannis a obtinut anularea titlurilor de proprietate a mai multor familii care locuiau si aveau acte in regula in Magheru 35 si Balcescu 29, pe baza unui certificate de mostenire  false, fapt constatat de alte complete de judecata.

Tot din sfera juridica, o alta veriga importanta in lantul samsarilor imobiliari este si juristul primariei, Dorin Nistor, cel care a parafat toate  actele emise de autoritatea locala privind retrocedarile de imobile din Sibiu. De exemplu, acesta si-a pus semnatura, alaturi de cea a primarului, pe  unele restituiri a caror beneficiar a fost Stephan Braune, sponsor important al lui Iohannis.

Reteaua din primarie

O gasca de profitori s-a construit in timp si in primaria Sibiu, in jurul intereselor lui Klaus Iohannis. Acestia controleaza tot ce misca in urbe, nimic nu se construieste, nu se da un aviz,  fara cunostinta lor. Si mai ales, la ordinul edilului.

Arhitectul sef al primariei este Ioana Urdea, prietena de familia cu primarul Iohannis. Ea lucreaza direct cu unul dintre cei mai mari profitori ai regimului Iohannis, Werner  Keul, care dirijeaza acordarea de autorizatii de constructii in Sibiu.

Directoarea Simona Pop de la Departamentul Administrare  Unitati Scolare Preuniversitare  este prietena cu Klaus Iohannis, cei doi activand inainte la Liceul Gheorghe Lazar. Ea si-a pus avizul pe retrocedarea a jumtate din scolile sibiene catre Biserica Evenghelica si FDGR, ajungandu-se in situatia ca unitatile scolare sa fie tolerate in spatiile proprietate a bisericii augustane.

Un alt personaj important din sfera de influenta a lui Iohannis este si viceprimarul  Fodor Astrid Cora, care si-a cazat fiica, cu chirie, intr-un imobil retrocedat in mod ilegal catre FDGR, in strada Magheru nr.3.

De la bucatarie de partid, la aprovizionarea lui Iohannis

Insa, de departe, cea mai importanta piesa din anturajul primarului, care functioneaza in cadrul institutiei este Viorel  Gligore, sef al cantinei sociale. Acesta aprovizioneaza in fiecare zi familia Iohannis cu mancare gatita ( din banii destinati saracilor din Sibiu),  pentru ca doamna Carmen nu face pe bucatareasa. Sursele noastre sustin ca sotia primarului nu are decat indeletniciri legate de modul in care arata: coafura, manechiura, sauna, sala de sport. Acest Gligore este nimeni altul decat fostul sef al gospodaririi de partid din vremea lui Ceausescu, cel care conducea ferma de porci a PCR din str. Podului,  pana in 1989.  Drept recompensa pentru deranjul sau, Iohannis i-a angajat fiica, Mirela Gligore,  in functia de purtator de cuvant al primariei.

Filiera  germana

Din cercul de prieteni de familie ai lui Iohannis fac parte conationali de-ai sai germani sau austrieci, care controleaza afacerile derulate in Sibiu prin intermediul primariei. De exemplu, Werner Keul, care controleaza mafia autorizatiilor de constructii din aceasta urbe. Surse politice ne-au declarat ca orice om de afaceri care vrea sa investeasca in Sibiu,  ar fi obligat sa treaca prin sita  firmei sale de consultanta pentru a obtine autorizatiile necesare  inceperii derularii unui proiect.

Spre exemplu, presa locala scria in 2006 ca, “investitorii interesati de relatii de afaceri cu Primaria Sibiu primeau de la functionarii locali, la cerere, numarul de telefon al lui Werner Keul, desi acesta nu ar avea nimic de-a face cu administratia locala”  (citeste: http://www.hotnews.ro/stiri-presa_regionala_arhiva-1722192-keul-dublat-banii-lui-johannis.htm).

De asemenea, acesta a mai fost implicat intr-un scandal public in 2005, fiind acuzat ca s-a folosit de domeniul public pentru a-si construi o intrare intr-un supermarket care ii apartinea, ceea a dus la mutarea intrarii in orasul Sibiu cu 50 m!!! ( citeste: http://www.hotnews.ro/stiri-presa_regionala_arhiva-1735486-baronul-keul-face-blat-afacerile-sibiului.htm)

Werner Keul a fost, o vreme, managerul FC Sibiu, precum si administratorul Clubului Economic German Transilvania.

Un alt prieten la catarama cu Iohannis este si finul sau  Andreas Huber, consul onorific al Austriei la Sibiu, reprezentantul Opel pe zona Ardealului, detinand firma “Autohaus Huber”. In virtutea relatiei de cumetrie, Huber a beneficiat mereu de contracte preferentiale cu primaria. De exemplu, potrivit presei locale, in 2009, Primaria Sibiu a incheiat un contract cu SC Aubermann SRL pentru servicii de curatenie in cele doua sedii ale sale. In aceasta firma , Andreas Huber este actioner cu 60%, iar fiul sau, Jurgen Huber, cu 40%. SC Aubermann a mai obtinut doua contracte cu AJOFM Medias si cu Centrul de Formare Profesionala a Adultilor din Sibiu.

O alta afacere dubioasa incheiata in 2006, gratie influentelor lui Iohannis pe zona Ardealului, a fost incheierea contractului, pe baza de negociere directa  intre firma Autohaus Huber si E.On.Gaz Romania. Potrivit contractului, societatea de distrubuire de energie achizitiona un lot de masini in valoare de 2 milioane de euro pe o perioada de 3 ani.

Un alt fin al lui Iohannis a fost propulsat in lumea buna a politicii romanesti.   Este vorba despre medicul Jurgen Porr, care fost pus in functia de presedinte al FDGR in locul lui Iohannis, dupa ce acesta s-a inscris in PNL.  Porr a primit votul unanim al membrilor FDGR, neavand in cursa niciun contracandidat. Asta se intampla in iunie 2013. Porr mai este consilier judetean FDGR si presedinte al consiliului  de administratie al Spitalului clinic  judetean Sibiu.

O alta relatie fructuoasa a lui Klaus Iohannis este cea cu Michael Schmidt, seful Automobile Bavaria, reprezentanta BMW in Romania. In 2007, Iohannis primea cadou un automobile BMW, ultimul tip, asta desi el mai avea in portofoliu un Audi A6, pentru care Primaria Sibiu platea 6000 de euro leasing, pe luna, din 2004. . Acum in campania electorala, Schmidt s-a arata din nou generos cu edilul Sibiului, oferindu-i spre inchiriere, un apartament de lux din zona Primaverii, cu doar 500 de euro pe luna.

Puscariabilii

Primarul Sibiului s-a inconjurat si de oameni de afaceri puternici si onerosi din zona. Unul cate unul a ajuns la puscarie. I-au finantat campaniile electorale in 2004 si 2008, dar acum, pentru prezidentiale,  nu au mai reusit pentru ca sunt dupa gratii sau in arest la domiciliu.

Un asemenea personaj este Ilie Carabulea, care a prosperat in perioada mandatelor de primar al lui Iohannis. Dupa principiul “o mana spala pe alta” Iohannis i-a oferit lui Carabulea numeroase oportunitati de afaceri, la limita sau in afara legii, in schimb, edilul a avut asigurata o  finantare permanenta pe linie politica. De altfel, imaginea lui Iohannis este bine spalata in paginile ziarului Tribuna, detinut de Ilie Carabulea.

Una dintre cele mai controversate afaceri in care au fost implicati cei doi prieteni,  este  construirea hotelului Ramada, detinut de omul de afaceri. Aici trebuia sa fie ridicat un sediu pentru Facultatea de Transporturi, potrivit intelegerii dintre Carabulea si Primarie. Hotelul a fost ridicat pe structura cladirii fostei Primarii, terenul fiind in proprietatea statului.  Ilie Carabulea a castigat, in mod dubios, contractul pentru amenajarea in acest spatiu o unei unitati de invatamant superior, proiect care trebuia derulat printr-o fundatie a omului de afaceri. Insa, fara sa tina cont de prevederile contractului, acesta a construit un hotel, chiar pe domeniul public al primariei. Totul, binenteles in intelegere cu Klaus Iohannis.

Cei doi prieteni sunt si vecini in centrul vechi al Sibiului. Chiar in curtea din str. Nicolae Balcescu 29, langa imobilul detinut in mod frudulos de Iohannis, si Carabulea detine un spatiu comercial. Omul de afaceri a pus mana printr-o retrocedare controversata pe fostul cinematograf  Pacea,( veci de 100 de ani) unde a amenajat un complex comercial.

Un alt apropiat al lui Iohannis, sponsor in campaniile sale electorale, este  Ioan Hambasan, care a fost saltat de procurorii DNA  pentru luare de mita, acum fiind arestat la domiciliu. Acesta a fost presedintele echipei de fotbal  CSU Vointa Sibiu. Hambasan a beneficiat de  numeroase fonduri din banii primariei pentru finantarea echipei de fotbal. Potrivit declaratiei acestuia, timp de 2 ani( 2012-2013) el a obtinut 260 000 de euro din bugetul local. De asemenea, in 2011, Hamasan a mai primit 500 000 de lei pentru investitii in baza sportiva de la CSU Vointa Sibiu. In urma unui control, Curtea de Conturi a stabilit ca primaria a acordat acesti bani din bugetul local in mod ilegal.

Un bun prieten al lui Iohannis a fost si Ilie Vonica, fostul patron de la compania farmaceutica Polisano, care s-a sinucis in urma scandalului legat de decontarea falsa a unor medicamente pentru bolnavi de cancer. Vonica s-a aruncat in gol de la balconul casei sale dupa  ce procurorii au inceput urmarirea penala in cazul sau si a sotiei acestuia. In  dosar mai sunt urmariti penal 13 medici si farmacisti pentru ca ar fi inctomit retete false. Daniela Vonica este momentan  in arest preventiv.

Sub regimul Iohannis, omul de afaceri Ilie Gradinar a fost, la un moment dat, cel mai bogat bugetar din Romania. Din pozitia de director in Primaria Sibiu si sef la Centrale Termice Sibiu, el a capusat prin intermediul a mai multor  firme,  compania de distributie a caldurii, aflate in subordinea consiliului local. Ela fost trezorierul organizatiei PSD Sibiu, apoi, dupa ce Iohannis a ajuns la PNL, Gradinar l-a insotit si acum este trezorierul filialei liberale. De asemenea, el a fost  acuzat in presa locala ca s-a imbogatit in urma falimentarii statiunii Ocna Sibiului ( citeste :  http://www.turnulsfatului.ro/26686/cum-a-scos-ilie-gradinar-bani-din-falimentul-statiunii-ocna-|-foto.html)

Patronul de la SC Constructii SA, Ioan Tuseneanu  este un alt apropiat al lui Iohannis. Acesta este abonat la mai toate contractele de asfaltare si intretinere a drumurilor din Sibiu . De asemenea, SC Constructii SA a castigat si lucruri de constructii a unor sedii de institutii locale, cum ar fi Directia de Finante Publice Locale.

Partenerul de tenis a lui Iohannis este Marius Vecerdea, proprietarul bazei sportive  Pamira. Vecerdea organizeaza in fiecare an un turneu international  de tenis din banii primariei.

Binenteles, toate aceste relatii apropiate dintre primarul Klaus Iohannis si acolitii sai sunt construite in jurul constructiei bugetare a orasului Sibiu. Nimic nu este pe gratis, iar cel care piede in final este contribuabilul roman.

OMUL DE AFACERI SORIN OVIDIU VANTU:”CE SE INTAMPLA ACUM IN ROMANIA ESTE O OPERATIUNE A FBI SI CIA,IAR COLDEA SI KOVESI VOR FI SACRIFICATI!

17 mart.

Sorin Ovidiu Vîntu a vorbit despre modul în care crede el că se conduce lumea. Acesta a declarat că toate acțiunile din prezent sunt orchestrate de către serviciile de informații americane, CIA și FBI, iar oameni precum Kovesi și Coldea sunt scoși în față pentru a fi sacrificați ca să se acopere cei care fac de fapt jocurile.

Omul de afaceri a făcut aceste afirmații în interviul acordat din arest lui Radu Banciu.

„Ceea ce se întâmplă acum în România nu este altceva decât o operațiune a celor de peste Ocean, a domnilor din America care îi sacrifică pe ăștia doi (nr. Kovesi și Coldea)  să își spele fața. Atât parchetele din România cât și serviciile de informație au fost infestate ai serviciilor de informație din America, CIA, FBI. Ei au coordonat, Băsescu nu a făcut altceva decât să le dea acces pentru a își păstra scaunul și a mai lua un mandat. Apoi au dat un ordin pentru a se amplifica recrutările în politică, în media.

Sistemul este următorul: Traian Băsescu ca să fie uns ca președinte al României a dat acces americanilor la modul acesta. Americanii au luat Serviciul Român de Informații prin care au cotropit tot ce le-a trecut din suprafața de acțiune a autorităților române. Jocul de distrugere a tuturor centrelor de putere din România nu este gândit de Băsescu. Ăsta e vai mama lui, nu gândește de aici până mâine. Așa se controla serviciul, iar serviciul controlează la rândul lui și în ziua de astăzi. Domnul Hellvig nu face altceva decât să livreze în continuare americanilor ceea ce au nevoie, iar americani i-au scos în față pe Coldea și Kovesi. Voi dați ca fraieri în Coldea și Kovesi fără să vedeți realitatea din spate, nu vreți să vedeți realitea din spate. Nu i-ați văzut pe americani? Dar puteți întreba orice paznic! Câte birouri aveau alocate la Parchete, în SRI, ofițerii de la FBI și CIA. Vechii comisari sovietici se cheamă astăzi John, Walker, Smith și așa mai departe”, a afirmat Sorin Ovidiu Vîntu la B1 TV.

NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS IL VA DECORA PE EPIGRAMISTUL DE LA URZICA ANILOR ’50-60,PE MIRCEA IONESCU-QUINTUS CARE NU ESTE MEMBRU REFONDATOR AL PARTIDULUI NATIONAL LIBERAL!

17 mart.

Președintele Klaus Iohannis îl va decora vineri la Palatul Cotroceni pe preşedinte de onoare al PNL Mircea Ionescu-Quintus cu Ordinul ”Steaua României” în rang de Ofiţer.

Mircea Ionescu-Quintus va fi decorat cu o zi înainte de a împlini 100 de ani.

Ionescu-Quintus a mai fost decorat în 2002 și de către fostul președinte Ion Iliescu cu Ordinul ”Steaua României” în rang de Cavaler.

INTERVIUL CU OMUL DE AFACERI SORIN OVIDIU VANTU A CRESCUT AUDIENTA LA B1 TV!

17 mart.

Interviul lui Radu Banciu lui Sorin Ovidiu Vîntu realizat în Arestul Poliției Capitalei a crescut audiența B1 TV, potrivit datelor prezentate de Paginademedia.ro.

La nivelul întregii țări, în intervalul 21.00-22.45, B1 TV a fost urmărit de 165.000 de telespectatori în fiecare minut. Ca o comparație, media pe luna februarie, în Prime-Time, a fost de aproape 100.000 de telespectatori.

B1 TV a fost pe locul 10 în clasamentul național general. Între stațiile de știri, a fost după Antena 3 și România TV, dar înainte de Digi 24 și Realitatea TV.

Audiența posturilor TV pe intervalul interviului Sorin Ovidiu Vîntu – Radu Banciu (21.00 – 22.45), la nivel NAȚIONAL:

NATIONAL Persoane Rtg% Share%
1 Kanal D 1.458.000 8.1 17.9
2 Pro TV 1.395.000 7.8 17.1
3 Antena 1 1.228.000 6.8 15
4 Antena 3 529.000 2.9 6.5
5 Romania TV 428.000 2.4 5.2
6 Antena Stars 263.000 1.5 3.2
7 National TV 251.000 1.4 3.1
8 Prima TV 250.000 1.4 3.1
9 ETNO 194.000 1.1 2.4
10 B1TV 165.000 0.9 2
11 Pro Cinema 148.000 0.8 1.8
12 AXN 114.000 0.6 1.4
13 TVR 1 110.000 0.6 1.4
14 Acasa 105.000 0.6 1.3
15 Digi 24 82.000 0.5 1
16 Favorit TV 82.000 0.5 1
17 Realitatea TV 80.000 0.4 1
18 DigiSport 1 79.000 0.4 1
19 Disney 77.000 0.4 0.9
20 TVR 2 70.000 0.4 0.9

PRESEDINTELE USA DONALD TRUMP O VA PRIMI VINERI PE CANCELAREASA „DEZASTRUL GERMANIEI”,ACEA FATA DIN EST „ANGELA MERKEL -STAZI!

17 mart.

Preşedintele SUA, Donald Trump, o va primi vineri la Casa Albă pe Angela Merkel, după ce vizita cancelarului german a fost întârziată trei zile de furtuna de zăpadă care a paralizat nord-estul Statelor Unite.

Iniţial, vizita urma să aibă loc marţi.

Cei doi vor avea o serie de întâlniri pe chestiuni de apărare, comerț și securitate și vor găzdui de asemenea o masă rotundă privind pregătirea vocațională cu oameni de afaceri americani și germani de top.

Unul dintre subiectele cheie îl va constitui fi cel mai probabil controversata promisiune a lui Trump de a pune „America pe primul loc” și poziția sa privind acordurile comerciale. Merkel este o susținătoare a acordurilor de liber-schimb și a deschiderii piețelor.

Până acum, Angela Merkel și Donald Trump au avut poziții divergente în legătură cu numeroase teme.

În acest an, Trump a atacat-o dur pe Merkel, susţinând că politica porţilor deschise reprezintă o ”eroare catastrofală” şi acuzând-o pe aceasta că ”distruge Germania”.

%d blogeri au apreciat: