Arhiva | 11:42 am

DIVIZIEI PRESA ASERVITA PROPAGANDEI BASISTO-JOHANNISTE II SAR EPOLETII DE INDIGNARE!

23 mart.

În ultima perioadă a apărut o întreagă polemică în privința schimbării șefilor de la Parchetul General și Direcția Națională Anticorupție, Augustin Lazăr și Laura Codruța Kovesi.

Ion Cristoiu a analizat pe blogul său aceste informații, mai ales că se aștepta ca noul ministru al Justiției să ia o decizie în privința celor doi.

„Nu s-ar putea spune că ducem lipsă de momente gogoliene provocate de viața social-politică. Pentru emisiunea de al România Tv, de duminică seara, pun la cale, împreună cu Letiția Bădescu, un grupaj care s-ar putea intitula, în stilul vechilor cronicari, Cum a fost vînat ministrul Justiției cu o întrebare și cum a scăpat el de fiecare dată viu și nevătămat. Din 12 martie 2017, seara, cînd a anunțat c-o evaluează pe Codruța Kovesi, lăsînd să se înțeleagă că-i posibilă o solicitare adresată președintelui de a o revoca din funcție, Tudorel Toader, ministrul Justiției, e urmărit de presă peste tot unde se duce (deocamdată nu i s-a postat echipă tv la poartă, dar nu-i încă timpul pierdut!), pentru a i se pune aceeași întrebare: O va revoca pe Codruța Kovesi?

De fapt, pentru a fi exactă, întrebarea ar trebui să sune altfel: Va propune ministrul Justiției președintelui revocarea Codruței Kovesi? Opțiunea pentru prima formulare nu ține de mania presei de a prescurta orice informație pentru a o transforma într-un titlu gen SMS trimis nevestei, știut fiind că acestea sînt cele mai scurte din lume. Opțiunea ține de luarea în calcul a unei realități. Revocarea propriu zisă depinde de președinte. Ministrul doar propune.
Chiar și în aceste condiții – ministrul doar propune, președintele dispune – întrebarea vizînd concluzia reevaluării e în ultima vreme principala întrebare a presei. Așa cum se va vedea din grupaj, Tudorel Toader dovedește o mare măiestrie în a nu da un răspuns precis. Răspunsul precis ar fi simplu: Voi solicita revocarea. Nu voi solicita revocarea. Tertium non datur.”, a scris Ion Cristoiu pe blogul său.

Vezi AICI continuarea editorialului

DUPA CONFERINTA DE LA PARLAMENTUL EUROPEAN ,MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER O FOST IN CONJURAT DE PROTESTATARII # REZIST ADUSI CU AVIONUL LA BRUXELLES!

23 mart.

Imagini pentru TUDOREL TOADER , LIBE POZE

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a declarat, miercuri, în cadrul unei dezbateri din Comisia pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne (LIBE) a Parlamentului European că problema nu a fost Ordonanța de Urgență 13 prin care erau dezincriminate mai multe infracțiuni, ci faptul că actul normativ a fost adoptat noaptea.

De asemenea, ministrul nu s-a ferit să spună adevărul despre ceea ce a făcut DNA și cum CCR a ”taxat” inițiativa instituției.

Tudorel Toader a explicat în fața Comisiei de libertăți, justiție și afaceri interne din Parlamentul European ancheta privind ordonanța 13, făcând referire la decizia CCR, care a „statuat că procurorul nu are competența să urmărească penal pe miniștrii care adoptă acte normative”.

”Ordonanța de urgență în sine nu a fost o problemă. Problema a fost poate de procedura: când și cum a fost adoptată. Societatea a reacționat la faptul că ordonanța a fost adoptată la 10-11 seara, ceea ce-i foarte adevărat și foarte nefiresc. Numai că Guvernul putea să lase ordonanța să între în vigoare în ziua în care a fost publicată în Monitorul Oficial. Guvernul a dat un termen de zece zile pentru ca ordonanța să între în vigoare, de unde personal am bănuit mai degrabă o lipsă de abilitate în tehnică legislativă, decât un gând de a legifera în fapt de seară”, a declarat Tudorel Toader în cadrul dezbaterilor din comisia LIBE.

La dezbateri au participat ministrul Justiției și au luat cuvântul, că speakeri propuși de fosta ministresă a Justiției Monica Macovei, Sorin Avram de la Adevărul, Victor Alistar de la Transparency Internațional, Attila Biro de la Rise Project și Gabriel Liiceanu.  La dezbatere s-au prezentat câțiva reprezentanți ai protestatarilor din Piata Victoriei, care au mers cu pancarte cu mesajul ”#Rezist”. Potrivit surselor citate de Antena 3, pancartele protestatarilor au fost confiscate.

La finalul conferinței, Tudorel Toader a fost așteptat de către mai mulțt protestari #rezist veniți la Bruxelles cu o cursă Tarom, după cum anunță Luju.ro

 -V-ați prezentat ca o somitate a dreptului românesc. Nu reușesc să înțeleg, domnule ministru, cum se împăca o carieră în dreptul a unei persoane care se descrie că fiind o somitate cu poziția de ministru într-un guvern controlat de un infractor, de un condamnat cu cazier penal. Cum va simțit ca ministru când știți că va vin ordinele de la un cetățean care are cazier penal?
– Eu nu m-am prezentat că o somitate.

 -Cum poate un judecător să fie ministru într-un guvern controlat de un infractor?
– Am înțeles! De ce repetați întrebarea? Mi s-a propus să preiau portofoliul Justiției și mi s-au dat depline garanții de independență. Eu nu primesc ordine de la nimeni, am deplină libertate în stabilirea secretarilor de stat, am deplină libertate în a spune ‘nu adoptăm ordonanțe de urgență’, am deplină libertate în a iniția proiecte de lege…

 -De ce atacați atunci DNA?
– Dar nu l-am atacat. Fiți de acord că societatea românească nu o reprezintă nici numai eu, nici numai dumneavoastră. Societatea e compusă din toți semenii noștri care au păreri diferite. Constituția spune așa: că Ministerul Public își desfășoară activitatea sub autoritatea ministrului Justiției. Ministrul Justiției, spune legea pe care am citat-o, face evaluări…

 -Nu aveți dreptul să faceți dumneavoastră evaluările!
– Eu vreau să va răspund, dar să vorbiți civilizat. Ministerul Justiției verifică modul în care autoritățile, instituțiile se poziționează și respectă competențele, dacă rămân sau nu în matcă lor constituțională. Despre asta e vorba. Nu am spus și nu m-ați văzut pe mine uitându-mă în dosar să întreb de ce au administrat proba aia sau de ce au dat soluția cealaltă.

 -Credeți că un om care este condamnat penal poate ocupa demnități publice?… Suntem oameni simpli din stradă. Trebuie să ne răspundeți pe înțelesul nostru, al oamenilor din stradă.
– Eu v-am spus că nu vorbesc decât în numele meu, că om al legii, ca ministru al Justiției.

 -Ca cetățean român, credeți că un infractor trebuie să ocupe o funcție publică? Da sau nu. Poate un infractor să ocupe o funcție publică?
– E aceeași întrebare, eu nu judecat cetățenii, eu judec legile.

 -Sunteți om, înainte să fiți judecător.
– Dacă nu eram ministru, nu mă întrebați.

DECIZIA CSM A SCAPAT-O PE JUDECATOAREA CAMELIA BOGDAN SI A HOTARAT SUSPENDAREA SA DIN FUNCTIA DE JUDECATOR LA CURTEA DE APEL BUCURESTI!

23 mart.

Imagine similarăImagini pentru CAMELIA BOGDAN,IOHANNIS,POZE

 

CSM a hotărât suspendarea sa din funcția de judecător la Curtea de Apel București.

Decizia a venit ca urmare „a exercitării recursului împotriva Hotărârii Inspecției Judiciare/8 februarie 2017”, potrivit Jurnalul.ro.

În urma ședinței din 21 martie, plenul CSM a decis, după raportul direcției resurse umane, ca suspendarea acesteia să fie aplicată din 21 martie 2017.

Camelia Bogdan, unul din judecătorii care l-au condamnat pe Dan Voiculescu la 10 ani de închisoare în dosarul ICA, a fost exclusă din magistratură de Secția pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) .

Pe 8 februarie Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a admis acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva Cameliei Bogdan, judecător în cadrul Curţii de Apel Bucureşti.

Judecătoarea a calificat decizia ca fiind „nelegală” și a anunțat că o va ataca cu recurs.

JURNALISTUL MIREL CUREA DE LA EVENIMENTUL ZILEI A EXPLODAT DUPA DISCURSUL BOLNAVULUI DE SINDROM ASPERGER(GENIUL RAULUI),PENALUL KLAUS JOHANNIS CARE NU VORBESTE NIMIC,RADE AIUREA SI SCOATE DINTII AIA DIN GURA!”

23 mart.

Imagini pentru iohannis poze

Jurnalistul Mirel Curea de la Evenimentul Zilei nu a mai rezistat după ce a auzit declarația lui Klaus Iohannis despre șefia SIE și a avut o reacție explozivă la adresa președintelui pe care o salutăm și o împărtășim. Trebuie precizat că în stilul caracteristic, Iohannis nu a fost capabil să spună ceva concret despre această funcție importantă deși jurnaliștii au insistat. Totul s-a întâmplat la Antena 3 în emisiunea ”100 de minute” ”Numai când te uiți la el îți vine să te împuști. Nu spune nimic, nu vorbește nimic, râde aiurea, scoate dinții ăia din gură, o să-l tragă și curentul la un moment dat. Eu sunt și jurnalist și cetățean așa că aștept să comunice cu mine. L-am votat nu l-am votat, să-mi spună ceva. Jurnaliștii ăia spre cinstea lor au întrebat ce trebuie, au pus întrebări foarte bune. Nu răspunde la nimic. ”Să vedem”, a”ștept și eu să văd”, a”ștept să le treacă”, ”o să mă duc”. Omul ăsta nu are nimic de spus decât când îl scot niște generali de subsiori să spună ceva anume? Numai atunci poate vorbi! Nu poate să iasă decât în momente bine determinate să spună corupția ucide la câteva ore după ce se întâmplă o nenorocire? Omul ăsta nu poate vorbi clar, să exprime opoziție… e președintele României și ar trebui să spună domnule în problema cutare eu știu că legile prevăd așa, Constituția prevede așa, să spună niște lucruri. Nu știu la un moment dat eram indignați de Ion Iliescu, de Emil Constantinescu, de Traian Băsescu (…) le criticam declarațiile. Ăia erau niște oameni care spuneau ceva și noi criticam sau aprobam. Omul ăsta nu spune nimic, nu-și face datoria de președinte, un președinte trebuie să comunice”, a spus Mirel Curea.

Acest text este protejat de drepturile de autor. Il puteti copia pe site-ul dumneavoastra doar cu citarea sursei si link activ. http://sokant.ro/un-jurnalist-a-explodat-dupa-discursul-lui-iohannis-nu-vorbeste-nimic-rade-aiurea-scoate-dintii-aia-din-gura/

EDITORIAL DE EXCEPTIE AL JURNALISTULUI CORNEL NISTORESCU:” SLIDE AVRAM SI CORUPTIE LIICEANU!”

23 mart.

Image may contain: 3 people, text

Image may contain: 2 people, text

 

===SA-I INFIERAM SI PE EI..====
===ALTI DENIGRATORI AI ROMANIEI PE BANII NOSTRI!!
===CITITI!! NU VETI REGRETA!! ===
===DISTRIBUITI PE TOATE GRUPURILE!!===
======La Bruxelles, au făcut cea mai caţaonă şi antiromânească posibilă prestaţie. Dar legală. Doar anticoruptul Liiceanu a minţit grosolan. Spunînd că PSD-ul vrea „să se bucure din averile făcute din furt“, el s-a făcut că nu ştie nimic despre afacerea vieţii sale.==Image may contain: 8 people, people smilingImagini pentru LIVIU AVRAM POZE

Imagini pentru MACOVEI ,LIICEANU,SOROS,BASESCU POZEImagini pentru LIVIU AVRAM POZE

Liviu Avram a devenit personaj european. Slide-Avram împarte datoriile de jurnalist la Adevărul cu cele de reprezentant al societăţii politice şi, din cînd în cînd, civile. Anul trecut el a fost cel care a contestat alegerile locale la Curtea Constituţională, sfîrşind într-o audiere ridicolă. El şi Dan Tăpălagă au fost artizanii unui scenariu pe baza căruia alegerile locale s-ar fi putut desfăşura în două tururi. Și ar fi sporit reprezentanţilor PNL – PMP şansele ca prin diverse alianţe să cîştige mai multe mandate de primari sau de consilieri. Slide-Avram a fost şi între cei care au participat la simulacrul de consultare a societăţii civile, organizat de ministrul Florin Iordache. El şi Ioana Ene Dogioiu (la Bruxelles ne-a lipsit clanţa nemiloasă a acesteia) erau în primul rînd şi jucau rolul principalilor întrebători şi amplificatori ai societăţii civile. Acum, la Bruxelles, acelaşi Avram a fost vocea României revoltate, nedreptăţite, strîmbe, anti-PSD. I s-au adăugat hiper-patriotul Mălin Bot (dat afară de la România Liberă) şi marile speranţe ale tehnocraţiei româneşti Raluca Prună şi Vlad Voiculescu. Vom reveni şi asupra celorlalţi participanţi ai evenimentului de la Bruxelles, condus pe faţă şi pe dos de neobosita contestatară Monica Macovei, duşman de moarte numai al PSD, dar şi trăgătoare de sfori în favoarea dreptei şi a Cristinei Guseth. Adevărul este că toată această echipă de susţinere a dreptăţii şi justiţiei în România seamănă la faţă ca două picături de apă. Aşa cum Monica Macovei seamănă perfect cu Cristina Guseth, cu Raluca Prună sau Sorin Avram şi Mălin Bot. Din acest punct de vedere, dar şi stilistic, moral, civic şi profesional vorbind, echipa se aseamănă perfect şi poate fi considerată cea mai coerentă orchestră de reclamagii din România.

De unde a apărut acest geniu civic numit Liviu Avram? Jurnalistul uscat şi negruţ din Bacău a făcut parte din echipa ziarului Cotidianul pe vremea în care ea arăta ca o unitate militară constituită de Sorin Ovidiu Vîntu pentru susţinerea lui Traian Băsescu. Pînă în vara anului 2009, redacţia ziarului Cotidianul a fost un soi de fortăreaţă de campanie pro-Băsescu, plătită excepţional din aceleaşi surse băsiste. A fost cea mai „intelectuală“ perioadă a ziarului din întreaga sa istorie, cu Cătălin Avramescu şi Robert Turcescu, cu consulul călător Ioan T. Morar, cu Horia-Roman Patapievici şi Traian Radu Ungureanu, cu mulţi alţii, toţi plătiţi excepţional şi în urma activităţii cărora ziarul a dat faliment, lăsînd în urmă o pierdere de exact 5 milioane de euro.

În acest moment, Liviu Avram combate pe baricadele ziarului Adevărul, alături de Andrei Pleşu şi mulţi alţii.

Poate cineva spune că Monica Macovei sau Liviu Avram au minţit la Bruxelles? O să rîdeţi. Eu zic că nu. Au zis că Liviu Dragnea este condamnat? Este! Treaba lor a fost să umfle această situaţie pînă la isterie, pînă la demenţă, pînă România începe să pută. Liviu Avram şi Monica Macovei, Mălin Bot şi Raluca Prună sunt egali cu Piaţa Victoriei. Discursul lor nu diferă nici un strop de cel al demonstranţilor. Legăturile încă nu sunt lămurite pe deplin. Misterul este altul. De ce nu-i iubeşte lumea pe nici unul? Monica Macovei şi Mălin Bot au un ton de lătrăi. Orice ar spune, ei mai degrabă acuză. Pedepsesc, sfîşie, muşcă. Nu pot vorbi pe sufletele oamenilor, deşi vocea lor metalică nu gustă mierea minciunilor.

De ce nu îşi fac partid? În mod normal, aceşti oameni care spun lucruri dureroase despre ţara lor ar trebui să se unească într-un partid şi să încerce să schimbe ceva. Monica Macovei a făcut un ouşor politic, dar în toate încercările sale de a face pui a clocit degeaba şi a ieşit un dezastru. N-a urmat-o nimeni sau au păşit alături de ea doar oportunişti de ocazie, care au părăsit-o la prima ofertă mai ispititoare.

Aud că oamenii din Piaţa Victoriei îşi fac un partid. S-au arătat şi la Bruxelles, ducînd şi acolo producţia de tip publicitar folosită la greu în Piaţa Victoriei. Minunat! Vor avea o conducere şi vor avea un program. Să-l scrie Monica Macovei, Liviu Avram, Dogioiu şi Bot şi să alerge prin România cu Andreea Pora şi să adune membri. Cu cei 600.000 de demonstranţi înscrişi şi cotizanţi într-un partid (eu le propun să negocieze şi să dea oricît pe titlul #rezist), vor fi o forţă, iar noi, nişte super-curioşi spectatori înmărmuriţi să vedem ce le iese. O lume isterică de dreapta? Un partid mai mult extremist decît unul dedicat românilor? Un soi de USR în care şi secretarele se sfîşie? Să-i văd eu pe Bot, Macovei şi Avram, pe Pora şi pe Prună cum întocmesc un program şi cum îi conving pe români să vină după ei. La vot, nu la cîrciumă la Vama Veche!

La Bruxelles, au făcut cea mai caţaonă şi antiromânească posibilă prestaţie. Dar legală. Doar anticoruptul Liiceanu a minţit grosolan. Spunînd că PSD-ul vrea „să se bucure din averile făcute din furt“, el s-a făcut că nu ştie nimic despre afacerea vieţii sale.

PRESEDINTELE PSD SI AL CAMEREI DEPUTATILOR ,LIVIU DRAGNEA HOTARAT SA FACA PLANGERE PENALA IMPOTRIVA ATACULUI MARSAV IN P.E. AL EVREULUI-KHAZAR ,COMUNISTUL CEAUSIST GABRIEL LIICEANU!

23 mart.

Liviu Dragnea

Liviu Dragnea a răspuns la Antena 3 declaraţiilor făcute de Gabriel Liiceanu în Comisia de Libertăți civile, justiție și afaceri interne din Parlamentul European potrivit cărora liderul PSD ar fi cerut demiterea șefei DNA, Laura Codruța Kovesi.

„Iată declarația explicită a șefului PSD, rostită la un post de televiziune săptămâna trecută: ”Trebuie să ne concentrăm pe demiterea procurorului șef al DNA, pe demiterea doamnei Kovesi”, a susţinut Liiceanu.

Întrebat despre această declaraţie, liderul PSD a susţinut: „Nu aveţi cum să găsiţi această declaraţie pentru că nu am spus. Am transmis un comunicat presei, este un pic ca la Radio Erevan, eu îmi aduc aminte că la un răspuns de acum două săptămâni am spus că nu voi cere demisia doamnei Kovesi după decizia CCR. Şi am fost criticat de o parte a presei. Am spus că nu este rostul meu. Obiectivelor noastre nu sunt acelea de schimbare a şefilor Parchetelor. Am aflat cu stupoare şi am crezut că totuşi în România poate apărea o limită a minciunii, a manipulării. Să citezi o declaraţie falsă în Parlamentul E uropean mi se pare grav. Eu am trimis comunicatul, nu ştiu cât de mult va ajunge la europarlamentari. Dincolo de atacul la mine, este un atac violent la adresa României. (…)Sunt nişte oameni care vor să facă mult rău României. Guvernul României va trebui să aibă o poziţie oficială, pentru că o asemenea afirmaţie gravă trebuie combătută foarte ferm”, a declarat Liviu Dragnea.

Totodată, liderul PSD a anunţat şi că se gândeşte să-l acţioneze pe Gabriel Liiceanu în instanţă. „Nu am luat decizia dar mă gândesc serios să depun plângere penală împotriva lui Gabriel Liiceanu”.

PETER NEUMANN,EXPERT IN TERORISM :”TOTUL INDICA UN ATAC ISLAMIST!”

23 mart.

Expertul în terorism Peter Neumann crede că incidentul de miercuri de la Londra soldat cu cinci morți ar putea fi un atac islamist, relatează DPA, care l-a intervievat pe expert la universitatea King’s College din capitala britanică, potrivit Agerpres.

Potrivit lui Neumann, totul indică un atac islamist, motivat de idealuri jihadiste: în primul rând, explică el, poliția britanică a evocat un atac, în al doilea rând, serviciile de securitate avertizau de mai mult timp în legătură cu atacuri jihadiste de acest gen, iar în al treilea rând se încadrează perfect în tiparul atacurilor care au avut loc de la Nisa până la Berlin. Este exact genul de atac pe care îl promovează și la care vrea să instige Statul Islamic, subliniază expertul, ale cărui cercetări de la King’s College se concentrează pe radicalizarea potențialilor atacatori.

Nu se va putea ști însă cu siguranță că în spatele atacului s-a aflat Statul Islamic decât dacă va apărea o declarație a agenției sale de presă sau un mesaj video, notează el.

În ce privește momentul în care a fost comis acest atac, Neumann consideră că este „cu siguranță posibil” ca acesta să fi fost programat să coincidă cu împlinirea unui an de la atentatele din Bruxelles, care însă, subliniază expertul, ar fi putut reprezenta doar ocazia, nu și motivul atacului. „Presupun că, dacă nu ar fi fost comemorarea (atentatelor de la Bruxelles), atacatorul ar fi acționat în altă zi”, a menționat Neumann.

Expertul în terorism a mai remarcat, întrebat cum explică faptul că Marea Britanie nu a fost vizată de un act terorist de proporții în ultimii ani, că Regatul Unit a fost mai puțin afectat de mobilizarea de susținători ai Statului Islamic constatată în Franța sau Belgia în ultimii patru-cinci ani, dar totodată autoritățile britanice responsabile cu securitatea au fost întărite după atentatele din 2005 de la Londra, fiind, în momentul de față, cele mai eficace din Europa și reușind să oprească în medie un atentat de amploare pe an.

Totuși, acest gen de incident precum cel de miercuri este greu de prevenit, a conchis Neumann.

%d blogeri au apreciat asta: