Arhiva | 6:05 pm

FAMIGLIA PENALA KLAUS WERNER SI CARMEN JOHANNIS STRIVITI DE MOTIVAREA CURTII DE APEL PITESTI ,PRIN DECIZIA nr.40/2017 PRONUNTATA DE COMPLETUL CURTII DE APEL IN DATA DE 22 FEBRUARIE 2017 ,PRIN CARE I S-O RESPINS DEFINITIV CONTESTATIA IN ANULARE!

24 mart.

Imagini pentru KLAUS ,CARMEN IOHANNIS POZE

 

 

Lumeajustitiei.ro a intrat in posesia motivarii deciziei pronuntate de Curtea de Apel Pitesti prin care s-a decis in mod definitiv ca presedintele Romaniei Klaus Werner Iohannis a dobandit in mod fraudulos o casa din centrul Sibiului, fiind cumparator de rea-credinta. Este vorba despre decizia nr. 40/2017 pronuntata de CA Pitesti in data de 22 februarie 2017, prin care s-a respins definitiv contestatia in anulare formulata de Klaus Iohannis si sotia acestuia Carmen Iohannis, in calitate de contestatori, impotriva deciziei Curtii de Apel Brasov prin care s-a decis anularea contractului de vanzare-cumparare a imobilului situat in strada Nicolae Balcescu nr. 29 din Sibiu, aflat pana la acel moment in posesia sotilor Iohannis.

Curtea de Apel Pitești a făcut publică motivarea deciziei prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată de familia prezidențială în cazul casei pierdute din Sibiu.

În motivare sunt prezentate cele opt motive de contestație invocate de familia Iohannis, instanța apreciind, în urma analizării lor, că nu sunt întrunite condițiile pentru a putea fi admisă contestația în anulare.

„Prin prezenta contestație în anulare, contestatorii au înțeles să atace decizia pronunțată în cadrul recursului, motivat de faptul că au existat mai multe erori materiale ale instanței de recurs în soluționarea acestei din urmă căi de atac, precum și pentru că instanța nu s-a pronunțat asupra tuturor motivelor de recurs. (…) Nu pot fi reținute susținerile contestatorilor legate de admisibilitatea contestației în anulare și de extinderea interpretării noțiunii de ‘greșeală materială’ din perspectiva dispozițiilor art. 6 din CEDO, jurisprudența instanței europene fiind în sens contrar, respectiv al păstrării securității raporturilor juridice și sancționării anulării hotărârilor definitive și irevocabile, pentru unicul motiv că ar exista un punct de vedere diferit asupra aprecierii faptelor de cel al instanțelor precedente, fără niciun element de dovadă suplimentară care să poată justifica această diferență de apreciere”, se arată într-un paragraf al motivării.

 

Iohannis a acuzat instanta de recurs ca s-a aflat in eroare

Conform deciziei civile nr. 40/2017 din dosarul nr. 645/64/2015, Curtea de Apel Pitesti, Klaus Iohannis si Carmen Iohannis au invocat faptul ca instanta de recurs, in speta Curtea de Apel Brasov, s-a aflat in eroare cu privire la data inregistrarii cererii de chemare in judecata, ce a facut obiectul dosarului nr. 262/62/2014, sustinand in consecinta ca “solutia pronuntata in privinta calitatii procesuale active si a interesului reclamantilor pentru promovarea actiunii introductive si, in special a petitului 4, este rezultatul unei erori materiale evidente, derivata din neobservarea unor date esentiale, aflate la dosarul cauzei, respectiv data inregistrarii cererii de chemare in judecata si data elibrarii Certificatului nr. 168”. In cererea sa, Iohannis a sustinut si ca instanta de recurs, respingand recursul, “a omis din greseala sa cerceteze toate motivele de modificare si de casare cu care a fost investita”.

Fata de aceste motive invocate in actiunea sotilor Iohannis, Curtea de Apel Pitesti a precizat in motivarea deciziei de respingere a contestatiei in anulare ca “nu pot fi retinute sustinerile contestatorilor legate de admisibilitatea contestatiei in anulare si de extinerea notiunii de ‘greseala materiala’ din perspectiva dispozitiilor art. 6 din CEDO, jurisprudenta instantei europene fiind in sens contrar, respectiv al pastrarii securitatii raporturilor juridice si sanctionarii anularii hotararilor definitive si irevocabile, pentru unicul motiv ca ar exista un punct de vedere diferit asupra aprecierii faptelor de cel al instantelor precedente, fara niciun element de dovada suplimentara care sa poata justifica aceasta diferenta de apreciere”.

Curtea de Apel Pitesti a mai retinut ca din argumentele invocate de sotii Iohannis in contestatia in anulare “este evidenta nemultumirea contestatorilor de modalitatea in care instanta de recurs a interpretat un inscris ce a fost depus la dosarul cauzei, mai exact faptul ca s-a retinut un efect al acestuia ce nu le era favorabil”. Iar modul in care Curtea de Apel Pitesti a transat cererea sotilor Iohannis este, dupa cum veti vedea, remarcabil!:

Toate aprecierile acestora de mai sus nu sunt decat motive de recurs pe care le invoca impotriva unei decizii pronuntate in solutionarea unui recurs, ceea ce este inadmisibil. Se critica in mod evident rationamentul instantei de recurs in solutionarea acelui element privind inscrisul reprezentat de certificatul nr. si efectele pe care le produce (‘inscris intocmit pro causa’).”

Referindu-se la motivul invocat de sotii Iohannis pentru formularea contestatiei in anulare, legat de faptul ca instanta s-ar fi aflat in eroare cu privire la regimul juridic al imobilului din strada Nicolae Balcescu, Curtea de Apel Pitesti a stabilit ca si in privinta acestui motiv de contestatie in anulare se poate observa ca nemultumirile contestatorilor se refera la modul in care instanta de recurs a interpretat regimul juridic al imobilului, deci modalitatea in care a dezlegat acest aspect al procesului, iar nu la o simpla eroare materiala.”

Analizand “greselile” pe care Klaus Iohannis si Carmen Iohannis le-au invocat in sustinerea contestatiei in anulare si pe care au afirmat ca le-ar fi facut judecatorii de la Curtea de Apel Brasov care au decis definitiv ca acestia au dobandit fraudulos imobilul din Nicolae Balcescu, judecatorii Curtii de Apel Pitesti au statuat urmatoarele:

Petentii chiar arata ‘greselile’ pe care le-ar fi comis instanta de recurs in solutionarea caii de atac, ceea ce probeaza inca o data ca acestia nu fac decat sa promoveze un recurs la recurs, iar nu sa invoce adevarate erori materiale. (…) Or, efectuarea de aprecieri asupra modalitatii in care instanta de recurs a inteles sa interpreteze continutul unui act juridic sau sa concluzioneze asupra modalitatii in care s-a transmis o succesiune si componenta masei succesorale nu reprezinta decat o contestare a deciziei de recurs pe fondul sau, iar nu invocarea unei erori materiale.”

Iata pasaje relevante din motivarea Curtii de Apel Pitesti:

*Cititi aici integral motivarea Curtii de Apel Pitesti

SURSA : http://luju.ro/

LEGEA „SUPERIMUNITATII”AVOCATILOR PROMULGATA DE JOHANNIS!

24 mart.

Legea privind modificarea şi completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat a fost promulgată vineri de preşedintele Klaus Iohannis, a a anunţat Administraţia Prezidenţială. Legea a stârnit controverse din cauza faptului că introduce o „superimunitate” a avocaţilor.

În luna ianuarie, Curtea Constituţională a respins ca neîntemeiată o obiecţie de neconstituţionalitate a unor dispoziţii din Legea privind modificarea şi completarea Legii 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat.

Legea care reglementează meseria de avocat a fost adoptată toamna trecută de Camera Deputaţilor, în calitate de for decizional. Printre cele mai importante modificări se număra acordarea unei „superimunităţi” a avocaţilor. S-a eliminat condiţia informării „de îndată” asupra interceptării realizate, iar decanul baroului sau un reprezentant al acestuia nu mai trebuie să fie prezent la efectuarea percheziţiilor în biroul avocatului.

Potrivit proiectului de lege, „raportul” dintre avocat şi client nu poate face obiectul unei interceptări şi nu pot fi ridicate înscrisurile care conţin comunicări între client şi avocatul său şi înscrisurile care conţin consemnări efectuate de către avocat cu privire la aspecte referitoare la apărarea clientului.

Comisia juridică introdusese o excepţie pentru situaţia în care „din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că avocatul a comis infracţiuni în exercitarea activităţilor specifice profesiei”, însă aceasta nu a trecut de plen, la propunerea deputatului UDMR Mâţe Andras.

Brandul PNL: „Sageata Liberala”

24 mart.

ALIANTA DREPTEI

Una din trasaturile partidelor politice romane este folosirea emblemelor electorale drept simbol de marketing politic.

Partidul National Liberal foloseste inca din alegerile legislative din 1932 simbolul electoral al „Sagetii Liberale”. In alegerile parlamentare si prezidentiale din 1990 PNL uziteaza simbolul electoral „Sageata” (de aceasta data in albastru incadrat intr-un patrat galben.

Albastru este culoarea folosita de conservatori, iar galbenul este culoarea liberalilor, ambele imbinate in patrat, care la randul lui simbolizeaza armonie, stat rational, modernismul, natiunea civilizata.

PNL – Gheorghe Bratianu uzita drept logo electoral trei linii verticale (III) care semnificau personalităţile lui I.C. Brătianu, Ionel Brătianu şi Gh. Brătianu.

PNL a uzitat in perioada 1919-26 drept simbol electoral „crucea plina„. In aprilie 1926 conducerea PNL a adoptat un nou simbol electoral: …”Pentru liberali (PNL), linia dreaptă verticală (sau stâlpul) reprezenta „verticalitatea lor de idei, de astăzi şi de totdeauna” (Partidele politice şi-au ales semnele electorale, în Viitorul…

Vezi articolul original 737 de cuvinte mai mult

NOUL PARTID NATIONAL LIBERAL POPULAR – PPE,ADICA NOUL PDL ESTE DATOR VANDUT SI NU ARE NICIO LEGATURA CU PARTIDUL NATIONAL LIBERAL ISTORIC AL BRATIENILOR CARE ESTE SUSPENDAT!

24 mart.

Imagini pentru PARTIDUL NATIONAL LIBERAL POPULAR LOGOImagini pentru PARTIDUL NATIONAL LIBERAL POPULAR LOGO

Sloganul care a scris istorie la sfârșitul secolului XIX, „Daţi un leu pentru Ateneu!“, este din nou actual pentru curtea liberalilor. Condus în regim de avarie cu președinți interimari atât la centru, cât și în teritoriu, PNL se zbate nu doar să facă față rolului de principal partid de opoziție, dar și să-și achite „colecția“ de datorii care au ajuns la aproximativ 6 milioane de euro.

Ticluirea și desfacerea alianțelor în perspectiva Congresului reprezintă o altă îndeletnicire care le ocupă aproape tot timpul liberalilor. Sarcina de a lupta pe mai multe fronturi, cel puțin ca să facă figurație, dacă victoriile sunt greu de obținut de șefii interimari și care încă își amintesc cu drag că provin din vechiul PNL sau din fostul PDL, este de-a dreptul istovitoare pentru unii din actuala conducere a partidului, motiv pentru care au decis că jocurile de imagine sunt mult mai ușoare și dau rezultate imediate. Agitația pe care o provoacă continuu algoritmii de interschimbare a candidaților și a echipelor acestora țin, fără mare efort, opinia publică cu ochii fixați pe PNL.

Șantaj cu candidaturile contra a 3 lei

Biroul Politic Naţional al PNL a modificat regulamentul privind organizarea, desfăşurarea şi conducerea activităţii organizaţiilor locale şi judeţene în așa fel încât membrii de partid care nu şi-au plătit cotizaţia nu vor putea candida la nicio funcţie în cadrul alegerilor interne şi nici nu vor putea fi delegaţi în cadrul conferinţelor judeţene sau la Convenţia Naţională. Modificarea adusă Regulamentului PNL care impune această interdicţie îi vizează pe liberalii care nu şi-au plătit cotizaţia începând cu luna iulie 2016. Totuşi, dacă vor să participe la alegerile interne din partid, liberalii îşi pot plăti cotizaţiile restante până la începutul procesului electoral intern. Cotizaţia minimă în PNL pentru membrii care nu au funcţii în partid sau în administraţie este de 3 lei pe lună, în timp ce membrii Biroului Politic Judeţean pot plăti până la 250 de lei pe lună, în funcţie de posturile deţinute și în cadrul Biroului Politic Local. Membrii Biroului Permanent Judeţean plătesc 250 de lei, membrii Biroului Permanent Local – 200 de lei, iar un consilier judeţean, respectiv local, oferă partidului în plus 1/3 din indemnizaţie. Probleme sunt în cazul liberalilor care sunt membri în ambele birouri, iar aceştia sunt dezorientaţi când vine vorba de plata cotizaţiei ori la municipiu, ori la judeţ.

Parlamentarii PNL dau, lunar, câte 1.000 de lei partidului. Cei mai fericiți sunt membrii pensionari, pentru că ei scot din buzunar doar câte 1 leu. Din cei 3 lei ai liberalilor de rând, un leu rămâne la organizaţia de bază, unul e direcționat către organizaţia judeţeană şi un altul merge către puşculiţa centrală.

Mai au 1 an pentru plata a 5 milioane de euro

Fuziunea cu PDL a venit la pachet pentru PNL și cu niște datorii cumulate, care au devenit de atunci încoace de-a dreptul istorice. Din datoria de 6 milioane de euro, PNL a plătit doar un milion. Termenul final pentru onorarea obligațiilor bănești este sfârșitul anului viitor. Strânși cu ușa de sumele mari pe care trebuie să le înapoieze creditorilor, dar și de termenul destul de mic pe care-l au la dispoziție, liberalii au hotărât ca toți consilierii locali, județeni, viceprimarii și primarii să doneze partidului câte un salariu pe an. Această măsură salvatoare i-ar ajuta pe liberali, numai că aceștia nu au nicio evidență centralizată a tuturor aleșilor lor locali. Deja se lucrează, la foc automat, prin filiale, la repararea acestei tare organizatorice, pentru că nu s-au găsit încă bani pentru organizarea congresului. Liberalii au început doar pe hârtie pregătirile pentru alegerile interne din 17 iunie, pentru că nu au încă un buget pregătit pentru eveniment. Astfel, costurile de organizare, de închiriere a sălii și a consumabilelor sunt încă în aer, la nici trei luni până la congres.

Raluca Turcan nu renunță la supremație

Apropierea alegerilor de la vârful PNL împarte, constant, partidul în noi tabere și bisericuțe, care mai de care mai ciudate din cauza eterogenității lor. Toate calculele se fac, deocamdată, în jurul a două candidaturi importante, cea a lui Ludovic Orban, respectiv cea a lui Cristian Bușoi, însă nu este exclus ca și aripa PDL să vină cu un candidat. Surse din PNL ne-au declarat că actualul lider interimar, Raluca Turcan, nu vizează doar funcția de președinte al organizației Sibiu. Aspirațiile acesteia sunt mult mai înalte. Chiar dacă Turcan spune, public, la ora actuală că nu mai vrea să fie șefa liberalilor după congres, de fapt, funcția supremă este singura care o atrage pe aceasta. În varianta în care va constata că nu poate atrage susținerea majorității colegilor săi, Turcan și‑ar fi aranjat deja ploile cu Cristian Bușoi, în așa fel încât să ocupe o poziție de prim-vicepreședinte. Chiar dacă Orban nu are o echipă cu care să convingă și să câștige, Turcan nu l-a sărit nici pe acesta din schema negocierilor pentru același loc secund în varianta unei posibile noi ascensiuni a fostului ministru al Transporturilor.

JUBILEUL A 60 DE ANI DE „COMUNITATE ECONOMICA EUROPEANA”,SAU CUM A FOST ARUNCAT LA COSUL DE GUNOI TRATATUL DE LA ROMA!

24 mart.

Aniversările creării a ceea ce este astăzi Uniunea Europeană par să nu cadă în cele mai potrivite momente. Jubileul UE din 2007, sărbătorit la Berlin, a fost marcat de gustul amar lăsat de respingerea proiectului Constituției Europene la referendumurile din Franța și Olanda. Acum, după criza financiară, criza datoriilor din zona euro și cea a refugiaţilor, ne putem întreba dacă liderii europeni au ce sărbători la Roma, pe 25 martie, scrie cotidianul elvețian Le Temps, într-o revistă a presei europene dedicată aniversării a 60 de ani de la apariția Comunității Economice Europene.

Tratatul CE, semnat de doi viitori secretari generali NATO

Pe 25 martie, 1957 se semna la Roma Tratatul instituind Comunitatea Economică Europeană și Tratatul instituind Comunitatea Europeană a Energiei Atomice. Statele fondatoare: Franța, Germania, Italia, Olanda, Belgia, Luxemburg. Au semnat din partea Franței ministrul de Externe, Christian Pineau, și Maurice Faure, secretar de stat în cadrul aceluiași minister, viitor ministru al Instituțiilor Europene, viitor ministru de Interne, ministru al Justiției. Din partea Germaniei: cancelarul Konrad Adenauer și secretarul de stat Walter Hallstein, care urma să fie primul președinte al Comisiei Europene (în 1958). Din partea Italiei: premierul Antonio Segni și ministrul de Externe, Gaetano Martino. Din partea Olandei: secretarul de stat Johannes Linthorst Homan și ministrul de Externe, Joseph Luns (1952-1971 – cel mai lung mandat în fruntea diplomației olandeze), care avea să devină secretar general NATO pentru un mandat la fel de lung (1971-1984). Din partea Belgiei: Paul-Henri Spaak, la acea dată fost premier, fost președinte al Adunării Generale ONU, fost președinte al Adunării Comunității Europene a Cărbunelui și Oțelului și viitor secretar general NATO (1957-1961). El a fost cel care a condus comisia care a negociat Tratatul de la Roma (Comisia Spaak). La redactarea tratatului a contribuit din partea echipei belgiene baronul David Rotschild, șeful de cabinet al lui Spaak în timpul mandatului la Ministerul de Externe. Din partea Belgiei a mai participat și Jean-Charles Snoy et d’Oppuers (licențiat la Harvard), secretar general în Ministerul Economiei și viitor ministru de Finanţe. Din partea Luxemburgului: premierul Joseph Bech și diplomatul Lambert Schaus, fost ministru al Apărării, cel care urma să fie primul comisar European pentru Transport.

Un tratat plin de file albe

În Belgia, publicația Le Vif își propune să marcheze summitul aniversar de la Roma publicând povestea jurnalistului britanic David Willey, care în 1957 a fost trimis de BBC la Roma, pentru a relata despre semnarea tratatului ce dădea naștere Comunității Economice Europene. BBC a acordat o atenție extrem de mare evenimentului, câtă vreme The Times nu a alocat decât o treime de coloană apariției CE.

Jurnalistul britanic este și acum amuzat de faptul că Tratatul de la Roma ”era de fapt plin de foi goale, pentru că totul a fost pregătit în mare grabă și pentru că organizarea italienilor a lăsat de dorit, fiind obligați să umple acele pagini abia după semnarea lor”. Anecdota aceasta este confirmată de surse oficiale europene. Mai rău, scrie Le Vif, Elveția, care nu a făcut și nu face parte din acest proiect european, ”și-a adus contribuția blocând trenul care trebuia să aducă la Roma documentele pregătite la Bruxelles”.

Albert Breuer, unul dintre responsabilii cu partea logistică a evenimentului din 1957, spune: “Cu câteva zile înainte de 25 martie a plecat un vagon de la Bruxelles, cu oprire la Luxemburg, cu destinația Roma. În el se aflau toate cele necesare pentru traducere, pentru reproducere. Am însoțit acest transport. La Basel, elvețienii au decis să blocheze vagonul. Au urmat telefoane, nervi, dar nu s-a putut face nimic. Mi-am continuat drumul către Milano, unde ar fi trebuit să recuperez materialele. Însă vagonul a dispărut, cu tot ce era în el. După multe căutări, vagonul a fost gasit pe o linie moartă, la zeci de kilometri. Imediat ce am ajuns la Roma, am început să dactilografiem tratatul. Însă ce am adus la Roma era doar o ciornă, care trebuia lucrată și apoi tipărită la o tipografie din Roma”. “Pe jos era plin de hârtii și matrițe. Seara, când au venit și au descoperit hârtiile acestea pe jos, femeile de serviciu au aruncat totul la gunoi. Nu am mai putut recupera nimic, totul a fost dus la groapa de gunoi”. În disperare de cauză, “am mai luat o echipă de dactilografe”.

Europa are de ales între unitate şi reîntoarcerea la ”mama” Asia

„Ce rămâne din această epopee acum, în 2017?”, se întreaba Le Temps. UE trebuie să facă front comun pentru a negocia despărțirea de Marea Britanie, și ea tot mai divizată de ascensiunea partidelor xenofobe, care speră să înregistreze progrese și la alegerile din Franța și Germania. Șomajul e ridicat, creșterea economică este timidă, crizele datoriilor publice în țările din sudul UE au venit una după alta, iar Bruxelles-ul a răspuns impunând cure nepopulare de austeritate. În acest context dificil, negocierile pentru Brexit ce vor începe în luna mai pot da impresia că UE se mai ține într-un singur fir.

Mai optimist, Courrier International scrie că UE ar trebui să se uite la modelul Spaniei și Portugaliei, țările care au “reînvățat alfabetul european”. Iar contextul ar putea fi favorabil, pentru că amenințarea Trump și Brexitul le vor aminti europenilor de costul politic și financiar al modelului “fiecare pentru el”. “Fie construim unitatea europeană și încetăm să considerăm această unitate drept o utopie, un miraj îndepărtat sau un capriciu și ne convingem de necesitatea ei absolută; fie Europa, acest copil al Asiei, care a produs atât de mult tumult în lume, se va reîntoarce cu înțelepciune în brațele mamei sale”, scria Heinrich Mann în 1923.

Care este pericolul astăzi? Corriere della Sera scrie: “Londra care va rămâne fidelă stilului său de negociere și va revendica accederea la piața unică și protejarea activităților sale financiare, fără însă a se angaja să respecte regulile UE. Strategia constă în divizarea Uniunii, profitând de divergențele dintre statele membre (o strategie britanică clasică). Riscul este ca Brexitul să declanșeze un proces de dezintegrare în întreaga UE”.

Există și publicații mai pesimiste. “Dilemele care separă azi Europa sunt foarte greu de rezolvat în mod pașnic. Statele Unite nu au putut evita un război civil, în 1861-1865. Istoria ne învață că, până azi, nu a existat niciodată posibilitatea creării și menţinerii unei organizații supranaționale prin mijloace pașnice”, scrie cotidianul Magyar Nemzet.

FINANCIAL TIMES.PRESEDINTELE COMISIEI EUROPENE ,LUXEMBURGHEZUL MAFIOT JEAN-CLAUDE JUNCKER SI INCERCAREA NEREUSITA DE AL ATENTIONA PE PRESEDINTELE USA DONALD TRUMP CA DACA „UNIUNEA EUROPEANA SE PRABUSESTE ,VA IZBUCNI UN NOU RAZBOI IN BALCANII DE VEST!”

24 mart.

Imagini pentru JUNCKER POZEImagine similară

 

Președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, l-a atenționat pe președintele american Donald Trump să nu încurajeze și alte țări să urmeze exemplul Marii Britanii de a ieși din Uniunea Europeană, spunând că o destrămare a blocului comunitar ar putea duce chiar la un război în Balcanii de Vest, relatează Agerpres, citând Financial Times.

Într-un interviul apărut vineri în Financial Times, Juncker a spus că entuziasmul liderului de la Casa Albă în legătură cu ieșirea Marii Britanii din UE este „deranjant” și „surprinzător” și arată că liderul american nu cunoaște istoria complicată a Europei.

Fostul premier luxemburghez, în vârstă de 62 de ani și un veteran al politicii europene, a transmis acest avertisment în timpul unei întrevederi din luna februarie la Bruxelles cu vicepreședintele american Mike Pence, scrie Financial Times.

„I-am spus vicepreședintelui: ‘Nu spuneți asta, nu îi îndemnați și pe alții să plece, pentru că dacă Uniunea Europeană se prăbușește, va izbucni un nou război în Balcanii de Vest”, a declarat Juncker.

În 1991, la sfârșitul Războiului Rece, dezmembrarea fostei Iugoslavii a dus la războaie etnice între sârbi, croați și bosniacii musulmani, care nu s-au încheiat decât după o intervenție militară a NATO.

Juncker a spus că este important să le fie oferită țărilor din regiune perspectiva aderării la UE. „Dacă le lăsăm singure, aceste țări — Bosnia-Herțegovina, Republika Srpska, Macedonia, Albania — vor intra din nou în război”, a opinat șeful Comisiei Europene.

Juncker a mai afirmat că Trump îi sperie pe europeni cu retorica sa „America pe primul loc”. „Pentru prima dată în istoria postbelică avem un președinte american care lasă impresia că nu este interesat de afacerile europene”, a declarat el.

Președintele CE intenționează să efectueze o vizită la Washington luna viitoare, însă nu se știe dacă se va întâlni cu Trump.

„Încearcă să aranjeze, însă el are alte priorități. Apropo, el nu înțelege nimic despre Europa. A vorbit cu Tusk (Donald Tusk, președintele Consiliului European — n.r.) la telefon și a crezut că sunt eu”, a mai spus Juncker.

DECIZIE DEFINITIVA :SORIN BLEJNAR RAMANE IN AREST PREVENTIV!

24 mart.

Curtea de Apel Bucureşti a decis, vineri, definitiv, ca fostul şef al ANAF, Sorin Blejnar, să rămână în arest preventiv după ce Tribunalul Bucureşti a hotărât, pe 17 martie, ca el să fie cercetat sub control judiciar.

“Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva încheierii din data de 17.03.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti. Desfiinţează în totalitate încheierea atacată şi rejudecând în fond: Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul Blejnar Sorin. Definitivă”, se arată în decizia de vineri a Curţii de Apel Bucureşti.

Sorin Blejnar este în arest preventiv din 8 noiembrie 2016, în dosarul în care a fost trimis în judecată, în 16 decembrie, pentru trafic de influenţă, cauză care în prezent este în procedură de cameră preliminară la Tribunalul Bucureşti.

FOTO: Papa Francisc I saruta mana, slujind Liturghia impreuna cu un preot activist pro-homosexual

24 mart.

ORA DE VARA 2017!

24 mart.

Ora se schimba in ultimul weekend din martie, in noaptea de sambata spre duminica, 26 martie: Ceasurile se dau cu 1 ora inainte si trecem la ora de vara. Ora 03:00 devine ora 04:00.

 

Schimbarea orei, de doua ori pe an, adica trecerea de la ora de iarna la ora de vara, si invers, cu scopul de a beneficia de cat mai multa lumina naturala in lunile de pe perioada verii, schimbarea orei facandu-se in preajma echinoctiilor de primavara si de toamna, cand ziua e mai mare decat noaprea, respectiv cand durata noptii e mai mare decat durata zilei.

Cand se schimba ora, majoritatea programelor care tin de o ora exacta sunt afectate, asfel ca e bine sa nu fiti luati prin surpindere, in momentele respective, acesta fiind si rationamentul pentru care ora se schimba intr-o zi de Duminica, atunci cand majoritatea institutiilor sunt inchise, iar persoana are la dispozitie o zi intreaga pentru a sesiza si a se adapta la schimbarea orei.

Schimbarea orei se face cu o unitate orara, (60 de minute) astfel ca ora exacta ramane aceeasi, cu privire la minute si secunde.

n noaptea de 25 spre 26 martie, toate ceasurile se vor da inainte in acelasi timp, nu doar in Romania, ci in toate tarile Uniunii Europene pentru a trece la ora de vara 2017. Astfel, ziua de 26 martie 2017 va avea 23 de ore in loc de 24. Ceasul se da inainte cu o ora si, astfel, ora 3:00 va deveni ora 4:00.

Romania a aderat la ora de vara pentru prima data in anul 1932. In perioada 1943-1979, practica a fost suspendata iar in anul 1997 a reintrat in randul celorlalte tari europene.

Mecanismul prin care se schimba ora, primavara si toamna, este folosit de 110 tari din intreaga lume.

Ben Franklin este cel ce a lansat ideea de ora de vara si de aceste schimbari. Ca si ambassador la Paris, acesta a adresat o scrisoare Jurnalului de Paris, in 1784, in care a subliniat faptul ca soarele da lumina imediat ce rasare si ca parizienii trebuie sa profite de acsta.

David Prerau, autor care a lansat o lucrare legata de acest subiect, a adaugat la aceasta idee faptul ca era nevoie de o metoda de a determina oamenii sa traiasca dupa “regulile soarelui”.

In anul 1916, in conditiile Primului Razboi Mondial, Germania a decis sa treaca la ora de vara in ideea de a beneficia de toata energia posibila pentru a face fata razboiului. Acest demers a fost urmat, la cateva luni distanta, de catre Marea Britanie.

In anul 1918, cand Statele Unite ale Americii au intrat in razboi, au urmat aceeasi pasi. Presedintele din acea vreme, Woodrow Wilson isi dorea sa mentina acest sistem si dupa incheierea razboiului dar a intampinat dificultati din partea fermierilor care nu erau deloc incantati de aceasta modificare de ora.

Principalul motiv pentru care se realizeaza trecerea la ora de vara este acela de a realiza economii semnificative la nivelul consumului de energie. Stanton Hadley, cercetator la Oak Ridge National Laboratory a participat la pregatirea unui raport despre acest fenomen in anul 2007. Aceasta subliniaza faptul ca prezenta luminii naturale pe o durata mai lunga in timpul unei zile ajuta la economisirea energiei insa trebuie tinut cont si de faptul ca iluminatul a devenit tot mai eficient de-a lungul ultimilor ani. In acest sens, consumul electric pentru asigurarea iluminatului reprezinta o proportie din ce in ce mai mica din consumul total de energie electrica. Pe langa aceste aspecte, cercetatorul a mai evidentiat cresterea consumului de energie electrica pentru racire si incalzire, in unele locuri fiind necesara utilizarea aerului conditionat pentru o durata mai mare, in timpul serilor foarte calde de vara.

Este dificil sa se cuantifice efectele trecerii la ora de vara asupra consumului de energie electrica pentru ca paralelele inainte-dupa nu sunt exacte. Tinand cont de toate acestea, Hadley a exprimat faptul ca acest motiv al reducerii consumului de energie nu ar fi principalul factor de care tin cont tarile ce trec la ora de vara. Acesta a declarat ca principalul motiv este dat de faptul ca productivitatea oamenilor creste si ca acestia se bucura din plin de orele de lumina naturala si de cee ace pot face de-a lungul unei zile.

Mai jos, aveti o lista cumprinzand anul si data cand se schimba ora, pana in anul 2029:

2017     Duminica 26 Martie +1 ora (ora de vara)
Duminica 29 Octombrie -1 ora (ora de iarna)
2018     Duminica 25 Martie +1 ora (ora de vara)
Duminica 28 Octombrie -1 ora (ora de iarna)
2019     Duminica 31 Martie +1 ora (ora de vara)
Duminica 27 Octombrie -1 ora (ora de iarna)
2020     Duminica 29 Martie +1 ora (ora de vara)
Duminica 25 Octombrie -1 ora (ora de iarna)
2021     Duminica 28 Martie +1 ora (ora de vara)
Duminica 31 Octombrie -1 ora (ora de iarna)
2022     Duminica 27 Martie +1 ora (ora de vara)
Duminica 30 Octombrie -1 ora (ora de iarna)
2023     Duminica 26 Martie +1 ora (ora de vara)
Duminica 29 Octombrie -1 ora (ora de iarna)
2024     Duminica 31 Martie +1 ora (ora de vara)
Duminica 27 Octombrie -1 ora (ora de iarna)
2025     Duminica 30 Martie +1 ora (ora de vara)
Duminica 26 Octombrie -1 ora (ora de iarna)
2026     Duminica 29 Martie +1 ora (ora de vara)
Duminica 25 Octombrie -1 ora (ora de iarna)
2027     Duminica 28 Martie +1 ora (ora de vara)
Duminica 31 Octombrie -1 ora (ora de iarna)
2028     Duminica 26 Martie +1 ora (ora de vara)
Duminica 29 Octombrie -1 ora (ora de iarna)
2029     Duminica 25 Martie +1 ora (ora de vara)
Duminica 28 Octombrie -1 ora (ora de iarna)

NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS PLEACA LA CONSILIUL EUROPEAN CARE SE VA INTRUNI PE 25 MARTIE 2017 CU PRILEJUL IMPLINIRII A 60 DE ANI DE LA SEMNAREA TRATATELOR DE LA ROMA!

24 mart.

Președintele Klaus Iohannis se deplasează în acest final de săptămâna la Roma pentru a participa la reuniunea informală a Consiliului European altături de ceilalți șefi de stat și guvern din Uniunea Europeană.

Cu această ocazie, Klaus Iohannis va fi primit vineri de la ora 19 00 în audiență la Vatican de Papa Francisc, conform programului afișat de Administrația Prezidențială.

Consiliul European se va reuni sâmbătă, 25 martie, într-un cadrul informal organizat cu cu prilejul aniversării a 60 de ani de la semnarea Tratatelor de la Roma pentru a sărbători un moment definitoriu în evoluția proiectului european, respectiv semnarea la 25 martie 1957, de către cele şase state fondatoare ale Uniunii – Belgia, Franța, Germania Federală, Italia, Luxemburg și Olanda – a Tratatului privind Comunitatea Economică Europeană și Tratatului Comunității Europene pentru Energie Atomică (EURATOM).

SAMBATA MII DE ROMANI SUNT CHEMATI IN STRADA LA O MANIFESTATIE PENTRU O”EUROPA PUTERNICA UNITA”,,PENTRU GUVERN UNIC EUROPEAN,PENTRU GLOBALISM SI IMPOTRIVA NATIONALISMULUI!

24 mart.

https://www.dzr.org.ro/wp-content/uploads/2017/03/steaguri-protest-guvern.jpgImage may contain: 1 person

Sâmbătă, mii de români sunt chemați în stradă la o manifestație pentru o „Europă puternică, unită” „este timpul să se ridice în picioare împotriva naționalismului”

Paginile de Facebook care organizează manifestațiile au lansat un nou mesaj pentru o ieșire „pe lumină”, sâmbătă, 25 martie, la ora 17 — „March for Europe București”. Pe pagina „Corupția ucide”, sunt postate programul, traseul și alte detalii: „Ne întâlnim la ora 17:00 la Piața Victoriei. Plecăm spre Piața Universității pe Lascăr Catargiu — Piața Romană și ne oprim la Universitate pentru un moment de reculegere. Ne întoarcem la Piața Victoriei unde continuăm protestul. Sunteți bineveniți să aduceți baloane albastre (dacă se poate cu heliu) pe care sa le lansăm la Universitate”. pressa © Flickr/ Newspaper Club În România, naționalismul a murit – analiză New York Times Se mai solicită „20 voluntari care sa poarte drapelul UE”, precizându-se că „este cel care a fost adus la Bruxelles din Galați”. Marșul este ocazionat de împlinirea, pe 25 martie, a 60 de ani de la constituirea UE. În materialele postate se trece de la laudele la adresa UE — „a garantat pacea și statul de drept, după secole de războaie, a fost promotorul democrației pentru țările europene ajutându-le sa scape de totalitarism dictatura a fost crucială pentru progresul economic și social al țărilor europene de-a lungul deceniilor, a inspirat alte regiuni ale lumii, în căutarea lor pentru unitate și modernitate etc.” — la amenințarea care totuși planează — „UE rămâne o construcție incompletă ce riscă să se prăbușească din cauza întârzierii finalizării ei”. Care sunt cauzele „întârzierii care duce la prăbușire”? De fapt, se definește una singură: naționalismul — iar alternativa ar fi o guvernare comună. „Noi, europenii, nu ne putem închide în interiorul granițelor naționale, în speranța de a îngrădi problemele actuale, statele europene nu vor avea nici un viitor în cazul în care acestea rămân divizate (…). Să ne întoarcem la naționalism atunci ne vom slăbi. Noi putem rezista la provocările europene doar împreună, completând unitatea politică a Europei. Facem apel la șefii de stat și de guvern reuniți la Roma, în 25 martie 2017, pentru a aproba o foaie de parcurs pentru a relansa și a finaliza unitatea economică și politică a Europei”. Se propune și o forță de frontieră europeană, care ar trebui prevină și să combată terorismul și amenințările externe „prin cooperare europeană și cu sprijinul european”. Apoi se revine la ideea că „doar un guvern european și o democrație cu adevărat europeană pot permite cetățenilor europeni să își controleze propriul destin”. Cu alte cuvinte, o renunțare la suveranitate în favoarea unei guvernări unice europene. „Pentru cei care cred într-o Europă puternică, unită și democratică, este timpul să se ridice în picioare — împotriva naționalismului și populismului. Pentru o Europă a unității împotriva diviziunilor și zidurilor din uniune. (…) Pentru un plan de relansare și desăvârșire a unității politice europene”.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20170323/11795164/strada-nationalism-bucuresti-guvern-unic-european.html

CULMEA TUPEULUI !,TURNATORUL EVREUL -KHAZAR GABRIEL LIICEANU INTR-UN EDITORIAL ISI ARATA ADEVARATA FATA!

24 mart.

Imagini pentru LIICEANU POZE
Culmea tupeului! Scriitorul Gabriel Liiceanu își arată adevărata față. El explică într-un editorial, că citatul atribuit eronat lui Liviu Dragnea, la Bruxelles, privind dorinţa demiterii şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi, a fost un „adevăr”, pentru că asta ar fi intenţia liderului PSD, însă folosirea ghilimelelor a fost o „eroare” pentru că, recunoaşte Liiceanu, Dragnea nu a folosit acele cuvinte, relatează News.ro. „Lucrul pe care mi-l reproşez este de a fi dat statut de citat (inexact) ideii adevărate care se ascundea în el. Altfel spus, am exprimat un adevăr, dându-i însă, prin folosirea ghilimelelor, pretenţia de exactitate, lucru pe care l-am întărit şi prin folosirea expresiei «declaraţia explicită». Acest lucru mi-l asum în mod public ca pe o eroare. Nu însă ca pe o minciună. N-am avut nici o clipă intenţia de a deforma o realitate ştiind foarte bine că adevărul e în altă parte. În acest caz, şi doar în acesta, aş fi minţit”, explică Liiceanu, într-un editorial scris pe platforma Contributors.ro, în care prezintă şi declaraţia sa completă de la Bruxelles. Nu mi-am luat notiţe şi, când am formulat textul, am exprimat poziţia lui Dragnea în principiu şi în sensul de ansamblu al propoziţiei pe care apoi am pus-o în mod abuziv în ghilimele, convins fiind – cum sunt şi acum pornind de la tot comportamentul lui –, că ea exprimă «pe scurtătură» credinţa (şi dorinţa) intimă a şefului PSD. Lucru pe care, după ce, întorcându-mă şi vizualizând scriptul emisiunii, continui să-l cred”, susţine Liiceanu. ”Scriitorul” explică faptul că, întrebat fiind ce părere are despre evaluarea ministrului Justiţiei cu privire la şefii Parchetelor, Dragnea răspunde că aşteaptă punctul de vedere al lui Tudorel Toader, iar apoi completează, întrebat dacă ar susţine înlocuirea lui Lazăr şi Kovesi: „Despre ce decizie posibilă e vorba, doamnă? Să se desfacă România, sa intrăm într-un război, să închidem graniţele, să facem vreo nenorocire? E vorba de două funcţii. Cu aceste funcţii sau fară aceste funcţii, România nu crapă, nu se închide”. Liviu Dragnea, a declarat miercuri seara, că nu este „reclamagiu de profesie”, dar ia calcul să depună o plângere penală împotriva lui Gabriel Liiceanu, pentru declarațiile din Parlamentul European.

Acest text este protejat de drepturile de autor. Il puteti copia pe site-ul dumneavoastra doar cu citarea sursei si link activ. http://sokant.ro/revoltator-e-de-noaptea-mintii-cum-explica-liiceanu-minciuna-din-parlamentul-european/

ANAL-ISTII POLITICI,PUPINCURISTI BASISTI ,DEVENITI JOHANNISTI,RADU TUDOR SI BOGDANCHIRIEAC,PROPAGANDA CIUMEI BRUNE IMPOTRIVA PSD:”STIAM CA ACEST PROGRAM DE GUVERNARE NU POATE FI REALIZAT.”DOAMNE FERESTE SA NU AJUNGEM CA GRECIA!

24 mart.

Marii sustinatori ai Guvernului PSD! „STIAM CA ACEST PROGRAM DE GUVERNARE NU POATE FI REALIZAT. Doamne fereste sa NU ajungem ca Grecia!”

Imagini pentru BASESCU,CHIREAC ,TUDOR POZE

Unii dintre marii sustinatori ai Guvernului si ai PSD-ului, Bogdan Chirieac si Radu Tudor, si-au manifestat, luni, temerea ca Guvernul Grindeanu nu va reusi sa sustina cresterea salariilor si a pensiilor, astfel incat exista un risc foarte mare ca Romania sa o ia pe urmele Greciei.

Chirieac a spus chiar ca el era convins ca PSD nu isi va putea pune in aplicare programul de guvernare, scrie aktual24.ro.

„STIAM CA ACEST PROGRAM DE GUVERNARE NU POATE FI REALIZAT. STIAM CA NU POT ACCESA CINCI MILIARDE DE EURO DIN FONDURI EUROPENE, CA NU SE FACE FONDUL SUVERAN”, A DECLARAT BOGDAN CHIRIEAC LA ANTENA 3.

„Stiam insa ca PSD va incerca sa readuca democratia in Romania si respectarea drepturilor omului”, si-a justificat analistul apoi sustinerea fata de PSD.

Aceleasi temeri le-a exprimat si realizatorul Antena 3 Radu Tudor. „Apar semnele de intrebare, acestea sunt cofirmate de incasari scazute la buget. Sper ca economia va putea sustine maririle de salarii si de pensii, Doamne fereste sa nu ajungem niciodata in situatia Greciei, ar fi catastrofal pentru Romania”, a spus Tudor.

COMISARUL TIMMERMANS S-O LUAT CU MAINELE PE CAP ,DUPA CE EURODEPUTATUL MIRCEA DIACONU A FACUT DEZVALUIRI INCREDIBILE DESPRE PROTESTUL INSTIGATORULUI PENAL ,NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS!

24 mart.

Europarlamentarul Mircea Diaconu a făcut dezvăluiri din Parlamentul European în momentul în care în România se defășurau proteste împotriva OUG 13. Potrivit acestuia, prim-vicepreședintele Comisiei Europene, Frans Timmermans ”s-a luat cu mâinile de cap” când a auzit că președintele Klaus Iohannis a coborât în Piață.

”Peste câteva zile, Comisarul Timmermans ne-a invitat în biroul dânsului, pe câțiva dintre noi. Pe mine, domnul Pașcu, Victor Boștinaru, Norica Nicolai.

Am mers si am discutat. Am povestit cu lux de amănunte ce se întâmplă acasă. Au fost momente în care Comisarul s-a luat cu mâinile de cap. La propriu. A spus că nu se poate asa ceva. Coborârea președintelui din spațiu de mediator, de echilibru într-un stat de drept în strada, nu se poate. S-a luat cu mâinile de cap”, a dezvăluit Mircea Diaconu la Antena 3.

Totodată, europarlamentarul a mai precizat și modul în care s-a promovat ”parșiv” situația din România.

”În ziua precedentă, ca un fel de explozie, s-au umplut mail-urile tuturor de informații parșive despre România. Am analizat cu asistenții mei. O asistentă româncă din cabinetul unui europarlamentar englez a trimis la tot Parlamentul European astfel de texte”, a conchis Mircea Diaconu.

În contextul dezbaterii din PE, unde Monica Macovei împreună cu un grup de susținători au luat cuvântul, europarlamentarul român se teme că  ”există o sumă întreagă de oameni, români ca și noi, care au fost plantați în puncte cheie și dirijează informația”.

CA ORICE RELIGIE, ANICORUPTIA ARE FANATICII EI!

24 mart.

Image may contain: 8 people, people smiling, textImage may contain: 1 person, standing

Ca orice religie, Anticorupția are și ea fanaticii săi. Unii dintre ei se văd ca lumini călăuzitoare în lupta cu răul, alții visează chiar la postura de martiri ai războiului. Toți își privesc cu mare importanță rolul de cavaleri ai dreptății și, printre săgețile aruncate către adversar, nu uită să se laude. În lupta lor nu mai țin cont de nimic, uneori nici de adevăr. S-au transformat din ziariști în propagandiști care văd doar izbânzile Anticorupției și manifestă o gravă orbire față de abuzurile acesteia. Victimele colaterale nu există, nu contează. Totul pentru victoria finală!

Ziariștii Mircea Marian și Moise Guran, filozoful Gabriel Liiceanu, dar și alții, par să fi găsit în arhiva Editurii Politice vechi elogii ale luptei de clasă, pe care le folosesc în noua lor credință. Au schimbat doar partidul cu „Anticorupția“ și acum declamă că cine nu e cu noi e împotriva noastră. Curată democrație și minunată toleranță!

„Am câștigat un lucru extrem de important: faptul că, măcar pentru o perioadă, politicienii vor fi extrem de reținuți în a manipula procesul legislativ, spre a implementa legi destinate unor interese înguste. Și totuși, grație unei părți a presei foarte active, ba chiar în pofida unei alte părți a presei, extrem de manipulatoare în favoarea complotiștilor, opinia publică a înțeles foarte corect ce se pune la cale și a ripostat în consecință. Noi, pe plan intern, ne putem acomoda cu trauma pe care am trăit-o, pentru că n-am trăit-o pentru prima oară. Dar îmi este aproape imposibil să-mi imaginez cum ar mai putea funcționa aproape patru ani acest Guvern, care și-a ruinat în câteva zile toată încrederea de care orice guvern are nevoie. (…) Într-o țară normală, o asemenea criză se rezolvă, clar, prin alegeri anticipate. La noi însă, mecanismul constituțional este atât de complicat și de îndelungat, încât e mai bine să abandonăm, deocamdată, această idee. (…) Indiferent de dimensiunea remanierii, Guvernul trebuie să-și ia un angajament limpede, scris, că asemenea lucruri nu se vor mai repeta. O soluție ar fi, spre exemplu, să inițieze prin proprie voință un proiect de lege, aprobat apoi de Parlament, prin care să-și limiteze dreptul de a mai emite ordonanțe care au ca efect aplicarea legii penale celei mai favorabile – adică să-și interzică pe viitor avantajele de care a încercat să profite prin emiterea ordonanței 13. Lucrurile stau însă mult mai grav pe plan extern. Acolo nu merge să fii prins cu minciuna, să ceri scuze și să mergi mai departe, cum o putem face noi între noi, românii.“

Cristian Tudor Popescu: „Abordarea sexorală, pardon, hexorală“

Jurnalistul C.T. Popescu, un alt luptător fervent împotriva corupției, s-a remarcat de-a lungul timpului prin plasticitatea limbajului și cinismul comentariilor politice. Despre acuzațiile de corupție pe care Traian Băsescu, președinte în 2013, i le aducea premierului Victor Ponta, C.T. Popescu scria pe pagina de Facebook: „Întrebat dacă a sesizat Parchetul în legătură cu actele de corupţie, preşedintele României a declarat rânjind: «L-am sesizat la fel cum l-a sesizat şi el cu fiică-mea». Adică ioc, canci, nexam, dar dacă mi-o trage Ponta, atunci i-o trag şi eu. Șeful statului român afirmă, cu nume şi cifre, că şeful Guvernului român e profund corupt. Aude asta o ţară şi o lume-ntreagă, de la Washington la Bruxelles şi Beijing. Şeful statului român nu prezintă nicio dovadă, nu sesizează Parchetul, în schimb anunţă, în regim de şantaj de cartier, că zisa corupţie profundă e la troc cu anchetarea fiică-sii pentru creditul de 1 milion de euro de la CEC“.
În editorialul „Naționalizarea corupției”, C.T. Popescu scria: „Abordarea sexorală, pardon, hexorală: «Toată lumea în România face gargară cu corupția. De dimineața până seara, numai cu corupția în gură stăm» (Călin Popescu Tăriceanu). Punctul de vedere zootehnic: «Corupție? – bulșit!», adică corupția este o balegă care nu prezintă interes (Liviu Dragnea).Viziunea pacifistă: «Că n-a dat nimeni în cap la oameni sau ceva» (Bogdan Olteanu, fost viceguvernator BNR). Neorealism pornovadimist: «Dacă e o problemă, spuneți, măi băieți, cine-i ăla corupt pe care să-l împușcăm pe stadion. Ne tot plimbăm cu corupția în gură. Poate că în România se fură biciclete» (Adrian Năstase) Iar corupții sunt niște românași simpatici, care fac, de fapt, ce face toată lumea, numai că unii sunt prinși, alții nu“.
Abordând problema celebrei Ordonanțe 13, C.T. Popescu preciza: „Așa cum m-am temut din ziua abrogării ei, OUG 13 a fost doar o șarjă diversionistă, menită parcă să consume forța de reacție a oamenilor. Atacul blindatelor și aviației hoților de partid și de stat e acum în plină desfășurare“.
Mălin Bot: „Propun o lege cu articol unic“
„Campania cu iz comunistoid de dezinformare şi instigările publice la ură injectate în societate de personaje ca Mihai Gâdea sau Mircea Badea nu există pentru Mircea Toma şi echipa ActiveWatch. (…) Unul dintre motivele pentru care am decis să plec a fost că mă săturasem să-mi fie silă aproape în fiecare dimineață când vedeam cum EVZ publică încă un text care părea dictat de Vadim Tudor, de pe Lumea Cealaltă, sau de Dan Voiculescu, din celula de la Rahova. Propun o lege cu articol unic: Dosarele de corupție să fie judecate în regim de urgență, cu termene la două zile. Dosare, cum este dosarul Liviu Dragnea, ar putea fi judecate foarte rapid și societatea ar putea să scape mai repede de tulburarea provocată în lipsa unor răspunsuri. (…) Așa cum se întâmplă în momentul de față cu acest cetățean, condamnatul Liviu Dragnea și cu partenerul lui de politică, inculpatul Călin Popescu Tăriceanu, care stau la Casa Poporului și pritocesc fel și fel de modificări legislative menite să încalece justiția și într-un fel sau altul să le rezolve lor dosarele penale.“
Andreea Pora: „Capul Codruței e esențial“
„Războiul la care asistăm, în opinia mea, e unul cu bătaie mai lungă și arie mai extinsă decât discreditarea/înlăturarea lui Kovesi. (…) A început cumva Kovesi să sufere de «sindromul Mesia»? Adică a început să creadă, ca mulți alții, desigur, că fără ea țara e pierdută? Că rolul ei în această lume și în acest moment este unul istoric? (…) Avem, fără discuție, de-a face cu un grup infracțional organizat care vrea să pună mâna pe tot statul. Au reușit în cea mai mare parte, din puzzle le lipsesc deocamdată doar câteva piese: justiția, serviciile secrete și președinția. (…) Șansele de reușită ale referendumului nu sunt prea mari, deși nu este exclus ca PSD să continue să facă greșeli, să enerveze și îndârjească publicul. (…) Baza electorală a președintelui va crește, iar o eventuală suspendare va fi mai dificilă. (…) Incredibil cum omul pus de Dragnea să dea SRI-ul pe brazdă și să rupă și ultima legătură amoroasă a Binomului a reușit să dezamăgească în halul ăsta. (…) Că doar n-or fi căpiat toți penalii care spun că băieții cu ochi albaștri dictau rechizitoriul procurorilor, după care mergeau la un șpriț și puneau la cale câte un «un cap în gura» celor care trebuiau înfundați și băgați la mititica. (…) Capul Codruței e esențial. După el s-ar putea rostogoli și cele ale procurorilor care au instrumentat dosarele «măsluite» de care ne vorbesc victimele. (…) Nici nu li se uscase bine semnătura pe abrogarea nefericitei Ordonanțe 13, că băieții cu dosare, epoleți și ziariști în cont – armata pe care o vedem bâzâind neobosită la bălegarul proaspăt – au și trecut la planul B. Porcăria pe care tocmai o rataseră, vezi doamne, dintr-un motiv benign, cum e «proasta comunicare», s-a metamorfozat în «abuzurile DNA». Abuzuri peste abuzuri, dosare mistificate, politicieni vânați la ordin, sereiști pe-o mână cu procurorii, ce mai, o nenorocire. Ai zice că Securitatea lui Ceaușescu era o domnișoară de pension pe lângă ce fac ăștia acum, că poliția politică de atunci s-a reîncarnat în DNA și Kovesi e un Vîșinski cu fustă.“
Gabriel Liiceanu: „Opriți măcelul!“
Ordonanța 13 i-a oferit lui Gabriel Liiceanu o nouă ocazie să-și etaleze calitățile de propagandist. „Alianţa la putere a câştigat cu 18%. Liviu Dragnea, condamnat şi judecat penal, este preşedintele Camerei Deputaţilor. Preşedintele Senatului, Tăriceanu, este judecat pentru mărturie mincinoasă. România are în fruntea celor două Camere condamnaţi penal sau cu dosar penal. 20 dintre membrii Parlamentului sunt urmăriţi penal, trimişi în judecată sau condamnaţi. Guvernarea PSD – ALDE a debutat printr-un atac penal la adresa justiției. OUG 13 urma să îi scoată de sub rigorile legii în primul rând pe cei doi şefi de partide din coaliţie.“
Perorațiile sale au continuat cu o paralelă între Grindeanu și fiul său: „Sorin Grindeanu are exact vârsta fiului meu: 43 de ani. Așa încât, când l-am văzut ieri la ora 20.30 apărând în fața presei, ca să dea comunicatul cu abrogarea, mi-a fost imposibil să nu-mi imaginez o clipă ce-aș fi simțit dacă l-aș fi văzut pe fiul meu în locul lui. I-am privit fața premierului, mușchii maxilarelor care se încleștau și se destindeau ritmic. Vorbea ca prin vis. După primele propoziții mi s-a făcut frică. «Dacă l-au drogat?», mi-am zis. Gura părea decuplată de creier. Creierul i se-nvârtea ca o roată intrată în șleaul prezentului. Voia să treacă mai departe, dar nu putea. Mi l-am imaginat «în culise», ținut în brațe să nu cadă, stropit cu apă, tamponat pe tâmple. L-am văzut, trântit pe un scaun, cu picioarele rășchirate în față, mirosind amoniac.«Opriți măcelul!», mi-a venit să strig. «Aruncați prosopul! Nu vedeți că nu mai poate? Vreți să-l omorâți? Dragnea, monstrule, lasă copilul în pace! Treci și retractează-ți singur ordonanța pe care l-ai pus să o dea și care-ți poartă numele! Lașule! Îl omori în fața întregii națiuni! Nu vezi că e masochist? De ce te pui la mintea lui? Alo! Domnu᾽Grindeanu tatăl! Ia-ți copilul acasă! Nu vezi că ți-l termină ăștia la București?»“. În cadrul dezbaterilor ce au avut loc în Comisia pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne a Parlamentului European – Comisia LIBE, Liiceanu a reluat aceleași puține idei: „România are în fruntea celor două Camere condamnați penal sau cu dosar penal. Unde ne aflăm, nu am nicio îndoială că Liviu Dragnea precum și colegii lui de partid și coaliție, pentru a scăpa de pușcărie și pentru a-și salva averile, nu s-ar da înapoi de la nimic“.
Moise Guran: „Au dat lovituri care au schimbat cursul națiunii“
„Adevărata întrebare, după aceşti ani în care încrederea în DNA a crescut imens, în ciuda trendului general de neîncredere în instituţiile statului, este dacă românilor le pasă dacă sunt conduşi sau nu de corupţi mai mult decât acum trei ani. (…) Într-un comunicat… DNA-ul informează în stilu-i alb, impersonal, că în ultimii zece ani a reuşit condamnarea definitivă a 5.000 de persoane pentru mare corupţie. Este o cifră incredibilă pentru o structură de ceva mai mult de o sută de procurori, este adevărat însă, o instituţie care foloseşte destul de mult şi resursele poliţiei, dar şi pe cele ale SRI. (…) Sigur, corupţia nu dispare niciodată, ei deja au dat acestui flagel lovituri care probabil că au schimbat cursul naţiunii noastre, trebuie să continue, dar… nu ştiu, nu îmi doresc o ţară în care lupta anticorupţie să fie atât de importantă. Pentru că, implicit, asta înseamnă că şi corupţia va rămâne mulţi ani un fenomen de dimensiuni semnificative. (…) În România, Justiţia era atât de îngenuncheată de deceniile de comunism, încât nici în primul deceniu de democraţie nu avea cum să îşi revină. Hăt, târziu, la începutul anilor 2000, atunci când Adrian Năstase făcea PNA, doar pentru a mai crea o formă fără fond, era deja târziu pentru cât de generalizat ajunsese cancerul corupţiei în România. Iar anticorupţia a rămas cel mult o glumă bună până în 2005, atunci când Daniel Morar a fost adus să reformeze PNA-ul lui Amărie în DNA-ul colţos pe care îl ştim astăzi. Cei care azi spuneţi că DNA-ul e manevrat politic căutaţi-l pe Iosif Pop, un bancher ridicat cu mascaţi, în 2002, de către PNA-ul lui Năstase doar pentru a pune o ordine politică în sectorul financiar. Întrebaţi cum îi dirijau, pe atunci, procurorii pe martori împotriva unor ţinte stabilite într-un mod sinistru în sfere obscure ale unei puteri mafiote care conducea, tot pe atunci, România. Sau, înainte să vă plângeţi de interceptările pe care le face azi SRI-ul, întrebaţi-l pe Mircea Geoană dacă s-a simţit pe atunci, în epoca Năstase, urmărit de vreun serviciu secret al României doar pentru că putea fi un contracandidat serios în interiorul partidului de guvernământ.“
Mircea Marian: „Sunt cel mai rău terorist și mă mir că nu am fost arestat încă“
Susținător frenetic al luptei anticorupție este și ziaristul Mircea Marian. În 2012 el scria la adresa premierului Victor Ponta: „Văd că, în lumea fantastică a premierului Ponta, UE s-a transformat într-un fel de mătuşă bogată, ofilită şi scârboasă, care din când în când îi trimite câte un CEC nepoţelului Goe de la Bucureşti. Acum, nepoţelul, ajuns la vârsta adolescenţei furioase, crede că este momentul să abandoneze milogeala lacrimogenă şi să bată cu pumnul în masa băbăciunii, ca să scoată bani de un Mercedes. Nu cred că va reuşi. Victor Ponta a fost băiat rău, în vara asta. Ştiţi despre ce vorbesc, nu mai repet. Dar Merkel, Barroso, van Rompuy nu sunt oamenii care să se lase intimidaţi de un băieţaş nervos, celebru pe această planetă prin faptul că este un plagiator, nu prin faptul că ar fi vreun premier-minune dintr-o ţară model“.
Făcând un rezumat al guvernării Ponta, jurnalistul scria: „Dacă aș face un bilanț de sfârșit de an, l-aș face pe cel al dezastrelor lăsate în urmă de Ponta, pe care alții trebuie să le repare. Autostrada demolată de pe Dealul Aciliu, Petromidia, dezastru de amploare pe fondurile europene (pe 2014-2020 nu s-a aprobat niciun proiect). Ponta a amânat pentru 2017 plata în numerar a despăgubirilor pentru bunuri naționalizate și tot atunci va trebui ca 2% din PIB să meargă la Apărare și vor intra în vigoare noi reduceri de taxe și impozite“.
La începutul anului, când ministrul de Interne, Carmen Dan, a acuzat jurnaliștii că i-au instigat pe oameni să iasă în stradă împotriva Ordonanței 13, numele lui Mircea Marian s-a aflat printre ele. Și poziția lui a fost clară. „Stimată doamnă secretară Carmen Dan, vă informez că și diseară voi ieși în stradă, deși sunt obosit și mă doare spinarea – o operație mai veche. Și îi îndemn pe toți bucureștenii să facă la fel.“ În aceeași perioadă, el a răspuns și plângerii penale pe care liderul PSD, Liviu Dragnea, i-a făcut-o la Parchetul General. „Yammi! Dragnea tocmai a cerut să fiu condamnat la închisoare pe viață pentru «instigare la infracțiunea de atentat la securitatea națională». Sunt cel mai rău terorist din România și mă mir că nu am fost arestat încă. Dar nu e timpul pierdut.“ Dragnea a făcut o plângere împotriva lui Mircea Marian, după ce acesta a publicat pe o rețea de socializare numerele de telefon ale miniștrilor din guvernul Grindeanu și adresa din București a lui Dragnea.

%d blogeri au apreciat: