Luni, procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a venit la sediul Ministerului Justiţiei pentru o discuţie cu ministrul Toader.
Fac această precizare pentru a evita speculaţiile: în opinia mea, nu va fi dat afară nici unul dintre cei doi procurori, în ciuda Deciziei CCR!
N-am vrut pînă acum să exprim nici un punct de vedere, pentru a nu se interpreta că fac presiuni (nici nu ştiu cum aş putea face) ca personajul cel mai malefic al ultimului deceniu, Codruţa Kovesi, să fie trimis acasă. Am scris, în schimb, multe articole despre abuzurile incredibile ale procurorilor DNA, ca şi cînd episodul „Ordonanţa 13“ n-ar fi existat.
De la început vreau să exprim aprecierea pe care o am faţă de judecătorul Tudorel Toader, pentru cartea pe care o ştie şi, mai ales, pentru elocinţa sa, calitate a marilor oratori, a celor care fac din vorbire o artă a cuvîntului. Această apreciere va rămîne valabilă şi după anunţul de miercuri.
Însă ceea ce nu mai rămîne valabil în cazul în care ministrul Toader îi va salva pe Kovesi şi Lazăr este respectul faţă de meseria de judecător. Cu o carieră strălucită în spate, cu o experienţă la CCR de două mandate, aflat la o vîrstă respectabilă, Tudorel Toader are toate motivele să nu ţină cont de nici un fel de opinie venită din afara propriei sale convingeri. Dacă va rezista tuturor presiunilor, făcute în modul cel mai evident, Toader îşi va merita respectul nostru, dacă însă va ceda şi va căuta să împace pe toată lumea, înseamnă că este la fel ca orice alt politician, adică atent la ce spune ambasadorul SUA sau Monica Macovei!
De ce am rezerve faţă de decizia de miercuri? În primul rînd, pentru că nu am înţeles de ce nu a luat decizia imediat după publicarea motivării CCR. Faptul că Toader a anunţat mai întîi o evaluare managerială mi se pare suspect, căci aceasta nu are nici o legătură cu Decizia CCR! Putea să propună preşedintelui destituirea Codruţei Kovesi, de pildă, apoi, indiferent de hotărîrea lui Iohannis, putea să facă şi evaluarea managerială la DNA. Aşa însă, totul pare a fi o aşteptare pe timpul căreia să vadă cum va bate vîntul, ceea ce nu mai seamănă a independenţă, ci, din contră, dorinţa de a fi pe placul cuiva!
În al doilea rînd, prorogarea anunţului cu două zile este o minciună. Am văzut cu toţii că, exact în acest termen prorogat, la Ministerul Justiţiei a venit însuşi ambasadorul SUA, iar la numai cinci minute a sosit şi Laura Codruţa Kovesi! Oricît de naivi am fi, nu putem să credem că pur şi simplu aşa s-a întîmplat, că exact în acelaşi timp cei doi s-au nimerit taman la Ministerul Justiţiei.
Să ne imaginăm cum naiba s-au potrivit ceasurile ambasadorului şi al lui Kovesi: Klemm a stat circa o oră la minister, ceea ce înseamnă că şefa DNA a stat în maşină, pîndind momentul în care a ieşit ambasadorul, căci numai un tîmpit ar putea să-şi imagineze că Laura Codruţa Kovesi venea, aşa, agale, cu maşina spre minister, şi, coincidenţa naibii, exact cînd cobora, tocmai ieşea ambasadorul! Adică, dacă Klemm mai stătea cinci minute, Kovesi intra peste el în cabinetul lui Toader! Pe bune?
Se vede de la o poştă că totul era aranjat, că i s-a cerut ministrului Justiţiei să amîne anunţul deciziei sale tocmai pentru că ambasadorul a vrut să-i transmită un mesaj! De altfel, după cum am văzut, în toată această perioadă de după Decizia CCR, Kovesi nici măcar nu a fost chemată la minister. Şi atunci, ce evaluare a făcut Tudorel Toader? Sau de evaluat era altceva? În fond, Kovesi, ca procuror, conform art. 132, al. 1 din Constituţie, „îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului Justiţiei“! Dar tocmai despre încălcarea Constituţiei de către Kovesi şi Lazăr vorbea şi Decizia CCR!
Toate aceste semne de întrebare mă fac să am mari rezerve faţă de decizia anunţată miercuri. Cu ceva tot vom rămîne: vom afla ce şi cine sîntem în acest moment! Dacă Tudorel Toader va ceda presiunilor externe, înseamnă că pentru încă mult timp de aici înainte statul de drept rămîne doar o vorbă în vînt. Dacă ministrul va lua în calcul Decizia CCR, înseamnă că mai avem o şansă pentru a spera că ne-am reinstalat pe drumul bun.
Cei care s-au exprimat în favoarea instituţiilor de forţă ale statului („Codruţa, nu uita, / noi suntem de partea ta!“) am văzut că sînt extrem de activi în spaţiul public, în timp ce aceia care cred că abuzurile DNA trebuie să ducă la schimbări la vîrf sînt destul de tăcuţi, dacă nu cumva chiar indiferenţi.
Miercuri vom şti dacă gălăgia este mai importantă decît Legea şi dacă ministrul Justiţiei îi are în subordine pe procurori sau Codruţa Kovesi este deasupra tuturor, inclusiv a ministrului Justiţiei. Este marea provocare ce stă în faţa lui Tudorel Toader. Vom vedea miercuri ce a ales: onoare şi respect, sau slugărnicie şi ruşine?
Ministrul Justiției, Tudorel Toader, este așteptat să vină cu raportul în ceea ce privește activitatea Laurei Codruța Kovesi, procuror șef al DNA. Între cei doi există se pare legături mai vechi decât am crede, pentru că Tudorel Toader a făcut parte din comisia care i-a acordat titlul de doctor în drept Laurei Codruța Kovesi, pe o lucrare suspectă de plagiat.
Jurnalistul Ovidiu Zară dezvăluie aceste legături și a găsit chiarși o imagine cu oamenii din jurul acestei mașinării.
”16 decembrie 2011. Procurorul sef al DNA. Laura Codruta Kovesi isi susținea teza de doctorat la Universitatea de Vest din Timisoara in fata unei Comisii formata personaje extrem de interesante:
– av. Dorel Julean – profesor de Procedura Penala, fost colaborator al Securitatii sub numele de „Sandu”;
– av. Viorel Pașca – coordonatorul lucrarii de doctorat a lui Kovesi – fost procuror comunist ce a avut legaturi cu Securitatea (FOTO alaturi de Toader Tudorel);
– Radu Motica – fost Decan al Facultatii de Drept şi Ştiinţe Administrative din Universitatea de Vest din Timişoara, prieten cu indrumatorul tezei de doctorat al lui Kovesi, av. Viorel Pasca;
– actualul ministru al Justitiei, Tudorel Toader – fost procuror comunist la Panciu intre 1986-1991, apoi avocat si ulterior decanul Facultăţii de Drept din 2004, directorul şcolii doctorale din 2005, rector al universităţii ieşene din 2016, prieten cu Viorel Pasca.
In afara acestor personaje pitoresti, in sala a mai fost o audienta care a avut rolul de a o sustine pe Kovesi: Mircea Criste – fost procuror general, George Maior – ex-seful SRI, generalul Florian Coldea, Marius Iacob – procuror general adjunct DNA, etc.
Interesant este ca inainte de izbuncirea scandalului privind doctoratul lui Kovesi, reporterii „Atac de Iasi” au devoalat relatia de prietenie dintre Tudorel Toader (era si membru in C.N.A.T.D.C.U.) si Viorel Pașca – conducatorul de doctorat al sefei DNA, cei doi fiind surprinsi la un sprit (FOTO)”, scrie Ovidiu Zară.
Ulterior, ea a declarat că nu i s-a cerut demisia şi că nu intenţionează să îşi dea demisia.
„Nu mi-a cerut demisia, nu intenţionez să-mi dau demisia, nu am de ce să îmi dau demisia, DNA şi-a făcut treaba. A fost o discuţie despre care nu doresc să dau foarte multe detalii, veţi afla după ce se termină această etapă”, a precizat Kovesi.
Întrebată dacă a acţionat corect în ceea ce priveşte instrumentarea dosarul privind OUG 13, Kovesi a răspuns: „Întotdeauna am acţionat corect”.
Pe 12 martie, ministrul Justiţiei anunţa că va face o evaluare a activităţii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a DNA.
„Prin intermediul colegilor mei de la Ministerul Justiţiei, voi face o fundamentare, o evaluare a activităţilor desfăşurate de Ministerul Public pe de o parte, de DNA, pe de altă parte. Şi atunci, evaluarea va avea două componente: pe de o parte, cea profesională, pe cauze, pe de altă parte, cea managerială, privind instituţiile pe care domniile lor le conduc. După ce am discuţia cu dânşii şi voi face această evaluare pe două direcţii, voi stabili măsurile pe care le voi lua şi voi comunica presei hotărârea pe care o voi lua”, spunea atunci Tudorel Toader.
Comentarii recente