Arhiva | martie, 2017

ELLIE GOULDING – SOMETHING IN THE WAY YOU MOVE!

31 mart.

EDENBRIDGE – THE MOMENT IS NOW!

31 mart.

SHADE EMPIRE – ANTI-LIFE SAVIOUR!

31 mart.

WOLFHEART – WORLD ON FIRE!

31 mart.

CĂSĂTORIE = STABILITATE = BUNĂSTARE PENTRU COPII

31 mart.

agnus dei - english + romanian blog

CĂSĂTORIE = STABILITATE = BUNĂSTARE PENTRU COPII

FOTO Brookings Institute

Problemele aduse în dezvoltarea și educația copilului de instabilitatea căminului sunt un „loc comun” demonstrat cu cifre și tendințe în sociologie și în statistică.

Conform datelor din SUA și Europa occidentală, părinții necăsătoriți se despart cu între 65% și peste 100% mai des decât părinții căsătoriți (în funcție de educație), înainte de vârsta de 12 ani a copilului.

De aceea Statul trebuie să promoveze și să încurajeze acea legătură care este asociată în cel mai înalt grad cu stabilitatea familiei: CĂSĂTORIA – și să refuze legiferarea paralelă a unor construcții artificiale precum „parteneriatele civile”.

( www.brookings.edu/…/27/in-europe-cohabitation-is-stable-ri…/ )

Vezi articolul original

Israelul e înconjurat de dușmani, dar e și una din cele mai fericite țări din lume

31 mart.

agnus dei - english + romanian blog

ONU a emis un raport care arată cât de fericiți sunt oamenii din lume și spun că Israelul e pe locul 11, din 155 de țări. Sună bine. E surprinzător. Doar pe locul 11 ? Suntem mult mai fericiți de atât. Cred că suntem pe primul loc.

De e credeți că Israelul e atât de fericit, cu atâția dușmani, lipsă de apă ? De ce credeți că Israelul e atât de fericit ?

Fiindcă Dumnezeu ne iubește. El îi iubește pe toți, dar ne iubește și pe noi.

Un aspect important e că israelienii nu sunt preocupați de lucruri superficiale, ci sunt preocupați de familie, de prieteni și de comunitate.

Suntem oameni optimiști. Avem o vreme minunată și niște oameni deosebiți.
De ce ? Datorită cerului senin și a Ierusalimului. Fiindcă ne ajutăm unii pe alții și renunțăm la noi în favoarea comunității și a altor oameni, pentru a-i ajuta…

Vezi articolul original 200 de cuvinte mai mult

După „Balena albastră”, încă un joc MORTAL pune în pericol viaţa copiilor. Sunt vizate în special fetele. Ce a pățit o fetiță…

31 mart.

agnus dei - english + romanian blog

Morbidul joc „Balena albastră” are, se pare, concurenţă pe reţelele de socializare. În Rusia, noul joc a făcut deja o victimă. Sunt vizate în special fetele.

O nouă activitate de acest gen devine virală pe reţelele de socializare din Rusia, şi a facut deja o victimă. Copiii de vârste fragede, în special fetele, sunt învăţaţi cum să devină zâne.

„Vrei să devii o zână? Acum este foarte simplu, nu trebuie decât să urmezi aceste instrucţiuni. La miezul nopţii, atunci când toată lumea doarme, ridică-te din pat, dă roată camerei de trei ori şi spune fraza magică. Ulterior mergi la bucătărie, dar ai grijă ca nimeni să nu te observe, altfel magia nu işi va face efectul. Deschide gazul de la toate arzătoarele aragazului, dar nu îl aprinde, nu vrei să te arzi nu? După ce ai făcut asta, lasă uşa deschisă şi mergi la culcare. Gazul magic va veni la…

Vezi articolul original 434 de cuvinte mai mult

„Balena Albastră” a lovit și în Bacău

31 mart.

agnus dei - english + romanian blog

Specialiștii Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Bacău sunt foarte îngrijorați după ce au fost sesizați de apariția primelor victime ale jocului online „Balena Albastră”. „Ne confruntăm cu multe cazuri care au legătură cu acest fenomen. Vrem să tragem un semnal de alarmă adresat părinților, copiilor, dar și profesioniștilor”, arată Dana Țîțaru, director general al DGASPC. Primele cazuri confirmate, căci mai sunt și altele în atenție, au apărut în Sascut. E vorba despre trei copii care fac parte din familii normale, cu principii sănătoase și cu un nivel de trai ridicat.

Cei trei ajunseseră în faza în care erau amenințați de un adult, se presupune, din afara țării. Toate conversațiile se purtau în engleză, limbă pe care copiii o stăpânesc foarte bine. Din fericire, s-a intervenit la timp dar copiii sunt traumatizați, iar părinții, extrem de speriați.

[…]

Sfaturi pentru copii: Sună la 983…..

Nu posta date…

Vezi articolul original 126 de cuvinte mai mult

Atacul terorist din Londra – perspectiva din Israel

31 mart.

agnus dei - english + romanian blog

Atacul terorist din Londra – perspectiva din Israel

Săptămâna trecută, londonezii au fost în stare de șoc din pricina atacului terorist. În Israel, oficialii israelieni au spus că susțin Anglia. Unul dintre ei spunea că teroarea e aceeași, indiferent unde are loc, și trebuie să luptăm neobosiți împotriva ei.

Discutăm cu Julie Stahl, corespondenta CBN, despre ce s-a întâmplat în Londra și ce se petrece în Israel și în Orientul Mijlociu. Julie, acesta a fost un atac terorist oribil în inima Londrei, însă israelienii sunt obișnuiți cu astfel de atacuri în ultimii ani.

Ceea ce începe în Israel se răspândește și în alte națiuni. Amândoi eram aici în 2008, când s-a întâmplat asta și în Israel. Nu departe de aici, cineva a intrat cu buldozerul în mai multe mașini, rănind mulți oameni înainte să fie oprit. Chiar acum, în ianuarie, am avut un alt atac de acest fel, nu departe…

Vezi articolul original 287 de cuvinte mai mult

Copii „de rezervă”

31 mart.

agnus dei - english + romanian blog

Interviu cu dr. Roman Ghetmanov, medic obstetrician si ginecolog la Maternitatea de pe langa Spitalul Orasenesc nr. 70 din Moscova (Federatia Rusa). Tema interviului: fertilizarea in vitro si infertilitate. Sursa: Pravoslavie i mir.

– Ce se intampla cu embrionii in cazul fertilizarii in vitro?

– Pentru realizarea fertilizarii artificiale este nevoie de un oarecare surplus de embrioni. S-a observat ca prin transferul catorva embrioni in uterul femeii, sarcina se dezvolta mai des decat in cazul in care se transfera doar unul singur. Cativa embrioni creeaza o situatie hormonala propice, care favorizeaza sarcina. Victoria Zaeva, medic sef la Clinica de Reproducere „Ma-ma”, afirma: „Daca embrionii sunt „de calitate proasta”, noi transferam mai multi embrioni decat 2 sau 3. Facem asta tocmai pentru ca embrionii sunt „de calitate proasta”, ca sa nu fim nevoiti sa transferam cate un embrion de 5-6 ori, caci acest lucru, din punct de vedere practic…

Vezi articolul original 237 de cuvinte mai mult

PENALUL PUSCARIABIL KLAUS WERNER JOHANNIS,MULTUMIT DE RAPORTUL MINISTRULUI JUSTITIEI TUDOREL TOADER:”OARE EXISTA UN NOU PACT PE JUSTITIE?!”

30 mart.

Când CCR a constatat încălcarea gravă a Constituției, am spus că cineva va trebui să își asume răspunderea politică. Acel cineva a fost (surprinzător) PSD? A primit oare PSD ceva la schimb?

Imagini pentru IOHANNIS,DRAGNEA,TARICEANU POZE

 

Să începem observând ca existau varii moduri de a pune în brațele lui Iohannis răspunderea susținerii Laurei Kovesi. De la cele dure (propunerea de revocare) până la cele mai finuțe (consultări din care să reiasă că președintele nu va accepta nicio revocare). Și, totuși, ministrul Justiției a luat această decizie asupra Guvernului. Gestul lui a fost, clar, politic. Nu este clar dacă avea dreptul legal să facă o evaluare tehnică a procurorilor. În orice caz însă, concluzia nu a fost una tehnică. A fost una de oportunitate, adică politică.

Nu este nici un act de dizidență solitară; dacă ar fi fost, Toader era deja răstignit în sălile de ședință ale PSD. Plus, premierul Grindeanu a reacționat binevoitor.

„Ministrul Justiției are autoritatea legală, experiența profesională și căderea morală pentru a face această evaluare și pentru a recomanda măsurile necesare. Premierul a cerut să fie informat constant în legătură cu rezultatele monitorizării continue asupra activității procurorilor, pe care a decis să o instituie domnul ministru al Justiției”, spune un comunicat al Guvernului.

Ce primește în schimb PSD? La prima vedere, își rezervă dreptul de a monitoriza activitatea Guvernului și a cere revocări de șefi de parchete dacă este cazul. Putem spune și că evită o criză politică ce putea fi speculată de președinte. Deși, la fixația pe care o are PSD cu Iohannis, nu cred că ăsta a fost motivul.

Cine este mulțumit și cine este nemulțumit?

Klaus Iohannis este mulțumit.

„Mi se pare un lucru foarte bun. Dacă citim cu atenţie Constituţia şi legile, Ministerul Public îşi desfăşoară activitatea sub ochiul ministrului Justiţiei. Ceea ce e un lucru bun şi chiar mă aştept de la ministrul Justiţiei să sprijine Ministerul Public, pe procurorul general, pe procurorul şef al DNA, pe procurorul şef al DIICOT”, a spus președintele.

 

Mai mulți membri PSD, văzuți mai degrabă ca apropiați ai luptei anti-anti-corupție, se arată nemulțumiți. Nemulțumite au fost și televiziunile apropiate PSD.

Dar nici susținătorii DNA nu se arată neapărat mulțumiți.

 

În sfârșit, PSD, prin vocea oficială a lui Adrian Dobre, spune că există o contradicție între argument și concluzii dar că partidul își asumă această contradicție.

 

Un nou pact?

Așadar, cei mai mulțumiți sunt Toader, Iohannis și Grindeanu. PSD nu este oficial nici mulțumit nici nemulțumit dar binecuvântează mormăind decizia ministrului Justiției. Între timp, radicalii din ambele tabere protestează.

Dacă ar exista un pact între PSD și Iohannis… fix așa ar arăta reacțiile.

Să mergem mai departe cu această ipoteză. Câtă încredere avem în politicienii noștri? Oare pot Iohannis și Dragnea să aibă o discuție rațională și așezată? Poate că da – poate că nu. Dacă nu, merită să observăm că Tudorel Toader a discutat atât cu ambasadorul american Hans Klemm (27 martie, București) cât și cu comisarul pentru statul de drept Frans Timmermans (28 martie, Bruxelles). Toader este potrivit atât pentru a exprima dorințele PSD într-un limbaj de salon, cât și pentru a explica lui Dragnea beneficiile unui eventual pact.

Dacă există un nou pact (și deocamdată e prematur pentru concluzii definitive) PSD pierde posibilitatea de a juca o carte politică riscantă și (parțial) suportul unor grupuri media și politice. Dar primește, în schimb, binecuvântarea pentru o poziție mai puternică în față unor eventuale intervenții DNA în procesul legislativ. Ca să fiu clar, Iohannis este primul lider politic din zona anti-corupție care susține că Ministerul Justiției trebuie să aibă un rol în a ține în frâu DNA. Până acum, logica era că MJ reprezintă temuta și urâta influență politică iar DNA nu are nevoie de frâu.

Nu am date să îmi dau seama ce este bine și ce este rău pentru PSD. Dar, dacă există un pact, PSD ar da semne că re-devine partidul capabil să facă calcule raționale pe termen lung în loc să se arunce înainte „noaptea ca hoții”. Dat fiind că PSD guvernează, ar fi o evoluție binevenită. Dar să nu fim optimiști prea devreme.

FOSTUL PREMIER AL ROMANIEI,ADRIAN NASTASE A RASPUNS ACUZATIILOR LIDERULUI PSD LIVIU DRAGNEA!

30 mart.

Liviu Dragnea a susţinut, joi ,că Adrian Năstase „greşeşte profund” când spune că ar exista o coabitare cu preşedintele Klaus Iohannis, adăugând că nu se aştepta ca Năstase „să îl copieze pe Victor Ponta„.

Imagini pentru ADRIAN NASTASE,LIVIU DRAGNEA ,PONTA POZE

 

Năstase nu a rămas dator și i-a răspuns actualului șef al PSD.”Pare destul de supărat de unele comentarii care au apărut și de raportul lui Tudorel Toader. Eu când spun anumite lucruri pornesc de la niște analize serioase. E o diferență între coabitare și pact de coabitare. Că îi place sau nu, e o coabitare între guvern și președinte. Un partid care face guvernul trebuie să aibă politici pentru toate zonele pe care le acoperă, inclusiv pentru justiție. Dacă liderii politici nu se amestecă și lasă un ministru tehnocrat să decidă, e o greșeală. Evaluarea nu trebuia făcută doar de către ministru, ci și de secretarii de stat și de oamenii din guvern. Lăsarea lui Toader ca să răspundă singur presiunilor și de la Bruxelles, și din partea protestatarilor, și din partea ambasadei SUA, nu a fost corectă.”, a spus fostul premier la Antena 3.

Iată ce afirmase Liviu Dragnea despre Adrian Năstase: „Greşeşte profund. Îl respect foarte mult pe domnul Adrian Năstase şi nu mă aşteptam să îl copieze pe Victor Ponta. Ar putea să mă întrebe direct. Nu există niciun fel de coabitare nici din partea mea, nici din partea preşedintelui Călin Popescu Tăriceanu cu preşedintele Iohannis, nu este şi nu va fi niciodată. Putem avea relaţii instituţionale şi nu am ascuns niciodată, dimpotrivă, v-am spus mereu în toate intervenţiile mele publice că vreau să avem o colaborare instituţională sănătoasă cu Administraţia Prezidenţială şi cu preşedintele, dar nu coabitare”, a precizat Liviu Dragnea.

LIVIU DRAGNEA ,PRESEDINTELE PSD ,REPLICA FOSTULUI PREMIER VICTOR PONTA CARE A DECLARAT CA ACESTA IL COPIAZA PE BASESCU !

30 mart.

Imagine similară
 Victor Ponta l-a atacat pe Liviu Dragnea după ce președintele PSD a zis că Adrian Năstase îl copiază pe fostul premier când vorbește despre un pact de coabitare între PSD și Klaus Iohannis.
 Nu Dragnea il copiaza pe Basescu, ci tu, Victor Ponta, il copiezi copios pe matroz de cand ati format USL-ul! Ai vazut ca Basescu a castigat consecutiv niste alegeri si ai folosit aceeasi reteta: vulgaritate, obraznicie, infatuare. Numai ca ea, reteta, nu s-a mai potrivit cu gusturile mesenilor, asa incat n-au mancat atatia cat ar fi trebuit ca sa ajungi presedinte. Gresesti in continuare cum nu mi-as fi inchipuit vreodata. Oricum, ceva e sigur. Vei pieri pe limba ta.

Ponta si toata gasca de impotenti din PD=PNL si USR vor doar scandal politic…!!!

‘ursul trece si cainii latra”…Dragnea face foarte bine ca nu se angajeaza in conflicte inutile cu acesti tampiti..
Guvernul PSD este evaluat dupa rezultate pentru Romania… nu dupa orgolii ieftine de politicieni incompetenti…
Ce ma intereseaza pe mine opiniile Ralucai Turcan..???.am vazut cat este de capabila…!!!
Ei nu sunt in stare sa-si organizeze partidul…ce sa mai discutam de administrarea unei tari…!!!
Au fost prinsi cu bani negri in campania electorala..cei din PD=PNL… si vad ca nu au de comentat nimic…desi sunt PENALI…!!!!

Victor Ponta a spus că, de fapt, Liviu Dragnea îl copiază pe Traian Băsescu.

Afirmatia lui Liviu Dragnea este o aroganta si o jignire inutila / nu pentru Adrian Nastase ci pentru noi toti cei care am crescut si am muncit doar in PSD!

Adrian Nastase nu m-a copiat niciodata pe mine / eu insa am incercat sa il copiez in a fi un foarte bun Prim Ministru al Romaniei (si vad ca si prietenii si adversarii recunosc azi ca Guvernele PSD din 2000-04 si 2012-15 au fost cele mai performante pana acum)! Am mai incercat sa il copiez si sa fac din PSD un partid respectat pe plan intern si international si un partid care isi respecta si alegatorii si membrii!

Liviu Dragnea ( din pacate) nu a incercat nimic din aceste lucruri – el doar il copiaza pe modelul sau politic Traian Basescu in a transforma PSD in PD -ul anilor 2000 – si guvernarea Romaniei in conducerea Consiliului Judetean Teleorman.

De altfel in atitudinea fata de Ministrul Tudorel Toader ( cand a spus primul ca „nu se impune schimbarea sefei DNA” si ca sustine orice decizie a Ministrului pentru ca azi sa spuna exact invers) – am recunoscut modul in care Liviu Dragnea a copiat perfect „stilul Basescu”!

Nu doresc niciuna dintre functiile lui Liviu Dragnea ( a fost sincer ca el nu vrea sef la Camera Deputatilor nu-i „ca sa dea cu ciocanelul” – cum este sincer si acum cand spune ca nu vrea sa fie Prim Ministru in locul lui Grindeanu ????????????) – imi doresc doar sa copieze performanta guvernamentala a lui Adrian Nastase si nu a lui Traian Basescu – modelul / ar fi bine pentru PSD si pentru Romania”, a zis Victor Ponta.

Nou pact de coabitare

Adrian Năstase a făcut o analiză în urma raportului prezentat de ministrul Justiției, Tudorel Toader. În opinia fostului premier, „domeniu rezervat” în materia justitiei rămâne în continuare la dispoziția președintelui.

„Este clar, după părerea mea, că după externalizarea justitiei din guvern (acceptarea unui ministru tehnocrat care să „repare” singur legislatia in domeniul justitiei si să-si aleagă singur secretarii de stat), se conturează din nou un ‘domeniu rezervat’ in materia justitiei pentru presedinte, cu alte cuvinte un nou pact de coabitare„, a spus Adrian Năstase.

Replica lui Liviu Dragnea

În replică, Liviu Dragnea a zis: „Adrian Năstase greșește profund. Îl respect, dar nu mă așteptam să îl copieze pe Victor Ponta. Nu există niciun fel de coabitare cu Klaus Iohannis. Nu este și nu va fi niciodată. Putem avea relații instituționale. Adrian Năstase ar putea să mă întrebe direct”.

PRESEDINTELE PSD ,LIVIU DRAGNEA NEMULTUMIT DE RAPORTUL MINISTRULUI JUSTITIEI ,TUDOREL TOADER!

30 mart.

Liviu Dragnea a făcut prima declarație despre raportul ministrului Justiției Tudorel Toader despre Laura Codruța Kovesi.

Președintele PSD și-a arătat dezamăgirea față de raportul făcut de Tudorel Toader. Liviu Dragnea a zis că se aștepta ca ministrul Justiției să vină cu o argumentație prin care să-și susțină concluziile.

„Nu, nu sunt mulțumit. Am zis că voi susține decizia ministrului într-un fel sau altul dacă va fi argumentată. Din păcate, nu am ce să susțin. Mă așteptam la o argumentație care să ne spună de ce trebuie să fie menținuți în funcție șefii parchetelor, ori la o argumentație pentru a cere revocarea lor. În schimb, am văzut o argumentație pentru a fi revocați, cu o concluzie pentru a fi menținuți. Trebuie să recunosc că sunt dezamăgit. Mă interesează foarte puțin dacă rămân în funcție acești procurori. Ieri am fost foarte dezamăgit. Din acest motiv nu am vrut să ies până astăzi. O fi avut întâlniri, nu o fi avut, nu știu”, a zis Liviu Dragnea.

https://www.privesc.eu/widget/live/75290

FOSTUL PREMIER ADRIAN NASTASE:”TOADER A CAZUT IN PROPRIA CAPCANA!”

30 mart.

Imagini pentru tudorel TOADER pozeImagini pentru adrian nastase poze

 

Guvernul a externalizat problemele justiției ca și cum ar fi vorba de serviciile de contabilitate, iar ministrul Justiției, Tudorel Toader, a căzut practic în propria capcană, a declarat joi fostul premier Adrian Năstase, președinte al Fundației Europene Titulescu.

Potrivit acestuia, problema principală în evaluarea activității procurorului general Augustin Lazăr și a șefului DNA, Laura Codruța Kovesi, o reprezintă atitudinea ministrului Toader față de cei care sunt în subordinea sau, mai bine zis, sub autoritatea sa, potrivit Agerpres.

„Așteptarea era de a pronunța într-un fel și o sancțiune, de un fel sau altul. Nu știu. Să-i amendeze cu 5 lei. (…) Dar faptul că Tudorel Toader a spus practic: ‘A fost un accident de circulație’, ‘A murit cineva, l-am dus în sala de tratament, e bine acum și să avem grijă ca șoferul respectiv în viitor să nu mai facă accidente’ — nu ăsta era sensul pedagogic pe care trebuia să-l aibă raportul de evaluare și așteptările cel puțin erau în acest sens. Practic, ministrul Justiției a căzut el însuși în propria capcană — a creat niște așteptări și până la urmă n-a reușit să răspundă acestor așteptări. În legătură cu ce s-ar putea face, trebuie din nou reactivată ideea că partidele, Parlamentul au răspunderea de a decide în legătură cu o lege privind răspunderea magistraților. Și atunci, în măsura în care din această chestiune se va înțelege că este nevoie de un astfel de proiect, filosofia acestui proiect trebuie să fie realizată la nivelul Guvernului, ca o componentă a politicii Guvernului în materie de justiție.

Ministrul Justiției trebuie să fie instrumentul care realizează din punct de vedere tehnic aceste lucruri. Practic, Guvernul a externalizat problemele justiției, ca și cum ar fi externalizat serviciile de contabilitate: „De zona asta nu ne ocupăm noi, angajăm o firmă care să se ocupe!'”, a spus Năstase, la sediul Fundației, unde a avut loc o dezbatere pe teme europene.

Întrebat dacă procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, ar trebui să-și dea demisia, Năstase a răspuns: „E clar că n-a vrut să-și dea demisia și acum devine o situație aproape penibilă. Dacă vroia să-și dea demisia, și-o dădea de la început. Iar în momentul în care are practic un rezultat care este în definitiv favorabil, nu înțeleg de ce trebuie să se mai pună o astfel de problemă. Să nu fim naivi”.

În opinia acestuia, „ministrul Justiției a fost lăsat singur într-o chestiune care este extrem de complicată și care ține până la urmă de componenta necesară a politicii guvernamentale”.

„Nu poți să ai la nivelul Guvernului doar o politică în materie economică, agricolă, fiscală și să nu-ți propui să ai o abordare în ceea ce privește zona justiției. Or această idee de a externaliza problemele justiției, de a crea un segment tehnocrat pentru justiție, de a găsi un pilot competent, tehnocrat, pentru zona Justiției, a fost în ordine, dar, dacă nu îi dai un plan de zbor, pilotul respectiv nu știe ce să facă. Și pe urmă să-l lași singur, cu MCV-ul, cu ambasadorul american, cu Bruxelles-ul, cu protestatarii din piață, în mod evident că decizia lui, concluzia lui, a fost de ordin politic, concluzia legată de oportunitatea unei proceduri de demitere. Or, de aici fractura între corpul raportului, textul ca atare, extrem de bine argumentat din punct de vedere juridic, și partea finală, care era alipită la acest text juridic. Pe de altă parte, analiza, evaluarea ca atare — și ea a fost destul de ciudată, pentru că nu a fost o evaluare practic a activității manageriale a parchetelor, ci a fost mai curând o exegeză a jurisprudenței Curții Constituționale. Ceea ce iar nu prea avea legătură cu așteptările populației”, a explicat acesta.

Adrian Năstase mai spune că ar fi fost nevoie de o asumare a răspunderii Guvernului pe un pachet de legi care să aducă în normalitate acțiunea în zona justiției.

<span>%d</span> blogeri au apreciat: