Archive | 5:12 pm

IN MESAJUL TRANSMIS CU OCAZIA SARBATORIRII”ZILEI NATO IN ROMANIA”,NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS ,A MINTIT DIN NOU: ROMANIA ESTE LASATA FARA SUPORT DIN PARTEA NATO,DAR BOLNAVUL ASPERGER PENALUL SOROSIST KLAUS WERNER JOHANNIS ESTE DE PARTEA NATO ,FARA COLONIA ROMANIKA!”

2 Apr

Imagini pentru iohannis,soros ,pozeImagini pentru iohannis,soros ,poze

 

În mesajul transmis cu ocazia sărbătoririi ”Zilei NATO în România”, președintele Klaus Iohannis a transmis că apărarea colectivă aliată înseamnă mai mult decât oricând conștientizarea că securitatea fiecărui stat poate fi asigurată mai eficient împreună decât separat.

”Astăzi, 2 aprilie 2017, sărbătorim, ca în fiecare primă duminică a lunii aprilie, „Ziua NATO în România”. Momentul marchează aderarea țării noastre la cea mai puternică alianță politico-militară din istorie și la o comunitate de valori și principii, dintre care se disting respectul față de democrație și statul de drept. Astfel, de aproape un deceniu și jumătate, cetățenii români se bucură de cele mai puternice garanții de securitate și apărare din istoria noastră națională modernă. Pentru România, NATO a devenit parte a identității noastre ca națiune și, în același timp, calea de materializare a intereselor naționale de securitate. Alianța a oferit României democratice șansa de a-și valida ireversibil vocația democratică și pro-occidentală”, arată Iohannis în mesaj.

Apartenența la NATO și la Uniunea Europeană, fundamentele politicii noastre externe

”Apărarea colectivă aliată înseamnă, astăzi, mai mult decât oricând, conștientizarea faptului că securitatea fiecărui stat poate fi asigurată mai eficient împreună decât separat. Alianța Nord-Atlantică se adaptează continuu la provocările și amenințările pe care mediul de securitate le generează permanent, fiind capabilă să-și conserve valorile, idealurile și misiunea fundamentală”, mai spune președintele.

Iohannis reamintește faptul că la Summitul NATO de la Varșovia s-a decis consolidarea capacității de apărare colectivă pe Flancul Estic al Alianței, iar la reuniunea la nivel înalt de la Bruxelles din luna mai vor fi evaluate progresele.

”La Summitul NATO de anul trecut de la Varșovia, am decis să consolidăm capacitatea noastră de apărare colectivă pe Flancul Estic al Alianței, astfel încât să fim mai bine pregătiți în a genera simultan descurajarea și apărarea, în paralel cu asigurarea deschiderii către dialog și parteneriate cu statele care împărtășesc valorile și principiile comunității euroatlantice. Foarte curând, la reuniunea la nivel înalt NATO de la Bruxelles din luna mai a acestui an, vom evalua, împreună cu ceilalți șefi de stat și de guvern din statele membre, progresele din ultimul an și vom urmări îndeaproape consolidarea relației transatlantice în scopul păstrării unui mediu de securitate stabil pentru toți cetățenii noștri”, adaugă președintele.

România va continua să-și întărească profilul credibil strategic în interiorul NATO

”Suntem și vom fi alături de aliații noștri în teatrele de operații, în structurile de comandă și în centrele de pregătire, precum și în structurile politico-militare unde se pun bazele securității colective a tuturor cetățenilor din țările aliate și partenere. Vom fi acolo pentru a putea spune cu mândrie nu doar că România este în NATO , ci și că NATO înseamnă și România”, conchide președintele.

PARTIDELE:PRU,PRM SI PND AU CONSTITUIT ALIANTA POLITICA BLOCUL IDENTITATII NATIONALE DIN EUROPA(BINE)!

2 Apr

Partidele naţionaliste PRU, PRM şi PND vor constitui o alianţă politică, intitulată Blocul Identităţii Naţionale în Europa (BINE).

Potocolul de constituire a fost semnat duminică, iar cererea de înregistrare la Tribunal va fi transmisă săptămâna viitoare.

Bogdan Diaconu, preşedintele fondator al Partidului România Unită, este cel care a făcut anunţul.

„Astăzi (duminică, n.r.) am semnat protocolul de constituire al Alianţei politice pe care o vom înregistra la Tribunal săptămâna viitoare – Blocul Identităţii Naţionale în Europa, denumită prescurtat ”, a spus Bogdan Diaconu, care a precizat că sloganul noii alianţe va fi „Facem BINE România!”.

„Forurile de decizie ale PRU, PRM şi PND au constituit această alianţă în data de 25 martie, de . A fost cea mai bună veste care putea să vină pentru naţionaliştii din România. După 27 de ani de fărămiţare, de dezbinare pe partea naţionalistă a eşichierului politic, iată că astăzi cele trei partide reprezentantive pentru naţionalismul din România şi-au dat mâna şi sunt hotărâte să facă bine România”, a mai spus Diaconu.

EVRIKA!, JOHANNISTA DANA GRECU DE LA „MOCIRLA”ANTENA 3,A RECUNOSCUT CA ESTE PROASTA!

2 Apr

Dana Grecu

Situație tensionată în emisiunea ”La ordinea zilei” de la Antena 3. Discutând raportul lui Tudorel Toader, Codrin Ștefănescu a lăsat să se înțeleagă că PSD nu știa nimic de ce concluzie urmează să fie trasă din el. În acel moment, Dana Grecu nu a mai reușit să se stăpânească. Problema este că ministrul Justitiei nu a avut sprijin politic pentru revocarea lui Kovesi dar nimeni din PSD nu vrea să recunoască. Dana Grecu: Dumneavoastră credeți că eu sunt proastă? Adică așa relația noastră, eu ziarist, dumneavoastră om politic, fiecare cu experiența pe care o are el în spate! Codrin Ștefănescu: Ați pus așa o întrebare răutăcioasă de parcă aș încerca să vă duc cu preșul, când eu sunt chiar foarte direct. Respirația urât mirositoare este cauzată de paraziți! Pentru a preveni… Ai probleme de barbatie? Iata o metoda vicleana de a rezolva problema! Doctor: „Beați asta și veți fi uimit cîți paraziți vor ieși din interiorul vost” Dana Grecu: Nu puteți spune că oamenii sunt dezamăgiți și să puneți toată povestea… încep și eu ca Năstase. Puneți toată povestea asta în spatele lui Tudorel Toader. Tudorel Toader este un om care și-a argumentat tehnocrat, profesional ancheta și la concluzie a zis domnule oprtunitatea, oportunitatea ți-o dă contextul politic. Dacă Tudorel Toader avea în spate decizia politică a PSD, adică domnule ce vrem noi cu țara asta? stop abuzului, că noi spunem de abuzuri în fiecare zi. Deci mă întorc la întrebarea aia abruptă și ușor tendențioasă. Sunt proastă? Codrin Ștefănescu: Nu sunteți proastă. Sunteți cea mai deșteaptă femeie. Noi nu am făcut presiune asupra ministrului. Eu am spus așa: știu că e o decizie grea pe care o iei după ce Curtea ți-a dat mură-n gură absolut tot. E o decizie foarte grea dar noi, PSD, partid votat de români, în decizia asta grea suntem în spatele tău, am spus-o public, te susținem ca să faci picul ăla de dreptate. Iată Curtea a avut curaj cu toate că la Curte am avut un judecător care a fost săltat că au văzut unii niște struți. Deci Curtea putea să fie timorată dar nu a fost. A venit Tudorel Toader și a început să citească și a fost senzație iar la sfârșit a venit concluzia care a fost dezamăgitoare pentru noi și pentru mulți oameni din România care așteptau picul ăla de dreptate. În mod ciudat, președintele PSD, Liviu Dragnea, s-a declarat nemulțumit de concluziile evaluării ministrului Justiției, Tudorel Toader, cu privire la activitatea Laurei Codruța Kovesi și a lui Augustin Lazăr. Întrebat dacă își asumă concluziile raportului de evaluare prezentat miercuri de ministrul Justiției, Tudorel Toader, Dragnea a răspuns: „Nu”.

Acest text este protejat de drepturile de autor. Il puteti copia pe site-ul dumneavoastra doar cu citarea sursei si link activ. http://sokant.ro/situatie-tensionata-in-emisiunea-danei-grecu-dumneavoastra-credeti-ca-eu-sunt-proasta/

NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS SI APEL CATRE SLUGILE SALE!

2 Apr

Sunteți câteva zeci de mii în mijlocul acestui popor, dar foarte puțini, de vreme ce el rămâne încă în picioare cu asemenea forță și îndârjire; și totuși prea mulți, dacă ați putut face cu putință, hrăni și cauționa oroarea odioasei voastre manipulări vreme de atâția ani. Vouă, acestor mulți-puțini, slugilor cu carte de muncă, vă adresăm următoarea chemare:

Lăsați o respirație mai lungă între momentul la care ați înțeles că sunteți nimeni fără a avea nici măcar proprietatea dosurilor de pupat, și decizia voastră halucinantă de a specula neputința acestui popor în a înțelege cine sunteți cu adevărat și care sunt motivele care v-au transformat în mancurții instituționalizați ai celor care stăpânesc această țară!

Nu le mai vorbiți o vreme românilor și căutați un copil sau mai mulți cu părinții plecați de ani de zile de lângă ei. Priviți-i în ochi și încercați să le zâmbiți, așa, machiavelic, cum bine vă stă atunci când vă numărați gențile cu bani primite drept recompensă de la cei care vă plătesc. Lăsați să se întrevadă o urmă de sfială în privirea voastră. Fiți o vreme stingheri, dacă puteți. Iar dacă nu, măcar încercați!

Nu mai apăreți la televiziune.

Nu mai scrieți în ziare.

Nu mai comentati pe Facebook!

Nu vă mai ridicați glasul decât pentru o scurtă căință, căci altfel îl ridicați din nou în minciună și mizerie, infinita mizerie pe care o vărsați zilnic, din hârdaiele voastre ONG-iste, peste mintea și sufletul acestui popor.

Lăsați cuvintele să spună ceea ce spun; nu mai folosiți o vreme vorbele “democrație”, “societate civilă”, “suflet”, “biserică”, “națiune” și “România”. Nu asasinați aceste cuvinte.

Renunțați la alibiuri morale spunându-vă că ați făcut neîncetat răul ca să puteți face din când în când binele. Nu mai respirați în preajma românilor o vreme, pentru că le miroase urât, pentru că rânjetul forțat al unei slugi nu va putea niciodată să inspire liniște și bucuria simplă a apartenenței la acel ceva cu care voi, aceste umbre sinistre de oameni, nu mai puteți viețui niciodată. Iar acel ceva, atât de simplu dar infinit de valoros este ADEVĂRUL! Spus în doar câteva cuvinte, direct și fără menajamente! Exact așa cum îl spunem și noi aici!

Să nu vă fie frică, ci doar, din când în când, o lungă și insuportabilă rușine. Căutați un român care și-a pierdut în toți acești ani speranța și încrederea și cereți-i iertare. Intrați din nou în biserici și aprindeți o lumânare pentru cei morți, pentru cei încă vii și pentru voi. Vorbiți din nou cu Dumnezeu și vedeți ce vă spune!

Iar dacă veți da curs acestei chemări, veți înceta să mai fiți SLUGI și veți primi înțelegerea noastră. Nu vom uita dar vă vom IERTA.”

Așa să vă ajute Dumnezeu!

Autor: Gandeste.org

ROMANIA SINGURUL LABORATOR AL EUROPEI,DAR NU NUMAI AL EI,IN CARE SE POATE EXPERIMENTA ORICE!

2 Apr

Imagini pentru IOHANNIS,SOROS POZEImagini pentru IOHANNIS,SOROS POZE

După destrămarea comunismului, România a rămas singurul laborator al Europei, dar poate nu numai al ei, în care se poate experimenta orice. Un astfel de laborator dotat cu resurse, piaţă de desfacere, cu lideri spăimoşi şi mai ales cu un popor scandalos de răbdător, este locul potrivit unde pot fi încercate variante economice, soluţii politice inedite, limitele globalizări, limitele sărăcirii unei naţii, exportul gratuit de forţă de muncă calificată, teroarea fricii, conducerea ocultă sub masca democraţiei, anularea drepturilor fundamentale ale omului sub acoperirea comodă a statului de drept etc. Nu sunt un nostalgic, nu sunt un fan al lui Ceauşescu, dar nu pot să nu remarc că acest lider de factură ţărănească, aclimatizat în mahalaua citadină, avea inteligenţa necesară pentru a intui pericolele care pândesc România. Desigur el nu vedea soluţia salvării decât în varianta lui ideologică şi ruptă de lumea înconjurătoare, în evoluţie. Dar în esenţă, Ceauşescu avea dreptate când spunea că România este supusă unei presiuni uriaşe în vederea dezmembrării.

„Revoluţia” a fost primul eveniment care fără stimulare exterioară, nu ştiu dacă ar fi avut loc, sau schimbarea ar fi urmat după modelul ţărilor socialiste din jur. S-a mizat pe ura care ar fi existat între Armată şi Securitate. Nu ştim cum a jucat Securitatea atunci, dar putem bănui că nu prea cinstit, dacă privim cu atenţie la ce se petrece. Să fie foarte clar că în serviciile secrete pensionarea nu echivalează cu linia moartă, ci cu rezerva nevăzută şi bine protejată care poate fi activată oricând. După atâţa ani procesul „revoluţiei” nu s-a terminat. Ba dimpotrivă, s-a redeschis, reîncadrând evenimentele în alte prevederi legale. Securitatea nu a ieşit la vedere în confruntarea cu Armata, ci şi-a luat măsuri de neutralitate protectoare, s-a mizat pe un aşa-zis naţionalism „xenofob” al românilor. O teză care manipulată cum trebuie poate produce dezastre. A se vedea Iugoslavia. Nu a mers nici aceasta.

Armata, mult blamata armată, în spatele căreia se încearcă şi acum, a se pune toate victimele „revoluţiei”, inclusiv lovitura de stat, de care Armata nu a profitat, nu şi-a asumat-o, nu ura Securitatea ci o detesta pentru întreţinerea prin frică a climatului de adulaţie a conducătorilor. Şi o detesta pentru că în evenimentele de la Timişoara nu a intervenit, Securitatea internă fiind chiar treaba ei, ci a lăsat armata să rezolve ceva pentru care nu era pregătită. Armata nici nu putea să-i reţină, după lege, pe cei bănuiţi de provocare sau surprinşi în acţiuni diversioniste. Armata nu avea poliţie militară. Ce a însemnat măsura de deschidere a graniţelor? O imensă prostie, o greşeală fatală pe care încă o mai plătim. Ce-a însemnat desfiinţarea Securităţii, fără a lăsa ceva în loc. O altă greşeală la fel de mare, dar şi o măsură prin care cei ce experimentau aici, au rămas fără o parte a binomului. Armata, absorbind Securitatea, nu putea logic lupta împotriva Securităţii. O astfel de luptă între două instituţii de forţă ar fi lăsat ţara de izbelişte, lipsită de apărare. În mediile academice se vehicula intens dreptul istoric. Ungaria desfăşura o intoxicare masivă externă, privind drepturile ei istorice asupra Transilvaniei, idee care se mula perfect pe trendul european privind anularea Tratatului de la Trianon. Această tendinţă este şi astăzi. Bulgaria scria şi ea tomuri întregi despre Bulgaria medievală care cuprindea Dobrogea, Muntenia, Banatul şi că în consecinţă aceasta e vatra strămoşească a naţiunii lor. Desigur, ei revendicau ştiinţific şi Macedonia iugoslavă şi părţileTimocului până spre Belgrad. Rusia stimula cu argumente ştiinţifice că Republica Moldovenească Sovietică este până la Carpaţi şi motivau o întregire a acestui popor

Pe acest fundal de instabilitate teoretică privind dreptul istoric, în condiţiile în care la nivel oficial se repingeau cu indignare falsurile de istorie, dar nu se făcea mai nimic pentru promovarea istoriei neideologizate a poporului român peste grniţă, românii deveniseră foarte sensibili la identitate. În laboratorul România s-a luat decizia trecerii pe naţionalismul „xenofob”. Naţionaliştii extremişti nu s-au dovedit a fi românii, ci ungurii minoritari care au început să înnebunească, la fel ca la începutul stăpânirii prin Dictatul de la Viena. Ei au fost provocatorii agresivi, care au potenţat evenimentele de la Tg. Mureş. Televiziunile occidentale erau pregătite la faţa locului pentru eveniment. Manipularea funcţiona din plin. Exact ca acum, la manifestaţiile minorităţii, din Piaţa Victoriei din Bucureşti, minoritate învinsă din varii motive în alegerile din decembrie 2016. După manipularea prilejuită de tragedia de la Colectiv, care s-a calificat drept răsturnătoare de guvern, se încerca din nou, reeditând o emoţie asemănătoare prin incendiul de la Bamboo. Numai că arderea clubului a fost o pastişă proastă.

Dar se ştie ştiinţa nebazată pe repetabilitate experimentală nu se susţine. Românii s-au dovedit naţionalişti în 1990, dar nu extremişti. Armata condusă în exclusivitate de ofiţeri români, nu s-a lăsat cuprinsă de emoţie. A acţionat raţional, şi instinctiv corect, intuind care este miza şi care sunt mijloacele. Transilvania a rămas la locul ei. Eşecul a avut urmări imediate. O atacare fără rezerve a armatei, care, cum necum, trebuia introdusă într-o stare de vinovăţie accentuată pentru intervenţia ei în evenimentele din decembrie 1989. Iar acest lucru se întâmpla pe vidul constituţional, pe vidul legislativ în general, şi pe subfinanţarea ei cronică. Celelalte forţe politice, proaspătul serviciu de informaţii nu contau. Erau anemice şi necredibile. Ca dovadă că aşa este, amintim fenomenul Piaţa Universităţii, care seamănă izbitor cu Piaţa Victoriei, mai ales în privinţa mobilului central – anularea votului popular şi anihilarea puterii. Cu o excepţie însă. Atunci preşedintele ţării nu-i sprijinea şi nu se asocia cu protestatarii, precum Iohannis în geaca lui roşie, ci cu o facţiune socială bine organizată minerii, chemaţi să anihileze opoziţia din stradă. Rău era şi atunci pentru imagine, dar nu ştiu dacă e la fel de rău pentru România de atunci. Atunci, a fost un maidan al violenţei de neimaginat, în condiţiile în care poliţia era atacată, vorbim de instituţii, de către piaţă, cu focuri de armă, cocteiluri Molotov şi incendieri, iar armata inhibată, fără prevederi legale, nu-şi putea permite să intervină. Acum suntem în faza pragheză a revoluţiei de catifea.

O generaţie tânără, aparent instruită, dar analfabetă din punct de vedere politic, formată din grupuleţe distincte şi diferite ca imagine şi scopuri, acoperă aceeaşi intenţie de dărâmare prin terorizare a unei puteri legitime, sub acoperirea unui motiv aparent corect, aparent credibil, dacă n-ar fi total inventat. Ȋn acest nou experiment, urmărit cu interes de Occident, se urmăreşte sublimarea unei minorităţi nepregătită pentru administrare pentru a-şi impune voinţa anarhist-politică, printr-o democraţie participativă de tip Atena antică, stimulată de preşedinte. Frumos, numai că în acest caz „majoritatea ştirbă”, cum zice batjocoritor Gabriel Liiceanu, devine mulţimea de necetăţeni atenieni, din moment ce votul lor zdobitor nu contează. Desigur, experimentul va continua. Criza rămâne ca cenuşa în spatele naivilor. O Transilvanie „autonomă”, o Moldovă mare condusă de la Chişinău, în realitate de la Moscova, după modelul Crimeea, nesancţionată cine ştie ce de Europa intereselor economice şi de America propriilor sale interese. Va fi o primăvară a rezistenţei din ambele tabere. Cine va ceda primul va pierde definitiv. Sper ca acel pierzător să nu fie democraţia.

Notă: Generalul Br. (r) Grigore Buciu este Vicepreşedinte al Asociaţiei Naţionale Cultul Eroilor „Regina Maria”.

DEUTSCHE WELLE ACUZA PE JOHANNIS:”SRI-UL DE DUPA COLDEA VREA PUTERI SPORITE!”

2 Apr

COMENTARIU DEUTSCHE WELLE DE HORAȚIU PEPINE:

Președintele Klaus Iohannis a cerut adoptarea unei legislații noi pentru serviciile de informații, una care să le ofere acestora mai multă libertatea de acțiune.

Top Secret vertraulich (imago/INSADCO)

În discursul recent, ținut cu ocazia Bilanțului SRI pe 2016, președintele Iohannis formula cel mai nelimitat elogiu la adresa serviciului, trecând complet sub tăcere episodul Coldea. E o indicație prețioasă cu privire la natura relațiilor dintre președinte și serviciul secret care nu poate decât să-i pună pe gânduri pe oponenții săi. E adevărat că, în cursul micului discurs, președintele a avut grijă să facă un apel la neutralitate, dar poate tocmai de aceea: ”Am cerut SRI echilibru şi echidistanţă necondiţionate în desfăşurarea activităţilor acestuia, precum şi aprofundarea parteneriatului cu societatea civilă, cu cetăţeanul, la a cărui securitate este chemat să vegheze.”

Surprinzător, mai liber în exprimare a fost directorul SRI, Eduard Hellvig, care a părut să creeze o fisură în zidul de nepătruns care protejează ”străfundurile” statului: ”Dorința noastră – mărturisea directorul Hellvig – este ca în 2017, și pe mai departe, SRI să își regăsească locul firesc într-o societate democratică, acela de furnizor de informații pentru decidenții statului, de avertizor timpuriu asupra riscurilor, de promotor al intereselor naționale de securitate.”

Cuvântul care a sunat aici grav ca un clopot de alarmă a fost ”să regăsească”, care sugerează că a existat în trecutul apropiat o abatere de la traseul firesc care ar trebui, pe viitor, re-găsit. Particula re-, denotă o întoarcere, o restaurare a ceva care se alterase.

Iar în continuare Eduard Hellvig a spus așa: ”Susțin democrația pentru că România nu poate progresa decât prin aceste valori. Este important pentru întreaga societate ca toate activitățile SRI să se încadreze strict în limitele Constituției și legilor care stabilesc clar granițele în interiorul cărora instituția noastră este chemată să opereze.” Fără pasajul anterior, care reclama o revenire la normalitate, declarația aceasta ar părea o simplă reiterare a unor principii, dar după ”confesiunea” de mai sus cuvintele sună din nou pe un ton de mare gravitate.

E firesc să ne întrebăm dacă trecerea generalului Coldea în rezervă are o legătură cu anumite derapaje grave ale serviciului pe care Sebastian Ghiță abia dacă le-a sugerat și dacă nu cumva eliminarea generalului nu a fost prețul plătit pentru a se putea păstra tăcerea asupra întregului adevăr. Am văzut doar că nimeni din cadrul Serviciului nu l-a blamat pe Coldea (cu excepția unor ”disidenți”, trecuți mai demult în rezervă, dar asta e o altă poveste), ba a părut din tonul comunicatului oficial să i se facă un elogiu, de unde reiese că el a fost perceput ca victimă nevinovată a împrejurărilor. Mai mult, impresia creată a fost că generalul s-a bucurat de prețuire pentru sacrificiul pe care l-a asumat, părăsind voluntar serviciul. Să nu uităm iarăși că nimeni nu l-a găsit încă pe Sebastian Ghiță, dacă l-a căutat cineva.

Dar odată ce marele pericol a fost înlăturat, responsabilii Serviciului se vor fi gândit că timpul aventurii a trecut și că e momentul cumințirii și al ”regăsirii locului firesc în societate”. Căci directorul a mai spus: ”Este nevoie de alinierea permanentă a rolului și misiunilor SRI la regulile jocului democratic. Primii pași au fost deja făcuți, lucrurile vor continua…”

Trebuie să precizăm că analiza noastră se bazează pe o mare încredere în cuvinte și în capacitatea lor de a transmite un adevăr chiar și atunci când ele nu sunt pe de-a-ntregul premeditate. Dar suntem conștienți totodată și de felul înșelător în care anumite ”mărturisiri” pot fi instrumentate. În definitiv Eduard Hellvig nu a spus nimic care ar putea incrimina SRI-ul, sugerând numai anumite lucruri pe care le poate oricând retracta. Prin urmare este posibil ca ”sinceritatea” să fie simulată cu scopul de a recâștiga încrederea societății. Președintele Iohannis a elogiat serviciul fără limite, acesta a fost mesajul politic principal, dar el ca director își permite, iată, să dezvăluie anumite nereguli oferind garanții (aparente) că erorile nu se vor repeta. Recunoscând o parte de vină, te arăți mai sincer și mai de încredere decât dacă te-ai baricada pe poziții de perfecțiune intangibilă. Și apoi se știe de când lumea că vina mărturisită e pe jumătate iertată. Iar prestidigitația lui Eduard Hellvig va fi fost cu atât mai reușită cu cât chiar nu a spus nimic.

Am sesizat însă din reacțiile unor comentatori că ”sinceritatea” aceasta a fost sesizată și bine apreciată. Lumea s-a bucurat să audă că nu s-a înșelat și că se vor fi produs cu adevărat mari derapaje care firește că nu pot fi dezvăluite, dar cel puțin sunt admise în principiu. E ca și cum directorul SRI, Eduard Hellvig, ar fi pus în fața analiștilor o oglindă, în care aceștia au recunoscut, de fapt, ceea ce spuseseră ei înșiși.

Tactica acestui captatio benevolentiae are și o miză mai precisă, căci ne putem aștepta în curând ca cineva să introducă în circuitul legislativ o nouă lege a SRI, una care să pretindă mai multă putere ca niciodată, căci cum spunea, oarecum mai abrupt, directorul Hellvig: ”Societatea, prin mecanismele sale, trebuie să asigure serviciilor de informații instrumentele legale necesare pentru funcționare”. Ceea ce înseamnă că, actualmente, serviciul ar suferi de prea multe constrângeri legale! Se poate să fie și așa, în definitiv ne găsim pe terenul însuși al ambiguităților.

BUCURIA SOROSISTULUI,EVREUL -KHAZAR, BOGDAN CHIRIEAC:FALIMENTUL PROPAGANDEI SOROS!

2 Apr

Imagini pentru SOROS,BOGDAN CHIRIEAC POZEImagini pentru SOROS,BOGDAN CHIRIEAC POZE
Hidra globalistă nu se predă, ba începe să dea lovituri statului de drept nu numai la noi, în jalnica colonie „Soros”, dar și în SUA, unde gen. (r) Michael Flynn, consilierul de securitate națională al Președintelui Statelor Unite, un om esențial în angrenajul Casei Albe, a demisionat, probabil în urma unui șantaj.
Și în Statele Unite contestarea celui care a câștigat democratic puterea este neslăbită de anul trecut nu numai în stradă, dar și în presă, unde se cere uciderea sa (la CNN).
La noi, cârtitele sorosiste au fost activate și în PSD, sunt conservate în toate partidele (nu discutăm de partidul făcut de servicii și ONG-urile Soros, USR) și observ cum au fost activate ca la comandă nu numai în presa propagandistică controlată de servicii prin acoperiți, dar lovesc chiar din interiorul politicii.
Ce se întâmplă sub Trump este un masacru. Dacă nu-l vor împușca până la urmă, va fi sabotat de oligarhia corporatocrată continuu prin trădătorii pe care-i are în tot sistemul, de la administrație/aparatul de stat, până la instituțiile de forță, inclusiv servicii și armată. Pentru că nu îmi imaginez ca superiorii soldaților puși să meargă în pantofi roșii cu toc prin oraș sau cei care au decis că armata trebuie să suporte operațiile de schimbare de sex, vor deveni brusc „normali”.
Nici măcar în diplomație, infestată de administrația Obama cu revoluționari LGBT și globaliști (antinaționali), nu cred că va fi mai ușor și că nu vor sabota indicațiile Departamentului de Stat.
Același lucru se întâmplă cu birocrația înaltă din UE, formatată de bănci și corporații. Exemplu: „Trump a tăiat fondurile federale pentru ONG-urile pro avort. Europa anunță: Vom plăti noi! Șase țări europene vor să strângă 600 de milioane de dolari pentru a le finanța” anunță ActiveNews.
Apropos de corporații, dacă zilele trecute am auzit de doi tineri care au fost dați afară pentru că au comentat negativ mitingul coregrafic din Piața Victoriei, astăzi am aflat că în fiecare zi de lucru, în unele corporații, li s-a dat drumul cu câteva ore mai devreme, ca să fie prezenți alături de șefii lor la mitingul politic împotriva „Ciumei Roșii”.
Dar poporul nu e tâmpit. Un ultim sondaj realizat de ISSPOL în perioada 7-11 februarie și făcut public pe Hotnews, PSD sare de 50%, deși este prezentat că atingând „doar” 31% PSD. Restul sondajului arată așa:
17% PNL
7% USR
2% ALDE
1% PMP
1% alt partid
Un calcul de aritmetică simplă arată că nu se ajunge la 100%, ci la 60%. Însă la o ponderare la 100%, așa cum se procedează în orice sondaj de opinie, PSD ar fi fost cotat cu 53%.
Încă un fakenews demontat de sociologi.
Iar rezultatul nu mă miră deloc: am fost surprins zilele trecute ca să aflu de la oameni care nu au votat în viața lor cu PSD-ul că, în cazul unor anticipate, vor vota profilactic cu „ciuma roșie”, contra Binomului și a propagandei globaliste.
Ceea ce arată falimentul propagandei Soros în România, dar și teama mea că se vor folosi de metode mult mai agresive pentru conservarea Puterii.
PS Faptul că CNA-ul amendează România TV (repetat), B1 TV și Realitatea TV pentru o serie de emisiuni în care principalul subiect de discuție a fost implicarea miliardarului George Soros în spațiul politic din România, arată faptul că mediul politic (decidenții CNA sunt trimiși acolo de partide) este infestat la maximum de pornografia corporatocrată. Este incredibil, când mari rețele sau producători independenți fac reportaje și documentare pe tema influențelor Soros în viața politică a lumii, ca slugile de la CNA să dea amenzi enorme prin care își arată dragostea față de Tătuc, îngrădind astfel libertatea de exprimare.
Pe cine mai reprezintă acești impostori?
%d blogeri au apreciat asta: