Arhiva | 5:37 pm

DIN CICLUL:AM TRAIT SA O VEDEM SI PE ASTA.”KLAUS VA DEVENI”LUMINA POPOARELOR!”.SOC ASUPRA BOLNAVULUI CU SINDROM ASPERGER,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS CAND A AUZIT VESTEA CA VA FI DECORAT DE CONSILIUL GLOBALIST EVREIESC AMERICAN”CU „LUMINA POPOARELOR”,O RAMAS MUT IN FATA PRESEI DUPA CEREMONIA DE INVESTIRE IN FUNCTIE A CELOR DOI MINISTRII LA COTROCENI!

3 apr.

Noii miniștri ai Mediului și pentru Relația cu Parlamentul, Grațiela Gavrilescu, respectiv Viorel Ilie, au depus jurământul luni după-amiază la Palatul Cotroceni într-o tăcere deplină.

Contrar uzanțelor, după depunerea jurământului, președintele Klaus Iohannis nu a mai ținut niciun discurs. După terminarea ceremoniei, consilierul de stat Gheorghe Angelescu a anunţat că ceremonia s-a încheiat, iar Iohannis s-a întreptat către președinții Parlamentului, premier și miniștrii pentru a da mâna cu ei.

Klaus Iohannis a fost abordat în timpul salutului de către Liviu Dragnea, cu care a avut o scurtă conversație.

Ajuns în dreptul jurnaliştilor, preşedintele le-a spus: ”Astăzi numai vă salut”. După care a revenit la Dragnea cu care a mai vorbit puţin.

Șeful statului a părăsit apoi sala, în vreme ce preşedinţii Camerelor şi miniştii au mai zăbovit câteva minute în Sala Unirii de la Palatul Cotroceni.

CE INSEAMNA SA FI SLUGA MILIARDARULUI GEORGE SOROS:KLAUS WERNER JOHANNIS VA FI DECORAT DE COMITETUL EVREIESC AMERICAN(AJC),CU DISTINCTIA”LUMINA POPOARELOR”,LA FORUMUL GLOBALISTDIN 4 -6 IUNIE 2017,LA WASHINGTON DC!

3 apr.

Imagini pentru SOROS,IOHANNIS POZE

Comitetul Evreiesc American (AJC) îi va conferi președintelui Klaus Iohannis distincția „Lumina popoarelor” la ediția din acest an a Forumului global al organizației, care va avea loc între 4 și 6 iunie la Washington D.C., potrivit unui comunicat citat de Agerpres.

„Președintele Iohannis exemplifică ce înseamnă să fii o Lumină a popoarelor”, a declarat directorul executiv al AJC, David Harris, care s-a întâlnit cu președintele român la București în iulie 2016.

Directorul AJC a elogiat în comunicat „rolul conducător al președintelui Iohannis în întărirea democrației și a statului de drept în România”, precum și „eforturile sale de a combate antisemitismul și a strânge relațiile dintre România și SUA și dintre România și Israel”.

Harris a mai spus și că, după ieșirea planificată a Marii Britanii din Uniunea Europeană, „România va deveni a șasea țară ca populație din UE, întărindu-și rolul pe scena europeană și în dialogul transatlantic”.

AJC consideră de multă vreme că România joacă un rol cheie în NATO și în UE, ca și în apărarea libertății și menținerea securității regionale și globale în relațiile sale bilaterale, se precizează în comunicat, care mai amintește că țara noastră a deținut până la începutul lui martie președinția Alianței internaționale pentru memoria Holocaustului (IHRA), formată din 31 de țări. AJC a salutat cu această ocazie președinția românească a IHRA pentru demersurile sale „de a găsi noi strategii de combatere a antisemitismului și promovare a educației și cercetării privind Holocaustul”, menționând faptul că în mai anul trecut IHRA a adoptat la o reuniune desfășurată la București definiția de lucru a antisemitismului.

„Lumina popoarelor” este cea mai înaltă distincție conferită de AJC liderilor de pe plan global. Ea a mai fost acordată cancelarului german Angela Merkel, președintelui francez Nicolas Sarkozy, președintelui american Bill Clinton, președintelui chilian Ricardo Lagos, președintelui columbian Alvaro Uribe, președintelui panamez Ricardo Martinelli Berrocal și președintelui cipriot Nicos Anastasiades.

Fondată în 1906, cu sediul la New York, AJC are 22 de oficii regionale în SUA, 10 delegații în străinătate și 33 de acorduri internaționale de asociere cu comunități evreiești, inclusiv cu Federația Comunităților Evreiești din România.

DOSARE POLITICE DNA.DAR CU MEDICUL MONICA POP CE AVETI?

3 apr.

Monica Pop, managerul Spitalului Clinic de Urgenţe Oftalmologice Bucureşti, este urmărită penal de DNA sub acuzațiile de abuz în serviciu şi conflict de interese. Potrivit procurorilor, medicul a încheiat, cu încălcarea legislaţiei primare, patru acte adiţionale la un contract de închiriere ce fusese încheiat anterior cu o societate comercială.

Comunicatul DNA:

„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus efectuarea urmăririi penale față de suspecta POP MONICA DANIELA, manager al Spitalului Clinic de Urgențe Oftalmologice – București, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:

– abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (4 acte materiale);
– conflict de interese.

Din ordonanța întocmită de procurori au rezultat aspecte ce conturează suspiciunea rezonabilă potrivit căreia:
Suspecta Monica Daniela Pop, în calitate de manager al Spitalului Clinic de Urgențe Oftalmologice – București, la datele de 13 iunie 2003, 25 octombrie 2007, 1 decembrie 2007 și 29 noiembrie 2012, a încheiat, cu încălcarea legislației primare, patru acte adiționale la un contract de închiriere ce fusese încheiat anterior, cu o societate comercială.
Concret, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, suspecta a încălcat prevederile art. 14 și 16 din Legea 213/1998 raportat la art. 1 și 2 din H.G. 1069/2002.
Prelungirea contractului de închiriere s-a făcut nelegal, deoarece, pentru respectarea prevederilor din Legea 213/1998 raportat la H.G. 1069/2002, exista obligația legală ca, începând cu anul 2003, închirierea spațiilor din cadrul Spitalului Clinic de Urgențe Oftalmologice București să fie efectuată de către Administrația Fondului Imobiliar al Unităților Sanitare Publice – Sector 1 și ulterior de către Administrația Unităților de Învățământ Preuniversitar și Unităților Sanitare Publice din cadrul Consiliului Local Sector 1 București, iar sumele de bani încasate cu titlu de chirie să revină fie primăriei Sectorului 1 (administrator), fie Primăriei municipiului București (proprietar).
În plus, Consiliul Local Sector 1 a stabilit un cuantum minim al chiriei pentru închirierea de spații pentru servicii medicale și alte activități decât cele medicale (alimentație publică) aflate în administrarea Administrației Fondului Imobiliar al Unităților Sanitare Publice – Sector 1. În cazul de față însă, chiria stabilită prin cele patru acte adiționale a fost sub acel prag minim.
Prin aceasta, a fost cauzată o pagubă bugetului Primăriei Municipiului București și/sau bugetului Primăriei Sectorului 1 București în valoare de aproximativ 24.478 euro și, corelativ, a fost creat un folos de aceeași valoare societății comerciale care a închiriat spațiul în incinta spitalului.
La data 28 noiembrie 2012, în calitate de manager al Spitalului Clinic de Urgențe Oftalmologice – București, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, suspecta Monica Daniela Pop a participat, în cadrul ședinței Consiliului de Administrație al Spitalului Clinic de Oftalmologie, la luarea unei decizii privind încheierea unuia dintre actele adiționale la contractul de închiriere, decizie prin care s-a obținut, în mod direct, un folos patrimonial pentru o societate comercială cu care suspecta s-a aflat în raporturi de muncă. Astfel, în perioada 01.03.2007-14.01.2011, aceasta a fost angajată cu contract de muncă cu normă parțială la respectiva societate comercială. Fiind vorba de o perioadă de cinci ani ce precede data încheierii documentului, sunt întrunite condițiile care definesc conflictul de interese.

Suspectei Pop Monica Daniela i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală”.

JURNALISTUL CORNEL NISTORESCU ,UN EDITORIAL DE EXCEPTIE.CRIZA TEMELIZIUNILOR SI A PRESEI.DE LA 8 PANA LA 24,00,ACELEASI ECHIPE DE „GANDITORI TV” SE INVART CA NISTE ULII DEASUPRA ACELUIASI SUBIECT:”VORBA „GANDITORULUI BOGDAN CHIRIEAC „CU TOATA DRAGOSTEA”,BANU’SA IASA!”

3 apr.

Toate televiziunile ar trebui închise, zicea un poet. Știți că nu este departe de adevăr? Dimineața la 6.00, deschid cu morții și accidentele de peste noapte, cu recapitulări de știri de la miezul nopții, inclusiv cu secvențe de la diverse transmisii de lîngă siciru.

La 8.00, încep primele comentarii. Un invitat interpretează tragedia sau știrea politică. La 9.00, se reia aceeași știre comentată de altcineva. De regulă, abundă lideri de sindicat prin telefon și redactori de-ai casei transformați în analiști de politică și accidente. Chiar de inundații, de poduri prăbușite etc. Pe oricare canal te-ai opri, riști să începi ziua cu o nevroză. Tragedii, scumpiri, gafe, păreri tîmpite de politicieni care încurcă lumea. Legume infestate, produse pline de e-uri, mărci contrafăcute, incidente violente în școli.

Dacă zăbovești o oră sau două în fața micului ecran, ajungi la concluzia că România nu mai este o țară în care să trăiești. E periculos, toate merg prost, nimeni nu are încredere în nimic, informațiile sunt a pagubă.

Reporterițe transformate în moderatoare și prezentatoare de meteo devenite analiste, lideri de sindicat gureși ca armatele de curcani înfuriați, toate îți strică ziua și îți reduc simțitor cheful de viață. Să zicem că nu ai timp. Sari în mașină și te muți pe radio. Diminețile sunt dominate de rîsul forțat și de glumele cretine ale unor moderatori care se consideră obligați să îți facă o injecție cu optimism și să presare cîte o glumiță printre două știri sau melodii.

Știți ce au descoperit englezii sau americanii despre boli, despre atom, despre corpul uman etc.? Mai ales trăsnăi neconfirmate de știință sau de medicină! Informații mai puține. Ce a zis Becali, ce face Borcea, de ce nu joacă Nicușor Stanciu? Și unde mai este blocată circulația în urma unui accident? Asta este România de dimineață. Un infern pesimist, o trezire în plină isterie. Adevărul este că tragi cu pușca prin ziare și prin fluxurile agențiilor de știri și nu dai de o veste economică mai de dai Doamne, de o inaugurare, de un start-up de succes, de un om de afaceri cu idei, de un comentariu despre monedă și despre creșterea acțiunilor. Doar bîrfe, paparude, știri recirculate de pe net, de pe Facebook, de prin bulevardiere.
Toate echipele de televiziune schimbă moderatorii și păstrează știrea. De la 8.00 pînă la 24.00, aceleași echipe de gînditori TV se învîrt ca ulii deasupra aceluiași subiect. Și cu Bogdan Chirieac și doi trei sindicaliști super-trambalați, plus Monica Tatoiu și Ovidiu Zară, care fac turul tuturor posturilor și mănîncă sandviciuri între talk show-uri. Mai pe scurt. Urmează isteriile de seară. Cu C.T. Popescu la Digi 24, cu Moise Guran pe net, cu țipetele la politicieni ale lui Rareș Bogdan, cu nuclearele lui Mihai Gâdea, cu mega-bombele de la România TV și care au cîte un „imediat“ abia după patru zile sau nu explodează niciodată. Toate te amenință cu explozia fîsîită pînă cînd adormi și te iau dimineața de nou, de odihnit, de gata de muncă, de pus umărul la progres și la edificarea „României ca afară“.
Avem un guvern și niște politicieni care nu sunt interesați decît de aparițiile lor la TV. Și de afacerile personale. Nu le pasă de isteria din emisiunile televiziunilor. Nici lor și nici președintelui României. Îmi imaginez că seara Klaus Iohannis suferă ca un cîine, mai ales cînd este batjocorit la televiziuni. Nici nu înțelege ce ar putea face. S-a tăbăcit și dă semne că nu-i mai pasă. Guvernul și președintele nu discută cu presa. Răspund doar la întrebări. Și atunci se lasă înghesuiți de reporterițe și se poartă ca fotbaliștii.
Habar nu au despre dramele și crizele industriei de media. Despre faptul că populația este o victimă a dezinformării, că țara nu are nici o rețea de difuzare a presei. Nici de viața CNA-ului nu știu mare lucru. Asta, pentru că CNA-ul este format mai mult din politicieni de mîna a treia și de clienții partidelor politice. Dacă Victor Ponta a putut pune umărul la instalarea unui personaj ca Laura Georgescu în fruntea instituției, atunci, adio! Circul public poate tinde spre infinit.
Comunitățile de presă din România nu există. Organizațiile nu funcționează. Libertatea de exprimare a devenit un soi de bălăcăreală nesfîrșită. Orice idee poate fi terfelită, orice performer poate fi ridiculizat sau îngropat. Orice erou este nimicit în cel mult patru-cinci ore. Orice încercare de modernizare poate fi stopată de un prost agitat și orice proiect important îngropat în bălăriile delirului mediatic. Numai arestările și decesele fac rating. Sunt pe limba tuturor!
Ceva trebuie făcut! Cu orice preț. Nu închise televiziunile. Dar reglementat comportamentul pe micul ecran, statuată prezența culturii, interzise flecărelile în grup. Sancționate isteriile, introduse normele de acreditare ca jurnalist, reglementate documentarele și producțiile obligatorii etc.

COMISIA NATIONALA ANTITERORISM DIN RUSIA DESPRE EXPLOZIA LA METROUL DIN SANKT PETERSBURG SOLDAT CU 10 MORTI,25 DE OAMENI SI UN COPIL RANIT!,PRESEDINTELE RUSIEI VLADIMIR PUTIN AFLAT IN ORAS A LUAT IN CALCUL TOATE VARIANTELE,INCLUSIV CEA TERORISTA!

3 apr.

O puternică explozie s-a produs luni la metroul din Sankt Petersburg, al doilea oraș al Rusiei. Cel puțin 10 persoane au fost ucise, iar alte zeci au fost rănite.

Update: Un alt dispozitiv explozibil nedetonat a fost găsit în staţia de metrou Ploşcead Vosstaniia din Sankt Petesburg.

Update: 25 de oameni, printre care și un copil, au fost spitalizați.

Update: Comisia Naţională Antiterorism a anunţat că a fost vorba despre o singură deflagraţie. Explozia a avut loc între staţiile de metrou Tehnologiceski Institut şi Piaţa Sennaia.

Update: Aeroportul internaţional Pulkovo a fost închis, toate aeronavele fiind redirecţionate în spaţiul aerian al Moscovei. De asemenea au fost închise toate trecerile subterane şi staţii de metrou.

Update: Sursă din cadrul Ministerului pentru Situații de Urgență pentru Interfax: 10 persoane au fost ucise și 20 au fost rănite.

Update: Vladimir Putin a declarat că sunt luate în calcul toate ipotezele, inclusiv cea teroristă.

„Autorităţile locale şi, dacă va fi nevoie, autorităţile federale vor lua toate măsurile necesare pentru a susţine familiile celor ucişi şi celor răniţi”, a mai spus Putin.

Update: Președintele rus Vladimir Putin urma să se întâlnească în Sankt-Petersburg cu omologul său din Belarus, Aleksandr Lukașenko.

Update: Forţele de ordine susţin că e vorba de un atentat terorist, scrie presa din Republica Moldova. Potrivit RIA.ru, explozii ar fi avut loc la două staţii din Sankt Petersburg.

Foto șocant

Video

DEMISIA TUDORICA MAICA,AI FACUT DE RUSINEEE, PROFESORUL DE DREPT CONSTITUTIONAL , CARE ERA SEVER:”RAPORTUL TAU ESTE UN COLAJ STUPID”,O CACEALMA PE CARE TU AI ORCHESTRAT-O IN FAVOAREA JUNEI LULUTZA LASCU-KOVESI,INTRUCAT AI FACUT PARTE DIN COMISIA DE DOCTORAT A ACESTEI INDIVIDE!

3 apr.

Din cele 19 pagini ale „Raportului Toader” ( de fapt, 18 pagini şi 4 rînduri), 13 pagini reprezintă fragmente din Decizia CCR nr. 68/2017, jurisprudenţa CCR, comentarii despre Raportul MCV şi observaţii despre Raportul JAI. Procentual, 72,22% din „Raportul Toader” sînt pagini care nu au nici o legătură cu evaluarea Laurei Codruţa Kovesi şi a lui Augustin Lazăr!

Analiza noastră reliefează faptul că în primele 18 pagini ale „Raportului Toader”, în afară de colajele precizate mai sus, contribuţia efectivă a ministrului Justiţiei reprezintă:

7 rînduri: scopul evaluării şi cadrul legal prevăzut de Constituţie care-i dă dreptul să-i evalueze pe procurori

18 rînduri: necesitatea evaluării, rezultată din Decizia CCR nr. 68/2017

19 rînduri: observaţii teoretice pe marginea Decizia CCR nr. 68/2017, din care 10 rînduri conţin întrebarea dacă o astfel de decizie trebuie să ducă la luarea unor măsuri sancţionatorii faţă de cei care încalcă prevederile Constituţiei

15 rînduri: introducerea şi concluzia analizei pe baza jurisprudenţei CCR

22 rînduri: despre Raportul MCV

14 rînduri: concluziile ministrului despre Raportul MCV şi Raportul JAI.

Deci, din primele 17 pagini şi jumătate ale „Raportului Toader”, 95 de rînduri conţin introduceri şi comentarii pe marginea Deciziei CCR, jurisprudenţa CCR MCV şi Raportul JAI. O pagină din „Raportul Toader” are 30 de rînduri, deci toate observaţiile ministrului reprezintă 3 pagini şi 5 rînduri. Tot „Raportul Toader” are 18 pagini şi 5 rînduri, deci un total de 545 de rînduri, incluzînd spaţiile libere şi notele de subsol.

Abia de la pagina 18 a„Raportului Toader” avem cele 16 rînduri în care ministrul prezintă celebra sa concluzie, potrivit căreia nu este oportună luarea unei măsuri de sancţionare a Laurei Codruţa Kovesi şi Augustin Lazăr! Acestea:

Aşadar, ceea ce ne-a prezentat Tudorel Toader în cele 44 de minute ale aşa numitei Conferinţe de presă se putea rezuma doar la aceste 16 rînduri! De altfel, notele acelea ce păreau mai dure din discursul său nici măcar nu fac parte din raportul scris care a fost publicat pe site-ul Ministerului Justiţiei!

Cotidianul” vă prezintă mai jos şi o analiză grafică a „Raportului Toader”, în aşa fel încît chiar şi cei care nu au citit acest document prezentat public de ministrul Justiţiei să înţeleagă de ce acesta a generat atît de multe reacţii contradictorii în rîndul politicienilor şi al opiniei publice.

Pasajele subliniate în chenar galben reprezintă citate din Decizia CCR nr. 68/2017, referiri la Raportul MCV şi la Raportul JAI, pe fiecare pasaj fiind înscrise denumirile citatelor sau comentariilor.

Iată cele 18 pagini ale „Raportului Toader”, unde se vede foarte clar cît de penibil a fost construită marea cacealma, numită batjocoritor „evaluarea Procurorului general şi a Şefei DNA”:

După cum se ştie, imediat după prezentarea acestui „Raport Toader”, aproape toţi cei care au aşteptat două săptămîni, cu sufletul la gură, să vadă dacă ministrul Justiţiei va solicita demiterea Codruţei Kovesi şi a lui Augustin Lazăr s-au întrecut în declaraţii ipocrite, subliniind „gestul de mare curaj” (Tăriceanu) al lui Toader pentru că, chipurile, au arătat că ministrul Justiţiei poate controla procurorii! Or, acest lucru era consemnat chiar şi în Constituţia din 1991, unde, la art. 131, al. 1 se spune: „Procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialitătii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei”, adică exact ce prevede şi actuala Constituţie la art. 132, al. 1!

Alţii, din aceleaşi raţionamente ipocrite, au spus că există o discrepanţă între corpul „Raportului” şi concluzia acestuia, sugerînd că, în prima parte, ar fi vorba despre un Rechizitoriu al celor doi şefi vizaţi, deşi, cum se vede foarte clar în textul Raportului, prima parte este una absolut inutilă, în care aşa-zisele „acuzaţii” sînt, în realitate, citate din Decizia CCR nr. 68/2017! Cei care au venit cu acest argument, confundă prezentarea verbală din Conferinţa de presă cu textul Raportului, căci acele pasaje „mai dure” la adresa lui Lazăr sau Kovesi nu se regăsesc în textul scris al ministrului, ci doar în prezentarea orală!

Cei care se pricep oarecum la comunicare, ştiu că atunci cînd o anumită reacţie are un orizont de aşteptare uriaş, cum a fost şi în acest caz, anunţul final trebuie să fie concis, adică scurt şi clar, fără nuanţe care să ducă la interpretări contradictorii! Altfel, în loc să reducă tensiunea acumulată, va amplifica semnele de întrebare şi se va încheia cu o şi mai mare harababură.

Spre exemplificare, iată textul integral al „Declaraţiei de război” a Germaniei împotriva SUA, înaintată de Hans Thomsen, amabasadorul Germnaiei la Washington, la data de 11 decembrie 1941, către Ray Atherton, de la Deaprtamentul de Stat al SUA:

Guvernul Statelor Unite au violat în cea mai evidentă formă și cu o intensitate crescândă toate regulile neutralității în favoarea adversarilor Germaniei și s-au făcut vinovate de cele mai severe provocări contra Germaniei de la începutul coflictului european, pornit prin declarația de război emisă de de britanici la 3 septembrie 1939. Pe 11 septembrie 1941 președintele Statelor Unite a declarat public faptul că a ordonat Marinei Americane și Forțelor Aeriene să atace orice vas de război german. În discursul din 27 octombrie 1941 a reconfirmat acest ordin. Sub acest ordin, vasele Marinei Americane, de la începutul lui septembrie 1941 au atacat sistematic navele germane. Distrugătoarele Greer, Kearney și Ruben James au deschis focul asupra submarinelor germane. Secretarul Marinei Americane, dl. Knox, a confirmat că distrugătoarele americane au atacat submarinele germane. În plus, forțele navale ale Statelor Unite, conform indicațiilor guvernului și contrar legilor internaționale au capturat navele comerciale germane, considerându-le inamice.

Astfel guvernul german constată:

Deși Germania a respectat legile internaționale în relația cu Statele Unite în timpul prezentului război, guvernul Statelor Unite a trecut de la violarea legilor neutralității la acte de război contra Germaniei. Guvernul Statelor Unite a creat astfel o stare de război.Guvernul german în consecință va înceta relațiile diplomatice cu Statele Unite și declară că datorită circumstanțelor create de președintele Roosevelt, Germania se consideră începând de azi într-o stare de război cu Statele Unite ale Americii. Acceptați, domnule ministru, înaltele mele considerațiuni.

Decembrie 11, 1941, Ribbentrop”.

Vă daţi seama cît de ridicol pare „Raportul Toader”, dacă i-au fost necesare 19 pagini pentru a spune că nu se schimbă nimic, în timp ce Germaniei i-a fost necesară doar o filă pentru a declara un război mondial? Sau cît de penibilă ar fi fost „Declaraţia de război” a Germaniei, dacă ea ar fi conţinut 18 pagini despre importanţa păcii, pentru ca, la final, să se declare starea de război?

Aşadar, nu trebuie să ne lăsăm păcăliţi de declaraţiile politicianiste, care arată presupusa marea inteligenţă şi curajul ministrului de justiţie Tudorel Toader, rezultate din acest „Raport de evaluare”, întrucît documentul nu este decît o imensă cacealma, menită să diminueze impactul colosal pe care l-a avut Decizia CCR nr. 68/2017, prin care s-a constatat că atît Laura Codruţa Kovesi, cît şi Augustin Lazăr au încălcat grav Constituţia României, pe care cei doi juraseră în faţa Preşedintelui României!

Dacă vă aminitiţi, în urmă cu cîţiva ani era o vorbă: „dacă vrei să îngropi o problemă, faci o Comisie parlamentară”! Ei, bine, prin acest „Raport de evaluare”, Tudorel Toader nu a făcut altceva decît să îngroape definitiv problemele scoase la iveală de Curtea Constituţională, exact cum făceau acele comisii din parlament!

P.S. Să nu uităm că Tudorel Toader este unul dintre cei care au validat plagiatul Codruţei Kovesi din teza de doctorat, fiind atît membru al Comisiei de la Universitatea de Vest, cît şi membru al CNATDCU! Iată ce făcea Tudorel Toader, în timp ce Laura Codruţa Kovesi era felicitată pentru doctoratul plagiat:

E o vorbă înţeleaptă în folclorul nostru: „corb la corb nu-şi scoate ochii”. Cum Tudorel Toader a fost procuror comunist, ca şi tatăl Codruţei Kovesi sau Augustin Lazăr, se pare că proverbul cu corbii este valabil şi pentru procurori.

PRESEDINTELE IMPERIULUI OTOMAN ,ERDOGAN ATAC DUR LA ADRESA UE SI A „NEPOTIILOR NAZISMULUI!”

3 apr.

Președintele Turciei Recep Tayyip Erdogan le-a cerut luni turcilor din Europa cu drept de vot să îi sfideze pe „nepoții nazismului” și să sprijine referendumul din această lună pentru modificarea Constituției, care îi sporește puterea dacă va trece, relatează Reuters.

Erdogan a făcut aceste afirmații la un un miting în provincia Rize.

În ultimele săptămâni, liderul turc a criticat în mod repetat mai multe țări europene, printre care Olanda și Germania, acuzându-le de tactici care amintesc de „nazism” deoarece au interzis participarea unor miniștri turci la mitinguri destinate referendumului.

PREMIERUL CONSERVATOR ALEKSANDAR VUCIC , A CASTIGAT ALEGERILE PREZIDENTIALE DEVENIND PRESEDINTELE SERBIEI!

3 apr.

Update Premierul conservator Aleksandar Vucic a câştigat alegerilor prezidenţiale din Serbia din primul tur.

Potrivit datelor institutului de sondare a opinie publice Ipsos, Vucic a obținut peste 55% din voturi, cu mult înaintea contracandidatului său Sasa Jankovic, creditat cu aproape 16%.

Aleksandar Vucic a anunțat că noul guvern de la Belgrad va fi format în termen de două luni.

”Sunt foarte mândru de faptul că am primit o încredere enormă, iar estimarea finală este că am câștigat circa 2,035 milioane din 3,7 milioane de voturi. Este o zi semnificativă pentru Serbia și este important că a devenit evident în ce direcție dorește Serbia să se îndrepte și că victoria este clară”, a mai spus noul președinte al Serbiei.

Președintele rus Vladimir Putin l-a felicitat luni pe premierul sârb Aleksandar Vucic, un „susținător al consolidării relațiilor de prietenie” între Moscova și Belgrad, pentru victoria sa „convingătoare” în alegerile prezidențiale din Serbia, relatează AFP.

Cu puţin timp înainte de alegeri, Vucic l-a vizitat pe Putin, care i-ar fi promis că va semna în favoarea livării unor avioane de vânătoare, tancuri de luptă şi vehicule blindate către Serbia. Această manevră a atras temeri cu privire la o cursă a înarmării în Balcanii de Vest, pe care Rusia îi consideră drept o sferă a sa de influenţă.

DIN CICLUL BARONII DE SINDICAT.AVERILE „LICITE”ALE LIDERILOR DE SINDICAT!,VENITURILE DECLARATE DE ACESTIA!

3 apr.

Imagini pentru POZE CU CEI 15 LIDERI DE SINDICAT DIN ROMANIA

 

13 dintre cei mai cunoscuti lideri de sindicat din Romania sunt luati la bani marunti. Toti cei aflati pe lista autoritatilor trebuie sa dea explicatii cu privire la modul in care si-au dobandit averile.

Reactiile liderilor sindicali

Vasile Lincu

Vasile Lincu: presedintele Sindicatului National al Politistilor si Vamesilor „Pro Lex” si vicepresedintele Uniunii Sindicatelor Functionarilor Publici si Personalului Contractual „Forta Legii”.

Lincu sustine ca singura legatura dintre cei 15 lideri sindicali verificati de ANI este faptul ca toti au participat la forme de protest in anul 2010.

Declaratia de avere, completata in 8 septembrie 2010:

-► teren intravilan de 401 metri patrati, cumparat in 2004 impreuna cu sotia sa, Angelica Lucica Lincu
-► apartament in Bucuresti cu o suprafata de 52 de metri patrati, cumparat in 2001
-► autoturism Audi A6, cumparat in 2002 cu 15.500 de euro
-► depozit bancar de 20.000 de euro, deschis in 2010
-► castiguri de 8.375 de lei din activitatea de presedinte la Pro Lex
-► castiguri de 45.611 lei ca director si redactor la revista Pro Lex

De asemenea, sotia sa, Angelia Lucica Lincu, a castigat 11.036 de lei ca director la „Pro Lex”, 4.224 de lei ca economist la Fundatia „Noi Citim” si 4.060 de lei ca secretar de redactie si redactor la revista „Pro Lex”.

In declaratia de avere mai este trecuta si o donatie de 10.000 de euro, facuta pe numele lui Nelu Lincu.

Anton Hadar: presedinte al Federatiei „Alma Mater” si membru al Asociatiei Romane de Tensometrie si al Societatii Romane de Biomateriale

Anton Hadar

Conform Mediafax, Anton Hadar este de parere ca Agentia Nationala de Integritate „isi da in petec”, deoarece verifica doar liderii de sindicat care au aparut la televiziuni si au deranjat puterea politica.

Liderul „Alma Mater” sustine ca a primit in urma cu trei saptamani prima scrisoare de la ANI, in care i se solicita trimiterea unor documente, care erau deja facute publice pe site-ul „Alma Mater”.

Guvernul doreste sa nu aiba nicio opozitie. Eu sunt pe lista pentru ca am fost prezent mai des la televiziuni. Ei isi dau in petec cu faptul ca nu-s toti liderii verificati. Se doreste verificarea celor care au deranjat puterea politica. E trist ca un profesor universitar sa fie tarat prin birourui cand toate documetele erau pe site. Puteau lua de acolo si sa fie mai eleganti„, a spus Hadar.

Declaratia de avere, completata in 1 octombrie 2010:

-► un apartament in Bucuresti, in suprafata de 70 de metri patrati, cumparat in 1996, impreuna cu sotia sa, Maria Hadar
-► un autoturism Renault Megane din 2003 si o Dacia Logan din 2005
-► doua conturi curente, la aceeasi banca – unul din 2002, in valoare de 11.096 lei, iar al doilea din 2006 – de 1.099 euro
-► alte conturi bancare, la diferite banci: valoarea totala a acestora, in lei, este de 291423 ron
-► castiguri de 69.695 de lei din salariul de profesor universitar la Universitatea Politehnica din Bucuresti
-► castiguri de 10.200 lei din functia de presedinte al Federatiei Alma Mater
-► castiguri de 4.587 lei din activitatea de cercetator la Cyrom Investments
-► castiguri de 8.467 lei din activitatea de expert la ARACIS
-► castiguri de 1.656 de lei din calitatea de membru in comisiile de doctorat
-►castiguri de 2.142 lei din activitatea de expert evaluator la UEFISCSU

Sotia lui Anton Hadar a incasat din salariul de inginer la Cadbury Romania 33.312 lei, ca cercetator la Optotechnologies – 17.358 de lei, iar din functia de administrator financiar la Universitatea Politehnica din Bucuresti, alti 1.027 lei.

Dumitru Costin: presedinte al Blocului National Sindical, presedintele executiv al AFAN, membru in consiliile de administratie ale CNAS si Realitatea Media si membru in consiliul executiv la FRF.

Dumitru Costin

De asemenea, Costin mai este asociat la SC Interactive Commtech Development SRL si membru in Fundatia pentru Promovarea Progresului Social, potrivit declaratiei sale de interese.

„Tot ce se intampla acum este o campanie absurda de manipulare a opiniei publice, cu interferenta masiva in sistemul vamal, vrand sa demonstreze ca tot ceea ce se intampla in vami este generat de totii liderii sindicali”, a spus Costin, citat de Mediafax.

Aflat cu un picior în închisoare, Vîntu şi-ar putea îndeplini o dorinţă chiar de ziua lui, în noiembrie, atunci cînd sluga sa credincioasă „de la sindicate“, şeful Blocului Naţional Sindical (BNS), Dumitru Costin, i-ar putea pune la picioarele sale oloage întreaga mişcare sindicală şi bineînţeles întregul patrimoniu al UGSR de peste un miliard de dolari în ceea ce ar putea fi cea mai mare operaţiune a sa după tunul FNI din anii ‘90. Aşa cum opoziţia stângistă a pactizat împotriva Guvernului, aşa şi hoţii sindicatelor doresc să-şi dea mâna într-o alianţă comună care să îi aducă „stăpânului suprem“ SOV influenţă maselor muncitoare din România care pot fi folosite ca mase de manevre la nevoie, cât şi bogăţiile sindicatelor constând în hoteluri, case de vacanţă, baze de agrement şi alte acareturi inestimabile. Bineînţeles, ca plocon pentru faptul că SOV i-a îmbogăţit de-a lungul anilor, inclusiv cu toate funcţiile de conducere din Consilul Administrativ al Realităţii TV, unde ei, ca avocaţi ai clasei muncitoare, jucau împotriva adversarilor politici, după cum le cånta Vîntu. Între administratorii de la Realitatea Media se numărau, potrivit datelor de la Registrul Comerţului, Marius Petcu (lider sindical CNSRL-Frăţia), Iacob Baciu (CSDR), Dumitru Costin (BNS), Liviu Luca (FSLI Petrom), Ion Popescu (Meridian), Achille Duţu. În 31.10.2006, ziarul „Curentul“ atenţiona despre combinaţia fuziunii sindicale pe care o pregăteau argaţii sindicali pentru SOV. Cu titlul „Vîntu vrea să pună måna pe averea sindicatelor“, atenţionam atunci că liderii sindicatelor CNSLR-Frăţia, BNS, CSDR şi Meridian şi-au pus în cap să unifice mişcarea sindicală din Romånia pånă la sfårşitul anului (2006 – n.r.), aducånd în sprijinul demersului lor exemplul european. Un ţel nobil, la prima vedere. Pentru că intrånd în dedesubturile acestei afaceri dăm de omniprezentul Sorin Ovidiu Vîntu. Surse de încredere din mişcarea sindicală din Romånia ne informau atunci că la începutul lunii august 2006, la Roşu, fosta staţiune a CC al UTC din Delta Dunării, aflată acum în proprietatea cuplului SOV – Liviu Luca, a avut loc o reuniune a liderilor celor patru confederaţii sindicale pentru a discuta tema fuziunii, la întålnire fiind prezent şi controversatul om de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu. Singura confederaţie sindicală absentă atunci de la eveniment a fost „Cartel Alfa“, condusă de Bogdan Hossu, care probabil a mirosit manevra pusă la cale de SOV, dar care între timp pare să fi revenit la sentimente mai bune faţă de acest proiect.
Conform datelor furnizate atunci de unul dintre participanţii la discuţii, la această reuniune a fost pus la punct un plan de unificare a sindicatelor din Romånia, sub conducerea lui Marius Petcu, liderul de la CNSLR-Frăţia, cel care acum se află în faţa unei pedepse de ani buni pentru mită. Această uniune sindicală urma să fie finanţată, în prima fază, de către SOV, cu un buget anual de 5 milioane de euro. Numai că generozitatea lui SOV avea atunci un preţ pe măsură: patrimoniul sindicatelor. Planul discutat la Roşu prevedea, într-o primă etapă, ca Vîntu să administreze patrimoniul sindicatelor, urmånd ca ulterior, după ce patrimoniul va fi restituit prin lege confederaţiilor, să devină proprietar cu drepturi depline. Bineînţeles că planul avea şi o componentă politică, cea a PIN condus atunci de Cozmin Guşă, care ar fi urmat să intre în Parlament pe listele PSD şi să sprijine această manevră şi postura de deputat social-democrat.

Se reiau jocurile

Cel care a anunţat reeditarea în prezent a acestor jocuri de culise, care se pregătesc după cortinele sindicatelor, a fost chiar Dumitru Costin, cel care a declarat într-un interviu publicat ieri de agenţia Mediafax că Blocul Naţional Sindical a invitat celelalte patru confederaţii sindicale să fuzioneze, primind acceptul din partea „Cartel Alfa“ şi CNSLR-Frăţia, unirea urmând să aibă loc posibil în toamna acestui an. „Ideea de fuziune a confederaţiilor sindicale nu este neapărat grăbită de modificările din noul Cod al Muncii şi din Codul de Dialog Social, aşa cum am insistat să clarific. Nu neapărat. Noi, cei din Blocul Naţional, suntem cei care, la consiliul nostru naţional extraordinar din urmă cu aproximativ o lună, am hotărât să adresăm o scrisoare tuturor celorlalte confederaţii sindicale şi să facem un apel către ei în ideea de a ne aşeza la masă şi a găsi o formulă normală şi firească de negociere şi de consolidare. De ce am făcut acest lucru? Nu împinşi de la spate de modificările de legislaţie, ci din cauza unor constatări, anume că în ultima perioadă de timp, din cauza acestei fărâmiţări, acestei atomizări, puterea, indiferent cum s-a numit ea, a putut să joace foarte bine între unii sau alţii. Au găsit vulnerabilităţi, le-au speculat, ne-au pus unii împotriva altora. Erau utilizaţi anumiţi lideri ai unor federaţii profesionale, se acredita ideea spargerii mişcării sindicale şi creării unei structuri sindicale a bugetarilor din România. Ideea pe care mergem noi este aceea: e cazul să strângem rândurile, e cazul să ne organizăm într-un format nou, modern, eficient, care să ofere servicii foarte bune membrilor de sindicat să justifice faimoasa întrebare «De ce sunt membru al unei organizaţii şi ce beneficii îmi aduce apartenenţa la o asemenea organizaţie?»“. Cu o formulă centralizată, tipică pentru o gåndire de tip socialist, Costin vrea să explice că această fuziune va fi benefică angajaţilor, şi nu propriilor interese pe care apoi le poate pune la dispoziţie unor forţe politice, mişcări care s-au putut observa uşor pe tot parcursul anului 2010, cånd ieşirile în stradă ale oamenilor şi mobilizarea la mitinguri se făcea cu ajutorul autocarelor de la PSD.

Toamna se-numără fuziunile

Afirmaţiile noastre sunt întărite şi de vorbele lui Costin din următoarele rånduri ale interviului. „N-ai organizaţie puternică, guvernele şi puterea te distrug, aşa cum cel puţin în opinia mea au făcut-o în ultimii doi ani de zile. Au profitat de toate aceste slăbiciuni ale noastre şi au distrus bucăţică cu bucăţică. Însă, din păcate, nu sunt conştienţi de un lucru: orice societate normală are nevoie de astfel de interlocuitori. Nu suntem un moft. Organizaţia sindicală nu e un moft, nu e o ticăloşie, nu e o golănie. Organizaţia sindicală până la urmă se naşte din exprimarea unuia din drepturile fundamentale ale omului, dreptul la liberă asociere“, a mai spus Costin. El mai spune că această fuziune va crea o masă mai mare de indivizi reprezentaţi, iar dacă această masă va rămâne în acelaşi format de organizare prost care dăinuie de 20 de ani, membrii de sindicat de acolo vor fi la fel de neinformaţi, la fel de puţin mobilizaţi, la fel de puţin asistaţi, deci nu am rezolvat nimic“.

Costin, „regele sindicatelor“

Pentru a se încorona „regele fuziunii“ şi pentru a-şi lua tainul după eliminarea coruptului Marius Petcu şi nepăsarea lui Liviu Luca faţă de această mişcare sindicală, Costin ar vrea ca BNS să ia tot meritul pentru această manevră şi bineînţeles să se încoroneze rege peste sindicatele unificate. La fel ca în Cossa Nostra, un fel de „capi de tutti capi“. „Este posibil să se finalizeze până în toamna acestui an şi atunci Congresul BNS să se transforme într-un congres de fuziune a mişcării sindicale între două sau mai multe confederaţii sindicale, cu toate că până în prezent doar două, «Cartel Alfa» şi CNSLR-Frăţia, au răspuns invitaţiei“, a mai anunţat Costin. Prin această mişcare, Dumitru Costin ar putea controla o majoritate de trei confederaţii sindicale din cele cinci cåt există. Se pare că şi Bogdan Hossu de la „Cartel Alfa“ a acceptat această formulă, în 2006 declaråndu-se un adversar convins al acestei mişcări. În prezent, Hossu l-ar putea urma pe „fratele“ Marius Petcu la închisoare, împotriva sa procurorii DNA avånd probe că ar fi favorizat o serie de firme aparţinånd rudelor sale pentru renovarea unor hoteluri din patrimoniul „Cartel Alfa“.
Potrivit unei anchete jurnalistice difuzate de Pro TV, bunurile UGSR se ridicau în 1989 la 4,7 miliarde lei (echivalentul a cåteva sute de milioane de dolari) şi 2 milioane de dolari, 21.000 de imobile (blocuri, hoteluri, case de cultură, baze sportive) etc. Cea mai mare parte a acestui patrimoniu a dispărut din momentul în care sindicatele nou apărute au preluat activele spre administrare, acestea fiind înstrăinate, ulterior, iar banii – retraşi din conturi. Ce a mai rămas poate fi înstrăinat mult mai uşor acum în condiţiile în care noi manevre urmează să fie puse la cale odată cu alambicările juridice în cazul unor noi fuziuni care ar putea şterge urmele vånzărilor bunurilor UGSR.

Declaratia de avere a lui Dumitru Costin, completata in 1 noiembrie 2010:

-► un apartament in Bucuresti de 91 metri patrati, cumparat in 2002, impreuna cu un teren in suprafata de 34 de metri patrati, care reprezinta o parte din curtea interioara a imobilului
-► un apartament in Pitesti, de 76,63 metri patrati, cumparat in 1997, impreuna cu fosta sotie si care nu a fost partajat in urma divortului
-► 10,2% din capitalul social al societatii Interactive Commtech Development SRL – cele 1.447 de parti sociale avand o valoare totala de 36.196,78 lei
-► castiguri de 17.975 lei din functia de presedinte al BNS
– 139.283 lei din functia de manager intr-un proiect european implementat de BNS
-► 14.323 de lei din functia de presedinte executiv al Asociatiei Fotbalistilor Amatori si Nonamatori
-► 21.420 de lei din calitatea de membru in Consiliul Executiv al Federatiei Romane de Fotbal
-► 10.395 de lei din calitatea de membru in consiliu de administratie al Casei Nationale de Asigurari de Sanatate
-► 35.427 de lei ca membru in consiliul de administratie la Realitatea Media

Dumitru Costin nu are nicio masina in proprietate, nici conturi sau depozite bancare, nu are bijuterii sau obiecte de arta a caror valoare sa depaseasca 5.000 de euro, iar in ultimele 12 luni nu a instrainat bunuri mobile, potrivit documentului.

El are insa de platit o datorie de 85.000 de lei la o banca, pentru un credit contractat in 2005 si scadent in 2020.

Marius Nistor: vicepresedinte al Consiliului Economic si Social, vicepresedinte al Confederatiei CNSLR-Fratia si presedinte executiv al Federatiei „Spiru Haret”

Marius Nistor

Nistor a declarat ca nu are nicio problema cu verificarea ANI, dar i se pare suspect momentul ales. El precizeaza insa ca a depus inca din luna octombrie 2010 declaratiile de avere si de interese.

De ce nu au facut-o cand au primit declaratiile„, a mai spus Nistor.

Declaratia de avere a lui Marius Nistor, completata in 1 noiembrie 2010:

  • un teren extravilan de 566 de metri patrati, cumparat in iulie 2010, impreuna cu sotia sa, Ionela Nistor
  • un apartament de 77,64 metri patrati, dobandit in 2003
  • castiguri de 21.780 de lei ca profesor de fizica la Liceul „Nicolae Iorga” din Bucuresti
  • castiguri de 21.231 de lei din functia de presedinte executiv al Federatiei „Spiru Haret”
  • castiguri de 27.960 de lei ca presedinte al Sindicatului Salariatilor din Invatamant Bucuresti
  • castiguri de 2.360 lei ca membru in consiliul administrativ la Agentia Nationala pentru Ocuparea Fortei de Munca
  • castiguri de 9.911 lei ca membru in Consiliul Economic si Social

De asemenea, sotia lui Marius Nistor a incasat 12.263 lei ca profesor la Liceul „Constantin Brancoveanu” din Capitala si 8.773 de lei din functia de director la Colegiul Tehnic Energetic.

Nistor are de platit un leasing de 13.078,59 euro, contractat in 2009 si scandent in 2014, precum si alte patru CAR-uri de 26.200 de lei.

Declaratia de avere a lui Bogdan Hossu, presedinte al Cartel Alfa:

  • doua apartamente in Capitala
  • 10 ha de teren agricol, mostenite
  • doua depozite bancare: unul de 12.500 de euro, deschis in 2006, celalalt de 35.000 lei
  • castiguri de 83.354 lei, in calitate de lider de sindicat si membru in patru consilii de administratie, iar sotia sa 80.000 de lei

Declaratia de avere a lui Iacob Baciu, presedinte al Confederatiei Sindicatelor Democratice din Romania

  • noua terenuri in Mures, Ilfov si Bucuresti
  • trei case: doua in Mures si una la Bucuresti de 102 mp
  • un credit scadent in 2020, in valoare de 41.000 de euro
  • in anul fiscal precedent a castigat 165.766 lei

Declaratia de avere a lui Marius Petcu, presedinte al CNSLR-Fratia:

  • cinci terenuri in Teleorman (52.700 mp), Ilfov (31.400 mp) si Bucuresti (458 mp)
  • doua case in Bucuresti: una de 190 de mp si una in Ilfov de 267 mp
  • o motocicleta Honda, un autoturism Toyota si un ATV SYM
  • bijuterii si ceasuri de 10.000 euro, dar si tablouri si icoane de inca pe atat
  • in banci a depus impreuna cu sotia 692.867 de lei (in 13 conturi), 160.586 de euro (in 5 conturi) si inca 10.000 dolari
  • actiuni la cinci firme, dar si o datorie de 180.000 euro, scadenta in 2022
  • in anul fiscal trecut a castigat 504.647 lei, iar nevasta lui, tot sindicalista, alti 149.268 lei

Declaratia de avere a lui Vasile Marica, presedinte al Aliantei „Sed Lex”

  • doua case: una in Bucuresti, alta in Otopeni,
  • un teren de 500 mp in Otopeni
  • un autoturism Toyota Yaris din 2003 si un VW GOLF din 2010
  • ca venituri, a declarat ca anul trecut a incasat 89.000 de lei ca lider de sindicat, iar sotia sa – functionar in Ministerul Finantelor Publice – a castigat 71.831 de lei.
  • un credit de 150.000 de euro, scadent 2038

Planurile inspectorilor de integritate

Toti cei amintiti s-au opus vehement ca averile lor sa fie la vedere, atunci cand noua Lege ANI a fost votata in Parlament. In perioada imediat urmatoare Agentia Nationala de Integritate urmeaza sa dea un verdict final in ceea ce priveste averile principalilor lideri de sindicat.

In ce masura sunt ele transparente si daca au fost dobandite in mod legal, ANI va colabora cu ANAF pentru a verifica daca nu cumva liderii sindicali detin si alte proprietati decat cele declarate.

De asemenea, inspectorii vor cere informatii de la Oficiul National pentru Combaterea si Prevenirea Spalarii Banilor cu privire la conturile detinute de liderii sindicali vizati.

Toti cei care vor fi prinsi in neregula risca de la amenda pana la dosar penal sau chiar confiscarea averii nedeclarate . Unele date arata ca deja in cazul a trei dintre lideri se vor face verificari suplimentare.

De unde a pornit actiunea ANI

Acuzatiile de astazi spun ca Marica ar fi primit insa bani de la multi alti vamesi ajunsi intre timp in posturi de conducere in judetele Constanta, Giurgiu si Prahova. In momentul de fata la Directia Nationala Anticoruptie nu a fost depusa nicio sesizare autodenunt sau plangere in care sa apara numele lui Marica.

Marius Ungureanu, care spune ca intre 1990 si 2003 a lucrat la Vama Giurgiu, mai intai ca lucrator vamal, apoi ca sef de tura si sef de vama, a declarat ca il cunoaste pe Vasile Marica din 1996, acesta prezentandu-se ca om cu relatii.

Ungureanu a declarat ca din 1997 si pana in 2002 i-a dat lui Marica 2.000-2.500 de dolari pe luna, impreuna cu Robert Cristoi si Eugenia Ciobanu, care a fost in sindicatul Unirea, actualui „Sed Lex„.

Marica a infiintat, organizat si este principalul beneficiar al acestui sistem. Sefi de DGA, ANV, de servicii s-au schimbat, el a ramas pururi„, a spus Ungureanu. Acesta a mai spus ca Marica avea in fiecare comisie de ancheta cate un om si scotea vinovati sau nevinovati dupa interesul lui.

Ungureanu a precizat ca atata timp cat a stat la Vama Giurgiu nu a venit niciun sef de campanie de la vreun partid ca sa ceara bani.

El a mai declarat ca in 2001 a fost facuta o actiune SRI si ca exista o inregistrare in care seful de tura Robert Cristoi spune ca Marica dorea mai multi bani, astfel ca vamesii sa cotizeze cu sume mai mari.

Ungureanu a spus ca atunci a facut un autodenunt, dar nu a luat nimeni nicio masura.

Intrebat ce crede despre o eventuala implicare a liderului sindical Vasile Marica, al carui nume a fost vehiculat in scandalul coruptiei in vami, Victor Ponta declara ieri: „Cred ca suntem luati de prosti si daca cineva vrea sa ne spuna ca in aceasta tara coruptia, adica seful Vamii, seful ANAF sunt numiti de sindicate… Haideti sa fim seriosi, sunt numiti de PDL, sunt membri ai PDL si banii ajung acolo„.

Dezvaluirile facute astazi de fostul vames vin intr-un moment in care aproape 200 de politisti de frontiera si lucratori vamali au fost arestati pentru fapte de coruptie. Mai mult in ultima vreme se vorbeste tot mai des de un sistem de rulare a banilor proveniti din mita care atinge cele mai inalte niveluri ale societatii incluzand aici sfera politica.

Controlul averilor liderilor de sindicate a fost declansat dupa ce Vasile Marica, lider al Aliantei Nationale a Sindicatelor Bugetare „Sed Lex”, a fost acuzat de fostul vames Marius Ungureanu ca ar fi luat mita de la angajatii din vami.

Ungureanu a spus ca, din 1997 si pana in 2002, i-a dat lui Marica 2.000-2.500 de dolari pe luna.

CONSPIRATIA OCULTEI MONDIALE GEORGE SOROS+KLAUS WERNER JOHANNIS+MULTINATIONALELE,GLOBALISTII SI NOUA SECURITATE DIN ROMANIA(URMASII SECURISTILOR SI TURNATORILOR REGIMULUI CEAUSESCU)VOR SA RASTOARNE GUVERNUL FORMAT DIN MAJORITATEA PSD +ALDE,PENTRU A IMPIEDECA DEZVOLTAREA ECONOMICA A ROMANIEI!

3 apr.

by In realitate, acesta este motivul principal pentru care George Soros, Klaus Iohannis, Multinaționalele, Globaliștii și Noua Securitate din România vor să răstoarne Guvernul pentru a împiedica dezvoltarea economică a României. Cele doua Ordonante de Urgenta privind „gratierea” si „modificarile codului penal” sunt doar niste pretexte. Atat. Agitatorii/instigatorii, care au […]Imagini pentru IOHANNIS , SOROS POZEImagini pentru IOHANNIS , SOROS POZEImagini pentru IOHANNIS , SOROS POZE

In realitate, acesta este motivul principal pentru care George Soros, Klaus Iohannis, Multinaționalele, Globaliștii și Noua Securitate din România vor să răstoarne Guvernul pentru a împiedica dezvoltarea economică a României. Cele doua Ordonante de Urgenta privind „gratierea” si „modificarile codului penal” sunt doar niste pretexte. Atat.

Agitatorii/instigatorii, care au citit cele doua Ordonante de Urgenta, lanseaza minciuni, dezinformari si diversiuni pe Internet, acestia stiind ca multi oameni, de buna credinta, vor fi manipulati si vor crede ca „penalii au dat o lovitura luptei anticoruptie”.

In Romania nu exista nici o „lupta anticoruptie”, este doar un pretext pentru crearea unui stat de tip totalitar. Incepand cu anul 2005, globalistii SUA-UE-Soros au creat, sustinut si instaurat Noua Securitate in Romania. Aceasta Noua Securitate este mult mai puternica decat cea din perioada comunista.

Este o forma de experiment a globalistilor pe care au ales s-o implementeze in Romania, dupa ce acestia au desfasurat o serie de astfel de experimente in Orientul Mijlociu, in America de Sud, in Vietnam, in fosta Iugoslavie si in alte zone.

Multi dintre cei care protesteaza impotriva Guvernului Romaniei nu au citit acea Ordonanta de Urgenta privind modificarea codului penal, asa cum a cerut Curtea Constitutionala a Romaniei si gratierea (care nu se aplica coruptilor, criminalilor, ci doar persoanelor cu pedepse mici).

Propaganda Noii Securitati stie ca majoritatea oamenilor care protesteaza nu au citit si doar s-au informat de pe Facebook. Asadar, Propaganda Noii Securitati poate inventa orice stire falsa (n.tr. Fake News).

Un studiu, publicat pe pagina Mediafax, arata ca sase din zece oameni publica stiri pe Facebook fara sa le citeasca, iar majoritatea comenteaza dupa ce le citesc doar titlul[1]. Este de ajuns ca un blog, publicatie sau ONG sa publice o informatie falsa, alegand un titlu mincinos, iar oamenii imediat se vor revolta.

Iata cateva dintre aceste titluri: „Penalii PSD dau lovitura luptei anticoruptiei”, „Hotii au dezincriminat abuzul in serviciu”, „PSD, PSD, ciuma rosie”. In ceea ce priveste „dezincriminarea abuzului in serviciu sub 200.000 lei”, aceasta este o minciuna.

Sub 200.000 lei prejudiciu nu se mai incepe urmarirea penala, ci sanctiunea este doar contraventionala. Exact ca la evaziunea fiscala, daca evaziunea este mica si se plateste prejudiciul, nu este nevoie de urmarirea penala, scopul urmarit fiind acela de recuperare a prejudiciului.

In ceea ce priveste Ordonanta de Urgenta  privind gratierea, aceasta este o Ordonanta destul de restrictiva. O alta minciuna propagata de presa Noii Securitati este aceea cu privire la „amnistie”. O alta minciuna care a enervat lumea, dar nu s-a discutat nimic despre amnistie. Vedeti ce tactici securiste utilizeaza propaganda pentru a enerva oamenii?

George Soros, Klaus Iohannis, Multinaționalele, Globaliștii și Noua Securitate din România sunt deranjati ca PSD-ALDE au castigat alegerile din 11 decembrie 2016, oamenii avand incredere in programul de guvernare al acestora privind cresterea economica.

Iata masurile luate de Guvern:

 

Stiripesurse.ro[2] vă pune la dispoziție infograficele:

content-image

content-image

content-image

content-image

content-image

content-image

content-image

„Premierul Sorin Grindeanu a declarat, joi, că Guvernul mai are de îndeplinit, pentru primul trimestru, 12 măsuri din totalul celor promise în campanie.

„Noi avem în programul de guvernare o etapizare, avem 41 de măsuri pe care trebuie să le adoptăm în primul trimestru. În acest moment mai avem 12 măsuri pe care trebuie să le luăm, astfel încât acest program de guvernare și etapa primului trimestru să fie îndeplinită, adică tot ceea ce am promis oamenilor. Era extrem de important astăzi ca în fața Comitetului Executiv Național să fac un raport față de ceea ce a făcut Guvernul în ultima lună. Este forul care a susținut Guvernul, m-a susținut pe mine ca și prim-ministru și pe ceilalți membri ai Cabinetului, așa că e un lucru absolut normal”, a spus Grindeanu după ședința CEx al PSD.

Printre măsurile realizate deja, premierul a amintit creșterea salariului minim la 1.450 de lei, creșterea cu 20% a salariilor din administrația locală, creșterea cu 50% a salariului pentru actori, eliminarea plafonului pentru baza de calcul privind CASS și CAS la maximum cinci salarii medii, aplicarea legilor privind creșterea cu 15% a salariilor din Educație și din Sănătate, programul „Prima chirie”, creșterea punctului de pensie, creșterea pensiei minime, transport gratuit pe CFR pentru studenții din România, eliminarea formularului 088, eliminarea a 102 taxe nefiscale.

„Mai aveam lucruri de făcut, cum spuneam, încă 12 măsuri pe care trebuie să le luăm, astfel încât ceea ce ne-am propus pe primul trimestru să ducem la bun sfârșit. Vă amintesc câteva: TVA zero pentru publicitate, legea prevenției, legea redevențelor, creșterea plafonului de la care se plătește TVA, de la 220.000 de lei la 300.000 de lei, plata subvențiilor în agricultură va începe în martie, TVA zero pentru materiile prime din agricultură (…), adoptarea HG privind ieftinirea cu 35% a medicamentelor inovative care și-au pierdut patentul, actualizarea listei de medicamente compensate, adoptarea în Parlament a Master Planului pentru Transporturi. Am mai spus, pentru că am înțeles că săptămâna viitoare va fi moțiune de cenzură, am venit împreună cu colegii mei în fața Comitetului Executiv Național și am primit susținerea pentru a ne continua activitatea la Guvern”, a arătat Grindeanu.”[3]

„Angajatii unei fabrici straine in Romania obligati sa iasa in strada sa protesteze impotriva GUVERNULUI

Mai multi angajati care lucreaza in compania Yazaki din Ploiesti ne-au semnalat faptul ca sunt obligati de sefi sa iasa in strada sa protesteze, in caz contrar vor fi penalizati la salarii. Cei care stau in spatele acestui plan diabolic sunt chiar directorii si managerii fabricii, deranjati de masurile propuse de guvernul Grindeanu.

Mai exact, din cauza noilor modificari fiscale, patronii sunt obligati sa achite mai multi bani la bugetul statului, motiv pentru care si-au trimis angajatii sa protesteze pentru daramarea Guvernului. Chiar daca miza manifestatiilor din aceste zile este Ordonanta de Urgenta, asta nu i-a impiedicat pe sefii multinationalelor si ai fabricilor cu multi angajati sa profite de conjunctura creata si sa-si trimita „sclavii” in strada.

In mesajul trimis la redactie, muncitorii de la Yazaki povestesc prin ce trec zilele acestea si care sunt riscurile la care se expun daca nu se conformeaza ordinelor:

„Dupa cum stiti, suntem tratati ca sclavii si muncim ore suplimentare fara sa avem liberele legale, fara sa primim bonificatiile care ni se cuvin, pe motive inventate. Ba ca am intarziat la munca, ba ca nu ne-am atins norma… Ganditi-va ca acum e mult mai rau. Suntem amenintati ca daca nu iesim sa strigam impotriva lui Dragnea si impotriva guvernului vom fi penalizati si mai rau si unii dintre noi vor fi dati afara. Sefii sunt nemultumiti ca trebuie sa plateasca taxe mai mari la stat si se gandesc sa reduca din personal ca sa isi protejeze ei profiturile. Va spun ca nu numai la noi se intampla asta. Am prieteni care lucreaza in firme mari care mi-au spus ca si la ei se fac presiuni. Chiar asa am ajuns bataia de joc a unora care si-au umplut buzunarele de bani si acum nu vor sa contribuie la buget? Noi la Yazaki ne pregatim de greva si conducerea a aflat acest lucru si probabil incearca sa ne potoleasca prin amenintari de genul acesta. Va iesi urat, vom iesi in strada si vom spune tot ce stim. Va rugam sa ne ajutati sa ne facem auziti”, este mesajul semnat de un grup de angajati ai fabricii din Ploiesti.”[4]

„Romanii trebuie sa stie adevarul! Iata de ce au scos multinationalele oamenii in strada! Acest secret arunca totul in aer

• La Iasi, Cluj, Timisoara sau Bucuresti, cea mai mare parte dintre protestatari provin de la firmele multinationale care au sediile in aceste orase
• In realitate, de fapt, acesti oameni au fost obligati sa iasa la proteste de patronii lor, care sunt disperati de faptul ca actualul guvern al Romaniei schimba din temelii Codul Fiscal

Sute de mii de romani au iesit in strada in ultimele doua zile, protestand fata de Ordonanta de Urgenta privind gratierea si fata de modificarile propuse de Guvern la Codul de Procedura Penala. Multi dintre cei prezenti in strada sunt tineri, angajati ai multinationalelor din Romania. La Iasi, Cluj, Timisoara sau Bucuresti, cea mai mare parte dintre protestatari provin de la firmele multinationale care au sediile in aceste orase. Totusi, de ce acesti oameni au iesit in strada in numar atat de mare, spre deosebire de alte momente delicate din istoria recenta a Romaniei?

Dupa discutii cu mai multi oameni de afaceri din marile orase ale tarii, a iesit la suprafata si motivul pentru care angajatii din multinationale au iesit la protestele impotriva Guvernului Sorin Grindeanu. In realitate, de fapt, acesti oameni au fost obligati sa iasa la proteste de patronii lor, care sunt disperati de faptul ca actualul guvern al Romaniei schima din temelii Codul Fiscal. Conform noilor prevederi ale Codului Fiscal impuse de Guvernul PSD-ALDE, multinationalele din Romania vor fi impozitate fie la cifra de afaceri, fie actionarii lor vor trebui sa plateasca impozit pe dividende de 16 la suta.

Pana acum, impozitul pe dividende era de 5 la suta, in timp ce cel pe profit a fost de 16 la suta. Era evident pentru toata lumea ca proprietarii multinationalelor preferau sa scoata banii din tara ca si dividende si sa plateasca impozit doar 5 la suta. Acum, cand impozitul pe dividende va ajunge 16 la suta, este clar ca multinationalele vor pierde sume uriase de bani, de ordinul miliardelor de euro. Acesti bani vor ramane in Romania si pot fi investiti in spitale, scoli, autostrazi.

Mai este o metoda prin care multinationalele scot profitul din Romania. De exemplu, in loc sa declare profit, prefera sa plateasca servicii de consultanta de ordinul miliardelor de euro, catre firme din tarile mama, multe dintre ele cu acelasi actionar. Practic este o caracatita prin care banii sunt scosi din Romania, profitul este diminuat, iar bugetul statului este pagubit cu miliarde de euro.

Toate aceste artificii din care Romania a pierdut miliarde de euro in ultimii ani nu mai pot fi posibile datorita noilor prevederi ale Codului Fiscal pregatit de Executivul PSD-ALDE, iar patronii multinationalelor si-au scos oamenii in strada, pentru a da jos Guvernul Grindeanu. Romanii trebuie sa stie adevarul si trebuie sa inteleaga de ce sunt disperate multinationalele sa-si scoata oamenii in strada.

Pana acum, aceste companii multinationale care au acaparat economia Romaniei, cu largul concurs al autoritatilor, plateau doar contributiile pentru salariati la bugetul statului, in timp ce profitul declarat era aproape 0. Pe lânga profiturile pe care firmele straine le obtin cu ajutorul filialelor din România, multinationalele scot bani de la aceste subsidiare practicând transfer care de cele mai multe ori sunt extrem de mari.

Multinationalele mascheaza profitul în tara de origine, sau în paradisuri fiscale, iar în România nu platesc impozit pe profit, caci raporteaza ca nu scot profit, nu sunt în faliment si nici macar în insolventa. Pierderile suferite de economia româneasca pe seama acestor companii în ultimii ani se ridica la mii de miliarde de euro.

Multinationalele si bancile care opereaza în România scot anual din tara zeci de miliarde de euro si la stat contribuie cu mai nimic. Acolo se duc banii. De altfel, România s-a transformat într-un paradis al multinationalelor care controleaza industria, agricultura, transporturile, constructiile, comertul, sectorul financiar-bancar etc. si care îsi promoveaza reglementari legale în interes propriu. Economia României s-a privatizat în beneficiul strainilor si nu intereselor nationale.

Ceea ce este revoltator este ca nimeni nu a iesit in strada atunci cand au fost incalcate flagrant drepturile oamenilor, atunci cand au fost atinse libertatile cetatenesti. De ce nu a iesit nimeni sa protesteze atunci cand au arestat-o si au tinut-o degeaba in puscarie pe Mariana Rarinca? Pana la urma, s-a dovedit ca totul a fost un mare abuz din partea Liviei Stanciu, fosta sefa a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in prezent judecator la Curtea Constitutionala.

Nu este ceva dubios ca toata lumea a tacut atunci? Ca toata lumea a tacut cand au fost calcate in picioare toate drepturile si libertatile cetatenesti? Probabil ca raspunsul este unul singur: atunci nu erau lezate interesele financiare ale companiilor multinationale.”[5]

„Nu Dragnea este ținta, ci programul de guvernare al PSD !

Nu știu dacă minciuna este incriminată de codul penal, dar când Iohannis a declarat în fața presei, a întregii țări, că și-a cumpărat casele din banii de pe meditații, a mințit, ba chiar ne-a și prostit în față. Adică și-a imaginat că suntem atât de proști și o să-l credem! Nu l-a crezut nimeni, dar asta nu a contat prea mult când a ajuns să candideze pentru fotoliul de la Cotroceni! De ce n-a contat? Printre altele și pentru că avea ca adversar un mincinos și mai mare, numitul Ponta Victor!

Dacă nu de la meditații de fizică(!!!), cu ce bani s-a descurcat atât de bine Iohannis după 1990? La început cu banii luați de pe urma intermedierii înfierilor ilegale. Repet: înfieri ilegale! Desigur, penalii propriu ziși erau judecătorii și procurorii mituiți, care au încălcat legea la fiecare înfiere intermediată de Iohannis. Reclamat pentru aceste înfieri atunci când a ajuns primar, Iohannis a stat liniștit: judecătorii și procurorii cu care fusese în cârdășie la procesele de înfiere au avut grijă de pielea lor ca să îngroape anchetele ce s-ar fi cuvenit să fie demarate în urma nenumăratelor sesizări și reclamații.

Participarea lui Iohannis la acele circa 20 de înfieri ilegale are însă un aspect moral imposibil de trecut cu vederea: ca dascăl, ca profesor, ca primar, ca lider al comunității germane, Iohannis se dovedea a fi nedemn de acest statut public! Dincolo de aspectele penale, juridice, aspectul moral, dimensiunea imorală a prestației sale devenea copleșitoare. Neamțul se dovedea un găinar! Un om fără rușine, fără Dumnezeu!

Să fim bine înțeleși: eu, subsemnatul, condamn nu atât participarea la aceste înfieri făcute prin încălcarea legii, cât „detaliul” că Iohannis nu a fost în stare să se intereseze de soarta copiilor ajunși în Occident pe mâna lui, pe garanția lui. Luat la rost de câțiva ziariști, n-a fost în stare să dea nicio relație cu privire la noii părinți, nici măcar adresa acestora!… Asta după ce la preluarea copiilor i-a amețit pe părinții naturali că vor fi mereu în legătură cu familia cea nouă, că în fiecare an copiii vor reveni în țară etc., etc! Adică Iohannis i-a mințit cu sânge rece, total insensibil la dramele sufletești pe care le provoca!

Așadar, îi reproșez lui Iohannis NEPĂSAREA. Și-a luat bănuțul și altceva nu l-a mai interesat pe domnul director de liceu! Nu s-a îngrijit în niciun fel ca bieții copilași să nu ajungă pe mâna criminală a unor traficanți de organe! Nu poate oferi nicio garanție în acest sens.

Marile tunuri le-a dat Iohannis ca primar! Capitolul „retrocedări ilegale” oferă o listă lungă de abuzuri, de furturi propriu zise, fie în favoarea Iohannului, fie în favoarea unor cunoscuți. Presa a mai scris câte ceva pe acest subiect, dar nici pe departe câte ar fi de spus!

Mă întreb de ce presa, mass media din România l-a menajat pe Iohannis, i-a ascuns matrapazlâcurile, vecine cu crima câteva. La această întrebare nu am toate răspunsurile necesare. În legătură cu înfierile ilegale știu că în justiție a funcționat o adevărată mafie a înfierilor ilegale. În fruntea nemernicilor s-a aflat, prin soția sa, un însuși ministrul justiției din acei ani, cu peste 200 de înfieri. Așa se face că sute de dosare de înfieri au dispărut din arhiva tribunalelor, ca să li se piardă urma Iohannilor din România.

Nota bene: acea mafie nu a avut culoare politică, ca și ministrul amintit, trecut prin mai multe partide, implicat în mai multe „mafii”!

Eu unul am încercat pe la diverse posturi TV să intervin. Am cumpărat cu 2500 de euro spațiul a 8 emisiuni la Nașu TV și două le-am consacrat golăniilor lui Iohannis, la data aceea era numai primar, nimeni nu-i prevedea ascensiunea politică maximă. La alt post, România TV, invitat să vorbesc despre înfierile făcute de Iohannis, abia câteva minute m-au lăsat să vorbesc. La aceeași televiziune, un senator din Sibiu, vorbind despre abuzurile și hoțiile primarului sas, a fost oprit de moderatoare taman când începuse să dezvăluie furturile lui Iohannis de la aeroport: milioane de euro dispărute pe semnătura lui WKI!

Culmea a fost că Iohannis a candidat în 2014 având un dosar pe rol, la tribunal. Toată jurisprudența în speța respectivă îl dădea perdant pe Iohannis! Așa cum perdanți fuseseră în aceeași speță zeci de primari și alți funcționari publici!…
Iohannis însă a fost găsit și declarat nevinovat, curat ca lacrima, iar președinta completului de judecată, vinovată de acest abuz, a fost răsplătită de noul președinte cu un rang juridic și mai înalt: judecător la Curtea Constituțională.

În materie penală, situația lui Iohannis este șubredă rău. La cele expuse mai sus se adaugă situația doamnei Iohannis, dovedită că a falsificat acte de proprietate pentru a-și însuși un imobil! S-au dat deja câteva sentințe, iar ce urmează să se întâmple este condamnarea primei doamne pentru o infracțiune rușinoasă, jenantă! ordinară! Penibilă!…

Și cu toate acestea Iohannis nu acționează ca o persoană care se știe cu musca pe căciulă! Nu ia în calcul ce i se poate întâmpla soției sale, cu mare probabilitate, prin simpla aplicare a legii!

Te-ai fi așteptat ca Iohannis să se comporte în consecință: să caute o soluție de împăcare, de mușamalizare a problemelor pe care le are în justiție familia sa. Probleme în justiție au și adversarii săi, Dragnea și Tăriceanu. Cei doi adversari ai Neamțului trăiesc și ei sub amenințarea unei sentințe „fără suspendare”. Normal, ca între mafioți, era să se ajungă la o soluție, la un troc, și să scape toți trei de pușcărie! Eventual să rămână și prieteni după o așa de frumoasă cârdășie!

Iohannis pare însă că nu se gândește / nu s-a gândit la o împăcare cu cei doi! Oare nu-și dă seama că riscă să-și piardă prima doamnă pentru câțiva ani buni?! Mai că-mi vine să mă mir: Oare vrea Iohannis să scape de consoartă cu orice preț?!

Situația în care se află primii trei oameni din stat ne obligă să comparăm între ele faptele celor trei, faptele pentru care sunt pasibili de o sentință penală.

Mi se pare deasupra oricărei discuții faptul că dl Liviu Dragnea este cel mai puțin vinovat dintre cei trei! Iar Dl Tăriceanu, dacă este vinovat, vina sa este cu consecințe sociale incomparabil mai mici prin raportare la păcatele marelui blond!

Și atunci de unde aplombul lui Iohannis? De unde „curajul” de a acuza de corupție pe alții, când, împotriva sa, dovezile de corupție și ilegalitate sunt nenumărate și clare, indiscutabile?! Mult mai clare decât în dosarele celorlalți doi.

Considerăm însă că este o mare greșeală să-l judecăm pe Iohannis în persoană pentru mișcările sale ca președinte. El nu-și decide pașii, ci cei care l-au propulsat la Cotroceni îl dirijează. Și care este interesul acestora? Ce urmăresc? De ce îi vor capul lui Dragnea? De ce scot lumea în stradă să scandeze Jos PSD și Jos Guvernul? Cu ce i-a supărat Dragnea pe susținătorii din umbră ai lui Iohannis?

Răspunsul este simplu și toată lumea îl ocolește: NU DRAGNEA ESTE ȚINTA, CI PROGRAMUL DE GUVERNARE AL PSD, PROGRAM GÂNDIT ȘI ASUMAT DE DRAGNEA!

Pică Dragnea, se alege praful de program! Dragnea înseamnă voința de a impune și realiza programul de guvernare! Cu Dragnea după gratii, colaboratorii săi se vor lepăda de programul de guvernare mai ceva decât apostolul Petru, după ce Iisus a fost arestat!… Cu Dragnea după gratii, PSD iese de la guvernare în câteva săptămîni! Adică ne luăm adio de la programul de guvenare al PSD!…

Repet: PROGRAMUL DE GUVERNARE CONCEPUT / ASUMAT DE DRAGNEA ESTE ADEVĂRATA ȚINTĂ PENTRU CARE JOHANNIS FACE CE FACE! Și nu face de capul său!

De ce și pe cine deranjează acest program de guvernare al PSD? Simplu:

(1) este primul program de guvernare de după 1990. Celelalte guverne, începând cu guvernul Petre Roman și terminând cu guvernul tehnocrat, nu au avut program, nu le-a trebuit așa ceva, deoarece au guvernat după cum li s-a dictat de afară!
(2) acest program de guvernare, pentru prima oară după 1990, încearcă să oprească declinul generalizat al statului român, încearcă să apere și să impună interesul național ca pilon central al guvernării.

Pe cine deranjează o politică a interesului național în România?… Dar pe cine nu deranjează dintre prietenii noștri, dintre partenerii noștri?!…

În concluzie: oameni buni, treziți-vă! Luați și citiți programul de guvernare al PSD! Nu conține tot ce așteptăm noi de la un guvern al nostru, un guvern al românilor și pentru români!

PSD este departe de a fi acel partid! Dar prin programul de guvernare asumat se înscrie pe traiectoria corectă, la al cărei capăt s-ar putea să ne aștepte politica interesului național ajunsă la guvernarea României. Vrem, nu vrem, în actualul Parlament coaliția PSD – ALDE este totuși singura forță în care se regăsesc cât de cât voitorii de bine pentru România.”[6]

PRESEDINTELE USA DONALD J.TRUMP:”DACA CHINA NU SE IMPLICA,SUNTEM GATA SA REZOLVAM SINGURI PROBLEMA NUCLEARA NORD -COREEANA!”

3 apr.

Într-un interviu pe Financial Times, liderul american de la CASA ALBA Donald J.Trump a afirmat „Dacă China nu se implică, suntem gata să rezolvăm SINGURI problema NUCLEARĂ nord-coreeană!”

 

Statele Unite sunt pregătite de o acțiune unilaterală pentru a rezolva problema amenințării nucleare a Coreei de Nord, dacă Beijingul nu face presiuni asupra Phenianului, a avertizat Trump.

Donald Trump, care se va întâlni pentru prima oară cu omologul său chinez Xi Jinping joia aceasta, a declarat că Statele Unite vor acționa pe cont propriu, dacă Beijingul refuză să coopereze, însă nu a explicat dacă aceasta ar însemna o acțiune militară împotriva regimului de la Phenian.

„China are o mare influență asupra Coreei de Nord. Iar China are de ales între a ne ajuta sau nu în chestiunea Coreei de Nord.”

Iar Trump a continuat:

„Dacă o face, va fi foarte bine pentru China, dacă nu o fac, nu va fi bine pentru nimeni. Dacă China nu ne ajută să rezolvăm problema nord-coreeană, o vom face singuri.”

Comunitatea internațională așteaptă de la China să întreprindă acțiuni concrete pentru a îndepărta pericolul nuclear al Coreei de Nord, în special datorită pârghiilor economice de care dispune Beijingul în relațiile cu Phenianul vecin.

Donald Trump a fost foarte critic față de China până relativ de curând, în special față de politicile economice ale marii puteri asiatice. Totuși, el a declarat că speră ca acest lucru să nu constituie un impediment pentru a se ajunge la un acord în privința Coreei de Nord, cu Xi, la întâlnirea de joi de la reședința Mar-a-Lago a lui Trump din Florida.

Președintele american a precizat:

„Am mare respect pentru el. Am mare respect pentru China. Nu aș fi deloc surprins dacă am realiza ceva excepțional și foarte benefic pentru ambele țări, ceea ce și sper să se întâmple.”

Nikki Haley, ambasadoarea americană la ONU, a lansat și ea un avertisment tăios, afirmând că Statele Unite „nu vor mai accepta scuze din partea Chinei”.

Haley, citată de The Telegraph, a explicat:

„Trebuie să demonstreze cât de preocupați sunt. Trebuie să exercite presiuni asupra Coreei de Nord. Singura țară care poate opri Coreea de Nord este China, și ei (liderii chinezi – n.r.) știu asta. China trebuie să coopereze. Acum, totul se rezumă la întrebarea dacă dorim să continuăm să vedem aceste atacuri cu rachete balistice din partea Coreei de Nord sau China are de gând să facă ceva în legătură cu asta.”

Nikki Haley a rostit aceste fraze cu ocazia preluării președinției prin rotație a Consiliului de Securitate. Ea a adăugat: „Avem de gând să spunem ceea ce gândim și să acționăm.”

În Statele Unite, de câțiva ani există o îngrijorare crescândă față de Coreea de Nord, dar, în ciuda faptului că la predarea puterii, administrația Obama a identificat Coreea de Nord drept problema nr. 1 de securitate a Americii, fostul lider american nu a întreprins nimic concret pentru a potoli impulsurile belicoase ale lui Kim Jong-un.

Unii oficiali ai Pentagonului apreciază că Phenianul dispune de rachete balistice nucleare capabile să atingă Statele Unite.

Pe de altă parte, serviciile secrete sud-coreene au anunțat săptămâna trecută că un nou test nuclear nord-coreean este iminent, sugerând că Phenianul va căuta să „umbrească” astfel întâlnirea Trump – Xi din Florida.

Radu Theodoru – Romania ca o prada. Capitol 7: Hegemonia Iudaica

3 apr.

Elitele intunecate au impartit Europa…DIN ANUL 1989!

3 apr.

ACADEMIA ROMANA VA SARBATORI LUNI,3 APRILIE 2017,IN SESIUNE SOLEMNA A ADUNARII GENERALE,IMPLINIREA A 151 DE ANI DE LA INFIINTARE!

3 apr.

 

Academia Română va sărbători luni, 3 aprilie 2017, în sesiune solemnă a Adunării Generale, împlinirea a 151 de ani de la înființare. Evenimentul se va desfășura în Aula Academiei Române, începând cu ora 10.

Sesiunea va fi condusă de acad. Ionel-Valentin Vlad, Președintele Academiei Române, al cărui discurs de deschidere va face referiri la misiunea Academiei Române de-a lungul unui secol și jumătate de istorie modernă a României, precum și la rolul instituției în cultura și știința românească.

Sesiunea va fi onorată de prezența autorităților Statului Român, de personalități ale culturii și științei românești, de membri ai academiilor europene. Administrația Prezidențială va transmite un mesaj de felicitare.

Vor rosti alocuțiuni: Călin Popescu Tăriceanu, Președintele Senatului – Parlamentul României, ASR Principesa Margareta, Custodele Coroanei, Preafericitul Părinte Daniel, Patriarhul României, membru de onoare al Academiei Române, IPS Monseniorul Ioan Robu, Arhiepiscop, Mitropolit al Arhiepiscopiei Catolice de București, membru de onoare al Academiei Române. Vor vorbi, de asemenea, prof. Pavel Năstase, Ministrul Educației Naționale, Șerban-Constantin Valeca, Ministrul Cercetării și Inovării, Ioan Vulpescu, Ministrul Culturii și Identității Naționale, prof. Ecaterina Andronescu, președinte al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport din Senatul României, prof. Mihnea Costoiu, senator, rectorul Universității Politehnica din București. Sesiunea omagială va fi încheiată de alocuțiunea susținută de acad. Florin Gheorghe Filip, director general al Bibliotecii Academiei Române, care va prezenta activitatea și performanțele acestei instituții ce împlinește anul acesta, la rândul său, 150 de ani de la fondare.

Evenimentul va fi urmat de vernisarea expoziției „Biblioteca Academiei Române – o lume a cunoașterii”, la ora 14, în Sala Theodor Pallady, unde vor fi expuse lucrări din bogatul patrimoniu al Cabinetelor de Manuscrise și Carte Rară, de Stampe și de Numismatică și vor fi prezentate expozițiile virtuale în acces public permanent pe site-ul Bibliotecii.

Forul suprem de consacrare în cultura și știința românească își are actul de naștere în Decretul Locotenenței Domnești din 1/13 aprilie 1866 prin care se înființa în București Societatea Literară Română, având ca prime sarcini stabilirea ortografiei limbii române, elaborarea și publicarea dicționarului și gramaticii limbii române.

Societatea a fost alcătuită, pentru început, din 21 de membri aleși din toate provinciile românești (trei din Moldova, patru din Muntenia, trei din Transilvania, câte doi din Banat, Maramureș și Bucovina, trei din Basarabia și doi din Macedonia).

Membrii fondatori au fost: Vincențiu Babeș, George Barițiu, Ioan D. Caragiani, Timotei Cipariu, Dimitrie Cozacovici, Ambrosiu Dimitrovici, Alexandru Hasdeu, Ion Heliade-Rădulescu, Iosif Hodoș, Alexandru Hurmuzachi, Andrei Mocioni, Gavriil Munteanu, Alexandru Roman, Ion G. Sbiera, Constantin Stamati, Ioan Străjescu. În 1867 s-au alăturat Vasile Alecsandri, Ștefan Gonata, Nicolae Ionescu, August Treboniu Laurian, Titu Liviu Maiorescu, Ioan C. Massimu, Costache Negruzzi, Constantin A. Rosetti, Vasile Urechiă-Alexandrescu, cu toții considerați membri fondatori ai Academiei Române.

Un an mai târziu, în august 1867, a fost aprobat Statutul Societății Literare Române, care menționează constituirea Societății Academice Române, „cu scopul de a lucra la înaintarea literelor și a științelor între români”, „corp independent în lucrările sale de orice natură”. Ea urma să cuprindă trei secțiuni: literară-filologică, istorică-arheologică și a științelor naturale.

Astăzi, Academia Română are un număr de 14 secții, în care, prin lege și statut, pot fi înscriși maximum 181 de membri titulari și corespondenți și 135 de membri de onoare, din care cel mult 40 din țară.

KLAUS SI LIVIU ,CEI DOI PENALI AU CAZUT LA „PACE”: LIVIU DRAGNEA II VA SOLICITA PENALULUI JOHANNIS DESECRETIZAREA PROTOCOALELOR DNA-SRI,CSAT-UL NEFIIND ORGAN DE LEGIFERARE!

3 apr.

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat, duminică, la România TV, că va încerca luni, la ceremonia de depunere a jurământului de către noii miniştri ai Mediului şi Relaţiei cu Parlamentul, să aibă o discuţie cu preşedintele Klaus Iohannis privind desecretizarea protocoalelor dintre Ministerul Public şi SRI.

Dragnea a spus că până în acest moment nu a apucat să discute acest subiect, care nu s-a aflat nici pe agenda ultimei şedinţe CSAT.

Liderul PSD a precizat că va încerca, luni, la Palatul Cotroceni, să discute „două minute” cu preşedintele Iohannis pe această temă, propunându-i să avanseze în CSAT această temă.

Preşedintele Comisiei de control al SRI, Adrian Ţuţuianu, a declarat miercuri, la finalul bilanţului Serviciului, că le-a spus preşedintelui Klaus Iohannis şi lui Eduard Hellvig că este necesară desecretizarea protocoalelor dintre SRI şi Parchete, pentru ca opinia publică să fie sigură că serviciul şi-a desfăşurat activitatea în limitele stabilite de lege şi că nu s-au exercitat abuzuri.

%d blogeri au apreciat: