Arhiva | 5:37 pm

DIN CICLUL:AM TRAIT SA O VEDEM SI PE ASTA.”KLAUS VA DEVENI”LUMINA POPOARELOR!”.SOC ASUPRA BOLNAVULUI CU SINDROM ASPERGER,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS CAND A AUZIT VESTEA CA VA FI DECORAT DE CONSILIUL GLOBALIST EVREIESC AMERICAN”CU „LUMINA POPOARELOR”,O RAMAS MUT IN FATA PRESEI DUPA CEREMONIA DE INVESTIRE IN FUNCTIE A CELOR DOI MINISTRII LA COTROCENI!

3 Apr

Noii miniștri ai Mediului și pentru Relația cu Parlamentul, Grațiela Gavrilescu, respectiv Viorel Ilie, au depus jurământul luni după-amiază la Palatul Cotroceni într-o tăcere deplină.

Contrar uzanțelor, după depunerea jurământului, președintele Klaus Iohannis nu a mai ținut niciun discurs. După terminarea ceremoniei, consilierul de stat Gheorghe Angelescu a anunţat că ceremonia s-a încheiat, iar Iohannis s-a întreptat către președinții Parlamentului, premier și miniștrii pentru a da mâna cu ei.

Klaus Iohannis a fost abordat în timpul salutului de către Liviu Dragnea, cu care a avut o scurtă conversație.

Ajuns în dreptul jurnaliştilor, preşedintele le-a spus: ”Astăzi numai vă salut”. După care a revenit la Dragnea cu care a mai vorbit puţin.

Șeful statului a părăsit apoi sala, în vreme ce preşedinţii Camerelor şi miniştii au mai zăbovit câteva minute în Sala Unirii de la Palatul Cotroceni.

CE INSEAMNA SA FI SLUGA MILIARDARULUI GEORGE SOROS:KLAUS WERNER JOHANNIS VA FI DECORAT DE COMITETUL EVREIESC AMERICAN(AJC),CU DISTINCTIA”LUMINA POPOARELOR”,LA FORUMUL GLOBALISTDIN 4 -6 IUNIE 2017,LA WASHINGTON DC!

3 Apr

Imagini pentru SOROS,IOHANNIS POZE

Comitetul Evreiesc American (AJC) îi va conferi președintelui Klaus Iohannis distincția „Lumina popoarelor” la ediția din acest an a Forumului global al organizației, care va avea loc între 4 și 6 iunie la Washington D.C., potrivit unui comunicat citat de Agerpres.

„Președintele Iohannis exemplifică ce înseamnă să fii o Lumină a popoarelor”, a declarat directorul executiv al AJC, David Harris, care s-a întâlnit cu președintele român la București în iulie 2016.

Directorul AJC a elogiat în comunicat „rolul conducător al președintelui Iohannis în întărirea democrației și a statului de drept în România”, precum și „eforturile sale de a combate antisemitismul și a strânge relațiile dintre România și SUA și dintre România și Israel”.

Harris a mai spus și că, după ieșirea planificată a Marii Britanii din Uniunea Europeană, „România va deveni a șasea țară ca populație din UE, întărindu-și rolul pe scena europeană și în dialogul transatlantic”.

AJC consideră de multă vreme că România joacă un rol cheie în NATO și în UE, ca și în apărarea libertății și menținerea securității regionale și globale în relațiile sale bilaterale, se precizează în comunicat, care mai amintește că țara noastră a deținut până la începutul lui martie președinția Alianței internaționale pentru memoria Holocaustului (IHRA), formată din 31 de țări. AJC a salutat cu această ocazie președinția românească a IHRA pentru demersurile sale „de a găsi noi strategii de combatere a antisemitismului și promovare a educației și cercetării privind Holocaustul”, menționând faptul că în mai anul trecut IHRA a adoptat la o reuniune desfășurată la București definiția de lucru a antisemitismului.

„Lumina popoarelor” este cea mai înaltă distincție conferită de AJC liderilor de pe plan global. Ea a mai fost acordată cancelarului german Angela Merkel, președintelui francez Nicolas Sarkozy, președintelui american Bill Clinton, președintelui chilian Ricardo Lagos, președintelui columbian Alvaro Uribe, președintelui panamez Ricardo Martinelli Berrocal și președintelui cipriot Nicos Anastasiades.

Fondată în 1906, cu sediul la New York, AJC are 22 de oficii regionale în SUA, 10 delegații în străinătate și 33 de acorduri internaționale de asociere cu comunități evreiești, inclusiv cu Federația Comunităților Evreiești din România.

DOSARE POLITICE DNA.DAR CU MEDICUL MONICA POP CE AVETI?

3 Apr

Monica Pop, managerul Spitalului Clinic de Urgenţe Oftalmologice Bucureşti, este urmărită penal de DNA sub acuzațiile de abuz în serviciu şi conflict de interese. Potrivit procurorilor, medicul a încheiat, cu încălcarea legislaţiei primare, patru acte adiţionale la un contract de închiriere ce fusese încheiat anterior cu o societate comercială.

Comunicatul DNA:

„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus efectuarea urmăririi penale față de suspecta POP MONICA DANIELA, manager al Spitalului Clinic de Urgențe Oftalmologice – București, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:

– abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (4 acte materiale);
– conflict de interese.

Din ordonanța întocmită de procurori au rezultat aspecte ce conturează suspiciunea rezonabilă potrivit căreia:
Suspecta Monica Daniela Pop, în calitate de manager al Spitalului Clinic de Urgențe Oftalmologice – București, la datele de 13 iunie 2003, 25 octombrie 2007, 1 decembrie 2007 și 29 noiembrie 2012, a încheiat, cu încălcarea legislației primare, patru acte adiționale la un contract de închiriere ce fusese încheiat anterior, cu o societate comercială.
Concret, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, suspecta a încălcat prevederile art. 14 și 16 din Legea 213/1998 raportat la art. 1 și 2 din H.G. 1069/2002.
Prelungirea contractului de închiriere s-a făcut nelegal, deoarece, pentru respectarea prevederilor din Legea 213/1998 raportat la H.G. 1069/2002, exista obligația legală ca, începând cu anul 2003, închirierea spațiilor din cadrul Spitalului Clinic de Urgențe Oftalmologice București să fie efectuată de către Administrația Fondului Imobiliar al Unităților Sanitare Publice – Sector 1 și ulterior de către Administrația Unităților de Învățământ Preuniversitar și Unităților Sanitare Publice din cadrul Consiliului Local Sector 1 București, iar sumele de bani încasate cu titlu de chirie să revină fie primăriei Sectorului 1 (administrator), fie Primăriei municipiului București (proprietar).
În plus, Consiliul Local Sector 1 a stabilit un cuantum minim al chiriei pentru închirierea de spații pentru servicii medicale și alte activități decât cele medicale (alimentație publică) aflate în administrarea Administrației Fondului Imobiliar al Unităților Sanitare Publice – Sector 1. În cazul de față însă, chiria stabilită prin cele patru acte adiționale a fost sub acel prag minim.
Prin aceasta, a fost cauzată o pagubă bugetului Primăriei Municipiului București și/sau bugetului Primăriei Sectorului 1 București în valoare de aproximativ 24.478 euro și, corelativ, a fost creat un folos de aceeași valoare societății comerciale care a închiriat spațiul în incinta spitalului.
La data 28 noiembrie 2012, în calitate de manager al Spitalului Clinic de Urgențe Oftalmologice – București, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, suspecta Monica Daniela Pop a participat, în cadrul ședinței Consiliului de Administrație al Spitalului Clinic de Oftalmologie, la luarea unei decizii privind încheierea unuia dintre actele adiționale la contractul de închiriere, decizie prin care s-a obținut, în mod direct, un folos patrimonial pentru o societate comercială cu care suspecta s-a aflat în raporturi de muncă. Astfel, în perioada 01.03.2007-14.01.2011, aceasta a fost angajată cu contract de muncă cu normă parțială la respectiva societate comercială. Fiind vorba de o perioadă de cinci ani ce precede data încheierii documentului, sunt întrunite condițiile care definesc conflictul de interese.

Suspectei Pop Monica Daniela i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală”.

JURNALISTUL CORNEL NISTORESCU ,UN EDITORIAL DE EXCEPTIE.CRIZA TEMELIZIUNILOR SI A PRESEI.DE LA 8 PANA LA 24,00,ACELEASI ECHIPE DE „GANDITORI TV” SE INVART CA NISTE ULII DEASUPRA ACELUIASI SUBIECT:”VORBA „GANDITORULUI BOGDAN CHIRIEAC „CU TOATA DRAGOSTEA”,BANU’SA IASA!”

3 Apr

Toate televiziunile ar trebui închise, zicea un poet. Știți că nu este departe de adevăr? Dimineața la 6.00, deschid cu morții și accidentele de peste noapte, cu recapitulări de știri de la miezul nopții, inclusiv cu secvențe de la diverse transmisii de lîngă siciru.

La 8.00, încep primele comentarii. Un invitat interpretează tragedia sau știrea politică. La 9.00, se reia aceeași știre comentată de altcineva. De regulă, abundă lideri de sindicat prin telefon și redactori de-ai casei transformați în analiști de politică și accidente. Chiar de inundații, de poduri prăbușite etc. Pe oricare canal te-ai opri, riști să începi ziua cu o nevroză. Tragedii, scumpiri, gafe, păreri tîmpite de politicieni care încurcă lumea. Legume infestate, produse pline de e-uri, mărci contrafăcute, incidente violente în școli.

Dacă zăbovești o oră sau două în fața micului ecran, ajungi la concluzia că România nu mai este o țară în care să trăiești. E periculos, toate merg prost, nimeni nu are încredere în nimic, informațiile sunt a pagubă.

Reporterițe transformate în moderatoare și prezentatoare de meteo devenite analiste, lideri de sindicat gureși ca armatele de curcani înfuriați, toate îți strică ziua și îți reduc simțitor cheful de viață. Să zicem că nu ai timp. Sari în mașină și te muți pe radio. Diminețile sunt dominate de rîsul forțat și de glumele cretine ale unor moderatori care se consideră obligați să îți facă o injecție cu optimism și să presare cîte o glumiță printre două știri sau melodii.

Știți ce au descoperit englezii sau americanii despre boli, despre atom, despre corpul uman etc.? Mai ales trăsnăi neconfirmate de știință sau de medicină! Informații mai puține. Ce a zis Becali, ce face Borcea, de ce nu joacă Nicușor Stanciu? Și unde mai este blocată circulația în urma unui accident? Asta este România de dimineață. Un infern pesimist, o trezire în plină isterie. Adevărul este că tragi cu pușca prin ziare și prin fluxurile agențiilor de știri și nu dai de o veste economică mai de dai Doamne, de o inaugurare, de un start-up de succes, de un om de afaceri cu idei, de un comentariu despre monedă și despre creșterea acțiunilor. Doar bîrfe, paparude, știri recirculate de pe net, de pe Facebook, de prin bulevardiere.
Toate echipele de televiziune schimbă moderatorii și păstrează știrea. De la 8.00 pînă la 24.00, aceleași echipe de gînditori TV se învîrt ca ulii deasupra aceluiași subiect. Și cu Bogdan Chirieac și doi trei sindicaliști super-trambalați, plus Monica Tatoiu și Ovidiu Zară, care fac turul tuturor posturilor și mănîncă sandviciuri între talk show-uri. Mai pe scurt. Urmează isteriile de seară. Cu C.T. Popescu la Digi 24, cu Moise Guran pe net, cu țipetele la politicieni ale lui Rareș Bogdan, cu nuclearele lui Mihai Gâdea, cu mega-bombele de la România TV și care au cîte un „imediat“ abia după patru zile sau nu explodează niciodată. Toate te amenință cu explozia fîsîită pînă cînd adormi și te iau dimineața de nou, de odihnit, de gata de muncă, de pus umărul la progres și la edificarea „României ca afară“.
Avem un guvern și niște politicieni care nu sunt interesați decît de aparițiile lor la TV. Și de afacerile personale. Nu le pasă de isteria din emisiunile televiziunilor. Nici lor și nici președintelui României. Îmi imaginez că seara Klaus Iohannis suferă ca un cîine, mai ales cînd este batjocorit la televiziuni. Nici nu înțelege ce ar putea face. S-a tăbăcit și dă semne că nu-i mai pasă. Guvernul și președintele nu discută cu presa. Răspund doar la întrebări. Și atunci se lasă înghesuiți de reporterițe și se poartă ca fotbaliștii.
Habar nu au despre dramele și crizele industriei de media. Despre faptul că populația este o victimă a dezinformării, că țara nu are nici o rețea de difuzare a presei. Nici de viața CNA-ului nu știu mare lucru. Asta, pentru că CNA-ul este format mai mult din politicieni de mîna a treia și de clienții partidelor politice. Dacă Victor Ponta a putut pune umărul la instalarea unui personaj ca Laura Georgescu în fruntea instituției, atunci, adio! Circul public poate tinde spre infinit.
Comunitățile de presă din România nu există. Organizațiile nu funcționează. Libertatea de exprimare a devenit un soi de bălăcăreală nesfîrșită. Orice idee poate fi terfelită, orice performer poate fi ridiculizat sau îngropat. Orice erou este nimicit în cel mult patru-cinci ore. Orice încercare de modernizare poate fi stopată de un prost agitat și orice proiect important îngropat în bălăriile delirului mediatic. Numai arestările și decesele fac rating. Sunt pe limba tuturor!
Ceva trebuie făcut! Cu orice preț. Nu închise televiziunile. Dar reglementat comportamentul pe micul ecran, statuată prezența culturii, interzise flecărelile în grup. Sancționate isteriile, introduse normele de acreditare ca jurnalist, reglementate documentarele și producțiile obligatorii etc.

COMISIA NATIONALA ANTITERORISM DIN RUSIA DESPRE EXPLOZIA LA METROUL DIN SANKT PETERSBURG SOLDAT CU 10 MORTI,25 DE OAMENI SI UN COPIL RANIT!,PRESEDINTELE RUSIEI VLADIMIR PUTIN AFLAT IN ORAS A LUAT IN CALCUL TOATE VARIANTELE,INCLUSIV CEA TERORISTA!

3 Apr

O puternică explozie s-a produs luni la metroul din Sankt Petersburg, al doilea oraș al Rusiei. Cel puțin 10 persoane au fost ucise, iar alte zeci au fost rănite.

Update: Un alt dispozitiv explozibil nedetonat a fost găsit în staţia de metrou Ploşcead Vosstaniia din Sankt Petesburg.

Update: 25 de oameni, printre care și un copil, au fost spitalizați.

Update: Comisia Naţională Antiterorism a anunţat că a fost vorba despre o singură deflagraţie. Explozia a avut loc între staţiile de metrou Tehnologiceski Institut şi Piaţa Sennaia.

Update: Aeroportul internaţional Pulkovo a fost închis, toate aeronavele fiind redirecţionate în spaţiul aerian al Moscovei. De asemenea au fost închise toate trecerile subterane şi staţii de metrou.

Update: Sursă din cadrul Ministerului pentru Situații de Urgență pentru Interfax: 10 persoane au fost ucise și 20 au fost rănite.

Update: Vladimir Putin a declarat că sunt luate în calcul toate ipotezele, inclusiv cea teroristă.

„Autorităţile locale şi, dacă va fi nevoie, autorităţile federale vor lua toate măsurile necesare pentru a susţine familiile celor ucişi şi celor răniţi”, a mai spus Putin.

Update: Președintele rus Vladimir Putin urma să se întâlnească în Sankt-Petersburg cu omologul său din Belarus, Aleksandr Lukașenko.

Update: Forţele de ordine susţin că e vorba de un atentat terorist, scrie presa din Republica Moldova. Potrivit RIA.ru, explozii ar fi avut loc la două staţii din Sankt Petersburg.

Foto șocant

Video

DEMISIA TUDORICA MAICA,AI FACUT DE RUSINEEE, PROFESORUL DE DREPT CONSTITUTIONAL , CARE ERA SEVER:”RAPORTUL TAU ESTE UN COLAJ STUPID”,O CACEALMA PE CARE TU AI ORCHESTRAT-O IN FAVOAREA JUNEI LULUTZA LASCU-KOVESI,INTRUCAT AI FACUT PARTE DIN COMISIA DE DOCTORAT A ACESTEI INDIVIDE!

3 Apr

Din cele 19 pagini ale „Raportului Toader” ( de fapt, 18 pagini şi 4 rînduri), 13 pagini reprezintă fragmente din Decizia CCR nr. 68/2017, jurisprudenţa CCR, comentarii despre Raportul MCV şi observaţii despre Raportul JAI. Procentual, 72,22% din „Raportul Toader” sînt pagini care nu au nici o legătură cu evaluarea Laurei Codruţa Kovesi şi a lui Augustin Lazăr!

Analiza noastră reliefează faptul că în primele 18 pagini ale „Raportului Toader”, în afară de colajele precizate mai sus, contribuţia efectivă a ministrului Justiţiei reprezintă:

7 rînduri: scopul evaluării şi cadrul legal prevăzut de Constituţie care-i dă dreptul să-i evalueze pe procurori

18 rînduri: necesitatea evaluării, rezultată din Decizia CCR nr. 68/2017

19 rînduri: observaţii teoretice pe marginea Decizia CCR nr. 68/2017, din care 10 rînduri conţin întrebarea dacă o astfel de decizie trebuie să ducă la luarea unor măsuri sancţionatorii faţă de cei care încalcă prevederile Constituţiei

15 rînduri: introducerea şi concluzia analizei pe baza jurisprudenţei CCR

22 rînduri: despre Raportul MCV

14 rînduri: concluziile ministrului despre Raportul MCV şi Raportul JAI.

Deci, din primele 17 pagini şi jumătate ale „Raportului Toader”, 95 de rînduri conţin introduceri şi comentarii pe marginea Deciziei CCR, jurisprudenţa CCR MCV şi Raportul JAI. O pagină din „Raportul Toader” are 30 de rînduri, deci toate observaţiile ministrului reprezintă 3 pagini şi 5 rînduri. Tot „Raportul Toader” are 18 pagini şi 5 rînduri, deci un total de 545 de rînduri, incluzînd spaţiile libere şi notele de subsol.

Abia de la pagina 18 a„Raportului Toader” avem cele 16 rînduri în care ministrul prezintă celebra sa concluzie, potrivit căreia nu este oportună luarea unei măsuri de sancţionare a Laurei Codruţa Kovesi şi Augustin Lazăr! Acestea:

Aşadar, ceea ce ne-a prezentat Tudorel Toader în cele 44 de minute ale aşa numitei Conferinţe de presă se putea rezuma doar la aceste 16 rînduri! De altfel, notele acelea ce păreau mai dure din discursul său nici măcar nu fac parte din raportul scris care a fost publicat pe site-ul Ministerului Justiţiei!

Cotidianul” vă prezintă mai jos şi o analiză grafică a „Raportului Toader”, în aşa fel încît chiar şi cei care nu au citit acest document prezentat public de ministrul Justiţiei să înţeleagă de ce acesta a generat atît de multe reacţii contradictorii în rîndul politicienilor şi al opiniei publice.

Pasajele subliniate în chenar galben reprezintă citate din Decizia CCR nr. 68/2017, referiri la Raportul MCV şi la Raportul JAI, pe fiecare pasaj fiind înscrise denumirile citatelor sau comentariilor.

Iată cele 18 pagini ale „Raportului Toader”, unde se vede foarte clar cît de penibil a fost construită marea cacealma, numită batjocoritor „evaluarea Procurorului general şi a Şefei DNA”:

După cum se ştie, imediat după prezentarea acestui „Raport Toader”, aproape toţi cei care au aşteptat două săptămîni, cu sufletul la gură, să vadă dacă ministrul Justiţiei va solicita demiterea Codruţei Kovesi şi a lui Augustin Lazăr s-au întrecut în declaraţii ipocrite, subliniind „gestul de mare curaj” (Tăriceanu) al lui Toader pentru că, chipurile, au arătat că ministrul Justiţiei poate controla procurorii! Or, acest lucru era consemnat chiar şi în Constituţia din 1991, unde, la art. 131, al. 1 se spune: „Procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialitătii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei”, adică exact ce prevede şi actuala Constituţie la art. 132, al. 1!

Alţii, din aceleaşi raţionamente ipocrite, au spus că există o discrepanţă între corpul „Raportului” şi concluzia acestuia, sugerînd că, în prima parte, ar fi vorba despre un Rechizitoriu al celor doi şefi vizaţi, deşi, cum se vede foarte clar în textul Raportului, prima parte este una absolut inutilă, în care aşa-zisele „acuzaţii” sînt, în realitate, citate din Decizia CCR nr. 68/2017! Cei care au venit cu acest argument, confundă prezentarea verbală din Conferinţa de presă cu textul Raportului, căci acele pasaje „mai dure” la adresa lui Lazăr sau Kovesi nu se regăsesc în textul scris al ministrului, ci doar în prezentarea orală!

Cei care se pricep oarecum la comunicare, ştiu că atunci cînd o anumită reacţie are un orizont de aşteptare uriaş, cum a fost şi în acest caz, anunţul final trebuie să fie concis, adică scurt şi clar, fără nuanţe care să ducă la interpretări contradictorii! Altfel, în loc să reducă tensiunea acumulată, va amplifica semnele de întrebare şi se va încheia cu o şi mai mare harababură.

Spre exemplificare, iată textul integral al „Declaraţiei de război” a Germaniei împotriva SUA, înaintată de Hans Thomsen, amabasadorul Germnaiei la Washington, la data de 11 decembrie 1941, către Ray Atherton, de la Deaprtamentul de Stat al SUA:

Guvernul Statelor Unite au violat în cea mai evidentă formă și cu o intensitate crescândă toate regulile neutralității în favoarea adversarilor Germaniei și s-au făcut vinovate de cele mai severe provocări contra Germaniei de la începutul coflictului european, pornit prin declarația de război emisă de de britanici la 3 septembrie 1939. Pe 11 septembrie 1941 președintele Statelor Unite a declarat public faptul că a ordonat Marinei Americane și Forțelor Aeriene să atace orice vas de război german. În discursul din 27 octombrie 1941 a reconfirmat acest ordin. Sub acest ordin, vasele Marinei Americane, de la începutul lui septembrie 1941 au atacat sistematic navele germane. Distrugătoarele Greer, Kearney și Ruben James au deschis focul asupra submarinelor germane. Secretarul Marinei Americane, dl. Knox, a confirmat că distrugătoarele americane au atacat submarinele germane. În plus, forțele navale ale Statelor Unite, conform indicațiilor guvernului și contrar legilor internaționale au capturat navele comerciale germane, considerându-le inamice.

Astfel guvernul german constată:

Deși Germania a respectat legile internaționale în relația cu Statele Unite în timpul prezentului război, guvernul Statelor Unite a trecut de la violarea legilor neutralității la acte de război contra Germaniei. Guvernul Statelor Unite a creat astfel o stare de război.Guvernul german în consecință va înceta relațiile diplomatice cu Statele Unite și declară că datorită circumstanțelor create de președintele Roosevelt, Germania se consideră începând de azi într-o stare de război cu Statele Unite ale Americii. Acceptați, domnule ministru, înaltele mele considerațiuni.

Decembrie 11, 1941, Ribbentrop”.

Vă daţi seama cît de ridicol pare „Raportul Toader”, dacă i-au fost necesare 19 pagini pentru a spune că nu se schimbă nimic, în timp ce Germaniei i-a fost necesară doar o filă pentru a declara un război mondial? Sau cît de penibilă ar fi fost „Declaraţia de război” a Germaniei, dacă ea ar fi conţinut 18 pagini despre importanţa păcii, pentru ca, la final, să se declare starea de război?

Aşadar, nu trebuie să ne lăsăm păcăliţi de declaraţiile politicianiste, care arată presupusa marea inteligenţă şi curajul ministrului de justiţie Tudorel Toader, rezultate din acest „Raport de evaluare”, întrucît documentul nu este decît o imensă cacealma, menită să diminueze impactul colosal pe care l-a avut Decizia CCR nr. 68/2017, prin care s-a constatat că atît Laura Codruţa Kovesi, cît şi Augustin Lazăr au încălcat grav Constituţia României, pe care cei doi juraseră în faţa Preşedintelui României!

Dacă vă aminitiţi, în urmă cu cîţiva ani era o vorbă: „dacă vrei să îngropi o problemă, faci o Comisie parlamentară”! Ei, bine, prin acest „Raport de evaluare”, Tudorel Toader nu a făcut altceva decît să îngroape definitiv problemele scoase la iveală de Curtea Constituţională, exact cum făceau acele comisii din parlament!

P.S. Să nu uităm că Tudorel Toader este unul dintre cei care au validat plagiatul Codruţei Kovesi din teza de doctorat, fiind atît membru al Comisiei de la Universitatea de Vest, cît şi membru al CNATDCU! Iată ce făcea Tudorel Toader, în timp ce Laura Codruţa Kovesi era felicitată pentru doctoratul plagiat:

E o vorbă înţeleaptă în folclorul nostru: „corb la corb nu-şi scoate ochii”. Cum Tudorel Toader a fost procuror comunist, ca şi tatăl Codruţei Kovesi sau Augustin Lazăr, se pare că proverbul cu corbii este valabil şi pentru procurori.

PRESEDINTELE IMPERIULUI OTOMAN ,ERDOGAN ATAC DUR LA ADRESA UE SI A „NEPOTIILOR NAZISMULUI!”

3 Apr

Președintele Turciei Recep Tayyip Erdogan le-a cerut luni turcilor din Europa cu drept de vot să îi sfideze pe „nepoții nazismului” și să sprijine referendumul din această lună pentru modificarea Constituției, care îi sporește puterea dacă va trece, relatează Reuters.

Erdogan a făcut aceste afirmații la un un miting în provincia Rize.

În ultimele săptămâni, liderul turc a criticat în mod repetat mai multe țări europene, printre care Olanda și Germania, acuzându-le de tactici care amintesc de „nazism” deoarece au interzis participarea unor miniștri turci la mitinguri destinate referendumului.

%d blogeri au apreciat asta: