Arhiva | 3:11 pm

PENTRU LINISTEA TRIADEI MAFIOTE :BASESCU+KOVESI+JOHANNIS.MINISTRUL JUSTITIEI ,TUDOREL TOADER RECUNOASTE PANA LA URMA CA FOSTUL DEPUTAT SEBI GHITA SCAPA DACA A SOLICITAT AZIL POLITIC IN SERBIA!

18 apr.

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a afirmat că procedura de extrădare a lui Sebastian Ghiţă este pregătită, însă sunt aşteptate deciziile instanţelor de judecată.Imagini pentru TUDOREL TOADER,IOHANNIS,GHITA POZEImagini pentru TUDOREL TOADER,IOHANNIS,GHITA POZE

Totodată, Toader a recunoscut că Ghiță ar putea solicita azil politic în Serbia. „Din moment ce este şi azilul o instituţie, sigur că există posibilitatea folosirii acelei instituţii. Poţi folosi orice mijloc prevăzut de lege.”, a declarat Toader.

PREMIERUL REGATULUI UNIT AL MARII BRITANII,THERESA MAY A ANUNTAT ALEGERI ANTICIPATE PE 8 IUNIE 2017!

18 apr.

 

UPDATE 1 : Şefa executivului britanic, Theresa May, a anunţat marţi că a decis ‘fără tragere de inimă’ să convoace alegeri generale anticipate pentru data de 8 iunie şi a declarat că guvernul are planul potrivit pentru a negocia termenii ieşirii Marii Britanii din Uniunea Europeană, dar că are nevoie de unitate politică la Londra, informează Reuters şi EFE.

Într-un anunţ-surpriză făcut în faţa reşedinţei sale oficiale din Downing Street, May şi-a comunicat decizia de a nu mai aştepta până în 2020, an în care trebuia să aibă loc următorul ciclu electoral. ‘Tocmai am prezidat reuniunea cabinetului unde am căzut de acord că guvernul ar trebui să convoace alegeri generale pentru data de 8 iunie’, a spus şefa executivului de la Londra.

content-image

‘Este în interesul naţional’, a insistat May, citată de Xinhua. În opinia ei, singura cale de a garanta stabilitatea pentru anii ce vor urma este organizarea de alegeri anticipate, potrivit Reuters.

Ea şi-a avertizat totodată oponenţii politici că greşesc atunci când cred că Marea Britanie va schimba cursul Brexitului. Totodată, May a acuzat opoziţia că slăbeşte poziţia guvernului de la Londra în cadrul negocierilor cu UE.

AFP aminteşte că, pentru a valida organizarea scrutinului, Theresa May trebuie să obţină acordul Parlamentului cu o majoritate de două treimi.

UPDATE: Şefa executivului britanic, Theresa May, a anunţat marţi că a decis convocarea de alegeri generale anticipate pentru data de 8 iunie, informează Reuters şi EFE.

Într-o declaraţie-surpriză făcută în faţa reşedinţei sale oficiale din Downing Street, May şi-a comunicat decizia de a nu mai aştepta până în 2020, an în care trebuia să aibă loc următorul ciclu electoral.

Ştire iniţială: Şefa executivului britanic, Theresa May, va anunţa că intenţionează să organizeze alegeri anticipate la 8 iunie, a scris marţi Laura Kuenssberg, editor politic al BBC, pe contul ei de Twitter, citând o sursă, transmite Reuters, care menţionează că nu a putut confirma informaţia, scrie agerpres.ro.

EFE relatează că Theresa May urmează să facă ‘un anunţ important’ marţi, la ora locală 11:15, în faţa reşedinţei oficiale din Downing Street, a informat un purtător de cuvânt, care nu a precizat natura declaraţiei.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FRTUKnews%2Fvideos%2F1755463884743487%2F&show_text=0&width=560

 

DEUTSCHE WELLE:ROMANIA LUI KLAUS WERNER JOHANNIS VA FI TRATATA CA O SUBCOLONIE DE LA PERIFERIA UNIUNII EUROPENE!

18 apr.

Imagini pentru IOHANNIS,MERKEL POZE

COMENTARIU DEUTSCHE WELLE DE HORAȚIU PEPINE:

Cu alibiul că facem parte din UE, am suspendat toate dezbaterile majore și urmăm calea unui conformism care ne atrofiază mecanismele gândirii, transformându-ne în veșnici clienți.

Care va fi poziția României într-o Europă cu mai multe viteze?Care va fi poziția României într-o Europă cu mai multe viteze?

După toate aparențele, opinia publică din România a rămas cu sentimentul că va fi tratată pe viitor ca o periferie. Președintele Klaus Iohannis, cu toate că și-a propus contrariul, nu a reușit să combată acest sentiment, căci a clama dorința de a face parte din nucleul Uniunii este doar reversul aceluiași sentiment al periferiei. Să vrei accesul în centru, presupune, logic, că nu te afli acolo și că îți propui să învingi rezistențele, care nu dispar de la sine.

În treacăt fie spus, a existat o poziție singurală și de aceea mai greu perceptibilă, aceea a deputatului european Siegfried Mureșan. El s-a însărcinat din timp să anunțe că o Europă cu două viteze este inevitabilă și că ea se va produce măcar din nevoia ca zona Euro să fie mai bine administrată, dar s-a străduit, totodată, să combată impresia că aceste evoluții ar fi fi în dauna României. Pe fondul revoltei generalizate din presa românească împotriva ”ipocriziei” Vestului, poziția lui Mureșan a părut contradictorie, căci, pe de o parte, el prezenta diferențierile de ritm în termeni favorabili, iar pe de alta pleda cauza României. Această situare atipică se explică prin cariera sa politică ambiguă, căci el a fost ales deputat european pe lista unui partid din România, în schimb își datorează poziția din cadrul PPE conservatorilor germani, cei mai hotărâți promotori ai diferențelor de viteză. El are însă perfectă dreptate, chiar dacă din poziția în care se găsește îi este mai greu să o spună în mod convingător: România nu va fi exclusă niciodată de acolo de unde ar putea face parte în mod natural.

Dar, lăsând o clipă deoparte aspectele politice și tehnice ale problemei, să observăm că, atât timp cât se gândește pe sine ca periferie, o țară nu va reuși să fie altceva decât periferie, oricâtă atenție i s-ar acorda din exterior. O țară va rămâne pentru totdeauna o periferie, dacă va căuta mereu în altă parte criteriile propriei organizări, dacă se va uita mereu în altă parte pentru a-și evalua oamenii și a statornici o ierarhie a valorilor. O țară în care niciodată nu se discută marile probleme ale lumii și care așteaptă mereu ca răspunsurile să-i vină de-a gata din diverse ”centre de decizie” (America, Europa, CEDO, Comisia de la Veneția, Cannes, Papa de la Roma, Dalai Lama, Premiul Nobel și toate celalalte instanțe de validare), nu are cum să-și depășească condiția de periferie.

Dacă vrei să faci parte din centru, ceea ce înseamnă să fi chiar centrul însuși, ar însemna să asumi o cu totul altă conduită față de viață și față de politică. Americanii, de pildă, pentru că nimeni nu contestă că se găsesc încă în ”centru” (chiar dacă unii vorbesc despre o lume policentrică), atunci când își numesc un judecător la Curtea Supremă se uită mai întâi cu maximă atenție la concepțiile acestuia față de câteva din dilemele fundamentale ale justiției, cum ar fi pedeapsa cu moartea, euthanasia, avortul, contracepția. Cu câteva zile în urmă, Senatul american a validat numirea la Curtea Supremă a judecătorului Neil Gorsuch, un om cu dovedite vederi conservatoare. Numirea unui judecător în locul rămas vacant după moartea lui Antonin Scalia a devenit o miză mai mare ca niciodată în alegerile prezidențiale, așa cum arătaseră sondajele de opinie. Pentru mulți alegători americani, problema avortului sau a pedepsei cu moartea a contat mai mult decât soarta NATO, ceea ce explică printre altele succesul lui Donald Trump.

Dar această obsesie pentru chestiuni aparent teoretice reprezintă simptomul cel mai puternic că americanii se gândesc (încă) pe ei înșiși ca centru. Atunci când disputele care privesc ideea pe care ne-o facem despre om au prioritate față de circumstanțe, oricât de dramatice s-ar vădi ele, ne aflăm în centru. Dacă, dimpotrivă, ne preocupă cu predilecție circumstanțele și niciodată nu abordăm pe cont propriu problemele fundamentale, atunci ne aflăm iremediabil într-o periferie. Și spunem inevitabil de vreme ce vom sfârși întotdeauna prin a prelua soluții de-a gata fără a fi luptat pentru ele, fără a fi investit ceva într-o luptă care se vădește decisivă pentru înfățișarea lumii de azi și a celei viitoare. Cu alibiul că facem parte din UE, am suspendat toate dezbaterile majore și urmăm calea unui conformism care ne atrofiază mecanismele gândirii, transformându-ne în veșnici clienți.

La fel se pune problema și în planul gândirii economice. România, au observat câțiva oameni avizați, a urmat un traseu al reformelor dictat de Uniunea Europeană, cu speranța exclusivă de a fi admisă în Uniune, așa cum a fost de pildă privatizarea băncilor sau a distribuției de gaz și de curent electric, iar acum se vede abandonată în mod nedrept, căci dacă ar fi știut ce curs urmează să ia istoria ar fi ales poate altă cale. Or, exact aceasta este gândirea tipică periferiei, care nu se poate organiza după criterii proprii și așteaptă mereu să i se furnizeze soluții, pentru ca apoi să rămână dependentă de ele.

Este însă iluzoriu să credem că o asemenea lume va reuși vreodată să-și depășească condiția, dacă nu va îndrăzni măcar o clipă să gândească lumea pe cont propriu. Dar pentru asta ar trebui, în prealabil, să renunțe la tonul plângăcios și revendicativ.

ANM A EMIS MARTI,COD PORTOCALIU SI COD ROSU PENTRU ROMANIA

18 apr.

 

Administrația Națională de Meteorologie (ANM) a emis, marți, un Cod galben și un Cod portocaliu de precipitaţii abundente, ninsori şi strat de zăpadă în zona de munte și intensificări ale vântului, valabile începând de miercuri dimineața până vineri.

COD GALBEN
PENTRU INTERVALUL 19 APRILIE ORA 18 – 21 APRILIE ORA 10

Potrivit meteorologilor, în intervalul menţionat, temporar vor fi precipitaţii mai ales în sudul, centrul şi estul teritoriului, iar în după-amiaza zilei de joi (20 aprilie) şi în noaptea de joi spre vineri (20/21 aprilie), aria acestora se va restrânge către est. În aceste zone, cantităţile de apă vor depăşi 25 l/mp şi pe arii restrânse, îndeosebi în zona Carpaţilor Meridionali şi Orientali, 50…60 l/mp.

La munte va continua să ningă şi se va depune strat de zăpadă. În restul ţării va ploua, iar începând din noaptea de miercuri spre joi (19/20 aprilie), în Moldova şi pe arii mai restrânse în Maramureş, Transilvania şi trecător în zona deluroasă din sud se vor semnala precipitaţii sub formă de lapoviţă şi ninsoare.

Vântul va avea intensificări temporare îndeosebi în regiunile estice şi sud-estice, unde vitezele la rafală vor atinge 50…60 km/h.

Vremea va deveni deosebit de rece pentru această perioadă în toate regiunile.

COD PORTOCALIU
PENTRU INTERVALUL 19 APRILIE ORA 18 – 21 APRILIE ORA 06

Fenomene vizate: ninsori abundente şi local viscolite în zona montană;
Zone afectate: Carpaţii Meridionali şi Orientali

În Carpaţii Meridionali şi Orientali, va ninge abundent, se va depune strat consistent de zăpadă, iar vântul va avea intensificări cu rafale de 60…70 km/h şi peste 80…90 km/h, pe creste, viscolind puternic ninsoarea şi reducând vizibilitatea.

MINISTRUL JUSTITIEI,TUDOREL TOADER ABURESTE STIRISTII DE LA TEMBELIZIUNI SI PRESA SCRISA SI AUDIO IN LEGATURA CU „EXTRADAREA „FOSTULUI DEPUTAT SEBI GHITA,DAR CARE NU VA FI EXTRADAT DE SERBIA!

18 apr.

Imagini pentru TUDOREL TOADER,SEBASTIAN GHITA POZEImagini pentru TUDOREL TOADER,SEBASTIAN GHITA POZE

 

Update Ministrul Justiției Tudorel Toader a anunțat marți că procedura de extrădare a lui Sebastian Ghiță este pregătită, dar că sunt așteptate deciziile instanțelor de judecată.

„Ne aflăm în acest moment în situația în care așteptăm de la instanțele de judecată încheierile de verificare a temeiniciei legalității declanșării procedurii de extrădare. În momentul în care primim de la instanțele de judecată respectivele încheieri, respectivele hotărâri, declanșăm procedura de extrădare, adică cererea. Ministerul Justiție are deja pregătită acea procedură, cerere, așteptăm încheierile de la instanțele de judecată și imediat, imediat, în minutul următor dăm drumul la procedură. Până atunci prevederile legale ne obligă să rămânem în așteptare, să așteptăm de la instanțele de judecată”, a explicat Tudorel Toader, menționând că procedura s-ar lovi de nulitate dacă nu ar fi respectată.

„Gândiți-vă ce s-ar întâmpla, ce ar însemna dacă noi, la rândul nostru, nu am respecta procedura — ar fi lovită de nulitate și ar profita de ea cine are interesul să profite. Așadar, suntem în această fază, în această etapă”, a spus Toader.

Întrebat cât ar putea dura respectiva procedură de extrădare, ministrul Justiției a răspuns: „Este procedură de urgență la primă instanță, poate formula contestație numai procurorul, partea nu participă, nu este citată, nu poate să facă acea contestație (…) din simplul motiv că ea este căutată, ea este cerută să fie adusă în țară. În trei zile maxim, instanța verifică și ne trimite încheierea. (…) Sper ca să nu existe motive de contestație, sper să rămână definitivă hotărârea la primă instanță să primim de îndată decizia, să dăm drumul la procedură”.

Sebastian Ghiță ar putea să ceară însă azil politic în Serbia, aceasta fiind ultima șansă a fostului deputat de a sta departe de închisoare.

Tudorel Toader a confirmat marți că afaceristul ar putea să uzeze această cale pentru a nu fi extrădat.

Astfel, întrebat dacă Ghiță poate cere azil politic în Serbia, ministrul Justiției a spus: „Din moment ce este și azilul o instituție, sigur că există posibilitatea folosirii acelei instituții”.

Tudorel Toader a precizat că Biroul Național Interpol a anunțat luni că Sebastian Ghiță a fost reținut pe o perioadă de 18 zile.

„Biroul Național Interpol a informat instanțele din România, instanțele emitente ale mandatelor de arestare preventivă, cu privire la reținerea pentru 48 de ore a lui Sebastian Ghiță. Pe data de 17 aprilie, același Birou (…) a înștiințat instanțele din România, instanțele emitente ale mandatelor de arestare, cu privire la reținerea preventivă a lui Sebastian Ghiță pe o perioadă de 18 zile începând cu data de 14 aprilie. Potrivit legii, potrivit art. 66 din Legea 302, instanțele din România (…) trebuie să verifice în procedură de urgență îndeplinirea condițiilor legale pentru a solicita extrădarea”, a arătat Tudorel Toader.

Ministrul Justiției a dat asigurări că nu se pune problema să se iasă din termen cu procedura extrădării și a spus că nu crede că procedura va fi îngreunată de faptul că Sebastian Ghiță este cercetat pentru folosire de acte false în Serbia.

Sebastian Ghiţă a fost prins pe 14 aprilie în Belgrad, Serbia, fostul deputat având o înfăţişarea schimbată şi documente false, de Slovenia. Era însoţit de fratele său, Alexandru Ghiţă.

Ghiţă a dispărut în noaptea de 19 spre 20 decembrie 2016, fiind pierdut de poliţiştii care îl filau pe DN1, în timp ce se îndrepta către casă de la un eveniment al SRI.

Pe numele lui Sebastian Ghiţă au fost emise două mandate de arestare în lipsă.

Citeşte şi Sebastian Ghiță a fost arestat pentru 18 zile

Citeşte şi Sebastian Ghiță, prins la Belgrad

Citeşte şi De ce a ales Sebastian Ghiţă să se „ascundă” în Serbia?

Cine a difuzat prima informaţie despre prezenţa lui Sebastian Ghiţă în Serbia? (I)

SA NU NE MAI ASCUNDEM DUPA CIRES.UNIUNEA SCRIITORILOR DIN ROMANIA NU EXISTA!

18 apr.

Uniunea Scriitorilor din România se dezumflă exact ca un mare balon ce a fost cândva un dirijabil unicat al partidului și statului comunist. Sfârșind lamentabil prin a-și da în judecată propriii membri cotizanți, încălcând drepturile omului, pe bandă rulantă, prinsă cu tot felul de matrapazlâcuri de acordare a genialității, exact ca pe vremuri la fosta secție de presă a CC al PCR, Uniunea Scriitorilor din România se dovedește a fi ajuns un mare fâs, moralmente și organizatoric, nici măcar un cenaclu literar onorabil. Pur și simplu nu există!

Cum a fost posibil să inducă în eroare instanțe, ministere, administrații publice spre a drena fonduri deloc de neglijat este simplu de explicat. Fiecare mișcare s-a făcut, pare-se, prin interpuși cărora cei din sistem nu le puteau refuza solicitările. Printre pensionarii Uniunii Scriitorilor sunt mulți beneficiari pentru care literatura poate fi asimilată mai mult turnătoriilor. Revendicându-se de la decrete staliniste, 267/1949, sau de la decrete feseniste de liberalizare a fostelor uniuni, 27/1990, de la care se poate revendica oricine are curajul nebun să-și facă o ștampilă cu înscrisul Uniunea Scriitorilor din România, spre a pune pe capul propriilor corifei adunați pe disponibilitate de susținere ierarhică, așa-zisa conducere a Uniunii a indus toți membrii săi într-o eroare cu posibil decont fabulos. Oricum, Uniunea a avut avocați care nu s-au ocupat de treburile curente, ci de corecții aplicate celor care au cerut corectitudine.

Uniunea Scriitorilor din România nu există juridic, s-a ascuns sub legi care nu există, prin contracte de avocatură. Inclusiv prezența în titulatură a precizării „din România“ este ea însăși, conform legislației în vigoare, ilegală. (B.V.)

PRESEDINTELE ASF,MISU NEGRITOIU NU VA FI REVOCAT DIN FUNCTIE DE PARLAMENT!

18 apr.

Birourile Permanente reunite ale Parlamentului discută marţi raportul comisiilor economice şi de buget ale Camerei Deputaţilor şi Senatului privind revocarea din funcţie a şefului Autorităţii de Supraveghere Financiară (ASF), Mişu Negriţoiu, din cauza modului în care ASF a gestionat criza de pe piaţa RCA din 2016, anunță News.ro.

Raportul prin care se cere revocarea lui Mişu Negriţoiu a fost întocmit în octombrie 2016 de către comisiile economice şi de buget-finanţe ale Camerei Deputaţilor şi Senatului.

Membrii comisiilor ”au constatat că preşedintele ASF, Mişu Negriţoiu, nu şi-a îndeplinit obligaţiile legale pe care domnia sa le avea în exercitarea mandatului, motiv pentru care au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună spre dezbatere, în şedinţă comună a celor patru comisii, propunerea de revocare a domnului Negriţoiu Mişu din funcţia de preşedinte al ASF (…) În urma analizării propunerii de revocare a domnului Negriţoiu Mişu din funcţia de preşedinte al ASF, membrii celor patru comisii au constatat că reputaţia domnului Negriţoiu Mişu, preşedintele ASF, este iremediabil afectată de imaginea nefavorabilă creată în piaţa de asigurări”, se arartă în raportul comisiilor, prin care se înaintează plenului reunit al Camerei Deputaţilor şi Senatului propunerea de revocare a lui Mişu Negriţoiu din funcţie.

PENTRU FUFA PENALA A NOULUI PDL,VASLUIANCA ALINUTZA BORGHIU-ISAAK(SPITALUL DIN VASLUI INCHIS),ANCHETAREA MASLUIRII VOTULUI IN FAVOAREA MAFIOTULUI BASESCU LA ALEGERILE PREZIDENTIALE DIN 2009 I SE PARE O „GLUMA!”

18 apr.

Faptul că Liviu Dragnea ar putea conduce comisia parlamentară ce va ancheta rezultatul alegerilor prezidenţiale din 2009 este gluma secolului, consideră fosta președintă a PNLP Alina Gorghiu.

“O privesc (ideea creării comisiei – nr.) cum am privit şi comisia de anchetă pentru rectificările bugetare ale Guvernului Cioloş, adică din punctul meu de vedere, conţine toate ingredientele care să arate că e o comisie de rea-credinţă, un teatru ieftin şi un rezultat care nu are nici o legătură cu ceea ce ne dorim cu toţii. Vă spun asta pentru că în general orice anchetă trebuie făcută de oameni integri şi faptul că domnul Dragnea ar putea să conducă această comisie mie mi se pare gluma secolului, pentru că este genial să te gândeşti ca PSD că taman domnul Dragnea, care are expertiză în fraudarea unui scrutin va conduce comisia care să ancheteze fraudele din 2009”, a spus Gorghiu.

Aceasta aminteşte că “PSD a solicitat la vremea aceea anularea alegerilor, iar cererea a fost respinsă în unanimitate de Curtea Constituţională, de aceea, ancheta de acum trebuie gândită ţinând cont şi de decizia CCR din 2009. Nici eu ca parlamentar liberal acum, ca om care a trăit alegerile din 2009 să ştiţi că nu sunt deloc împăcată cu acel rezultat, am rămas cu un gust amar, însă decizia Curţii Constituţionale a României a fost limpede. Cel mult acum, în urma organizării unei asemenea comisii, se poate diminua încrederea cetăţenilor în corectitudinea alegerilor, după ce un Guvern tehnocrat a organizat foarte bine ambele alegeri şi locale şi parlamentare în 2016 şi a arătat că putem avea şi noi alegeri corecte şi necontestate”.

Parlamentul ar putea lansa săptămâna aceasta procedurile pentru înfiinţarea unei comisii parlamentare care să ancheteze rezultatul alegerilor prezidenţiale din 2009. Comisia ar urma să fie condusă de liderul PSD, Liviu Dragnea.

SCANDALUL PENALILOR DIN UNIUNEA SOROSISTA ROMANIA ,SE UMFLA:IATA CINE VROIA SA SALVEZE ROMANIA!

18 apr.

Războiul din interiorul Uniunii Salvați România (USR) s-a acutizat odată cu apropierea Congresului, liderul partidului, Nicușor Dan, confruntându-se cu o ploaie de acuzații. Un alt parlamentar al partidului, Adrian Claudiu Prisnel, acuză marți că în formațiune există un „deficit de democrație” și explică cum s-ar derula de fapt lucrurile înainte de Congres.

„Dezbaterea internă nu există de facto, așa cum spune și Tudor (deputatul USR Tudor Benga – nr.), ci este “fabricarea consimțămȃntului” la scara universului USR, pe modelul de propagandă descris de Chomsky.
Calendarul de care vorbește Nicușor este real și arată schematic așa:
1. Foarte mulți oameni pun într-o găleată amendamente la statut.
2. Un om (anume) alege (unilateral) unele amendamente din găleată și le introduce în statut.
3. Pe statutul rezultat se va discuta cȃteva ore, într-o ședință de lucru a unui for nestatutar.
Nu avem un dialog ci o mulțime de monologuri surde care, din întȃmplare, au o temă comună.
Nu e o dezbatere. Deficit de democrație. Pe cȃt este de real calendarul, pe atȃt este de perfid mecanismul; perfid pentru că îți lasă impresia că participi la crearea statutului aducȃnd amendamente, totuși, pentru că puterea editorială este concentrată la conducere, rezultatul este prestabilit. Exact ca la amendamentele de la bugetul de stat unde USR a formulat 125 de amenamente dar PSD a acceptat două, cam așa am participat și noi la decizie.
Am văzut deja forma statutului așa cum a ieșit din acest proces și se regăsesc pe acolo și vreo două amendamente formulate în spiritul USR Optimist, dar de ieșit a ieșit “așa cum trebuie. Cȃnd te lupți cu manipularea, nu cu puterea trebuie să vorbești ci cu ceilalți. Prezumția este că puterea știe adevarul și de aia face ceea ce face.
Vom aduce în discuție zilele viitoare un statut în spiritul USR Optimist, îl vom prezenta colegilor de partid și vom insista ca la Congres electorii să voteze statutul pe care îl doresc. Căutăm un echilibru funcțional între puterea Congresului, a Comitetului Executiv, a Biroului Național, a președintelui și vicepreședinților. La o primă citire, interpretez că propunerea existentă acordă de facto puteri foarte mari Președintelui prin subordonarea directă a Secretariatului General și creează, prin necodificarea raporturilor de putere, premisele unui conflict între Președinte și Biroul Național”, a scris marți Adrian Claudiu Prisnel pe pagina sa de Facebook.

Parlamentarul mai notează că se așteaptă la atacuri în urma luării sale de poziție.

„Cȃnd Cristian Ghinea a ieșit cu opinie separată a fost acuzat de manipulare, cȃnd Tudor Benga a criticat și el la rȃndul lui ce se întȃmplă, a fost și el acuzat de minciună; lui Cătălin Drulă i s-a spus că e trădător. Aștept cu nerăbdare să văd eu unde mă încadrez: mincinos, manipulator sau mințit, manipulat și prea fraier să îmi dau seama de asta”, conchide Prisnel.

Liderii USR continuă să-și spale rufele în public, în războiul lor pentru acapararea puterii în partid.

Președintele USR, Nicuşor Dan, a scris joi, pe Facebook, că apropierea Congresului partidului începe „să le ia uşor minţile” membrilor formațiunii, făcând astfel referire la unele afirmaţii ale lui Tudor Benga şi ale lui Cristian Ghinea pe care le respinge.

„Din păcate apropierea Congresului USR începe să ne ia ușor mințile. Postarea de ieri a lui Tudor Benga, preluată de Hotnews, și declarații recente ale lui Cristian Ghinea, afirmă că actuala conducere a USR refuză o dezbatere asupra viitorului partidului.
Această afirmație este, din păcate, un neadevăr. Un calendar clar de pregătire a Congresului fost stabilit în ședința președinților de filiale județene din 11 februarie. În teleconferința cu președinții filialelor județene din 28 februarie au fost anunțați responsabilii care să colecteze propunerile de la TOȚI membrii asupra Statutului. Până în 10 aprilie acești responsabili au sistematizat propunerile primite de la membri. În 22 aprilie comisia de juriști va prezenta sinteza națională către președinții filialelor județene, care vor agrea asupra chestiunilor fundamentale pentru care există puncte de vedere diferite, acestea urmând să fie tranșante de Congres. Tot în 22 aprilie se va discuta despre alte documente care să fie eventual aprobate de Congres în afara Statutului. Tudor și Cristi știau aceste lucruri când au făcut declarațiile publice. Dezbaterea internă chiar are loc. Campania internă este legitimă, dar nu e în regulă când se bazează pe informații false transmise în spatiul public. Să dezbatem, dar să nu ne mințim între noi”, a scris Nicușor Dan pe rețeaua de socializare.

În replică la afirmațiile lui Nicușor Dan, deputatul Tudor Benga avertizează că membrii USR se îndreaptă ca „somnambulii” spre un congres din care, în loc să iasă coerenţi și întăriți, riscă să iasă divizați și dezorientați.

„Este regretabil că Nicușor alege să răspundă problemei ridicate de mine acuzându-mă de minciună și arzând punți de comunicare. Da, întâlnirea și calendarul la care face el referire sunt reale și erau cunoscute. Dar nu asta e problema, iar eu încerc de aproape o lună, exclusiv în interiorul partidului și inclusiv în discuție unu la unu cu el, să fac conducerea să înțeleagă că problema e mult mai largă.
Avem o întâlnire programată dar absolut nici un set de reguli ale jocului acceptate cu mai puțin de o lună înainte de congres. Nu știm clar structura de conducere și cu câte locuri în părțile ei componente, nu știm mai nimic din ce vom supune la vot si ce sistem de vot vom folosi, nu știm în baza cărei variante de statut vom organiza propriu-zis congresul. Și toate astea în contextul unei falii evidente de încredere. Fără un minim de încredere restabilit printr-o înțelegere de principiu asupra regulilor jocului, riscam sa ne trezim într-un congres complet confruntational, în care fiecare dintre sutele de amendamente la statut să devină o bătălie. Asta e problema structurală și pe ea acuz eu lipsa de dezbatere. Am zis-o și ieri și o repet: nu am vreo miză personala în jocul ăsta. Nu caut funcții și nu intenționez sa candidez. Și nici nu intenționez să escaladez discuția asta public mai departe de atât. Dar mi-e teamă că ne îndreptăm ca somnambulii spre un congres din care, în loc să ieșim coerenţi și întăriți, să ieșim divizați și dezorientați. Iar pentru a evita scenariul ăsta ne va trebui mai mult decât discuția cu președinții de filiale din 22”, a scris Benga pe pagina sa de Facebook.

MIRCEA CRISAN ,UN LOCUITOR DIN CAMPIA TURZII L-O DAT IN JUDECATA PE GAULEITERUL PENAL KLAUS WERNER JOHANNIS INTRUCAT NU RESPECTA CONSTITUTIA ROMANIEI!

18 apr.

Un locuitor din Câmpia Turzii, Mircea Crișan, se află în proces cu administrația prezidențială din luna decembrie a anului 2014. Cetățeanul îl acuză pe Klaus Iohannis că nu ar respecta Constituția în ceea ce privește aplicarea medierii (prevăzută în articolul 80, aliniatul 2 din Constituția României), scrie ziardecluj.ro.

Imagini pentru KLAUS WERNER IOHANNIS POZE

Procesul își așteaptă în prezent termenul de judecată la Înalta Curte de Casație și Justiție. Clujeanul speră într-o rezolvare favorabilă la Înalta Curte, „ceea ce ar însemna că președintele Iohannis va efectua în mod amiabil ascultarea părților, în vederea soluționării pe cale legală a problemelor ridicate”. Una dintre probleme este legată de plăcuțele multilingve, fiind astfel deosebit de actuală.

„Am cerut președintelui să facă medierea prevăzută de articolul 80 din Constituție cu privire la conflictele care se ivesc între stat și societate, în anul 2015”, a spus clujeanul.

FOSTUL DEPUTAT SEBI GHITA A REFUZAT ASISTENTA CONSULARA A AMBASADEI ROMANIEI SI VA FI AUDIAT MARTI LA BELGRAD!

18 apr.

Sebastian Ghiță va fi astăzi audiat în dosarul deschis fiindcă a folosit acte de identitate false.

 În data de 14 aprilie acesta a fost arestat pentru posesie de acte fale pentru 18 zile.

Fostul deputat va fi scos din închisoare și va fi dus la procuratura generală pentru a fi audiat de anchetatori pentru infracțiunile comise pe teritoriul Serbiei. Acesta s-a legitimat cu documente false în momentul în care a fost capturat de polițiștii sârbi.

Surse de la Belgrad susțin că există posibilitatea ca legea domestică să primeze în fața legii internaționale și după ce în acest dosar se va da o lege definitivă, abia atunci să înceapă și procedurile de extrădare, transmite Antena 3.

Autorităţile sârbe au cerut autorităţilor române să trimită o cerere de extrădare în timp de 18 zile de la momentul arestării.

Potrivit sursei citate, fostul deputat a refuzat orice ajutor de la ambasada României din Belgrad şi nu a cerut asistenţă consulară.

CRESTINII AU INTRAT IN SAPTAMANA LUMINATA!

18 apr.

Creștinii au intrat în Săptămâna Luminată, în care toți se bucură și continuă să sărbătorească minunea Învierii Domnului. Este minunea care a dat sens deplin creștinătății.
În a doua zi de Paști, în biserici se oficiază aceeași slujbă care a avut loc în noaptea Învierii și Sfânta Liturghie.
Veștmintele preoților sunt de culoare albă și la fel odăjdiile folosite în biserică.
Preoții poartă în mână, atunci când binecuvântează în timpul slujbelor, aceeași lumânare aprinsă cu care au împărțit Lumină în noaptea de Paști.
Rânduieli speciale
În Săptămâna Luminată, zilele de miercuri și vineri sunt zile cu „harți”. Biserica ne ofera dezlegare la mâncărurile de dulce datorită Învierii Domnului. Conform Tipicului Sfântului Sava, miercurea si vinerea, în perioada cuprinsa între Învierea Domnului si Duminica Tuturor Sfinților (prima dupa Rusalii), avem „dezlegare la pește”.
De la Învierea Domnului și până la Rusalii nu se fac metanii, ci doar închinăciuni.
Începând din Duminica Sfintelor Paști și până la Înălțarea Domnului, la Liturghie se cântă Axionul Paștilor: „Îngerul a strigat …”, iar credincioșii se salută cu cuvintele: „Hristos a Înviat!” și răspund: „Adevarat a Înviat!”
Nu se citește Psaltirea
In aceasta saptamana nu se fac parastase pentru cei trecuti la cele vesnice. Amintim ca incepand cu praznicul Intrarii Domnului in Ierusalim, Biserica nu mai face slujbe speciale pentru cei adormiti. Aceste slujbe sunt reluate dupa Duminica Tomii. Acest lucru nu inseamna ca ei sunt dati uitarii. Sa nu pierdem din vedere ca Biserica ii pomeneste pe acestia in cadrul oricarei Sfinte Liturghii. Chiar si in Saptamana Patimirilor cei adormiti sunt pomeniti in cadrul Sfintei Liturghii din Joia cea Mare, apoi de praznicul Invierii si la orice Sfanta Liturghie de dupa Sfintele Pasti.

PRESEDINTELE AMERICAN DONALD J.TRUMP L-A FELICITAT PE SULTANUL RECEP ERDOGAN CU PRIVIRE LA REZULTATELE OBTINUTE LA REFERENDUM!

18 apr.

Președintele american, Donald Trump l-a sunat pe președintele turc, Recep Erdogan pentru a-l felicita asupra rezultatelor referendumului prin care puterile prezidențiale au fost sporite, potrivit Mediafax.

Chiar dacă referendumul a fost puternic contestat de opoziția turcă, iar observatorii internaționali au diferite temeri în această privință, Trump l-a sunat pe președintele turc la câteva ore după obținerea victoriei.

Mesajul lui Trump abordează un ton diferit față de comunicatul emis luni de departamentul de stat din SUA, prin care Erdpgan era somat să respecte drepturile fundamentale ale cetățenilor, menționând totodată dezechilibrul din campania electorală, precum și neregulile din ziua votului.

Potrivit unei stenograme de la Casa Albă, cei doi lideri au discutat despre evenimentele recente din Siria, răspunsul SUA la atacul chimic din Siria și au căzut de acord asupra importanței ca președintele Bashar al-Assad să fie tras la răspundere.

În urma rezultatului de la referendumului din Turcia, votanții turci au încuviințat amendamentele constituționale prin care sistemul parlamentar al Turciei va fi înlocuit de unul prezidențial.

Potrivit rezultatelor anunțate după numărarea a 99,96% din voturi, 24,3 milioane de cetățenii turci (51,22%) s-au pronunțat în favoarea sistemului prezidențial, iar 23,1 milioane (48,78%) împotrivă, relatează agenția de știri Anadolu.

Observatorii internaționali ce au  monitorizat referendumul turc au avertizat într-un raport preliminar de luni că votul și campania referendumului au avut loc într-un mediu politic unde  „libertățile fundamentale care sunt esențiale unui proces democratic real au fost încălcate”.

CUNOSCUTUL POLITOLOG AMERICAN GEORGE FRIEDMAN DESPRE VIITORUL INCERT AL UNIUNII EUROPENE!

18 apr.

”Eu nu văd prăbușirea UE, văd irelevanța sa crescândă în legătură cu oricare dintre problemele care sunt în joc”, a declarat politologul George Friedman, cunoscutul analist american.
Friedman consideră că viitorul UE este imprevizibil, deoarece nimeni nu reușește să ia decizii pe chestiuni importante, nici măcar decizia dizolvării ei.
”Ce se va întâmpla este ceea ce se întâmplă acum: Europa va lua tot mai puține decizii, iar statele membre vor acorda din ce în ce mai puțină atenție acestor decizii”.
Politologul spune că liderii UE iau decizii fără a-i consulta pe cetățeni și fără a înțelege consecințele, motiv pentru care unele state membre sunt nevoite să ignore aceste decizii.
”Clădirile de la Bruxelles vor continua să emită reguli, iar toți ceilalți vor continua să facă ce știu ei mai bine. De exemplu, această regulă că, dacă sunteți deponent într-o bancă sunteți și investitor. E un exemplu de decizie luată fără să se înțeleagă consecințele. O persoană simplă are nevoie de bani și îi ține în bancă pentru a fi în siguranță. El nu are nici o idee că investește bani (…) Ai pus banii în bancă, pentru a evita riscul și acum descoperi că ai un risc”, a spus politologul, potrivit euroactiv.com.
Un alt exemplu oferit de Friedman este ”descoperirea Germaniei cum că Polonia și Ungaria ar fi state fasciste. Am văzut state fasciste și e un drum lung de parcurs înainte ca aceste două țări să ajungă state fasciste. Germania a identificat acest lucru ca fiind o problemă, cu tot ceea ce se întâmplă în jurul ei.  Deci ce face Polonia? Același lucru a făcut Ungaria: ignoră atitudinea Germaniei, pentru că nu contează. UE va continua să existe, dar se va scufunda, în cel mai fericit caz, în irelevanță”.
Pe de altă parte, Friedman a punctat, potrivit evz.ro: ”SUA sunt pregătite să organizeze un cordon sanitar împotriva Rusiei.” ”Rușii știu acest lucru și sunt convinși că SUA doresc să fărâmițeze actuala Federație Rusă”, a spus Friedman.
El a comparat actualul context geopolitic regional cu fabula în care se zice că „nu vrem să te ucidem, vrem doar sa te rănim un pic”.
”Nimeni nu a ocupat permanent Rusia. Dar Rusia a avansat mereu spre Vest. Întrebarea care se pune pentru ruși este: vor reuși să păstreze o zonă tampon, care e cel puțin neutră sau Vestul va penetra atât de mult teritoriul Ucrainei încât vor ajunge la 90 de kilometri de Stalingrad și 450 de km de Moscova? Pentru Rusia, statutul Ucrainei ține de amenințarea existențială și rușii nu pot renunța la acest teritoriu. Pentru SUA, în cazul în care Rusia reușește să păstreze Ucraina, întrebarea este: unde se va opri?”, a conchis Friedman.

ANALISTUL AMERICAN GEORGE FRIEDMAN PUNE PUNCTUL PE I,DESPRE SCHIMBARILE DE VIZIUNE DIN EUROPA DE EST:POLONIA SI UNGARIA NU SE MAI TEM DE RUSIA ,DAR CRESC INGRIJORARILE FATA DE TURCIA!

18 apr.

Așa cum am menționat anterior, am petrecut ultimele două săptămâni în Europa. Am încheiat călătoria mea săptămâna trecută, cu o vizită la Varșovia și Budapesta. Ambele state sunt extrem de preocupate de problememe economice, fiind cunoscută rezistența lor la pretențiile Uniunii Europene în ceea ce privește suveranitatea și, cel mai important,  au temeri legate de securitatea națională pe termen lung.  Interesant însă în întâlnirile mele a fost schimbarea subtilă pe care am perceput-o în cazul Varșoviei și Budapestei asupra modului în care cele două state văd acum principalele amenințări la adresa lor, scrie analistul american George Friedman într-o analiză recentă privind modul în care est-europenii au început să-și schimbe viziunea privind amenințările la adresa securității lor.
În cazul Varșoviei, se știe că pentru polonezi, rușii au fost multă vreme problema majoră. Ei văd pericolul unei mișcări a Rusiei împotriva statelor baltice și sunt extrem de preocupați de slăbiciunea militară a NATO. În opinia lor, în cazul în care rușii decid să facă  o mutare decisivă, singurii care ar putea să aducă o forță militară semnificativă care să suporte o confruntare ar fi americanii. Însă o astfel de forță militară va avea nevoie de câteva luni pentru a ajunge. Nu se pune problema că se se așteaptă la un atac. Dar, dacă se va ajunge la un atac, acesta va avea loc, cel mai probabil, în statele baltice, iar polonezii vor purta povara majoră a rezistenței, scrie Friedeman, amintind că  polonezii au făcut eforturi substanțiale în crearea unei armate, care însă nu va putea să țină piept singură Rusiei. Prin urmare, date fiind slăbiciunea europenilor și distanța prea mare care îi desparte pe americani de această regiune, polonezii se simt izolați.
Ungurii au însă o viziune complet diferită a situației. Ei sunt la fel de suspicioși în privința rușilor, după ce au stat decenii la rând sub ocupația lor. Dar, în același timp,  știu că europenii sunt slabi și americanii sunt prea departe.  De aceea, soluția Ungariei este să încerce să ajungă la o înțelegere cu rușii. Ungaria încearcă să liniștească Rusia, susținând că distanțarea de SUA, creată după administrația s-a detașat de Budapesta, ar trebui să fie o garanție pentru Moscova. SUA, sub Administrația Obama,  a fost ostilă guvernului maghiar pentru că a taxat drept încălcări ale drepturilor omului ceea ce guvernul maghiar a considerat a fi autodeterminare națională. Rezultatul este că Ungaria, care s-a distanțat vizibil de SUA și râmâne sceptică în privința Rusiei, poate arăta rușilor că Budapesta nu ar trebui să fie pe radarul Moscovei, susține analistul american.
Cu toate acestea, în timpul vizitei mele am observat o schimbare subtilă. Ungurii, care își disimulează lipsa de îngrijorare cu privire la ruși, nu intră prea mult în discuție. Mult mai surprinzător este cazul polonezilor. Motivul principal este realitatea economică pe termen lung a Rusiei. Cu prețul barilului de petrol ajuns la 50 de dolari, capacitatea Rusiei de a-și moderniza armata pare tot mai limitată.
În orice caz, rușii vor avea nevoie de mai bine de doi ani pentru a recupera din declinul armatei.  Prin urmare, amenințarea din Est nu a dispărut, dar este suficient de scăzută pentru a exista alte preocupări și modalități de a proteja această regiune împotriva amenințărilor externe. O idee care pare să se contureze este cea  a înlocuirii proiectului de alianță defensivă „Intermarium”, cu strategia Celor Trei Mări, care să includă Marea Baltică, Marea Neagră și Marea Adriatică.
Am scris de multe ori despre proiectul„Intermarium”. Acesta începe prin  presupunerea că Europa nu va putea proteja granițele estice împotriva unei amenințări rusești. Prin urmare, statele din Europa de Est sunt lăsate să se apere cu propriile puteri și americanii aflați la mare distanță. De aceea, se prevede că o alianță  ar trebui să fie formată din state de la Marea Baltică până la Marea Neagră și a trebui să fie formată din statele baltice, Polonia, Slovacia, Ungaria și România. Într-o formă mai logică, ar include și Turcia, Georgia și Azerbaidjan.
Analistul american amintește, de asemenea, că a anticipat de mult timp că Turcia va deveni o putere regională majoră. Având în vedere instabilitatea Turciei de după lovitura de stat eșuată, mulți ar putea spune că acest lucru nu mai este posibil. În opinia mea, consecințele acestei tentative de lovitură de stat au deschis calea unei  Turcii mai puternice. Pentru că această țară va fi nevoită să se confrunte cu o reconciliere a populației seculare și musulmane.  Nu va fi ușor de făcut, dar intenția este de a crea o Turcie în care imensa populație turcă, seculară și musulmană, să reușească să clădescă, impreună, o țară.  Din moment ce nu va fi un lucru prea ușor, cu președintele Recep Tayyip Erdoğan se află acum în poziția de a face asta cu forța.
Indiferent de punctul meu de vedere, am realizat, mai ales în călătoriile mele din Ungaria și România, că ei percep o creștere semnificativă a puterii Turciei, pe care o percep drept o amenințare pentru regiune. Acest lucru conduce la ideea alianței Celor Trei Mări. Această inițiativă ar extinde conceptul ”Intermarium” prin concentrarea asupra Turciei, în plus față de Rusia. În unele scenarii, alianța ar urma să fie extinsă spre Vest, pentru a include Republica Cehă și chiar Austria.  Și mai important, această alianță ar putea să extindă spre sud, în Balcani, susține Friedman.
El consideră că motivul imediat al acestei alianțe ar fi de a crea o forță care ar putea bloca circulația refugiaților sirieni prin Balcani și în restul Europei. Dar, spune analistul american, conceptul merge ceva mai departe. Se pare că Turcia devine tot mai ambiționat pentru a-și răspândi influența în mai multe direcții:  spre sud, în lumea arabă, la vest, în Marea Mediterană și spre nord-vest, în Balcani. Acest lucru reflectă ambițiile Imperiului Otoman, care nu s-a extins din întâmplare în aceste regiuni. Dacă Turcia devine o mare putere, geografia o va face să se extindă astfel, apreciază Friedman.
În opinia sa, o  altă preocupare care stă la baza acestei alianțe ar fi că Turcia și-ar putea folosi relațiile comerciale cu țările din Balcani, cu populații majoritar musulmane,  în special Albania și Bosnia, pentru a crea o bază politică în regiune. Dacă se va întâmpla asta, turcii vor avea mai multe opțiuni.  Iar pentru Ungaria, care a stat un secol sub dominație turcă, asta reprezintă o amenințare reală. Polonezii, la rândul lor, par să împărtășească aceste temeri.
În strategia proiectului Celor Trei Mări, țările din Europa de Est ar fi trecerea de la o atitudine pasivă, de așteptare a  mișcărilor Rusiei,  la una activă, de încercare de a integra Balcanii în această aliață. Acest lucru ar atrage rușii – aliați ai sârbilor ,  pe măsură ce turcii își vor continua expansiunea. Rușii, turcii și o regiune care seamănă brutal cu vechiul Imperiul Habsburgic care se amestecă în Balcani este o poveste veche, care a nu a avut un sfârșit bun.
Întreaga discuție despre regiune este teoretică, admite analistul american în această analiză. Și, din moment ce nucleul „Intermarium” nu a luat încă formă, cu Ungaria, extrem de atentă la grupările anti ruse din  țară, deocamdată,  aceasta este o speculație geopolitică. Punctul meu de vedere rămâne același: o astfel de grupare va apărea, dar nu mai devreme de un deceniu și nu înainte ca Turcia să fie pregătiă să devină o putere regională. Până atunci, trebuie să se stabilească mai multe lucruri pe plan intern.
Concluzia analistului american este însă că, dincolo de toate aceste teorii geopolitice, există un ferment în regiune și acesta este alimentat de slăbirea Uniunii Europene și declinul perceput Rusiei. Țările din Europa de Est și-au pierdut încrederea că europenii își vor asuma riscuri în numele lor. Așa că se tem de Rusia, dar nu destul de la fel de mult ca înainte. Și, de asemenea, nu pot să nu observe cât de departe au ajuns turcii, stând la masă și cu Rusia și cu Statele Unite.
Problema majoră, spune Friedman, este poziția SUA. În momentul de față, America se agață de creșterea implicării în diverse colțuri ale lumii, așa că susținerea unui astfel de concept în curs de dezvoltare nu e încă în cărți. Așa cum nu este în cărți nici pentru țările din regiune. Dar perspectiva Europei de Est asupra lumii este demnă de atenție. Iar această regiune continuă să fie, în multe feluri, un seismograf hiper sensibil al schimbărilor geopolitice, conchide analistul american.
%d blogeri au apreciat: