Arhiva | 5:20 pm

FAMIGLIA KLAUS WERNER SI CARMEN JOHANNIS,STRESATI DE VREMEA URATA DE LA SIBIU,AU PLECAT „INCOGNITO” IN VAJAIALA PRIN LOCURILE INSORITE DIN PALMA DE MALLORCA PE BANII IOBAGILOR ROMANI!

20 apr.

Image may contain: 3 people, people smilingÎn a doua zi de Paști, familia Iohannis, stresată de vremea urâtă de la Sibiu, a plecat pentru o săptămână în Spania, probabil la Palma de Mallorca, unde-i cald și soare…

Image may contain: 3 people, people smiling, people standing and text

Presedintele itinerant si Prima Toanta, intr-o noua vajaiala pe banii contribuabilului . Acum , in Palma De Mallorca …

Pe vremea când era primar, la toate sărbătorile cu mai multe zile libere pentru bugetari, Klaus Iohannis pleca în vacanță cu două-trei zile mai repede și revenea cu două-trei zile după ce subalternii lui începuseră deja munca. Știu asta de la angajați din Primăria Sibiu. „Normal” că nu trebuia să dea socoteală nimănui, fiindcă trata primăria la fel ca orașul Sibiu, pe care-l considera moșia lui, lăsată moștenire de aristocrații sași din Evul Mediu.

Devenit președintele României în noiembrie 2014, Klaus Werner Iohannis a găsit metoda chiulului acoperit în decembrie 2015. Mai precis: în data de 31 decembrie 2015. Atunci a semnat, în ajunul Revelionului, decretul pentru pensionarea procuroarei Maria Capră, la doar 47 de ani. Această procuroare, vecină cu familia Iohannis, îl făcuse scăpat de dosare penale grave! Decretul de pensionare a fost publicat pe site-ul Administrației Prezidențiale (presidency.ro) în ultima zi a anului 2015, mesajul pentru mentalul colectiv fiind acesta: „Vedeți ce președinte harnic are România? El lucrează și în ultima zi a anului, atunci când toți bugetarii sunt liberi.” Cum a semnat oare Klaus Iohannis în data de 31 decembrie 2015, fiindcă el se afla, oficial, la jumătatea concediului din Florida, SUA?! Știm noi: decretul a fost adăugat pe site de postacul de serviciu în ultima zi din an, pensionarea procuroarei fiind semnată înaintea plecării în concediu, dar prostimea nu trebuia să afle durata reală a concediului, deoarece Herr președinte a mai avut trei vacanțe în anul respectiv.

Consiliul Superior al Magistraturii, prin Hotărârea nr. 1.338 din 17 decembrie 2015, aprobase solicitarea de pensionare a procuroarei Capră Maria și a transmis imediat respectiva hotărâre președintelui Klaus Iohannis, care a semnat decretul de pensionare tot atunci, dar acesta a fost pus la păstrare în sertar ca să fie postat propagandistic în ultima zi a anului.

Detalii despre protectorii lui Iohannis din Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, din care a făcut parte Maria Capră și evoluția lor aici: După procurorii lui Băsescu, procurorii lui Iohannis

klaus anarhie

Klaus e plecat și acum în vacanță, cu ocazia Sfintelor Sărbători de Paști din anul 2017, cu două zile înainte de liberul oficial pentru gloată, dar presidency.ro (nepotrivită alegerea limbii engleze pentru site-ul președintelui României!) a postat  zilnic decrete semnate anterior plecării, după „rețeta” conscrată în 2015, iar mass-media, alcătuită din slugi, mercenari, agramați și jurnalizde, a preluat vicleșugurile ca știri proaspete și românii naivi au crezut că plăvanul a fost la muncă joi și vineri! Cei care și-au făcut un idol din acest chip cioplit grosolan, cu barda imposturii, chiar sunt convinși că șarlatanul se spetește muncind pentru binele coloniei peste care a fost numit Gauleiter.

Încă ceva! Chiar nimeni nu se sesizează de navetă săptămânală a acestui impostor pe ruta București-Sibiu? Curtea de Conturi nu are nimic de spus despre aceste abuzuri strigătoare la cer? Cu cât a cheltuit nesimțitul acesta în doi ani și jumătate pe navetă lui, costurile enorme ale alaiului imperial care-l însoțește săptămânal la Sibiu, se putea ridica un spital! E vorba despre cheltuirea unor sume enorme pentru cazarea la hotel și mesele la restaurant a ocupanților celor 7-8 mașini care-l însoțesc, inclusiv personalul de pe ambulanța din convoiul prezidențial, salariile duble pentru toți însoțitorii fiindcă lucrează în zilele libere, combustibilul pentru mașini, costurile poliției rutiere care asigură traseul cu câteva ore înainte și să nu uităm neplăcerile provocate celorlalți participanți la trafic, șoferi și pasageri care sunt blocați ore întregi pe traseu. În plus, Iohannis lucrează doar trei zile pe săptămâna: marți, miercuri și joi. Este strigător la cer, toată lumea vede, dar nu cere nimeni o anchetă și pedepsirea vinovatului!

                                                                                                                 Marius Albin MARINESCU

Sursa .http://justitiarul.ro/

PREMIERUL SORIN GRINDEANU II FACE DE RAS PE „APOSTOLII AUSTERITATII”DIN GUVERNUL LUI JOHANNIS,ANUNTAND JOI CA,IN PRIMELE TREI LUNI AI ACESTUI AN ,A FOST INREGISTRAT UN EXCEDENT BUGETAR DE PESTE 1,64 MILIARDE LEI,RESPECTIV 0,2%DIN PIB,DAR CARE O VA LASA RECE PE FUFA ISTERICA JOHANNISTA DE AL ANTENA 3 ,STIRISTA DANA LU’GRECU!

20 apr.

Premierul Sorin Grindeanu a anunţat joi că, în primele trei luni ale acestui an, a fost înregistrat un excedent bugetar de peste 1,64 miliarde lei, respectiv 0,2% din PIB.

Imagini pentru GRINDEANU,IOHANNIS,CIOLOS POZEImagine similară
„Azi e o zi proastă pentru toţi acei apostoli ai austerităţii. (…) Am primit cele mai recente date de la Ministerul Finanţelor şi nu numai. (…) În primele trei luni ale anului avem excedent bugetar. Concret, ultimele estimări ale execuţiei bugetare aferente primului trimestru arată că vom înregistra un excedent de peste 1,64 de miliarde de lei, adică 0,2% din PIB”, a declarat Grindeanu la începutul şedinţei de Guvern.

 

Potrivit premierului, veniturile totale la buget în primele trei luni ale anului 2017 vor fi cu aproape 4 miliarde de lei mai mari decât în primul trimestru din 2016, adică 7,2%. Colecterea TVA a crescut în februarie cu 2,5% față de februarie 2016 și în martie cu 8,2% față de martie 2016.

„S-au creat 62.000 de noi locuri de muncă în primele luni ale anului, România ajungând astăzi la o rată a șomajului la un minim istoric in ultimii 27 de ani. Sunt câteva argumente care ne dau încredere că ne vom atinge obiectivele pe care ni le-am asumat cu toții. Sunt lucruri care să ne bucure pe fiecare, indiferent de ceea ce poate unii își doresc sau poate nu”, a mai declarat Grindeanu.

DISCIPOLUL DANIEL CONSTANTIN AL CARUI MENTOR I-O FOST OMUL DE AFACERI DAN VOICULESCU RECLAMAT LA ANI DE GIP PENTRU O TRANZACTIE DUBIOASA DE 250.000 DE EURO!

20 apr.

Grupul de Investigații Politice a sesizat joi, Agenția Națională de Integritate în legătură cu averea lui Daniel Constantin.

Imagini pentru DANIEL CONSTANTIN,DAN VOICULESCU POZE

 

Potrivit Grupului de Investigații Politice, în 17 decembrie 2015, Daniel Constantin a cumpărat un apartament valoros fără să aibă bani și l-a vândut șase zile mai târziu, încasând peste 250.000 euro.

Banii nu s-ar regăsi în declarațiile de avere ulterioare tranzacției.

„Tranzacția lui Daniel Constantin este dubioasă”, a spus Mugur Ciuvică, președintele Grupului de Investigații Politice.

FLORIN VLADICA,SECRETAR DE STAT IN MApN:”ROMANIA ARE IN PLAN ACHIZITIONAREADE RACHETE AMERICANE TIP PATRIOT!

20 apr.

Florin Vlădică, secretar de stat în MApN, a afirmat joi că s-a trimis o solicitare către Biroul de Cooperare în domeniul Apărării din România din cadrul Ambasadei Statelor Unite la Bucureşti, prin care România se declară interesată să achiziţioneze rachete de tip Patriot, urmând ca cererea să ajungă la guvernul american. Şeful Statului Major, generalul Nicolae Ciucă, s-a declarat optimist că procedurile de achiziţie pot fi demarate în acest an, potrivit Mediafax.

Declaraţiile au fost făcute într-o conferinţă de presă, cu prilejul unui exerciţiu tactic cu trageri de luptă cu muniţie reală, care a avut loc la Centrul Secundar de Instruire pentru Luptă din Smârdan, judeţul Galaţi, unde a fost organizată şi o ceremonie de bun venit pentru primul detaşament rotaţional de militari americani care fac parte din Iniţiativa SUA de Reasigurare Europeană (ERI).

Rachetele Patriot reprezintă un sistem de apărare avansat de tip sol-aer împotriva avioanelor sau rachetelor de croazieră sau balistice. Rachetele Patriot sunt deţinute de 12 ţări: Statele Unite, Olanda, Germania, Japonia, Israel, Arabia Saudită, Kuwait, Taiwan, Grecia, Spania, Coreea de Sud şi Emiratele Arabe Unite.

Sistemul este bazat pe o remorcă mobilă, transportabilă cu avioane de tip C5 Galaxy, iar componentele sunt interoperabile, astfel încât ţările NATO pot colabora în asamblarea unui sistem de apărare, care poate fi instalat într-o regiune îndepărtată.

Un sistem Patriot este alcătuit din patru elemente: sistemul radar, centrul de control şi generatorul de energie electrică, turnurile de comunicaţii şi lansatoarele de rachete instalate pe camioane. Producătorul garantează că un camion poate fi echipat cu până la 16 lansatoare, însă armata Statelor Unite foloseşe de regulă de la cinci până la opt lansatoare per baterie. Fiecare lansator este echipat cu patru rachete, ultima versiune de tip “Pac-3” având capacitatea de a susţine chiar 16 rachete. Lansatoarele pot fi dispuse şi coordonate cu până la un kilometru depărtare de centrul de control.

Radarul funcţionează cu tehnologia reţelei de antene comandate în fază, care scanează cerul cu mii de fascicule pe secundă, iar în cazul în care depistează un obiect zburător se concentează asupra acestuia şi transmite informaţii asupra traiectoriei şi vitezei cu care se deplasează către centrul de comandă, care evaluează ameninţarea.

Sistemul poate detecta aproximativ 100 de ţinte şi poate ghida până la nouă rachete. Dacă reperează o ţintă, calculatorul poate lansa una sau două rachete, pentru a distruge obiectivul. Rachetele sunt ghidate în funcţie de traiectoria ţintei.

MAFIOTUL TRAIAN BASESCU A FACUT O CRIZA DE NERVI.ALEGERILE PREZIDENTIALE DIN 2009 ,CERCETATE DE O COMISIE SPECIALA A PARLAMENTULUI!

20 apr.

Birourile permanente reunite ale Parlamentului au adoptat, joi, proiectul de hotărâre privind înființarea Comisiei de anchetă a alegerilor prezidențiale din 2009.

Proiectul de hotărâre pentru înfiinațrea comisiei a fost adoptat şi va fi supus votului plenului miercurea viitoare. Preşedintele Camerei Deputaţilor, liderul PSD Liviu Dragnea, a anunțat, joi, că PNL, USR şi PMP s-au opus acestui proiect. „Astăzi, de-abia după 45 de minute de dezbatere, s-a aprobat proiectul de hotărâre care va fi trimis în plen şi se va vota – sper – miercuri, 26 aprilie. Au fost câteva observaţii din partea PNL, USR, PMP, care au spus că ei s-ar opune acestui proiect de hotărâre pentru că ar trebui să fie completat cu mai multe amendamente sau să fie mai clar. Unii colegi au spus că Parlamentul nu ar avea dreptul să investigheze sau să cerceteze aceste aspecte care au apărut deja în media”, a precizat Dragnea, după şedinţa BPR.

El a arătat că Parlamentul are tot dreptul să investigheze, potrivit Regulamentului şi prevederilor constituţionale, orice fel de teme. „Apărând aceste informaţii în spaţiul public, Parlamentul nu poate să nu ia act de aşa ceva şi să încerce să aducă la iveală adevărul sau măcar o parte din adevăr, cu speranţa ca măcar o parte din toţi cei care vor fi chemaţi la comisie vor veni şi dacă vor veni vor spune tot ceea ce ştiu”, a arătat Dragnea.

El a subliniat faptul că obiectivul principal al acestei Comisii constă în a cerceta dacă anumite persoane sau instituţii s-au implicat într-un mod nelegal sau fără să aibă competenţe legale atât în desfăşurarea alegerilor, în organizarea lor, cât şi în influenţarea rezultatului final.

Potrivit proiectului de hotărâre, comisia va avea următoarea titulatură: „Comisia specială de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru clarificarea aspectelor ce ţin de organizarea alegerilor din 2009 şi de rezultatul scrutinului prezidenţial”. Comisia are termen 60 de zile pentru cercetări și întocmirea raportului final.

Valeriu Motoc

EUROPOL SI INTERPOL ROMANIA,SERBIA SI SLOVENIA ,CLIENTII FIRMEI FOSTULUI DEPUTAT SEBI GHITA,TEAMNET!

20 apr.

Firma fondată de Sebastian Ghiță, Teamnet, are printre clienți, în baza sutelor de contracte cu instituții publice, mai ales din domeniul apărării și siguranței naționale, chiar structura de poliție care se ocupă de cooperarea internațională, implicit de urmărirea persoanelor cu probleme judiciare.

Așa cum este precizat chiar pe site-ul companiei Teamnet Group, unul dintre clienții săi este Centrul de Cooperare Polițienească Internațională, adică tocmai structura care colaborează cu polițiile din alte state în domeniul infracționalității.

Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională (CCPI) include în structura organizatorică Punctul Naţional Focal (Serviciul Operaţional, Unitatea Naţională Europol, Serviciul SIRENE) şi  Biroul Naţional INTERPOL (Serviciul Urmărire Internaţională şi Extrădări, Serviciul Documentare Operativă şi Serviciul Identificare Judiciară), fiind sprijinite de o infrastructură comună celor două structuri, compusă din Serviciul Analiză – Sinteză, Serviciul Dispecerat, Documente Clasificate şi Secretariat, Biroul Financiar, precum şi din compartimentele Traduceri, Juridic, Logistic – administrativ şi Informatică.

Potrivit site-ului de achiziții publice e-licitatie.ro (Sistemul Electronic al Achizițiilor Publice), în 15 iunie 2009, Teamnet Internațional, în asociere cu Asesoft Internațional, a primit un contract de la Ministerul Finanțelor Publice, în valoare de 500.000 de lei, pentru „realizarea unui proiect de consultanță și analiză pentru crearea aplicației SIRENE și a dotării tehnice a Biroului SIRENE”.

Fiind organizată ca direcţie în subordinea Poliţiei Române, CCPI constituie autoritatea naţională centrală în domeniul cooperării poliţieneşti internaţionale fiind specializată în schimbul de informaţii operative în domeniul combaterii criminalităţii la nivel internaţional şi potrivit legii, asigură schimbul de informaţii operative în domeniul combaterii criminalităţii transfrontaliere, precum şi gestionarea fluxului informaţional de interes operativ aferent cooperării internaţionale derulată de structurile specializate ale Ministerului Afacerilor Interne.

 

CCPI reuneşte următoarele canalele de cooperare poliţienească internaţională: INTERPOL, EUROPOL, Sistemul Informatic Schengen/SIRENE, legătura operaţională cu Centrul SELEC, precum şi cu ataşaţii de afaceri interne şi ofiţerii de legătură, atât români acreditaţi în străinătate, cât şi străini acreditaţi în România

Biroul SIRENE reprezintă structura specializată în schimbul de informaţii suplimentare, privind conduita de urmat de către autorităţile naţionale, în cazurile în care persoanele sau bunurile introduse în Sistemul Informatic Schengen (SIS) sunt descoperite ca urmare a căutărilor automate efectuate în sistem. De asemenea, are un rol important şi în asigurarea cooperării poliţieneşti internaţionale în conformitate cu art. 39-41, 46 din CAAS.

Biroul naţional SIRENE asigură realizarea schimbului de informaţii suplimentare prin intermediul infrastructurii de comunicaţii aferente SIS în următoarele situaţii:

– atunci când este necesar ca autorităţile naţionale competente şi autorităţile din celelalte state membre să se consulte sau să se informeze reciproc la introducerea unei semnalări în SIS;

– ca urmare a realizării unui rezultat pozitiv pentru a permite luarea unei măsuri adecvate;

– în cazul în care măsura necesară corespunzătoare unei semnalări din SIS nu poate fi luată;

– atunci când se analizează calitatea datelor din conţinutul semnalărilor din SIS;

– atunci când se analizează compatibilitatea şi prioritatea unor semnalări;

– atunci când se analizează exercitarea dreptului de acces.

 

În prezent, Biroul SIRENE naţional este un serviciu organizat în cadrul Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională- Inspectoratul General al Poliţiei Române, alături de Biroul Naţional INTERPOL, Punctul Naţional Focal şi Unitatea Naţională EUROPOL. Toate aceste unităţi constituie canale de cooperare poliţienească internaţională.

Biroul SIRENE reprezintă interfaţa umană a SIS, fiind unicul punct de contact cu celelalte autorităţi din statele membre Schengen.

Softul contra trecerii ilegale a frontierei

Acesta nu este singurul contract cu instituții-cheie din sistemul de apărare și siguranță națională.

În 10 februarie 2010, cealaltă companie fondată de Sebastian Ghiță, ASESOFT INTERNAȚIONAL, încheie cu Ministerul Finanțelor Publice un contract pentru crearea și implementarea componentei naționale VIS, VISION. Soluţia implementată ajută la prevenirea trecerii ilegale a frontierei şi creşte securitatea naţională, facilitează verificările la frontieră, concomitent cu creşterea securităţii informaţiilor personale şi a reducerii timpului de procesare a vizelor.

În 5 august 2008, Teamnet a reașizat o aplicație software pentru Dotarea Centrului de Aplicații Operaționale al DIICOT cu echipamente în scopul facilitării gestionării, dezvoltării și interconectării bazelor de date.

Contractul din Slovenia

În plus, un alt client, în cadrul unui consorțiu internațional, este Administrația pentru Protecție Civilă și Situații de Dezastru din cadrul Ministerului Apărării al Republicii Slovenia. Împreună au realizat proiectul I_HeERO, care privește serviciul de apeluri de urgență auto pan-european mandatat „eCall” pe baza numărului 112. I_HeERO a fost dezvoltat pentru pregătirea PSAP (public-safety answering point) din Statele Membre pentru implementarea sistemului eCall pe baza numărului 112 ca implementări de referință. Aceasta se referă în mod explicit la elementul PSAP al implementării sistemului eCall și va permite PSAP să instaleze soluții hardware și software care îndeplinesc cerințele necesare din fiecare stat membru, pregătind Statele Membre pentru implementarea obligatorie a serviciului eCall.

Diana Tache
Andi Topală

Sursa :http://sursazilei.ro/

LIDERUL PSD LIVIU DRAGNEA „FOC SI PARA”PE MINISTRUL JUSTITIEI ,TUDOREL TOADER OMUL LUI RELU FENECHIU:”CER AUDIENTA !”

20 apr.

Liderul PSD Liviu Dragnea l-a criticat din nou, joi, pe ministrul Justiției, Tudorel Toader, acuzând că acesta a „întârziat foarte mult” cu pachetul legislativ promis Parlamentului.

„Ministerul Justiției să ne prezinte care este planul dumnealor pentru a rezolva problema de la care s-a pornit această dezbatere, și anume situația din penitenciare. Este suficientă legea grațierii sau nu? Au stabilit un program de investiții, de construire de noi penitenciare, au stabilit un program de pedepse alternative, un pachet de propuneri, au stabilit un program de modernizare a penitenciarelor existente? Aștept și eu să văd dacă ministrul Justiției până acum a făcut acest plan sau acest pachet legislativ, după care o să spun un punct de vedere. Se pare că dl ministru întârzie foarte mult și cred că nu se mai poate întârzia. A zis că vine în trei săptămâni cu un pachet de propuneri, n-a venit, până la urmă legea grațierii o să fie aprobată tacit, că nu vine Ministerul Justiției”, s-a plâns Liviu Dragnea.

După ce presa i-a spus că Ministerul Justiţiei a anunțat dezbateri publice pe legea de modificare a Codurilor penale, liderul PSD a afirmat ironic că o să solicite o audienţă la Toader.

„O să cer o audiență la ministrul Justiției, după ce în prealabil mi-o avizează prim-ministrul, ca să-i explic că totuși Parlamentul nu e anexa Guvernului. O să am îndrăzneala să fac lucrul acesta, pentru că întârzie nepermis de mult. Se lungește foarte mult discuția despre un subiect care nu mai începe. Și cred că ar trebui să ne ocupăm în mod serios de toate lucrurile care sunt anunțate public și finalizate într-un fel sau altul”, a declarat Dragnea.

Întrebat dacă Tudorel Toader mai are susţinere, Liviu Dragnea a avertizat: „Beneficiază de orice susţinere în condiţiile în care există o coerenţă şi un termen cât de cât realist. Nu poţi să beneficiezi de susţinere la nesfârşit”.

Toader are propria teorie

În replică, ministrul Justiției, Tudorel Toader, a explicat, joi, că pachetul de legi pe justiție poate fi trimis în Parlament „și mâine”, dacă s-ar dori „o treabă în salturi”, menționând că pentru „o treabă temeinică și riguroasă” este necesară o evaluare completă.

Toader a amintit că pachetul de legi datează din anul 2004.

„Dacă vrem să facem o treabă în salturi, care să completeze pe ici, pe colo, le putem trimite și mâine. Dacă vrem să facem o treabă temeinică, riguroasă, atât pe fond, cât și pe formă, să facem o evaluare completă a celor trei legi (…) atunci trebuie să facem o evaluare de la primul până la ultimul articol. Consultăm CSM, toate instituțiile participante la actul de justiție, îl punem în transparență decizională, îl însușește Guvernul și îl transmitem la Parlament ca proiect de lege. Numai în momentul acela putem să avem cugetul și inima împăcate că am făcut un demers care să fie funcțional, viabil, necesar sistemului justiției. Numai în acel moment putem considera că modificările aduse pachetului de legi ale justiției vor putea cu adevărat să îmbunătățească activitatea de înfăptuire a justiției”, a precizat Toader la Palatul Victoria.

Tudorel Toader a anunțat că Executivul va face o evaluare „riguroasă” a celor patru coduri – penal și de procedură penală, civil și de procedură civilă – precizând că acestea și-au arătat neconcordanțele atât cu Constituția și normele europene, dar și între propriile prevederi.

În ce privește „problema penitenciarelor”, ministrul a spus: „Avem soluții complementare la nivel de legislație, la nivel de aplicare a legii, la nivel de modernizare a penitenciarelor existente, de construire a unor pavilioane noi, finalizarea construcției celor două noi penitenciare”.

Ce zice Grindeanu

Premierul Grindeanu a transmis la rândul său joi că proiectul de lege de punere în concordanță a deciziilor Curții Constituționale cu Codurile penale va fi transmis la Parlament doar în momentul în care dezbaterea publică s-a încheiat.

Grindeanu a fost întrebat când va fi trimis la Parlament proiectul prin care sunt modificate codurile penale, în condiţiile în care Liviu Dragnea a spus că, între timp, Legea graţierii ar putea să fie adoptată tacit. „Noi ne-am angajat că vom face un proces transparent prin care să consultăm toate instituţiile, ONG-urile şi aşa mai departe. În acest moment, pe site-ul Ministerului Justiţiei se află acel proiect de lege, de punere în concordanţă a deciziilor Curţii Constituţionale cu Codul penal şi Codul de procedură penală. Este în proces de dezbatere publică. Vom transmite către Parlament, indiferent de cine solicită acest lucru, acest proiect în momentul în care dezbaterea publică este încheiată. Pe linia asta mergem”, a precizat premierul într-o conferință comună cu prim-vicepreședintele Comisiei Europene, Frans Timmermans.

PRESEDINTELE SENATULUI CALIN POPESCU TARICEANU DESPRE AMENDAMENTELE LA LEGEA GRATIERII DEPUSE DE PENALUL TRAIAN BASESCU!

20 apr.

Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat joi, referitor la amendamentele depuse de Traian Băsescu la proiectul Legii graţierii, că fiecare parlamentar are dreptul la iniţiativă legislativă şi la opinie şi că el se va pronunţa prin vot în legătură cu modificvările propuse de liderul PMP.

”Fiecare parlamentar are dreptul la iniţiativă legislativă şi eu respect acest drept. După cum ştiţi, orice iniţiativă legislativă urmează un anumit traseu procedural de dezbatere şi, ca atare, cred că este absolut normal ca parlamentarii să îşi exprime poziţiile pe anumite subiecte în dezbatere, fie prin declaraţii, fie prin propuneri de amendamente sau iniţiative legislative. Sunt de acord ca fiecare parlamentar să aibă dreptul la propria opinie. Când vom ajunge să discutăm aceste chestiuni, nu am văzut amendametele, atunci şi eu mă voi pronunţa prin vot”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu, potrivit news.ro.

Senatorul PMP Traian Băsescu a depus o serie de amendamente la Legea graţierii, prin care vor fi graţiate pedepsele de sub 10 ani, inclusiv, pe motiv că, în varianta actuală a proiectului, persoanele considerate „indezirabile” vor fi pedepsite mai aspru, şi se reduc la jumătate pedepsele pentru femeile condamnate pentru fapte fără violenţă, inclusiv pentru corupţie. Un alt amendament permite graţierea inclusiv a persoanelor condamnate pentru terorism.

Potrivit amendamentelor depuse de fostul preşedinte, obţinute de News.ro, „se graţiază în întregime pedepsele cu închisoare de până la 10 ani inclusiv aplicate de instanţa de judecată”, faţă de termenul de 5 ani, cuprins în proiectul Guvernului.

DUPA TURCESCU ,UN ALT RACKET MAFIOT TOMAC SE LEAPADA DE CEL CU „NASHU IN SUFLRET”:TRAIAN BASESCU PE PERSOANA FIZICA IN PMP!

20 apr.

Liderul deputaţilor PMP Eugen Tomac a declarat, joi, că amenamentele preşedintelui partidului, Traian Băsescu, la legea graţierii nu au fost discutate în formațiune şi dacă ele vor fi depuse nu vor fi considerate ca fiind ale PMP, ci ale lui Băsescu.

„Având în vedere dezbaterea care s-a iscat în ultima perioadă cu privire la amendamentele la legea grațierii, vreau să fiu cât se poate de sincer. Eu, în calitate de lider al grupului PMP din Camera Deputaților, nu am văzut aceste amendamente. De altfel, în cadrul partidului nu am discutat despre aceste amendamente. Consider că aceste amendamente nu sunt ale PMP, dacă ele vor fi depuse, le vom analiza și noi cu multă atenție, dar, cel mai probabil, acestea, dacă vor fi depuse, vor fi amendamente ale domnului președinte Traian Băsescu, și nu ale partidului”, a spus Tomac la Palatul Parlamentului.

El a adăugat că pe acest subiect se va discuta luni, în cadrul ședinței Consiliului Executiv Național al PMP, unde se va lua o decizie.

„Pentru că există un interes justificat în rândul opiniei publice cu privire la acest subiect, am simțit nevoia să fac această precizare. Nu vreau să îmi fie interpretate altfel decât este cazul afirmațiile. Domnul Băsescu are o experiență vastă politică, probabil are motivele deplin întemeiate pentru a face demersuri în calitate de senator, dar cu privire la acest subiect, ele nu au fost elaborate de noi și nu le-am discutat în partid. Am ieșit cu acest punct de vedere pentru că eu cred că este firesc pentru spiritul partidului să limpezim câteva chestiuni. Îl respectăm pe domnul președinte, în acest moment cred că este important să aveam această discuție în partid. În general ne-am consultat de fiecare dată, sau ne-a prezentat punctul domniei sale de vedere în partid. Înțeleg că e un demers pe care și-l asumă domnia sa”, a precizat Tomac.

TRADATORUL ROBERT TURCESCU IMPOTRIVA CELUI CARUIA I-O PUPAT MANA MAFIOTUL TRAIAN BASESCU!

20 apr.

Amendamentele depuse de Traian Băsescu la legea grațierii au creat dihonie în PMP. Robert Turcescu, parlamentar PMP și un vechi și fidel aliat al lui Băsescu, îl critică pe fostul președinte, iar în replică o altă aliată a lui Băsescu îl numește pe fostul ziarist „trădător”.

Turcescu citează pe Facebook o declarație a lui Traian Băsescu decembrie 2016: „Am obligația ca în numele democrației , împreună cu toate resursele politice ale micuțului PMP, să asigur o opoziție fermă, fără compromisuri, fără jumătăți de măsură. Asta este democrația. Până la urmă, acesta pare să fi fost destinul meu în politică: opoziția fără compromisuri la PSD”.

Turcescu continuă apoi: „În ceea ce mă privește, când am devenit deputat PMP așa am înțeles să-mi asum mandatul pentru următorii patru ani: am fost, sint și voi rămâne un opozant ferm al politicilor pesediste. Orice compromis cu Dragnea & co. este inacceptabil și va duce la disoluția Partidului Mișcarea Populară. PMP este un proiect viabil, necesar democrației românești, dar numai în condițiile în care declarația președintelui Băsescu din decembrie 2016 va rămâne în permanență actualitate. Asta este democrația, adevărata democrație: sistemul în care, adeseori, e mult mai necesară o bună Opoziție, fără compromisuri, fără jumătăți de măsură!”.

Postarea lui Turcescu nu a fost pe placul Magdei Bistriceanu, o aliată fidelă a lui Traian Băsescu, care l-a taxat pe Facebook pe fostul ziarist. „Observ că un fost jurnalist, ieșit pe ușa din dos din presă, ajuns în Parlament numai cu sprijinul domnului Traian Băsescu, a ajuns să-i pună condiții și „să-l tragă de urechi” pe fostul președinte! Trist este să vezi cum trădătorii se pliază în funcție de interese! Apreciez oamenii corecți și-mi pare rău că am susținut și am făcut campanie unui astfel de personaj, care ulterior și-a arătat adevăratul caracter!”, a replicat Bistriceanu pe rețeaua de socializare.

Ulterior, Eugen Tomac a intervenit și el în scandalul amendamentelor, spunând că acestea nu au fost discutate în formațiune şi dacă ele vor fi depuse nu vor fi considerate ca fiind ale PMP, ci ale lui Băsescu.

Vezi și Băsescu, amendamente la Legea graţierii

COMPLETUL ICCJ A RESPINS CONTESTATIA MAFIOTULUI CLAUDIU FLORICA!

20 apr.

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a respins, ca nefondată, plângerea făcută de Claudiu Florică prin care solicita ridicarea controlului judiciar, măsură luată împotriva lui de procurorii DNA în dosarul Microsoft 3.

Pe 10 aprilie, DNA i-a pus sub acuzare pe Dinu Pescariu și Claudiu Florică, reprezentanți ai firmei D.Con-Net AG, pentru instigare la infracțiunea de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, fiind luată și măsura controlului judiciar pentru 60 de zile.

Claudiu Florică a atacat în instanță decizia de impunere a controlului judiciar, dar a pierdut procesul. O plângere asemănătoare a depus și Dinu Pescariu, pe care Instanța supremă o va discuta pe 21 aprilie.

Potrivit DNA, în luna aprilie a anului 2009 expira contractul comercial de închiriere licențe Microsoft, iar Gabriel Sandu, în calitate de ministru al Comunicațiilor, a optat pentru varianta încheierii unui nou contract de închiriere software, fapt care nu se putea realiza, conform legislației în vigoare, decât prin organizarea unei licitații publice.

Comunicatul DNA

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și măsura controlului judiciar pentru 60 de zile cu începere din data de 10 aprilie 2017, față de următorii inculpați care, la data faptelor, dețineau funcțiile menționate mai jos:

STĂNESCU ION ADRIAN, consilier asistent la Direcția generală pentru politici și programe în domeniul societății informaționale din cadrul Ministerului Comunicațiilor și Societății Informaționale (MCSI),

SĂVULESCU ANDREI, director general la Direcția generală pentru politici și programe în domeniul societății informaționale din cadrul MCSI,
ambii pentru infracțiunea de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul

FLORICĂ CLAUDIU IONUȚ și PESCARIU DINU MIHAIL, reprezentanți în fapt/drept ai D.Con-Net AG, pentru instigare la infracțiunea de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul

TATOMIR CĂLIN, director general Microsoft România SRL, pentru complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul

De asemenea, în conformitate cu prevederile legale și constituționale, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție a transmis procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cererea și referatul în vederea sesizării Președintelui României, pentru solicitarea avizului necesar urmăririi penale față de

SANDU GABRIEL, care la data faptelor a deținut funcția de ministru al Comunicațiilor și Societății Informaționale, pentru infracțiunea de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul

Din ordonanța întocmită de procurori au rezultat date și probe ce conturează următoarea stare de fapt:
În luna aprilie a anului 2009 expira contractul comercial de închiriere licențe Microsoft nr.0115RO/15.04.2004.

În aceste condiții, Sandu Gabriel, în calitate de ministru al Comunicațiilor și Societății Informaționale, a optat pentru varianta încheierii unui nou contract de închiriere software, fapt care nu se putea realiza decât prin organizarea unei licitații publice în condițiile OUG 34/2006 privind achizițiile publice.

În acest context, inculpații Pescariu Dinu Mihail și Florică Claudiu Ionuț, în calitate de reprezentanți în fapt/drept ai societății D.CON.NET AG, pentru a fi favorizați în câștigarea licitației publice, prin intermediul unui om de afaceri, au luat legătura cu ministrul de la acea vreme Sandu Gabriel căruia i-au și plătit în acest scop suma de 2.196.035 euro (pentru aceste fapte, prin Sentința nr.258/24.03.2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție-Secția Penală, în dosarul nr.1191/1/2015, au fost condamnați Cocoș Dorin și Sandu Gabriel pentru trafic de influență).

În urma înțelegerii avute de Pescariu Dinu Mihail și Florică Claudiu Ionuț cu ministrul Sandu Gabriel, acesta din urmă a aprobat documentația de atribuire aferentă procedurii de licitație deschisă, inițiată pentru „Achiziționarea dreptului de utilizare de produse software prin închiriere cu opțiune de cumpărare”. Documentația care a stat la baza licitației (referat de necesitate și caiet de sarcini) conținea condiții restrictive nejustificate de participare la licitația organizată de către MCSI, fiind favorizată în acest mod D.Con-Net AG, în calitate de lider al unei asocieri din pare făcea parte și firma Dim Soft SRL.

Astfel, s-au impus condiții conform cărora participante la licitație puteau să fie doar firme care avuseseră încheiate contracte de un anumit tip și peste o anumită valoare și care să fi fost executate în România, în ultimii trei ani. Condițiile respective erau îndeplinite de o singură societate din lume, respectiv Dim Soft SRL.

În acest dosar mai sunt cercetați Ion Adrian Stănescu și Andrei Săvulescu, consilier asistent, respectiv director general la Direcția generală pentru politici și programe în domeniul societății informaționale din cadrul Ministerului Comunicațiilor, Călin Tatomir, director general Microsoft România SRL, precum și Gabriel Sandu, fost ministru al Comunicațiilor.

DUPA EMMANUEL MACRONSI MARINE LE PEN ,UN ALT SPECTRU BANTUIE FRANTA SI BAGA IN SPERIETI EUROPA: JEAN – LUC MELENCHON ,STANGA RADICALA!

20 apr.

Prezidenţiabilul Jean-Luc Melenchon este fondatorul Partidului Stângii, aliat al Partidului Comunist Francez

Prezidenţiabilul Jean-Luc Melenchon este fondatorul Partidului Stângii, aliat al Partidului Comunist Francez

Marine Le Pen a fost și este dată în continuare drept câștigătoarea primului tur al prezidențialelor, pe 23 aprilie. Aceleași sondaje arată că ea va pierde în fața contracandidatului din turul decisiv.

Ultimele sondaje indică un scenariu neverosimil pentru turul doi: o luptă între extrema dreaptă și extrema stângă – Marine Le Pen (22%) contra socialistului radical Jean-Luc Melenchon (20%). „Un spectru bântuie Europa, spectrul lui Jean-Luc Melenchon“, scrie The Washington Post. E drept, candidatul de centru Emmanuel Macron se menține pe poziția a doua, cu 22%, însă procentele sunt extrem de fluide.

Despre cum s-a ajuns aici poate explica cel mai bine Parchetul Național Financiar, o variantă franceză a DNA-ului din România și „un actor-cheie în alegerile din Franța, deși nu candidează“, după cum scrie agenția Bloomberg. Reacționând la informațiile din presă, PNF a deschis, în ianuarie 2017, o investigație în cazul favoritului clar al prezidențialelor la acel moment, fostul premier François Fillon, acuzat că și-a angajat soția și copiii în echipa parlamentară retribuită cu bani publici. Mai nimeni nu știa în Franța despre existența PNF și presa a explicat cum a luat naștere, în 2013, instituția care pare să joace rolul decisiv în alegerile prezidențiale.

Rolul electoral al serviciilor secrete

PNF nu a influențat atât de mult alegerile din Franța pe cât a făcut-o FBI în Statele Unite, scrie Bloomberg, însă este limpede că Parchetul a fost un actor important și că acționează cu o viteză deloc caracteristică justiției franceze. Jim Shields, profesor la Aston University din Bir­mingham, spune pentru Bloomberg că „niciodată nu a existat un asemenea proces sau un asemenea verdict dat în timpul unei campanii prezidențiale“.

Conspirația

Fillon a ripostat și a denunțat o conspirație: investigația PNF e pusă pe seama orientării sale proruse și ar fi o încercare de a deturna cursul politic al Franței către viziunea capitalistă a fostului bancher Emmanuel Macron. Întreaga strategie electorală a experimentatului Fillon s-a transformat într-o încercare de a scăpa de ancheta PNF, prin îngroparea sa definitivă sau măcar pe durata mandatului prezidențial. Acesta a fost cursul dat de PNF alegerilor din Franța, unele considerate cruciale pentru viitorul UE, și poate că presa internațională ar trebui să vorbească și despre un alt spectru care bântuie Europa – spectrul instituțiilor care influențează procesul electoral prin deschiderea investigațiilor în momente-cheie.

REPUNEREA LEGALA IN VIGOARE A CONSTITUTIEI DIN 1923!

20 apr.

Motivele care i-au determinat pe susținătorii monarhiei să inițieze demersul de a înainta o acțiune judiciară pentru constatarea nulității absolute a actului de instaurare a formei republicane de guvernământ și pentru restaurarea statului român modern au fost explicate pentru Cotidianul chiar de câțiva dintre semnatarii scrisorii deschise. Istoricii și juriștii care participă la întocmirea documentelor ce vor sta la baza acțiunii în instanță consideră că legal și istoric sunt îndreptățiți să-și ducă la bun sfârșit inițiativa și au nădejdea că vor găsi în Justiția românească magistrați „suficient de curajoși încât să vrea să intre în istorie“. La rândul său, scriitorul și politologul Stelian Tănase a afirmat că susține această inițiativă deoarece republica în România a eșuat, dar a menționat că, în opinia sa, scrisoarea ar fi trebuit să fie adresată Parlamentului.

„Suntem încă sub comunism“

Victor Rebengiuc, actor, semnatar al scrisorii

„Îi sprijin. Nu sunt eu inițiatorul. Am iscălit. Așteptăm să vedem. Nu cred că se va întâmpla mare lucru. Suntem încă sub comunism. Ce să facă? Să lase politicienii ugerul ăsta plin de lapte din mână?!“

„Un rege nu are favoriți“

Dan Marinca, medic, semnatar al scrisorii

„Eu cred că chestiunea e lămurită în ceea ce vedeți în scrisoare. Acum, căile judiciare și ce va fi în instanță rămân în sarcina avocaților noștri. Ca președinte al Clubului Monarhiștilor, organizație care are filiale în toate județele țării și în zeci de țări din Uniunea Europeană, am discutat demersul nostru cu membri din toate filialele. Crezul nostru este că republica este creația lui Iosif Vissarionovici Stalin și că a fost impusă de Uniunea Sovietică și de poporul rus. După ce am anunțat demersul nostru, am primit câteva zeci de telefoane de felicitare. Încă nu am primit înjurături, dar sunt sigur că vor veni de la republicani și comuniști.
Eu sunt medic și în cei peste 30 de ani de carieră m-am întâlnit cu oameni de la vlădică la opincă. Așa că sunt obișnuit cu toate felurile de reacție. Pot să spun că sunt imunizat la orice reacție. Vreau să știți că în 2013 am făcut prima paradă de 10 Mai din România, la Baia Mare. Când am pornit eram 300-400 de oameni. Pe măsură ce am mers prin oraș, oamenii au coborât de pe trotuare și ni s-au alăturat, astfel încât la final eram mult peste 1.000. La fel ni s-a întâmplat și la Cluj-Napoca, acum câțiva ani. Am pornit în paradă 1.000 sau 1.500 și la sfârșit eram 3.000. Așa că românilor s-ar putea să le placă să își aducă aminte că în timpul monarhiei constituționale nu s-a trăit chiar rău. E important să ne dăm seama că regele a domnit, nu a guvernat. Un rege nu are favoriți, cine să fie președinte la PND sau la PSD sau la alte partide, cine să conducă Parchetul și așa mai departe. El reprezintă statul. Toți președinții pe care i-am avut au fost clientelari pentru partidul din care au venit. De aceea, s-ar putea ca românii să prefere să revină la starea naturală a statului lor. În plus, eu cred că putem dovedi matematic faptul că Marea Adunare Națională nu putea să aibă cvorum, să aducă în câteva ore reprezentanți din toată țara. În acele vremuri transporturile funcționau altfel.“

„Vrem doar repunerea legală în vigoare a Constituției din 1923“

Marius Oprea, istoric, semnatar al scrisorii

„Am prezentat scrisoarea Casei Regale cam cu o săptămână jumătate înainte de Paște și am hotărât să o facem publică după ce trec sărbătorile. Deocamdată nu am înaintat acțiunea în justiție. Ca istoric, pot să vă spun că este un demers îndreptățit, deoarece atunci a fost un abuz al regimului sovieto-comunist, nu a existat cvorum pentru înlăturarea monarhiei. În cazul în care nu ni se va da câștig de cauză în instanță, sigur că vom apela la toate căile de atac. Este o cauză extrem de delicată. Istoric și legal, noi avem dreptate. Sigur că mulți cred că dacă ni s-ar da dreptate și s-ar întoarce monarhia, toate se vor întoarce cu susul în jos, dar nu ar fi așa. Cerem repunerea de principiu a statului conform Constituției din 1923, însă acest lucru nu va avea efecte retroactive, nu vor fi anulate actele emise în toți acești ani, pentru că s-ar crea o debandadă. Vrem doar repunerea legală în vigoare a Constituției din 1923.

Lucrăm într-o echipă, restrânsă, ce-i drept, de juriști și istorici, pentru a depune la instanță o cerere cât mai bine întemeiată. Suntem hotărâți să facem asta, fiindcă dacă tergiversăm, vom părea neserioși. Sperăm să existe 1, 2, 3 judecători suficient de curajoși încât să vrea să intre în istorie. Pentru că, nu-i așa, nu va conta cine cere, contează cine hotărăște. Majoritatea membrilor Convenției am votat pentru această petiție.
Nu am cerut Principesei Margareta să îl recunoască pe Prințul Nicolae ca Principe și Alteță Regală, nu suntem îndreptățiți să facem acest lucru. Am solicitat să reconsidere decizia și să se gândească. Facem acest lucru cu toată deferența. Este mai degrabă o dorință, nu batem cu pumnul în masă. Suntem îngrijorați de viitorul incert al Casei Regale în cazul în care petiția noastră ar avea câștig de cauză în justiție și s-ar reveni la Constituția din 1923. Aceasta este clară în ceea ce privește succesiunea în Casa Regală, iar Prințul Nicolae ar fi un urmaș legitimat al Regelui Mihai. Dar nu trecem peste dorința Domniei Sale.“

„Într-un stat de drept trebuie să fie posibilă o astfel de evaluare“

Antonie Popescu, avocat, semnatar al scrisorii

„Încă nu s-a elaborat un demers judiciar care să fie dat publicității, dar el va fi anunțat la momentul pe care semnatarii scrisorii de azi îl vor socoti potrivit. Dar le răspund unor critici și sceptici că din moment ce crimele comunismului, ale Revoluției din Decembrie 1989 sau din 13-15 iunie 1990 au devenit în sfârșit în situația de a fi investigate ca infracțiuni imprescriptibile după hotărârile CEDO, graţie demersurilor aparținând tot unui ONG – Asociația 21 Decembrie –, după ce s-a văzut că se poate face și dreptate în câteva cazuri precum Vișinescu, Ficior sau Ursu, după ce Procuratura Federației Ruse îşi permite să deschidă ancheta împotriva declarării independenței statelor baltice, după ce și mediul politico-judiciar din România începe să dezbată punerea sub anchetă a unor alegeri precum cele din 2009 (deși rezultatul acelui scrutin nu mai poate fi influențat în vreun fel), acțiuni care păreau în urmă cu ceva timp niște «utopii judiciare», după ce a fost posibilă și reconstituirea dreptului de proprietate asupra bunurilor furate de regimul comunist… într-un stat de drept trebuie să fie posibilă o astfel de evaluare și cred că a venit și momentul să fie analizate faptele și actele din 30 Decembrie 1947 și – de ce nu? – și altele asemenea, care au condus la răsturnarea ordinii constituționale a țării și la aservirea sa față de URSS, cu un lung cortegiu de crime.“

„Demersul trebuia făcut către Parlamentul României“

Stelian Tănase, scriitor, politolog

„Sunt de acord pe fond cu acest demers. Consider că în 1947 și, apoi, în 1989 a eșuat Republica. Monarhia a fost perioada de deschidere, de occidentalizare a României, însă cred că sunt mai multe probleme în această scrisoare. Ce legătură are petiția cu Prințul Nicolae? Demersul trebuia făcut nu către Principesa Margareta, ea nu are putere, că dacă avea, era pe tron, cât către Parlamentul României. Știți cum e. Copilul cu multe moașe. A fost o formă de compromis între organizațiile de acolo. Un demers pripit, care nu va avea finalitate. Nu cred că vor reuși, deși îi susțin. Republica comunistă și FSN-istă este ilegitimă. În 1947 a fost impusă cu forța de tancurile sovietice, fără referendum. Monarhia era foarte populară. În 1989 a fost aceeași situație. FSN a declarat republica, au stipulat-o în Constituție și nu am avut de ales. Erau două chestiuni diferite și au pus-o împreună, astfel încât nu puteam să fim de acord cu una fără cealaltă. A fost o șmecherie golănească, mizerabilă. Trebuia referendum pentru forma de guvernământ. Nu cred că va avea succes în zona politică, republicanii sunt dominanți. Nu avem o elită politică precum cea din 1866, când au adus un principe străin pe tron, împotriva propriilor interese. Acum avem o elită de maneliști și improvizați. Nu toți, unii sunt luminați, dar majoritatea nu. De asta sunt sceptic.“

”Un fals care 70 de ani a generat alte falsuri”

Marilena Rotaru, semnatar al scrisorii

Nu se poate clădi nimic durabil în afara legitimității și a legalității. Republica instalată prin minciună, șantaj și violență în 1947, este un fals care a generat vreme de 70 de ani, alte și alte falsuri. Zidul Berlinului va cădea cu adevărat atunci când vor dispărea toate efectele sistemului comunist instalat cu forța de către puterea sovietică în estul Europei. Altfel, rămâne o secvență de operetă plimbată pe toate ecranele lumii. Zidul Berlinului este o stare de spirit care n-a dispărut. În România numai revenirea la monarhia constituțională va putea marca dispariția vechiului sistem și încheierea procesului comunismului.

Regele Mihai a repetat adesea, fără să-l audă însă cine trebuia să-l audă:

”Monarhia constituțională a fost suprimată în 1947 de către o putere străină și agenții locali ai acesteia, fără ca poporul să-și poată spune cuvântul. A accepta această abolire ca un fapt împlinit, înseamnă a conferi legitimitate întregii perioade comuniste, fiecăruia dintre actele sale. Comunismul nu are nici un fel de legitimitate în România și, în consecință, aplicarea forțată a abdicării mele din 1947 este nulă și neavenită. (…) Un avocat din București (Eleodor Focșeneanu) a efectuat un studiu al problemei, cu numeroase referințe precise. El a ajuns la aceeași concluzie cu mine: din punct de vedere legal, România este tot o monarhie, iar șeful statului sunt tot eu! De aceea noua Constituție adoptată de România este complet lipsită de valoare, pentru bunul și simplul motiv că ea a fost elaborată de un organism ilegal, începând din 1947.”

CASA DE PRODUCTIE DNA PREZINTA :AFACERILE MAFIEI PDL!

20 apr.

Fostul primar al municipiului Piatra Neamț, Gheorghe Ștefan, aflat în spatele gratiilor, a fost trimis în judecată, vineri, de DNA pentru trafic de influență, într-un nou dosar privind fraudarea Poștei Române. Alături de Pinalti, au mai fost trimise în judecată alte trei persoane.

Comunicatul DNA:

„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

GHEORGHE ȘTEFAN, la data faptei primarul municipiului Piatra Neamț și vicepreședinte al unui partid politic, cu privire la săvârșirea infracțiunii de trafic de influență;

MIHĂILESCU COSMIN DRAGOȘ, la data faptei director al sucursalei „Fabrica de Timbre” din cadrul Companiei Naționale Poșta Română S.A.(C.N.P.R.), cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, cu consecințe deosebit de grave și în formă continuată;

CONSTANTINOF MARIAN, om de afaceri, cu privire la săvârșirea infracțiunii de spălare de bani și complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, cu consecințe deosebit de grave și în formă continuată;

CHEBAC MIHAI, la data faptei director al Direcției dezvoltare din cadrul C.N.P.R., FIRUTI DORIN LAURIAN, la data faptei administrator al S.C. Romkuvert S.R.L., S.C. ROMKUVERT S.R.L. și S.C. ROMKUVERT IND S.R.L., cu privire la săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, cu consecințe deosebit de grave și în formă continuată.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

În iulie – august 2009, inculpatul Gheorghe Ștefan, primarul municipiului Piatra Neamț și vicepreședinte al unui partid politic, i-a propus inculpatului Constantinof Marian ca, în schimbul unor sume de bani, își va folosi influența pe lângă reprezentanții Companiei Naționale Poșta Română S.A (C.N.P.R.), astfel încât sucursala „Fabrica de Timbre” – C.N.P.R., să le atribuie unor societăți comerciale, controlate de omul de afaceri, contracte având ca obiect furnizarea de hârtie. Sumele de bani pe care le pretindea Gheorghe Ștefan urmau să provină tocmai din încasările obținute din executarea primelor contracte. Deoarece banii i s-ar fi dat lui Gheorghe Ștefan, cheltuielile de aprovizionare cu hârtie ar fi trebuit să fie acoperite din profitul generat de următoarele contracte încheiate.
Un prim pas pentru atribuirea clientelară a unor contracte către firmele controlate de Marian Constantinof l-a reprezentat numirea, în 8 septembrie 2009, cu sprijinul inculpatului Gheorghe Ștefan, a inculpatului Mihăilescu Cosmin Dragoș, la conducerea „Fabricii de Timbre”. Mihăilescu Cosmin Dragoș era la momentul respectiv o persoană apropiată inculpatului Constantinof Marian și a avut sarcina să controleze și să manipuleze procedurile de achiziție publică.
„Fabrica de Timbre” este o sucursală fără personalitate juridică a C.N. Poșta Română S.A. (C.N.P.R.). Aceasta putea achiziționa doar hârtie care nu era produs finit, pentru executarea comenzilor venite de la centrala C.N.P.R. și de la terți.
În vederea declanșării procedurilor de achiziție era nevoie de o comandă de furnizare a hârtiei din partea centralei C.N.P.R. către sucursala „Fabrica de Timbre”. Sucursala ar fi trebuit să achiziționeze hârtie în role, să o prelucreze prin mijloace proprii și să o transforme în produs finit (hârtie pentru imprimante matriceale).
Inculpatul Mihai Chebac, numit și menținut în funcția de director al Direcției dezvoltare din C.N.P.R. cu susținerea lui Gheorghe Ștefan, a trimis către „Fabrica de Timbre” o notă de comandă pentru furnizarea unei cantități nejustificate de hârtie, mult mai mari decât necesarul subunităților poștale. Furnizarea acestei cantități de hârtie urma să facă obiectul contractelor atribuite clientelar firmelor inculpatului Marian Constantinof. Valoarea comenzii a determinat valoarea contractelor încheiate de „Fabrica de timbre” cu societățile comerciale controlate de Marian Constantinof și implicit, valoarea foloaselor necuvenite care ajungeau la Gheorghe Ștefan.
În data de 02 noiembrie 2009, inculpatul Mihăilescu Cosmin Dragoș, în calitate de director al sucursalei Fabrica de Timbre, a încheiat, cu încălcarea legii, 12 contracte cu societățile comerciale controlate prin interpuși de inculpatul Marian Constantinof. În baza acestor contracte trebuia furnizată sucursalei „Fabrica de timbre”, materie primă (hârtie în role), eșalonat, vreme de un an.
După semnarea contractelor, inculpatul Mihăilescu Cosmin Dragoș a solicitat livrarea întregii cantități de hârtie, iar societățile comerciale furnizoare au emis facturi.
Pentru semnarea documentelor în vederea efectuării plății, inculpații Mihai Chebac și Mihăilescu Cosmin Dragoș au făcut presiuni asupra angajaților sucursalei Fabrica de timbre. În data de 09 noiembrie 2009 a fost făcută o primă plată de către inculpatul Mihăilescu Cosmin Dragoș pentru cantități de hârtie nelivrate.
Ulterior, în vederea justificării efectuării plății întregii valori a contractelor, acestea au fost modificate de inculpatul Mihăilescu Cosmin Dragoș, prin acte adiționale care nu poartă toate avizele necesare. Astfel, livrarea nu mai era eșalonată (vreme de un an), ci imediată (până la 15 decembrie 2009).
De asemenea, inculpatul Mihăilescu Cosmin Dragoș a semnat fraudulos sau a determinat semnarea de către subordonații săi a unor documente de recepție a hârtiei pretins furnizate de firmele inculpatului Constantinof Marian, dar și a unor documente de gestiune privind predarea hârtiei către S.C. Romkuvert S.R.L., în vederea prelucrării. S.C. Romkuvert S.R.L., prin reprezentantul său inculpatul Firuti Dorin Laurian, a confirmat recepția pentru prelucrare a 828.413 kg de hârtie, deși a primit doar o mică parte din această cantitate.
În concluzie, s-a constituit un circuit scriptic, fictiv (în mare parte) care atesta preluarea de către „Fabrica de timbre” a cantității de hârtie de la societățile comerciale ale lui Constantinof Marian și predarea ei spre prelucrare la S.C. Romkuvert S.R.L.
Circuitul trebuia să ascundă lipsa hârtiei din gestiunea „Fabricii de timbre” și să confere răgazul încheierii unor noi contracte care să genereze profitul din care să fie cumpărată și hârtia nelivrată (o parte din bani fiind dați lui Gheorghe Ștefan).
Documentele de gestiune și de transport au stat la baza plăților din decembrie 2009 efectuate de „Fabrica de timbre” către firmele inculpatului Constantinof Marian.
E de precizat că inculpatul Mihăilescu Cosmin Dragoș a dispus efectuarea plăților nesocotind deciziile directorului general al C.N.P.R., precum și un act normativ.
Prețul de achiziție a hârtiei a fost mai mare decât prețul de piață de la acel moment și, prin denaturarea procedurilor de achiziție publică, sucursala „Fabrica de Timbre” a cumpărat hârtie de la firme interpuse controlate de inculpatul Constantinof Marian și nu de la furnizorii tradiționali. În această manieră prețul de achiziție în baza celor 12 contracte a fost majorat artificial cu 1.643.191 lei, sumă care constituie prejudiciu suferit de C.N.P.R.
Pentru a justifica retragerea de bani din conturile celor două societăți, inculpatul Constantinof Marian a simulat în prealabil, prin acte atribuite unui interpus al său, împrumuturi acordate acestor firme. S-a procedat astfel pentru ascunderea adevăratei naturi a provenienței banilor.
Din sumele încasate de cele două firme, inculpatul Constantinof Marian i-a remis inculpatului Gheorghe Ștefan, în perioada noiembrie – decembrie 2009, aproximativ 230.000 de euro.
Ulterior, a mai fost simulată o licitație publică, în urma căreia a fost desemnată câștigătoare o altă societate comercială controlată de inculpatul Constantinof Marian. Aceasta ar fi trebuit să livreze noi cantități de hârtie din nota de comandă emisă de inculpatul Chebac Mihai. Un contract nu a mai fost încheiat din cauza opoziției mai multor angajați ai C.N.P.R.
Întrucât noi contracte de furnizare a hârtiei nu au mai fost încheiate și nu au fost generate resurse bănești suplimentare pentru acoperirea sumelor de bani date lui Gheorghe Ștefan, acesta a trebuit să restituie banii primiți. Astfel, Gheorghe Ștefan a restituit lui Constantinof Marian o parte din sumele primite, în numerar, prin intermediul lui Chebac Mihai.
Banii restituiți au fost folosiți la achiziționarea de hârtie care a fost predată S.C. Romkuvert S.R.L. pentru prelucrare și apoi livrată „Fabricii de Timbre”. Restul banilor a fost pus la dispoziția unui apropiat al lui Gheorghe Ștefan pentru a achiziționa din Germania anumite sortimente de hârtie care a fost livrată Fabricii de Timbre, după prelucrarea la S.C. Romkuvert S.R.L. Verificând circuitul bancar pentru a determina de unde provin acești bani s-a constatat că erau sume de bani acordate de alți oameni de afaceri lui Gheorghe Ștefan.
În perioada noiembrie – decembrie 2009, inculpatul Mihăilescu Cosmin Dragoș, în calitate de director al sucursalei Fabrica de Timbre din cadrul C.N.P.R. a încredințat către inculpata S.C. Romkuvert S.R.L. în mod direct, la un preț supraevaluat și prin încălcarea legii, un serviciu de prelucrare a hârtiei achiziționate de la cele două societăți comerciale controlate de inculpatul Constantinof Marian. Compania Națională Poșta Română S.A. a fost prejudiciată astfel cu suma de 300.135 lei.
În perioada noiembrie – decembrie 2009, inculpatul Mihăilescu Cosmin Dragoș, în calitate de director al sucursalei Fabrica de Timbre din cadrul C.N.P.R. a achiziționat de la inculpata S.C. Romkuvert S.R.L. în mod direct și prin încălcarea legii, plicuri la un preț supraevaluat, pentru ridicarea artificială a prețului, constituindu-se scriptic un lanț comercial de furnizare: SC Romkuvert Ind SRL → SC Vidas SRL (controlată de Constantinof Marian, în prezent radiată) → SC Romkuvert SRL→ C.N.P.R. – Sucursala Fabrica de timbre. În plus, nu era necesară achiziționarea tuturor tipurilor de plicuri, unele putând fi realizate de Fabrica de timbre, la prețuri mai mici. În maniera descrisă, C.N.P.R. a fost prejudiciată cu suma de 272.352 lei.

Valoarea totală a prejudiciului cauzat Companiei Naționale Poșta Română S.A.(C.N.P.R.) e de 2.215.678 lei, sumă cu care aceasta s-a constituit parte civilă.

În cauză, procurorii au dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra unor bunuri mobile și imobile ce aparțin inculpaților Gheorghe Ștefan, Mihăilescu Cosmin-Dragoș, Chebac Mihai, Firuti Dorin-Laurian, S.C. Romkuvert S.R.L. și S.C. Romkuvert IND S.R.L.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului București cu propunerea de a se menține măsurile asiguratorii dispuse în cauză.

Anterior, au fost trimise spre judecare alte șapte dosare având ca obiect infracțiuni care au determinat prejudicii în dauna Companiei Naționale Poșta Română. Până în acest moment, în trei dintre cele șapte dosare s-au pronunțat decizii de condamnare definitivă.

 

DECIZIE DEFINITIVA.GHEORGHE STEFAN – INCHISOARE PENTRU PDL!

20 apr.

Gheorghe Ștefan, fost primar al municipiului Piatra Neamț, a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel București la trei ani închisoare cu executare în dosarul privind finanțarea ilegală a PDL, în care este judecat şi Vasile Blaga.

Inițial, pedeapsa de trei ani a fost dată de Tribunalul București pe data de 13 ianuarie 2017, însă Gheorghe Ștefan a atacat decizia la Curtea de Apel București, deși el a încheiat cu DNA un acord de recunoaștere a vinovăției, prin care a acceptat să primească această condamnare.

Instanța a mai dispus confiscarea sumei de 165.000 de euro de la Gheorghe Ștefan, fiind menținut sechestrul până la concurența sume de 235.000 de euro.

În prezent, fostul primar se află în penitenciar, el fiind condamnat definitiv în octombrie 2016 la șase ani închisoare în dosarul „Microsoft”.

Pe 13 decembrie 2016, procurorii DNA Ploiești au sesizat Tribunalul București cu acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat cu Gheorghe Ștefan, fost primar al municipiului Piatra Neamț și vicepreședinte PDL, acuzat de trafic de influență și folosirea influenței funcției de conducere într-un partid politic în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

Conform acestui acord, Gheorghe Ștefan a acceptat să primească 3 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 3 ani, după executarea condamnării, a unor drepturi: de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunilor.

Potrivit DNA, în 2009, în cadrul PDL a existat o înțelegere între secretarul general Vasile Blaga și vicepreședintele Gheorghe Ștefan în sensul obținerii de bani pentru partid.

Potrivit acestei înțelegeri, Gheorghe Ștefan a determinat persoanele cu putere de decizie de la nivelul ministerelor de resort să numească la conducerea unei companii naționale din domeniul energiei o anumită persoană. Respectiva persoană a fost dispusă să contribuie — indirect — la finanțarea partidului cu sume de bani, prin atribuirea preferențială a unor contracte de achiziție publică către diverse societăți indicate.

Astfel, în perioada 2011 – 2012, suspectul Ștefan Gheorghe l-a informat pe suspectul Blaga Vasile asupra demersurilor prin care, prin intermediul directorului unei companii naționale din domeniul energiei se urmărea obținerea de bani pentru partid. Concret, prin încheierea de contracte de către respectiva companie națională – prin licitații trucate – cu firma suspectului Berdilă Horațiu Bruno, acesta a transferat din contractele respective o anumită sumă de bani la partid, reprezentând un procentaj prestabilit din valoarea contractelor.

%d blogeri au apreciat: