Arhiva | 6:17 pm

AFACERISTUL DIN LIGA VESTULUI,PRESEDINTELE CCIR,MIHAI DARABAN,AMICUL PENALULUI KLAUS WERNER JOHANNIS LA INTALNIREA ANUALA CU OAMENII DE AFACERI ,ORGANIZATA DE CCIR,II SOLICITA GAULEITERULUI NAZI REORGANIZAREA ADMINISTRATIVA A ROMANIEI!

25 apr.

Președintele Klaus Iohannis a participat la una dintre cele mai mari întâlniri anuale  cu oamenii de afaceri, organizată în colaborare cu Camera de Comerț și Industrie a României(CCIR) în care au fost ridicate probleme stringente ale mediului de afaceri. Cu această ocazie Mihai Daraban, președintele CCIR a indicat crizele majore cu care se confruntă business-ul din România în acest moment și a subliniat chiar necesitatea reorganizării administrative a României. 

 Mihai Daraban a profitat de prezența președintelui Iohannis și a celor mai importanți investitori din România și a atras atenția asupra unor aspecte deosebit de importante în care România a rămas codașă în Uniunea Europeană.

„Una dintre crizele pe care am identificat-o este cea a forței de muncă specializată. Vreau să vă spun că mergem și pe sondarea opiniei publice tocmai pentru a nu fi considerați subiectivi în analizele noastre. Criza forței de muncă este pe agenda tuturor vorbitorilor. Paradoxal, de parcă această criză nu era suficientă, ne mai confruntăm cu o a doua migrație a forței de muncă: prima a fost către țările din Uniunea Europeană, iar a doua migrație, o întâlnim iată la cei care pleacă să se angajeze din domeniul privat la stat,” a spus Daraban.

Președintele CCIR a făcut un apel la realism, la conștientizarea unor aspecte grave și a cerut președintelui României ca în cadrul Proiectului de Țară să aibă în vedere inclusiv reorganizarea administrativă a României.

„Domnule președinte, trebuie să fim realiști. Suntem pe penultimul loc în Europa la productivitatea muncii, pe ultimul loc la inovare și cercetare. Problema productivității este în sectorul privat, însă în sistemul bugetar din păcate trebuie să o spunem, este lipsă de eficiență. Economia reală din România nu va mai putea probabil să susțină structura administrativă existentă acum în România. Cred că în acest proiect de țară, n-ar strica domnule președinte, să reconsiderăm organizarea administrativă a României,” a completat Daraban.

Pe parcusul întâlnirii, oameni de afaceri din toate domeniile de activitate au avut ocazia să dialogheze și să pună întrebări președintelui Klaus Iohannis care a dat asigurări că acest eveniment se va organiza anual.

Evenimentul  „Preşedintele României în dialog cu mediul de afaceri” a fost găzduit de Camera de Comerț și Industrie a României.

COMPLETUL ICCJ A RESPINS CONTESTATIILE:PATRU INCULPATI DIN DOSARUL LUI DRAGNEA NU VOR BENEFICIA DE JUDECAREA IN PROCEDURA SIMPLIFICATA!

25 apr.

Judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) au respins, marţi, cererile de judecare în procedură simplificată pentru patru dintre inculpaţii din dosarul de instigare la abuz în serviciu al liderului PSD, Liviu Dragnea.

Cei patru ar putea beneficia, însă, de o reducere cu o treime a pedepsei, pentru că şi-au recunoscut vina în dosar.

La termenul anterior, din data de 28 martie, fosta soţie a lui Liviu Dragnea, Bombonica Prodana, a invocat o excepţie de neconstituţionalitate privind lipsa unei limite a prejudiciului pentru abuzul în serviciu, pentru că, în cazul acesteia, prejudiciul este sub 50.000 euro şi nu ar fi sub incidenţa penală. iar judecătorii ÎCCJ au decis să sesizeze Curtea Constituţională în acest caz.

Pe 15 iulie 2016, Liviu Dragnea a fost trimis în judecată de procurorii DNA pentru instigare la abuz în serviciu şi instigare la fals intelectual.

Potrivit procurorilor, în perioada iulie 2006 – decembrie 2012, Liviu Dragnea, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, respectiv de preşedinte al PSD Teleorman, a determinat-o pe Floarea Alesu, la acea vreme director executiv al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman, să îşi încalce atribuţiile de serviciu prin menţinerea în funcţie şi implicit plata drepturilor salariale pentru două angajate ale aceleiaşi instituţii.

EMMANUEL MACRON ,ACEST GLOBALIST ,UN FEL DE NICUSOR DAN,AL FRANTEI ,OUTSIDER,A FOST IMPINS SI SPRIJINIT DE LEGENDARA FAMILIE DE BANCHERI ROTHSCHILD.ASCENSIUNEA FULMINANTA A ACESTUI IMPOSTOR CARE ACUM TREI ANI SE PLIMBA CU BICICLETA PE PLAJA,LA CANDIDAT LA PRESEDINTIA REPUBLICII FRANCEZE!

25 apr.

Imagini pentru EMMANUEL MACRON,FAMILIA ROTHSCHILD,POZEImagine similară

Emmanuel Macron, candidat la preşedinţia Franţei: „Francezii au vrut atât de mult schimbarea… Într-un an, am schimbat în întregime situaţia politică din Franţa. V-aţi luat destinul naţional în mâini. Fiţi în continuare hotărâţi şi imaginativi. Voi sunteţi noua faţă a speranţei franceze.“

Cu ascensiunea sa explozivă în vârful politicii franceze, Emmanuel Macron este pe cale să facă istorie în vremuri mai tulburi ca niciodată în istoria Uniunii Europene.

Adus în politică de François Hollande, Macron era considerat protejatul politic al preşedintelui, poate eroul unui destin mai măreţ, după cum scrie BBC.

Puţini ar fi intuit în urmă cu doar un an că tânărul Macron va porni cu prima şansă în turul doi al alegerilor prezidenţiale într-una dintre cele mai intense şi importante curse electorale nu doar din Franţa, ci şi din Europa. Faţă de principalii săi contra­candidaţi, Macron este singurul care sprijină deschis UE şi euro.

Macron este un om care se plimba cu bicicleta pe plajă în urmă cu trei ani când i s-a propus să intre activ în politică, un om care în urmă cu doi ani era ministrul în cabinetul Hollande ce primea cele mai multe insulte din chiar partea partidului pre­şedintelui, Partidul Socialist, şi un om care, acum un an, s-a apucat să construiască de la temelie o mişcare politică – În Mişcare -, „nici de dreapta, nici de stânga“ – cu ţinta de a candida pentru primăria unui mare oraş francez, notează Politico. Acum politicianul de 39 de ani i-a depăşit, după numărul de voturi, pe toţi politicienii tradiţionali sau cu experienţă din Franţa care au candidat la preşedinţie, iar perspectiva ajungerii sale la conducerea statului este de natură să reducă pesimismul privind viitorul UE.

Inspector financiar, fost bancher, l-a consiliat timp de doi ani pe Hollande la Elysée înainte de a deveni în 2014 ministrul economiei în guvernul său, scrie Le Fi­garo. La sfâr­şitul lunii au­gust anul tre­cut a demi-sionat din gu-vern pentru a se lansa în cursa electo­rală. Macron, un reformist cu ochii albaştri este, fără îndoială, un fenomen politic. A plecat din Partidul Socialist, are un trecut cât se poate de „establishment“, dar i-a sedus pe alegătorii săi cu o imagine non-sistem, de outsider. Succesul său în primul tur al alegerilor este, pentru mulţi, şi mai ales pentru pieţele financiare, un semn că ordi­nea naturală nu a fost perturbată în tota-litate.

„Şefii companiilor străine l-au lăudat pe acest ministru tânăr, modern şi dinamic“, scriu Gerard Davet şi Fabrice Lhomme în cartea despre mentorul lui Macron, preşedintele Hollande. Nenumăraţi patroni, experţi şi intelectuali – galaxia Macron cuprinde numeroase personalităţi, po­vesteşte Les Echos. Printre susţinătorii săi de marcă se numără comisarul general al agenţiei gu­vernamentale France Stra­tégie, Jean Pisani-Ferry, care a demisionat pentru a se alătura echipei de campanie, şi ministrul apărării Jean-Yves Le Drian.

„În doar câteva luni, din copil a devenit adolescent, iar din adolescent a devenit adult“, spune Alain Minc, mentor şi asociat apropiat care l-a consiliat pe Macron în legătură cu cariera sa politică. „Îl ştiu bine de aproape 15 ani şi totuşi sunt surprins de cât de repede învaţă politica. Este ca o pisică. Îl arunci pe fereastră şi reuşeşte să cadă în picioare.“

Însă politica nu a fost dintotdeauna ambiţia lui Macron. La şcoală, la Amiens, visa să devină scriitor. Avea reputaţia unui băiat genial, precoce, îşi aminteşte Antoine Marguet, coleg de clasă la şcoala privată iezuită La Providence. Macron a scris poezii şi o nuvelă despre conchistadori spanioli.

„Era în anumite privinţe egalul profesorilor. Avea o mentalitate de olimpic „ întotdeauna mai departe, mai sus, mai rapid.“

Brigitte Trogneux, profesoara sa de literatură, a văzut cu siguranţă în el mai mult decât un elev obişnuit. „Nu era ca toţi ceilalţi. Nu era un adolescent, avea o relaţie de egalitate cu alţi adulţi“, povesteşte Brigitte Trogneux într-un documentar francez. Într-o zi, îşi aminteşte profesoara, a venit la ea cu planuri de a scrie împreună un scenariu de teatru pentru cursurile ei. „Nu credeam că va ajunge foarte departe. Am crezut că se va plictisi. Dar împreună am scris şi, încet încet, am fost cu totul copleşită de inteligenţa acestui băiat.“

La 16 ani, Macron a plecat din Amiens pentru a-şi termina studiile la Paris, jurând că o va lua de soţie pe fosta profesoară. „Ne sunam tot timpul şi vorbeam cu orele“, spune Trogneux. „Pas cu pas mi-a anihilat toată rezistenţa, într-un mod uimitor, cu răbdare“. Ea era cu 24 de ani mai mare decât el şi avea trei copii. Cei doi s-au căsătorit în 2007. Diferenţa de vârstă i-a făcut pe unii critici ca în campania electorală să sugereze că Macron este de fapt homosexual.

Profesorii au jucat un rol crucial în viaţa şi cariera lui Macron. Dar cu mult înainte de a se căsători cu profesoara sa de literatură, a existat o altă femeie-învăţător pe care a adorat-o: bunica din partea mamei, Manette.

„M-a ajutat să cred în destinul meu politic“, i-a povestit Macron biografei sale, Anne Fulda.

Bunica era autoritară şi hotărâtă, scrie Fulda. „Nu era deloc indulgentă. Ea i-a deschis lui Macron uşa spre citit şi cultură.“ Fie că lucra la Rothschild, ca bancher de investiţii, şi că muncea la planurile de guvernare sub mandatul lui Hollande, Macron îşi suna în fiecare seară bunică. În schimb, cât a fost ministru, se vedea cu tatăl său o dată pe an.

Când Macron s-a alăturat Rothschild, la 30 de ani, lumea l-a atenţionat că astfel îşi compromite cariera politică, scrie Financial Times. „Eşti conştient că banking-ul nu este o muncă obişnuită? Şi că Rothschild nu este ca oricare altă bancă?“ l-a întrebat un prieten. Macron a ignorat avertismentele şi a învăţat tainele restructurării datoriilor, ale fuziunilor şi achiziţiilor. Cariera la Rothschild, unul dintre cele mai mari grupuri de consiliere financiară din lume, i-a adus avere şi supranumele de „Mozart al finanţelor“ pentru rolul jucat în consilierea Nestle în privinţa achiziţiei unei subsidiare a Pfizer în 2012, o tranzacţie de 12 miliarde de dolari. Prin Rothschild, Macron a intrat în mijlocul intrigilor din business-ul francez.

Macron insistă că legaturile pe care le are cu lumea afacerilor nu-i vor influenţa politicile. “Sunt liber”, spune el. Rothschild a mai dat Franţei un politician de top, pe Georges Pompidou, care a devenit, după ce a lucrat opt ani acolo, premierul şi apoi succesorul lui Charles de Gaulle în anii 1960.

Foştii colegi de la Rothschild îl descriu pe Macron ca fiind un debutant muncitor, ambiţios, care avea ìdarul empatiei“ pentru clienţi.

În schimb, bancherii nu au fost atât de impresionaţi. ìEra un individ care spunea tot timpul «Mulţumesc»“, povesteşte un fost coleg. “Nu ştia ce înseamnă EBITDA înainte de taxe, depreciere şi amortizare. Nu încerca s-o ascundă şi în loc să caute explicăţii în manuale întreba în jur, ceea ce era descurajant.“

“Compensa ceea ce-i lipsea ca informaţie tehnică cu contacte în guvern“, povesteşte Sophie Javary, bancher la BNP Paribas. Şefii lui Macron i-au cerut acesteia să-l pregătească în anii săi ca debutant. “Nu ştia nimic dar până la urmă a înţeles totul“, spune Alain Minc, consilier care l-a luat pe Macron pentru a-l ajuta cu restructurarea datoriei grupului media spaniol Prisa.

Macron s-a apropiat de politică când a intrat în echipa Rothschild care l-a consiliat pe Thierry Breton, fost ministru al economiei şi apoi director executiv pentru tehnologie la Firma Atos, în achiziţia unei unităţi IT a Siemens în 2010. Patru ani mai târziu, Macron era cel care conducea ministerul Economiei. Despre Rothschild se spune că este cea mai bogată familie din lume.

Articol publicat în ediţia tipărită a Ziarului Financiar din data de 25.04.2017

SONDAJ LANSAT DE WASHINGTON POST/ABC,ARATA CA PRESEDINTELE USA ,DONALD TRUMP,DUPA 100 DE ZILE DE MANDAT :”96 %DINTRE AMERICANII CARE L-AU VOTAT ,L-AR VOTA DIN NOU!”

25 apr.

Un sondaj lansat de Washington Post/ABC, arată că președintele american are cea mai scăzută rată de aprobare din partea cetățenilor, 42%, cea mai mică rată înregistrată de la înființarea acestui gen de sondaje, în 1945. Cu toate acestea, 96% dintre susținătorii lui Trump spun că l-ar vota din nou. Mai mult, sondajul arată că Donald Trump ar putea câștiga votul popular dacă electoratul din 2016 ar trebui să voteze a doua oară,
Un alt sondaj, lansat tot duminică, dar de NBC, a dezvăluit rezultate similare: doar 40% dintre cei intervievați au răspuns pozitiv în ceea ce privește performanța profesională a lui Trump (o scădere de 4% față de luna februarie). 54 la sută dintre respondenți nu au fost de acord cu acțiunile lui Donald Trump – o creștere de 6%.
Sondajele continuă să demonstreze că Donald Trump nu a experimentat tradiționala perioadă de lună de miere pe care majoritatea președinților o experimentează după învestirea în funcție, toate ceremoniile și evenimentele aferente, scrie breitbart.com.
NBC a evidențiat că în anumite momente din propriul mandat, Barack Obama a avut o rată de aprobare de 61%, George W. Bush 56%, iar Bill Clinton 52%.
Președintele american a respins deseori astfel de rezultate, catalogând sondajele drept ”știri false”, mai ales de când acestea arată că el ar putea fi cel mai puțin plăcut președinte din istoria modernă.
De asemenea, sondajele arată reacții negative îndreptate și către democrați, ca partid.
Donald Trump a admis că atribuțiile prezidențiale sunt „mult mai dificile” decât se aștepta, explicând, la 100 de zile de la începerea mandatului, că sunt multe responsabilități și părând să nu fie foarte atent la numărul exact de rachete lansate recent în Siria.
„Nu îmi dădeam seama cât de amplă este funcția de președinte. Totul este atât de…, știți, ordinele date sunt atât de mari. În primul rând, există responsabilități mari. Fiecare decizie este mult mai dificil de luat decât în mod normal”, a declarat Donald Trump într-un interviu acordat agenției Associated Press la 100 de zile de la începerea mandatului.
Liderul de la Casa Albă a explicat că fiecare decizie atrage „responsabilitate umană”. De exemplu, când a fost cazul lansării a 59 de rachete Tomahawk în Siria, mi-am spus în gând: «Știi, aici este mult mai mult decât aceste 79 de rachete (sic). Este vorba de moarte, căci ar putea fi omorâți oameni. Este vorba de riscurile asociate». Aici, în activitățile politice, totul implică sufletul, în timp ce în afaceri cele mai multe lucruri nu implică sufletul. (…) Este vorba de riscuri, deoarece dacă o rachetă se abate de la traiectorie și ajunge într-un oraș sau într-o zonă rezidențială, poate cădea în mijlocul unui oraș sau al unui sat”, a explicat Donald Trump.

SAGEATA LUI SORIN GRINDEANU,PREMIERUL ROMANIEI CATRE CETATEANUL FRANCEZ JULIEN CIOLOS,NEPOTUL LUI VIRGIL ARDELEAN „VULPEA”SI PREMIERUL GUVERNULUI JOHANNIS,CU PRIVIRE LA GENOCIDUL PROVOCAT DE UNELTELE NAZISTE ALE LUI SOROS!!

25 apr.

Imagini pentru IOHANNIS,CIOLOS,SOROS POZE

Premierul Sorin Grideanu a susținut marți că soluția fostului Guvern la problemele sănătății a fost să facă un site unde românii să se poată plânge de medicamentele sau vaccinurile care lipsesc, uitând însă să rezolve problemele lor.

„Acest Guvern și eu personal ne asumăm să rezolvăm problema accesului la tratament al românilor, o dată pentru totdeauna. Nu vom merge să le aducem medicamente cu rucsacul și nici nu vom recurge mereu la soluția extremă a achizițiilor speciale. Dar pentru a reuși avem nevoie de ajutorul dumneavoastră, al industriei. Vrem să veniți alături de noi, să ne ascultăm reciproc și să găsim soluții. Să-i ascultăm pe medici și pe pacienți și să le înțelegem nevoile. Nu vom reuși decât dacă lucrăm împreună. Soluția fostului Guvern la problemele sănătății a fost să facă un site unde românii să se poată plânge de medicamentele sau vaccinurile care lipsesc, uitând să și rezolve problemele lor. Dacă asta este soluția la aceste probleme, să nu ne mirăm că suntem în această situație”, a spus premierul la un forum.

Conform acestuia, trei sferturi dintre medicamentele din România sunt cele ieftine, generice.

„Se vorbește de cele mai multe ori de tratamentele noi, inovative, care salvează viețile celor bolnavi de boli grave. Vorbim de lipsa vaccinurilor, vorbim de finanțarea programelor majore de sănătate, dar uităm deseori că trei sferturi din medicamentele din România sunt cele ieftine, generice, cele care sunt folosite în special de oamenii săraci, de bolnavii cronici, de bătrâni”, a spus Grindeanu.

LA „CINA CEA DE TAINA” DE LA GABRIEL OPREA SE PUTEAU FALSIFICA ALEGERILE PREZIDENTIALE DIN 2009!

25 apr.

Întrebarea-cheie a dezvăluirilor lui Dan Andronic este dacă grangurii prezenţi la „cina” de la Gabriel Oprea ar fi putut schimba rezultatul alegerilor prezidenţiale din 2009! Părerea mea este că DA. Din acest motiv, Gabriel Oprea refuză să spună răspicat dacă şefii SRI şi cei din Parchetul General au fost la el acasă în acea seară. Tot din acelaşi motiv, Traian Băsescu este revoltat de sugestiile lui Dan Andronic, cum că aceştia ar fi putut să falsifice alegerile în favoarea sa.

Pentru a justifica răspunsul nostru este necesar să revedem rezultatul alegerilor prezidenţiale din 2009:

– Traian Băsescu a cîştigat cu 50,33%, Mircea Geoană obţinînd doar 49,66%

– În România, Băsescu a avut 5.159.977 de voturi, iar Geoană 5.174.715 voturi

În ţară, diferenţa a fost de 70.048 voturi în favoarea lui Geoană

– În diaspora, Traian Băsescu a obţinut 115.831 de voturi, iar Mircea Geoană 31.045 voturi

În străinătate, diferenţa a fost de 84.786 voturi în favoarea lui Băsescu.

Concluzia acestor rezultate este cea pe care o ştim cu toţii: în ţară,alegerile au fost cîştigate de Mircea Geoană, iar voturile din străinătate au schimbat rezultatul final în favoarea lui Traian Băsescu.

Trebuie să ne reamintim că votul s-a încheiat în România la ora 21.00, însă el s-a încheiat în străinătate mai devreme sau mai tîrziu, în funcţie de fusul orar şi deferenţele orare dintre ţări. De asemenea, precizăm că procesele-verbale de la secţiile de votare s-au trimis în ţară abia a doua zi, cu poşta diplomatică.

Cu toate aceste date şi informaţii oficiale în faţă, putem să punem şi altfel întrebarea de la începutul articolului nostru: cum ar fi putut influenţa rezultatul final al alegerilor cei prezenţi la „cina” din casa lui Gabriel Oprea?

În privinţa votului din ţară, era aproape imposibil ca George Maior, Florian Coldea şi Codruţa Kovesi să poată schimba ceva, întrucît procesele-verbale se încheiau imediat la secţii, în prezenţa membrilor comisiilor, din care făceau parte reprezentanţi ai tuturor partidelor. Imediat, acestea erau trimise la birourile judeţene, unde erau centralizate şi trimise la BEC. O copie a proceselor-verbale era trimisă de fiecare membru la partidele din care făceau parte, unde se efectua o numărătoare paralelă. Pe YouTube există şi acum înregistrarea video a convorbirii dintre Adriean Videanu şi Viorel Hrebenciuc în legătură cu numărătoarea paralelă de la PDL şi PSD.

În acest fel, orice neconcordanţă între datele centralizate la BEC şi numărătoarea paralelă de la partide se putea sesiza imediat, ceea ce nu s-a întîmplat, cei de la PSD acceptînd rezultatul final comunicat de BEC, adică victoria lui Traian Băsescu. Aceasta, deşi tocmai Liviu Dragnea făcuse o declaraţie cu tîlc în 7 decembrie 2009: „Fraudele constatate ne obligă la contestarea acestor alegeri. Convingerea mea este că românii l-au ales pe Mircea Geoana preşedinte, dar aparatul de stat al lui Traian Băsescu vrea să îl păstreze pe acesta cu orice preţ”!

Exact acest „aparat de stat” despre care vorbea Dragnea era prezent în casa lui Gabriel Oprea în seara alegerilor, între cei prezenţi fiind şi prietenul său, Vasile Dâncu! Să-i fi spus Dâncu lui Drganea ce s-a discutat în acea noapte sau era doar o intuiţie?

În privinţa votului din diaspora, lucrurile stau cu totul şi cu totul altfel. Centralizarea voturilor s-a făcut la ambasadele României, acolo unde personalul era în subordinea totală a PDL, aflat atunci la guvernare. Cei din ambasade au fost şi cei care alcătuiau comisiile electorale (cei de la PSD au greşit enorm că nu au delegat oameni de încredere în toate secţiile din diaspora), dar şi cei care întocmeau procesele-verbale de după numărarea voturilor. Este de notorietate, de pildă, ce s-a întîmplat la Ambasada României din Paris (condusă de Theodor Baconski), unde s-a înregistrat un vot imposibil la fiecare 30 de secunde!

În legătură cu votul din străinătate, acel „aparatul de stat” putea să schimbe foarte multe lucruri. Şefii serviciilor secrete, de pildă, au în subordine acel personal auxiliar din fiecare ambasadă, iar acesta s-a ocupat în mod concret de tot ce s-a petrecut în ziua votului. Dacă era nevoie de un anumit număr de voturi, cei care lucrau în diversele ambasade puteau să facă orice operaţiuni: buletine de vot, procese-verbale mistificate, raportări fictive. Cineva, însă, trebuia să coordoneze această operaţiune din Bucureşti, iar aceştia nu puteau să fie decît şefii serviciilor secrete! Nu spunem că aşa s-a întîmplat, căci nu avem nici un fel de probe, dar dacă, în realitate, s-a derulat o astfel de operaţiune, numai aşa se puteau întîmpla lucrurile, căci nimeni nu a putut controla ce s-a întîmplat în acea noapte în atîtea ambasade cîte are România în lume.

Însă riscurile unei asemenea operaţiuni erau foarte mari, căci falsificarea alegerilor se pedepseşte cu închisoarea şi nimeni nu cred că era dispus să se implice într-o asemenea infracţiune doar de dragul lui Traian Băsescu sau Mircea Geoană. Pentru protecţia acestei operaţiuni era nevoie de complicitatea Parchetului General, care ar fi trebuit să închidă ochii sau chiar să asigure derularea operaţiunii sub deplina siguranţă! De aceea era nevoie ca toţi să fie la un loc exact atunci.

Din cîte am aflat de la Dan Andronic, care a fost în casa lui Gabriel Oprea în acea noapte, la „cină” erau prezenţi şeful SRI George Maior şi adjunctul său Florian Coldea, precum şi procurorul general Laura Codruţa Kovesi şi adjunctul său, probabil Marius Iacob!

Această echipă formidabilă putea face absolut orice, căci deasupra lor nu mai era nimeni care să-i tragă la răspundere. Atunci cînd cei patru au avut rezultatele votului din ţară de la STS, puteau să dea drumul operaţiunii „diaspora”, astfel încît din străinătate să vină procesele-verbale cu numărul suficient de voturi pentru ca Traian Băsescu să fie cîştigător!

Desigur, tot acest scenariu era posibil doar în situaţia în care diferenţa de voturi dintre cei doi candidaţi era una foarte mică, altfel operaţiunea ar fi fost suspendată şi Geoană devenea preşedinte. Din fericire pentru „aparatul de stat”, cele 70.000 de voturi cu care Geoană era în faţa lui Băsescu după voturile din ţară puteau fi obţinute uşor din pix, sub protecţia şefilor SRI şi a procurorului general!

Deci, trăgînd linie, putem spune că „aparatul de stat” prezent în casa lui Gabriel Oprea ar fi putut să schimbe votul din 2009! Repetăm: nu spunem că aşa s-a şi întîmplat, ci doar că aşa puteau face, fără să se poată să fie traşi la răspundere.

Aşa se explică de ce în seara alegerilor, cei patru aşi ai SRI şi Parchetul General se aflau la un loc, în casa unui general care vobea continuu de „interesul naţional”. În mod normal, în acea seară importantă, cei patru ar fi trebuit să fie la locul de muncă: serviciile pentru a depista eventualele fraude, iar procurorii pentru a întocmi dosarele. În nici un caz, nu aveau ce să caute împreună, la o banală cină!

Mai trebuie să precizăm ceva foarte important. În primul moment, cînd ţinta era cuplul Kovesi-Coldea, fostul preşedinte Traian Băsescu a aplaudat dezvăluirile lui Dan Andronic şi le-a susţinut pe toate posturile TV unde apărea (la una dintre emisiuni au fost chiar împreună). Însă atunci cînd alţi jurnalişti au început să se întrebe dacă nu cumva, în acea noapte, cei patru au falsificat voturile în favoarea lui Băsescu, lucrurile s-au schimbat vizibil: Traian Băsescu a început să-l acuze pe Dan Andronic că îl face pe el profitorul acţiunii, iar Andronic a început să dea înapoi!

Faptul că acum se pune la cale o comisie parlamentară care să ancheteze „cina” de la Gabriel Oprea îmi creează impresia că se încearcă muşamalizarea întregii operaţiuni, dacă ea, într-adevăr, a existat. Mai ales că preşedintele acestei comisii se vrea Liviu Dragnea! Nu numai pentru că el însuşi este condamnat definitiv pentru infracţiuni electorale (deşi, şi asta este o mare problemă), ci pentru că, de atîtea ori, Dragnea s-a dovedit extrem de alunecos, atît în relaţia cu fostul preşedinte, cît şi în cea cu Iohannis.

Merită subliniat şi răspunsul lui George Maior, oferit celor de la „Sinteza zilei”: „dacă va fi cazul, voi face declarații acolo unde voi fi chemat în mod oficial”! Deci, nu nouă, opiniei publice, ci doar lor, celor din Comisie, căci noi, cei care am votat, nu avem voie să ştim adevărul! Kovesi, şi mai sfidătoare, declara acum cîteva zile că este în spaţiul ei personal şi nu vrea să dea nici un răspuns, deşi se afla într-un spaţiu public, adică pe stradă!

Fără aceste declaraţii belicoase ale celor implicaţi în „cina cea de taină” de la Oprea, poate că nici nu m-ar fi interesat chermeza grangurilor. Aşa, însă, se nasc întrebări grave, pe care n-aş vrea să le ratez. Pentru găsirea răspunsurilor, ar fi bine ca Dan Andronic să-şi mai stoarcă puţin memoria şi să ne spună cine au fost şi ceilalţi participanţi la „cină”.

În concluzie: nu întîmplător, cei patru se aflau în acea noapte în acelaşi loc! Dacă ieşea preşedinte Mircea Geoană, trebuiau să pună împreună la cale planul noii orientări, astfel încît să le fie bine în continuare. Dacă Băsescu avea nevoie de ei, trebuiau să reacţioneze imediat din acelaşi motiv. Faptul că tuturor le-a mers ulterior excepţional în viaţă poate fi un posibil răspuns la toate întrebările.

DOSARUL KOVESI-ANTENA 3,DE LA CURTEA DE APEL PITESTI:URMATORUL TERMEN VA AVEA LOC PE 3 MAI 2017!

25 apr.

 

Curtea de Apel Ploiești a constatat, marți, cu majoritate, imposibilitatea revenirii la stadiul procesual prevăzut de articolul 390 Cod procedură civilă în dosarul în care procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, a dat în judecată postul de televiziune Antena 3 și mai mulți jurnaliști, potrivit Agerpres.

Pârâții, respectiv Antena 3 și jurnaliștii vizați în dosar, cer din nou strămutarea procesului, o solicitare formulată în acest sens fiind înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ).

La termenul de marți de la Curtea de Apel Ploiești s-au prezentat avocata șefei DNA și avocatul care reprezintă Antena 3 și pe jurnaliștii Mihai Gâdea, Bianca Grigore, Radu Tudor și Mugur Ciuvică, judecata făcându-se prin complet de divergență în condițiile în care, la termenul precedent, instanța a constatat existența divergenței între membrii completului de judecată cu privire la chestiunea litigioasă a posibilității revenirii la stadiul procesual anterior deschiderii dezbaterilor asupra fondului, respectiv cel prevăzut de articolul 390 Cod procedură civilă.

Avocatul Antena 3 și al jurnaliștilor Mihai Gâdea, Bianca Grigore, Radu Tudor și Mugur Ciuvică a explicat că strămutarea este solicitată pe motiv că, din punctul de vedere al pârâților, judecata se află în stadiul procesual prevăzut de articolul 390 Cod procedură civilă.

Următorul termen în dosarul de la Curtea de Apel Ploiești va avea loc în data de 3 mai.

ÎCCJ a dispus, pe 18 ianuarie, strămutarea procesului de la Curtea de Apel Pitești la Curtea de Apel Ploiești, după ce a admis o cerere formulată de Radu Tudor, Bianca Grigore, Răzvan Savaliuc, Mugur Ciuvică, Mihai Gâdea și SC Antena 3 SA.

De asemenea, judecătorii de la Secția I civilă a ÎCCJ au anulat actele de procedură îndeplinite în acest dosar de Curtea de Apel Pitești privind încuviințarea și/sau respingerea probelor. Totodată, a fost anulată și încheierea din 11 ianuarie 2017, prin care CA Pitești rămăsese în pronunțare în acest dosar.

Este pentru a doua oară când acest proces este mutat la altă instanță.

IPOCRITUL TRAIAN BASESCU ,CEL CARE A RECUNOSCUT CA A CONSTRUIT STATUL MAFIOT,CU MIGALA SI L-O LASAT PE MANA DISCIPOLULUI SAU NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS,IN APARAREA FEMEILOR CONDAMNATE..TINTA ELENA UDREA!

25 apr.

Fostul preşedinte Traian Băsescu a fost de neoprit în Comisia Juridică din Senat, unde au avut loc discuţii pe proiectul legii grațierii.

Senatorul PMP şi-a susținut amendamentele cu argumente ce au lăsat să se vadă miza pentru care luptă cu atâta determinare.

„Poate am o sensibilitate pentru femei, e cunoscută… Să le lăsăm pe cele care au comis fapte de corupție, de exemplu, o femeie care a luat o mită într-un Minister… Femeile trebuie protejate, uneori chiar și de furia justiției (..), a susţinut Băsescu.

Fostul preşedinte a insistat pentru grațierea femeilor care au fost condamnate pentru infracțiuni care nu au fost săvârșite cu violență.

Putem elimina sintagma ”cu violență”, că e redundantă, dar putem să păstrăm ”pentru fapte de corupție” (…) putem să punem sintagma ”inclusiv pentru fapte corupție”.

„Am fost în situația în care am grațiat mai multe femei în cei 10 ani și ajunseseră săracele să facă câte un copil ca să nu facă pușcărie. Rămânea amărâta și făcea câte 6-7 copii pentru a nu merge la închisoare.

Dacă pasiunea este să le băgăm pe doamne la pușcărie, o facem. O femeie trebuie tratată altfel decât bărbații, mai ales când e vorba de penitență. M-a oripilat când o femeie în opt luni, ați băgat-o la Beciul Domnesc. Atunci să facem o țară de procurori. Eu vă spun ca un fapt de viață, încercați să protejați femeile, până și de furia justiție. Dacă nu au omorât, nu au spart case, să încercăm să le protejăm”, a conchis Băsescu.

Senatorul PMP Traian Băsescu a depus o serie de amendamente controversate la Legea graţierii.

Fostul preşedinte cere graţierea celor care au primit pedepse mai mici de zece ani, gratierea femeilor însărcinate sau care au un copil în întreţinere chiar dacă au fost condamnate pentru corupţie.

Comisia juridică a Senatului a votat marţi mai multe modificări la proiectul Legii grațierii, care prevăd grațierea în întregime a pedepselor de până la trei ani și grațierea parțială, cu trei ani, a pedepselor de până la zece ani,

PRESEDINTELE FRANTEI,FRANCOIS HOLLANDE ,I-A INVITAT PE EMMANUEL MACRON SI PE MARINE LE PEN,LA OMAGIUL IN MEMORIA POLITISTULUI DECEDAT IN ATACUL TERORIST DE PE CHAMPS -ELYSEES. SE AUDE PENALULE KLAUS WERNER JOHANNIS DI’COTROCENI!

25 apr.

Francois Hollande va organiza un omagiu în memoria polițistului decedat săptămâna trecută la Paris, după atentatul terorist de pe Champs-Elysées. La omagiul organizat, președintele în funcție și-a invitat și adversarii politici, Emmanuel Macron, dar și pe Marine Le Pen, care se vor confrunta peste două săptămâni în turul secund al alegerilor din Franța.

 Situația este diametral opusă cu incidentele politice care au avut loc în preajma Zilei Naționale. Anul trecut, de 1 Decembrie, președintele Klaus Iohannis a refuzat să invite la parada care a avut loc la Arcul de Trumf, politicienii care au probleme cu legea, în speță Liviu Dragnea, condamnat cu suspendare în dosarul ”Referendumul”, și Călin Popescu Tăriceanu, deși, ultimul, doar a fost trimis în judecată într-un dosar DNA şi beneficiază de prezumţia de nevinovăţie.

Mai mult, la festivitățile de Ziua Națională nu a fost invitată nici edilul Capitalei, Gabriela Firea, sub al cărui mandat s-au terminat lucrările la Arcul de Triumf.

La omagiu organizat de Hollande a fost invitat să participe și Emmanuel Macron, dar și Marine Le Pen, cu toate că împotriva candidatei de extremă dreapta există o întreaga coaliție politică.

”Mâine, omagiu național pentru polițistul ucis săptămâna trecută.Președintele Hollande i-a invitat atât pe Emmanuel Macron cât și pe Marine Le Pen. Se aude la Cotroceni?…”, s-a întrebat și jurnalista româncă din Franța, Marcela Feraru, pe contul personal de Facebook.

FARA RADU TUDOR,ISTERICA BASISTO-JOHANNISTA DANA GRECU SEAMANA LA GESTURI SI MITOCANII ,JIGNIRI CU MITITELU DE LA REALITATEA TVIL ADUCE PE MILIONARUL STS,CHIMISTUL PROPAGANDEI JOHANNISTE „ACOPERITU” BOGDAN CHIRIEAC SA O SPRIJINE IN DIVERSIUNI.FOARTE BINE , DE CE VINE LA A3 ?? LA ĂȘTIA AR TREBUI SĂ VINĂ PDNL-UL SAU PMP-UL , SAU ALȚI „PCR-ISTI DE DREAPTA” , PĂREREA MEA !

25 apr.

Fostul PEDELIST SI LIGA VESTULUI JOHANNIS+ CIOLOS:Florin Roman ar fi spus că Transilvania e altă Românie. Fufa isterica basisto-johannista Dana Grecu si amicul ei milionerul afacerist UASCERISTUL PCR-IST,basistul -johannist Bogdan Chirieac care au votat cu BASESCU si apoi cu JOHANNIS,au facut pe „niz-naiul”:DOAMNE FERESTE!
 Antena 3 a contabilizat cati oameni nu o mai urmaresc atunci cand sunt emisiuni cu Grecu si cu Radu Tudor?
Durerea Antenei 3 si a jurnalistilor ei este eliberarea neconditionata a lui Dan Voiculescu, asa ca toti cei ce nu fac acest lucru sunt cah si trebuie combatuti cu manie proletara .
Ăștia de la „MOCIRLA” A3 parcă ar fi un complet de judecată, în care, vuvuzeaua BASISTO-JOHANNISTA DANA GRECU ajutata de BASISTUL-JOHANNIST CHIMISTUL MILIONER CU AFACERI  BOGDAN CHIRIEAC joacă rolul Cameliei Bogdan respectiv,Traian Basescu.
Imagini pentru GRECU,CHIRIEAC POZE
Imagini pentru GRECU,CHIRIEAC POZE
Florin Roman ,fost PEDELIST,(deputat PNLP) si Codrin Stefanescu s-au certat în direct la emisiunea Danei Grecu, aruncându-și cuvinte grele. Discuția a pornit după ce Codrin Ștefănescu a fost deranjat de faptul că Florin Roman ar fi spus că Transilvania e altă Românie. 
 Transilvania este tot ROMANIA si nu o alta Romanie.
De acord cu Codrin Stefanescu.

Iată dialogul:

Codrin Ștefănescu: Lasă unde am fost eu, mai devreme ai spus că Transilvania e altă Românie.

Florin Roman: Aveți grijă la tensiune.

Codrin Ștefănescu: Cum adică Transilvania e altă Românie? Păi dacă asta promovați voi, cei de la PNL, e foarte periculos.

Florin Roman:Domnule Ștefănescu, nu vă enervați că face rău la tensiune. Ușurel.

Codrin Ștefănescu intervine peste Florin Roman într-un schimb neinteligibil, după care Florin Roman reacționează:

F.R.: Nu domle, nesimțit ești dumneata ! Unde te crezi? Eu spre deosebire de dumneata sunt legitimat de un vot, nu de un traseism politic și de lucruri necurate.

C.Ș: Ești un penibil și un zero barat care vine și spune în direct că Transilvania e altă Românie.

F.R: Tupeul dumneavoastră este fără margini, dar ne-am obișnuit.

Dana Grecu: Doamne ferește ! Vă rog, vă rog, terminați cu jignirile. Pot să vă întreb unde sunteți ? Suntem la un post național de televiziune. Păstrați-va calmul.

Spiritele nu s-au calmat până la sfârșitul televiziunii, între cei doi păstrându-se o tensiune evidentă.

MARINE LE PEN,LIDERA FRONTULUI NATIONAL ,INTRATA IN AL DOILEA TUR AL PREZIDENTIALELOR DIN FRANTA A ANUNTAT CA SE SUSPENDA DE LA PRESEDINTIA PARTIDULUI PENTRU A FI „DEASUPRA CONSIDERATIILOR PARTIZANE” SI A SE CONSACRA UNIRII FRANCEZILOR IN VEDERA CELUI DE AL DOILEA TUR!

25 apr.

Marine Le Pen,  lidera Frontul Național (FN), intrată în al doilea tur al alegerilor prezidențiale din Franța, a  anunțat că se suspendă de la președinția partidului, temporar, pentru a fi „deasupra considerațiilor partizane” și a se consacra unirii francezilor în vederea celui de-al doilea tur.
Marine Le Pen crede că va câștiga cursa electorală, multiplicându-și atacurile la adresa contracandidatului său, centristul Emmanuel Macron, transmite AFP.
„Zece mici puncte, credeți-mă, este perfect realizabil”, a declarat Le Pen, la postul de televiziune France 2, comentând sondajele pentru al doilea tur care îl dau pe Macron cu 60% din voturi contra 40% în favoarea sa, scrie agerpres.ro. „Francezii vor descoperi conținutul proiectului său de o foarte mare violență socială, economică, migratorie”, a spus ea. „Nimic din proiectul domnului Macron, nici din comportamentul său nu denotă cea mai mică dovadă de dragoste pentru Franța”, a adăugat Le Pen.
„Eu sunt candidata protejării francezilor”, a afirmat Marine Le Pen, sperând în ”unirea cât mai largă posibil a patrioților în fața reprezentantului globalizării dezinhibate”.
Ea a apreciat că acest scrutin reprezintă „o formă de referendum” în care francezii au de ales între „Franța sau…altceva, dispariția, diluarea Franței”.
Candidatul de centru Emmanuel Macron a obținut 24,01% din voturi în primul tur al alegerilor prezidențiale din Franța, desfășurat duminică, iar Marine Le Pen 21,30% din sufragii, potrivit rezultatelor definitive prezentate luni seară de Ministerul de Interne francez, relatează AFP și Reuters.

PRESEDINTELE USA ,DONALD TRUMP :CONSILIUL DE SECURITATE AL ONU TREBUIE SA FIE PREGATIT SA IMPUNA SANCTIUNI SUPLIMENTARE SI MAI FERME COREII DE NORD!

25 apr.

Consiliul de Securitate al ONU trebuie să fie pregătit să impună sancțiuni suplimentare și mai ferme Coreii de Nord, pe fondul intensificării tensiunilor legate de programele sale balistic și nuclear, a declarat luni președintele american Donald Trump, transmite Reuters.

„Situația actuală din Coreea de Nord este inacceptabilă”, a subliniat Donald Trump în fața presei înaintea unui dejun cu ambasadori din țările Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite.

„Este o amenințare reală pentru lume, fie că vrem sau nu să vorbim despre asta. Coreea de Nord este o mare problemă pe plan mondial și o problemă pe care va trebui să o rezolvăm într-un final”, a punctat Trump.

Remarcile sale survin într-un moment de tensiune ridicată în Peninsula Coreea, după mai multe teste cu rachete ale Phenianului, pe fondul unei escaladări verbale între regimul nord-coreean și administrația de la Washington, care a sugerat chiar că ia în calcul posibilitatea unor lovituri preventive.

Donald Trump a amintit luni și de recentul eșec al Consiliului de Securitate de a lua măsuri după atacul chimic din Siria de la începutul lui aprilie, calificându-l drept o „mare dezamăgire”.

La 12 aprilie, Rusia și-a exercitat în Consiliul de Securitate al ONU dreptul de veto asupra unei rezoluții prezentate de Statele Unite, Franța și Marea Britanie pentru a condamna atacul chimic de la 4 aprilie de la Khan Shaykhun, din 4 aprilie, soldat cu 87 de morți din care 31 de copii, și pentru a cere regimului de la Damasc să colaboreze la investigarea celor întâmplate.

CEDO A AMENDAT ROMANIA CU 17.850 DE EUROI,IN CAZUL REZMIVES:AMENDA DE 80 DE MILIOANE DE EUROI PRIVIND PENETENCIARELE DIN ROMANIA A FOST AMANATA CONFORM DECIZIEI-PILOT!

25 apr.

Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a stabilit că statul român are la dispoziţie șase luni ca să prezinte un plan de măsuri care să rezolve situația din penitenciare. Condiţiile de detenţie din penitenciarele din România contravin Convenţiei Europene pentru Drepturile Omului şi arată o disfuncţionalitate structurală care necesită adoptarea de măsuri generale de către stat, avertizează marţi Curtea. Instanța nu a amendat însă România decât cu circa 17.850 de euro, în cazul Rezmives, punctul de plecare al deciziei -pilot.

Astfel, CEDO a decis că România trebuie să plătească, în total, 16.000 de euro despăgubiri morale şi 1.850 de euro cheltuieli de judecată, după ce a fost sesizată de Daniel Arpad Rezmiveş, Laviniu Moşmonea, Marius Mavroian şi Iosif Gazsi în legătură cu condiţiile din închisorile din România.

Asyfel, Remiveş şi Gaszi vor primi despăgubiri în valoare de 3.000 de euro fiecare, iar Mavroian şi Moşmonea câte 5.000 de euro fiecare. În plus, Moşmonea va primi 1.850 de euro pentru cheltuieli de judecată.

Judecătorii CEDO însărcinaţi cu dosarul au decis, în unanimitate că România a încălcat Articolul 3 din Convenţia Europeană pentru Drepturile Omului, ce interzice tratamentele inumane sau degradante.

Reclamanţii s-au plâns de supraaglomerarea din celule, de insuficienţa instalaţiilor sanitare şi de lipsa de igienă, de calitatea scăzută a hranei, de şobolani şi insecte în celule.

CEDO a hotărât să suspende judecarea altor plângeri depuse împotriva României până când statul va prezenta planul de măsuri.

PREMIERUL ROMANIEI,SORIN GRINDEANU DESPRE RITMUL MAI LENT AL VRANCEANULUI DE LA MINISTERUL JUSTITIEI ,TUDOREL TOADER IN APLICAREA PACHETULUI DE LEGI SI CODURI CARE VA FI TRANSMIS DE GUVERN PARLAMENTULUI!

25 apr.

Premierul Sorin Grindeanu a declarat marți, răspunzând unor întrebări despre ministrul Justiției, că poate ritmul cu care este el obișnuit este „mai alert” decât cel al lui Tudorel Toader.

„Am avut foarte multe discuții cu domnul ministru Tudorel Toader în această perioadă, încercând să înțeleg ceea ce dorește să facă în acest domeniu, dar (…) neintervenind absolut deloc. (…) Poate că ritmul cu care sunt eu obișnuit și cu care au fost obișnuiți colegii mei din Guvern, cel puțin în aceste prime trei luni, este unul mai alert față de cel cu care poate a fost obișnuit până acum domnul Tudorel Toader”, a declarat Grindeanu, întrebat care este părerea sa vizavi de nemulțumirile exprimate de liderul PSD, Liviu Dragnea, cu privire la întârzierile proiectelor de lege din domeniul Justiției.

Grindeanu a mai spus că are „discuții constante” cu ministrul Justiției, astfel încât „lucrurile să fie făcute așezat, bine, transparent” și cu respectarea tuturor regulilor. „Consultând toate instituțiile publice și într-un ritm care, poate, e mai alert câteodată decât ritmul Curții Constituționale, ca să dau un exemplu”, a susținut Grindeanu.

Întrebat cum comentează faptul că Dragnea a susținut că nu este foarte fericit cu propunerea lui Tudorel Toader pentru portofoliul de la Justiție, Grindeanu a răspuns: „Am venit cu acea propunere. Analizele, dincolo de X, Y, Z din echipa mea guvernamentală, analizele le fac ca și prim-ministru și nu le fac decât în funcție de ceea ce trebuiau să ia ca și măsuri acești titulari de portofolii. În momentul în care am o concluzie, o prezint coaliției și luăm decizia. Asta este procedura normală și nu fac lucrurile astea la televizor și făcând spectacol”.

MINISTRUL MUNCII LIA OLGUTA VASILESCU: ABSOLUT TOATE SALARIILE VOR CRESTE CU 25 %!

25 apr.

Ministrul Muncii, Lia Olguţa Vasilescu, a declarat, luni seară, la TVR 1, că toate salariile bugetarilor vor creşte cu 25% de la 1 ianuarie 2018, susținând că „efectul pervers” al creşterii salariilor este tocmai faptul că se vor colecta mai mulţi bani la bugetul de stat.

„De la 1 ianuarie absolut toate salariile vor creşte cu 25%, după care, ce este în plată în acel an şi ce au în Legea salarizării în căsuţă, pentru că pe fiecare ocupaţie este o căsuţă cu salariul la care trebuie să ajungă în 2022, deci 2019, 2020, 2021 şi 2022, se împarte câte o pătrime în fiecare an”, a spus Vasilescu.

Potrivit acesteia, în prezent, pentru sistemul de salarizare din România este nevoie de 63,5 de miliarde de lei, la care se vor adăuga 32 de miliarde de lei până în 2020. În opinia ei, o creştere de 10 miliarde pe an este suportabilă de la buget.

%d blogeri au apreciat: