Arhiva | 5:03 pm

NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS IN DISCURSUL SAU DE LA SUCEAVA A DAT ORDIN PE UNITATE TFL-ISTII NAZISTO-SOROSISTI INCEPETI PROTESTELE IN PIATA VICTORIEI:ANCOM,IZBITOR CU OUG.nr.13/2017!

3 mai

Imagine similară

 

Președintele Klaus Iohannis a declarat că Ordonanța de Urgență privind înlăturarea șefului statului din numirea conducerii ANCOM, seamănă izbitor cu OUG13.

„Nu faptul că se discută aceste chestiuni mă îngrijorează, ci cred că va trebui să mergem la discuția pe fond. Ce fel de stat ne dorim. Vrem toată puterea la Parlament sau să fie și la președinte? Putem discuta și să le stabilim. Mă îngrijorează speța ANCOM care seamănă izbitorul cu OUG 13. Acest Guvern nu a înțeles rolul său în arhitectura constituțională. Problema a fost oportunitatea, lipsa de transparență și felul în care s-a pus problema. În România, Guvernul are o mare putere, dar asta nu înseamnă că trebuie să facă orice. Guvernul trebuie să ia decizii legate de apărare, întărirea și stabilizarea dezvoltării. (…). Este nevoie de transparență și decizii care sunt oportune. Speța ANCOM nu era nicio urgență, probabil ca această coaliție arată că ei fac jocul, dar asta am știut și înainte”, a declarat, miercuri, președintele Klaus Iohannis.

Ordonanța de urgență prin care a fost schimbată procedura de numire a conducerii ANCOM a intrat în vigoare marți, după ce a fost publicată în Monitorul Oficial. Modificările aduse prin OUG îl exclud pe președinte din procedura de numire a conducerii ANCOM.

„Conducerea ANCOM (Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații -n.r.) este asigurată de un președinte și doi vicepreședinți, numiți pe baza propunerii Guvernului de către cele două camere ale Parlamentului, reunite în ședință comună, cu votul majorității senatorilor și deputaților prezenți”, arată noul articol introdus în lege.

NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS SUB PAPUCUL AMBASADORULUI LA WASHINGTON ,GEORGE MAIOR ,NU-L RECHEAMA DIN FUNCTIR IN SCANDALUL FRAUDARII ALEGERILOER PREZIDENTIALE DIN 2009!

3 mai

Preşedintele Klaus Iohannis a declarat miercuri, la Suceava, răspunzând unei întrebări legată de comisia parlamentară privind alegerile din 2009, că ”Parlamentul are libertatea sa faca comisii de ancheta si sa discute despre orice”.

Presedintele a fost intrebat de jurnalisti daca el considera ca ar trebui rechemat George Maior, ambasadorul Romaniei in SUA, fost director SRI.
”Nu vreau sa vorbesc despre persoane. Sigur, Parlamentul are libertatea sa faca comisii de ancheta si sa discute despre orice, dar sincer eu cred ca nu asta a fost prioritatea numarul 1 pentru Parlamentul Romaniei, nu am nimic impotriva si nu ma amestec de niciun fel, daca asta vor sa faca, s-o faca, dar sa nu uite Parlamentul si coalitia de guvernare ca tara are destul de multe probleme. Marile achizitii pentru Aparare stau de cateva saptamani in Parlament si nu se discuta. In schimb, discutam alegerile prezidentiale din 2009. E nevoie de prioritizarea lucrurilor si de implicare mai profunda si rezolvare urgenta acolo unde e nevoie”, a declarat Iohannis, aflat la Suceava.

Comisia parlamentară a fost cerută de PSD şi ALDE la jumătatea lunii aprilie, după dezvăluirile făcute de Dan Andronic cu privire la noaptea alegerilor şi persoanele aflate în anturajul lui Traian Băsescu.
Dan Andronic susţinea că în seara celui de al doilea tur al alegerilor prezidenţiale din 2009 a mers la locuinţa lui Gabriel Oprea, în calitate de consultant politic, unde se aflau, printre alţii, George Maior, şef al SRI la momentul respectiv, Florian Coldea, prim-adjunct al directorului SRI, şi Laura Codruţa Kovesi, la momentul acela procuror general al României. Dan Andronic scria că Florian Coldea şi Laura Codruţa Kovesi erau preocupaţi, în seara alegerilor, de victoria lui Traian Băsescu.

În dosarul deschis de Parchetul General în această cauză a fost audiat deja Gabriel Oprea. Parlamentarii susţin că nu vor suspenda activitatea comisiei până la finalizarea anchetei penale.

BRUXELLES SI SIEGFRIED „NAZISTU”,SCUZE PMP-ISTUL”SI PROIECTUL SAU DE 3 MILIOANE DE EUROI IMPOTRIVA „PROPAGANDEI „RUSE!

3 mai

Eurodeputatul PMP Siegfried Mureșan a propus, în Bugetul UE 2018, finanțarea unui proiect-pilot menit să combată propaganda și acțiunile de dezinformare ale Federației Ruse din presă și rețelele sociale în statele membre și în cele din Vecinătatea estică, în special Republica Moldova, Ucraina și Georgia.

Potrivit unui comunicat, proiectul-pilot urmărește pregătirea personalului de specialitate din reprezentanțele Comisiei Europene în statele membre și din delegațiile Uniunii Europene în țările din Vecinătatea estică în vederea monitorizării propagandei ruse și a știrilor false ca parte a propagandei, precum și instruirea personalului de specialitate în vederea combaterii acestor fenomene de dezinformare. Eurodeputatul Siegfried Mureșan a solicitat finanțarea cu 3 milioane de euro a proiectului-pilot din Bugetul UE 2018.

Scopul proiectului-pilot este de a îmbunătăți modul prin care atât Comisia Europeană, cât și delegațiile Serviciului European de Acțiune Externă (SEAE) în statele din Parteneriatul Estic, prin Grupul Operativ de Comunicare Strategică în Est (East StratCom), își folosesc resursele de comunicare pentru a răspunde eforturilor propagandei ruse. (…) East StratCom a fost stabilit în cadrul Serviciului European de Acțiune Externă și se axează pe trei arii de lucru: îmbunătățirea comunicării politicilor UE către Vecinătatea estică, consolidarea peisajului mediatic și îmbunătățirea capacității UE de a combate dezinformarea. East StraCom dispune de personal redus (10 angajați) și buget limitat (200.000 de euro). Nu este dotat pentru a face față unei campanii de dezinformare cu finanțare substanțială, larg răspândită și adaptată publicului. Prin urmare, pentru a crește impactul demersurilor UE în ceea ce privește combaterea dezinformării, eforturile pentru comunicare strategică trebuie adaptate la circumstanțele naționale. (…) Scopul proiectului-pilot este de a aduce reprezentanțele Comisiei și delegațiile SEAE la nivelul de expertiză necesar pentru a exploata pe deplin posibilitățile oferite de platformele de social media pentru a stimula dezvoltarea unei campanii de comunicare strategică. Proiectul-pilot ar finanța astfel o monitorizare media complexă și coerentă în întreaga regiune, inclusiv a unui flux mare de date. Pe lângă statele din Parteneriatului Estic, statele membre UE vulnerabile din punct de vedere strategic și statele cu cea mai ridicată predispoziție la propagandă, în special în anumite perioade (spre exemplu, alegeri naționale), ar trebui inițial vizate de acest proiect”, se arată în proiectul-pilot al deputatului european Siegfried Mureșan.

PREMIERUL SORIN GRINDEANU A FOST OPERAT LA SPITALUL MILITAR!

3 mai

Premierul Sorin Grindeanu a fost supus unei intervenţii chirurgicale la Spitalul Militar, declară surse medicale. Şeful Executivului şi-ar fi făcut analizele obligatorii, ocazie cu care medicii i-ar fi operat câţiva negi aflaţi pe gât. Intervenția a fost una simplă și s-a desfășurat fără probleme.

Sorin Grindeanu efectuează, miercuri și joi, o vizită la Ierusalim, în Israel. Potrivit Biroului de presă al Guvernului, programul oficial al vizitei va include, joi, o serie de întâlniri.

La începutul ședinței de Guvern din 5 aprilie, premierul Grindeanu a anunțat că va efectua, la începutul lunii mai, două deplasări importante, în Israel și în Austria.

„Vor fi ocaziile perfecte pentru îmbunătățirea relațiilor politice, dar mai ales a relațiilor economice dintre țările noastre”, a mai afirmat, la vremea respectivă, șeful Executivului.

FOSTUL SENATOR VALER MARIAN DESPRE IMPLICAREA GENERALULUI STS ,MARCEL OPRIS:FRAUDA ELECTORALA LA PREZIDENTIALELE 2009,VIA STS A AVUT NUMELE DE COD „TAURUL!”

3 mai

Nu există zi în care toate televiziunile să nu aibă ca subiect „Cina cea de taină” din casa lui Gabriel Oprea din noaptea de 6/7 decembrie 2009. Toată lumea omite însă „Operaţiunea „TAURUL”, despre care s-a scris chiar în acele zile, deşi senatorul Valer Marian a invocat-o într-o interpelare parlamentară din martie 2010, adresată şefului STS, generalul Marcel Opriş!

La numai cinci zile de la vestita „cină” de la Oprea, în 12 decembrie 2009, ziarul „Gazeta de Nord-Vest” din Satu Mare a publicat articolul intitulat „Frauda electorală via STS a avut numele de cod «Taurul»”!

Ovidiu Ohanesian, celebrul jurnalist răpit în Irak, preia în aceeaşi zi acest articol pe blogul său „Anti Mafia” cu această mică introducere: „Dovezile de fraudare a alegerilor, prezentate în ultimile zile de partidele politice, şubrezesc pe zi ce trece poziţia lui Traian Băsescu de” ales al poporului”. Un mesaj primit astăzi de la Satu Mare pe adresa personală de e-mail prezintă în detaliu utilizarea Serviciului de Telecomunicaţii Speciale de către preşedintele PDL. Dacă adăugăm că procuroii DNA au săltat din stradă un senator în cel mai pur stil stalinist, putem să ne dăm seama ce ne aşteaptă în următorii 5 ani de domnie băsesciană. Să trăim bine!”. În acelaşi timp, Ohanesian transmite acest text şi altor colegi din presă.

Iată articolul din „Gazeta de Nord-Vest” din 12 decembrie 2009:

Roxana Iordache, fosta mea colegă de la „Ziua”, l-a preluat pe blogul său, unde adaugă: „Ca să nu mai vorbesc de mizeria din diaspora, de unde nici până la ora asta n-au venit transporturile cu nule. Iar unele din cele care au sosit erau cutii goale. Membrii BEC, morţi de oboseală, s-au dus la culcare. Până mâine la 8 dimineaţă, când revin, cele 5 judeţe plus diaspora care mai au de adus nulele pot opera în voie”!

La fel face şi Adrian Niculae pe blogul său, 100% jurnalism, adăugînd acest comentariu interesant:

Acum, vă spun cinstit, din capul locului, că eu unul nu am de unde să ştiu dacă angajaţii ăia ai STS Satu Mare chiar au făcut asemenea dezvăluiri, aşa că textul trebuie luat cu rezervele de rigoare. Certe sunt câteva lucruri:

1. În seara alegerilor, Corina Drăgotescu „s-a scăpat” spunând că sediul PD-L din Modrogan 22 are legătură de la STS.

2. Videanu a ştiut rezultatul final al alegerilor cu mult înainte ca orice numărătoare paralelă să fi fost posibilă.

3. STS a distribuit, pe durata alegerilor, câte un telefon mobil special fiecărui şef de secţie. Pentru această ultimă informaţie bag mâna în foc, am fost prezent la conferinţa de presă la care Marcel Opriş se lăuda cu această măsură, care urma să permită comunicarea în timp real a şefilor de secţii cu BEJ-urile.

Dacă îmi aduc eu bine aminte însă, la aceeaşi conferinţă de presă, Marcel Opriş ne-a povestit şi că telefoanele respective nu vor putea fi folosite pentru convorbiri în interes personal. Cu alte cuvinte, şefii de secţii numiţi de PD-L n-ar fi trebuit să poată folosi telefonul primit de la STS pentru a raporta rezultatele finale către organizaţiile judeţene ale PD-L. Oricum, dacă aceste informaţii se dovedesc a fi adevărate, nu mi se pare că ar dovedi vreo FRAUDARE a alegerilor. În schimb, reiese, dincolo de orice dubiu, ca Băsescu foloseşte instituţiile statului în interes personal, lucru la fel de grav. În plus, coroborând aceste informaţii cu faptul că, la ora la care Videanu ştia rezultatele alegerilor din ţară, votarea continua la multe secţii din SUA şi Canada, ne putem gândi şi la un alt scenariu: Băsescu a ştiut exact de câte voturi mai are nevoie, cât încă se mai putea face ceva.

Cu alte cuvinte, conţinutul articolului publicat de „Gazeta de Nord-Vest” din Oradea, pe baza unor informaţii primite de la ofiţeri STS locali, era destul de cunoscut încă din decembrie 2009, însă toţi politicienii, inclusiv cei din PSD şi PNL, s-au făcut că plouă şi nu au luat în seamă dezvăluirile cu totul senzaţionale ale colegilor din Satu Mare!

În martie 2010, povestea este reluată Valer Marian printr-o interpelare adresată chiar generalului Marcel Opriş, la care a solicitat răspuns scris şi oral:

În 30 ianuarie 2012, senatorul Valer Marian revine asupra subiectului şi publică chiar în „Cotidianul” articolul „Generalul Marcel Opriş, slugoiul prezidenţial din fruntea STS”, unde reia informaţiile publicate de ziarul „Gazeta de Nord-Vest” din articolul „Frauda electorală via STS a avut numele de cod «Taurul»”, apărut în 9 decembrie 2009. Reluăm integral acel articol al lui Valer Marian din „Cotidianul”:

Senatorul Valer Marian continuă să acuze regimul Băsescu

Generalul Marcel Opriş, slugoiul prezidenţial din fruntea STS

Directorul Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS), generalul Marcel Opriş, a fost numit în această funcţie cu rang de secretar de stat, de preşedintele Traian Băsescu în data de 7 decembrie 2005. Originar din localitatea Chieşd, judeţul Sălaj, Marcel Opriş a absolvit Facultatea de Electronică şi Informatică din cadrul Academiei Tehnice Militare din Bucureşti. După numirea în fruntea STS, generalul Marcel Opriş a fost fidelizat de preşedintele Traian Băsescu prin trei avansări în grad: general-maior (cu două stele), printr-un decret prezidenţial din 23 decembrie 2006, general-locotenent (cu trei stele), printr-un decret prezidenţial din 1 decembrie 2008 şi general cu patru stele, printr-un decret prezidenţial din 30 noiembrie 2011. Trei avansări, trei stele de general în doar şase ani! După alegerile prezidenţiale din 2009, generalul Opriş a fost acuzat că şi-ar fi pus oamenii să ajute PDL să numere voturile, precum şi că, în ziua votului, STS ar fi transmis sms-uri prin intermediul reţelei de telefonie mobilă, prin care Traian Băsescu era dat câştigător. Printr-un decret din 18 decembrie 2010, preşedintele Băsescu l-a decorat pe generalul Opriş cu Ordinul Naţional „Steaua României”, în grad de ofiţer, pentru „rezultatele remarcabile obţinute în organizarea şi coordonarea STS”. Pe de altă parte, prin legea bugetului de stat pe anul 2010, STS a beneficiat de cea mai mare majorare de buget, cu circa 40% faţă de anul precedent, alocându-i-se suma de 466,5 milioane de lei (113,8 milioane euro). STS a avut astfel în 2010 cea mai spectaculoasă creştere a bugetului în rândul serviciilor secrete, depăşind de două ori bugetul Ministerului Comunicaţiilor. Probabil că aceasta a fost răsplata pentru faptul că STS a manipulat rezultatul alegerilor prezidenţiale în noaptea de 6/7 decembrie 2009.

În data de 22 martie 2010 i-am adresat directorului STS, Marcel Opriş, următoarea interpelare pe tema implicării serviciului pe care-l conduce în alegerile prezidenţiale din decembrie 2009:

„În cotidianul Gazeta de Nord-Vest din Satu Mare a fost publicat, în data de 12 decembrie 2009, un articol intitulat «Frauda electorală via STS a avut numele de cod „Taurul”», având următorul conţinut: „Conform unor angajaţi ai Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS) Satu Mare reiese că în data de 6.12.2009, începând cu ora 13.40, moment în care Mircea Geoană îl depăşea cu mai mult de 5 procente pe Traian Băsescu, a fost pus în aplicare un plan de rezervă (planul B), la ordinul generalului Marcel Opriş, şeful STS, şi sub coordonarea vicepreşedintelui PDL Adriean Videanu.

Concret, STS Satu Mare a avut o derivaţie secretă din schema STS conectată la un server din sediul central al PDL din Aleea Modrogan, având numele de cod „Taurul”. Toate judeţele au avut derivaţie din reţeaua principală, mai puţin municipiul Bucureşti.

Potrivit surselor din STS, în noaptea de 6 spre 7 decembrie, la ora 3,15, toate derivaţiile au fost dezafectate sub directa supraveghere a generalului Marcel Opriş, fiecare judeţ decuplându-se pe rând după ce s-au închis şi cheile pe datele finale. Despre acest fapt ştiu doar şefii judeţeni ai STS şi cadrele tehnice, respectiv doi subofiţeri care au realizat conexiunile. Toate conexiunile au fost operaţionale cu data de 6.12.2009, ora 1,30.

Afirmaţia că toate datele au fost transmise prin intermediul telefoanelor mobile şi a telefonului guvernamental (T.O.) este falsă, deoarece toate datele au fost transmise electronic simultan cu cele oficiale. STS a avut inclusiv „spioni” de alarmă care semnalau acustic şi vizual depăşirea în procente a unuia sau altuia dintre candidaţi.”

Având în vedere că au trecut peste trei luni de la publicarea acestui articol şi nu aţi exprimat nicio poziţie oficială, vă solicit să exprimaţi un punct de vedere în sensul confirmării sau infirmării aspectelor semnalate în articol. Totodată, vă solicit să-mi comunicaţi numele şi prenumele angajaţilor Serviciului de Telecomunicaţii Speciale din Satu Mare care au fost de serviciu în zilele de 6 şi 7 decembrie 2009. Vă solicit să-mi comunicaţi şi numărul total al angajaţilor Serviciului de Telecomunicaţii Speciale din Satu Mare, cuantumul lunar al salariilor brute ale acestora, precum şi dacă unii dintre ei sunt şi angajaţi ori colaboratori ai Secţiei Judeţene Satu Mare a Serviciului Român de Informaţii, la sediul căreia sunt văzuţi aproape zilnic”.

Deşi termenul regulamentar de răspuns la o interpelare este de două săptămâni, putând fi prelungit până la patru săptămâni, generalul Marcel Opriş nu mi-a răspuns până în prezent, trecând un an şi zece luni de la înregistrarea interpelării.

Generalul Marcel Opriş are şi probleme de integritate pentru care trebuie să se sesizeze ANI şi DNA. În mod dubios, de când este director la STS, o firmă aparţinând unor prieteni de familie (soţii Dumitru Octavian şi Iuliana Nicolau), denumită Quality Business Solutions SRL, la care soţia generalului Opriş, Camelia, este angajată şef administrativ şi contabil, a câştigat nu mai puţin de 51 de contracte publice scoase la licitaţie de STS. Valoarea totală a celor 51 de contracte este de 28.748.709 lei, fără TVA (peste 7 milioane euro). În mod dubios a crescut şi averea generalului Opriş după numirea sa în fruntea STS. Astfel, dacă la numirea în funcţia de director al STS, singura proprietate a familiei Opriş era un apartament în Bucureşti, după un an (în 2007), generalul Opriş a cumpărat un teren de 3,4 hectare în Podu Dâmboviţei judeţul Argeş, într-o zonă de mare interes imobiliar datorat dezvoltării turismului rural, iar după încă un an (în 2008), a mai cumpărat 25 de hectare la Podu Dâmboviţei, precum şi 450 de metri pătraţi intravilan în Bragadiru, lângă Bucureşti. În 2009, generalul Opriş şi-a cumpărat un apartament de vacanţă la mare, la Eforie. Pe lângă aceste achiziţii imobiliare, în perioada 2006-2009, generalul Opriş a pus deoparte 135.000 de euro (în trei conturi), de pe urma cărora câştigă anual peste 10.000 de euro din dobânzi. Este de reţinut că, în calitate de bugetar, generalul Opriş câştigă 133.337 de lei (31.000 de euro) pe an din salariu, la care se adaugă indemnizaţia de membru în Consiliul de administraţie al Institutului de Cercetări pentru Energie Electrică, de 20.000 lei pe an. Soţia sa realizează 20.000 de lei pe an din salariu, rezultând că soţii Opriş au obţinut un venit total de 173.337 lei (circa 41.000 de euro) pe an.

Solicit Agenţiei Naţionale de Integritate şi Direcţiei Naţionale Anticorupţie să efectueze cercetări asupra contractelor încheiate între STS şi firma SC Quality Business Solutions SRL, aparţinând unor prieteni de familie ai directorului STS, precum şi asupra averii dobândite de familia generalului Marcel Opriş după numirea sa în funcţia de director al STS. Solicit Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să declanşeze urmărirea penală împotriva directorului STS, generalul Marcel Opriş, pentru activităţi de poliţie politică.

25.01.2012

Satu Mare, Senator Valer Marian

Vicepreşedintele Comisiei pentru cercetarea abuzurilor,

combaterea corupţiei şi petiţii din Senatul României

P.S. La Satu Mare sălăşluieşte un frate mai mic al generalului Opriş. Acesta a fost ofiţer de armată, dar a fost dat afară pentru că, după un exerciţiu de tragere în poligon, beat fiind, şi-a pierdut pistolul din dotare. Cu ajutorul fratelui de la STS, a fost angajat ulterior în serviciul secret al Ministerului Administraţiei şi Internelor, la SIPI Satu Mare, dar a fost dat afară pe motive de beţie şi pălăvrăgeală. Şi-a încheiat cariera ca şi ofiţer de poliţie judiciară la Biroul DNA Satu Mare, de unde a fost pensionat pentru că habar n-avea să instrumenteze un dosar. Acum îşi consumă cu tărie pensia de 4 000 de lei pe lună povestind cu mândrie despre faptele de arme şi de alcov ale frăţânelui din fruntea STS.

Toate aceste lucruri erau, deci, foarte bine cunoscute în spaţiul public, mai ales în rîndul celor de la PSD, căci Valer Marian era senator al acestui partid! Atenţia lui Victor Ponta însă, după ce devenise preşedintele PSD, era, culmea!, îndreptată spre mazilirea definitivă a lui Mircea Geoană, pe care, în şedinţa Senatului din 7 noiembrie 2011, îl şi detronează cu ajutorul socrului său, Ilie Sârbu, după cum citim pe HotNews: „Senatorii au adoptat cu 25 de voturi pentru şi 5 abţineri propunerea înlocuirii lui Mircea Geoana din funcţia de preşedinte al Senatului cu Titus Corlăţean. Invocînd decizia 601/2005 a Curţii Constituţionale, liderul grupului PSD, Ilie Sârbu, a cerut în plen înlocuirea lui Mircea Geoană cu Corlăţean”.

Dar Victor Ponta devenise preşedintele PSD şi atunci a izbucnit un conflict uriaş între senatorul Valer Marian şi Ilie Sârbu, dus chiar în instanţă. Evident, cuplul „Tata Socru-Ginerică” a învins, iar subiectul pierderii alegerilor prezidenţiale de către Mircea Geoană, candidatul PSD, n-a mai fost de interes pentru acest partid!

Acum, în mod oarecum surprinzător, subiectul pare a reveni în preocupările PSD după dezvăluirile lui Dan Andronic, deşi social-democraţii aveau încă din 2009 argumente extrem de solide pentru o anchetă temeinică.

Şi, iată, acum, o dezvăluire incredibilă pe care o facem aici după analiza unui film din care au fost difuzate deseori fragmente ce au fost atribuite postului „Realitatea TV” şi Corinei Drăgotescu, deşi imaginile au fost filmate de jurnalistul Victor Roncea, care ne-a trimis întreg filmul original!

Privind cu atenţie imaginile, am făcut o descoperire colosală: în timp ce Adriean Videanu vorbea de la sediul PDL cu Viorel Hrebenciuc (celebra scenă cu „Viorică, ia vino încoace să-ţi dăm noi rezultatul final”!), aparatul de filmat surprinde transmisia în direct de la „Realitatea TV”. Pe ecran, mai exact pe burtieră, apare scorul 51,2% pentru Geoană şi 48,8% pentru Băsescu.

În colţul ecranului, însă, vedem ora la care Adriean Videanu avea rezultatele finale, fără diaspora: era ora 2:50!

Întorcîndu-ne acum la articolul „«Frauda electorală via STS a avut numele de cod „Taurul”» apărut în „Gazeta de Nord-Vest” în 12 decembrie 2009, citim: „Potrivit surselor din STS, în noaptea de 6 spre 7 decembrie, la ora 3,15, toate derivaţiile au fost dezafectate sub directa supraveghere a generalului Marcel Opriş, fiecare judeţ decuplându-se pe rând după ce s-au închis şi cheile pe datele finale… Afirmaţia că toate datele au fost transmise prin intermediul telefoanelor mobile şi a telefonului guvernamental (T.O.) este falsă, deoarece toate datele au fost transmise electronic simultan cu cele oficiale”.

Avem, deci, dovada că informaţiile furnizate de ziarul „Gazeta de Nord-Vest” sînt reale, adică STS a furnizat PDL-ului softul rezultatelor din secţii, nu reprezentanţii din teritoriu, operaţiune complet ilegală!

Aşadar, Operaţiunea „Taurul” a existat! La ora 2:50 Adriean Videanu avea rezultatele finale, iar la ora 3:15 STS a decuplat derivaţiile către PDL!

Totul se desfăşura în noaptea de 6/7 decembrie 2009, în paralel cu „cina cea de taină” din casa lui Gabriel Oprea, unde erau prezenţi şefii SRI George Maior şi Florian Coldea, precum şi şefii Parchetului General Laura Codruţa Kovesi şi Mihai Iacob!

Cu alte cuvinte, cei vor să afle adevărul despre alegerile prezidenţiale din decembrie 2009 trebuie să ia în discuţie şi aceste dezvăluiri ale ziarului „Gazeta de Nord-Vest”, pe care senatorul Valer Marian şi cîţiva jurnalişti au tot încercat să le scoată la vedere în aceşti opt ani! Ne referim, desigur, atît la Parchetul General, cît şi la Comisia parlamentară, dar şi la jurnaliştii şi analiştii politici care discută zilnic acest subiect la TV!

Evenimentele sînt legate ombilical şi nu pot fi separate. Cum, de altfel, nu trebuie omise datele despre votul din străinătate, cele care au decis victoria lui Traian Băsescu.

CORUPTIA INCLUSA IN LEGEA GRATIERII!

3 mai

Prin votul majorității PSD-ALDE, Comisia Juridică a Senatului a aprobat propunerea, formulată de Șerban Nicolae, ca de grațiere să beneficieze și corupții. Ar urma să beneficieze de grațiere inclusiv cei condamnați pentru trafic de influență, luare și dare de mită. În sprijinul grațierii corupților s-a pronunțat și fostul președinte al României Traian Băsescu.

Au fost 5 voturi pentru – toate de la PSD – si trei impotriva – cate unul de la PNL, USR si UDMR. Senatul este prima camera sesizata, Camera Deputatilor este decizionala. Comisia juridica din Senat trebuie sa adopte un raport cu modificari la acest proiect de lege urmand ca acesta sa intre in plen, anunţă Hotnews.ro.

Comisia juridică a Senatului a reluat miercuri dezbaterile pe marginea proiectului de lege al graţierii, după ce săptămâna trecută au adoptat o serie de amendamente, printre care şi graţierea tuturor pedepselor de până în 3 ani. Alte modificări aduse atunci proiectului au fost: scăderea a trei ani din pedeapsa de până în zece ani, înjumătăţirea pedepselor femeilor însărcinate şi graţierea integrală a pedepselor persoanelor care au împlinit 70 de ani. Un alt amendament adoptat la proiectul de lege al graţierii a fost cel potrivit căruia femeilor însărcinate şi întreţinătorilor de copii de până în 14 ani li se înjumătăţeşte pedepsa cu închisoarea, senatorii jurişti respingând amendamentul lui Traian Băsescu de graţiere şi a femeilor condamnate pentru corupţie.

Tot miercuri, 3 mai, in comnisia juridica a Senatului s-a votat propunerea prin care aleșii locali scăpa de răspunderea civilă sau penală dacă semnează acte care au primit aviz din partea specialiştilor din instituţie, transmite Digi24.ro. Dacă se va dovedi că un document este ilegal, atunci primarul nu va mai fi tras la răspundere, ci funcţionarul care şi-a pus semnătura pe documente. Aleşii locali sunt consideraţi vinovaţi doar dacă au semnat un document fără să aibă avizele de specialitate. În plus, legea introduce şi refuzul de a semna actele administrative, cu menţiunea că acest refuz trebuie argumentat în scris în cel mult trei zile şi notat într-un registru special.

Proiectul a fost votat de senatorii din Comisia juridică şi urmează să primească votul final în plenul Senatului, for decizional.

UN NOU ACORD FMI LA BRUXELLES FAVORABIL GRECIEI !

3 mai

Autorităţile din Grecia au ajuns, ieri, la un acord cu creditorii internaţionali, potrivit anunţului făcut de ministrul de Finanţe, Euclid Tsakalotos, care a menţionat că negocierile pentru un acord tehnic s-au încheiat, iar acum este deschisă calea pentru discuţii privind reducerea datoriilor ţării.

Conform acordului, Grecia a fost de acord cu anumite reforme în schimbul deblocării unor noi fonduri de ajutor. Măsurile stabilite cu creditorii privesc sectorul energetic şi relaţiile de muncă, respectiv reducerea pensiilor în 2019 şi a pragului veniturilor neimpozitate, în 2020. În acest fel, Grecia ar realiza economii bugetare de 2% din PIB. Tsakalotos a declarat în urma realizării acordului: „Acum, ambele părţi trebuie să ajungă la un compromis în cadrul negocierilor viitoare. Suntem încântaţi de unele lucruri pe care le-am stabilit, însă suntem mai puţin încântaţi de altele. Cu siguranţă, una dintre măsurile pozitive este că creditorii nu ne-au solicitat măsuri adiţionale în 2018”.

Măsurile convenite trebuie transpuse în legislaţia greacă înainte ca miniştrii de Finanţe din zona euro (Eurogroup) să aprobe deblocarea banilor de care Atena are nevoie pentru plata unor datorii ce au scadenţa în iulie. Reuniunea Eurogroup este programată în 22 mai.

Acordul dintre Grecia şi creditorii internaţionali pentru adoptarea unor noi reforme fiscale rezolvă o problemă care bloca participarea Fondului Monetar Internaţional (FMI) la programul de salvare, dar restructurarea datoriilor publice este în continuare necesară, conform unui purtător de cuvânt al instituţiei financiare.

Acesta a declarat că FMI susţine de multă vreme că programul de salvare are nevoie atât de reforme pentru atingerea ţintelor referitoare la suplusul bugetar, cât şi de restructurarea datoriilor, pentru ca Fondul să contribuie la finanţare.

„Autorităţile elene şi-au confirmat intenţia de a adopta acest pachet de măsuri. Acordul preliminar va fi completat cu noi discuţii care vor avea loc în următoarele săptămâni, discuţii pe marginea unei strategii credibile, care să asigure sustenabilitatea datoriilor Greciei”, a precizat FMI într-un comunicat comun cu creditorii europeni.

INFRANGERE RUSINOASA A MAFIOTULUI LUXEMBURGHEZ JUNCKER,SEFUL C.E. IN FATA PREMIERULUI BRITANIC THERESA MAY:”O BOMBA CARE VA ARUNCA IN AER INTREAGA UNIUNE EUROPEANA IN URMA NEGOCIERILOR PRIVIND BREXIT!

3 mai

Theresa May şi Jean-Claude Juncker au avut o întâlnire dezastruoasă pe tema Brexitului

Theresa May şi Jean-Claude Juncker au avut o întâlnire dezastruoasă pe tema Brexitului

În urmă cu exact o săptămână, premierul britanic Theresa May și președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, se întâlneau pentru o cină la Londra, unde urma să dezbată cele mai arzătoare aspecte ale negocierilor pentru Brexit. Întâlnirea a fost considerată atunci de către May „constructivă“. „A fost excelent. Și nu ma refer la mâncare“, a spus Juncker, întrebat despre aceste discuții înaintea summit-ului UE, care a avut loc la finalul săptămânii.

Cotidianul Frankfurter Allgemeine Zeitung a aruncat însă bomba – întâlnirea a fost dezastruoasă. „Plec din Downing Street 10 de zece ori mai sceptic decât eram înainte“, a spus Juncker, scrie ziarul german.
Theresa May a refuzat să accepte ideea că Marea Britanie datorează miliarde de euro Uniunii, bani pe care s-a angajat să-i investească în proiecte deja începute.

„UE nu este un club de golf“, i-a replicat Juncker, care a continuat cu ideea că Marea Britanie va avea statutul unui simplu stat terț în raport cu UE.

May a precizat că UE și Marea Britanie pot ajunge la un acord privind drepturile cetățenilor europeni din Marea Britanie în doar două luni, însă Juncker a explicat că dificultățile tehnice vor întârzia negocierile. „Problema cetățenilor UE este, de fapt, un set de 25 de probleme diferite care trebuie rezolvate“. Premierul britanic i-a cerut președintelui CE să facă tot posibilul ca Brexitul să fie un succes, însă Juncker nu dorește ca în acest fel să sporească apetitul altor state de a părăsi UE. Rămânând în afara pieței comune, Marea Britanie va fi într-o situație mai rea decât acum. „Acesta nu poate fi un succes“, a fost replica lui Juncker.

După apariția informațiilor din presa germană, pe 1 mai, Theresa May a încercat să dezmintă ideea unei întâlniri dezastruoase. Este doar „bârfă de Bruxelles“, a spus premierul May, fără însă a nega informațiile.

Merkel: O pierdere de vreme

Imediat după întâlnire, Juncker a discutat telefonic cu cancelarul Angela Merkel, căreia i-a spus că Theresa May „trăiește în altă galaxie“ și că „se autoamăgește“, scrie cotidianul citat. Această remarcă a președintelui CE a făcut-o pe Merkel să-și modifice discursul de la summit-ul UE, făcându-l cel mai dur la adresa Londrei, susțin analiștii. „Am impresia că în Marea Britanie sunt unii care își fac încă iluzii. Asta ar însemna o pierdere de vreme“, a spus Merkel.

NOUL PDL SAU PNLP-FRUNZAVERDE PE URMELE PNT-CD.A INTRAT DIHONIA INTRE TOAPELE PENALE DI’ VASLUI ,RESPECTIV DI’BOTOSANI,ALINA GORGHIU SI RALUCA TATARCAN ,AJUNSE DATORITA AMANTILOR MARI”LIBERTINE LIBERALE”

3 mai

Foto Ora de Sibiu

Senatoarea PNLP Alina Gorghiu s-a arătat deranjată miercuri de afirmația Ralucăi Turcan, președintele interimar al partidului, potrivit căreia „PNL a fost praf”, la ultimele alegeri.

„Sunt penibili și ridicoli cei din PNLP care vorbesc despre soarta PNLP identică cu cea a PNȚCD. Este un discurs superficial și nu pot să înțeleg cum cineva care are pretenția că este membru al PNL, care este în conducerea PNLP, să spună că partidul este praf, câtă vreme partidul este format din membri. Este suma membrilor săi pe care nu ai voie să îi jignești, indiferent care este numele tău”, a spus Gorghiu, la Parlament.

Întrebată dacă îi reproşează Ralucăi Turcan declaraţia făcută la Cluj, Alina Gorghiu a afirmat: „Eu nu am să spun un nume pentru că este nerelevant numele. Mi-aş reproşa şi mie dacă aş avea din greşeală o declaraţie de genul acesta. Eu nu cred că trebuie să jigneşti membri PNL care au muncit. Poţi să nominalizezi o persoană care a ales o strategie greşită. Poţi să te cerţi pe tine în oglindă că ai votat cot la cot cu toată conducerea pentru a lua o decizie, dar nu cred că poţi sau ai voie să jigneşti tot partidul şi toţi membri săi spunând că sunt praf”.

Raluca Turcan, preşedinte interimar al PNLP, a declarat recent că partidul pe care îl conduce nu „ar fi fost mai breaz” la guvernare decât actualul Guvern, menționând totodată că la alegerile parlamentare din decembrie „PNL a fost praf”.

„Gândiţi-vă că am fi ajuns la guvernare cu acest partid care scârţâie din toate încheieturile. Credeţi sincer că PNL ar fi fost mai breaz la guvernare decât cei de acum? Mie mi-e teamă că în unele locuri nu şi asta pentru că am fost în trecut fără fermitate, fără consecvenţă, fără o poziţie clară asumat, fără decizii urmate indiferent de ultimele persoane care sună pentru a le influenţa. Am avut o cruntă ruptură între centru şi baza partidului, o fractură între conducerile judeţene şi baza celor mulţi. Cu astfel de fisuri, PNL nu ar fi putut urmări cu decenţă, integritate, profesionalism şi consecvenţă valorile şi soluţiile la guvernare”, a spus Turcan recent la o reuniune liberală la Cluj.

Aceasta a recunoscut totodată că la precedentele alegeri „PNL a fost praf”.

„Imediat ce am fost aleasă în funcţie, am comandat un raport profesionist pentru a înţelege ce s-a întâmplat cu PNLP. Concluzia acestui raport a fost că, în pofida unor rezultate foarte bune, Partidul Naţional Liberal a fost praf. Am spus-o şi o repet cu riscul de a deranja. Nici nu e greu, mai ales că sunt femeie şi a fost o perioadă în care în PNL a fost mai greu să colaboreze cu o anumită structură de conducere. După acel praf obţinut la parlamentare, riscăm să nu fi înţeles unde am greşit şi să repetăm erorile în unele locuri”, a afirmat Turcan.

NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS A INCEPUT CAMPANIA ELECTORALA:MERGE IN BUKOVINA LA MANASRIRILE VORONET SI DRAGOMIRNA!

3 mai

Imagini pentru KLAUS IOHANNIS, BUCOVINA ,POZE
Purtătorul de cuvânt al președintelui, Mădălina Dobrovolschi, a anunțat vineri că șeful statului va merge pe 3 mai în Bucovina ”pentru cunoașterea realităților locale și încurajarea autorităților”, ocazie cu care va vizita Aeroportul Internațional ”Ștefan cel Mare” și mănăstirile Voroneț și Dragomirna, dar va avea și o serie de discuții cu autoritățile locale. ”Sunt trei locații unde se va afla președintele. Prima locație este o întâlnire, o vizită și o întâlnire cu reprezentanții Clusterului Regional Inovativ de Bioeconomie Suceava-Botoșani. Această întâlnire va avea loc la Aeroportul Internațional „Ștefan cel Mare”, unul dintre cele mai noi și moderne aeroporturi regionale. Este o discuție care are scopul de a sprijini inițiativa și de a stimula întreprinderile mici și mijlocii, producătorii de acolo, din zona Suceava-Botoșani, care activează în sectorul bioeconomiei, siguranței alimentare pentru populație și protecția mediului”, a anunțat Mădălina Dobrovolschi.
”Președintele va vizita și două importante monumente istorice medievale din zonă. Este vorba despre mănăstirile Voroneț și Dragomirna. Sunt parte a patrimoniului mondial UNESCO și președintele urmărește, prin acest demers, așa cum am precizat și atunci când v-am prezentat obiectivele vizitei, să sublinieze importanța restaurării și prezervării patrimoniului cultural al Bucovinei și să nu uităm de tradițiile comunității bucovinene, care, de asemenea, trebuie încurajate și păstrate”, a mai spus Dobrovolschi.

FALIMENTUL PROPAGANDEI MILIARDARULUI AMERICAN,EVREUL -KHAZAR DE ORIGINE UNGUREASCA IN POLONIA!,PE CAND IN ROMANIA?!

3 mai

Încă o lovitură pentru activitățile lui George Soros din estul Europei. De această dată, din partea Poloniei. Dacă Ungaria vrea să închidă o universitate finanțată miliardarul american, autoritățile poloneze au pus gând rău Fundației Batory, cu sediul la Varșovia, finanțată de Soros, pe care doresc să o înlăture de la gestionarea fondurilor norvegiene.
Fundația Batory din Varșovia, finanțată de omul de afaceri George Soros, cea care se ocupă cu distribuirea unora dintre cele 809,3 milioane de euro (882 milioane de dolari) pe care Norvegia intenționează să le aloce Poloniei până în 2021 pentru a reduce disparitățile economice și sociale, se teme că va fi lipsită de fonduri, informează Bloomberg, preluată de dcnews.ro.
Polonia vrea ca partea ce este destinată construirii societății civice să fie condusă de o entitate de stat, a declarat vicepremierul Piotr Glinski luna trecută. Norvegia solicită eliberarea numerarului de către un organism independent.
Decizia polonezilor ar reprezenta, susține Bloomberg, un nou asalt asupra lui Soros în regiune, după ce Budapesta a intrat în corzile UE, fiind acuzată că vrea să închidă universitatea CEU de la Budapesta, finanțată de magnatul american.
Și partidul de guvernământ din Polonia, Lege și Justiție, a intrat în conflict cu Uniunea Europeană în legătură cu statul de drept, iar liderul Jaroslaw Kaczynski l-a felicitat în repetate rânduri pe premierul maghiar Viktor Orban pentru că a urmărit interesele țării sale în interiorul UE.
Fundația Batory s-a ocupat de alocarea fondurilor norvegiene începând cu 2014. De fonduri beneficiază organizațiile nonguvernamentale care promovează democrația, egalitatea de gen și drepturile homosexualilor  (LGBT), dar și organizațiile caritabile legate de biserică.
De la preluarea puterii în 2015, Partidul Lege și Justiție a încercat să reinstituie valorile tradiționale catolice și care vin în contradicție cu politicile grupurilor progresiste.
În contextul negocierilor cu Norvegia, Batory și alte câteva organizații nonguvernamentale au fost atacate de către mass-media guvernamentală pentru promovarea „proiectelor controversate”.

DE ZIUA MONDIALA A LIBERTATII PRESEI IN ROMANIA:SZR SI AZR DOUA ASOCIATII CELEBRE SI DISPARUT!,RESTUL ASOCIATIILOR SUNT VICTIMELE REGIMULUI TOTALITAR BASISTO-JOHANNIST!

3 mai

Câte asociații ale ziariștilor sunt? Nimeni nu le-a numărat. Au apărut precum ciupercile după ploaie în anii ‚90. Ce au făcut ele de-a lungul anilor? Cât au schimbat lucrurile în societate? Cum au apărat drepturile jurnaliștilor? S-au spus multe. Că unele au pactizat cu partidele care s-au perindat la putere, că au promovat interesele unor foști membri ale partidului comunist, cu trese și insigne.

În orice caz, pe lângă propriile congrese, câteva festivități cu premii, legitimații și cotizații încasate de la membri, în majoritatea timpului trăiesc într-o amorțeală plăcută.

UZPR – pensii pentru unii ziariști

Istoria Uniunii Ziariștilor Profesioniști – UZPR, așa cum este prezentată pe site-ul asociației, ar fi o poveste lungă despre activitatea sa din perioada interbelică. Din istoria mai recentă, aflăm că primii ani după Revoluția din decembrie 1989 au fost organizatorici, ocupați cu refacerea filialelor din țară și atestarea membrilor pentru a nu se afla printre ei foști activiști de partid cu funcții de conducere. Părerile sunt însă împărțite. „Ziariști rămași credincioși așa-numitelor valori ale comunismului au alcătuit o organizație numită Uniunea Ziariștilor Profesioniști. Membrii UZP susțineau teza conform căreia numai ziariștii cu state vechi puteau fi membri – făceau eforturi pentru a-i înscrie pe ziariștii români la Federația Internațională a Ziariștilor, ceilalți doreau să rămână în sfera de influență a Moscovei, prin continuarea afilierii la Organizația Internațională a Ziariștilor, patronată de la Moscova, de către KGB“, scria Sorin Roșca Stănescu, pe blog.
Activitatea concretă s-a zbătut mai mult în lupte duse cu alte organizații de profil. După 1996, UZPR a încercat inițierea unei legi privitoare la Statutul Jurnalistului, „dar alte asociaţii – în special AZR – s-au opus, iar parlamentari de la diverse partide au încercat să transforme Statutul într-o lege a presei, cu mai multe prevederi punitive, decât drepturi pentru ziarişti, lege la care reprezentanţii Uniunii s-au opus în dezbateri şi au blocat toate încercările de acest fel“, scrie, pe site-ul Uniunii, fostul președinte Mihai Miron. Uniunea a realizat simpozioane tematice, a participat la reuniuni interne și internaționale, a iniţiat cursuri de perfecționare și organizează anual un concurs cu premii. Sunt alese, în fiecare primăvară, cele mai bune producții de presă scrisă și online, de carte de specialitate, de radio și televiziune.

Spun că sunt singura uniune de ziariști recunoscută ca fiind de „utilitate publică“, calitate în care doar membrii săi beneficiază de o pensie suplimentară, acordată prin Legea 83/2016, care a modificat Legea 8/2006. „Conform legii, beneficiază de această indemnizație membrii uniunilor de creație și de utilitate publică. În România nu există o altă organizație care să aibă cele două calități: de creație jurnalistică și de utilitate publică“, declara președintele Uniunii, Dinu Glăvan.
Actul normativ a dat însă naștere la controverse, întrucât cuantumul indemnizației se schimbă ori de câte ori se modifică pensia titularului, ca urmare a indexării. Dispozițiile legii sunt folositoare îndeosebi pensionarilor jurnaliști din domeniul apărării naționale, ordinii publice și securității naționale. „După cum ştiţi, începând cu data de 16 decembrie 2016, am început acordarea de adeverinţe pentru membrii noştri care se încadrează în prevederile Legii 83/2016. Ele sunt necesare la Casele de Pensii, dar se pot obţine numai după ce se solicită de la Uniune, conform unei cereri-tip, pe care o găsiţi în această rubrică, mai jos. Urmează procedura de verificare finală a dosarului fiecăruia de către Comisia de atestare, care va confirma calitatea de jurnalist profesionist. Se iau în considerare cel puţin 15 ani de lucru în jurnalism şi ultimii 5 ani (cel puţin) de fidelitate ca membru al UZPR“, scrie pe site.

Afacerea pensiilor și adeverințelor este cea mai mare realizare a UZR, alături de participarea, cu 15 ani în urmă, în 2002, la Convenția Organizațiilor de Media (COM) de la Sinaia, unde a contribuit la finalizarea Statutului Jurnalistului şi a unui Cod deontologic comun.
Deși în anii 2008-2009 numărul membrilor depășise 4.400, acum UZPR are 1.800 de membri, dintre care 1.374 erau înregistrați cu cotizația la zi, la 31.12.2016.

SZR și AZR – două asociații celebre și dispărute

Asociația Ziariștilor din România și-a încetat activitatea în urmă cu câțiva ani. „AZR nu mai există. La primul Congres din 1990, de la Brașov, au venit foarte mulți ziariști din fosta presă de partid, care ne-au depășit ca număr. Noi eram în minoritate – România Liberă, Trustul Expres, Cornel Nistorescu. La înființarea AZR a fost îmbulzeală mare. Toate plecările în străinătate se făceau prin AZR, pentru că atunci era o problemă cu pașapoartele. Mai târziu, după ce s-a renunțat la ele, nu a mai existat un interes din partea jurnaliștilor. Fondurile proveneau din cotizații, însă majoritatea nu le plăteau“, ne povestește Petre Mihai Băcanu, unul dintre inițiatori și fost director al României Libere.

Sindicatul Român al Jurnaliștilor MediaSind – victimă a regimului Băsescu

„Semnatară, la acea dată, a Contractului Colectiv de Muncă unic la nivel de ramură mass-media, împreună cu patronatul presei din România și Uniunea Națională a Patronatului Român. Membru cu drepturi depline al FIJ și al Federației Europene al Jurnaliștilor, MediaSind a întocmit rapoarte privind situația presei. Din păcate, după instaurarea regimului Băsescu, atunci când noul președinte a început ofensiva împotriva presei și a jurnaliștilor, și MediaSind a fost lovită și îndriguită sistematic, până când, practic, ea a dispărut“, scria, în analiza sa, Sorin Roșca Stănescu.
În 2004, organizaţiile reprezentative din mass-media – Federaţia Sindicatelor Jurnaliştilor şi Tipografilor din România, Federaţia Sindicatelor din Societatea Română de Radiodifuziune, Federaţia Sindicatelor Unite din Televiziunea Română şi Societatea Ziariştilor Români – au înfiinţat în 2004 Uniunea Sindicală MediaSind, care a devenit apoi Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind.
Optimist și ambițios, sindicatul își propunea să realizeze ceea ce alte asociații de profil nu reușiseră înainte. „Sindicatul Român al Jurnaliștilor MediaSind a apărut ca soluție alternativă la diversele proiecte de organizare sindicală eșuate. Din păcate, foarte mulți lideri de organizații au trădat încrederea cu care au fost învestiți de către oameni, renunțând la principii, la valorile solidarității sindicale. În schimbul unor meschine foloase personale, unii dintre ei au fost «cumpărați» de angajatori pentru a-i face să renunțe la apărarea intereselor salariaților pe care îi reprezentau, mimând doar lupta sindicală.“
Și promitea membrilor transparență și seriozitate. „SRJ MediaSind nu va oferi membrilor săi bomboane de sărbători, nu va organiza acțiuni care să toace banii organizației. Fondurile adunate din cotizație, care este de 1% (deductibil, conform legii, din impozitul pe salariu), trebuie să acopere cheltuielile pentru asistența juridică, pentru constituirea unui (eventual) fond de grevă, pentru sprijinirea membrilor aflați în dificultate, pentru alte cheltuieli necesare ființării sindicatului“, după cum scrie pe site.
Acesta își continuă și azi activitatea, având propriul site, întâlnindu-se în Adunări Generale prin care își alege conducerea, organizând cursuri de jurnalism de investigație și eliberând legitimații prin care este recunoscut statutul de jurnalist al membrilor săi de către UNESCO și, ca rezultat, membrii au gratuitate la vizitarea diferitelor obiective turistice culturale, ONU, Consiliul Europei, Parlamentul European, Comisia Europeană.

Clubul Român de Presă, în legătură cu guvernanții

Se vrea cea mai importantă asociație de media. A întocmit primul Cod deontologic al ziaristului din România. Cuprinde 35 de societăți de media, 94 de jurnaliști și 6 companii simpatizante. Este condus de Consiliul de Onoare și este împărțit în două departamente: al Proprietarilor și al Jurnaliștilor. Din primul fac parte reprezentanții societăților de media, iar din al doilea, reprezentanți ai redacțiilor societăților care fac parte din Club și jurnaliști independenți.
Se consideră organizație neguvernamentală cu personalitate juridică, apolitică, înființată în 1998 pentru a promova interesele cu caracter profesional, economic și legislativ ale ziariștilor, editorilor și proprietarilor de presă, față de instituțiile statului de drept, mediul economic și de afaceri din țară și din străinătate. Potrivit Statutului, își dorește rezolvarea în interior a tuturor cazurilor de încălcare a normelor deontologice, ia atitudine publică promptă și fermă față de orice situație în care instituțiile statului lezează accesul la informație, libertatea presei și exercitarea profesiei de ziarist, inițiază și propuneri legislative și vrea să fie principala instituție de reprezentare a presei.
Cu tot fastul, CRP nu pare că a reușit să reprezinte interesele membrilor săi. „Cât am fost jurnalist nu m-am simțit în niciun fel reprezentat de această organizație. Aș vrea să îmi spună cineva cui folosește acest Club Român de Presă. Întotdeauna a fost o organizație a celor puțini, conducătorii, care stabileau o relație de negociere cu «puterea» sau cu cei de la «putere», mai corect spus. Toți cei care s-au perindat pe la Palatul Victoria sau pe la Palatul Cotroceni se dădeau de ceasul morții să aibă măcar o dată pe an o întâlnire cu Clubul Român de Presă. Și la ce le-a folosit? Dar jurnaliștilor care merg zi de zi pe teren și fac presă cu adevărat cu ce le-a folosit?“, scria, la începutul acestui an, pe blogul său, Alex Cîrstea.

Și Sorin Roșca Stănescu avea aceeași părere, făcându-l vinovat de agonia CRP, în 2015, tot pe fostul președinte Traian Băsescu: „Presiunile lui Traian Băsescu asupra presei independente și dorința lui de a-și crea o presă aservită au condus la confiscarea CRP de către noul regim și la diminuarea treptată, până la anulare, a eficienței acestor organizații. Dispariția, de facto, a CRP și a Departamentului Proprietarilor este una dintre cele mai dureroase consecințe ale regimului Traian Băsescu. Iar lipsa de solidaritate a presei, lipsa oricărei forme viabile de organizare, este parte a moștenirii lui Traian Băsescu“.
ONG-urile dedicate presei sunt numai pentru momente speciale, când primesc comandă să susțină o direcție sau alta a lumii politice.
Dezorganizarea comunității profesionale se vede cel mai bine în adormirea acestor organizații și în calitatea jurnalisticii din România.

„O mare asociaţie profesională a jurnaliştilor din România, în adevăratul sens al cuvântului, nu mai există la noi. Nu mai există încrederea într-o asociaţie care să reprezinte jurnaliştii şi în care aceştia să se regăsească“, spunea analistul media Petrişor Obae.

AZR și Mărul de Aur

După mai multe denumiri și bucătării diverse, acum este Șarpele Roz. AZR a închiriat un restaurant din Calea Victoriei, cu atmosferă boemă și decor interbelic. Înconjurat de blocuri comuniste, Mărul de Aur a fost, pe rând, reședința principesei Elisabeta, fiica regelui Ferdinand și a Reginei Maria, și locul favorit de întâlnire al jurnaliștilor. „SZR a obținut un sediu la Mărul de Aur, prin grija mea și cu ajutorul premierului de atunci, Petre Roman, o serie întreagă de donații. A inițiat, tot prin grija mea, ieșirea din Organizația Internațională Comunistă, controlată de KGB – Organizația Internațională a Ziariștilor –, a blocat instituirea unei legi a presei și multe altele. Din păcate, aproape nimic din ceea ce a fost început nu a mai putut fi dus până la capăt. După care sediul a fost «măritat» cu ajutorul unui cetățean arab“, explică fostul director al cotidianului Ziua Sorin Roșca Stănescu, pe blogul lui.
Și Asociația Ziariștilor din România a avut aceeași soartă. „Are vreo 4-5 ani de când a murit. Tot noi am înființat și AZR-ul, care a avut o filială și la Chișinău. AZR a înființat Școala Superioară de Jurnalism, care a funcționat vreo 8 ani și au absolvit 3-4 generații de jurnaliști. România Liberă a finanțat facultatea, în proporție de 80%. Studenții plăteau o sumă modică. AZR funcționa cu același personal de la școală, ca să nu mai plătim două sedii. Când s-a desființat postul de televiziune Soti, prima televiziune independentă, aparatura a fost dată școlii“, ne-a explicat Petre Mihai Băcanu.

Neînțelegerile dintre jurnaliști, apoi dezinteresul lor și lipsa fondurilor au fost motivele pentru care, încet și sigur, cele două asociații s-au pierdut pe drum. „Era greu să supraviețuiască o asociație a jurnaliștilor atâta vreme cât existau mari divergențe între membri. Erau Dimineața, Vocea României, România Liberă. Adevărul a fost primul care s-a deprins din pluton. Asociațiile nu mai există pentru că nu a existat un interes din partea jurnaliștilor. Cred că și acum este la fel. E greu să-i coagulezi. Atunci erau și mulți, acum au rămas puțini“, adaugă Petre Mihai Băcanu.

Articolul complet în ziarul Cotidianul de miercuri versiunea tipărită – disponibilă la toate chioşcurile şi benzinăriile OMV Petrom şi MOL – sau varianta digitală.

CLAPARUL MIHAI COMAN DE LA TRUPA HOLOGRAF NE-A PARASIT!,”VINE O ZI”,DUMNEZEU SA-L ODIHNEASCA!

3 mai

VIDEO A murit Mihai Coman, clăpar al trupei Holograf. Dan Bittman: „Nu credeam că doare atât de tare!”

 

<iframe width=”560″ height=”315″ src=”https://www.youtube.com/embed/Aq4K77ekeDA&#8221; frameborder=”0″ allowfullscreen><!–iframe>

Clăparul Mihai Coman, membru vechi al trupei Holograf, a decedat marți, a anunțat trupa pe pagina de Facebook.

„A murit Mihai Coman, colegul nostru, omul care a fost mai bine de douăzeci de ani alături de noi, mai întâi în studio, apoi pe scenă. O boală perfida l-a luat nemeritat de repede dintre noi pe omul cu voce de aur și suflet de copil. Dar Mihai vă rămâne întotdeauna in inimile și în cântecele noastre”, este mesajul formației.

Mesajul este însoțit de melodia „Vine o zi” a trupei.

La rândul său, liderul trupei, Dan Bittman a scris pe pagina sa de Facebook: „Nu credeam că doare atât de tare… Mihai.. mergi cu Dumnezeu…”

POLITISTII SI PROCURORII DIICOT PE URMELE ORGANIZATIEI CRIMINALE DIN TRANSPORTURI ,PECHEZITII LA TIMISOARA:PREJUDICIU CREAT ESTE DE DE PESTE 6 MILIOANE DE EUROI!

3 mai

Polițiștii și procurorii DIICOT Timișoara fac miercuri dimineață 63 de percheziții într-un dosar vizând delapidarea CFR Marfă prin vânzarea, la un preţ subevaluat, de vagoane destinate casării. Descinderile au loc în București, Timiș, Caraș-Severin, Hunedoara, Prahova, Mehedinți, Călărași, Arad, Teleorman, Dâmboviţa

Întreaga conducere executivă a ”CFR MARFĂ” S.A este vizată de anchetă, în frunte cu fostul director Mihuț Constantin Crăciun.

În dosar sunt cercetate în total 40 de persoane, acuzate de delapidare cu consecințe deosebit de grave, fals intelectual şi uz de fals.

UPDATE Grup infracțional pe „niveluri”

Procurorii DIICOT susțin că în cursul anului 2016, la nivelul societății de transporturi feroviare, s-a constituit un grup infracțional organizat, „implicând factori de decizie de la nivelul central și teritorial al societății de transport”.

„S-a reţinut că membrii grupului infracţional au subevaluat bunurile din patrimoniul societății, cu prilejul operațiunilor de vânzare-cumpărare a 2450 de vagoane destinate casării, facilitând astfel traficarea în folosul unei firme de colectare a deșeurilor feroase din Călărași a diferenței rezultate între valoarea reală și cea subevaluată a bunurilor casate.
Subevaluarea s-a efectuat prin ofertarea pe Bursa de Mărfuri București, în baza unei proceduri de licitație deschisă a 2.450 de vagoane pe roți, la preț de fier vechi, deși, în conformitate cu standardele în materie, deșeurile metalice provenite din casarea materialului rulant se încadrau în categoria “deșeu fier vechi greu” și “deșeu fier vechi special” (oțel), categorii de deșeuri cu o valoare de piață net superioară. Manopera frauduloasă a fost premeditată de către factorii de decizie din cadrul societăţii de transporturi feroviare în conivență cu reprezentanții firmei de colectare a deşeurilor. S-a constatat că, deși oferta de vânzare inițiată de către reprezentanţii societăţii de transporturi feroviare pe Bursa de Mărfuri viza cantitatea generică de 49.000 tone fier vechi, ulterior contractul de vânzare-cumpărare încheiat cu ofertantul firmei de colectare a menționat vânzarea fierului vechi provenit din casarea a 2450 de vagoane. Prețul de achiziție a fost de 120 euro/tona de fier vechi, în condițiile în care prețul mediu practicat pentru “deșeu fier vechi greu” era de 175,88 euro/tonă, iar pentru “deșeu fier vechi special” (oțel) era de 218,90 euro/ tonă. A rezultat că prin această manoperă s-a realizat practic o subevaluarea a bunurilor cu 82,42% în cazul “deșeurilor fier vechi special” (oțel) și cu 46,56% în cazul “deșeurilor fier vechi greu.” arată DIICOT într-un comunicat.

Conform anchetatorilor, primul nivel al grupului infracțional organizat a fost constituit din conducerea executivă a societății de transporturi feroviare, al doilea palier a fost reprezentat de către funcționari din cadrul sucursalelor aparţinând societăţii de transport din Timișoara, Brașov, Iași, Galați, Craiova, Cluj, Constanța, iar al al treilea palier al grupului a fost constituit din reprezentanții firmei de colectare, beneficiara contractului.

„În vederea preluării deșeurilor rezultate din casare, societatea a desemnat la nivelul fiecărei comisii de casare constituite la nivelul sucursalelor societăţii de transport, câte un reprezentant care conform ”Convenției comune de lucru” au întocmit împreună cu reprezentanții comisiilor de casare documentele aferente procesului de casare, respectiv procese verbale de predare-primire, procese verbale de tăiere, note de cântar etc, documente în care, cu știință, s-a omis menționarea cantităților de deșeuri de oțel și de fier greu. De asemenea, unii dintre reprezentații firmei de colectare a deşeurilor au exercitat, la nivel local, constrângeri asupra membrilor comisiilor de casare, amenințând intervenția pe lângă conducerea unității în vederea destituirii din funcție, în cazul în care nu se conformau planului infracțional”, mai menționează DIICOT.

Cele 2450 de vagoane supuse casării însumează cantitățile de 35.002,12 tone de oțel și 16.584,50 tone de fier vechi greu, cantități care au fost menționate în documentele încheiate ca fier vechi, spun procurorii.

Prejudiciul cauzat este estimat la 6.313.748,52 euro.

PREMIERUL ROMANIEI SORIN GRINDEANU VIZITA OFICIALA MIERCURI SI JOI LA IERUSALIM!

3 mai

Premierul Sorin Grindeanu efectuează, miercuri și joi, o vizită la Ierusalim, în Israel.

Potrivit Guvernului, programul oficial al vizitei va include, joi, o serie de întâlniri.

Pe 5 aprilie, premierul Grindeanu a anunțat că va efectua, la începutul lunii mai, două deplasări importante, în Israel și în Austria.

„Vor fi ocaziile perfecte pentru îmbunătățirea relațiilor politice, dar mai ales a relațiilor economice dintre țările noastre”, spunea Grindeanu.

%d blogeri au apreciat: