Arhiva | 4:25 pm

BUCURIA „CORUPTULUI CARE UCIDE”,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS:CORUPTIA NU SE MAI GRATIAZA!

4 mai

Imagini pentru IOHANNIS,WAS IST DAS KORRUPTION POZE

Graţierea pedepselor pentru mită şi trafic de influenţă a fost respinsă, joi, de Comisia juridică a Senatului. Senatorii juriști au revenit asupra votului dat miercuri în aceeași Comisie, care a provocat proteste.

Astfel, Comisia juridică a exceptat de la grațiere luarea de mită, traficul de influență, darea de mită și cumpărarea de influență, la solicitarea senatorului PNL Daniel Fenechiu.

Propunerea a fost adoptată cu 5 voturi ”pentru” (PNL, USR şi UDMR) şi 4 abţineri (PSD şi ALDE).

Anterior, joi dimineață, Comisia juridică a Senatului a respins graţierea pedepselor pentru abuz în serviciu, susținută de Traian Băsescu, şi pentru conflict de interese.

Pentru graţierea pedepselor de abuz în serviciu şi de conflict de interese au votat doar cinci senatori de la PSD şi ALDE, din cei 11 ai Comisiei juridice a Senatului, insuficient pentru ca propunerile să fie adoptate.

Băsescu s-a dat cu capul de pereți

Traian Băsescu a făcut o pledoarie aprinsă în faţa senatorilor jurişti în favoarea graţierii celor condamnaţi pentru abuz în serviciu.

”Eu susţin să graţiem abuzul în serviciu, care a devenit un instrument de control al instituţiilor politice (…) Problema abuzului în serviciu a fost tratată abuziv. La ultimul raport de actvitate DNA spunea că are 2.150 de dosare în lucru pe abuzul în serviciu. În acelaşi timp, mă uit în Europa: nu cred că în toate statele membre ale Uniunii Europene găsim 50 de dosare. Noi avem 2.150. Avem o aplicare defectuoasă, a demonstrat-o şi Curtea Constituţională. Comisia de la Veneţia vine şi spune: legea trebuie să fie previzibilă, să aibă acurateţe juridică şi susţine că astfel de acuzaţii sunt în mod special vulnerabile la manevre politice abuzive. Comisia de la Veneţia consideră că prevederile abuzului în serviciu trebuie interpretate în sens îngust şi aplicate cu un prag înalt. La noi s-a înţeles prag de bani. Greşit”, le-a spus Băsescu senatorilor jurişti.

Reclame

CCR IL SCOATE DIN JOC PE FOSTUL PEDELIST ,AJUNS LIDER PSD LIVIU DRAGNEA!

4 mai

Imagini pentru DRAGNEA,CCR POZE

 

Curtea Constituțională a României (CCR) a respins joi ca inadmisibilă sesizarea Avocatului Poporului referitoare la articolul care interzice persoanelor condamnate să fie membri ai Guvernului. Legea din timpul guvernării Năstase rămâne în vigoare exact în forrma curentă, iar personalele care au suferit o condamnare penală definitivă nu vor putea îndeplini funcții de premier, ministru sau alte poziții guvernamentale.

CCR a reluat joi dezbaterile, pentru a cincea oară, după amânări în cascadă. Sesizarea în cazul legii 90/2001 a fost depusă în luna ianuarie de către Avocatul Poporului, imediat după depunerea jurământului de către Guvernul Grindeanu.
La unul din termenele anterioare, președintele Curții Constituționale Valer Dorneanu anunța că este „cea mai grea soluţie” pe care a avut-o de dat instituția până acum.

Curtea a fost sesizată în legătură cu articolul 2 din Legea 90/2001, care prevede: ”Pot fi membri ai Guvernului persoanele care au numai cetăţenia română şi domiciliul în ţară, se bucură de exerciţiul drepturilor electorale, nu au suferit condamnări penale şi nu se găsesc în unul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute la art. 4 alin. (1)”.

Președintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat recent că nu își mai dorește să fie premier, indiferent ce va decide Curtea Constituțională referitor la Legea 90/2001, conform căreia pot fi membri ai Guvernului persoanele care nu au condamnări penale și nu se găsesc în cazuri de incompatibilitate. „Ceea ce s-a întâmplat este istorie. (…) Obiectivul meu nu mai este să fiu prim-ministru. Obiectivul meu este să gestionez, atât cât pot, conducerea Camerei și conducerea Parlamentului împreună cu Călin Popescu Tăriceanu și să sprijin cu toată puterea mea acțiunea guvernamentală indiferent ce va spune CCR săptămâna viitoare”, a anunțat Liviu Dragnea.

REGIMUL MAFIOT CONDUS CU MIGALA DE ACEST MEFISTO AL POLITICII DAMBOVITENE ,TRAIAN BASESCU CONTINUAT DE URMASUL SAU PENALUL NAZIST KLAUS WERNER JOHANNIS CONDUCE PRIN INSTITUTIILE DE FORTA STATUL NAZIST INSTAURAT IN ROMANIA!

4 mai

Băsescu, beneficiarul banilor negri. Blaga, demascat de Becali

Băsescu, beneficiarul banilor negri. Blaga, demascat de Becali

Procurorii Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care fac cercetări în dosarul privind alegerile prezidenţiale din 2009 au cerut mai multe documente de la Curtea Constituţională, Autoritatea Electorală Permanentă şi Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, au declarat miercuri surse judiciare. Potrivit surselor citate, documentele cerute vor fi analizate de procurori în această cauză, în care în prezent se fac cercetări in rem, pentru fapte de abuz în serviciu şi falsificarea actelor şi evidenţelor electorale legate de alegerile prezidenţiale din 2009. Anchetatorii au audiat mai multe persoane în acest dosar, surse judiciare spunând că printre acestea ar fi şi fostul ministru al Afacerilor Interne Gabriel Oprea. Pe 24 aprilie, Parchetul General a început urmărirea penală in rem, în dosarul privind alegerile prezidenţiale din 2009, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu în formă agravantă şi falsificarea documentelor şi evidenţelor electorale.

Dosarul a fost deschis în urma informaţiilor făcute publice de către jurnalistul Dan Andronic, conform cărora „există suspiciuni că în procesul electoral din decembrie 2009 s-au implicat unele autorităţi publice şi persoane, altele decât cele prevăzute de lege“. Dan Andronic a scris recent că Laura Codruţa Kovesi şi Florian Coldea sunt două dintre personajele care au ajutat la victoria lui Traian Băsescu în alegerile prezidenţiale din 2009. Andronic a arătat că l-a sunat atunci pe Gabriel Oprea, care i-a spus să vină la locuinţa acestuia, pentru că are nevoie de el, iar acolo i-a găsit pe George Maior, Florian Coldea şi Laura Codruţa Kovesi.

PDL și-a cumpărat liniștea de la Becali

„Era Adriean Videanu. M-a sunat. A venit la mine, la palat. Mi-a spus. Nea Gigi, domnul președinte a dat pe toată lumea afară și am rămas doar Videanu și Blaga. Te duci, vorbești cu el și îi spui că vreau liniște și pace în mandatul ăsta. Te duci și tu, Vasile. A venit Videanu la mine, la palat. Mi-a zis că Băsescu vrea să vedem dacă am probleme, ce probleme am, că Vasile (n.r. – Blaga) trebuie să rezolve problemele. Am zis că nu am nevoie de Vasile. Videanu nu mi-a spus nimic de omul meu din BEC, dar a spus că vrea liniște. Nu mi-a spus nimic că ar putea să îl incrimineze. Se numărau voturile“, a declarat Gigi Becali la Antena 3.

„Becali a vorbit și despre Eugeniu Petrescu, omul de încredere al lui Vasile Blaga, care venea des la el acasă și îi aducea informații. «A venit, mi-a spus că e omul lui Vasile, care vrea să aibă o prietenie. Vasile Blaga era puternic, eu eram mândru că mă bagă în seamă. Venea la 2-3 zile, chiar el mi-a spus că s-a primit o circulară către organizația PDL să nu-mi ia nimeni apărarea, că privește arestarea mea. El mi-a spus asta. Eugeniu Petrescu nu era omul care manipula banii. El era doar mâna dreaptă a lui Vasile Blaga. Banii cei mulți îi manevrau ăștia grei, nu el. Fiecare vot ajunsese să coste și 500 de lei»“, scrie pe site-ul http://www.antena3.ro.

Pinalti, Blaga și banii pentru partid

Anchetatorii DNA spun că în perioada 2009-2012 Gheorghe Ștefan, alias Pinalti, în calitate de vicepreședinte al PDL, în scopul obținerii de sume de bani atât pentru sine, cât și pentru partid, și-a folosit în mod direct influența deținută în mediul politic și a determinat persoanele cu putere de decizie de la nivelul ministerelor de resort să numească la conducerea unei companii naționale din domeniul energiei o anumită persoană. În aceeași perioadă, a condiționat persoana numită prin influența sa să atribuie unei societății reprezentate de un om de afaceri din anturajul său o serie de contracte de achiziții servicii și produse IT.

În paralel, Gheorghe Ștefan i-a promis omului de afaceri că va interveni la directorul companiei, astfel încât firma sa să câștige licitațiile publice organizate, iar în schimb, a pretins și a primit un procentaj cuprins între 10 și 25% din valoarea fiecărui contract astfel încheiat, primind pentru sine și pentru formațiunea politică din care făcea parte suma totală de circa 2.350.000 euro, din care 700.000 euro au ajuns la Blaga Vasile, care cunoștea dinainte mecanismul descris anterior și cu care a fost de acord.

Gheorghe Ștefan a încheiat un acord de recunoaștere a faptelor, motiv pentru care a beneficiat de clemență și a primit 3 ani de închisoare.

Funcții în schimbul banilor

În ceea ce-l privește pe Blaga, anchetatorii au stabilit că, în calitate de secretar general al PDL și senator în Parlamentul României, în perioada 2011-2012 a primit, în patru rânduri, de la o societate comercială reprezentată de Horațiu Bruno Berdilă, suma totală de 700.000 euro, în schimbul exercitării influenței prin intermediul lui Gheorghe Ștefan asupra unei persoane care a deținut consecutiv funcții de conducere la două companii naționale, astfel încât firma reprezentată de Berdilă să obțină contracte la cele două companii naționale.

Concluzia anchetatorilor a fost că, în cursul anului 2009, la nivelul conducerii PDL, în speță Vasile Blaga și Gheorghe Ștefan, a existat o înțelegere vădită în sensul obținerii de bani pentru partid. Potrivit înțelegerii, acest lucru urma să fie realizat prin numirea, cu ajutorul miniștrilor desemnați politic, a unor persoane agreate la conducerea companiilor naționale și instituțiilor publice din subordinea acestor ministere, prin intermediul cărora să se procedeze la atribuirea unor contracte de achiziție publică unor firme dispuse să ,,cotizeze“ pentru formațiunea politică din care cei doi făceau parte.

De la conducerea partidului, modul de operare s-a extins și la miniștri. Astfel, anchetatorii DNA spun că în cursul anului 2009, în contextul campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale, au fost colectate sume de bani despre care există suspiciunea că au provenit din săvârșirea unor infracțiuni și care au fost folosite ulterior pentru plata unor servicii prestate în campania electorală. În acest context, în perioada octombrie-noiembrie 2009, un om de afaceri, reprezentant al unei firme care avea încheiate contracte în valoare peste 20 de milioane de euro cu autorități locale finanțate de Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului, a fost contactat de Gheorghe Nastasia, în calitate de secretar general al instituției respective. Acesta i-a comunicat omului de afaceri că urmează să se aloce fonduri pentru demararea lucrărilor contractate şi i-a cerut suma de 900.000 de lei pentru a nu avea probleme pe viitor cu finanțarea și plata contractelor pe care le avea în derulare, indicându-i și numele societății către care urma să se facă plata. În perioada noiembrie-decembrie 2009, la insistențele secretarului general, omul de afaceri a virat firmei respective, în două tranșe, suma de 918.864 lei, în baza unui contract fictiv ce avea ca obiect prestarea unor servicii de publicitate, deși societățile administrate de omul de afaceri nu aveau nevoie de o campanie națională de publicitate pentru promovarea unor proiecte locale. În realitate, suma de bani a fost folosită pentru plata unor servicii de publicitate stradală pentru campania electorală a unuia dintre candidați.

În aceeași manieră a procedat și Victor Tarhon, în calitate de preşedinte al CJ Tulcea, care, în același scop, a cerut unui om de afaceri suma de 700.000 lei. Societatea încheiase anterior cu CJ Tulcea un contract finanțat de Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului, cu o valoare de 50 milioane lei. Astfel, în perioada octombrie-noiembrie 2009, societatea a virat în conturile a patru firme, în baza unor contracte fictive de consultanță și servicii de publicitate, suma totală de 691.029,63 lei. Serviciile respective nu au fost realizate de fapt, iar banii au fost folosiți pentru plata unor servicii în timpul campaniei electorale.

Blonda și fata îl ajută pe tata

În luna decembrie 2009, Ioana Băsescu, fiica președintelui României în funcție la acel moment, i-a cerut inculpatului Silviu Ioan Wagner, director general al unei societăți comerciale cu capital majoritar de stat, să achite o factură fiscală despre care a spus că reprezintă cheltuieli restante din campania pentru alegerile prezidențiale, care se desfășurase în toamna aceluiași an. În baza acestei solicitări, la data de 30 decembrie 2009, societatea reprezentată de Wagner a încheiat un contract fictiv de prestări servicii cu o anumită firmă, în valoare de 419.000 lei, prețul fiind indicat de Ioana Băsescu. Aceasta a și intermediat încheierea tranzacției.

În baza acestui contract, la data de 16 februarie 2010 s-a realizat plata sumei de 119.000 lei, diferența de 300.000 lei nemaifiind virată din dispoziția lui Wagner, ca urmare a faptului că nu a primit niciun document justificativ pentru suma achitată în avans. La două zile de la încasarea banilor, firma respectivă a virat suma de 100.000 lei către o societate administrată de Giovanni-Mario Francesco, în acea perioadă el fiind concubinul Ioanei Băsescu. Între cele două societăți nu au existat în realitate niciun fel de operațiuni comerciale, iar prin transferul bancar s-a urmărit exclusiv ascunderea originii banilor proveniți din prejudicierea societății de stat reprezentate de Silviu Ioan Wagner. În cursul lunii februarie 2010, suma de bani obținută de Ioana Băsescu și Giovanni-Mario Francesco a fost folosită în interes personal pentru achitarea contravalorii unei excursii în Cuba și a cheltuielilor efectuate pe parcursul deplasării.

În iulie 2009, Francesco Giovanni-Mario, în calitate de administrator și unic asociat al unei firme, a încheiat un contract de prestări servicii cu o societate media, având ca obiect lansarea a două posturi de televiziune cu tematică muzicală și punerea la dispoziție de echipamente și aparatură audio-video. În schimbul acestor servicii, societatea a încasat de la firma respectivă suma totală de 2.500.000 lei. Societatea nu a plătit impozit și nici TVA, iar bugetul de stat a fost prejudiciat cu 735.098 lei. La recomandarea Ioanei Băsescu, spun anchetatorii, suma astfel obținută a fost folosită de Giovanni-Mario Francesco pentru plata unor servicii prestate în campania electorală în cursul anului 2009 pentru alegerea președintelui României. Transferurile bancare către firmele care au prestat serviciile au fost justificate prin contracte fictive ce aveau ca unic scop ascunderea provenienței banilor. În contextul prezentat mai sus, legătura dintre persoanele care obțineau banii pe cale nelegală și prestatorii de servicii legate de campanie era realizată de Elena Udrea, spun anchetatorii.

Băsescu nu mai vrea la Parchet

La rândul său, fostul președinte Traian Băsescu a declarat marţi, la Parlament, că este de acord cu propunerile de modificare referitoare la comisiile parlamentare de anchetă, afirmând că „poate“ este cazul ca Parchetul General să-şi oprească ancheta privind alegerile prezidenţiale din 2009. Băsescu a precizat că dacă va fi invitat la comisia parlamentară de anchetă, se va prezenta pentru că nu are nimic de ascuns. „În principiu, cred că e foarte bine. Noi ne-am obişnuit ca Parlamentul să oprească maşinăriile dacă se răsteşte procurorul general, dacă se răsteşte preşedinta CSM, dacă se răsteşte procurorul-şef DNA. Este timpul ca Parlamentul să devină o instituţie şi respectată şi cu autoritate. (…) Parlamentul este un factor decizional fundamental, care nu se poate împiedica de alte instituţii. Parlamentul îşi face treaba lui. Foarte bine au făcut dacă au modificat, dacă vor modifica Regulamentul“, a declarat preşedintele PMP.

„De principiu, eu nu am nimic de ascuns, nu văd de ce n-aş merge“, a adăugat fostul şef al statului.

Sebastian Ghiţă, puşculiţa SRI. Victor Ponta, finanţat din contracte cu statul ale prietenului Ghiţă

Circuitul banilor: SRI – Ghiță – Ponta

Nici PSD nu a fost străin de acest mod de operare pentru a aduna bani de campanie electorală. Conform procurorilor DNA, pentru desemnarea drept candidat pe listele PSD a lui Ghiţă Sebastian Aurelian, Victor Viorel Ponta, în calitatea sa de preşedinte al PSD, şi-a folosit autoritatea pentru confirmarea propunerii acestuia pe lista de candidaţi. Anchetatorii spun că decizia luată de Ponta a fost în scopul obţinerii de foloase ce nu i se cuveneau, constând în plata sumei de 220.000 euro, necesară organizării unei vizite în România a lui Tony Blair. Se urmărea astfel ca, prin mediatizarea unor întâlniri alături de personalitatea care beneficia de notorietate internaţională, Victor Ponta să câştige capital electoral, în condiţiile în care, în cursul anului 2012, urmau să aibă loc alegeri locale şi parlamentare. Suma de 220.000 de euro a fost obţinută prin persoane interpuse, de la Sebastian Ghiţă.

Ghiță, banii statului și finanțări ilegale

2007 – O firmă a Grupului Asesoft încheie primul contract cu SRI. După încheierea contractului, Sebastian Ghiță, George Maior, directorul SRI, și alte persoane ar fi fost în SUA, la invitația administrației republicane. După vizita în SUA, Sebastian Ghiță, George Maior și alte persoane s-ar fi oprit la Acapulco, Mexic. Costurile călătoriei în SUA și Mexic ar fi fost suportate de una dintre firmele Grupului Asesoft. De teama unui scandal public, SRI a anulat licitația.

14 mai 2007 – Primul contract între Asesoft Smart SRL și SRI, în valoare de 19.267 lei.

2009 – Grupul Asesoft avea o cifră de afaceri de peste 300 de milioane de euro. Contractele cu instituțiile statului erau de 55 de milioane de euro. Ghiţă finanţează de-a lungul timpului PSD, PNL, iar în luna mai 2009 sponsorizează PDL, în alegerile pentru Parlamentul European, prin Asesoft şi Teamnet International, cu 135.000 de lei.

2010 – Al doilea contract dintre Asesoft Smart SRL și SRI, în valoare de 7.260 lei, fără TVA.

2010 – Ghiță cu Florian Coldea în vacanță la Seychelles, 10 zile. Cheltuielile au fost suportate de SC Asesoft International SA, potrivit declarațiilor lui Sebastian Ghiță.

2010 – Asesoft a încheiat un contract, în valoare de 62.709 euro, cu UM 0297 din SRI.

2012-2013 – Contracte clasificate de furnizare pentru protejarea unor interese naționale, de 1,97 milioane de euro din bani publici, oferite de SRI către Teamnet International.

2012 – Directorul SRI, George Maior, prim-adjunctul SRI, Florian Coldea, soţia sa, cumnaţii lui Sebastian Ghiţă, soţii Ghiţă şi alte persoane îşi petrec câteva zile de concediu în Toscana, Italia, în Vila Locanda dell’Amorosa. Șefii SRI îl sfătuiesc pe Ghiţă să intre în politică. În decembrie, Ghiţă devine deputat USL.

2012-2013 – Institutul de Tehnologii Avansate încheie un contract pe 2 ani cu Teamnet International, în valoare de 8.680.000 lei.

2017 – În răspunsul oficial al SRI, se precizează că Asesoft Smart SRL a avut contracte cu SRI în valoare totală de 30.694,02 lei.

SRI admite oficial că INFRATEL NET SRL a obţinut, în perioada când la conducerea SRI erau George Maior şi Florian Coldea, un contract prin „procedură proprie clasificată“, de 26.690 de euro.

SUNSMART INTEGRARE IT SRL a obţinut un contract prin „procedură proprie clasificată“, de 32.240 de euro.

SRI a încheiat cu Q NET INTERNATIONAL SRL contracte de 4.754.574,72 lei, prin „procedură proprie clasificată“.

A şaptea firmă cu care SRI recunoaşte oficial că a avut contracte este DNS BIROTICA SRL. Menţionată de către procurori că face parte din gruparea celor 53 de societăţi şi 24 de persoane fizice controlate direct sau prin interpuşi de Sebastian Ghiţă, firma a avut de-a lungul timpului contracte cu SRI de 294.950 de euro.
Toate informațiile sunt preluate din articolul „Pușculița lor (I). Toate contractele de milioane de euro ale echipei SRI G. Maior – F. Coldea pentru Sebastian Ghiță. Grupul SRI – Asesoft, organizat pe bani publici“, de pe sorinamatei.ro.

LA BUDAPESTA FUNCTIONEAZA DEPARTAMENTUL TRIANON 100,SI ROLUL GAULEITERULUI NAZI , IUDA KLAUS WERNER JOHANNIS!

4 mai

„Singurii pregătiți pentru 1 Decembrie 2018 – momentul istoric al Marii Uniri – sunt cei din Guvernul de la Budapesta” mi-a spus, ieri, fostul prim ministru al României, Victor Ponta. A trebuit să-i dau dreptate.

La Budapesta funcționează deja Departamentul Trianon 100, un organism de propagandă care anunță să provoace mari dificultăți României în anul și jumătate care mai urmează. Există riscul ca obiceiuri negre de la începutul anilor 90, iredentismul în stare pură, să ajungă în toate marile capitale ale lumii, creând în jurul României o atmosferă irespirabilă. Desigur că va fi greu de susținut o revendicare teritorială, dar măcar o autonomie crescută a Transilvaniei, din cauza unei pretinse nerespectări a drepturilor minorităților, este foarte posibilă.

La București, ocupați cu problemele de zi cu zi, centrate pe cine mai este arestat, cine mai este inculpat – s-a încercat crearea unui departament, numit Centenar, însărcinat cu aniversarea momentului 1 Decembrie 2018. În spiritul tradiției din administrația românească nu știm să se fi întâmplat ceva până acum.

Brand-ul de țară, în România de astăzi, este lupta împotriva corupției. Demersul este pozitiv, dar absența oricărei alte preocupări la nivel național a creat o atmosferă profund negativă. Lupți cu corupția fiindcă, teoretic, în România, corupția este cea mai mare problemă. E de prisos să adaug că în cel puțin jumătate dintre statele Uniunii Europene corupția este mult mai puternică decât în România, doar că pe acolo rufele nu se spală în public într-o manieră atât de agresivă ca în România.

Anticipez că România va avea o perioadă dificilă în politica externă. Brand-ul de țară lipit de corupție și propaganda agresivă pe care o așteptăm din partea guvernului Viktor Orban vor îndepărta și așa putinele investiții străine ce s-ar mai putea face pe aici. Altminteri, lipsa de infrastructură și lipsa cronică de forță de muncă nu fac România tentantă nici în situația unei bune imagini în exterior.

Rolul președintelui Klaus Iohannis va creste exponențial în această perioadă. Nu este vorba despre felul în care va conduce statul polițienesc din România. Prin apartenența sa la minoritatea germană, președintele Iohannis este cel mai important „asset” în lupta împotriva Trianon 100. Ținând seama de programul destul de lejer al președintelui, nici dânsul nu ar trebui lăsat singur. Administratia de la București tocmai a mărit salariile și face angajări. Până la urmă, vorbim despre momentul dezideratului de veacuri al românilor: Marea Unire. România trebuie implicată constituțional nu doar personal.

PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS ISI BATE JOC DE ROMANIA: CU MESAJUL SAU AIURITOR IN CEA MAI USCATA „LIMBA DE LEMN”CARE AR FI PUTUT SA-L FACE PE CEAUSESCU MANDRU DE ACEST „SPECIMEN CU RASUL SAU TAMP”:JOHANNIS ACOPERA PATRU PROIECTE PE CARE LE-A ABANDONAT!

4 mai

Și nu sunt orice fel de proiecte. Ele se referă la educație, sănătate, apărare și diaspora. În anul 2016, președintele Klaus Iohannis a anunțat declanșarea programului național „România educată“. A fost un proiect deosebit de ambițios, menit, conform inițiatorului, „să susțină reașezarea societății pe valori, dezvoltarea unei culturi a succesului bazată pe performanță, muncă, talent, onestitate și integritate“.

Lansat „cu surle și trâmbițe“, programul cu pricina a debutat cu o scurtă declarație programatică a lui Klaus Iohannis: „Dragi români, în mandatul de preşedinte al României mi-am asumat demersul «România educată» ca proiect național. În cadrul acestuia, am demarat o amplă consultare publică pe tema educaţiei şi cercetării româneşti, domenii pe care le consider definitorii pentru viitorul nostru“.

Suntem un popor de elevi?

Mesajul prezidențial a continuat, în cea mai uscată „limbă de lemn“, cu un calcul aiuritor, din care ar rezulta că poporul român este alcătuit, în marea lui majoritate, din elevi studioși, dedicați și implicați în evoluția sistemului de învățământ:
„La baza oricărei reforme, strategii, legi sau norme de aplicare stau oameni. Suntem peste 4 milioane de elevi, studenți, cadre didactice și cercetători. Dacă adăugăm familiile şi potenţialii angajatori, vorbim deja despre jumătate din populaţia ţării direct implicată și vizată de situația sistemului de învățământ. Nu în ultimul rând, cred că întreaga societate are un interes legitim în a contribui la evoluţia educaţiei şi cercetării româneşti“, declara el.

Educație „pas cu pas“

Iar pentru că orice președinte trebuie să demonstreze cumva că, pornind de la datele istoriei, este preocupat de viitorul „țărișoarei“, și Klaus Iohannis a anunțat inițierea unui plan defalcat în câteva etape distincte: „La intrarea în cel ­de-al doilea secol de existenţă ca stat modern şi unitar, este important ca educația și cercetarea să dobândească o fundaţie solidă și predictibilă, pe care să continue drumul către România educată. În acest sens, în perioada 2016-2018, Administrația Prezidențială derulează o amplă dezbatere publică privind educația și cercetarea din România, structurată în trei etape:
– Prima etapă (2016-2017) a presupus o serie de opt consultări cu privire la viziunea și obiectivele de țară pentru educație și cercetare (dezbateri regionale), dezvoltarea și diseminarea unui chestionar online, 35 de evenimente de consultare organizate de terți etc.
– A doua etapă (2017-2018) pornește de la elementele de viziune identificate în etapa anterioară, pentru a continua consultarea cu privire la strategia pentru educație și cercetare la orizontul 2018-2030. În acest sens, Administrația Prezidențială va constitui șapte grupuri de lucru care vor dezvolta concluziile primei etape într-un pachet de strategii detaliate pe temele prioritare: cariera didactică; echitatea sistemului educațional; profesionalizarea managementului educațional; un învățământ profesional și tehnic de calitate; autonomie, calitate și internaționalizare în învățământul superior; educație timpurie accesibilă tuturor; evaluarea elevilor şi studenţilor. (…) Administrația Prezidențială își propune, totodată, să susțină investiția și implicarea în educație și cercetare a actorilor privați și neguvernamentali.
– A treia etapă (2018) va presupune finalizarea rezultatelor proiectului: o viziune de țară și obiectivele de țară asupra educației și cercetării din România, pentru următorii 12 ani (2018-2030); o strategie pentru sectorul educație și cercetare la orizontul 2018-2030; o serie de propuneri de politici publice pe temele desemnate ca fiind prioritare în cadrul proiectului, care vor include și elemente privind guvernanța sistemului de educație și cercetare.

„Practica ne omoară!“

Cu toate că promitea o mulțime de rezultate excepționale, programul „România educată“ a intrat într-un con de umbră, iar despre el nu s-a mai auzit mare lucru. De fapt, și acesta pare, mai curând, doar un demers pur teoretic, similar altora mai vechi. Toate guvernările postdecembriste s-au lăudat, fără excepție, că educația este una dintre marile probleme pe care au de gând să le rezolve.
Dar în 27 de ani învățământul a fost coordonat de 23 de miniștri, iar Legea educației a fost modificată de peste 60 de ori.
Practic, fiecare ministru al învățământului a încercat să impună propria lui viziune asupra acestui domeniu și a introdus tot soiul de schimbări care, în loc să reglementeze ceva cu adevărat, au adus haosul în întregul sistem de educație. Iar rezultatul este dramatic: la ora actuală, 42 la sută din români sunt analfabeți funcțional.

Sănătatea și multele ei boli

„Investiția în sănătate trebuie privită ca pe o investiție în viitor“, spunea președintele Iohannis la începutul mandatului său la Cotroceni. E drept că așa e, dar ce te faci când cei responsabili de sănătatea noastră nu văd lucrurile la fel, ba, mai mult, se pierd în promisiuni de tot felul, uitând de medicamente oncologice și vaccinuri lipsă, corupție ori de exodul medicilor care nu mai încetează?
„România are nevoie de un sistem sanitar fără corupție, un sistem cu reguli clare, care nici nu justifică, dar nici nu încurajează corupția.“ Scandalul Hexipharma sau cazul fostului director de la Malaxa Florin Secureanu, plus zecile de medici reținuți și judecați pentru fapte de corupție fac parte dintr-un lung șir.
„Avem nevoie de un domeniu sanitar care răsplătește valoarea și stimulează performanța, avem nevoie de personal medical bine pregătit și bine plătit, de la care pacienții au dreptul, la rândul lor, să ceară corectitudine, integritate și servicii de calitate.“ Deși guvernanții promit mărirea salariilor medicilor începând cu anul următor, asta nu pare să oprească exodul acestora. Din multele lor declarații, unele se regăsesc chiar și în Cotidianul, medicii pleacă în căutarea respectului meseriei, a posibilităților de perfecționare și a echipamentelor de ultimă oră care permit performanța într-un sistem care trebuie să funcționeze „ceas“. Mii de cadre medicale s-au înghesuit la ultimul târg de joburi în spitalele din străinătate. Mai mult de două treimi au și semnat actele preliminare.
„O populație sănătoasă este în primul rând o populație informată. Pentru aceasta, avem nevoie de o creștere a nivelului de conștientizare, motivare și educare privind beneficiile adoptării unui stil de viață corect, de acces egal la programe multianuale de promovare a sănătății și educației pentru sănătate la nivel comunitar.“

Medicii reclamă deseori lipsa unor programe la nivel național prin care populația să fie informată despre diverse strategii de sănătate. Cel mai recent exemplu este chiar situația alarmantă în care s-a ajuns în cazul epidemiei de rujeolă. Medicii spun că numărul tot mai mare al celor care refuză vaccinarea copiilor este cauzat de lipsa unui program de informare privind prevenția bolii și efectele vaccinării.
Apărarea

Anunțată cu surle și trâmbițe, Strategia Naţională de Apărare a Țării s-a stins ca un foc de paie. Toate cadrele active erau fericite când au auzit că președintele pleacă urechea la doleanțele lor și nu le mai trimite în rezervă. Alocarea a 2% din PIB pentru Armată trebuia să însemne revitalizarea industriei de apărare, dar și creșterea gradului de pregătire a soldaților.
Miile de generali ai Armatei Române nu au făcut decât să subțieze bugetul alocat Apărării. Goana după grade și funcții nu a avut decât un singur scop: asigurarea unei pensii îndestulătoare. Zecile de contracte date pe ochi frumoși unor firme intermediare au contribuit și ele la starea jalnică a Armatei Române.

Ce s-a dorit

În primele șase luni ale mandatului de președinte, Klaus Iohannis a lansat, cu sprijinul consilierilor, o Strategie Națională de Apărare. Aceasta, conform Administrației Prezidențiale, „își propune o abordare integratoare și echilibrată, fără a se limita la dimensiunea de apărare. Într-o zonă caracterizată de coliziunea intereselor şi într-o perioadă marcată de modificări geopolitice rapide, credibilitatea strategică reprezintă o valoare naţională importantă atât în relaţia cu aliaţii şi partenerii noştri, cât şi cu propriii cetăţeni. Tocmai de aceea, avantajul statutului nostru de aliat NATO, de stat membru al Uniunii Europene şi partener strategic credibil este dat de cunoaşterea acelor oportunităţi care să ne permită să generăm apărare şi securitate la nivel naţional, să contribuim solidar la apărarea colectivă şi să promovăm stabilitatea şi securitatea colectivă la nivel internaţional. Pentru ca România să gestioneze coerent şi responsabil riscurile şi răspunsurile la ameninţări, este nevoie mai mult decât oricând de coeziune şi consens la nivel naţional în problemele vitale pentru ţara noastră. Acordul politic naţional privind creşterea finanţării pentru apărare constituie un act de voinţă politică, care trebuie dublat atât de un cadru legislativ adaptat, cât şi de un proces continuu, multianual şi riguros de planificare“.

Ce a ieșit

Mai nimic concret. Avem de-a face în continuare cu lupte intestine în MApN, precum corbii pe un stârv de pe câmpul de luptă. Guvernul, la presiunea SUA (n. red. – care au obligat fiecare partener NATO să contribuie la cheltuieli), a alocat cele 2% din PIB și a creat posibilitatea MApN de a se angaja în credite de înzestrare fără limită.
Imediat a fost anunțat un contract de înzestrare cu corvete fabricate la Damen Galați. Prețul era exorbitant, având în vedere că erau fabricate la noi în țară. India, pentru același tip de navă, a plătit mult mai puțin decât trebuia să plătească România – 800 de milioane de euro, bani achitaţi până în 2020. Scandalul declanșat pe tema acestei achiziții a forțat Guvernul Grindeanu să renunțe pentru moment la corvete. Guvernul Cioloș, cel care inițiase această achiziție, a precizat că, „prin anularea acestei proceduri de achiziție, Guvernul actual trebuie să-și asume și că renunță la construcția unor nave militare în șantierele navale din România, din Galați și Constanța, unde lucrează peste 25.000 de români și care asigură în același timp un nivel de investiții de peste 1,6 miliarde euro“.

Diaspora

Klaus Iohannis nu a uitat diaspora. Președintele României își mai amintește de românii de peste hotare. Doar în vis. Când nu i-a uitat sau nu i-a visat, a vorbit despre ei, despre acei români care, cel puțin în Europa Occidentală, l-au votat în proporții nemaiîntâlnite: 88% în Italia și aproape 98% în mai multe orașe din Germania. E drept, mult. Și prost! Da.

Șederea fără cugetare

Mai e un moment astral în care neamțul de la Cotroceni și-ar putea aminti de cei care s-au mobilizat acum trei ani ca să îl pună acolo unde e acum. Momentul e acela când e obligat să șadă și să cugete. Când șade în mijlocul de transport care îl depune la Sibiu și îl ia înapoi.
În extrem de scurtele perioade de pauză dintre două deplasări la și de la ex-capitala culturală europeană, soțul celei mai notorii profesoare de engleză a momentului tratează diaspora în felul lui. Cu câte un discurs sau câte un simpozion. A promis marea cu… salzul, adică sarea. Și s-a ales praful.

Departamentul lui pentru ei

Ca să le ia voturile, fostul președinte al germanilor români le-a promis oamenilor din diaspora câte nici nu s-au gândit. Așa scrie în proiectul Diaspora, care mai atârnă încă pe pagina de Internet a Cotrocenilor: „România puternică este acel stat care are grijă ca drepturile cetăţenilor săi să fie respectate, oriunde s-ar afla ei. Pe termen lung, obiectivul preşedintelui României este construirea unei relații puternice a societății românești și a statului român cu diaspora, benefică în ambele direcții“.
Pentru ca relația cu diaspora să capete o alură instituțională, a înființat la Cotroceni Departamentul pentru Relația cu Românii din Afara Granițelor. Pe pagina de Internet a Administrației Prezidențiale, nu apar proiecte sau date despre activități concrete. În schimb, este prezentat rolul acestei structuri: „Este structura din cadrul Administraţiei Prezidenţiale care asigură relaţia preşedintelui României cu românii de peste hotare şi comunităţile din cadrul cărora aceştia fac parte“.

Prin miriștea declarațiilor

Când nu visează sau nu dă vreun mesaj oficial, Iohannis o ia pe arătură. Așa a fost și atunci când a stârnit furia românilor din Italia. În declaraţia de presă de la plecarea spre Roma, unde se ducea în vizită oficială, Iohannis glăsuia: „Drepturile cetăţenilor români din Italia trebuie să fie apărate“.
Publicația alor noștri din Peninsulă, gazetaromaneasca.com, titra: „Klaus Iohannis: «Vin la Roma să apăr drepturile românilor din Italia»“. Românii i-au dat de veste președintelui de la București că în Italia drepturile li se respectă, ceea ce nu se întâmplă cu cele ale românilor de pe plaiurile mioritice.
Opinii ale unor oameni simpli, care nu au şanse să fie invitaţi vreodată de ambasadă la întâlnirile oficiale dintre preşedinte şi „comunitatea“ la costum, au fost găzduite atunci pe site-ul citat:
– Eduard Enache: „Crezi tu? Mai bine ocupă-te de românii de acasă. Să ştii că suntem cam dezamăgiţi de tine!“
– Silvya Stan: „Frecţie la picior de lemn, doreai să vizitezi Roma, nimic util pentru ţară, am făcut varice să votez pentru a scăpa de Ponta, erai singura variantă, dar văd că tot în bară o dă românul, vai de blestemul greu de pe capul nostru“.
– Doina Baroi: „Am vrut să zic ceva, dar tot nu înțelegea președintele nostru drag. De ce nu stă acasă și să facă ceva pentru săracii români de acasă? Nu ne plângeţi pe noi, care am plecat, că dacă ne era rău, nu stăteam“.
– Olimpia Mitritoaia: „Nu ne respectă drepturile cei din ţară. Trebuie să fim apăraţi de ăia din ţară în primul rând“.
– Graţiela Roşu: „Fapte, domnule preşedinte, că de vorbe goale ne-aţi umplut creierii în campania electorală pentru voturi“.
– Petcu Florina: „Au mai venit şi alţii, nu au făcut marea cu sarea… aici muncim după regulile lor… tu fă ceva în amărâta aia de ţară, că ai promis multe, să ne întoarcem acasă… nu o mai da şi tu după gard, aşteptăm fapte“.
– Maricica Covas: „Aţi făcut destul în ţară pentru noi… Apăraţi drepturile românilor la fel cum le-aţi apărat şi în ţările pe unde aţi fost? Noi nu am auzit nimic! Tăcerea dvs. nu place românilor… şi nici plimbările cu soţia…“

Amărăciunea de după

Și pe românii din Belgia i-a tratat cu același kalt (rece, răceală în limba germană) nemțesc. Deși era la Bruxelles, nici nu a vrut să audă de românii din capitala UE. Altele erau preocupările lui. După pupături cu președintele Comisiei Europene, Jean Claude Juncker, a sporovăit cu liderul Parlamentului European, Martin Schulz. Deși nu poate suferi presa, după sesiunea de întrevederi cu oficialii comunitari, s-a dus glonț la televizor.
Una dintre cele mai înfocate susținătoare ale lui Iohannis, Ramona Strugariu, stabilită în Bruxelles, s-a aflat în centrul atenției la momentul prezidențialelor din 2014. A povestit uluită cum a aflat din zvonuri că cel căruia i-a acordat încrederea ei vine la Bruxelles. Nu numai că nu a avut parte de mulțumiri, dar nici măcar de câteva clipe petrecute în preajmă-i. Amărăciunea de votant iohannist suna cam așa: „Cu chiu, cu vai, am găsit o declaraţie a dumneavoastră, dinaintea plecării. Mă rog, ştirea era despre Siria şi despre Consiliul European, dar undeva, mic de tot, în josul paginii, la Alte Puncte pe ordinea de zi, am aflat că «în această seară voi avea o întâlnire cu românii din instituțiile europene»“.
Românii din diaspora s-au arătat iritați și de decizia lui Klaus Iohannis de a-l lua la Cotroceni pe Mihai Răzvan Ungureanu. Mai multe organizații românești din diaspora i-au trimis lui Iohannis o scrisoare deschisă în care îi cereau să renunțe de urgență la consilierul personal. Ei îi scriau lui Iohannis: „Noi, românii din diaspora, am votat cu speranța de a avea într-adevăr o Românie nouă, cu politicieni noi și onești, și am fost surprinși să vedem din nou numite în funcții-cheie, în cadrul aparatului de stat, personaje pe care ni le doream ajunse definitiv la groapa de gunoi a istoriei. Nu putem accepta ca promisiunile dvs din campanie să fie deja încălcate“.

Vasile Surcel, Sonia Teodorescu, Eduard Pascu, Cristian Oprea

NECULAI ONTANU ,CHEMAT LA PARCHET IN DOSARUL ALEGERILOR PREZIDENTIALE FRAUDATE IN 2009!

4 mai

Fostul primar al Sectorului 2 Neculai Onţanu a fost audiat joi dimineață la Parchetul General în calitate de martor în dosarul privind alegerile prezidențiale din 2009.

„Vreau să vă spun că ceea ce am declarat am declarat în fața procurorului și am dat toate elementele necesare, iar informații despre audiere, despre situația ca atare poate să vă dea numai procurorul, pentru că este o anchetă în curs. (…) Declarațiile pe care le-am făcut, repet, sunt confidențiale și le-am făcut în fața procurorului. Am fost în calitate de martor citat”, a spusOnțanu la ieșirea de la Parchet.

Parchetul General a anunțat luna trecută că a deschis un dosar cu privire la alegerile din 2009, îngreunând astfel înființarea Comisiei parlamentare de anchetă.

Parchetul General face cercetări in rem pentru abuz în serviciu, falsificare a documentelor şi evidenţelor electorale, ca urmare a dezvăluirilor lui Dan Andronic privind alegerile prezidenţiale din 2009.

„În cursul zilei de astăzi, 24 aprilie 2017, la Secţia de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie, a fost înregistrat un dosar penal care s-a constituit ca urmare a informaţiilor făcute publice de către jurnalistul Dan Andronic şi conform cărora există suspiciuni că în procesul electoral din decembrie 2009 s-au implicat unele autorităţi publice şi/sau persoane, altele decât cele prevăzute de lege”, anunța Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

În acest dosar a mai fost audiat ca martor și Gabriel Oprea, dezvăluiau recent surse judiciare.

Oprea a susținut la Antena 3, referindu-se la întâlnirea de la el de acasă din seara alegerilor prezidențiale din 2009, întâlnire la care ar fi participat inclusiv Laura Codruța Kovesi, George Maior și Florian Coldea, că a fost o „cină” în care l-au sărbătorit pe Neculai Onțanu.

”Nu i-am organizat ziua de sfânt a domnului Onțanu. A fost o cină, s-a servit masa, ne-am uitat la televizor. Normal i-am spus la mulți ani și domnului Onțanu. A fost o cină informală. (…) Nu a fost nimic politic, am servit masa și ne-am uitat la televizor”, declara Gabriel Oprea la postul de televiziune.

MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER:SUSTINEM LEGEA GRATIERII IN FORMA ACTUALA!”

4 mai

Ministerul Justiției susţine forma iniţială a proiectului de lege privind graţierea, a anunțat, joi dimineaţa, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, după ce Comisia Juridică din Senat a votat amendamente care permit grațierea pentru fapte de corupție.

„Legea graţierii se va completa cu proiectul de lege privind recursul compensatoriu. Probabil vom iniţia şi un proiect de lege prin care vom propune reducerea limitelor liberării condiţionate, a fracţiilor acelea, iar diferenţa, restul de executat, să fie urmat de acea supraveghere electronică. După aceea, cu acţiunile de modernizare a penitenciarelor, de construcţie a celor două penitenciare, de extindere a unora dintre ele, încercăm să răspundem cerinţelor pe care le-a stabilit Curtea Europeană prin decizia pilot CEDO. Ministerul Justiţiei aşadar susţine forma iniţială a proiectului de lege”, a spus Toader.

Miercuri, premierul Sorin Grindeanu a anunțat la rândul său că respinge amendamentele votate de Comisia Juridică a Senatului.

„Am mai spus-o și o repet: Guvernul susține legea grațierii în forma propusă inițial. Amendamentele adoptate astăzi de Comisia Juridică a Senatului, referitor la grațierea faptelor de corupție, nu au susținerea Executivului”, a scris prim-ministrul pe Facebook.

%d blogeri au apreciat asta: