Arhiva | 6:03 pm

Owner of bar where Seth Rich was last seen alive, may have visited Obama White House 4 days earlier

19 mai

RELATIA DINTRE PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS CARE VREA SA FIE ARSA ARHIVA SIPA SI RCS-RDS!

19 mai

   DIGI 24, televiziunea trinomului  Iohannis-SRI-DNA, un „cal troian” în casele românilor Postul de televiziune Antena 3 tot răcnește despre […]

 DIGI 24, televiziunea trinomului  Iohannis-SRI-DNA, un „cal troian” în casele românilor

Postul de televiziune Antena 3 tot răcnește despre relația dintre Traian Băsescu (dușmanul lor declarat fiindcă le-a băgat patronul la pușcărie!) și societatea comercială R.C.S. – R.D.S., fără să spună însă nimic  în ceea ce privește relația și mai vizibilă dintre aceeași firmă și actualul președinte al României.

DIGI TV (DIGI 24), televiziunea de știri a mamutului comercial R.C.S. – R.D.S. , l-a susținut puternic pe Klaus Iohannis în campania electorală, inclusiv sponsorizare, pe lângă mediatizare, și a devenit ulterior un soi de post oficial al Cotrocenilor, dar și o tribună de comunicare folosită des de șefa DNA, Laura Codruța Kövesi. Digi 24, falanga propagandistică din trustul RCS & RDS al patronului Zoltan Teszari, este televiziunea trinomului Iohannis-SRI-DNA. Un adevărat antemergător și autentic vizionar al viitoarei relații dintre patronat și viitorul președinte s-a dovedit Cosmin Prelipceanu, individul acela de la Digi 24 cu o fizionomie tâmpă și veșnic mirată, care manipula în favoarea lui Klaus Iohannis încă din 2012, când anunța pe post, cu doar  o zi înainte de vot, că acesta o să fie reales primar cu 90%, ceea ce s-a dovedit total fals.

https://i2.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2017/05/sponsor-digi-1.jpg

Sprijinul  și ingerința RCS-RDS în problemele Administrației prezidențiale au mers până acolo încât,  în anul 2015…  „Întâlnirea președintelui Klaus Iohannis cu comunitatea românească din Spania la unul din cele mai luxoase hoteluri din Madrid a fost sponsorizată de compania Digi Mobil Spania.” (http://www.flux24.ro/exclusiv-culisele-scandalul-sponsorizarii-lui-iohannis-in-spania-ce-ascund-diplomatii-romani-din-madrid/)

            Doi angajați R.C.S.-R.D.S. făcuți ambasadori de Klaus Iohannis

Klaus Iohannis s-a revanșat, transformând în ambasadori doi jurnaliști de la postul unguresc, în limba română, DIGI 24 (DIGI TV). Unul a fost licheaua antiromânească Emil Hurezeanu (agent dublu, CIA și BND – a lucrat la posturile de radio „Europa liberă” și „Deutsche Welle”, oficine cunoscute ale celor două servicii secrete) care nici măcar nu avea cetățenie română la momentul nominalizării sale ca ambasador în Germania, fiind cetățen german. Culmea culmilor: să numești un cetățean german ambasador al României în Germania!

https://i1.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2017/05/hurezeanu-digi-1.jpg

Sibianul Emil Hurezeanu, propagandist al Germaniei în general și al lui Klaus Iohannis în special.

Celălalt jurnalist de la televiziunea lui Zoltan Teszari a fost Luca Niculescu, numit ambasador în Franța. Altă lichea antiromânească și acest Niculescu care se agită, la fel ca stăpânul său, Iohannis, să arăte întregii lumi că românii sunt un popor de criminali, promovând un așa-zis holocaust în România. Ambasadorul României în Franța, Luca Niculescu și Institutul Cultural Român de la Paris a inaugurat, în 5 mai 2016, o expoziție intitulată „Pogromul de la Iași”, unde cuvântarea de deschidere a fost rostită de Adrian Cioroianu. Putea să fie altul? Eventual doar Lucian Boia putea să-l înlocuiască, fiind cunoscut și acesta ca „bun român”.

https://i0.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2017/05/iohannis-digi-24-niculescu-1.jpg

Ambasadorul Luca Niculescu, pe vremea când era un umil trepăduș televizionist al lui Iohannis în bătătura Digi 24.

Conform invitației la inaugurarea expoziției, aceasta a fost organizată de Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel” (director general Alexandru Florian, cel care a inițiat legea așa-zisă antilegionară împreună cu trădătorul Crin Antonescu) și Ministerul Afacerilor Externe din România cu suținerea  Muzeului Memorial al Holocaustului din SUA (vizitat anul trecut de președintele Klaus Iohannis): „L’exposition est organisée par l’Institut national pour l’étude de l’Holocauste en Roumanie «Elie Wiesel» et le Ministère des Affaires Etrangères de la Roumanie avec le soutien du Musée du Mémorial de l’Holocauste des Etats-Unis.”

https://i1.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2017/05/ambasada-Paris-pogrom-Iasi-1.jpg

Despre mașinațiunile lui Klaus Iohannis în sensul culpabilizării poporului român pentru crimele comise de hiltleriștii lui am scris aici: Domnule Iohannis, de ce vreți să băgați holocaustul pe gâtul românilor? Atenție, nu-l numesc hitlerist pe Klaus Iohannis la modul peiorativ, ci fiind cât se poate de conștient și conform unei realități indubitabile! Klaus Klaus Iohannis și-a declarat oficial FDGR-ul pe care-l conducea ca succesor al organizației hitleriste Grupul Etnic German în anul 2007: Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), condus de Klaus Iohannis, se declară oficial continuatorul partidului nazist din al Doilea Război Mondial

Tot de la postul acesta de televiziune, „DIGI 24”, a fost „pescuit” și actualul purtător de cuvânt al B.N.R.: sibianul Dan Suciu. Numai personalități de marcă a dat Sibiul în ultima vreme, dar să nu uităm că deschizător de drumuri a fost regele țiganilor, Cioabă!

Sibienii Klaus Werner Iohannis, Laura Codruța  Kövesi și Eduard  Kövesi

Imagini pentru laura kovesi,eduard kovesi poze

Cică activitatea agenților secreți unguri ar fi fost principala țintă a „șpionilor” evrei de la „Black Cube”  –  o agenție privată de detectivi cu aromă de Mossad  – și nu atât amantlâcul doamnei Kövesi i-a interesat pe ăia, cât rețeaua de spionaj AVO din România și infiltrarea acesteia în zone apropiate SRI-ului (Președinția României și DNA).

Cei de la „Black Cube” nu au fost interesați de jocul pervers „De-a hotii și vardiștii” al porumbeilor Emil-Florin Nemeș (RCS-RDS) și șefa DNA, Laura Codruța Kövesi. Cică cei doi ar fi un cuplu iubăreț, după cum scriu cei de la „Cațavencii” (http://www.catavencii.ro/belgravistan-si-procuroristan-o-frumoasa-poveste-de-dragoste/).

https://i1.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2017/05/kovesi_nemes-1.png

Emil-Florin Nemeș este coordonator de marketing și PR la „RCS & RDS” și are veleități de actoraș. El apare în reclamele cu pușcăriași de la postul prezidențial care a dat doi ambasadori iohanisieni, DIGI TV. „Vedeta” în dungi este din Târnăveni, aproape de Mediașul natal al Laurei Kövesi (Lascu). Un mândru ardelean, ungur după nume (nemeș înseamnă, în maghiară, nobil de rang inferior), cu slana, telemeaua și ceapa pocnind în el, alături de dorința de secesiune și despărțirea de „miticii” din sud, unde totuși mănîncă și el o pâine, la București, chiar dacă făina din care-i făcută este ungurească.

Primul soț al doamnei Kövesi era tot ungur și culmea „coincidenței” lucra tot la „RCS & RDS”, ca director zonal de dezvoltare la Sibiu.

https://i0.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2017/05/ciolos-kovesi-1.jpg

Familiile multietnice, multiculturale , Cioloș și Kövesi. Trai, neneacă, în Europa corporatistă!

Așa drag i-a fost doamnei procuror numele unguresc încât l-a păstrat și după divorț, nu a revenit la numele de familie Lascu, purtat ca domnișoară, de parcă i-ar fi fost rușine de taică-său. S-a prins și ea că în România este mai bine să porți nume ale unor etnii minoritare, doar așa ai șanse să promovezi sau să ajungi chiar președintele țării. În această colonie, numită România, e bine să fii orice, doar român nu!

Gluma se îngroașă având în vedere acuzațiile apărute în presă cum că Eduard Kövesi, fostul soț al doamnei „Noi suntem DNA!”, ar fi agent al serviciului unguresc de spionaj AVO.

Lipim, în continuare, piesele jocului puzzle: Zoltan Teszari, patronul „RCS & RDS” și implicit al DIGI TV, deși s-a îmbogățit în România, are așa o greață de țara asta încât locuiește la Budapesta, unde se află și sediul AVO. De acolo l-a susținut pe Klaus Werner Iohannis în Campania electorală din anul 2014.

Nu trebuie omis faptul că Iohannis a numit alți doi alogeni ca șefi ai celor mai importante servicii secrete românești, SRI și SIE. Eduard Hellvig și Mihai Răzvan Ungureanu au fost beneficiari amândoi ai banilor lui George Soros, unul în calitate de angajat al fundației și celălalt ca bursier. Oare, în condițiile acestea, ei mai reprezintă cu adevărat interesele României? Întrebarea este pur retorică. MRU a oferit răspunsul în trecut, prin renunțarea la moștenirea Gojdu în favoarea Ungariei.

Concluzia mea: O șleahtă de alogeni antiromâni, fel și fel de zoltanteszari, alexandruflorieni, hellvigi și ungureni, în frunte cu klauswernerul, își fac mendrele în România, o colonie locuită de mămăligi purtătoare de nădragi, pe care o exploatează din toate punctele de vedere, atât economic-financiar, cât și informațional.

                                                                                                  Marius Albin MARINESCU

Sursa.http://justitiarul.ro/

OMUL DE AFACERI COSTICA CONSTANDA ,UN NOU TUN IMOBILIAR IN …PARCUL BORDEI!

19 mai

După 18 ani de procese, Primăria Capitalei a emis anul acesta un certificat de urbanism prin care afaceristul Costică Constanda va putea construi imobile pe cei 5.000 de mp care i-au mai rămas în Parcul Bordei. El are dreptul în acest moment să ceară Primăriei Capitalei un nou Plan Urbanistic Zonal (PUZ) asemănător celui din 2007, când a vrut să înalțe un turn cu 11 etaje.

Certificatul de urbanism emis de Primăria Municipiului București și semnat de primarul general, Gabriela Firea, la data de 8 martie 2017 atestă că pe terenul din strada Turgheniev nr. 11-15 se pot construi imobile pe baza PUZ-ului din 2007. Indicatorii urbanistici aprobați în urmă cu 10 ani: Procent de Ocupare a Terenului (POT) – 32% și Coeficient de Utilizare a Terenului (CUT) – 3,8; soții Constanda au dreptul să construiască imobile P+11 etaje. Gabriela Firea i-a eliberat omului de afaceri Costică Constanda certificatul de urbanism nr. 214, emis în scop de informare, care atestă că pe terenul din Parcul Bordei (strada Sergheevici Turgheniev nr. 11-15) pot fi construite blocuri-turn cu 11 etaje. „Până la data prezentei, din actele prezentate în dosar nu rezultă că s-a încheiat procedura de expropriere a terenului de 1.605,8 mp al soților Constanda prin plata despăgubirilor aferente, (…) fiind repuși în situația anterioară exproprierii din punct de vedere al exercitării nestingherite a tuturor atributelor dreptului de proprietate, inclusiv PUZ aprobat cu HCGMB 269/03.10.2007, cu POT=32%, CUT=3,8, conform legii 350/2001“. Juriștii susțin că PUZ-ul din 2007 este valabil și acum, el fiind doar „suspendat“ în momentul în care terenul pe care se află Parcul Bordei a fost declarat de inutilitate publică. Juriștii invocă Legea 350/2001, modificată în 2013, care spune că „în cazul imobilelor declarate ca fiind de utilitate publică (…), documentaţiile de amenajare a teritoriului şi urbanism, aflate în vigoare la data declarării utilităţii publice, sunt repuse de drept în vigoare pentru o perioadă egală cu cea pentru care au fost emise iniţial, începând cu data la care utilitatea publică încetează din orice cauză.

Primarul general neagă evidența

Gabriela Firea susține public că „actul (certificatul de urbanism – n.r.) are doar caracter de informare“ și că nu-i dă dreptul lui Constanda să construiască. „Este vorba de un certificat de urbanism informativ, nu eliberat în vederea executării lucrărilor de construire. Certificatul conține reglementările din documentația de urbanism aplicabilă terenului conform PUZ aprobat ca urmare a unei hotărâri judecătorești. După cum știți, CGMB a fost obligat, prin hotărâre judecătorească, să emită PUZ pentru strada Turgheniev 11-15“, a declarat primarul general pentru Cetățeanul.net. Juriștii spun că, în cazul în care Constanda va solicita autorizația de construire, Primăria Capitalei va fi obligată să o emită, desigur, cu toate avizele necesare. Alți urbaniști opinează că se va ajunge la un schimb de terenuri.

Pe rolul instanțelor

În urma contractului de schimb cu sultă, soții Constanda au primit în contrapartidă de la Municipalitate teren în Satul Francez, dar au rămas cu un „rest“ de 5.000 de metri pătrați din Parc, pe strada Turgheniev și pe Bulevardul Aviatorilor. Reglementările legislative ulterioare i-au pus în situația de a fi expropriați, dar nu au primit despăgubirile. Constanda a încercat chiar o împăcare cu Municipalitatea, care avea să-i dea despăgubiri de circa 200.000 de euro plus dobânzi și penalități, bani ce dorea să fie incluși în bugetul local. Soţii Constanda au încercat să vândă Municipalităţii 24.000 de mp din Satul Francez, inclusiv 23 de vile, o creşă şi o sală de sport, pentru suma de 120,8 milioane de euro. Primăria Capitalei a refuzat să dea curs solicitării. Anterior acestei decizii, Primăria Capitalei a anunțat că i-a acţionat în judecată pe consilierii generali din mandatele 2004-2008 şi 2008-2012, cerându-le daune pentru că nu i-au dat avizul de construire a unor blocuri în Satul Francez lui Costică Constanda, aşa cum fusese înţelegerea iniţială. „Sorin Oprescu a gestionat problema foarte prost, iar anumiţi consilieri au făcut balet şi nu şi-au respectat promisiunea, acum toată lumea trebuie să plătească“, comenta în mandatul trecut fostul consilier PNL Silviu Văduva.

LOOSERUL LUDOVIC ORGAN,SCUZE ORBAN ,DAR SI CRISTIAN BUCHON,SCUZE BUSOI ,VOR PIERDE DATORITA RAMURII PEDELISTE CONDUSA DE GHITA FALCA ,PRESIDENTIA NOULUI PNLP-PPE,IN FAVOAREA LUI LUI VIOREL CATARAMA!

19 mai

Ludovic Orban face piruete în partid pentru câştigarea preşedinţiei liberale

Ludovic Orban face piruete în partid pentru câştigarea preşedinţiei democrat-liberale

Nou confirmata supremație a lui Gheorghe Falcă în PNLP, cu scandalul adiacent și complementar de rigoare, va atârna destul de greu în privința desemnării șefului partidului, luna viitoare, pe 17 iunie. Și asta în condițiile în care primarul Aradului și-a anunțat tabăra pe care ar susține-o la șefia PNL. Cel puțin la nivel declarativ, Falcă s-a arătat interesat de proiectul și echipa lui Ludovic Orban. Însă nu ar fi pentru prima sau ultima dată când una se spune cu voce tare în PNLP, iar altul este rezultatul jocurilor de culise.

Indiferent dacă Gheorghe Falcă joacă cu adevărat cu toate cărțile la vedere, cert este că Ludovic Orban are de pierdut din cauza afilierii primarului la gruparea sa. Conducerea centrală a PNLP va decide, la finalul acestei săptămâni, conform unor surse, soarta alegerilor din cadrul organizaţiei judeţene PNLP Arad. Cu alte cuvinte, Falcă nu doar că este arătat cu degetul de toată lumea pentru perpetuarea unor metehne pedeliste, de care vechii liberali țin să se detașeze, dar acesta vrea să se integreze cu tot cu practicile sale fix în nucleul tradițional al partidului. Pe de altă parte, incidentele de la alegerile de la Arad pot determina pierderea funcției de președinte de organizație pentru care s-a încălcat statutul partidului, lucru care îl va scoate pe edil în afara careului de joc.

Stratagemă Democrat-liberală de ieșit basma curată

După lungi dispute între Raluca Turcan și secretarul general interimar al partidului, Cristian Bușoi, contracandidatul lui Ludovic Orban la funcția supremă în partid, s-a decis ca alegerile din organizaţia judeţeană a PNLP Arad să fie contestate la Curtea de Arbitraj, privind modul nestatutar prin care au fost organizate. Mai mult, potrivit reproșurilor aduse de Turcan și Bușoi, precum și de o mare parte a liberalilor arădeni, desemnarea delegaţilor pentru conferinţa judeţeană de alegeri a fost făcută după o normă de reprezentare neconformă cu prevederile statutare. Organizaţia municipală nu a avut un birou ales, fiind desemnate doar trei persoane care au selectat delegaţii pentru conferinţa judeţeană de alegeri. Acestea au fost doar câteva dintre neregulile care au făcut ca o parte din organizaţii să nu participe la alegerile judeţene, iar lideri recunoscuţi, cum sunt senatorul Ioan Cristina sau deputatul Eusebiu Pistru, să boicoteze alegerile și să le și conteste caracterul lor statutar. Surse din cadrul conducerii centrale a PNLP dau asigurări chiar că alegerile vor fi anulate, ceea ce va avea drept rezultat faptul că Aradul nu va avea delegaţi la congresul naţional al PNLP, alţii în afara celor de drept. Deşi Gheorghe Falcă a încercat o manevră politică ingenioasă, anunţând că îl va susţine pe Ludovic Orban, cunoscut drept apropiat al adversarilor săi liberali vechi din PNLP Arad, se pare că acest sprijin de ultim moment nu va schimba decizia de anulare a alegerilor de la Arad.

Susținere contra candidaturi la europarlamentare

În afară de Falcă, Ludovic Orban a reușit, în cele din urmă, să le câștige girul și altor doi grei ai partidului din zona Ardealului, respectiv primarului de la Oradea, Ilie Bolojan, și celui de la Alba Iulia, Mircea Hava. Însă pentru susținerea din partea acestora de care se va bucura la congres, Ludovic Orban nu doar că a dus lungi tratative, dar ar fi acceptat chiar să facă unele compromisuri pe termen mediu și lung, în favoarea edililor. Se vorbește în PNLP că atât pe Falcă, cât și pe Bolojan și pe Hava îi tentează și câte un mandat de europarlamentar, având în vedere remunerația grasă care se oferă în forul decizional al UE pentru o prestație mult mai lejeră decât cea dintr-o administrație locală. Mai mult, primarii s-ar pune la adăpost în Parlamentul European de posibilele presiuni venite din partea procurorilor DNA. Cei trei edili ar fi primit garanții de la fostul ministru că vor figura fără doar și poate pe primele trei locuri pe lista PNL pentru europarlamentarele din 2018.

„Pacea“ dintre Iohannis și Dragnea, în favoarea PNLP

Liderul PSD, Liviu Dragnea, pare că a căzut la pace cu președintele Klaus Iohannis. Dacă pe Dragnea îl interesează să aibă o relație cât mai corectă, nu doar din punct de vedere instituțional, cât și interrelațional, cu șeful statului, cel puțin în perioada imediat următoare pentru analiza necesară unei posibile remanieri guvernamentale, Iohannis este și el interesat de un armistițiu cu PSD, în vederea asigurării liniștii indispensabile alegerilor din PNLP. Chiar dacă și-a afirmat, în repetate rânduri, neimplicarea în congresul liberalilor de luna viitoare, cel de-al doilea mandat ca președinte pe care Iohannis și-l dorește depinde mult de rezultatele alegerilor din PNLP

TANDEMUL MERKRON, GERMANIA SI FRANTA ARUNCA IN AER SUMMITUL NATO!

19 mai

Imagini pentru MERKEL,MACRON,POZE

Cu puţin înainte de a prelua mandatul de la Casa Albă, în ianuarie 2016, Donald Trump şoca mai toate cancelariile europpene declarând într-un interviu pentru presa britanică şi germană că “NATO este depăşit” şi cerându-le europenilor mai ferm decât oricare alt preşedinte american să contribuie mai mult la bugetul Alianţei.

A fost motivul pentru care întâlnirea de la jumătatea lunii aprilie dintre preşedintele Trump şi secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a fost considerat un barometru extrem de important al relaţiei Europa-SUA. Toată lumea transatlantică a răsuflat uşurată când, la conferinţa de presă, Trump a declarat: “Am spus că NATO este depăşită. Nu mai este depăşită”. Iar explicaţia a venit imediat: “Am spus ca NATO este depăşită pentru că nu avea grijă de terorism (…) Acum au făcut o schimbare – au grijă de terorism”. Iar Jens Stoltenberg a confirmat opinia lui Trump şi a întărit-o: “Am căzut de acord amândoi astăzi că NATO trebuie să facă mai mult în lupta globală împotriva terorismului”.

Imediat după aceste declarații, de aparentă împăcare între aliaţii din Europa și SUA, au apărut scenariile unei posibile cooperări între NATO și Rusia, ale unui nou rol al NATO, căci Moscova a făcut deseori apel la un front global împotriva terorismului.

Însă, cu exact o săptămână înaintea Summitului NATO de la Bruxelles, ocazie cu care Trump va întreprinde primul său turneu diplomatic în Europa, relaţia dintre SUA si Europa pare să se fi stricat, până la riscul dinamitării întregului Summit al Alianţei. Asta pentru că aliaţii europeni refuză să trimită trupe pe frontul antiterorist. “Nu a fost luată încă nicio decizie, discuţiile continuă. Oricum, este în afara oricărui dubiu că NATO nu se va implica în operaţiuni de luptă şi nu va trimite trupe militare”, a spus joi Jens Stoltenberg, când a sosit la Bruxelles, la întâlnirea miniştrilor de Externe şi ai Apărării din UE. Cu alte cuvinte, Franţa şi Germania nu sunt de acord cu poziţia SUA, împărtăşită în aprilie şi de secretarul general al NATO.

La aceeaşi întâlnire, scrie Reuters, miniştrii au mai discutat un aspect care poate fi o veste proastă pentru Donald Trump şi industria americană de armament. Este vorba despre primul pas către concretizarea unei Europe a Apărării, prin crearea unui fond care să finanţeze proiectele militare europene. Iniţiativa, care nu ar fi putut prinde contur dacă Marea Britanie nu ar fi ales calea Brexitului, aparţine Franţei şi Germaniei şi este sprijinită de Italia şi Spania. Liderii europeni au dat asigurări Washingtonului că o Uniune a Apărării în Europa nu s-ar suprapune peste rolul NATO, însă este limpede că apariţia unui asemenea fond va presupune o competiţie acerbă între SUA şi marii producători europeni de armament – aliaţii europeni din NATO (cu România şi Polonia în primele rânduri) vor suporta presiuni mari din partea SUA, Franţei, Germaniei, Suediei, Italiei când va veni vorba de noi achiziţii militare.

Pentru preşedintele SUA, un refuz mai puternic din partea Europei, a se citi Franţa şi Germania, nu se putea. „Unele state, precum Franţa, Germania, Italia sau Grecia, nu sunt convinse de propunerea americanilor. Vor să ştie ce diferenţe ar implica. Toate cele 28 de state aliate NATO depun deja eforturi în acest sens. Dacă aliaţii vor fi convinşi că este mai mult un pas simbolic, un acord este posibil”, a spus un înalt oficial european din cadrul NATO, cu referire la refuzul participării sub steag NATO la operaţiunile militare impotriva terorsmului.

Asta nu înseamnă că statele europene din NATO nu participă la coaliţia internaţională de luptă împotriva terorismului condusă de SUA, însă o fac individual, nu sub drapelul alianţei militare. Surse anonime citate de Bloomberg susţin că refuzul european se datorează temerii că prin participarea antitreroristă, rolul NATO ar putea fi modificat. “Se discută dacă NATO ar trebui să se alăture coaliţiei şi acei aliaţi care sunt pentru spun că, alăturându-se coaliţiei, NATO ar trimite un mesaj politic clar”, a spus Stoltenberg, adăugând însă “ca nu s-a luat nicio decizie până în acest moment”.

Noul regim din Franţa, condus de Emmanuel Macron, şi cel din Germania, condus de Angela Merkel, doi lideri care au dorit să arate întregii lumi că tandemul franco-german va redeveni coloana vertebrală a UE, au refuzat să comenteze pe marginea acestei dispute din cadrul NATO.

Aliaţii europeni se tem că o participare cu trupe la misiuni de luptă împotriva terorismului sub stindard NATO i-ar târî într-un noi război, din cauza acţiunilor imprevizibile ale administraţiei Trump, scrie Bloomberg. În plus, Franţa consideră ca contraterorismul este o chestiune ce ţine de securitatea internă şi nu doreşte implicarea străină pe această latură. Din partea Germaniei, o explicaţie vine de la deputatul creştin-democrat Roderich Kiesewetter: “Un NATO mai puternic ar fi văzut cu scepticims în special de statele arabe şi nu ar fi deloc pe placul publicului european”. Mai este un motiv pentru Germania, explicat de un oficial, sub protecţia anonimatului: Berlinul priveşte cu reţinere implicarea Turciei în lupta împotriva terorismului şi este reticentă când e vorba de furnizarea de informaţii secrete pentru Ankara, aşa cum ar presupune-o implicarea NATO în acest război global. Alte state, cum ar fi Italia, au argumentat refuzul de a participa în cadrul NATO la aceste operatiuni prin costul lor foarte mare.

TANIUG.FOSTUL DEPUTAT SEBI GHITA SE OPUNE EXTRADARII,IN ROMANIA ,DUPA CE A FOST AUDIAT VINERI,LA BELGRAD!

19 mai

Imagini pentru GHITA,KOVESI,IOHANNIS,POZE

 

Fostul deputat Sebastian Ghiţă a fost audiat, vineri, la Belgrad, în cazul cererii de extrădare formulată de autorităţile române.

Update Ghiţă a declarat, la Belgrad, că se opune extrădării, invocând persecuţii politice, relatează Tanjug.

Avocatul său a cerut arest la domiciliu pentru Sebastian Ghiță, urmând ca instanţa să se pronunțe asupra cererii.

Audierea lui Ghiţă, care a fost adus din închisoarea districtuală din Belgrad, a fost făcută un judecător de cameră preliminară, în baza Legii cu privire la asistenţa juridică internaţională în materie penală, anunţa agenţia Tanjug, citând Înalta Curte din Belgrad, potrivit Antenei 3.

Audierea face parte din procedura standard în vederea extrădării.

LA TURNEUL WTA ROMA,SIMONA HALEP INCA UN PAS CATRE TITLU!

19 mai

Simona Halep s-a calificat vineri în semifinalele Turneului WTA de la Roma, dotat cu premii totale de 2.775.745 dolari.

Simona a învins-o în sferturi pe estoniana Anett Kontaveit (68 WTA), jucătoare venită din calificări, cu scorul 6-2, 6-4, într-o oră și 20 de minute.

Halep va juca a treia ei semifinală la Roma, după cele din 2013 și 2015.

Românca va juca în penultimul act cu învingătoarea dintre australianca Daria Gavrilova, venită din calificări, și olandeza Kiki Bertens (cap de serie numărul 15).

VICTORIA FONDATORULUI WIKILEAKS ,JULIAN ASSANGE , AFLAT IN AMBASADA ECUADORULUI DIN SUEDIA!

19 mai

Procurorii suedezi au anunțat vineri că renunță la ancheta preliminară privind acuzațiile de viol formulate împotriva fondatorului WikiLeaks, Julian Assange, transmit agențiile de presă internaționale.

„Procurorul Marianne Ny a decis să claseze ancheta pentru viol împotriva lui Julian Assange”, punând astfel capăt investigației începute în 2010, a anunțat parchetul suedez într-un comunicat.

Decizia este o victorie a australianului care a negat întotdeauna acuzațiile formulate împotriva sa în august 2010 de către o suedeză de 30 de ani.

Poliţia britanică a anunțat însă că Assange va fi arestat, dacă iese din Ambasada Ecuadorului, chiar dacă Suedia a renunţat la ancheta pentru viol care îl viza.

Fondatorul WikiLeaks a publicat o fotografie cu el zâmbind, după ce Parchetul suedez a anunţat că renunţă la ancheta de viol în care era vizat.
Assange publică o fotografie cu el zâmbind, după ce Parchetul suedez a renunţat la ancheta care îl vizează

Julian Assange este refugiat la sediul Ambasadei Ecuadorului din Londra din 2012, în speranța că va scăpa de un mandat de arestare european emis de Suedia. El a denunțat o manevră cu scopul extrădării sale către SUA, unde riscă să fie urmărit în justiție pentru publicarea unor documente militare și diplomatice confidențiale.

Germany confiscates private homes for ‘migrants’

19 mai

LA COTROCENI ,LA CEA DE A X-A GALA A PROFESORULUI BOLOGNA,IPOCRITUL PENAL CA UN NAZIST CARE SE RESPECTA, KLAUS WERNER JOHANNIS,ARE NEVOIE NU DE SCHIMBARI MINORE SI DESE,CI DE SCHIMBARI PROFUNDE!

19 mai

Klaus Iohannis a declarat, vineri, că în sistemul de învățământ universitar este nevoie de schimbări profunde și pe termen lung și nu de unele minore și dese.

„Trăim mai multe crize simultan: pe de-o parte, tinerii au acum cea mai mică pondere în totalul populației din întreaga istorie a României. Pe de altă parte, prea puțini sunt educați la un nivel la care să fie pregătiți pentru a face față unei lumi și unei economii aflate într-o schimbare rapidă. Aceste realități dure nu mai pot continua. Avem nevoie nu de schimbări minore și dese, ci de schimbări profunde, gândite pe termen lung”, a spus Iohannis.

El a amintit că prima ediție a Galei profesorului Bologna a avut loc la Sibiu pe vremea când era primar.

„Atunci, în 2007, vremurile erau diferite. Existau aproape un milion de studenți într-un sistem greoi și încărcat, în care calitatea era pusă la încercare de o lipsă cronică de spații educaționale și de un număr insuficient de cadre didactice. În doar 10 ani peisajul din învățământul superior s-a schimbat radical. Avem mai puțin de 500.000 de studenți”, a arătat Iohannis.

Șeful statului a precizat că România se află la coada clasamentelor europene privind finalizarea studiilor universitare de către tineri, deși există stereotipul că „toată lumea merge la facultate”.

„Copiii și părinții au tot dreptul să știe încă de la început la ce se pot aștepta din partea sistemului public de învățământ. Orice reformare a educației pe o bază incluzivă trebuie să țină cont de profilul generațiilor actuale și de evoluția societății, dar și de nevoile legitime ale cadrelor didactice”, a afirmat Iohannis.

Șeful statului a arătat că reformarea sistemului de învățământ românesc ar putea porni de la cariera didactică.

„Dacă ar fi să alegem un singur punct din care să începem reașezarea sistemului educațional românesc, acesta ar fi probabil cariera didactică, prin încurajarea celor mai buni absolvenți să aleagă misiunea nobilă de a forma generația viitoare. Orice transformare a sistemului de învățământ și orice reformă a carierei didactice are în primul rând nevoie de modele, de exemple de bună practică, care pot să ofere expertiza, dar, mai ales, care pot să genereze încredere în sistemul de învățământ românesc”, a spus Iohannis.

El a arătat că profesorii universitari au ocazia de a „schimba viitorul și de a contribui la transmiterea pe mai departe a valorilor, a cunoștințelor teoretice și abordărilor practice pe care studenții le vor folosi tot restul vieții”.

PELALUL KLAUS WERNER JOHANNIS DISPERAT DE FRICA O DAT VERDICTUL:COMISIA PARLAMENTARA DE ANCHETA A FRAUDARII ALEGERILOR PREZIDENTIALE DIN 2009,SI POATE DIN 2014,NU II ESTE PE PLAC!

19 mai

Președintele Klaus Iohannis a susținut joi că, din punctul său de vedere, alegerile prezidențiale din 2009 nu au fost fraudate, persiflându-i pe politicienii care au dorit Comisia parlamentară de anchetă.

„După părerea mea, alegerile nu au fost fraudate, cum nici alte alegeri nu au fost fraudate, dar, cu siguranță, este un exercițiu democratic, nu neapărat important, dar interesant, ceea ce se întâmplă acum cu Comisia de verificare pentru alegerile din 2009”, a spus Iohannis, la Palatul Cotroceni.

Întrebat dacă în calitatea sa de premier propus la acea vreme s-ar prezenta la o audiere în Parlament, Iohannis a spus: „Numai că acum sunt președinte al României și am altă calitate. Nu aș avea niciun lucru interesant să le spun, fiindcă atunci am participat la campanie, nu am fost ceea ce se numește insider acolo, dar la niciun moment nu mi s-a părut că s-ar fi petrecut lucruri care nu sunt în regulă”.

Chestionat despre întâlnirea din 2009 la care au participat Laura Codruța Kovesi și Florian Coldea, președintele a precizat: „Eu nu am fost în acest cerc intern care s-a întâlnit și, cum nu am fost acolo, nu am ce comenta. (…) Eu cred că aceste lucruri vor fi lămurite de această comisie parlamentară”.

Iohannis a mai spus că anumite persoane pot fi obligate prin lege să participe la audierile din Comisia parlamentară de anchetă, iar în cazul celor care nu pot fi obligate acestea pot face declarații dacă consideră că ajută în demersul găsirii adevărului.

Întrebat cu privire la oportunitatea acestei comisii în contextul existenței unei anchete penale, Klaus Iohannis a răspuns: „Vedeți la noi parlamentarii și în general politicienii, dacă nu prea au succes în demersurile de zi cu zi, găsesc tot felul de temeiuri pentru a se face interesanți și cred că așa putem să explicăm și această comisie”.

CAZUL SIPA:”CE S-O PREDAT CATRE ANP,PATRIMONIUL SAU ARHIVELE?!

19 mai

Centrul de Resurse Juridice atrage atenţia, într-o scrisoare deschisă către ministrul Justiției și CSM, în contextul discuțiilor despre arhiva SIPA (fostă DGPA), că există, încă, Hotărârea nr. 127/2006 privind desfiinţarea Direcţiei Generale de Protecţie şi Anticorupţie, neabrogată ori modificată.

Conform art. 2 din HG 127/2006:

(2) În termenul prevăzut la art.1, întregul patrimoniu al Direcţiei Generale de Protecţie şi Anticorupţie va fi inventariat de către o comisie numită prin ordin al ministrului justiţiei şi predat pe bază de protocol Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor.

(3) În acelaşi termen arhivele şi documentele în lucru, (…), vor fi inventariate şi preluate de către o comisie specială, constituită prin ordin al ministrului justiţiei.

(4) Comisia prevăzută la alin. (3) va preda, potrivit ordinului ministrului justiţiei, cu avizul conform al Consiliului Suprem de Apărare a Țării, arhivele şi documentele preluate, către Arhivele Naţionale, instituţiile din sistemul de apărare, siguranţă naţională şi ordine publică, prin protocoale încheiate între aceste instituţii și Ministerul Justiției.

„Prima inventariere s-a petrecut în timpul mandatului Monicăi Macovei. Au urmat alte inventarieri efectuate de către ministrii Tudor Chiuariu, Teodor Meleşcanu şi Cătalin Predoiu – cel puţin acest lucru rezultă din declaraţiile acestora. De asemenea, se afirmă în spaţiul public că arhiva se află, în clipa de faţă, sigilată, în sediul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor. Numai că, în virtutea aceluiaşi act normativ, art. 2 alin. 2, numai patrimoniul DGPA, odată inventariat, poate fi predat către ANP”, sesizează organizația condusă de Georgiana Iorgulescu.

În opinia Centrului, întrebările care se ridică sunt următoarele:

* S-a aplicat ori nu s-a aplicat art. 2, alin. 2 şi 4 din HG 127/2006? Ce s-a predat către ANP, patrimoniul sau arhivele?
* Au fost transferate documente din arhivă care conţin date privind cariera şi viaţa privată a magistraţilor către sistemul de siguranţă naţională?
* Daca da, când anume?
* Au fost încheiate protocoale de cooperare, în bunul stil cazon, şi dacă da, între cine?
* Fiind de notorietate activitatea de poliţie politică a SIPA, nu credeţi că desecretizarea unei arhive care conţine date privind viaţa privată a magistraţilor şi expunerea lor publică încalcă legislaţia privind protecţia datelor?

Centru de Resurse Juridice consideră că, înainte de toate, ar trebui făcute publice următoarele lucruri:

* Rapoartele tuturor comisiilor de inventariere. Acestea ar trebui să facă lumină în ceea ce priveşte potenţiala sustragere, copiere ori distrugere de documente din arhivă;
* Componenţa nominală a fiecărei comisii de inventariere

„Numai după desecretizarea tuturor acestor rapoarte vom afla dimensiunea poliţiei politice efectuate de SIPA, şantajul folosit la adresa magistraţilor, ori modalităţi de avansare în funcţii de conducere. La fel de important este să aflăm ce s-a întîmplat, vreme de 11 ani, cu arhiva SIPA. Aşa încât, numai după aflarea tuturor acestor lucruri se poate discuta dacă şi în ce măsură este posibilă desecretizarea ori dacă este necesară distrugerea acestei arhive pentru a opri orice modalitate de şantaj în viitor”, conchide organizația.

IL PADRINO,CONSTRUCTORUL STATULUI MAFIOT ROMAN ,TRAIAN BASESCU ,VREA SI EL PENSIE MAI MARE!

19 mai

Traian Băsescu nu este mulțumit de pensia de aproape 3.000 de lei pe care o are. Senatorul PMP susține că ar trebui să primească mai mulți bani, dat fiind responsabilitățile și funcțiile pe care le-a avut în cei 44 de ani și șase luni de activitate.

”Dacă vreţi vă pot spune pensia cu care am ieşit după ce am fost comandantul celei mai mari nave a României, am fost subsecretar de stat, secretar de stat, ministru, primar general şi preşedinte, potrivit B1.ro.

Pensia mea pentru toată activitatea asta, 44 de ani şi 6 luni, pe perioada de pe mare s-a considerat în grupa a doua şi am avut un trimestru în plus la fiecare an. După 44 de ani şi 6 luni pensia mea a fost 2.960 de lei. O consider foarte mică, pensia”, a declarat Băsescu, pentru DigiFM.

DIHONIE INTRE POLITICIENI , MAGISTRATI SI JURNALISTI: CARTOFUL FIERBINTE SI ARHIVA SIPA!

19 mai

Soarta viitoare a dosarelor care fac parte din Arhiva SIPA a împărțit clasa politică, dar și reprezentanții societății civile în două „tabere“ distincte: cea a celor care doresc desecretizarea acelor documente și cea a celor care se opun acestui viitor demers. Dar, indiferent din ce „tabără“ ar face parte, toți invocă proceduri extrem de complexe, care ar duce desecretizarea într-un viitor nedefinit, care pare a fi rudă bună cu „niciodată“.

Klaus Iohannis: „ciorbe reîncălzite…“

Chestionat în legătură cu arhiva SIPA, președintele Klaus Iohannis a afirmat: „Este interesant de urmărit cum apar aceste ciorbe reîncălzite în spaţiul public, la anumite momente politice şi cum, dintr-odată, unii devin amnezici, alţii devin tăcuţi, alţii devin vorbăreţi. Nu cred că aceasta este o temă care trebuie să rămână mult în spaţiul public şi aştept de la domnul ministru al Justiţiei ca, în mod transparent şi tranşant, să clarifice această discuţie“.

Premierul Grindeanu: vrea, dar mai încolo

„Eu susţin desecretizarea, şi o spun cât se poate de direct, respectând legea. Probabil există diverese nivele de secretizare ale acelor documente aflate în arhivă, i-am cerut domnului ministru (al Justiției) să strângă date. Şi dânsul susţine acest lucru. Ba mai mult, eu cred că e foarte bine să ştim şi cei care în această perioadă – şi acesta este un lucru pe care trebuie să-l facă domnul ministru şi-l va face – au avut acces la acestă arhivă.“ Deocamdată, nimeni nu știe, însă, ce mai conține acum arhiva SIPA. Iar la asta se adaugă și faptul că nici demersurile juridice care trebuiesc îndeplinite nu sunt prea clare.

Tudorel Toader, ministrul Justiției: „Nu pot spune un termen exact…“

Menţionând că nu ştie ce se află în arhivă ministrul Justiției a afirmat: „Nu pot spune un termen exact acum, pentru că sunt în momentul în care eu, la rândul meu, mă documentez privind istoricul constituirii, administrării fondului din arhivă. Când am desfăşurătorul cu toate elementele, atunci voi face o comisie şi vom vedea“. Dar nici în aceste condiții Tudorel Toader nu știe dacă el este cel care va dispune desecretizarea: „V-am răspuns, dacă sunt de competenţa ministrului- le desecretizează ministrul, dacă sunt de competenţa Guvernului – Guvernul, prin hotărâre. Dacă vor fi secrete de stat, e alt regim“.

Norica Nicolai: „trebuie să se facă, cumva, lumină“

„Este o situaţie care trenează de foarte multă vreme, nu acum au apărut aceste informaţii, sunt încă din 2005-2006 luări de poziţie în presă ale unor persoane publice, mă refer la Corneliu Turianu care a şi formulat o plângere penală, pentru că a constatat că îi lipseşte dosarul“. Europarlamentarul consideră că este necesară desecretizarea raportului de anchetă din 2008 privind arhiva SIPA: „Eu cred că trebuie să se facă cumva lumină, nu ştiu dacă neapărat pentru ca cineva să răspundă, dar pentru că avem obligaţia să ştim adevărul şi lumina începe cu desecretizarea raportului de anchetă din 2008, nu a dosarelor, pentru că în acel raport se stabileşte clar cine se face vinovat de scurgerea de informaţii, de sustragerea de cauze şi de acolo se poate porni pe un drum care poate duce la şantajarea unor magistraţi, având în vedere informaţiile existente în dosar“.

Călin Popescu Tăriceanu: „Trebuie distrusă“

„Această arhivă SIPA pur şi simplu ar trebui, în opinia mea, distrusă, astfel ca să nu mai existe niciun fel de instrument de şantaj la adresa celor care probabil încă mai sunt în zona judecător/procuror. Probabil că unii dintre ei au ieşit la pensie de când e arhiva, nu ştim, dar ceilalţi, care sunt încă în serviciu activ, să nu planeze asupra lor această ameninţare, pentru că nu mi se pare normal ca elementele de viaţă privată să poată să fie folosite împotriva lor, astfel încât judecata lor să fie distorsionată de temerea dezvăluirilor“.

Victor Ponta: „Dacă coborâm în cocină cu Monica Macovei…“

Fostul Premier Victor Ponta a declarat, tranșant: „Dacă coborâm în cocină cu macovei să nu vă supărați că ne murdărim. După care a continuat: „Singura persoană care a avut acces la aceea arhivă și care a folosit-o este exact Monica Macovei, care pe atunci în 2005-2006, era brațul înarmat al lui Traian Băsescu împotriva adversarilor politici. Probabil că dacă se vor face cercetări pe bune, nu de către domnul Lazăr, vom afla că M. Macovei cu Dănileț au citit arhiva, au luat despre despre X, despre Y, și cum le-au folosit pot doar să îmi imaginez, pentru că s-au dat atunci niște decizii în perioada doamnei Macovei cu totul și cu totul împotriva legii“.

Robert Cazanciuc: Este nevoie de o discuție în CSAT“

Robert Cazanciuc, fost ministru al Justiției: „ E clar că e nevoie de o discuţie în CSAT, din punctul meu de vedere, pentru a vedea procedura de urmat, pentru a vedea viitorul acestei arhive şi a clarifica suspiciunile din spaţiul public. E nevoie de o procedură, s-ar putea chiar să fie nevoie de un act normativ, iniţiat de ministerul Justiţiei“.

Marian Vanghelie: „… s-a întâmplat în timpul lui Gabriel Oprea“

„Ar trebui cei care sunt în măsură și care s-au bătut pentru <> de-a lungul timpului, doar ca să omoare această instituție și să o folosească ca anexă a altor servicii, ar trebui să știe cine cine le-a tras(…) Documentele astea se refereau la foarte mulți oameni politici(…). Domnul Gabi Oprea ar trebui să știe foarte bine. În sensul că a fost în perioada aia foarte scurtă ministru acolo, dacă vă aduceți aminte. Cam în perioada aia s-a întâmplat“.

Traian Băsescu: „ar fi un dezastru total“

„Văd că există pozițiile publice pentru desecretizarea arhivei SIPA, a zis-o ministrul Justiției, a zis-o Dragnea (…) A desecretiza această arhivă și o lăsa în spațiul public ar putea reprezenta un dezastru total pentru justiție și s-ar distruge și ceea ce s-a construit până acum. Doi ani de zile presa ar ataca din toate părțile magistrații, iar justiția nu poate rezista unui astfel de atac“.

LIVIU DRAGNEA: „instrumente folosite de sistem“

„Faptul că cineva ar fi putut să folosească acele informații pentru a șantaja, pentru a influența decizii ale justiției, mie mi se pare unul dintre cele mai urâte lucruri care s-au întâmplat în România în ultimii ani. Și poate, într-adevăr dacă așa este, și din păcate, se pare că s-ar putea ca așa sa fie, acesta poate sa fie unul din cele câteva instrumente care au fost folosite de sistem, binom, trinom și asa mai departe“.

UASCERISTA PCR,CEAUSISTA ALINA MUNGIU PIPPIDI ,SOCIOLOGII SI SECURITATEA!

19 mai

Deși Mircea Kivu a evitat că candideze, cum i se propusese de către USB acum un an, și a rămas doar un moderat comentator în spațiul public, alături de mulți agenți de influență, unii stridenți, din vechea și noua securitate, plus năimiții grupurilor de interese de tot felul, cuiva i-a cășunat pe el și așa s-a scurs o investigație CNSAS despre vechiul său angajament la Securitate. Ai zice că CNSAS a terminat cu candidații la Parlament (e în urmă cu vreo două alegeri) și miniștrii actuali (eu nu am citit să fi fost verificați, și m-am plictisit să fac cereri de parcă ar fi un interes al meu personal) și i-au mai rămas doar editorialiștii.

Nu îl apăr pe Kivu, în legătură cu care îl prevenisem demult pe (nu că a fost informator, că nu știam, îl credeam mai tînăr ca mine), ci că se lasă folosit, între 2000 și 2004 tot scotea PSD la 50 la sută, trebuie să fii foarte tînăr sau complet ignorant să nu înțelegi cum asocierea cu diferite instituții duce direct la compromis și cum câmpul tactic al institutelor de sondaje era în anul 2004 și după complet securizat. În asta făceam eu breșe sub Năstase organizînd sondaje cu bani de la German Marshall Fund și ce alți donori mai găseam, pentru care procuratura română mă și investiga, la cererea lui Funar, pentru ”false analize”, mai exact, că stricam monopolul securist. Tot atunci i-am atras atenția Renatei Weber că făcuse un board de sociologi cu trecut dinainte de 1989 la Soros (a doua fundație Soros, prima, care avea membru fondatori niște foști disidenți români, era anticomunistă și independentă, dar nu am timp acum de istoria Soros România și cum au reușit și acolo diverși securiști să recupereze terenul inițial pierdut inițial), și că aceștia erau un risc din punct de vedere al securismului, pe lîngă că nici profesional mare lucru (vă rog, comparați citatele oricărui sociolog român cu ale mele, care sunt pe mediu ca performanță, că m-am apucat tîrziu, și vă veți lămuri, deși unii au zeci de doctoranzi pe care îi obligă să îi citeze). După acest avertisment public dat Renatei, care i-a mai înlocuit cu elevii lor după aceea (nu pe toți), m-a oprit pe stradă Zoltan Rostaș, devotatul istoric al sociologiei românești, pentru al cărui demers am toată stima, tot așa cum pentru el personal am toată afecțiunea, și m-a rugat cu lacrimi în ochi să o las baltă. Tocmai scrisesem că în urma revoltei minerilor din 1977 Ceaușescu recrutase toată sociologia și făcuse la Petroșani un institut de control al mișcărilor de masă, și că înrolase pe mulți la lucrul contra celui mai mare succes al lui- asasinarea temeinică a capacității românilor de a se asocia prin tehnici de subversiune, cultivarea neâncrederii, izolarea și compromiterea liderilor. Zoltan mi-a dar a înțelege că nu va avea de cîștigat nimeni din adevăr, iar adevărul era că nu doar la Petroșani, ci la institutele de sociologie din rest de asemenea, recrutarea bătea spre sută la sută. În urma scandalului, s-au dat și vreo două dosare pe piață, cu obișnuita selectivitate, sociologul cu care lucram eu, ca să mă învăț minte, și cel al Băncii Mondiale, că omul era în opoziție cu grupul de la Petroșani, deci i-au dat doar pe cei care trecuseră de partea noastră. Clar! Între timp, sociologii disidenți ca Pavel Cîmpeanu, care nici după 1989 nu fuseseră recuperați de universitate, au murit, iar aripa naționalistă a băieților a cîștigat asociația de sociologie prin Ilie Bădescu fără contestare și generația a doua, sub forma lui Dan Dungaciu, era lansată pentru cucerirea a noi și noi orizonturi și reproducerea elitelor în noi și noi forme (vreo două vlăstare ale generației de bază sunt mari critici radicali pe Criticatac). Am fost unicul cronicar în anii două mii a acestei reproduceri de succes a securismului în sociologia românească, și singurul de partea mea (excepția a fost Septimiu Chelcea, care a votat contra lui Bădescu, dar el și cu mine nu ne-am cunoscut niciodată) a fost Paul Stahl, fiul lui Henri, întors de la Paris și care a făcut lui Eugen Simion propunerea de a desființa cele trei institute din București ale Academiei și a crea un institut nou de sociologie, pe alte baze. Eugen Simion a îngropat propunerea pe undeva, dar Paul mi-a povestit când ne-am văzut ultima oară la Paris, la lansarea traducerii cărții mele Secera și buldozerul. Sociologii foarte tineri, curajoși de mici, mi-au scris public atunci, nu că vor face ei curățenie, sau că să facem un institut alternativ, au eludat total subiectul securismului profesorilor lor, și mi-au comunicat doar că ei fiind acolo totul e OK și valoarea asigurată (sadly, după cinsprezece ani nici ei nu au cîte citate ar trebui). Dar sunt azi, probabil, conferențiarii și profesorii acestei discipline fără noroc.

Ca atare, sociologii maturi din viața publică românească, cei cool care vorbesc la tîrguri de carte și cei plicticoși, care conduc Senate, facultăți și catedre au fost informatori toți, cînd nu mai rău. E destul să vezi unde au lucrat înainte de 1989, și dacă au scăpat de trimiterea la munca de jos după represiunea cu transcedentalii (cazul Aurorei Liiceanu, care a ajuns la linia de producție) și dacă au rămas pe post pînă a venit Revoluția.

Motivul pentru care USR se descurcă așa greu nu e că nu au doctrină, ci că nu au idee. Nu poți face nici o curățenie în politică dacă nu știi cine e cine în societatea asta, nu ai oameni care să fi fost parte din aceste lupte, nu ai măcar un juriu de onoare extern format din puținii supraviețuitori ai acestor bătălii pierdute pentru moralitatea noastră publică, dar crezi, cu suficiența ignoranței, ce crede și omul de la țară: că poți avea încredere în oamenii pe care îi cunoști și e mai bine să nu ai încredere în ceilalți. Ar fi bine dacă această tristă istorie cu Kivu, care nu merită distrus, e probabil unul din cei mai puțini răi, iar selectivitatea e supărătoare, i-ar învăța propriile limite, cărora de abia le-au supraviețuit la primul lor Congres.

%d blogeri au apreciat: