Arhiva | 5:51 pm

S-O STABILIT DE MARELE ANAL-IST POLITIC „CHIMISTU’ PUPINCURIST JOHANNIST AFACERISTUL „JURNALIST” ,BOGDAN CHIRIEAC :INTALNIREA DE LUCRU JOHANNIS – TRUMP,PE 9 IUNIE!

2 iun.

Image may contain: 2 people, people standing

Imagini pentru bogdan chirieac ,basescu,radu tudor poze

Cunoscutul analist politic Bogdan Chirieac, implicat în trecut în scandalul de şantaj cu şeful Agenţiei Naţionale de Integritate, Cătălin Macovei, şi cercetat şi de CNSAS, la cererea Civic Media, este acuzat acum de analistul militar Ion Petrescu, colonel (r) şi fost şef al Direcţiei Informare şi Relaţii Publice din MApN, că aparţine Mossad (în ebraică המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים, transliterat ha-Mosad le-Modi’in u-le-Tafkidim Meiuhadim – „Institutul de informații și operațiuni speciale”), serviciul secret israelian cu activitate externa.

Colonelul Ion Petrescu este doctor in stiinte militare si vicepreşedinte al Asociaţiei “George C. Marshall – România”. A absolvit si Colegiul de Studii Internaţionale şi de Securitate din Bavaria si a urmat si cursul “Intelligence and Democracy”, organizat de Centrul pentru Relaţii între Militari şi Civili al Forţelor Navale Americane, din Monterey, California. A fost director al Trustului de presa al Armatei si a fost decorat cu Ordinul Naţional Pentru Merit, în grad de cavaler, cu însemne pentru militari. Intamplator, s-a aflat si in avionul care s-a deplasat in Irak pentru eliberarea jurnalistilor romani rapiti in cadrul Afacerii Hayssam. In prezent scrie comentarii pentru mai multe publicatii romanesti de pe ambele maluri ale Prutului.

Recent, dupa ce i-a avertizat pe sefii SRI si DGIA, intr-una din postarile sale de pe blog, sa inceteze atacurile online la adresa sa, analistul militar s-a suparat si pe George Maior si pe mai tinerii sai adjuncti si a anuntat ca vor urma dezvaluiri interesante pe tema “formatorilor de opinie” din presa “romaneasca” si a serviciilor de care apartin acestia. Primul s-a nimerit sa fie stimabilul Bogdan Chirieac, despre care domnul Ion Petrescu afirma: “Am privit, cu stupoare, la televizor, un personaj cu ochelari, plimbat – ca Sfintele Moaşte, de la o televiziune de ştiri, cu patron chemat la D.N.A., la alta, cu iniţiator autopropulsat în lideranţa opoziţei -, ca analist, mai mult sau mai puţin (a)politic. Nu i-aş fi acordat mai multă atenţie decât merită, dar am asistat la clipa sa de cinism. Te dai jurnalist – după ce ani în şir ai semnat editoriale bazate pe filele primite, confidenţial, de la serviciile secrete -, ai contracte cu un serviciu specializat în ascultarea formatorilor de opinie, ai contribuit la “executarea publică”, cu microfoane postate ambiental, a unui ziarist incomod celui aflat în vârful piramidei politice, eşti suspectat că ai fi purtătorul unui grad de-’nstelat, în serviciul de intelligence al unei ţări ostile lumii arabe, şi, colac peste pupăză, minţi milioane de telespectatori români afirmând, cu neruşinare, că absenţa liderilor, în fruntea demonstranţilor din ţările arabe, demonstrează – ţineţi-vă bine! – că revoltele au fost organizate de… Al-Qaida! Ne laşi? Acest bulgăr cafeniu al jurnalismului de faţadă, din lumea plină de frişcă, dar deloc cu idei bine fundamentate, a televiziunilor menite a prosti minţile slabe, nu este decât măsura reală a manipulării conaţionalilor săi, de cei interesaţi să domine prin zvonuri abil formulate, pe canale care atrag românii nemulţumiţi, total anesteziaţi în privinţa dinamicii reale, pe scena geopolitică mondială. Mă întreb dacă Mihai Gâdea, ca dirijor la Antena ce i s-a încredinţat, ştie sau măcar este amical sesizat, de vreun amic, ce dezinformări se produc, cu profesionalism, în ograda domniei sale? Care sunt viguros aplaudate la sediul C.I.A. şi la acela al Mossad.”

În perioada 4-9 iunie, președintele Klaus Iohannis va efectua o vizită în Statele Unite ale Americii la invitatia Asociatiei Evreiesti Americane(AJC), cu această ocazie urmând să aibă loc și  o întâlnire de lucrucu președintele SUA, Donald Trump.

„Întrevederea celor doi înalți oficiali va fi un excelent prilej pentru a discuta perspectivele de aprofundare și extindere a Parteneriatului Strategic dintre România și Statele Unite, pe toate palierele relevante, inclusiv în contextul în care în acest an se împlinesc 20 de ani de la lansarea acestuia”, se arată în comunicatul remis de Administrația Prezidențială.

Vizita a fost confirmată, oficial, și de reprezentanții Casei Albe.

”Președintele Donald J. Trump îl va primi pe președintele României, Klaus Iohannis, la Casa Albă, pe 9 iunie 2017, într-o vizită de lucru. Președintele Trump dorește să discute modalități de aprofundare a relațiilor și de întărire a parteneriatului strategic dintre Statele Unite și România”, a declarat secretarul de presă al Casei Albe, Sean Spicer

Reclame

DE CE INSISTA ISTERICA CIUFUTA A PRESEI ROMANESTI, PREA-SPALATA BASISTA ,DEVENITA JOHANNISTA SI DEMOCRAT -POPULARA,DANA GRECU SA BAGE ZANZANIE IN PSD?,OARE DIN CAUZA DOSARULUI RAFO ONESTI?

2 iun.

Imagini pentru DANA GRECU,POZE

După ce nu mai face emisiuni cu Radu Tudor, Dana Grecu pare a fi un pic ”rătăcită” în identificarea subiectelor pe care le abordează.

Lipsită de echilibrul pe care-l aducea Radu Tudor, Grecu pare nedumerită de toate subiectele pe care, se presupune, ea le alege pentru a fi abordate în emisiune.

A devenit aproape o regulă ca, în emisiunea ei, Dana Grecu să abordeze subiecte care să bage zâzanie în PSD. Femeia insistă, nu se lasă, sperând că se va concretiza, vreodată, una dintre aberațiile lansate de ea ca fiind ”subiecte de presă”.

Din nou, Grecu a pus pe tapet un ”plan secret” al lui Dragnea pentru a-l debarca pe Grindeanu. În ciuda faptului că oamenii din PSD îi tot spun că nu e cazul, în ciuda declarațiilor lui Dragena și Grindeanu, foarte clare în acest sens, Grecu insistă că este un subiect această zâzanie din PSD.

Nu e! Cel puțin, nu e deocamdată! Dar ea ori nu înțelege, ori este folosită pentru a lansa pe piață scenarii aberante, pe care bieții invitați sunt rugați să le comenteze. Puțin, că oricum cel mai mult le comentează tot ea!

Lipsită de condiția esențială a unui moderator, anume capacitatea de a asculta, Dana Grecu turuie vrute și nevrute, având senzația despre ea că e bună și că le dă peste bot politicienilor.

În fapt, ea nu înțelege mai nimic, iar faptul că pe parcursul fiecărei emisiuni ea repetă de 6-7 ori sintagma ”nu înțeleg!” spune totul!

Ori nu știe să își aleagă subiecte, ori i le alege altcineva și ea doar turuie, ori are alte interese. Și niciuna dintre aceste variante nu e în avantajul Danei Grecu.

UNIUNEA EUROPEANA CONDUSA DE RUSIA SI GERMANIA PRIN TANDEMUL VLADIMIR PUTIN +ANGELA MERKEL,CARE SE CUNOSC DE MULT INCA DINAINTE DE CADEREA ZIDULUI BERLINULUI!

2 iun.

Imagini pentru PUTIN,MERKEL,UNIUNEA EUROPEANA,POZE

 

Angela Merkel şi Vladimir Putin se cunosc, reciproc, ca puţini alţi lideri politici europeni. Fiecare cunoaşte limba celuilalt şi longevitatea lor în politică i-a obligat la întâlniri, în mai multe rânduri. Cu toate acestea relaţiilor lor momentane sunt vizibil tensionate. De la ultima sa deplasare, la Soci, în februarie 2007, când Vladimir Putin a primit-o, prezentându-l pe Conny, labradorul său negru, despre care Angela Merkel a povestit ulterior, a trecut multă vreme şi s-a perturbat amiciţia lor politică. Au rămas relaţiile de afaceri foarte complicate între ţările lor. Cu toate acestea, Vladimir Putin o preferă ca interlocutor pe Angela Merkel, înaintea Bruxelles-ului. Şi nu doar pentru că Rusia cultivă preponderent relaţiile bilaterale, cât pentru spiritul pragmatic al cancelarului german. Pe de altă parte, elita rusă, în general, şi Vladimir Putin în special, s-au arătat de-a dreptul iritaţi, în 2014, când Germania a susţinut şi provocat sancţiunile decretate de Uniunea Europeană, ca răspuns la anexarea Crimeei. Berlinul şi-a schimbat poziţia şi Rusia a rămas surprinsă de rolul jucat de Republica Federală în susţinerea retoricii anti-ruse în Europa de Est, după cum apreciază cotidianul Izvestia. Pentru Vladimir Putin, Angela Merkel a devenit o problemă din cauza poziţiei acesteia privind Ucraina şi apărarea sancţiunilor europene contra Rusiei. Pe fond, întâlnirea de la malul Mării Negre nu a schimbat mare lucru. La trei ani de la căderea preşedintelui ucrainian, Viktor Ianukovici, Vladimir Putin continuă să califice momentul respectiv drept „o lovitură de stat”, în timp ce Angela Merkel opinează că din punctul său de vedere, actualul şef de stat ucrainian, Petro Poroşenko, a ajuns la putere „la o manieră democratică”. „Nu suntem de acord pe originea conflictului”, a mărturisit cancelarul. Cu toate acestea, vizita de marţi a fost importantă. Cu cinci luni înaintea alegerilor legislative din Germania, din 24 septembrie a.c., este obligatoriu pentru actualul cancelar să demonstreze opiniei publice că are disponibilitatea de a contribui la ridicarea imediată a sancţiunilor decise contra Rusiei, în contextul respectării acordului de la Minsk, cum doreşte Vladimir Putin, care a vorbit de normalizarea relaţiilor între Moscova şi Berlin. Acum i-a cerut preşedintelui rus să uzeze de influenţa sa pe lângă liderul Ramzan Kadirov, de a pune capăt violenţelor contra homosexualilor din regiune. Revenirea la un dialog dificil şi prudent este aşteptată, de partea germană. Mai ales că Londra, din cauza Brexit, Washington-ul după alegerea lui Donald Trump, Ankara unde preşedintele Recep Erdogan nu ezită să o acuze pe Angela Merkel de practici naziste, mai mult se depărtează. Subiectele abordate: lupta împotriva terorismului, Siria, Orientul Mijlociu, Ucraina, şi, bineînţeles, Donald Trump pe care Angela Merkel l-a întâlnit la Washington. Vladimir Putin chiar s-ar fi arătat interesat de personalitatea preşedintelui american. Sunt, în general, dosare pe care de-a lungul anilor Angela Merkel a căutat să le soluţioneze, prin susţinerea lui Francois Hollande. Bineînţeles, s-a vorbit, în comentariile de ieri, de un dialog al surzilor, dar poate că lucrurile nu au stat chiar aşa. Rămâne în discuţie chestiunea încrederii reciproce. Întrebată dacă vede Rusia interferându-se în alegerile germane, Angela Merkel a dat un răspuns evaziv, cum că n-ar fi fost decât „anxioasă”. La rândul său, Vladimir Putin a asigurat că ţara sa nu a intervenit niciodată în chestiunile interne ale altor ţări. Angela Merkel nu a dorit să mai comenteze. În limbaj diplomatic, tăcerea este uneori mai elocventă decât locvacitatea searbădă.

LA ORDINUL LUI GEORGE SOROS CARE I-O SPONSORIZAT CAMPANIA ELECTORALA LA PREZIDENTIALE SI A DISTRUS PARTIDUL DEMOCRAT A LUI JEFFERSON,PENALA „PRO-RUSA” HILLARY CLINTON-BENGHAZI ,SARE LA „BEREGATA „PRESEDINTELUI RUSIEI,VLADIMIR PUTIN:RUSIA VREA SA NE DISTRUGA!”,AUZI RADU,MAMII RADULE…NU PIERDE OCAZIA SI CA UN ACOPERIT”PRO-RUS” CE ESTI…SARI SI TU LA „BEREGATA” LUI PUTIN!

2 iun.

Imagini pentru HILLARY CLINTON, VLADIMIR PUTIN ,POZE

 

Într-un surprinzător interviu oferit la o conferință organizată în California, Hillary Clinton a explicat de ce a pierdut alegerile prezidențiale din 2016. Este vorba despre: ”cei o mie de agenţi ruşi”, fostul director FBI James Comey, presa republicană, WikiLeaks, misoginismul.

”E important ca americanii să înțeleagă că Putin vrea să ne distrugă. El este un fost agent KGB. Am văzut probe despre implicarea Rusiei și le-am putut verifica. Însă ele au fost eliminate. Rușii lansează atacuri cibernetice într-un mod incredibil. Multe dinter informațiile pe care le-au furat le folosesc în scopuri interne. Cred că este bine să ne întrebăm cum au influențat campania și cum au știut exact ce mesaje să lanseze. Cine le-a spus? Cu cine se coordonau sau cu cine interacționau? Mă gândesc la Trump. În opinia mea, rușii nu ar fi știut să transforme atât de bine informațiile în arme decât sfătuiți de americani”, a spus Clinton.

Apoi Clinton a vorbit despre rolul publicațiilor online care l-au sprijint pe Donald Trump, sugerând că acestea lucrau în colaborare cu Rusia. ”Au influențat informațiile pe care se bazau oamenii. Dacă vă uitați pe Facebook, majoritatea informațiilor plasate erau știri false. Ei aveau legătură cu, din câte știm acum, o mie de agenți ruși. Acum știu de ce oamenii de pe Facebook se gândeau: «Vai, Hillary Clinton a făcut asta, nu știam»”.

Hillary Clinton consideră că fostul director FBI James Comey i-a distrus șansele de a deveni președintă pentru că a anunțat, într-o scrisoare către Congres, cu zece zile înainte de alegeri, că redeschide ancheta în cazul folosirii ilegale a e-mailurilor de serviciu, în perioada în care a fost șefa diplomației SUA. ”Acum știm că scrisoarea lui Comey s-a bazat parțial pe o notă falsă primită de la ruși. A fost o operațiune clasică de dezinformare a rușilor. Apoi el a trimis acea scrisoare și de atunci am început să scad”.

Nu în ultimul rând, fosta primă doamnă a SUA acuză faptul că americanii sunt misogini. ”Am participat la mai multe dezbateri cu bărbați care candidau. Ei strigau la mulțimea adunată și mulțimii îi plăcea asta. Am încercat și eu, însă nu cu același succes”, spune Clinton, care acuză același sexism și când vine vorba de discursurile sale plătite cu sute de mii de dolari, rostite în fața bancherilor de pe Wall Street: ”Bărbații sunt plătiți pentru discursuri… și eu am fost plătită pentru discursurile mele. Nu am crezut vreodată că cineva îmi va distruge cariera doar pentru că am ținut două discursuri”.

”Clinton a dat vina pe toată lumea în afară de ea și refuză să spună că a fost un candidat îngrozitor”, a scris pe Twitter președintele Trump. Același lucru a fost sugerat și de fostul vicepreședinte democrat Joe Biden, care în două luări de cuvânt recente i-a reproșat lui Clinton că nu a făcut nicio referire în timpul campaniei la baza electorală democrată, ”familile care câștigă 90.000 de dolari pe an, au doi copii, nu se descurcă și sunt speriate”.

LESBIANA CEHA MARTINA NAVRATILOVA ATAC LA ADRESA TENISMENEI MARGARET COURT,SPORTIVA CARE ARE IN PALMARES 24 DE TURNEE DE GRAND SLAM LA SIMPLU SI CARE S-A DECLARAT IMPOTRIVA ” LESBIENELOR SI LGBT!”!

2 iun.

Imagini pentru MARGARET COURT, NAVRATILOVA,POZE

Un scandal uriaș zguduie lumea tenisului în această perioadă. Două mari jucătoarea sunt protagonistele acestui conflict care pare să nu se mai încheie. Este vorba despre Martina Navratilova, câștigătoare a 18 turnee de Grand Slam la simplu. Tenismena a numit-o joi „rasistă și homofobă” pe Margaret Court, sportiva care a are în palmares 24 de turnee de Grand Slam la simplu, potrivit bbc.com.

„N-ar trebui să încurajăm un asemenea comportament. Acum Court și-a arătat adevarata față: a fost o tenismenă uimitoare, dar și o rasistă și homofobă. Este în mod activ împotriva persoanelor care cer drepturi egale”, a declarat Navratilova.

Declarația tenismenei din Cehia vine după ce Margaret Court a declarat că „tenisul e plin de lesbiene” și „nu voi mai zbura cu compania aeriana Qantas, pentru că seful ei s-a arătat pro căsătoriilor între persoanele de același sex”.

LOVITURA DECISIVA DATA DE PRESEDINTELE USA DONALD TRUMP ,GLOBALISMULUI MONDIAL SUSTINUT DE SLUGILE MILIARDARULUI AMERICAN,EVREUL -KHAZAR GYORGY SCHWARTZ(SOROS),PRIN SPULBERAREA ACORDULUI DE LA PARIS!

2 iun.

Imagini pentru TRUMP,SOROS ,POZE

Ieșirea SUA din Acordul de la Paris privind schimbările climatice nu se va întâmpla peste noapte. După anunțul de joi al președintelui Donald Trump urmează un proces de lungă durată care naște o serie de întrebări despre ceea ce urmează, scrie Bloomberg. Trump susține că prin actul său se protejează economia Statelor Unite, afectată de pierderea de locuri de muncă din cauza acordului. Dar, susțin jurnaliștii de la Bloomberg, liderul american ar putea să exagereze în ceea ce privește problemele economice. Totodată, ieșirea americană ar putea să nu aibă un un efect imediat asupra eforturilor globale de abordare a schimbărilor climatice.

Trump a omorât Acordul de la Paris?

Nu. El a stabilit doar ieșirea SUA. Aproape 200 de stat rămân în pact, care va sta în picioare, indiferent de poziția SUA. Chiar Trump a spus că este deschis să negocieze noi termeni în ceea ce privește acordul de la Paris sau să se semneze un alt document, mai bun pentru lucrătorii americani. Trump ar fi putut, în schimb, să se angajeze să se retragă din tratatul Organizației Națiunilor Unite din 1992 privind schimbările climatice, semnat de președintele George H.W. Bush și ratificat de Senatul SUA. Acest lucru ar fi făcut mai dificil reîntoarcerea ulterioară.

Ce urmează?

Conform acordului de la Paris, Trump trebuie să aștepte până în noiembrie 2019 pentru a-și prezenta în mod oficial intenția de a se retrage. Atunci, SUA va intra într-o perioadă de așteptare de un an înainte de a fi eliminată oficial. Decizia ar putea fi inversată de următorul președinte sau chiar de Trump însuși. Drept urmare, problema va ocupa un loc principal în timpul campaniei pentru alegerile prezidențiale din 2020.

Care este chestiunea legată de renegociere?

O mare parte din discursul lui Trump de joi s-a referit la renegocierea acordului, astfel încât să fie mai corect față de America. El nu a explicat ce a vrut să spună cu privire la acest lucru sau în ce condiții ar fi dispus să accepte. De asemenea, nu este clar de ce alte țări ar redeschide o afacere care a durat ani de zile. El a spus că va trebui să forțeze reduceri mai mari din alte țări. Dar întreaga idee a acordului a fost că fiecare țară a reușit să-și stabilească propriile ținte – adică Trump ar putea schimba obiectivele americane pe cont propriu, fără negocieri oficiale. Dar Trump nu a părut că s-a angajat să deschidă o nouă rundă de discuții, spunând că dorește să obțină o înțelegere, „dacă putem, este grozav. Și dacă nu putem, este bine”.

Cine sunt câștigătorii și cine sunt învinșii?

Mișcarea lui Trump ar putea stimula industrii cu consum redus de carbon, cum ar fi companiile de cărbune și producătorii din industria grea. Dar această legătură este insuficientă: politicile interne ale lui Trump sunt mai importante decât Acordul de la Paris, care nu include nici un mecanism de executare pentru țările care nu și-au respectat angajamentele. Companiile americane care vând peste hotare ar putea să se confrunte cu noi bariere în calea exporturilor, dacă țările răspund unei retrageri americane prin impunerea de tarife legate de emisiile de carbon sau alte sancțiuni asupra mărfurilor americane. Clienții din alte țări ar putea, de asemenea, să încerce să boicoteze produsele din S.U.A. ca represalii pentru că Trump a cerut să părăsească Parisul.

Ce efect are decizia lui Trump asupra schimbărilor climatice?

Nu prea mult. Emisiile din SUA au scăzut în timpul președinției lui Barack Obama, dar sunt proiectate să crească din pricina politicilor Trump, cum ar dorește să schimbe complet reglementările predecesorului său privind centralele electrice și pierderilor de metan. Decizia lui Trump nu afectează în mod direct aceste politici. Ecologiștii susțin că ieșirea din Acord reduce presiunea asupra Trump pentru a reconsidera aceste politici. Mai important va fi dacă retragerea lui Trump îi determină pe și pe alții să facă același lucru. Nu există deocamdată semne în acest sens. Marii poluatori, precum China și India, au arătat un sprijin puternic pentru Paris. Indiferent dacă acest sprijin continuă, este greu de prevăzut ce se va întmpla în sensul dacă dacă emisiile și temperaturile globale ar putea crește mai repede.

Poziția Chinei și a Indiei

Acordul de la Paris a cerut ca fiecare țară să-și stabilească propriile obiective pentru reducerea emisiilor. China a promis că emisiile sale ar atinge maximul în 2030, în timp ce India a spus că va reduce cantitatea de carbon emise pentru fiecare dolar al producției economice, dar emisiile sale vor continua să crească. Aceste obiective sunt mai puțin ambițioase decât angajamentul SUA, care a solicitat reducerea emisiilor cu 26% mai mult față de nivelurile din 2005. Dar India și China au susținut că economiile lor, care sunt mai puțin dezvoltate decât SUA, nu sunt încă pregătite să reducă emisiile în termeni absoluți.

Va fi afectată economia Statelor Unite?

Trump a citat locurile de muncă din SUA ca un motiv major pentru retragerea din acordul privind clima. Dar studiile finanțate de industria solară arată că mai mulți americani lucrează acum la construirea, instalarea și întreținerea panourilor solare decât sunt angajați de companiile de cărbune. Și chiar dacă producția de cărbune a crescut, aceasta nu ar putea conduce la mai multe locuri de muncă, datorită creșterii automatizării. Între timp, ecologiștii avertizează că părăsirea acordului va crea o piedică în economia Statelor Unite, costând investiția țării în energie curată și în industriile conexe.

Va crește factura la curent?

Fundația Heritage a susținut că pașii necesari pentru a respecta angajamentele asumate de Statele Unite – în special reglementările lui Obama privind emisiile de carbon ale centralelor electrice – ar duce la creșterea costurilor cu electricitatea între 13 și 20% până în 2035. Cu toate acestea, o eficiență energetică îmbunătățită ar compensa costurile mai ridicate ale energiei electrice, în timp ce facturile de energie ale gospodăriilor vor fi inițializate și apoi scăzute. Cu toate acestea, argumentul este lovit de angajamentul lui Trumpi de a pune capăt reglementărilor lui Obama, un angajament care a precedat anunțul de joi. În sine, renunțarea la acordul de la Paris este puțin probabil să aibă un efect direct asupra costurilor de energie ale gospodăriilor.

Puțină istorie

La finele anului 2015, lângă Paris, în mica localitate Bourget, reprezentanţii a 195 de state au semnat primul acord care le cere tuturor statelor din lume să se alăture luptei împotriva încălzirii globale. Summit-ul, care a adus faţă în faţă pe Barack Obama, Vladimir Putin, Xi Jinping şi alţi zeci de lideri mondiali, a depăşit ca angajamente amploarea acordului de la Kyoto, din 1997. Sute de companii de prim rang şi-au arătat disponibilitatea să influenţeze şi să înţeleagă negocierile care le-ar putea schimba modelele de afaceri. Unele din ele vor avea de câştigat în următorii ani, iar altele vor pierde. Obiectivul pe termen lung al acordului este acela de limitare a creşterii temperaturii medii la 1,5 grade Celsius. Dar salvarea lumii de la încălzirea globală nu este ieftină iar una din mizele discuţiilor de la Paris a fost companiile petroliere şi cele producătoare de energie. Potrivit Bloomberg, vânzarea de petrol, cărbune sau maşini cu tehnologie veche riscă să producă un dezastru. Însă, pentru producătorii de panouri solare, izolaţii high-tech pentru locuinţe şi sisteme eficiente de iluminat, acordul de la Paris este un posibil miracol. Producătorii de carburanţi fosili şi statele care depind de aceştia riscă să suporte costuri masive, dar companiile din industriile energiei regenerabile şi eficientei energetice au în faţă oportunităţi fără precedent.

Acordul s-a dorit a fi un impuls dat investitiilor în tehnologii în domeniul energiei regenerabile şi al vehiculelor electrice, în special dacă mai multe ţări se vor alătura Uniunii Europene şi unor părţi din America de Nord, care impun un preţ sau o taxă pentru emisiile de carbon. ONU a estimat cheltuieli anuale de 1.000 miliarde de dolari pentru eliminarea emisiilor de carbon din economia mondială şi pentru a preveni creşterea temperaturii globale. Aceste cheltuieli pot evita însă inundarea oraşelor costiere, afectarea agriculturii şi distrugerea ecosistemelor. Lyndon Rive, director general al furnizorului american de sisteme de panouri solare SolarCity, spus că firmele ale căror afaceri vor fi afectate de reducerea emisiilor de carbon în econimie vor fi nevoite să se reorienteze rapid. Conform acestuia, companiile petroliere îşi vor proteja activitatea, pentru că este obiectul lor de activitate, numai că acesta va fi distrus. „În calitate de mare companie de petrol şi gaze, suntem în mod clar o miză în aceste discuţii. Dar un optimist vede în orice dificultate o oportunitate. Sunt în mod sigur un optimist”, a declarat Patrick Pouyanne, directorul general al grupului francez Total. Agenţia Internaţională pentru Energie (AIE) susţine însă că marile companii petroliere îşi vor putea menţine obiectul de activitate şi în viitor pentru că în 2030 carburanţii fosili vor reprezenta 75% din cererea de energie, potrivit unor estimări relative optimiste referitoare la reducerea emisiilor poluante.

Primii care au mişcat, chiar în timpul negocierilor de la Paris, au fost nemţii de la RWE. Aceştia au aprobat săptămâna trecută un plan de divizare în două companii, una concentrată pe energie regenerabilă şi reţele şi alta pe administrarea activelor convenţionale, aflate în declin. „Este începutul unui transfer de multe mii de miliarde de dolari de la tehnologii vechi, care folosesc carburanţi fosili, către tehnologii cu emisii reduse de carbon”, susţine Mindy Lubber, CEO al Ceres, organizaţie care colaborează cu investitorii pentru presarea companiilor să obţină performanţe mai bune în protecţia mediului.

Toate vocile tind să spună că firmele din domeniul extracţiei de cărbune vor fi cele mai afectate. Şi cifrele arată această stare de fapt. Stowe Global Coal Index, care măsoară performanţa a 26 de producători mari de carbune, a pierdut 59% din valoare în acest an.

Acordul a stabilit ca obiectiv limitarea „cu mult sub” două grade Celsius a creşterii temperaturilor, în comparaţie cu nivelul la care se aflau în perioada preindustrială, şi, dacă va fi posibil, chiar la 1,5 grade Celsius. „Acesta este elementul-cheie în vederea asigurării faptului că acţiunile vor deveni tot mai puternice, pentru a se ajunge la două grade Celsius şi chiar mai puţin” de acest nivel mediu, a declarat pentru AFP Tasneem Essop de la Fondul Mondial pentru Natură (World Wide Fund, WWF).

Acordul prevede un mecanism de revizuire a angajamentelor voluntare ale ţărilor, pentru ca să fie posibilă o stopare a încălzirii sub nivelul mediu de două grade Celsius. Conform Climate Action Tracker (CAT), din care fac parte patru institute de cercetare, promisiunile celor mai multe dintre ţări sunt „insuficiente”, iar „aproape toate” este necesar să-şi asume angajamente mai ambiţioase decât cele pe care şi le-au asumat deja la orizontul lui 2020 sau 2030. Unele state şi-au stabilit obiective la orizontul lui 2025, iar altele la orizintul lui 2030, o diferenţă care complică şi mai mult sarcina. Potrivit unor cercetători, în vederea respectării pragului de două grade Celsius, este necesar ca emisiile de gaze cu efect de seră să scadă cu un nivel între 40-70% în perioada 2010-2050 şi să atingă un nivel zero până în 2100. Energia „verde” „este necesar să fie abordabilă – aceasta este principala provocare” cu care se confruntă ţările în curs de dezvoltare, a subliniat negociatorul indian Ajay Mathur, într-o declaraţie pentru AFP.

Acordul conţine o secţiune cu privire la recunoaşterea unor „pagube şi daune” în cazul unor catastrofe legate de modificarea climatică, considerată o adevărată victorie a unor mici ţări insulare ameninţate de creşterea nivelului oceanelor. Statele Unite se opuneau de mai mult timp ca această problemă să fie introdusă în acord, îngrijorate de faptul că ar putea conduce la solicitarea unor compensaţii pentru pierderi cauzate de fenomene meteorologice extreme.

DIVERSIUNEA MEDIEI SOROSISTE PRO-JOHANNISTE CONTINUA CU INTOXICARILE:”COMITETUL EVREIESC AMERICAN (AJC),L-O INVITAT PE GAULEITERUL NAZI ,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS SA-I DEA O DISTINCTIE IN PERIOADA 4-9 IUNIE,IAR PRESEDINTELE DONALD TRUMP NU VREA NIMIC DE LA GLOBALISTUL LUI SOROS ,JOHANNIS ,IN SCHIMB VREA DEMISIA ACESTUI MALAK AVENTURIER KLAUS -VODA ,CARE SA LASE ROMANIA IN PACE,IAR INTALNIREA OFICIALA ESTE UNA DE „LUCRU”,DA MANA JOHANNIS CU ANTI-SOROSISTUL AMERICAN DONALD TRUMP,SI IESE PE USA !,ASA CA ANAL-ISTULE CHIREAC SI ISTERICII PRO-RUSI DANA GRECU SI RADU TUDOR NU VA IMBATATI CU APA RECE”,DAR BANII PE CARE II PRIMITI CA TAINSA-I FACETI LOBBY UNUI TRAFICANT DE COPII SI MAFIOT DE RETROCEDARI IMOBILIARE ILEGALE NU TINE LA ADEVARATII PATRIOTI ROMANI!

2 iun.

Ce vrea Trump de la România?
DIVERSIUNEA MEDIEI SOROSISTE PRO-JOHANNISTE CONTINUA CU INTOXICARILE:”COMITETUL EVREIESC AMERICAN (AJC),L-O INVITAT PE GAULEITERUL NAZI ,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS SA-I DEA O DISTINCTIE IN PERIOADA 4-9 IUNIE,IAR PRESEDINTELE DONALD TRUMP NU VREA NIMIC DE LA GLOBALISTUL LUI SOROS ,JOHANNIS ,IN SCHIMB VREA DEMISIA ACESTUI MALAK AVENTURIER KLAUS -VODA ,CARE SA LASE ROMANIA IN PACE,IAR INTALNIREA OFICIALA ESTE UNA DE „LUCRU”,DA MANA JOHANNIS CU ANTI-SOROSISTUL AMERICAN DONALD TRUMP,SI IESE PE USA !,ASA CA ANAL-ISTULE CHIREAC SI ISTERICII PRO-RUSI DANA GRECU SI RADU TUDOR NU VA IMBATATI CU APA RECE”,DAR BANII PE CARE II PRIMITI CA TAINSA-I FACETI LOBBY UNUI TRAFICANT DE COPII SI MAFIOT DE RETROCEDARI IMOBILIARE ILEGALE NU TINE LA ADEVARATII PATRIOTI ROMANI.
Imagini pentru bogdan chirieac,dana grecu,radu tudor ,poze
Imagini pentru bogdan chirieac,,radu tudor , basescu,poze
American Jewish Committee (AJC), il decoreaza pe presedinte , presedinte care sesizat scris de catre doamna Iancu Jeny supravietuitoare a Holocaustului cat si de catre o membra Knesetului Israelian despre abuzurile la care este supusa o victima a Holocasutului, dl Presedinte nu facut nici un demers : Alexandru Tomescu Ambasador al BUNAVOINTEI din Romania evacueaza o vitctima a HOLOCAUSTULUI: http://identitydesign.ro/…/pogromul-si-fata-nevazuta-a…/

Pogromul si Fața nevăzută a violonistului Alexandru Tomescu-

for english version click here

Dacă in vremurile de trista amintire evreii erau exterminati pe muzică de Wagner, o familie de evrei in care exista si o victima holocaustului din Romania este evacuată forțat pe muzica de Bach! de catre violonistul Alexandru Tomescu.

Image may contain: 2 people

Iancu Jeny – str. Grigore Cobalcescu nr 13 Bucuresti – Alexandru Tomescu

Pogromul violonistului Alexandru Tomescu incepe prin a spune ca mama mea Iancu Jeny incearca sa locuiasca in casa mult ravnita fara nici un fel de drept legal de numitul Tomescu Alexandru.

Doamna Iancu Jeny victima holocaustului, membra AERVH (Asociatia Evreilor din Romania Victime ale Holocasutului) nu este la prima intamplare trista de acest gen statul roman trimitand aceasta familie in strada si in anii 40 pentru simplul fapt ca erau evrei.

https://www.criteriul.ro/wp-content/uploads/2017/03/CARNET.jpeg
Iancu Jeny

Astazi cu toate ca statul Roman a recunoscut aceasta trista perioada, exista persoane care ignora cu buna stiinta acest lucru si se dedau la fapte grave beneficiand de suportul unei grupari infractionale din care fac parte organe de politie, procurori, judecatori, executori, notari, banci, numitul Tomescu Alexandru, casa de avocatura Stoica si Asociatii si nu in ultimul rand adjunctul SIE generalul Dan Chiriac care comanda din umbra acest serial prin interpusi.

Dar sa revin la obiectul articolului.

Apartamentul este parte a unei frumoase vile situată vis-a-vis de Parcul Cișmigiu, parte din vila fiind proprietatea noastra de 2 camere la etaj, cealaltă jumătate aparținând pana in anul 2011 unei familii care a obtinut-o in urma unei revendicari.

str profesor Grigore Cobalcescu nr 13 sector 1 Bucuresti

Ulterior, această parte de vila a fost cumpărată in anul 2011 de numitul Alexandru Tomescu cu suma de 100.000 Euro, si cu alți 50.000 de Euro Alexandru Tomescu cumpăra și dreptul de a solicita despăgubiri de la stat respectiv A.N.R.P. (Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor) Din cate am cunostinta acesta a cumparat aceasta parte de vila fara sa o vada.

Se pune intrebarea desigur cine cumpara o parte dintr-o vila de 100.000 Euro fara sa o vada? Cine da alti 50.000 euro pentru a primii despagubiri de la A.N.R.P.(Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor)  fara sa aiba “terenul pregatit” si sa aiba siguranta ca in final va face ce isi doreste. In randurile urmatoare va voi oferii aceste raspunsuri.

De retinut ca Tomescu Alexandru nu face nici un demers pentru a obtine despagubirile de la A.N.R.P. (Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor) asa cum are dreptul prin contract in schimb decide sa obtina aceste despagubiri de la familia noastra.

Astfel incepe in mod direct si prin interpusi o intreaga operatiune de teroare din care nu lipsesc activitati precum: oprirea utilitatilor prin manopere ilegale in complicitate cu Apa Nova s.a, GDF Suez, lucrari de constructie ilegale fara nici un fel de autorizatie prin care distrug in mod intentionat acoperisul casei noastre in plina iarna, distrugere, plangeri la politie solutionate cu N.U.P. ( Neinceperea Urmarii Penale) in favoarea noastra, numeroase notificari prin executori si actiuni in instanta numai de 6 procese pe care le-a si pierdut procese in care este reprezentat de casa de avocatura a dl Valeriu Stoica fostul ministru de justitie. De mentionat este faptul ca la fiecare proces aceasta casa de avocatura solicita instantei cheltuieli de judecata  de ordinul zecilor de milioane de lei vechi!

După ce Alexandru Tomescu a cumparat acest apartament am fost contactati de avocatul acestuia, Roșca Radu, care ne-a comunicat că dorește să se întâlnească noi, împreună cu domnul Tomescu.

La întâlnirea care a avut loc cei doi mi-au spus că doresc să cumpere apartamentul nostru , dar noi le-am comunicat ca nu dorim să vindem.

Ulterior am primit și o ofertă de 50.000 Euro pentru o cotă de teren de 159 mp și un apartament de 106 mp, în condițiile în care domnul Alexandru Tomescu deține o cotă de doar 84 mp pentru care a achitat 100.000 Euro, conform actului de vânzare-cumpărare.

Nu am răspuns la aceasta ofertă, iar ulterior cei doi au început o adevărată acțiune de șantaj și teroare judiciară, în sensul că, la scurt după ce am refuzat să vindem, numitul Tomescu, prin avocatul său, l-a contactat pe un prieten de-al meu din Israel cu intenția de a îl șantaja pe acesta și pe mine, și a ne obliga astfel să îi vindem casa la un pret de nimic. Intr-o discutie probata avocatul Rosca Radu recunoaste ca numitul Tomescu Alexandru l-a pus sa il sune pe prietenul meu in Israel si tot Tomescu a aflat nr acestuia de telefon din Israel de la presedintele F.C.E.R. (Federatia Comunitatilor Evreilor din Romania) dl. Aurel Vainer.

Urmare a refuzului nostru, în scurt timp apartamentul a fost INCENDIAT, I.S.U. (Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta) București constatând intr-un proces verbal că focul a fost pus cu intenție. Sectia 3 nu a facut nici un fel de cercetare si nu m-a audiat niciodata, apartamentul nostru fiind incendiat in doar 1 an de 2 ori de fiecare data I.S.U. constatand ca si cauza focul pus cu intentie.

Interesant este faptul ca la a doua incendiere in prezenta unui politist de la Sectia 3 Politie mi s-a spus citez: “Sa le dea foc la toti jidanii ca o sa cumpere toata strada”, politistul aflat la fata locului a refuzat sa dea curs cererii mele de a il identifica pe cetateanul antisemit. La randul sau politistul a refuzat, contrar legislatiei in vigoare, sa se legitimeze sustinand ca el se legitimeaza doar in fata sefului de sectie. Din cate am inteles eu, politistul respectiv apartine Sectiei 3 Politie.Asa a inceput Pogromul violonistului Alexandru Tomescu la adresa familie mele

Urmare a primului  incendiu pus cu intentie, (conform proces verbal I.S.U.) Alexandru Tomescu a început in data de 06.01.2013 să facă lucrări de construcție și reparații în lipsa oricarei autorizații, cu toate că se afla în zona protejată nr. 43. Pentru astfel de imobile, conform Legii 50/1991, este absolut necesară obținerea unei autorizații, chiar și pentru lucrări de reparație. Orice lucrare efectuată fără aceste documente este considerată infracțiune.

Am formulat o plângere pentru aceasta infracțiune, (constatata in aceeasi zi de chiar inspectorii primariei care au si dispus sistarea oricaror lucrarii pana la intrarea in legalitate), unde prin abuz și prin nerespectarea Codului de Procedură Penală, după formularea plângerii , nu am fost audiati niciodată, nu ni s-a dat dreptul să aducem martorii, să aducem probe, iar cand am solicitat răspunsul la Poliție și Parchet nu am primit nici un răspuns, ulterior am aflat că, în mod abuziv, s-a dispus neînceperea urmăririi penale de catre doamna procuror Beldie in dosarul 3309/P/2013 care nu considea ca un petent are dreptul sa isi probeze plangerea prin inscrisuri martori si nu are dreptul de a fi audiat in cauza.

Arat faptul ca urmare a acestor lucrari incepute nelegal in lipsa oricarei autorizari apartamentul nostru a fost lasat timp de 2 saptamani fara acoperis prada ploilor abundente, ninsorilor din acea perioada in acest moment ap fiind distrus in proportie de 90%.

Ne-am adresat celor de Inspectia in Constructii si urmare a pasivitatii acestei institutii am mers intr-o audienta la MDRAP (Ministerul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice)  la secretarul de stat Iulian Matache la aceasta audienta fiind prezent si seful corpului de control pentru Inspectia in Constructii astfel a fost inregistrat memoriul cu nr. 86685/28.10.2013. La acest memoriu nu am primit raspuns nicioadata.

Pogromul violonistului Alexandru Tomescu

Este important de mentionat ca la scurt timp de la incendierea si distrugerea acoperisului casei noastre printr-o  actiune de asa zisa repartie in lipsa oricarei autorizari , urmare a acestui abuz ne-am adresat domnului ministru al Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice  dl Liviu Dragnea (minister care are in subordine ISC – Inspectia e Stat in Constructii) acest domn a refuzat sa raspunda cererii noastre timp de 1 an de zile si la fel a refuzat sa raspunda cererii noastre de audienta formulate legal si intemeiat.

Nu este intamplator acest lucru deoarece in aceeasi perioda am fost contactat de finul dl Liviu Dragnea , dl Petre Gainescu fost angajat al USLA – actuala BRIGADA ANTITERO A SRI si acesta la modul cel mai direct posibil a inteles sa ne ameninte si intimideze spunand citez:

…”Liviu Dragnea este finul meu… oamenii cu care te lupti sunt foarte sus si ar fi bine sa nu mai faci atatea plangeri deoarece nu esti singur si mai ai aici si pe mama ta Iancu Jeny si pe fratele tau si e pacat sa aiba de suferit”…aceasta discutie poate fi probata.

Nu poate suna decat ca o ironie faptul ca acest domn Liviu Dragnea care intre timp a si fost condamnat si acesta a primit cea mai înaltă distincție a Congresului Evreiesc European, fara ca aceasta institutie sa verifice cu ce se ocupa acest domn si aceasta intreaga grupare infractionala in Romania,

Pogromul violonistului Alexandru Tomescu continua

Coincidenta sau nu din momentul in care numitul Tomescu Alexandru ne-a devenit vecin in doar 6 (sase) luni am inregistrat 30.000 lei de plata la curent. Si 26.000 lei la apa, iar teava de la gaze ne-a fost taiata cu flexul. Sa fim intelesi nu suntem in povestile cu clanuri interlope care incearca sa ia cu japca o casa, vecinul meu se vrea un om de cultura, nu de canabis!

Astfel apa a fost oprita si ca o surpriza am aflat de la Apa Nova ca imputernicitul meu in relatia cu Apa Nova este avocatul Rosca Radu care in fapt este avocatul dl Tomescu eu nu imi aduc aminte sa il fi imputernicit!

Practic ne-au fost prezentate acte ce emana de la Apa Nova acte unde scrie negru pe alb in dreptul numele meu pe fisa de sistare Apa Nova ca am un avocat in persoana avocatului Rosca Radu.

Coincidenta sau nu, plangerea pentru fals si uz de fals a fost solutionata de doamna procuror Florina Lucan care concluzioneaza scurt “FAPTA NU EXISTA” Apa Nova se comporta ca un avocat al dl Tomescu si imi refuza in repetare randuri sa imi comunice informati la care am dreptul, astfel Apa Nova refuza sa imi comunice procesul verbal de sistare a apei, refuza sa imi comunice fisa de sistare , refuza sa imi comunice situatia platilor si nu in ultimul rand imi comunica chiar in instanta ca reprezentantul meu in relatia cu Apa Nova este avocatul Rosca Radu care este imputernicitul lui Alexandru Tomescu (precizez ca cei doi nu au nici un contract cu Apa Nova)

La fel Apa Nova pentru a acoperi abuzurile dl Tomescu trimite acte false catre mine printr- un birou de mediere (Ardeleanu si Asociatii) practic primim o invitatie la mediere cu confirmare de primire care deja era semnata de primire dar desigur de catre altcineva , am sesizat Politia dar nu ma mira ca si aceasta plangere zace undeva intr-un sertar de peste 1 an de zile. Interesant este si faptul ca acest plic imi este adus sambata cand nu primim deloc posta si nu este adusa de postasul care il cunoastem de peste 10 ani ci de un postas care nu l am vazut niciodata.

In aceeasi maniera dupa solutionarea procesului cu Apa Nova in la judecatoria Sectorului 1 Bucuresti , acest dosar 33633/299/2014 DISPARE pur si simplu din arhiva acestei judecatori singurul lucru care imi este remis de aceasta instanta fiind un raspuns SEC din care rezulta ca acest dosar nu mai poate fi gasit!!! NU este de mirare ca acest lucru s-a intamplat exact dupa ce Apa Nova a depus odata cu conluzile scrise un document falsificat fata de care am intentionam sa ne inscriem in fals, prin disparitia acestui dosar acest fals nu mai poate fi cercetat.

Pogromul violonistului Alexandru Tomescu

Cu toate ca in ceea ce priveste gazele am reusit sa castigam in mod irevocabil un proces acestia in mod abuziv refuza sa ne rebranseze dupa ce bransamentul nostru platit de noi in urma cu mai bine de 10 ani a fost preluat abuziv de Alexandru Tomescu. Chiar si la solicitarea expresa la ANPC de a ne rebransa GDF Suez refuza sa fac acest lucru.

Pogromul violonistului Alexandru Tomescu

In anul 2012 Tomescu Tomescu Alexandru promoveaza o actiune prin care revendica ap. nostru in dosarul 52217/299/2012 actiune respinsa de instanta ca neintemeiata atat la fond la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti cat si la apel la Tribunalul Bucuresti unde numitul Tomescu Alexandru a fost reprezentat in instanta chiar de dl Valeriu Stoica care prin pledoaria sa daca se poate numii asa a starnit rasul salii.

Pogromul violonistului Alexandru Tomescu

Tomescu Alexandru promoveaza doua actiuni in instanta (19061/299/2013 si 19072/299/2013) unde solicita evacuarea noastra, cu toate ca nu detinea nici un titlu asupra apartamentului nostru ambele actiuni fiind la fel respinse ca neintemeiate si raman irevocabile prin neexercitarea nici unei cai de atac.

Pogromul violonistului Alexandru Tomescu

Ca urmare Alexandru Tomescu formuleaza in mod abuziv o plangere la politie unde reclama lipsa de folosinta in dosarul nr 17971/P/2013 dosar care in urma cercetarilor este solutionat cu N.U.P. deoacere acesta nu face dovada celor sustinute in mod fals in plangere.

Pogromul violonistului Alexandru Tomescu continua

Ca urmare a faptului ca a pierdut procesele anterioare si nu a putut obtine gratis casa noastra si nici nu am cedat amenintarilor, santajului si terorii judiciare instituite de acesta Tomescu Alexandru cumpara o creanta (autentificata la BIN Alexandra Liuba Liliana sub nr. 551/28.10.2014) a mea de la Banca Transilvania si o pune in mod nelegal in executare astfel in dosarele 32504/301/2014 si 25536/299/2014 instantele resping actiunea executare silita ca neintemeiata. Contractul de cesiune fiind redactat doar intr-un singur exemplar,(nu  este comunicat asa cum prevad si partile in acest contract in mod nelegal) si contine mai multe formulari ce contravin legislatiei in vigoare.

In ceea ce priveste contractul de cesiune de creanta cu nr. 551/28.10.2014 autentificat la BIN Alexandra Liuba Liliana arat faptul ca numita Alexandra Liuba Liliana este deja trimisa in judecata alaturi de mai multi inculpati in dosarul nr. 6632/2/2013/a10 – dosarul Bancherilor BRD pentru infractiunile de iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7), aceasta find cea care a realizat si actele pentru tranzactile cu terenuri de la Nana.

Interviu la Radio International Deutschland din data de 21.02.2017 unde se vorbeste despre implicarea S.R.I. in actiunile nelegale ale dl Tomescu Alexandru de a dobandi aceasta proprietate.

Urmare a acestor fapte care le-am povestit dl. Radu Fatulescu membru PNL,  a publicat o ancheta jurnalistica. Urmare a publicarii acestei anchete a fost amenintat in sediul P.N.L. Sector 2 la initiativa adjunctului SIE generalul Dan Chiriac (atasez in acest sens interviul oferit doamnei Bianca Nae, la postul de televiziune Antena 3.)

Pogromul violonistului Alexandru Tomescu continua

Tomescu Alexandru incearca din nou sa puna in executare creanta de la Banca Transilvania in dosarul 39966/299/2014 si aici in mod nelegal instanta incuvinteaza executare silita (de retinut ca toate cele 3 dosare de executare silita au aceleasi parti , obiect, continut de acte si sentinte diferite! dosarele 32504/301/2014 ; 25536/299/2014 si 39966/299/2014) deci este imposibil sa existe 3 dosare cu aceleasi parti, aceeasi cauza, si aceleasi continut de acte dar cu sentinte diferite!

Pogromul violonistului Alexandru Tomescu continua

Am solicitat suspendare executarii pana la solutionarea contestatiei la executare. Prin incheierea de sedinta din dosarul 46766/299/2014 executarea in dosarul 39966/299/2014 este suspendata.

Pogromul violonistului Alexandru Tomescu continua

Am formulat o contestatie la executare care a fost solutionata prin respingerea ei ca neintemeiata in conditile in care a fost solutionata fara ca dosarul prin care s-a incuvintat executare sa fie atasat asa cum prevede legea (dosar 45288/299/2014) astefl dosarul care il contestatm (39966/299/2014) nu s-a aflat pe masa judecatorului in momentul pronuntarii sentintei.

Pogromul violonistului Alexandru Tomescu continua

De la aceasta data cu toate ca decizia nu este una definitiva si executarea este suspendata in mod nelegal numitul Tomescu prin BEJ Somildoc Paula Daniela face tot posibilul pentru a o da afara din casa pe mama mea Iancu Jeny care este si victima a holocaustului

Pogromul violonistului Alexandru Tomescu continua

In pararel cu aceste actiuni aceasta grupare infractionala trimite la inaintare firma Baby spa a domnului  Dan Stroe fost director de achitizitii al ANAF (care a fost prins cu 600.000. euro cash in seif) , firma care prin intermediul directoarei Anca Grecu incearca fara succes sa imi insceneze un dosar de evaziune fiscala.

Intermediarul acestei tranzactii este nimeni altul decat Cornel Bortan patronul firmei Bacos care anterior a mai incercat acest lucru prin firma Alpha Rochas din aeroportul Otopeni si prin firma de consultanta Soter s.a.

Nu am dat curs acestei provocari insa dl Cornel Bortan nu se lasa si imi solicita in mod inexplicabil sa i fac un contract de inchiriere pentru exact vila mult ravnita de dl Tomescu Alexandru, evident refuz.

La scurt timp apare din acest neant nimeni alta decat Magda Stroe directorul adjunct al I.C.R. Londra (Institutul Cultural Roman) care incearca si ea acelasi lucru ca si ceilalti sa insceneze un dosar de evaziune la scurt timp dupa refuzul meu de a lucra cu I.C.R. Londra toate contactele mele online cu I.C.R. Londra sunt blocate in conditile in care anterior acestui refuz eram catalogat de chiar doamna Magda Stroe ca …“un artist de TOP”…

De remarcat cercul strans al acestora spun asta deoarece dupa ce generalul SIE Dan Chiriac a fost obligat sa paraseasca S.U.A. in 1990 si a gasit un loc caldut la Ambasada Romaniei de la Londra. (conform biografiei publice a acestuia).

M-am adresat si cu o solicitare de a fi primit intr-o audienta si dl .presedinte Aurel Vainer unde am crezut ( in naivitatea mea) ca voi primii sprjin si consiliere.

Astfel in data de 23.04.2014 am facut o cerere de a fi primiti in audienta impreuna cu mama mea.

La aceasta cerere nu am primit nici un fel de raspuns timp de 6 luni si incercarea mea a primi un rapsuns a primit reactii dure, chiar partea consilierului dl presedinte Aurel Vainer , dl Silvian Horn caruia i-am solicitat in cadrul unei intrevederi la sediul F.C.E.R. (Federatia Comunitatilor Evreilor din Romania) sa imi comunice care este motivul pentru care imi este refuzata aceasta audienta. Raspunsul m-a uluit pe mine si pe mama mea citez “daca mai insistati chem paza si va dau afara” amenintare facuta in prezenta celor doua secretare ale F.C.E.R. Asa inteleg mai marii acesti comunitati sa conduca si reprezinte pe noi putinii care am mai ramas. Dl Silvian Horn avea si motive sa faca acest gest deoarece anterior ca acest POGROM sa inceapa o persoana din anturajul numitului Tomescu a facut demersuri la F.C.E.R. pentru a afla daca casa mea este in grija F.C.E.R. in baza unui contract. Acest lucru fiind confirmat de dl Horn intr–o discutie avuta discutie care o pot proba, ulterior cand dl Silvian Horn a vazut ca pe acest aspect vin si solicit o audienta si lucrurile se complica a negat aceasta discutie.

Dupa 6 luni urmare a unor demersuri am fost primit in audienta la dl presedinte Aurel Vainer ocazie cu care i-am explicat acestuia problemele cu care eu si familia mea ne confruntam si am depus la biroul acestuia o solicitare pentru a face in numele nostru demersuri la Comisia de Abuzuri, Comisia Juridica si Comisia de Apararare de la Parlament. Acesta m-a asigurat ca va face acest lucru.

Astazi la 1 an si 2 luni de la aceasta intalnire nu am primit nici un raspuns cu toate ca am solicitat in scris acest lucru de 3 ori.

Telefonic si verbal la sediul F.C.E.R. (Federatia Comunitatilor Evreilor din Romania) dl Vexler pe un ton arogant si batjocoritor mi-a spus ca aceste demersuri nu se pot face oficial si ca nu exista nr de inregistare la cele 3 dosare care le-am depus pentru cele 3 comisii si ca problema mea nu e de competenta F.C.E.R. (Federatia Comunitatilor Evreilor din Romania) Numai vorbesc de comportamentul grobian , lipsit de respect si jignitor al paznicilor de la sediul F.C.E.R  care de cand am formulat aceste cereri au comportament abuziv. La ultima deplasare la sediul F.C.E.R. chiar in prezenta dl Vexler paznicii ne-au agresat verbal si ne-au interzis accesul in conditile in care de fata era chiar dl Vexler care a spus ca nu e problema lui ca cei de la paza ( paza platita si din contribuitia noastra) nu ne dau voie sa intram in sediul F.C.E.R. Desigur ma intreba de ce aceasta organizatie se mai cheama Comunitatea Evreilor deoarece nu are nici o legatura cu membrii sai?

Mentionez ca familia noastra a facut si demersuri la C.N.C.D. ( Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii)  unde am constatat ca in opinia doamnei secretar de stat dr. Gheorghiu Luminita astfel de manisfestari, abuzuri si incalcari ale legii sunt doar un simplu mod in care oamenii isi pot exprima in mod liber opinia!

Desigur ma intreb?

Pogromul violonistului Alexandru Tomescu mai continua?

Revenim cu un update: raspunsul este da!

Pe data de 08.02.2016 Ambasadorul BUNAVOINTEI Tomescu Alexandru prin BEJ Paula Somildoc va scoate ap. de 2 camere de la etaj la vanzare pentru suma modica de: 15.000. euro scriu si in litere ca sa nu creada cineva ca este o confuzie: cincisprezece mii euro.

Licitatatie care a avut loc deja Tomescu Alexandru fiind singurul participant la aceasta licitatie trucata!

Pentru ca asa cum a spus in instanta prin casa de avocatura Stoica si Asociatii, “…clientul nostru numai poate astepta are nevoie de bani”…in conditile in care Tomescu Alexandru nu este titularul acestei creante ci banca de la care a cumparat creanta special in acest scop – BTR , banca care nu a incercat niciodata sa scoata la vanzare acest apartament pentru aceasta suma modica. Numai vorbesc de faptul ca a cumparat aceasta creanta cu 7500 de Euro pentru a o pune in executare cu 15.000 de Euro si dobanda de 38 % , un adevarat AMBASADOR al BUNAVOINTEI!

La o simpla cautare pe internet am observat ca este un modus operandi la Ambasadorul Bunavointei Tomescu Alexandru de a participa singur la licitatii, concursuri etc, in acelasi mod acesta a obtinut si vioara Stradivarii in urma unui concurs la care a fost singurul participant asa cum rezulta si din acest material:

Update 17.02.2016:

Astazi 17.02.2016 Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a admis actiunea noastra impotriva ordonantelor Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, citez:
Solutia pe scurt: În baza art. 341 alin(6) lit. b C.proc.pen., admite plângerea formulată de petentul MOLDOVEANU NICOLAE. Desfiinţează soluţia de clasare dispusă prin Ordonanţa nr. 14008/P/2013 din data de 23.07.2015 şi menţinută prin Ordonanţa nr. 2083/ll-2/2015 din data de 14.09.2015 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în vederea completării urmăririi penale, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. 193 alin(2) din Legea nr. 123/2012, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 228-229 alin(3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 38 C.pen. În baza art. 276 alin(1) C.proc.pen., respinge cererea de acordare a cheltuielilor judiciare, formulată de intimatul Tomescu Alexandru, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 17.02.2016.
Document: Încheiere finală (dezinvestire) 17.02.2016

Actiunea il are ca intimat pe Tomescu Alexandru care este cercetat pentru bransare ilegala la gaze furt si furt calificat de gaze la adresa str Grigore Cobalcescu nr 13 adresa de la care doreste sa o evacueze fortat pe doamna Iancu Jeny si familia ei.

Practic ap de la parter proprietatea numitului Tomescu Alexandru era bransat la teava noastra de gaze care era la etaj in lipsa oricarei autorizari, contract si acord al nostru asa cum prevede legea.

FALS TOATA INFORMATIA – Invitatia este facuta de Forumul Global la care participa foarte multe tari si a obtinut si o invitatie la presedinte! Este altceva decit o invitatie oficiala la nivel de presedinti! Cum va merge,asa va veni,adica cu nimic! Poate il ia si pe Klemm si il parcheaza acolo definitiv!� El trebuie sa fie in alta parte infractorul….

BOGDAN CHIRIEAC „CHIMISTU”AFACERIST  DE LA ADEVARUL,GLASUL.INFO,Mare JAVRA si PUPATOR de cur Joiannist a devenit acest „mare jurnalist” care a facut avere din afaceri incheiate cu STS! Probabil Trump il primeste ca sa-i ceara peschesul pe care romanii il vor plati! Cat despre Chiriac cand il vad la tv. schimb canalul.Asta de cand asta toamna prevedea ca Base si PMP vor da lovitura politica a secolului. Un TAMPIT!!!!

Bai Chiriace si cind s- intilnit Dragnea cu Trump ziceai ca este o intilnire istorica si imediat Dragnea a scazut in sondaje . Sa dea Dumnezeu sa fie la fel de istorica si acum , cind se intilneste Iohanis ,cu el . Oricum tu ii pupi la poponeata pe rind , pe fiecare , functie de interesele tale meschine , de mare ANAL , politic.

Werner Kassemulte la Kasa Alba ?!
Kireace, in 30′ n-ai timp nici macar de-o cafea.

Din moment ce tu mergi in SUA pentru o distinctie 8 zile si abia a 8 zi la sfarsitul distractiei te intalnesti 30-40 de minute cu Trump este clar o deplasare in interes privat cu finish asteptat pleaca bou ca sa se intoarca vaca…., nimic nou sub soare.

Pe 9 iunie, Klaus Iohannis se va întâlni cu președintele Donald Trump la Washington, au anunțat Casa Albă și Administrația Prezidențială de la București. Va fi prima întâlnire oficială dintre președinții SUA și România începând din 2006, iar dacă punem la socoteală temerile create de Rusia în estul Europei și recentele dispute transatlantice între Berlin și Washington, vizita pare a fi una de maximă importanță. Se pregătește Klaus Iohannis să întărească mai mult parteneriatul strategic cu SUA, va încerca să aleagă tabăra, să construiască punți între UE și America, ca un fel de (improbabil) lider regional? Sau președintele caută doar o oportunitate foto de uz intern cu Donald Trump?

„Președintele României, domnul Klaus Iohannis, va efectua în perioada 4-9 iunie a.c. o vizită în Statele Unite ale Americii. Elementul central al acestei vizite este constituit de întrevederea oficială a Preşedintelui României, domnul Klaus Iohannis, cu Președintele Statelor Unite ale Americii, domnul Donald J. Trump, în data de 9 iunie a.c. Întrevederea celor doi înalți oficiali va fi un excelent prilej pentru a discuta perspectivele de aprofundare și extindere a Parteneriatului Strategic dintre România și Statele Unite, pe toate palierele relevante, inclusiv în contextul în care în acest an se împlinesc 20 de ani de la lansarea acestuia“, se arată în prima parte a unui comunicat mult mai amplu al Președinției.

O vizită anunțată de Comitetul Evreiesc American

În comunicatului Cotrocenilor se arată că președintele „va participa în data de 5 iunie a.c., în calitate de invitat de onoare, la Forumul Global al prestigioasei organizații American Jewish Committee (AJC)“. De fapt, vizita lui Klaus Iohannis la Washington a fost anunțată la începutul lunii aprilie, într-un comunicat al Comitetului Evreiesc American, care spunea că președintelui României i se va „conferi prestigioasa distincţie «Lumina popoarelor» la ediţia din acest an a Forumului global al organizaţiei, care va avea loc între 4 şi 6 iunie la Washington D.C.“. De altfel, comunicatul publicat pe 1 iunie de Administrația Prezidențială de la București pare să preia o parte din comunicatul AJC publicat de Agerpres pe 3 aprilie.

Trump – apendice sau „element central al vizitei“?

Avem astfel circa două luni de zile în care s-a încercat ca la nucleul vizitei lui Klaus Iohannis la Washington să se adauge o întâlnire cu președintele Donald Trump. Însuși comunicatul președinției aloca un spațiu mult mai amplu participării la Forumul Global al AJC decât întâlnirii cu Trump, care este numită, totuși, „elementul central al vizitei“.

Rangul vizitei este menționat în anunțul laconic al Casei Albe: „Președintele Donald J. Trump îl va primi la Casa Albă pe președintele României, Klaus Iohannis, pe 9 iunie, pentru o vizită de lucru. Președintele va discuta despre modalitățile de aprofundare a relațiilor și întărirea legăturilor parteneriatului strategic Statele Unite-România“. În plus, întâlnirea cu Trump este programată în ultima zi a vizitei, un lucru care în cutumele diplomatice nu semnalează, de regulă, că ar fi „elementul central“. Vizitele de lucru nu presupun organizarea unui prânz oficial, nici participarea primelor doamne și nici oportunități de presă formale. Însa Klaus Iohannis mai are de lucru pentru a ajunge într-o „vizită oficială“ la Casa Albă. Ultima a fost întreprinsă în 2006, de Traian Băsescu, la mai bine de un an după ce lansase celebra „axă Washington-Londra-București“.

Mizele vizitelor și „excursiilor“ la Washington

Toate aceste aspecte fac ca vizita lui Klaus Iohannis la Casa Albă să semene întrucâtva cu ultima excursie a lui Traian Băsescu în SUA, în septembrie 2011, numită, pe nedrept, vizită. A existat și o întrevedere cu președintele Barack Obama, care nu a figurat pe agenda oficială, iar Traian Băsescu nu a putut bifa momentul drept o vizită oficială la invitația președintelui democrat. Și până la încheierea mandatului de la Cotroceni nici nu avea să fie vreuna. Pentru a avea scurta întrevedere și oportunitatea foto cu Barack Obama, Traian Băsescu a mers la Washington pentru a stabili finalizarea acordului pentru instalarea scutului de la Deveselu, pentru a nu mai adăugă că, la câteva luni distanță, România semna pentru cumpărarea avioanelor americane F-16 la mâna a doua.

Va primi președintele Iohannis o promisiune fermă pentru ridicarea vizelor americane de pe urma acestei vizite sau se va întoarce acasă, la fel cum a plecat, ca și Traian Băsescu în 2011? Atunci se vorbea despre rata mare de refuz a vizelor pentru români ca motiv pentru menținerea lor. Nici acum contextul nu pare favorabil, din cauza propunerilor lui Trump pentru consolidarea sistemului de imigrări, pentru a proteja locurile de muncă ale americanilor.

„Ce poate face România pentru SUA?“, a sunat întrebarea președintelui Băsescu pentru Barack Obama, în 2011. „Să se aplice legea, să funcționeze justiția“, a spus președintele democrat. Poate că Iohannis nu va avea aceeași atitudine umilă, însă cu siguranță îndemnul lui Trump va fi identic, mai cu seamă că emisarul său la București, Hans Klemm, este marele susținător al șefei DNA.

O lovitură de imagine

Vizita anunțată de Președinția României este, fără îndoială, o lovitură de imagine pentru Klaus Iohannis în politica internă, acolo unde guvernarea PSD dădea semne că poate controla relația cu SUA, așa cum a încercat să o arate președintele partidului, Liviu Dragnea, prin prezența la învestirea lui Trump. Această competiție Dragnea-Iohannis nu avea însă cum să fie una de pe picior de egalitate din punct de vedere diplomatic – președintele SUA va privilegia mereu o întâlnire cu un omolog, nu cu un președinte de cameră legislativă.
La fel de importantă este și lovitura dată de Iohannis în raport cu statele din regiune – este primul președinte din fostele state socialiste primit de Trump. În condițiile în care premierul ungar Viktor Orban l-a susținut pe Donald Trump încă din timpul campaniei electorale, iar apoi a declarat că a fost invitat de președintele SUA la Casa Albă, faptul că Iohannis ajunge primul aici este cu adevărat un eveniment notabil.

„Ce poate face România pentru SUA”, l-a întrebat Traian Băsescu pe Obama în 2011

Ponta: România, între „Tata Trump“ și „Mama Merkel“

Însă această vizită vine într-un context tensionat între SUA și Europa (a se citi Germania și Franța). Ce mesaj transmite Iohannis la Berlin și la Paris mergând la Casa Albă pentru a se întâlni cu președintele SUA, care a spus că „germanii sunt răi, foarte răi“, căruia cancelarul Angela Merkel i-a replicat că, „perioada în care puteam avea încredere totală unii în alții a cam trecut?“

„Acum, divorțul între «Tata Trump» (adică SUA) și «Mama Merkel» (adică Germania și UE) a devenit oficial! Cu cine rămâne «copilul România». Vom afla în următoarele zile, foarte posibil după vizita la Washington a dlui Iohannis. Sper din tot sufletul pentru țara noastră să ia decizia corectă“, scrie Victor Ponta pe Facebook.
În toate discursurile sale oficiale, Iohannis prioritizează astfel direcțiile strategice ale României: Parteneriatul Strategic cu SUA, apartenența la NATO și la Uniunea Europeană. Administrațiile marilor puteri nu fac acte de caritate, ci investiții profitabile și furnizează securitate dacă aceasta este o investiție în propria securitate. În plus, administrația Trump semnalează stabilizarea relației cu Rusia pe un nou aliniament, în logica Războiului Rece. Va alege Iohannis între tabăra UE și a SUA și va discuta despre costurile plasării României pe acest aliniament?

O vizită securizată

Având acest context dificil și experiența ultimei vizite a lui Traian Băsescu la Casa Albă, Klaus Iohannis poate se gândește la afirmațiile din 2011 ale fostului președinte, care spunea că vizita sa la Washington a fost „un lucru bun, bine securizat, pentru a nu fi distrus mediatic“, menționând că și-a luat „toate măsurile pentru ca vizita să nu fie distrusă acasă de analiști“. Astfel, după vizita la Washington, se poate să vedem un președinte Iohannis nerăbdător să-și developeze fotografiile de la Casa Albă în laboratoarele „bine securizate“ ale presei sale, pentru a lucra pas cu pas la un „proiect de țară“ prezentat ca și cum ar avea binecuvântarea lui Donald Trump.

Se pune astfel întrebarea legată de „prețul“ întâlnirii dintre Donald Trump și Klaus Iohannis, mai cu seamă că actualul președinte este extrem de vocal în ce privește contribuțiile aliaților europeni la bugetul Apărării și la NATO. România va îndeplini din acest an criteriul celor 2 procente din PIB alocate Apărării și, la finalul anului trecut, Ministerul Apărării anunța că negociază cu SUA cumpărarea altor 12 avioane F-16.

„România poate vrea mai multe de la Trump decât reciproca. Ceea ce SUA doresc de la România cam are deja: suntem un partener fidel, de încredere, în plan militar și securitar. Restul depinde de ceea ce va cere România. Sper să fim ambițioși.

În plan investițional, nu cred că vom vedea miracole. America First este menită a favoriza locurile de muncă acasă, nu să favorizeze investiții în plus în afară, a declarat analistul politic Radu Magdin.

%d blogeri au apreciat asta: