Arhiva | 5:45 pm

ECONOMISTUL CONSTANTIN COJOCARU DESPRE DEDESUBTURILE „VIZITEI ISTORICE” A KLAUS WERNER JOHANNIS LA CASA ALBA !

14 iun.

                 VIZITA LUI IOHANNIS LA CASA ALBĂ   Am urmărit cu atenţie vizita […]

               VIZITA LUI IOHANNIS LA CASA ALBĂ

 

  1. Am urmărit cu atenţie vizita la Washington a Preşedintelui României, de săptămâna trecută.

Orice întâlnire a Preşedintelui României cu Preşedintele Statelor Unite ale Ameicicii este un eveniment important şi el trebuie să se bucure de atenţia noastră, a tuturor românilor. Ca şi orice întâlnire a Preşedintelui României cu Preşedintele Federaţiei Ruse sau cu preşedintele Repubicii Populare Chineze, spre exemplu.

O astfele de vizită poate avea consecinţe majore, bune sau rele, asupra vieţii noastre.

  1. De regulă, o astfel de întâlnire este stabilită şi anunţată cu mult timp înainte ca ea să aibă loc.

Tot de regulă, o întâlnire între doi şefi de stat constituie evenimentul cel mai important al deplasării unuia în ţara celuilat

O astfel de vizită începe cu întâlnirea dintre cei doi şefi de stat şi, dacă este cazul, poate continua cu alte evenimente, de regulă, pentru detalierea înţelegerilor la care au ajuns cei doi şefi de stat.

Am constatat, cu surprindere, că aceste reguli au fost încălcate.

Vizita lui Klaus Iohannis la Casa Albă a fost anunţată cu câteva zile înainte de a avea loc. Vizita a început cu primirea lui Klaus Iahanis la Comitetul Evreiesc American şi decorarea lui de către acest Comitet, pentru contribuţia adusă la „întărirea democraţiei şi a statului de drept în România”, a continuat cu întâlniri cu politicieni americani, din care nu a rezultat nimic, cu reprezentanţi ai românilor stabiliţi în SUA, din care nu a rezultat nimic şi, în final, întâlnirea cu Preşedintele Donald Trump, din care a rezultat că şi acesta susţine lupta pe care o duce Klaus Iohannis împotriva corupţiei, pentru „întărirea democraţiei şi a statului de drept în România”.

  1. Să înţelegem că această întâlnire intempestivă a avut ca scop principal confirmarea de către Preşedintele Statelor Unite ale Americii a decoraţiei acordate Preşedintelui României de către Comitetul Evreiesc American, pentru lupta pe care Klaus Iohannis o duce pentru „întărirea democraţiei şi a statului de drept în România”?

Oare de ce Comitetul Evreiesc American este aşa de interesat de „democraţia şi statul de drept din România”?

Dacă tot are merite în construcţia „democraţiei şi statului de drept din România”, de ce nu a fost decorat Klaus Iohannis de către Comitetul Evreiesc Mondial? Sau de către Comitetul Evreiesc European? Sau de către Comitetul Evreiesc Român?

Există vreo legătură specială între „democraţia şi statul de drept din România” şi evreimea americană, pe care noi, românii de rand, nu o cunoaştem?

  1. Am simţit că intru în pământ de ruşine când l-am văzut pe Donald Trump bătându-l cu palma pe spate pe Preşedintele României, în faţa uşii Casei Albe.

Prin acest gest cât se poate de simplu, Donald Trump i-a arătat şi lui Klaus Iohannis, ne-a arătat şi nouă, poporului român, şi a arătat şi lumii întregi cum vede el relaţia dintre Statele Unite ale Americii şi România.

M-am întrebat, în momentul acela ce ar fi făcut, într-o astfel de situaţie, Ion Antonescu sau Nicolae Ceauşescu.

Răspunsul este simplu. Nici unul nici celălalt nu ar fi ajuns într-o astfel de situaţie. Nici unul nici celălalt nu ar fi acceptat să ajungă la Casa Albă decât într-o vizită oficială, ca şefi ai statului suveran român. Protocolul unei astfel de vizite nu permite bătaia cu palma pe spate din partea gazdei, indiferent cine este aceasta.

  1. Am simţit, din nou, că intru în pământ de ruşine când l-am văzut şi auzit pe Klaus Iohannis declarând că banii ce vor fi colectaţi de la cetăţenii români pentru apărare, cei 2% din PIB-ul României, „se vor duce în ACHIZIŢII strategice” şi că „vom găsi căi COMUNE de-a lungul anilor să folosim aceşti bani la maximum”.

Păi, dacă ritmul de creştere al PIB-ului României se menţine la nivelul celui din ultimii 10 ani, în următorii 10 ani, 2% din PIB va însemna peste 50 miliarde de euro.

Cu 50 miliarde de euro, România ar putea sa-şi construiască o industrie de armament de 5 ori mai puternică decât aceea pe care o avea înainte de 1989, industrie care a fost distrusă de „statul de drept”, pentru „întărirea” căruia Iohannis tocmai fusese decorat de către Comitetul Evreiesc American, cu câteva zile în urmă.

În loc ca cei 50 miliarde de euro să fie folosiţi pentru INVESTIŢII, pentru reconstrucţia şi modernizarea industriei naţionale de apărare, Klaus Iohanis a hotărât şi s-a angajat în faţa Preşedintelui Statelor Unite ale Americii să folosească aceste 50 miliarde de euro pentru ACHIZIŢII de armament, prin căi COMUNE, adică prin cumpărarea de armanent de la producătorii americani.

Cine l-a mandatat pe Klaus Iohannis să facă un astfel de angajament? Poporul român, cei din banii cărora vor fi plătite cele 50 miliarde de euro? Nu. Atunci, cine?

Cine sunt proprietarii corporaţiilor americane producătoare de armament în conturile cărora vor intra cele 50 miliarde de euro?

  1. Desigur, cele 50 miliarde de euro, în 10 ani, respectiv 5 miliarde, în medie, pe an, reprezintă numai un mic procent, 5%, din cele peste 100 de miliarde de euro, pe an, adică peste 1.000 de miliarde de euro, pe care investitorii „strategici”, inclusiv cei domiciliaţi în SUA, urmează să-i extragă din România, în următorul deceniu, sub forma profiturilor nedeclarate şi neimpozitate.

Nu vor face decât să continuie practica din ultimii 27 de ani, când au scos din România peste 2.000 de miliarde de euro, cu ajutorul „statului de drept”, construit şi întărit de către mafia politică instalată la conducerea României prin lovitura de stat din decembrie 1989.

După cum se vede, sunt în joc sume mult mai mari decât aceea contractată de Donald Trump cu regele Arabiei Saudite.

Vedeţi cum se limpezesc dedesubturile „vizitei istorice” a lui Klaus Iohannis la Casa Albă?

Este suficient să luăm „urma” banilor.

În anul 2014, înainte de încheierea campaniei pentru alegerile prezidenţiale, citind cu atenţie programul prezidenţial prezentat electoratului de Klaus Iohannis, i-am desluşit dedesubturile şi am scris următorul articol:

http://www.universulromanesc.org/dileme-existentiale/teze-idei-concepte/spectrul-socio-politic/480-klaus-iohannis-viitor-asasin-economic-al-romaniei.html

Recenta vizită a lui Klaus Iohannis la Washington îmi confirmă previziunile făcute cu 3 ani în urmă.

Va fi şi mai rău, dacă nu vom reuşi să ne unim, să ne organizăm şi să punem piciorul în prag.

                                                                                                      Constantin COJOCARU

                                                                                                               14 iunie 2017

ECONOMISTUL CONSTANTIN COJOCARU DESPRE DEDESUBTURILE „VIZITEI ISTORICE” A INFRACTORULUI PENAL KLAUS WERNER JOHANNIS CARE TREBUIE ACUZAT DE INALTA TRADARE FATA DE INTERESUL ROMANIEI ,PRIN IESIREA SA IN STRADA A INSTIGAT SOROSISTII IMPOTRIVA STATULUI DE DREPT SI LA CADEREA GUVERNULUI GRINDEANU!

Miting neautorizat prin care se incearca debarcarea Guvernului PSD – Grindeanu prin forta strazii. Elemente care au instigat o parte mica din acea fractiune a populatiei prost informata despre legitimitatea unei legi de gratiere a unor pedepse, au blocat duminica seara, incepand cu orele 17.00 circulatia in Piata Universitatii din Capitala. Dupa orele 18.00, in Piata Universitatii si-a facut aparitia, imbracat intr-o geaca de culoare rosie, insusi presedintele Romaniei Klaus Iohannis, care i-a salutat pe protestatari si care a dat tonul plecarii catorva mii de persoane, mobilizate in piata prin retelele de soocializare, sa purceada la un mars pe b-dul Magheru, din Piata Universitatii spre Piata Victoriei, in fata Guvernului Romaniei. Klaus Iohannis s-a raliat prin prezenta sa unui miting neautorizat, dovedind astfel ca este interesat de caderea Guvernului, sprijinand practic un protest impotriva guvernului legitim ales, pe care l-a obstructionat inca dinainte de formarea sa, dar si a parlamentului legitim ales. Asta intrucat protestatarii au strigat continuu sloganurile: “Parlament penal, mars la Tribunal!”; “DNA sa vina sa va ia!”; “Mergeti la inchisoare, nu la guvernare!”; „Dragnea nu uita Romania nu-i a ta!; „PSD, ciuma rosie!„; Insusi Iohannis a declarat: “Luptam cu gasca celor cu probleme penale!”

In cele cateva minute pe care le-a petrecut alaturi de protestatari, inconjurat de SPP-isti, Iohannis a avut grija sa li se permita jurnalistilor sa vina alaturi de domnia sa pentru a-si manifesta indignarea fata de proiectul de ordonanta privind gratierea unor pedepse: „Am venit aici in Piata Universitatii, ca si miile de romani, ca sa-mi arat indignarea. O gasca de oameni politici cu probleme penale vrea sa schimbe legislatia din Romania vrea sa slabeasca statul de drept. Asa ceva nu se poate admite. Este inadmisibil sa se schimbe legislatia si zeci, sute de politicieni certati cu legea sa se gasesca cu dosarele curate si sa continue faradelegile. Romanii, pe buna dreptate, sunt indignati.”

Este absolut nemaivazut ca un presedinte in functie sa iasa in strada sa protesteze impotriva Guvernului si Parlamentului noi si legitim alese, fapt care poate fi calificat drept o tentativa de stat impotriva legislativului si executivului alese prin vot democratic.

In opinia noastra, Klaus Iohannis a incalcat grav Constitutia care spune despre Presedintele Romaniei:

Art. 80 – Rolul Presedintelui

(1) Presedintele Romaniei reprezinta statul roman si este garantul independentei nationale, al unitatii si al integritatii teritoriale a tarii.

(2) Presedintele Romaniei vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice. In acest scop, Presedintele exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate.”

Prezenta lui Iohannis in Piata Universitatii, alaturi de importante efective ale SPP, si pornirea in mars catre Guvern la bordul limuzinei sale Mercedes S500, alaturi de protestatari, reprezinta o instigare impotriva Guvernului si Parlamentului legitim alese in decembrie 2016.

Spre cinstea lor, desi mitingul a fost neautorizat si a blocat circulatia, jandarmii nu au intervenit in forta, dovedind maturitate in actiune spre deosebire de protestele neautorizate din timpul regimului Basescu, unde s-a ajuns la raniri grave a unor persoane.

REMEMBER ROMANI.DECLARATIA POLITICA A SENATORULUI VALER MARIAN DIN 15 APRILIE 2014 DESPRE :”PETELE DIN BIOGRAFIA DIRECTORULUI SRI GEORGE MAIOR!

14 iun.

REMEMBER ROMANI.DECLARATIA POLITICA A SENATORULUI VALER MARIAN DIN 15 APRILIE 2014 DESPRE :”PETELE DIN BIOGRAFIA DIRECTORULUI SRI GEORGE MAIOR!

Imagini pentru GEORGE MAIOR, BASESCU,IOHANNIS,POZE

 

La corul lăudătorilor şi susţinătorilor directorului SRI, George Maior, pentru cele mai înalte funcţii din statul român (preşedinte sau premier), s-a alăturat şi vicepremierul Gabriel Oprea, ministrul Afacerilor Interne, general de 4 stele, profesor universitar, doctor în ştiinţă şi conducător de doctorate, care ne-a avertizat zilele trecute, ducându-ne cu gândul la cunoscuta rugăciune creştină “Cred Într-unul” că “SRI este unul (nu una, după gramatica străbună) din instituţiile care reprezintă coloana vertebrală a statului român”. Până acum lansaseră ipoteza şi susţinuseră fezabilitatea candidaturii lui George Maior pentru funcţia de preşedinte al României actualul preşedinte Traian Băsescu, pupila sa Elena Udrea, premierul Victor Ponta şi vicepreşedintele PSD Ioan Rus, ministru de interne în guvernele Năstase şi Ponta I. Nu este de mirare având în vedere relaţiile de amiciţie, colaborare sau coabitare din ultimii ani dintre Băsescu, Udrea, Oprea, Ponta, Rus şi Maior. Actualul director al SRI se află de altfel în relaţii apropiate cu “generalissimul” Gabriel Oprea din vremea guvernării PSD, când acesta era gratulat de Traian Băsescu drept “şeful mafiei personale al lui Adrian Năstase”, din al cărui guvern au făcut parte. Pe Oprea şi pe Maior îi leagă şi faptul că au fost amândoi naşii premierului Victor Ponta, la prima respectiv la a doua căsătorie. Mai puţin cunoscut este faptul că Ioan Rus a fost naşul lui George Maior la prima căsătorie a acestuia. Se poate vedea deci că avem de a face cu un lanţ de cumetrii şi cârdăşii care vizează funcţiile cheie ale statului român.

În cazul în care se va lansa în competiţia prezidenţială, George Maior va trebui să-şi clarifice însă o serie de pete din biografia sa. În primul rând, va trebui să clarifice dacă se află în slujba unei puteri sau agenţii străine pentru a nu intra sub incidenţa unor infracţiuni contra securităţii naţionale prevăzute în titlul X din Codul penal al României. Aşa cum am arătat şi cu alte ocazii, alegaţiile preşedintelui Băsescu că a numit în 2006 în funcţia de director al SRI un reprezentant al opoziţiei, respectiv pe George Maior, pe atunci senator PSD, constituie poveşti de adormit copiii, întrucât acesta a fost promovat în frunte principalului serviciu secret al României la recomandarea, respectiv la cererea unor factori de decizie din administraţia şi serviciile secrete ale Statelor Unite ale Americii. Promovarea lui Maior a avut la bază încrederea câştigată americanilor prin serviciile aduse anterior de tatăl său Liviu Maior, cunoscut ca profesor de istorie la Universitatea Babeş Bolyai din Cluj Napoca, ministru al Educaţiei în guvernul Văcăroiu şi ambasador al României în Canada, precum şi de el însuşi, în perioada în care a deţinut funcţiile de însărcinat cu afaceri la ambasada României din Irlanda şi de secretar de stat la Ministerul Apărării Naţionale (2000-2004). La începutul anilor ’80, profesorul Liviu Maior a beneficiat de o bursă de specializare în SUA şi a predat la universităţi americane, ocazie cu care a primit din partea Securităţii misiuni de monitorizare a iredentei maghiare de dincolo de ocean. În aceeaşi perioadă au primit burse de specializare în România şi tineri istorici americani, dintre care cel mai cunoscut este profesorul Larry Watts. Profesori români şi americani de la universităţile Bloomington din Indiana şi Ann Arbor din Michigan au confirmat colaborarea profesorului Maior atât cu Securitatea cât şi cu CIA. După revenirea în ţară, profesorul Maior a fost promovat în funcţiile de secretar PCR pe Universitatea Babeş Bolyai şi de preşedinte de onoare al clubului Universitatea Cluj. Fiul său George a absolvit Colegiul Stanton în SUA şi Facultatea de Drept a Universităţii Babeş Bolyai, după care a urmat cursuri de masterat la Universitatea George Washington. În perioada în care a deţinut funcţia de secretar de stat la Ministerul Apărării Naţionale, George Maior a fost, după cum se laudă în CV, negociatorul aderării României la NATO, ocazie cu care a negociat contracte controversate de achiziţionare a unor avioane F16 din Statele Unite, a unor fregate din Marea Britanie şi a unor echipamente şi programe de la corporaţia americană Microsoft, pentru sistemul de apărare şi securitate naţională.

Actualul director al SRI va trebui să clarifice şi legăturile sale dinainte de 1989 cu Partidul Comunist Român şi cu Securitatea. George Maior a urmat Facultatea de Drept din Cluj Napoca în perioada 1987- 1991, iar înainte de Revoluţie a fost propulsat în funcţia de şef al comisiei pentru relaţii cu studenţii străini din cadrul Consiliului Uniunii Asociaţiilor Studenţilor Comunişti din Centrul Universitar Cluj Napoca, cu concursul tatălui său, care era secretar PCR pe Universitatea Babeş Bolyai, şi al naşului său Ioan Rus, care era liderul studenţilor comunişti din Centrul Universitar Cluj Napoca. În această funcţie, George Maior trebuia să aibă relaţii de colaborare şi cu Securitatea, având în vedere interesul acestei instituţii faţă de studenţii străini. Propulsarea sa în această funcţie a stârnit multe nedumeriri, în condiţiile în care i-a fost încredinţată din primii ani de facultate şi nu se remarcase drept un student eminent. În anii studenţiei, George Maior şi tatăl său au făcut mare scandal după ce unul dintre cei mai prestigioşi profesori ai Facultăţii de Drept din Cluj Napoca, Ioan Deleanu, i-a dat nota 8 la examenul de Drept procesual civil. De altfel, şi cariera politică a actualului director al SRI îi are în spate pe tatăl său şi pe naşul Rus, care beneficiind de relaţiile lor apropiate cu preşedintele Ion Iliescu respectiv cu premierul Adrian Năstase, l-au propulsat în funcţia de secretar de stat la Ministerul Apărării Naţionale în guvernul PSD din perioada 2000 – 2004 şi i-au asigurat apoi un mandat de senator PSD la alegerile parlamentare din noiembrie 2004.

George Maior trebuie să lămurească şi anumite aspecte legate de trecutul etnico-istoric al familiei sale. Străbunicul său din partea tatălui a fost de etnie maghiară, având numele Carol Major (se citeşte Moior) şi fiind învăţător la şcoala primară din comuna Dăbâca din judeţul Cluj (întâmplător comuna mea natală). În timpul regimului de ocupaţie horthisto-fascistă a Nord-Vestului Transilvaniei, acesta s-a remarcat printr-o duritate extremă faţa de copiii români care nu ştiau să scrie şi să citească în limba maghiară, fapt firesc în condiţiile în care s-au născut după Unirea Transilvaniei cu România. Învăţătorul Major îi sancţiona inclusiv pe cei care cunoşteau cât de cât limba maghiară, dar nu se exprimau cu accentul specific. Conform unor localnici, a ajuns până acolo încât pe unii copii i-a pedepsit punându-i în jug. Din aceste motive, după eliberarea Transilvaniei de sub ocupaţia horthisto-fascistă, câţiva părinţi întorşi de pe front i-au aplicat o corecţie fizică învăţătorului Major, în urma căreia acesta a fugit din Dăbâca împreună cu întreaga familie, stabilindu-se în Beclean judeţul Bistriţa Năsăud (la circa 60 km distanţă), iar ulterior atât el cât şi fiii săi s-au înscris în Partidul Comunist Român. Carol Major a avut doi fii născuţi în localitatea Dăbâca, dintre care unul a devenit ceferist la Beclean şi este tatăl profesorului Liviu Maior, iar celălalt a devenit medic dentist la Comitetul judeţean Cluj al PCR. Acest unchi al profesorului Liviu Maior s-a numit Alexandru Major şi şi-a asumat naţionalitatea maghiară până la deces. În postul său de la Comitetul judeţean PCR, l-a ajutat mult pe Liviu Maior în anii studenţiei şi în cariera sa universitară, dar şi-a exprimat nemulţumirea când nepotul său a fost propulsat ministru al Educaţiei în guvernul Văcăroiu de către PUNR, care era condus de primarul municipiului Cluj Napoca, Gheorghe Funar. Interesant este că, în calitate de istoric, profesorul Liviu Maior s-a specializat pe relaţia dintre românii şi ungurii din Transilvania.

P.S. Sper că directorul SRI, George Maior, nu a avut şi nu are vreo închipuire că, împreună cu protectorii şi acoliţii săi, ar putea să ne pună pe toţi în jug, precum a făcut străbunicul său cu copiii românilor din Dăbâca.

(Declaraţie politică din şedinţa Senatului României din data de 15 aprilie 2014)

MARILE COTIDIENE AMERICANE NU AU MENTIONAT NIMIC DESPRE INTALNIREA „ISTORICA” DINTRE PRESEDINTELE USA DONALD TRUMP SI JOHANNIS „NEICA-NIMENI” ,EMISARUL GERMANIEI,UN INFRACTOR PE CARE PUPENCKLUSISTII II RIDICA OSANELE ,PRECUM LUI BASESCU!

14 iun.

MARILE COTIDIENE AMERICANE NU AU MENTIONAT NIMIC DESPRE INTALNIREA „ISTORICA” DINTRE PRESEDINTELE USA DONALD TRUMP SI JOHANNIS „NEICA-NIMENI”,EMISARUL GERMANIEI ,UN INFRACTOR PE CARE PUPENCKLUSISTII II RIDICA OSANELE ,PRECUM LUI BASESCU!

Iohannis, ca Neica Nimeni… În marile cotidiene americane, absolut nimic despre întâlnirea celor doi preşedinţi.

Image may contain: 3 people, people smiling, people on stage and text

Marile cotidiene „New York Times”, „Washington Post”, „Los Angeles Time” etc. nu au publicat nimic, televiziunile „M.S.N.B.C.” şi „C.B.S.N.”, în video ştiri de câteva zeci sau 120 de secunde s-au referit exclusiv la comentariile lui Trump despre audierea fostului director F.B.I., James Comey (prima întrebare de la conferinţa de presă), pe scurt la N.A.T.O. şi la terorismul sponsorizat de Qatar – absolut nimic despre întâlnirea celor doi preşedinţi, nimic din răspunsurile şi cuvântul preşedintelui României, nimic despre vizele românilor în S.U.A. – chestiune ridicată timid de partea română şi expediată rapid, fără răspuns, de cea americană. În ce priveşte absenteismul cvasitotal al mediei americane faţă de periplul transoceanic al preşedintelui Iohannis, şi mai bizar a apărut faptul, că reputatul cotidian politic de la Washington, „The HILL”, ziar tipărit şi online, a lui New Communications, Inc., strict specializat în ştiri şi comentarii despre Congresul S.U.A., Casa Albă şi alegerile prezidenţiale, a publicat o fotografie a celor doi preşedinţi la conferinţa de presă, fără explicaţie, şi doar câteva pasaje din scurtul speech (Trump 9 9min ; Iohannis – 5 min. – n.r.) şi răspunsurile lui Trump, numai cele referitoare la Qatar şi Orientul Mijlociu, fără să menţioneze undeva, că este vorba de o conferinţă de presă comună româno-americană. Fără să spună cum îl chemaă şi cine este personajul din fotografie, din stânga preşedintelui american (?!), sau că şi acesta a vorbit etc. – o ignorare cel puţin ciudată a părţii române. Iohannis, ca Neica Nimeni… (a se vedea textul şi fotografia din „The HILL”, din 9 iunie 2017, ataşate acestui comentariu).

 

 

 

 

Apreciem relatarea domnului Radu Toma despre atmosfera în care s-a desfășurat vizita de lucru a președintelui Iohannis în S.U.A. drept cea mai pertinentă, sobră și realistă, apărută în presa din România. Vizitele liderilor S.U.A. și României, Nicolae Ceaușescu-Richard Nixon (1969) și Klaus Iohannis-Donald Trup (2017), comparate în text, sunt despărțite nu doar de aproape o jumătate de veac distanță, ci mai cu seamă de semnificația momentelor producerii lor. Obiectivitatea comentariului realizat la „fața locului” de domnul Radu Toma demonstrează înaltul său profesionalism jurnalistic. (Redacția ART-EMIS).

Salt de 48 de ani, contexte diferite

La 2 august 1969 preşedintele Richard Nixon, republican, a venit în România, fiind invitat de şeful statului român la acea vreme, Nicolae Ceauşescu. A fost prima vizită oficială a unui preşedinte american în Europa de Est, din toate timpurile, peste un milion de oameni, întinşi pe D.N. 1 de la Aeroportul Otopeni, până în centrul oraşului, i-au aclamat exuberanţi pe cei doi preşedinţi (Ceauşescu, preşedinte al Consiliului de Stat al României), evenimentul a avut un ecou internaţional extraordinar, toate televiziunile din lume l-au transmis în direct, sau în ediţii imediate de ştiri şi n-a rămas deloc în umbra altui „breaking news” extraordinar din urmă cu 12 zile – primul om pe Lună, astronautul american Neil Armstrong. În acele zile astrale, fiecare dintre cei doi şefi de stat au chibzuit ce au vrut. Preşedintele de la Casa Albă a crezut că, folosindu-l pe Ceauşescu, un lider aparent curajos de dincolo de Cortina de Fier, America va reuşi să zdruncine unitatea monolitică a blocului comunist din Est, ceea ce nu s-a întâmplat aproape două decenii. În ce-l priveşte, Ceauşescu a fost, în realitate, beneficiarul imediat şi pe termen lung al venirii preşedintelui american în România. Girul primit de la Nixon la Bucureşti şi condamnarea, cu doi ani în urmă, a invaziei sovieticilor şi a partenerilor din Pactul de la Varşovia, i-au asigurat liderului român ascendenţa asupra României şi a românilor vreme de două decenii pline, o ascendenţă ieşită din toate proporţiile.

Preşedintele României, un pasager anonim într-o limuzină de lux

La, 9 iunie 2017, la sfârşitul unei vizite de lucru de 6 zile în S.U.A., ca invitat al lui „American Jewish Committee”, preşedintele României, Klaus Iohannis, a fost primit oficial de către preşedintele S.U.A., Donald Trump; la sfârşitul convorbirii cei doi şefi de stat au susţinut o conferinţă de presă la Casa Albă. Fiind vorba de o vizită de lucru, preşedintele român nu a fost întâmpinat la sosirea în S.U.A. la aeroport, de vreun reprezentant al Administraţiei, populaţia Capitalei americane nu a stat la borduri să salute maşini cu alte steaguri naţionale pe aripile din faţă (o face cu rarisime excepţii), preşedintele român, un pasager anonim într-o limuzină de lux a fost primit direct de către preşedintele Trump la peronul din incinta Case Albe. Prezenţa presei s-a limitat la cei cu acreditări la conferinţa de presă, nicio televiziune americană, sau străină, cu excepţia C.N.N.-ului şi a televiziunilor româneşti, nu au transmis live evenimentul.

Iohannis, ca Neica Nimeni… În marile cotidiene americane, absolut nimic despre întâlnirea celor doi preşedinţi

Marile cotidiene „New York Times”, „Washington Post”, „Los Angeles Time” etc. nu au publicat nimic, televiziunile „M.S.N.B.C.” şi „C.B.S.N.”, în video ştiri de câteva zeci sau 120 de secunde s-au referit exclusiv la comentariile lui Trump despre audierea fostului director F.B.I., James Comey (prima întrebare de la conferinţa de presă), pe scurt la N.A.T.O. şi la terorismul sponsorizat de Qatar – absolut nimic despre întâlnirea celor doi preşedinţi, nimic din răspunsurile şi cuvântul preşedintelui României, nimic despre vizele românilor în S.U.A. – chestiune ridicată timid de partea română şi expediată rapid, fără răspuns, de cea americană. În ce priveşte absenteismul cvasitotal al mediei americane faţă de periplul transoceanic al preşedintelui Iohannis, şi mai bizar a apărut faptul, că reputatul cotidian politic de la Washington, „The HILL”, ziar tipărit şi online, a lui New Communications, Inc., strict specializat în ştiri şi comentarii despre Congresul S.U.A., Casa Albă şi alegerile prezidenţiale, a publicat o fotografie a celor doi preşedinţi la conferinţa de presă, fără explicaţie, şi doar câteva pasaje din scurtul speech (Trump 9 9min ; Iohannis – 5 min. – n.r.) şi răspunsurile lui Trump, numai cele referitoare la Qatar şi Orientul Mijlociu, fără să menţioneze undeva, că este vorba de o conferinţă de presă comună româno-americană. Fără să spună cum îl chemaă şi cine este personajul din fotografie, din stânga preşedintelui american (?!), sau că şi acesta a vorbit etc. – o ignorare cel puţin ciudată a părţii române. Iohannis, ca Neica Nimeni… (a se vedea textul şi fotografia din „The HILL”, din 9 iunie 2017, ataşate acestui comentariu).

Ne îndoim serios că vom trăi şi o poveste de succes a României

Ce se constată după întâlnirea Trump – Iohannis şi conferinţa de presă comună de la Casa Albă? Că istoria s-a repetat la Washington, ieri, după cum a decurs în 1969, la Bucureşti. Ieri, preşedintele (şi omul de afaceri de succes) Trump a fost prietenos şi plin de complimente, pentru că a văzut în Iohannis un personaj bun de adus de partea lui în conflictul privind N.A.T.O., cu Berlinul, Parisul şi Bruxellesul. A văzut în el un alt potenţial „spărgător” din Est, alături de Polonia, Ungaria, Cehia, cumva Slovacia şi chiar Bulgaria, al blocului celor mari ai Uniunii Europene. Aşa cum Nixon a văzut în Ceauşescu, în 1969, înfăptuitorul unei schisme majore în blocul sovietic. Totuşi, lucrurile au stat atunci altfel decât acum. Cum spuneam, atunci Nixon nu a câştigat mai nimic, nici n-a slăbit fosta U.R.S.S., şi nici n-a ajuns „mai aproape” de China, via Bucureşti. În schimb, tot cum ziceam, Ceauşescu şi-a consolidat enorm propria-i poziţie, dar a făcut şi multe lucruri bune pentru România – preţ de vreo 10 ani, toţi anii ’70, industria a crescut, hrana produsă acasă a fost din belşug, ţara s-a modernizat, politica şi comerţul exterior au funcţionat, milioane de români s-au mutat în case noi, iar viaţa urbană modernă s-a înfiripat, sănătatea, şcoala publică şi educaţia, în general, au fost foarte bune. A fost încheiată edificarea României sociale. Acum, Trump s-ar putea să aibă succes în disputa cu mai marii U.E. şi, dacă va ţine aproape de el, fără fund în două luntri, şi Iohannis va avea succes – opoziţia va fi ca şi inexistentă şi, poate, va obţine şi un al doilea mandat, în 2019. Dar, ne îndoim serios că, alături de succesul personal al Iohannis, vom trăi şi o poveste de succes a României.

Ne îndoim serios că vom trăi şi o poveste de succes a României..http://www.art-emis.ro/…/4230-breaking-news-cu-ceausescu-si…

COMITETUL EVREIESC AMERICAN(AMERICAN JEWISH COMMITEE),URMAND PILDA EVREILOR DIN ROMANIA AU DECORAT PE KLAUS WERNER JOHANNIS UN HITLERIST AUTODECLARAT!”

14 iun.

 

Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), condus de Klaus Iohannis, se declară oficial continuatorul partidului nazist din al Doilea Război Mondial

https://searchnewsglobal.files.wordpress.com/2015/06/article.jpg

Gest provocator fără precedent în Uniunea Europeană si fata de comunitatea evreiasca din USA.

În data de 27 februarie 2007, Hans Klein (preot evanghelic şi consilier local), în calitatea sa de preşedinte al organizaţiei municipiului Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), a depus la Judecătoria Sibiu o Cerere de chemare în judecată împotriva municipiului Sibiu reprezentat de primarul Klaus Iohannis (şeful lui Klein în F.D.G.R., Iohannis fiind preşedintele organizaţiei la nivel naţional!) şi Consiliului Local Sibiu, unde F.D.G.R. avea majoritate absolută la acea dată, 16 consilieri (printre care şi „petentul” Hans Klein) din totalul de 23. Iată ce cerea Hans Klein în acţiunea civilă depusă la Judecătoria Sibiu: „Vă rugăm să constataţi calitatea de succesor în drepturi al organizaţiei noastre faţă de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe)”, adică, să priceapă toată lumea, recunoaşterea în mod oficial, fără echivoc, a continuării doctrinei naziste pe care o promova Grupul Etnic German pe întregul continent european, înaintea şi pe parcursul desfăşurării celui de al Doilea Război Mondial (facsimil 1: acţiunea civilă depusă la Judecătoria Sibiu în 27 februarie 2007).

                            Manipulare ieftină la postul SRI-TV Digi 24, […]

 

 

 

                      Manipulare ieftină a mediei propagandei pro-johanniste la posturilor  SRI-TV

Digi 24, cunoscut și ca SRI TV sau televiziunea trinomului Președinție-SRI-DNA (ciudat, aceste trei instituții și implicit România sunt conduse de trei persoane care nu au nume românești: Iohannis-Hellvig-Kovesi!), spunea despre vizita lui Iohannis în SUA din perioada 4 – 9 iunie: „Elementul central al acestei vizite este constituit de întrevederea oficială a Preşedintelui României, domnul Klaus Iohannis, cu Președintele Statelor Unite ale Americii, domnul Donald J. Trump, în data de 9 iunie a.c..”. Halal „element central al vizitei“, din moment ce aceasta are loc în ultima zi din cele cinci pe care le va petrece Herr Iohannis pe pământ american! Se vede clar că-i un adaos, o „lipitură” la o vizită în SUA cu alt „element central”,  programată și anunțată cu două luni înainte.

Vizita lui Klaus Werner Iohannis în SUA era programată cu mult înainte de a accepta Trump milogelile slugoiului George Maior, cică ambasador pe acolo, peste gârlă, ca președintele SUA să-și pună șezutul prezidențial la dispoziția pupenklausului sibian.

https://i1.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2017/06/maior_iohannis.png

 

Maior și Iohannis, doi servitori ai sistemului iudeo-masonic. Gestul acesta este văzut doar de naivi ca patriotism, în realitate este semnul masonic al obedienței

Încă din 3 APRILIE a. c. fusese anunțată vizita lui Klaus Werner Iohannis în SUA ca să fie premiat de evrei fiindcă acceptă un așa-zis holocaust făcut de români împotriva evreilor și implicit plata despăgubirilor de miliarde de euro: „Comitetul Evreiesc American (American Jewish Committee, AJC – n.r.) îi va conferi președintelui României, Klaus Iohannis, prestigioasa distincție «Lumină popoarelor» la ediția din acest an a Forumului global al organizației, care va avea loc între 4 și 6 iunie la Washington D.C., relevă un comunicat al AJC. https://www.agerpres.ro/externe/2017/04/03/presedintele-romaniei-va-primi-cea-mai-inalta-distinctie-a-comitetului-evreiesc-american-15-35-23

time_iohannis

După cum vedeți, vizita, programată inițial pentru perioada 4-6 iunie, s-a prelungit până în 9 iunie, fiindcă doar în acea zi avea Trump timp ca să se întâlnească cu sluga Iohannis – cum singur a recunoscut acesta din urmă – și să-i dea papucul la pupat. Ăia de la postul evreiesc PRO TV plusează la știri, cică Trump abia așteaptă să se întâlnească cu domnul acesta care-i Gauleiter peste o colonie de la marginea imperiului!

Cel care și-a dorit această întâlnire a fost Klaus Werner Iohannis, în goana sa după imagine, el fiind tot mai jos în toate sondajele privind încrederea populației în poiliticieni. Dintre toți președinții de după 1989, doar Emil Constantinescu a mai suferit așa  o pierdere rapidă a popularității.

                                Despe vize, nimic-nimic?

Ia auziți ce scrie plăvanul sas pe Facebook: „Voi avea, pe 9 iunie, la Casa Albă, o întrevedere oficială cu președintele SUA, Donald J. Trump. Vom discuta despre aprofundarea Parteneriatului Strategic dintre statele noastre, despre relația bilaterală și reconfirmarea angajamentului ferm al României de a rămâne un aliat de încredere al Statelor Unite.” http://www.cotidianul.ro/iohannis-precizari-privind-intalnirea-cu-trump-301719/

https://i0.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2017/06/robot.jpg

– Eu zic să cumpărați robotul ăsta, e un model mai nou decât baba în roșu.

De ce nu discută Iohănilă Feisbucilă despre ridicarea vizelor pentru români? Ce drac de parteneriat – sau „partenereat”, cum pronunță președintele – e acesta, din moment ce americanii ne tratează ca pe africani?

                   Donald Trump, aceeași Mărie cu altă pălărie

Niciodată nu am crezut că Trump e altfel și va schimba sistemul iudeo-masonic, care conduce în SUA de la Declarația de Independență încoace! Selecția candidaților se face la fel ca peste tot, doar oamenii desemnați de iudeo-masoni sunt promovați electoral și indiferent cine este numit sau chiar ajunge președinte pe bune, în urma votului, tot sistemul ramâne la butoane, numele marionetei sau „culoarea politică” a acesteia nu au importanță pentru păpușarii din umbră!

https://i2.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2017/06/kennedy.jpg

Singurul președinte american altfel a fost John Fitzgerald Kennedy, dar nu pentru că ar fi fost împotriva sistemului care-l instalase și pe el ca președinte, ci fiindcă se droga și era imprevizibil, nu percuta întotdeauna la ordinele primite, fiind departe de așteptări din cauza stupefiantelor. De aceea a și fost asasinat public, deși putea să fie ucis prin supradoză de droguri, așa cum a fost eliminată amanta lui, actrița Marilyn Monroe sau prin iradiere. Dar nu, execuția trebuia să fie publică, demonstrativă, cu mesajul: „Cine va face ca el, la fel o sa pățească!”

 Despre relația drăgăstoasă dintre evrei și Klaus Werner Iohannis, umila lor slugă…

Evreii de la  Comitetul Evreiesc American (American Jewish Committee), cei care îl vor decora pe Klaus Werner Iohannis în SUA,  îl laudă pe acesta pentru „noi strategii de combatere a antisemitismului și promovare a educației și cercetării privind Holocaustul”. Care sunt „strategiile”, „promovarea educației și cercetării” holocaustice și restul meritelor pentru care Iohannis, cel purtător de kipă și bântuitor la permanență al muzeelor holocaustului de pretutindeni, este apreciat și recompensat de evrei la nivel mondial? Citiți în continuare!

https://i0.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2017/06/iohannis-muzeu-israel.jpg

Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel” judecă cu dublă măsură! În timp ce acest Institut, plătit din banii românilor, a început o prigoană demnă de Gestapo împotriva Mareșalului Ion Antonescu, Armatei Române și a intelectualilor simpatizanți ai Mișcării Legionare, același institut „Elie Wiesel” tace mâlc în privința Forumului Democrat al Germanilor din România (FDGR) și a fostului președinte al acestuia, Klaus Iohannis, care s-au declarat oficial, prin decizie judecătorească, succesori ai organizației hitleriste Grupul Etnic German din România!

https://i1.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2017/06/klaus_si_cifra_diavolului.png

Klaus Werner Iohannis la Gala Aniversară „60 de ani de la aderarea României la Organizaţia Naţiunilor Unite”. Interesant că pe diploma primită de președinte apare numărul satanic 666.

Nu Mareșalul Antonescu și Armata Română sau Mişcarea Legionară din  România au fost declarate „fasciste“ la Nürnberg, ci Grupul Etnic German, succedat oficial de FDGR-ul condus de Klaus Iohannis în anul 2007! Conform sentinţelor Tribunalului de la Nürnberg, singura organizaţie de pe teritoriul României care a fost declarată ca fiind „fascistă“ și care a putut avea un rol în prigonirea evreilor a fost Grupul Etnic German. Puterile Aliate au impus României, prin articolul 15 al Convenţiei de Armistiţiu  din 12 septembrie 1944, dizolvarea organizaţiilor pro-hitleriste de pe teritoriul românesc. Astfel, Grupul Etnic German a fost desfiinţat și patrimoniul acestuia confiscat prin Decretul-Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, semnat de regele Mihai I al României. Acest patrimoniu a fost preluat după evenimentele din decembrie 1989 de Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), care s-a autodeclarat ca succesor al Grupului Etnic German! Acest abuz s-a petrecut în anul 2007 prin cârdășia dintre F.D.G.R., Primăria Sibiu  –  ambele conduse de Iohannis Klaus Werner  –  și Judecătoria Sibiu. Detalii aici: Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), condus de Klaus Iohannis, se declară oficial continuatorul partidului nazist din Al Doilea Război Mondial

În mod normal, după apariţia Ordonanţei Guvernamentale 31/2002, după fățuirea ei prin Legea nr. 107/2006 şi, mai cu seamă, după promulgarea Legii 217/2015, prima organizaţie din România despre care ar fi trebuit să se sesizeze din oficiu Parchetul General spre a fi interzisă ar fi fost tocmai Forumul Democrat al Germanilor din România, în frunte cu fostul său președinte, Klaus Werner Iohannis, pentru reactivarea organizației hitleriste Grupul Etnic German. Situația este deosebit de gravă fiindcă evreii din România știau de aceste fapte încă din vara anului 2010: Evreii din România au decorat un hitlerist autodeclarat! Însă acum, după ce l-au decorat și ca primar, cum scrie în articol, îl invită la toate sărbătorile lor, iar ipocritul nu pregetă să participe cu kipa așezată fățarnic pe creștet.

https://i2.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2017/06/coral.jpg

Ca să-și spele păcatele față de evrei dorește acum Klaus Iohannis să-i scoată pe români ca participanți la holocaust? Vrea să-și asigure și al doilea mandat de președinte, cu acceptul sioniștilor, transfomându-ne într-un popor de criminali, gata să plătească despăgubiri în valoare de miliarde de euro? Vă invit să citiți cu mare atenție acest material documentat, care devoalează intențiile antiromânului Klaus Werner Iohannis: Domnule Iohannis, de ce vreți să băgați holocaustul pe gâtul românilor? (II)

Nu cumva este un compromis pe banii poporului român? Nu cumva evreii au închis ochii la succesiunea sașilor după fosta lor organizație nazistă, în scopul retrocedărilor ilegale a unor imobile valorând sute de milioane de euro (Jaf imobiliar la Sibiu, retrocedări ilegale către FDGR, succesor al organizaţiei naziste Grupul Etnic German), pentru ca sasul Iohannis, devenit președinte al României – posibil instalat tot de evreii sioniști, să plătească Israelului miliarde de euro despăgubiri pentru așa-zisul holocaust din România? Se spune că Traian Băsescu a achitat 20 de miliarde de euro pe șest statului Israel, prin acordul de împrumut din anul 2009, atunci când România a făcut enormul împrumut de la FMI (adică tot de la evrei!), mințindu-ne că trebuiesc plătite salarii și pensii, dar guvernul Boc a scăzut, exact atunci, salariile și pensiile! Dacă-i adevărat, atunci Klaus Iohannis mai are de achitat jumătate din cele 40 de miliarde de euro solicitate ca despăgubiri pentru holocaust conform scurgerilor de informații de la negocierile ultrasecrete. Lăsând bârfele și zvonurile deoparte, reamintesc adevărul istoric că România nu a deportat evrei în lagărele de concentrare naziste, așa că nu poate să fie acuzată de holocaust!

iohannis cu kippa neagra

Cine l-a mandatat pe domnul Iohannis Klaus Werner să transmită mesaje de învinovățire a întregului popor român? Participant la Holocaust poate a fost bunicu’-său care s-a înrolat voluntar în Waffen S.S.! Bunicii mei nu au omorât evrei și nici nu i-au trimis în lagărele germane, ca să fie foarte clar!!! Iohannis poate să-și tot pună cenușă în cap și pentru că a declarat oficial FDGR-ul lui ca succesor al organizației naziste Grupul Etnic German, dar să nu tragă în mizeria asta România! Mă înteb cât vor mai accepta românii să fie batjocoriți și călcați în picioare de toți alogenii care au pus stăpânire pe țară?

                                                                                                                   Marius Albin MARINESCU

 

TRADATORII PENALI AI ROMANIEI!

14 iun.

George Maior era membru PSD, a fost instalat director la SRI de Băsescu (PDL) și numit ambasador în SUA de Iohannis (PNL)! Chiar credeți că are importanță apartenența politică a trădătorilor aceștia? Toți sunt slugi supuse la aceiași stăpâni din străinătate!

  George Maior – provenit din așa-zisul „Grup de la Cluj”, format din semidocți cu porniri secesioniste – este și el un trădător, nu […]

 

George Maior – provenit din așa-zisul „Grup de la Cluj”, format din semidocți cu porniri secesioniste – este și el un trădător, nu doar un individ mărginit, beneficiar al unei imagini contrafăcute de erudit și „eminență cenușie”. Tocmai a făcut dovada limitării sale intelectuale la audierea Comisiei parlamentare de anchetă a alegerilor prezidențiale din anul 2009. Sub conducerea acestui slugoi, presupus mason, SRI a devenit o sucursală a serviciilor secrete americane, germane, israeliene etc. și s-a ajuns la situația umilitoare în care așa-zisul președinte, de fapt Gauleiterul coloniei, să meargă să ia lumină din biroul șefului CIA. O situație nemaiîntâlnită în analele diplomației, ca președintele unei țări să meargă în vizită (audiență) la șeful spionajului altei țări!!!


SRI-ul lui Maior și al altora ca el, în loc sa păzească țara ca să nu fie jefuită, a ținut de șase hoților sau a fost direct complice la furt! Unde a fost SRI când a dispărut flota sau când mașinile de lucru noi-nouțe au fost vândute din fabrici ca fier vechi? Unde a fost SRI când au dispărut utilajele de la sistemul național de irigații și mii de vagoane CFR? Unde a fost SRI când economia românească a fost pusă premeditat pe butuci pentru ca întreprinderile autohtone să fie înlocuite de firme străine sau pur și simplu au fost lichidate doar ca să fie înlăturată concurența pentru țările „partenere”?

Dacă Maior nu devenea lacheul lor, americanii nici nu l-ar fi acceptat ca ambasador. Logic, ce țară tolerează ca ambasador pe teritoriul ei un fost șef al unui serviciu secret din altă țară? Doar țara căreia cel ajuns ambasador i-a jurat credință înainte. La fel ca alte slugi: Kovesi și Coldea, deveniți cetățeni americani amândoi.

E aceeași situație ridicolă ca în cazul lui Emil Hurezeanu, cetățean german, numit ambasador al României în Germania. Acesta nici măcar cetățenie română nu a mai avut, a trebuit să o obțină în regim de urgență după nominalizarea ca ambasador. O culme a absurdului, dar și un pisc al trădării totale. SRI-ul actual este doar o „stație” a CIA și a BND-ului german, pe lângă alte servicii secrete străine. De aceea au fost numiți ca ambasadori în cele mai importante țări cei doi: fostul director SRI Liviu Maior în SUA („jandarmul” lumii) și agentul de influență Emil Hurezeanu în Germania (conducătoare Europei). Hurezeanu este cunoscut ca agent CIA și BND fiindcă a lucrat la posturile de radio care oficial aparțineau celor două servicii secrete: Europa Liberă (CIA) și Deutsche Welle (BND).

Cine a numit lichelele astea antiromânești ca ambasadori? Cum cine? „Românul” Klaus Werner Iohannis, cel care s-a dus în SUA să-i pupe papucul lui Mike Pompeo, directorul Central Intelligence Agency (CIA), în bârlogul respectivului. Asta după ce fusese decorat de evrei de la American Jewish Committee (AJC) fiindcă susține că în România a fost holocaust și noi, românii, suntem neam de criminali, deci e musai să plătim miliarde de euro despăgubiri statului Israel!

Abia în ultima zi a vizitei din SUA, fanariotul Iohannis a avut dreptul să atingă cu buzele dosul șalvarilor sultanului Trump. Citiți aici adevărul despre vizita lui Iohannis în SUA, nu aburelile propagandei iohanniste: Adevărul despre vizita lui Iohannis în SUA

https://i0.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2017/06/maior-iohannis.jpg

Gestul crăcănatului și al plăvanului, cu mâna pe piept în timpul intonării imnului, nu este o dovadă de patriotism, cum trebuie să perceapă poporul ignorant, ci salutul obedienței masonice practicat în toate lojile masonice din lume. Gestul pseudo-patriotic, pe care-l face Iohannis în timpul intonării imnului național, a fost copiat de la președinții americani. Se știe că SUA este prima și singura țară din lume fondată de masoni. Aceștia și-au impus simbolistica peste tot, începând cu grafica de pe bancnotele de un dolar și terminând cu arhitectura capitalei Washington.

Sursa :http://justitiarul.ro/                                                                                        Marius Albin  MARINESCU

OENGISTII SUNT NOI MINERI,MINERII GAULLEITERULUI NAZI ,KLAUS WERNER JOHANNIS SI A MENTORULUI SAU MILIARDARUL AMERICAN,EVREU-KHAZAR COLABORATOR CU NAZISTII ,GEORGE SOROS!

14 iun.

                        ONG-urile sunt noii mineri!   Textul acesta este […]https://i2.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2017/06/iohannis_13.jpg

 

                      ONG-urile sunt noii mineri!

 

Textul acesta este legat de platforma „Respect”. O chestie în oglindă cu „En Marche” și alte formațiuni asemănătoare din Europa. Sunt tot mai multe ONG-uri și tot mai mulți sunt hrăniți de acest sistem.

În anul 2010,  în România, erau înregistrate 62.000 de organizații neguvernamentale, cam un ONG la 300 de locuitori!  În cadrul acestor ONG activau, tot în anul 2010,  90.000 de angajați cu carte de muncă! În anul 2008, peste 1,25 de miliarde de euro au fost înregistrate ca venituri (1.250 de milioane de euro)! Aceste date sunt reale, fiind oferite chiar de FDSC – Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile și sunt verificabile.

Acum, am să va spun, din interior, cum se lucrează, din experiență mea. Acolo unde am lucrat, pe contract de colaborare cu o astfel de organizație, am avut un salariu de circa 560 de dolari. Nici în ziua de azi nu știu pentru ce îi primeam, care era proiectul, despre ce era vorba. Îmi căutăm un job acum zece ani și un apropiat mi-a făcut lipeala.

Contabila organizației era nepoată președintelui organizației, primea cam pentru fiecare proiect circa 300 de dolari. Existau în același timp chiar și zece proiecte. Majoritatea dintre ele erau doar pe hârtie sau niște mari nonsensuri.

Soțul contabilei, de meserie pompier, din datele pe care le văzusem în arhivă, fusese Project Manager pe trei proiecte, întinse împreună cam pe o perioadă de 70 de luni, cu un salariu aproximativ de 800-1.000 de dolari pe luna. Nu l-am văzut niciodată, nici el nu cred că știa, de fapt, pentru ce primea banii aceia. Împreună, contabila organizației și soțul ei, pompierul, aveau trei apartamente, trei mașini și câteva conturi foarte grase!

Președintele organizației, din câte am văzut în acel scurt timp, avea și el diverse proiecte, unde era asistent sau manager. Avea, oricum, un venit lunar undeva la 5.000 de dolari, minimum. Când se ducea la supermarket, își făcea cumpărături pe ONG pentru decont, până și apa plată o trecea pe protocolul organizației. Nu plătea nimic din buzunar, nici benzină, nici telefonul și nici ieșirile la restaurante cu soția.

Soția președintelui organizației avea o societate care se ocupă cu organizarea de evenimente. Majoritatea evenimentelor organizate de acest ONG erau plătite la supra-suprapreț, de către soț, soției. Simplu și productiv!

Unul dintre ceilalți „project manager”, pe proiectele mari și de lungă durată, era fratele șefei unei agenții guvernamentale. În general nu făcea absolut nimic, dădea telefoane și cam toată lumea îl știa de boss, datorită relațiilor și cunoștințelor. Dintr-un singur proiect, destul de important, primea 1.800 de dolari pe lună, timp de 36 de luni. Celelalte persoane implicate în proiect erau două nepoate ale lui, ca asistenți de proiect.

Din board-room făcea parte un nume FOARTE important din PNL, șefa agenției guvernamentale de care spuneam mai sus și câteva persoane cu imagine din zona altor ong-uri sau politică.

Alți oameni care beneficiau de „sponsorizări” din partea organizației neguvernamentale erau profesori universitari, plătiți cu mii de dolari pentru câteva ore de seminarii, oameni din zona artistică, artiști care participau la diverse evenimente organizate de ONG, ziariști „de casă”, care fie erau invitați la un eveniment, fie vorbeau o oră la un seminar sau pur și simplu scriau un articol prietenos.

Deși luam banii degeaba, am decis să le dau cu flit. Când am aflat de șmecheriile financiare și, discutând cu unul dintre colegi, acestea mi-au fost confirmate, le-am spus că e o mizerie ceea ce se întâmplă acolo și că banii care le erau dați din donații, fonduri europene, de la guvern și foruri international, în loc să fie folosiți în scopul invocate inițial, erau luați cu japca, spălați și băgați sub pernă de ei. Puteam să tac, să le fac jocul, puteam probabil azi să am două-trei proiecte conduse de mine și să iau câteva mii de dolari degeaba. Nu mi-a plăcut!

Am plecat într-o zi fără să salut, fără să le spun nimic. N-am semnat demisie, nu le-am urat nici măcar sănătate. Am plecat, și atât.

La o săptămâna, primesc un mesaj pe Yahoo Messenger de la o voluntară, care mi-a spus că a luat foc sediul, în special toate documentele și arhiva. Am început să râd și am întrebat-o: „Le era teamă că îi torn sau ceva?” Mi-a răspuns și ea râzând, cu câteva emoticoane: „Mai știi?!”

Acum, dacă va întrebați de ce ONG-urile, în general, sunt atât de vocale, atât de active și atât de implicate, este pentru că sunt zeci de mii de oameni care trăiesc din șmecheria asta. Sunt zeci de mii de colaboratori, intelectuali, profesori, ziariști, oameni din zonă spectacolului ș.a.m.d. care au zeci de contracte anuale cu aceste organizații. Toate aceste lucruri sunt cunoscute de serviciile secrete, dar le permit existența pentru că atunci când este nevoie de „mineri” în stradă, reprezentanții ONG-urilor sunt „noii mineri”, alături de voluntarii naivi nevinovați, ușor de manipulat și angajații care nu și-ar permite să piardă salarii de mii de dolari luați absolut degeaba.

Evident că nu acuz toate organizațiile de astfel de jocuri, însă va pot spune cu siguranță că multe dintre ele fac doar acestea: FURT, EVAZIUNE, SPĂLARE DE BANI, ÎNȘELĂCIUNE.

Acum, după ce ați citit toate cele scrise, recitiți primele rânduri: 62.000 de organizații neguvernamentale, 90.000 de angajați, 1.250 de milioane de euro pe an, ca să realizați dimensiunile afacerilor și ușurința cu care sunt scoase mase mari de oameni în stradă, indiferent de scopurile mobilizării. Vorba poetului: „Ce-i mâna pe ei în luptă, ce-au voit acel Apus?” Tocmai am răspuns mai sus.

                                                                                                                                Daniel Constantin

 

Nota redacției: Klaus Iohannis laudă acești „noi mineri”, pe care i-a folosit cu succes la căderea Guvernului Ponta, după tragedia de la Colectiv și la scoaterea în stradă a oamenilor pentru dărâmarea Guvernului Grindeanu sub pretextul celebrei Ordonanțe 13.

MIHAI GHEORGHIU ,PRESEDINTELE COALITIEI PENTRU FAMILIE FACE UN APEL PENTRU SUSTINEREA CAMELIEI SMICALA!

14 iun.

Marți a avut loc la București, în fața Palatului Victoria, un miting de solidarizare cu medicul Camelia Smicală, ai cărei copii au fost răpiți de statul finlandez și au fost abuzați psihic și fizic într-un mod care amintește de practicile totalitare, antiumane, ale regimurilor naziste și comuniste.

De exact un an, Maria, de 10 ani, și Mihai, de 11 ani, sunt separați în centre de plasament diferite. Nici măcar Ambasada României în Finlanda nu are acces – nici măcar telefonic – la cei doi copii, cetățeni români.

Printre cei prezenți la mitingul de azi s-a aflat și Mihai Gheorghiu, Președintele Comitetului de Inițiativă al Coaliției pentru Familie.
„Sunt aici pentru a susține familia Smicală, pentru a arăta susținerea acestei familii din partea întregii Coaliții pentru Familie. E un caz sfâșietor, e un caz dramatic. Toate sufletele din această țară ar trebui să fie alături de doamna doctor Smicală, de copiii care suferă, care nu se pot întoarce la mama lor,  o familie care nu se poate întoarce în țară.
Întreaga țară românească ar trebui să cunoască acest caz, ar trebui să-și manifeste solidaritatea, ar trebui să facă mult mai mult, pe lângă toți parlamentarii, pe lângă Guvernul României, chiar pe lângă Președintele țării, pentru că Statul român trebuie să aibă o reacție mult mai fermă și să vină cu adevărat în susținerea și apărarea acestei familii.
Am fost alături, vom fi alături și pe măsura puterilor noastre vom face tot ce ne stă nouă în putință să îi ajutăm. Ne rugăm și acum, ne vom ruga în continuare pentru familia Smicală, pentru reîntoarcerea copiilor, pentru ca această familie să fie reîntregită, să îi vedem alături de noi în România. Dumnezeu să-i ajute și să-i binecuvânteze”, a spus Mihai Gheorghiu.
Românii s-au solidarizat cu medicul Camelia Smicală, ai cărei copii au fost luați abuziv de statul finlandez, și pe 21 mai, de Sfinții Împărați Constantin și Elena, când mitinguri de susținere a româncei au avut loc în mai multe orașe din țară.

14 IUNIE 1848:ESTE DECRETATA INFIINTAREA STEAGULUI NATIONAL SUB DEVIZA „DREPTATE SI FRATIE!”

14 iun.

 

Drapelul național al României este un tricolor cu benzi verticale, începând de la lance, în culorile albastru, galben și roșu, având o proporție de 2:3 între lățime și lungime.

Constituția României (2003) prevede la articolul 12, alineatul 1 că „Drapelul României este tricolor; culorile sunt așezate vertical, în ordinea următoare începând de la lance: albastru, galben, roșu”. Atât proporțiile, nuanțele culorilor cât și protocolul drapelului au fost stabilite prin Legea nr. 75 din 16 iulie 1994.

Drapelul seamănă izbitor cu drapelul civil al Andorrei și cel de stat al Ciadului, neavând însă nici o legătură cu acestea. Asemănarea cu drapelul Ciadului, care diferă de drapelul românesc doar prin nuanța ușor mai închisă a fâșiei albastre (indigo, în loc de cobalt la noi), a stârnit discuții la nivel internațional. Ambasada Ciadului de la Moscova a înaintat Organizației Națiunilor Unite un protest oficial, prin care cerea ca drapelul României să nu mai fie arborat la ONU. Tricolorul românesc este de asemena înrudit cu cel al Republicii Moldova, acesta din urmă având însă o proporție diferită (1:2 în loc de 2:3 la noi), un albastru mai deschis, „de Voroneț” și stema țării în centru.

Culori și semnificație

Legea nr. 75/1994 precizează că fâșiile drapelului național au culorile albastru cobalt, galben crom și roșu vermion. Publicația Album des pavillons nationaux et des marques distinctives (2000) propune echivalarea culorilor drapelului național al României cu următoarele nuanțe:

Spațiu de culoare Albastru Galben Roșu
Pantone 280c 116c 186c
CMYK 100-70-0-10 0-10-95-0 0-90-80-5
RGB 0-43-127 252-209-22 206-17-38
Hexa #002B7F #FCD116 #CE1126

Potrivit dr. Ștefan Szemkovics, consilier superior la Serviciul Arhivelor Feudale, Personale și Colecții din cadrul Arhivelor Naționale ale României, semnificația culorilor drapelului trebuie privită în cheie heraldică:

 albastru cobalt: fidelitate, loialitate, profunzime, ordine, adevăr;
 galben crom: prestigiu, virtute, inteligență, grandoare, bogăție;
 roșu vermion: acțiune, pasiune, capacitatea de a servi Patria, sinceritate, agresivitate, incitare la vigilență.

Istoric

Culorile roșu, galben și albastru se regăsesc târziu pe diplomele emise de Mihai Viteazul, pe scuturi și pe lambrechini. De asemenea, este de remarcat prezența celor trei culori în canafii și pe pânza drapelului răscoalei lui Tudor Vladimirescu în cadrul căreia li se atribuie pentru prima oară semnificația: „Libertate (albastrul cerului), Dreptate (galbenul ogoarelor), Frăție (roșul sângelui)”.

Tricolorul a fost adoptat întâi în Țara Românească, în 1834, când domnitorul reformator Alexandru D. Ghica a supus aprobării sultanului Mahmud al II-lea modelele pavilioanelor navale și a drapelelor de luptă. Acesta din urmă era un „steag cu fața roșie, albastră și galbenă, având și acesta stele și pasăre cu cap în mijloc”. Curând, ordinea culorilor a fost schimbată, astfel încât galbenul să apară în centru. La înmânarea drapelelor, domnitorul a spus, printre altele:

„Steagurile aceștii de Dumnezeu păzite țări din vechime au fost fala oștirilor sale și semnele slavei lor… Miliția românească organizată pe temeiuri de regulă și disciplină europeană, dobândește iarăși acel drept din vechime și primește steagurile sale cu fețile naționale și cu pajera prințipatului. Domnia mea dar încredințează acum batalioanelor de infanterie și divizioanelor de cavalerie aceste steaguri ca un sfânt depozit al cinstii, al credinții și al supunerii către legile întocmite…”

 

În 1848, steagul adoptat de către revoluționari ca drapel al Țării Românești a fost tricolorul albastru-galben-roșu (cu albastrul sus, deci, conform semnificației „Libertate, Dreptate, Frăție”). Încă din 26 aprilie 1848, conform Gazetei Transilvaniei, studenții români din Paris salutau noul guvern cu un steag național având culorile albastru, auriu și roșu, „ca semn al unirii moldovenilor cu muntenii”. Decretul nr. 1 din 14/26 iunie 1848 al Guvernului provizoriu menționa că „Steagul Național va avea trei culori: albastru, galben, roșu”, urmând ca deviza scrisă pe flamuri să fie „DPEПTATE ФPЪЦIE” („Dreptate, Frăție”). Diferența față de modelele anterioare ale tricolorului constau în plasarea fâșiei albastre în partea superioară, eliminarea cifrului domnesc de la colțuri și a coroanei de pe capul acvilei ce se găsea în vârful hampei, precum și prezența unei devize. Aceste steaguri au fost sfințite la 15/27 iunie 1848, fiind destinate Gardei Naționale.

Drapelul național al Țării Românești, 1848

Totuși, decretul nr. 252 din 13/25 iulie 1848, motivat prin faptul că „nu s-a înțeles [încă] cum trebuiesc făcute stindardele naționale”, definea steagul ca având culorile dispuse peverticală, posibil sub influența modelului francez. Nuanțele erau „albastru închis, galben deschis și roșu carmin”. În ceea ce privește ordinea, „lângă lemn vine albastru, apoi galben și apoi roșu fâlfâind”.
Istoricul și heraldistul român, Petre Vasiliu-Năsturel observă că din punct de vedere heraldic, atât la steagul Franței cât și la cel al Țării Românești revoluționare, banda din mijloc reprezintă un metal (argint, respectiv aur). Alți cercetători sunt de părere că tricolorul nu fusese imitat după modelul francez, ci reprezenta o veche tradiție românească, ipoteză sprijinită de o notă a ministerului de externe revoluționar către Emin Pașa: „colorile eșarfului ce purtăm noi diriguitorii, precum și toți impiegații, nu sunt de datină modernă. Noi le-am avut încă de mai înainte pe steagurile noastre. La primirea dar a cocardei și a eșarfelor tricolore nu am urmat duhul de imitație sau de modă”.
După înfrângerea revoluției, se va reveni la vechile steaguri, iar revoluționarii vor fi persecutați pentru vina de a fi purtat însemnele tricolore revoluționare.

LEGEA PRIVIND ONG-URILOR CU FINANTARE EXTERNA ADOPTATA DE GUVERNUL UNGARIEI!

14 iun.

Parlamentul ungar a adoptat marți legea controversată care sporește controlul Executivului asupra organizațiilor neguvernamentale care beneficiază de finanțare externă. Proiectul a fost criticat de Uniunea Europeană și de ONU, vizând în mod special organizațiile susținute de miliardarul american George Soros, transmit MTI, AFP și Reuters.
Actul normativ a fost adoptat cu 130 de voturi pentru, 44 de voturi contra și 24 de abțineri.
Legea propusă de premierul Viktor Orban prevede că ONG-urile care beneficiază anual de finanțări externe de peste 7,2 milioane de forinți (23.400 de euro) trebuie să se declare explicit drept „organizații susținute din străinătate”.
Guvernul de la Budapesta afirmă că vrea să se asigure că există o mai mare transparență în ceea ce privește activitatea acestor ONG-uri, potrivit Reuters. ONG-urile și grupurile pentru apărarea drepturilor omului susțin că legea le stigmatizează și încearcă să le reducă la tăcere.
Experții Consiliului Europei ceruseră Budapestei să modifice proiectul de lege, estimând că sancțiunile suportate de ONG-uri, în special posibila lor dizolvare, în caz de încălcare a legii sunt ‘disproporționate’.
Această inițiativă și legea privind universitățile străine adoptată în luna aprilie și considerată ca vizând Universitatea Central-Europeană (CEU), fondată de Soros la Budapesta, au fost condamnate de către Uniunea Europeană și au dus la ample manifestații de protest în capitala ungară.
Parlamentul european s-a pronunțat la mijlocul lui mai pentru declanșarea unei proceduri de sancțiuni împotriva Ungariei, o premieră în UE, estimând că situația actuală din Ungaria prezintă „un risc clar de încălcare gravă” a valorilor fundamentale ale Uniunii.

JONAS BLUE ft.RAYE – BE YOUR SIDE!

14 iun.

ALESSO – FALLING!

14 iun.

MARGARET – WHAT YOU DO!

14 iun.

KERION – GHOST SOCIETY!

14 iun.

METALLICA – ONE!

14 iun.

KRYPTONITE – THIS IS THE MOMENT!

14 iun.

%d blogeri au apreciat: