Arhiva | 5:00 pm

DRAGNEA IL LAUDE PE JOHANNIS CARE SI-A ASIGURAT SPRIJINUL PSD PENTRU AL DOILEA MANDAT DE PRESEDINTE AL ROMANIEI!

27 iun.

Toate declarațiile președintelui Klaus Iohannis și atitudinea de la începutul crizei au fost corecte din punct de vedere constituțional, a declarat marți președintele PSD, Liviu Dragnea, înaintea unei întâlniri cu liderii de organizații la Vila Lac 1.

„Mi-a plăcut, nu pot să spun că m-a surprins (n.r. atitudinea președintelui de luni seara), pentru că toate declarațiile președintelui și atitudinea de la începutul crizei au fost foarte corecte constituțional”, a spus Dragnea.

Președintele Iohannis a anunțat luni seara, la doar o oră după încheierea consultărilor cu partidele, că îl desemnează pe social-democratul Mihai Tudose ca prim-ministru.

„S-au încheiat consultările pe care le-am avut astăzi cu reprezentații partidelor parlamentare în vederea formării unui nou Guvern.

Câteva concluzii: PSD și ALDE susțin că au în continuare o majoritate în Parlament. Aceste două formațiuni s-au prezentat împreună la consultări și au înaintat o propunere în persoana domnului Tudose. Partidele din opoziție, în principal, nu au avut propuneri concrete pentru poziția de Prim-ministru și, din discuții, nici nu a rezultat că ar exista o înțelegere politică între partidele din opoziție.

Pe de altă parte, această criză prin care trecem, fiindcă este o criză politică, dăunează grav României, dăunează economiei românești, dăunează imaginii României în lume și opinia mea este, în această chestiune, că această criză trebuie terminată foarte repede. Trebuie să avem cât se poate de repede un nou Guvern, un Guvern care începe să rezolve problemele care au rămas nerezolvate, respectiv problemele care au apărut din cauza acestei crize, care a pornit din interiorul PSD-ului.

Așadar, luând în considerare toate acestea și având în vedere că este nevoie urgentă de un Guvern, îl desemnez pe domnul Tudose ca viitor Prim-ministru, care va avea discuții în zilele următoare și se va prezenta cu o echipă guvernamentală în Parlament.

Eu solicit partidelor parlamentare, nu doar PSD și ALDE, să se apuce imediat de elaborarea unei agende care permite finalizarea procedurilor parlamentare în cursul acestei săptămâni.”, a spus Iohannis de la tribuna Cotroceniului.

PRESEDINTELE BULGARIEI RUMEN RADEV VIZITA OFICIALA MIERCURI IN ROMANIA!

27 iun.

Președintele Klaus Iohannis îl va primi, miercuri, la Palatul Cotroceni, pe președintele Bulgariei, Rumen Radev, cu ocazia vizitei oficiale pe care acesta o efectuează în România, până joi, a anunțat Administrația Prezidențială într-un comunicat.

Potrivit Președinției, vizita are ca scop aprofundarea dialogului politic româno-bulgar pe principalele teme de interes comun ale agendei bilaterale, regionale, europene și internaționale.

„În cadrul discuțiilor va fi abordată și continuarea dezvoltării relațiilor economice, precum și a cooperării sectoriale, în special în domenii precum energia și transporturile, în contextul în care România este al treilea partener comercial al Bulgariei în Uniunea Europeană, iar tendința de creștere a volumului schimburilor bilaterale s-a menținut în ultimii ani. De altfel, în vederea impulsionării cooperării economice, Președintele României va participa, împreună cu omologul bulgar, în dimineața zilei de 29 iunie a.c., la deschiderea Forumului de afaceri România-Bulgaria.

De asemenea, vor fi analizate modalitățile concrete de coordonare în vederea promovării intereselor și obiectivelor comune în cadrul UE. Aprofundarea dimensiunii europene a relației bilaterale este cu atât mai importantă cu cât Bulgaria și România vor deține Președinția Consiliului UE, în Semestrul I din 2018, respectiv în Semestrul I din 2019.

Se vor afla totodată pe agendă aspecte privind cooperarea în cadrul NATO și provocările de securitate în regiunea Mării Negre, Vecinătatea Estică, respectiv cooperarea la nivel regional”, se mai arată în comunicat.

PARCHETUL GENERAL INCHIDE USA „SUFRAGERIEI „LUI OPREA!

27 iun.

Foto Justitiarul

Foto Justitiarul

Parchetul General a dispus clasarea dosarului în care s-au efectuat cercetări in rem legat de alegerile prezidențiale din 2009. Este vorba de dosarul în care șefa DNA Laura Codruța Kovesi și foștii șefi ai SRI George Maior și Florian Coldea sunt acuzați că au mers acasă la Gabriel Oprea în noaptea turului doi al prezidențialelor din 2009.

Parchetul precizează într-un comunicat că „procurorii Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție au dispus clasarea cauzei menționate anterior, întrucât — din coroborarea probelor administrate — s-a stabilit că nu s-a decelat niciun element/indiciu de natură să conducă la presupunerea rezonabilă că s-ar fi încercat/inițiat de către persoanele nominalizate, acte/acțiuni ce ar intersecta sfera ilicitului penal, respectiv ce ar contura textul incriminator al infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art.297 alin. 1 Cod penal cu aplic. art.5 Cod penal (art.248 rap. la art.2481 din vechiul Cod penal) și al infracțiunii de falsificarea documentelor și evidențelor electorale, prev. de art.391 alin.3 și 4 din Codul penal cu aplic. art.5 Cod penal (fost art.62 alin. 3 și 4 din Legea nr.370/2004 pentru alegerea Președintelui României)”.

Parchetul General a anunțat deschiderea unei anchete în acest caz la scurt timp după constituirea Comisiei parlamentare de anchetă dedicată subiectului.

Instituția condusă de Augustin Lazăr preciza pe 24 aprilie că va face cercetări ca urmare a dezvăluirilor lui Dan Andronic privind alegerile prezidenţiale din 2009.

„În cursul zilei de astăzi, 24 aprilie 2017, la Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie, a fost înregistrat un dosar penal care s-a constituit ca urmare a informaţiilor făcute publice de către jurnalistul Dan Andronic și conform cărora există suspiciuni că în procesul electoral din decembrie 2009 s-au implicat unele autorități publice și/sau persoane, altele decât cele prevăzute de lege. În cauză se efectueză cercetări in rem sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu și de falsificare a documentelor și evidențelor electorale”, transmitea atunci Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Deschiderea anchetei a fost privită la acel moment ca o încercare de blocare a activității Comisiei parlamentare.

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a acuzat atunci Parchetul General că are o ”prestaţie jenantă”, afirmând că ”nu e în regulă ca Parchetul să se joace aşa cu Parlamentul”.

”Pe mine mă interesează să ducem la capăt ce am decis ieri, şi anume să se rectifice obiectivele comisiei, de asemenea să modificăm Regulamentul. Această decizie a fost generată de o prestaţie destul de jenantă şi o poziţie destul de jenantă a Parchetului general care a decis să înceapă o anchetă penală pe nişte fapte care erau prescrise, după care au venit cu modificarea, au modificat comunicatul de presă. Nu e în regulă ca Parchetul General să se joace aşa cu Parlamentul şi eu cred că regulamentul trebuie făcut în acord cu deciziile CCR şi cu Constituţia, în aşa fel încât o comisie de anchetă parlamentară să nu fie bătaia de joc a nimănui”, spunea Dragnea pe 27 aprilie.
Reacții după clasarea dosarului: „Nimeni nu mai poate să se eschiveze”
 

Președintele Comisiei juridice din Camera Deputaților, Eugen Nicolicea, a declarat marți după anunțul Parchetului General că acum nimeni nu mai poate să invoce faptul că există o cercetare in rem și să se eschiveze să se prezinte la comisia de anchetă.

„După cum știți, până acum se insista că nu ai voie să continui o anchetă în Parlament dacă a început urmărirea penală sau dacă există o anchetă la Parchet. Nimeni nu a spus că, dacă nu mai există o anchetă la Parchet, este afectată ancheta parlamentară. De asemenea, în decursul timpului, am spus că atunci când Parchetul a anunțat că a început urmărirea penală in rem pentru infracțiunea de abuz în serviciu, care, după cum îi spune numele, este o infracțiune de serviciu, trebuie să precizeze măcar în serviciul cărei instituții era persoana care a făcut acel abuz. Pentru că nu puteau să precizeze care era acea instituție, evident că nu puteau să dea o începere a urmăririi penale in rem decât așa ca să facă o glumă. De aceea răspunsul dat acum și anume că au clasat dosarul este cel corect”, a afirmat Nicolicea, la Parlament.

Întrebat dacă se va extinde aria de activitate a comisiei de anchetă privind alegerile prezidențiale din 2009, Nicolicea a precizat că obiectivele comisiei nu pot fi schimbate decât prin hotărâre a plenului reunit al Parlamentului.

„Obiectivele (comisiei de anchetă — n.r.) nu le putem schimba decât prin hotărâre a plenului reunit. Deci, ne încadrăm în acea hotărâre, dar, pe de altă parte, nimeni nu mai poate să invoce faptul că există o cercetare in rem și să se eschiveze”, a subliniat Nicolicea.

Eugen Nicolicea a reamintit că activitatea comisiei de anchetă a fost prelungită cu 60 de zile, iar, pe timpul vacanței parlamentare, această comisie va lucra conform unui program stabilit de conducerea ei.

OMUL DE AFACERI DAN VOICULESCU ELIBERAT CONITIONAT!

27 iun.

Dan Voiculescu a avut în detenție un comportament „constant pozitiv”, nu a fost sancționat niciodată și a fost recompensat de mai multe ori, el participând la diverse concursuri tematice, conferințe și activități sportive, artistice și religioase, dar a și muncit la punctul de lucru „Curățenie” din cadrul Penitenciarului Rahova, se arată în motivarea deciziei prin care Judecătoria Sectorului 5 a admis eliberarea condiționată a acestuia, transmite Agerpres.

Judecătoria Sectorului 5 a dat publicității marți motivele pentru care a admis, pe 9 iunie, cererea de eliberare condiționată formulată de Dan Voiculescu.

Astfel, magistrații susțin că Dan Voiculescu a executat, până la data de 24 mai 2017, în total 1.408 zile din cei 10 ani de închisoare (3.653 zile) primiți în dosarul ICA, dintre care 387 zile fiindu-i considerate ca executate pe baza muncii prestate și a instruirii școlare și formării profesionale).

Cum pentru a putea fi eliberat condiționat, Dan Voiculescu trebuia să execute cel puțin o treime din pedeapsa de 10 ani închisoare, reprezentând 1.217 zile, instanța a constat că este îndeplinită condiția referitoare la executarea fracțiunii minime obligatorii din pedeapsă.

În ceea ce privește modalitatea în care lui Dan Voiculescu i-au fost considerate drept executate cele 387 de zile, instanța susține că atributul contabilizării zilelor considerate ca executate pe baza muncii prestate de persoanele condamnate aparține exclusiv administrației penitenciarului.

„Cu privire la celelalte două condiții ale liberării condiționate, stăruința în muncă și disciplina condamnatului, din caracterizarea comportamentului petentului în perioada analizată a executării pedepsei, instanța reține că deținutul a avut un comportament constant pozitiv, o atitudine corespunzătoare normelor instituționale, a participat la diverse concursuri tematice, conferințe și activități sportive, artistice și religioase, având un total de 1.882 de credite. În ceea ce privește solicitarea procurorului, de respingere a cererii de eliberare condiționată, întrucât petentul a finalizat fără credite un număr de 17 programe educaționale la care a participat, se constată că 8 dintre acestea sunt activități sportive (care prin natura lor nu se încheie prin acordarea de credite), petentul având o participare consistentă la alt tip de activități educaționale, 48 de programe pe care le-a încheiat și la care a primit credite suficiente pentru a demonstra o îndreptare a comportamentului. Relevant în acest sens este faptul că petentul nu a fost sancționat disciplinar niciodată, fiind recompensat de 12 ori, ultimele două recompense fiind aplicate în ultima perioadă supusă analizei, după data respingerii primei cereri de eliberare condiționată”, se arată în motivare.

În ceea ce privește argumentele DNA, referitoare la lipsa dovezilor de îndreptare a comportamentului, prin neacoperirea despăgubirilor la care Dan Voiculescu a fost obligat sau prin contestarea „pe orice căi posibile” a laturii civile a hotărârii de condamnare, instanța constată că acesta nu este un criteriu legal de evaluare a comportamentului din detenție.

„Condiția analizată presupune observarea conduitei persoanei private de libertate prin raportare la Regulamentul de ordine interioară al locului de detenție, prin evaluarea eforturilor depuse de această persoană în a participa la activități lucrative, educative, moral-religioase, culturale etc. Cum instanța este ținută de înțelesul expres al normei juridice, ce este limpede în acest caz, nu va extinde sfera noțiunii de ‘îndreptare a comportamentului’ și la ipoteze ce nu au fost avute în vedere de legiuitor la data edictării actului normativ (respectiv la analiza comportamentului prin prisma achitării obligațiilor civile, a cheltuielilor judiciare, dispozițiile art.59 din vechiul Cod penal neimpunând o atare condiție). De asemenea, în același context, instanța va înlătura, ca nefondate, argumentele procurorului referitoare la lipsa dovezilor de îndreptare a comportamentului celui condamnat dedusă din împrejurarea că acesta a contestat hotărârea de condamnare. Se reține, în acest sens, că orice cetățean beneficiază de drepturile și de libertățile consacrate prin Constituție și prin alte legi și are obligațiile prevăzute de acestea. Promovarea unor căi de atac sau a unor acțiuni în justiție se circumscrie accesului liber la justiție potrivit căruia orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime, nicio lege neputând îngrădi exercitarea acestui drept”, mai spun judecătorii.

Magistrații arată că Dan Voiculescu s-a predat Poliției în ziua în care a fost condamnat în dosarul ICA și nu există indicii că el ar fi încercat să ascundă sau să sustragă bunuri de la executarea obligațiilor civile.

„În ceea ce privește prestarea unei activități lucrative și/sau de instruire școlară și formare profesională, instanța constată că petentul a desfășurat o astfel de activitate pe durata detenției, în acest sens fiind evidențiate în procesul-verbal întocmit de comisie un număr de 57 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate la punctul de lucru curățenie (în perioada ianuarie 2016 — mai 2017, dar și anterior, sporadic, în anul 2015), la care se adaugă și un număr de 330 zile considerate ca executate prin publicarea unor lucrări științifice (…). Pentru aceste considerente, având în vedere comportamentul petentului în detenție, astfel cum a fost analizat anterior, dar și vârsta și starea de sănătate a acestuia (pentru care s-au depus mai multe documente medicale), instanța apreciază că este întemeiată cererea sa de eliberare condiționată, fiind îndeplinite cumulativ condițiile prev. de art.59 și art.60 din vechiul Cod penal”, se mai arată în motivare.

Pe 24 mai 2017, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul Rahova a decis, în unanimitate, amânarea eliberării condiționate a lui Dan Voiculescu cu 5 luni, respectiv până la data de 23 octombrie 2017, „având în vedere perioada scurtă executată efectiv din pedeapsă până la acest moment (1.021 zile din 3.653 zile, respectiv 2 ani 9 luni și 13 zile din 10 ani), faptul că liberarea condiționată este doar o vocație și nu un drept, oportunitatea liberării, privită prin prisma atingerii scopului pedepsei, rămânând la aprecierea comisiei, iar mai apoi a instanței de judecată, faptul că, până la acest moment, deținutul nu are un regim de executare inferior celui închis și apreciind că se mențin și temeiurile avute în vedere de comisie cu prilejul primei analize, când a fost amânată liberarea la o dată ulterioară momentului de față, apreciindu-se că scopul pedepsei nu a fost atins”.

Dan Voiculescu a depus o cerere în instanță, iar pe 9 iunie Judecătoria Sectorului 5 a decis că el poate fi eliberat condiționat, însă hotărârea nu este definitivă.

Pe 8 august 2014, Curtea de Apel București l-a condamnat definitiv la 10 ani de închisoare cu executare pe Dan Voiculescu, iar Gheorghe Mencinicopschi, fost director general al ICA, a primit 8 ani de închisoare. De asemenea, Sorin Pantiș, fost director general executiv Grivco SA, a primit 7 ani de închisoare, iar Corneliu Popa, fost director general al ADS, a fost condamnat la 8 ani de închisoare.

GERMANIA A ALES CALEA ANTI-TRUMP!

27 iun.

Contracandidatul social-democrat al Angelei Merkel la alegerile generale din luna septembrie rămâne fără teme electorale de forță. Martin Schulz a vorbit în campanie despre justiție socială, despre taxe mai mari pentru germanii bogați, însă soliditatea economiei germane din ultimii ani și rata redusă a șomajului au făcut ca aceste teme să nu aibă ecou. Partidul Social Democrat, care era cotat în aprilie cu un procent în fața Uniunii Creștin Democrate a lui Merkel, a ajuns acum la 15% în spatele conservatorilor. Schulz trebuia să găsească o cale de atac și aceasta a fost retorica anti-Trump.

În timpul unui miting electoral de la Dortmund, Schulz a criticat-o pe Angela Merkel pentru că a fost prea vagă în exprimare, când a declarat că perioada încrederii în relația cu SUA „este întrucâtva încheiată“. „Nu știm dacă ne putem baza pe SUA, dar știm bine că nu ne mai putem baza pe un președintele nestatornic ca Donald Trump“, a spus Schulz, care cu o zi înainte spunea că „Trump, Putin și Erdogan se comportă ca niște autocrați“. Social-democratul a mai criticat-o pe Merkel că nu a respins ferm „ultimatumul“ lui Trump care cere contribuții de 2% din PIB-ul Germaniei pentru Apărare. „Nu suntem pregătiți să ne predăm acestei logici trumpiene a cheltuielilor pentru apărare, ci trebuie să ne alegem propria cale.“

În plus, Schulz a fost însoțit la mitingul de duminică de fostul cancelar Gerhard Schroeder, aflat acum pe statele de plată ale monopolului rus Gazprom, în proiectul gazoductului ruso-german Nordstream. Gerhard Schroeder a declarat, la Dortmund: „Nu poate exista pace și stabilitate în Europa dacă nu avem relații raționale cu marele nostru vecin, Rusia“. Schulz a salutat refuzul lui Schroeder de a implica Germania în invazia Irakului, în 2003, spunând că a fost „un capitol glorios din istoria germană“, și sugerând că la fel ar trebui să facă și cancelarul Merkel, refuzând majorarea bugetului Apărării. Candidatul social-democrat a mai avertizat că Europa se poate îndrepta spre o periculoasă cursă a înarmării.

Angela Merkel a avut întâlniri dezastruoase cu președintele Donald Trump, atât la Casă Albă, cât și la recentul summit NATO de la Bruxelles. Guvernul Merkel a avertizat recent SUA că va lua „contramăsuri“ împotriva unei legi adoptate de Senatul american, care ar lovi proiectul energetic ruso-german Nord Stream II. Angela Merkel, în tandem acum cu președintele francez Emmanuel Macron, este motorul din spatele proiectului unei Europe a Apărării, care poate marca renunțarea Europei la umbrela de securitate americană oferită de NATO. Martin Schulz, unica alternativă la conducerea Germaniei, cere însă o poziție și mai dură față de administrația SUA și este și mai devotat proiectelor federale europene și mai deschis către Moscova decât actualul cancelar. Pentru statele din Europa de Est, acolo unde parteneriatul cu SUA este mai bine privit, alegerile din luna septembrie vor fi între o Germanie anti-Trump și una foarte anti-Trump.

TRIBUNALUL BUCURESTI O RESPINS INSCRIEREA NOII FORMATIUNI PRO-ROMANIA LUI DANIEL CONSTANTIN!

27 iun.

Tribunalul București a respins cererea de înscriere a noului partid a lui Daniel Constantin, potrivit vicepreședintelui ALDE Andrei Gerea.

„Tribunalul București a respins cererea de înscriere a formațiunii politice a lui Daniel Constantin și a celor câțiva adepți ai acestuia. Principialul și corectul domn Constantin a încercat o înscriere frauduloasă a unui hibrid politic constituit în urma șantajului și a cumetriilor”, afirmă Andrei Gerea despre fostul său coleg de partid, într-un comunicat transmis marți.

În opinia lui Gerea, „Daniel Constantin și toți cei care s-au adunat în jurul acestuia reușesc să se facă de râs pe zi ce trece”.

„După ce au pierdut toate procesele intentate ALDE, Constantin și camarila sa sunt, începând cu ziua de luni, și ‘pietoni politici’. Oportunismul politic al lui Constantin și al acoliților săi i-a adus într-o stare de ridicol absolut, pentru că trebuie să priceapă regulile de funcționare ale unei societăți democratice și anume că nu poți să încalci legi și principii doar pentru a-ți impune voința. Nimeni nu e mai presus de lege, cu atât mai mult niște profitori”, declară Andrei Gerea.

El mai susține că alegătorii ALDE au fost „trișați pe față” de Daniel Constantin. „Singurul lucru care contează nu este nici că Daniel Constantin face atâtea piruete politice de i se văd desuurile, ci contează că alegătorii ALDE au fost trișați pe față de acest personaj fără niciun fel de scrupule și fără coloană vertebrală”, afirmă Andrei Gerea, citat în comunicat.

TUDOSE MITRALIAT DE NEOLIBERALUL MISU NEGRITOIU!

27 iun.

Fostul președinte ASF Mișu Negrițoiu. demis recent de Parlament, susține, într-un comentariu la o postare pe Facebook, că premierul desemnat, Mihai Tudose, i-a cerut în trecut „să-i facă nepoata director”.

”Eu l-am întâlnit o singură dată, într-un avion de seară Iași-București, cu ochii bulbucați, probabil după o chermeză cu organizația locală de partid, când mi s-a adresat ironic cu „domnul Președinte” care nu prea trece pe la Parlament și în final „să-i fac nepoata director”. Să-l caut. Nu l-am căutat, drept pentru care m-a chemat în octombrie 2016 la audieri în faimoasa comisie pe care o conduceau. Predictibil, au votat să-mi ceară demisia. Scurt și fără prea multe comentarii. Procedură de Balta Brăilei, care a condus în final la „revocare „. Discuțiile din acea ședință merită revăzute. Spun totul despre stilul și competenta omului”, a scris Negrițoiu.

%d blogeri au apreciat asta: