Arhiva | 5:00 pm

DRAGNEA IL LAUDE PE JOHANNIS CARE SI-A ASIGURAT SPRIJINUL PSD PENTRU AL DOILEA MANDAT DE PRESEDINTE AL ROMANIEI!

27 iun.

Toate declarațiile președintelui Klaus Iohannis și atitudinea de la începutul crizei au fost corecte din punct de vedere constituțional, a declarat marți președintele PSD, Liviu Dragnea, înaintea unei întâlniri cu liderii de organizații la Vila Lac 1.

„Mi-a plăcut, nu pot să spun că m-a surprins (n.r. atitudinea președintelui de luni seara), pentru că toate declarațiile președintelui și atitudinea de la începutul crizei au fost foarte corecte constituțional”, a spus Dragnea.

Președintele Iohannis a anunțat luni seara, la doar o oră după încheierea consultărilor cu partidele, că îl desemnează pe social-democratul Mihai Tudose ca prim-ministru.

„S-au încheiat consultările pe care le-am avut astăzi cu reprezentații partidelor parlamentare în vederea formării unui nou Guvern.

Câteva concluzii: PSD și ALDE susțin că au în continuare o majoritate în Parlament. Aceste două formațiuni s-au prezentat împreună la consultări și au înaintat o propunere în persoana domnului Tudose. Partidele din opoziție, în principal, nu au avut propuneri concrete pentru poziția de Prim-ministru și, din discuții, nici nu a rezultat că ar exista o înțelegere politică între partidele din opoziție.

Pe de altă parte, această criză prin care trecem, fiindcă este o criză politică, dăunează grav României, dăunează economiei românești, dăunează imaginii României în lume și opinia mea este, în această chestiune, că această criză trebuie terminată foarte repede. Trebuie să avem cât se poate de repede un nou Guvern, un Guvern care începe să rezolve problemele care au rămas nerezolvate, respectiv problemele care au apărut din cauza acestei crize, care a pornit din interiorul PSD-ului.

Așadar, luând în considerare toate acestea și având în vedere că este nevoie urgentă de un Guvern, îl desemnez pe domnul Tudose ca viitor Prim-ministru, care va avea discuții în zilele următoare și se va prezenta cu o echipă guvernamentală în Parlament.

Eu solicit partidelor parlamentare, nu doar PSD și ALDE, să se apuce imediat de elaborarea unei agende care permite finalizarea procedurilor parlamentare în cursul acestei săptămâni.”, a spus Iohannis de la tribuna Cotroceniului.

PRESEDINTELE BULGARIEI RUMEN RADEV VIZITA OFICIALA MIERCURI IN ROMANIA!

27 iun.

Președintele Klaus Iohannis îl va primi, miercuri, la Palatul Cotroceni, pe președintele Bulgariei, Rumen Radev, cu ocazia vizitei oficiale pe care acesta o efectuează în România, până joi, a anunțat Administrația Prezidențială într-un comunicat.

Potrivit Președinției, vizita are ca scop aprofundarea dialogului politic româno-bulgar pe principalele teme de interes comun ale agendei bilaterale, regionale, europene și internaționale.

„În cadrul discuțiilor va fi abordată și continuarea dezvoltării relațiilor economice, precum și a cooperării sectoriale, în special în domenii precum energia și transporturile, în contextul în care România este al treilea partener comercial al Bulgariei în Uniunea Europeană, iar tendința de creștere a volumului schimburilor bilaterale s-a menținut în ultimii ani. De altfel, în vederea impulsionării cooperării economice, Președintele României va participa, împreună cu omologul bulgar, în dimineața zilei de 29 iunie a.c., la deschiderea Forumului de afaceri România-Bulgaria.

De asemenea, vor fi analizate modalitățile concrete de coordonare în vederea promovării intereselor și obiectivelor comune în cadrul UE. Aprofundarea dimensiunii europene a relației bilaterale este cu atât mai importantă cu cât Bulgaria și România vor deține Președinția Consiliului UE, în Semestrul I din 2018, respectiv în Semestrul I din 2019.

Se vor afla totodată pe agendă aspecte privind cooperarea în cadrul NATO și provocările de securitate în regiunea Mării Negre, Vecinătatea Estică, respectiv cooperarea la nivel regional”, se mai arată în comunicat.

PARCHETUL GENERAL INCHIDE USA „SUFRAGERIEI „LUI OPREA!

27 iun.

Foto Justitiarul

Foto Justitiarul

Parchetul General a dispus clasarea dosarului în care s-au efectuat cercetări in rem legat de alegerile prezidențiale din 2009. Este vorba de dosarul în care șefa DNA Laura Codruța Kovesi și foștii șefi ai SRI George Maior și Florian Coldea sunt acuzați că au mers acasă la Gabriel Oprea în noaptea turului doi al prezidențialelor din 2009.

Parchetul precizează într-un comunicat că „procurorii Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție au dispus clasarea cauzei menționate anterior, întrucât — din coroborarea probelor administrate — s-a stabilit că nu s-a decelat niciun element/indiciu de natură să conducă la presupunerea rezonabilă că s-ar fi încercat/inițiat de către persoanele nominalizate, acte/acțiuni ce ar intersecta sfera ilicitului penal, respectiv ce ar contura textul incriminator al infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art.297 alin. 1 Cod penal cu aplic. art.5 Cod penal (art.248 rap. la art.2481 din vechiul Cod penal) și al infracțiunii de falsificarea documentelor și evidențelor electorale, prev. de art.391 alin.3 și 4 din Codul penal cu aplic. art.5 Cod penal (fost art.62 alin. 3 și 4 din Legea nr.370/2004 pentru alegerea Președintelui României)”.

Parchetul General a anunțat deschiderea unei anchete în acest caz la scurt timp după constituirea Comisiei parlamentare de anchetă dedicată subiectului.

Instituția condusă de Augustin Lazăr preciza pe 24 aprilie că va face cercetări ca urmare a dezvăluirilor lui Dan Andronic privind alegerile prezidenţiale din 2009.

„În cursul zilei de astăzi, 24 aprilie 2017, la Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie, a fost înregistrat un dosar penal care s-a constituit ca urmare a informaţiilor făcute publice de către jurnalistul Dan Andronic și conform cărora există suspiciuni că în procesul electoral din decembrie 2009 s-au implicat unele autorități publice și/sau persoane, altele decât cele prevăzute de lege. În cauză se efectueză cercetări in rem sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu și de falsificare a documentelor și evidențelor electorale”, transmitea atunci Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Deschiderea anchetei a fost privită la acel moment ca o încercare de blocare a activității Comisiei parlamentare.

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a acuzat atunci Parchetul General că are o ”prestaţie jenantă”, afirmând că ”nu e în regulă ca Parchetul să se joace aşa cu Parlamentul”.

”Pe mine mă interesează să ducem la capăt ce am decis ieri, şi anume să se rectifice obiectivele comisiei, de asemenea să modificăm Regulamentul. Această decizie a fost generată de o prestaţie destul de jenantă şi o poziţie destul de jenantă a Parchetului general care a decis să înceapă o anchetă penală pe nişte fapte care erau prescrise, după care au venit cu modificarea, au modificat comunicatul de presă. Nu e în regulă ca Parchetul General să se joace aşa cu Parlamentul şi eu cred că regulamentul trebuie făcut în acord cu deciziile CCR şi cu Constituţia, în aşa fel încât o comisie de anchetă parlamentară să nu fie bătaia de joc a nimănui”, spunea Dragnea pe 27 aprilie.
Reacții după clasarea dosarului: „Nimeni nu mai poate să se eschiveze”
 

Președintele Comisiei juridice din Camera Deputaților, Eugen Nicolicea, a declarat marți după anunțul Parchetului General că acum nimeni nu mai poate să invoce faptul că există o cercetare in rem și să se eschiveze să se prezinte la comisia de anchetă.

„După cum știți, până acum se insista că nu ai voie să continui o anchetă în Parlament dacă a început urmărirea penală sau dacă există o anchetă la Parchet. Nimeni nu a spus că, dacă nu mai există o anchetă la Parchet, este afectată ancheta parlamentară. De asemenea, în decursul timpului, am spus că atunci când Parchetul a anunțat că a început urmărirea penală in rem pentru infracțiunea de abuz în serviciu, care, după cum îi spune numele, este o infracțiune de serviciu, trebuie să precizeze măcar în serviciul cărei instituții era persoana care a făcut acel abuz. Pentru că nu puteau să precizeze care era acea instituție, evident că nu puteau să dea o începere a urmăririi penale in rem decât așa ca să facă o glumă. De aceea răspunsul dat acum și anume că au clasat dosarul este cel corect”, a afirmat Nicolicea, la Parlament.

Întrebat dacă se va extinde aria de activitate a comisiei de anchetă privind alegerile prezidențiale din 2009, Nicolicea a precizat că obiectivele comisiei nu pot fi schimbate decât prin hotărâre a plenului reunit al Parlamentului.

„Obiectivele (comisiei de anchetă — n.r.) nu le putem schimba decât prin hotărâre a plenului reunit. Deci, ne încadrăm în acea hotărâre, dar, pe de altă parte, nimeni nu mai poate să invoce faptul că există o cercetare in rem și să se eschiveze”, a subliniat Nicolicea.

Eugen Nicolicea a reamintit că activitatea comisiei de anchetă a fost prelungită cu 60 de zile, iar, pe timpul vacanței parlamentare, această comisie va lucra conform unui program stabilit de conducerea ei.

OMUL DE AFACERI DAN VOICULESCU ELIBERAT CONITIONAT!

27 iun.

Dan Voiculescu a avut în detenție un comportament „constant pozitiv”, nu a fost sancționat niciodată și a fost recompensat de mai multe ori, el participând la diverse concursuri tematice, conferințe și activități sportive, artistice și religioase, dar a și muncit la punctul de lucru „Curățenie” din cadrul Penitenciarului Rahova, se arată în motivarea deciziei prin care Judecătoria Sectorului 5 a admis eliberarea condiționată a acestuia, transmite Agerpres.

Judecătoria Sectorului 5 a dat publicității marți motivele pentru care a admis, pe 9 iunie, cererea de eliberare condiționată formulată de Dan Voiculescu.

Astfel, magistrații susțin că Dan Voiculescu a executat, până la data de 24 mai 2017, în total 1.408 zile din cei 10 ani de închisoare (3.653 zile) primiți în dosarul ICA, dintre care 387 zile fiindu-i considerate ca executate pe baza muncii prestate și a instruirii școlare și formării profesionale).

Cum pentru a putea fi eliberat condiționat, Dan Voiculescu trebuia să execute cel puțin o treime din pedeapsa de 10 ani închisoare, reprezentând 1.217 zile, instanța a constat că este îndeplinită condiția referitoare la executarea fracțiunii minime obligatorii din pedeapsă.

În ceea ce privește modalitatea în care lui Dan Voiculescu i-au fost considerate drept executate cele 387 de zile, instanța susține că atributul contabilizării zilelor considerate ca executate pe baza muncii prestate de persoanele condamnate aparține exclusiv administrației penitenciarului.

„Cu privire la celelalte două condiții ale liberării condiționate, stăruința în muncă și disciplina condamnatului, din caracterizarea comportamentului petentului în perioada analizată a executării pedepsei, instanța reține că deținutul a avut un comportament constant pozitiv, o atitudine corespunzătoare normelor instituționale, a participat la diverse concursuri tematice, conferințe și activități sportive, artistice și religioase, având un total de 1.882 de credite. În ceea ce privește solicitarea procurorului, de respingere a cererii de eliberare condiționată, întrucât petentul a finalizat fără credite un număr de 17 programe educaționale la care a participat, se constată că 8 dintre acestea sunt activități sportive (care prin natura lor nu se încheie prin acordarea de credite), petentul având o participare consistentă la alt tip de activități educaționale, 48 de programe pe care le-a încheiat și la care a primit credite suficiente pentru a demonstra o îndreptare a comportamentului. Relevant în acest sens este faptul că petentul nu a fost sancționat disciplinar niciodată, fiind recompensat de 12 ori, ultimele două recompense fiind aplicate în ultima perioadă supusă analizei, după data respingerii primei cereri de eliberare condiționată”, se arată în motivare.

În ceea ce privește argumentele DNA, referitoare la lipsa dovezilor de îndreptare a comportamentului, prin neacoperirea despăgubirilor la care Dan Voiculescu a fost obligat sau prin contestarea „pe orice căi posibile” a laturii civile a hotărârii de condamnare, instanța constată că acesta nu este un criteriu legal de evaluare a comportamentului din detenție.

„Condiția analizată presupune observarea conduitei persoanei private de libertate prin raportare la Regulamentul de ordine interioară al locului de detenție, prin evaluarea eforturilor depuse de această persoană în a participa la activități lucrative, educative, moral-religioase, culturale etc. Cum instanța este ținută de înțelesul expres al normei juridice, ce este limpede în acest caz, nu va extinde sfera noțiunii de ‘îndreptare a comportamentului’ și la ipoteze ce nu au fost avute în vedere de legiuitor la data edictării actului normativ (respectiv la analiza comportamentului prin prisma achitării obligațiilor civile, a cheltuielilor judiciare, dispozițiile art.59 din vechiul Cod penal neimpunând o atare condiție). De asemenea, în același context, instanța va înlătura, ca nefondate, argumentele procurorului referitoare la lipsa dovezilor de îndreptare a comportamentului celui condamnat dedusă din împrejurarea că acesta a contestat hotărârea de condamnare. Se reține, în acest sens, că orice cetățean beneficiază de drepturile și de libertățile consacrate prin Constituție și prin alte legi și are obligațiile prevăzute de acestea. Promovarea unor căi de atac sau a unor acțiuni în justiție se circumscrie accesului liber la justiție potrivit căruia orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime, nicio lege neputând îngrădi exercitarea acestui drept”, mai spun judecătorii.

Magistrații arată că Dan Voiculescu s-a predat Poliției în ziua în care a fost condamnat în dosarul ICA și nu există indicii că el ar fi încercat să ascundă sau să sustragă bunuri de la executarea obligațiilor civile.

„În ceea ce privește prestarea unei activități lucrative și/sau de instruire școlară și formare profesională, instanța constată că petentul a desfășurat o astfel de activitate pe durata detenției, în acest sens fiind evidențiate în procesul-verbal întocmit de comisie un număr de 57 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate la punctul de lucru curățenie (în perioada ianuarie 2016 — mai 2017, dar și anterior, sporadic, în anul 2015), la care se adaugă și un număr de 330 zile considerate ca executate prin publicarea unor lucrări științifice (…). Pentru aceste considerente, având în vedere comportamentul petentului în detenție, astfel cum a fost analizat anterior, dar și vârsta și starea de sănătate a acestuia (pentru care s-au depus mai multe documente medicale), instanța apreciază că este întemeiată cererea sa de eliberare condiționată, fiind îndeplinite cumulativ condițiile prev. de art.59 și art.60 din vechiul Cod penal”, se mai arată în motivare.

Pe 24 mai 2017, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul Rahova a decis, în unanimitate, amânarea eliberării condiționate a lui Dan Voiculescu cu 5 luni, respectiv până la data de 23 octombrie 2017, „având în vedere perioada scurtă executată efectiv din pedeapsă până la acest moment (1.021 zile din 3.653 zile, respectiv 2 ani 9 luni și 13 zile din 10 ani), faptul că liberarea condiționată este doar o vocație și nu un drept, oportunitatea liberării, privită prin prisma atingerii scopului pedepsei, rămânând la aprecierea comisiei, iar mai apoi a instanței de judecată, faptul că, până la acest moment, deținutul nu are un regim de executare inferior celui închis și apreciind că se mențin și temeiurile avute în vedere de comisie cu prilejul primei analize, când a fost amânată liberarea la o dată ulterioară momentului de față, apreciindu-se că scopul pedepsei nu a fost atins”.

Dan Voiculescu a depus o cerere în instanță, iar pe 9 iunie Judecătoria Sectorului 5 a decis că el poate fi eliberat condiționat, însă hotărârea nu este definitivă.

Pe 8 august 2014, Curtea de Apel București l-a condamnat definitiv la 10 ani de închisoare cu executare pe Dan Voiculescu, iar Gheorghe Mencinicopschi, fost director general al ICA, a primit 8 ani de închisoare. De asemenea, Sorin Pantiș, fost director general executiv Grivco SA, a primit 7 ani de închisoare, iar Corneliu Popa, fost director general al ADS, a fost condamnat la 8 ani de închisoare.

GERMANIA A ALES CALEA ANTI-TRUMP!

27 iun.

Contracandidatul social-democrat al Angelei Merkel la alegerile generale din luna septembrie rămâne fără teme electorale de forță. Martin Schulz a vorbit în campanie despre justiție socială, despre taxe mai mari pentru germanii bogați, însă soliditatea economiei germane din ultimii ani și rata redusă a șomajului au făcut ca aceste teme să nu aibă ecou. Partidul Social Democrat, care era cotat în aprilie cu un procent în fața Uniunii Creștin Democrate a lui Merkel, a ajuns acum la 15% în spatele conservatorilor. Schulz trebuia să găsească o cale de atac și aceasta a fost retorica anti-Trump.

În timpul unui miting electoral de la Dortmund, Schulz a criticat-o pe Angela Merkel pentru că a fost prea vagă în exprimare, când a declarat că perioada încrederii în relația cu SUA „este întrucâtva încheiată“. „Nu știm dacă ne putem baza pe SUA, dar știm bine că nu ne mai putem baza pe un președintele nestatornic ca Donald Trump“, a spus Schulz, care cu o zi înainte spunea că „Trump, Putin și Erdogan se comportă ca niște autocrați“. Social-democratul a mai criticat-o pe Merkel că nu a respins ferm „ultimatumul“ lui Trump care cere contribuții de 2% din PIB-ul Germaniei pentru Apărare. „Nu suntem pregătiți să ne predăm acestei logici trumpiene a cheltuielilor pentru apărare, ci trebuie să ne alegem propria cale.“

În plus, Schulz a fost însoțit la mitingul de duminică de fostul cancelar Gerhard Schroeder, aflat acum pe statele de plată ale monopolului rus Gazprom, în proiectul gazoductului ruso-german Nordstream. Gerhard Schroeder a declarat, la Dortmund: „Nu poate exista pace și stabilitate în Europa dacă nu avem relații raționale cu marele nostru vecin, Rusia“. Schulz a salutat refuzul lui Schroeder de a implica Germania în invazia Irakului, în 2003, spunând că a fost „un capitol glorios din istoria germană“, și sugerând că la fel ar trebui să facă și cancelarul Merkel, refuzând majorarea bugetului Apărării. Candidatul social-democrat a mai avertizat că Europa se poate îndrepta spre o periculoasă cursă a înarmării.

Angela Merkel a avut întâlniri dezastruoase cu președintele Donald Trump, atât la Casă Albă, cât și la recentul summit NATO de la Bruxelles. Guvernul Merkel a avertizat recent SUA că va lua „contramăsuri“ împotriva unei legi adoptate de Senatul american, care ar lovi proiectul energetic ruso-german Nord Stream II. Angela Merkel, în tandem acum cu președintele francez Emmanuel Macron, este motorul din spatele proiectului unei Europe a Apărării, care poate marca renunțarea Europei la umbrela de securitate americană oferită de NATO. Martin Schulz, unica alternativă la conducerea Germaniei, cere însă o poziție și mai dură față de administrația SUA și este și mai devotat proiectelor federale europene și mai deschis către Moscova decât actualul cancelar. Pentru statele din Europa de Est, acolo unde parteneriatul cu SUA este mai bine privit, alegerile din luna septembrie vor fi între o Germanie anti-Trump și una foarte anti-Trump.

TRIBUNALUL BUCURESTI O RESPINS INSCRIEREA NOII FORMATIUNI PRO-ROMANIA LUI DANIEL CONSTANTIN!

27 iun.

Tribunalul București a respins cererea de înscriere a noului partid a lui Daniel Constantin, potrivit vicepreședintelui ALDE Andrei Gerea.

„Tribunalul București a respins cererea de înscriere a formațiunii politice a lui Daniel Constantin și a celor câțiva adepți ai acestuia. Principialul și corectul domn Constantin a încercat o înscriere frauduloasă a unui hibrid politic constituit în urma șantajului și a cumetriilor”, afirmă Andrei Gerea despre fostul său coleg de partid, într-un comunicat transmis marți.

În opinia lui Gerea, „Daniel Constantin și toți cei care s-au adunat în jurul acestuia reușesc să se facă de râs pe zi ce trece”.

„După ce au pierdut toate procesele intentate ALDE, Constantin și camarila sa sunt, începând cu ziua de luni, și ‘pietoni politici’. Oportunismul politic al lui Constantin și al acoliților săi i-a adus într-o stare de ridicol absolut, pentru că trebuie să priceapă regulile de funcționare ale unei societăți democratice și anume că nu poți să încalci legi și principii doar pentru a-ți impune voința. Nimeni nu e mai presus de lege, cu atât mai mult niște profitori”, declară Andrei Gerea.

El mai susține că alegătorii ALDE au fost „trișați pe față” de Daniel Constantin. „Singurul lucru care contează nu este nici că Daniel Constantin face atâtea piruete politice de i se văd desuurile, ci contează că alegătorii ALDE au fost trișați pe față de acest personaj fără niciun fel de scrupule și fără coloană vertebrală”, afirmă Andrei Gerea, citat în comunicat.

TUDOSE MITRALIAT DE NEOLIBERALUL MISU NEGRITOIU!

27 iun.

Fostul președinte ASF Mișu Negrițoiu. demis recent de Parlament, susține, într-un comentariu la o postare pe Facebook, că premierul desemnat, Mihai Tudose, i-a cerut în trecut „să-i facă nepoata director”.

”Eu l-am întâlnit o singură dată, într-un avion de seară Iași-București, cu ochii bulbucați, probabil după o chermeză cu organizația locală de partid, când mi s-a adresat ironic cu „domnul Președinte” care nu prea trece pe la Parlament și în final „să-i fac nepoata director”. Să-l caut. Nu l-am căutat, drept pentru care m-a chemat în octombrie 2016 la audieri în faimoasa comisie pe care o conduceau. Predictibil, au votat să-mi ceară demisia. Scurt și fără prea multe comentarii. Procedură de Balta Brăilei, care a condus în final la „revocare „. Discuțiile din acea ședință merită revăzute. Spun totul despre stilul și competenta omului”, a scris Negrițoiu.

INDOIALA CARE L-O RAPUS PE BADALAU,PESEDINTELE EXECUTIV AL PSD !

27 iun.

Președintele executiv al PSD, Niculae Bădălău, a declarat marți, referindu-se la abținerea sa în Comitetul Executiv al PSD în ce privește nominalizarea lui Mihai Tudose, că premierului desemnat îi lipsește „anvergura”.

„Am avut o îndoială și o am încă, vizavi de anvergura domnului Tudose pentru a conduce un guvern. Vreau să vă spun că avem un program de guvernare extrem de bun pentru români și pentru România. Avem un președinte pe care îl susțin cu toată tăria în continuare și mă refer la domnul Dragnea, dar, în același timp, la premier am avut o îndoială”, a spus Bădălău la Parlament, pus să explice votul său de luni din Comitetul Executiv al PSD.

Întrebat ce îi lipsește lui Tudose pentru a fi un bun premier, Bădălău a răspuns: „Anvergura de premier. (…) Sunt multe aspecte: colaborarea cu partidul, colaborarea în partea economică, în partea externă”.

În ce privește afirmațiile privind ”dubla comandă” în cazul lui Mihai Tudose, președintele executiv al PSD a susținut că el nu înțelege această noțiune și că suspiciunile sale sunt legate de guvernare iar „restul sunt pur și simplu povești”.

Numărul doi în PSD a asigurat că la învestirea Guvernului în Parlament va vota ”pentru”.

”Cu ambele mâini un Guvern PSD şi cu două bile (…) La votul din plen votăm Guvernul PSD-ALDE. Eu sunt pesedist de 27 de ani şi de 16 ani preşedinte de organizaţie. Cu siguranță că votez guvernul”, a afirmat acesta.

În opinia acestuia, Liviu Dragnea ar fi fost cel mai competent premier pe care putea să-l aibă România în acest moment.

„Din păcate, nu a putut să meargă, dar cel mai competent premier pe care putea să-l aibă România în acest moment era Liviu Dragnea și v-o spun cu toată sinceritatea. România ar fi avut de câștigat”, a spus Bădălău, la Parlament.

O nouă evaluare, peste șase luni, a noului guvern este normală, a mai anunțat acesta.

„E normal. Nu vom tolera, nu vom ține un guvern care să nu ducă la îndeplinire programul de guvernare. Să ducă România la dezvoltare iar poporul acesta să o ducă mai bine. Am spus-o și data trecută, indiferent, cu orice risc, chiar cu riscul de a trece în opoziție, nu acceptăm ca Guvernul Grindeanu să rămână. Am riscat enorm de mult și în rândul electoratului, și din punct de vedere parlamentar. Și, totuși, am făcut-o pentru ca poporul acesta să o ducă mai bine”, a spus președintele executiv al PSD.

Nicolae Bădălău s-a numărat luni printre cei patru lideri PSD care s-au abținut la vot în Comitetul Executiv cu privire la desemnarea lui Mihai Tudose ca premier de către formațiune.

GUVERNUL DE LA VILA LAC 1!

27 iun.

Liviu Dragnea i-a convocat marţi după prânz pe premierul desemnat Mihai Tudose şi pe liderii de organizații PSD la Vila Lac 1, pentru discuţii privind structura și componența noului Guvern.

„Am invitat președinții de organizații și pe prim-ministru să avem o discuție despre noua formulă guvernamentală. Am avut dimineață o discuție și cu domnul Tăriceanu și cu domnul Mihai Tudose. Mâine (n.r. — miercuri) o să continuăm discuțiile cu ceilalți membri din Comitetul Executiv, astfel încât la 12,30, când intrăm în CExN, să avem o formulă finală pe care să o aprobăm politic, urmând ca premierul, propuneri de la noi, propuneri de la ALDE, să le depunem în Parlament împreună cu programul de guvernare”, a declarat Dragnea înaintea discuțiilor.

În ceea ce privește structura guvernului, președintele PSD a spus că nu crede că aceasta va fi modificată.

„Nu cred, dar o să vedem ce reiese din discuții. (…) Vom discuta despre fiecare în parte”, a spus Dragnea, întrebat dacă există posibilitatea ca structura guvernului să fie modificată.

El a adăugat că va discuta cu fiecare lider de filială în parte și a negat că ar exista nemulțumiri în organizații: „Nu, dimpotrivă. (…) Nu ne-am certat. Dacă aveam unanimitate, nu era bine, au fost patru opinii diferite (n.r. — luni, la validarea de către CExN a lui Mihai Tudose).

Guvernul Tudose va avea, potrivit unor surse politice, o structură modificată faţă de Executivul Grindeanu. Mulți dintre miniştrii lui Grindeanu se vor regăsi însă și în noul Cabinet deși au picat la evaluarea făcută de Darius Vâlcov.

Ministerul Ministrul Dezvoltării Regionale, Administraţiei Publice şi Fondurilor Europene ar urma să se scindeze în Ministerul Dezvoltării Regionale, unde va rămâne ministru Sevil Shhaideh, şi Ministerul Fondurilor Europene, care va fi condus de Rovana Plumb, aceasta devenind astfel ministru plin. De asemenea, Ministerul Educaţiei se va comasa cu cel al Cercetării şi Inovării.

Din viitorul Guvern Tudose ar urma să facă parte, conform unor surse din partid:

Viceprim-ministru, Ministrul Dezvoltării Regionale – Sevil Shhaideh

Viceprim-ministru, Ministrul Mediului – Graţiela Gavrilescu

Ministrul Afacerilor Interne – Carmen Dan

Ministrul Afacerilor Externe – Teodor Meleşcanu

Ministrul Apărării Naţionale – Dorel Căprar

Ministrul Finanţelor Publice – Eugen Teodorovici sau Viorel Arcaş

Ministrul Agriculturii – Petre Daea

Ministrul Muncii – Lia Olguţa Vasilescu

Ministrul Economiei – Gheorghe Şimon

Ministrul Energiei – Toma Petcu

Ministrul Transporturilor – Alexandru Cuc

Ministrul Sănătăţii – Sorina Pintea

Ministrul Apelor şi Pădurilor – Doina Pană

Ministrul Tineretului şi Sportului – Gabriel Petrea

Ministrul delegat pentru Românii de Pretutindeni – Andreea Păstîrnac

Ministrul Consultării Publice şi Dialog Social – Liviu Pop

Ministrul pentru Relaţia cu Parlamentul – Viorel Ilie

Ministrul pentru Fondurile Europene – Rovana Plumb

Ministrul delegat pentru Afaceri Europene – Ana Birchall

Ministrul Turismului – Mircea Dobre

Ministrul Justiției – Tudorel Toader

GABRIELA FIREA SUSTINUTA DE „CLANUL SECURISTILOR OUATU”:PRIMELE SEMNE DE DICTATURA IMPOTRIVA PRESEI SCRISE!

27 iun.

În vinerea neagră a presei, ziarele nu au fost scoase la vânzare

În vinerea neagră a presei, ziarele nu au fost scoase la vânzare

Pe modelul Ordonanței 13, Gabriela Firea și-a început asaltul împotriva presei scrise. Startul a fost dat în Sectorul 4, unde zeci de chioșcuri de ziare au fost „săltate“ noaptea. După multe insistențe și discuții puține, edilul Sectorului 4, Daniel Băluță, le-a mai dat un răgaz de o lună distribuitorilor de presă, care trebuie să schimbe chioșcurile cu altele noi. Sursele noastre spun că și ceilalți primari de sector vor trece la măsuri asemănătoare și vor ridica chioșcurile de ziare și cărți.

Imagini pentru GABRIELA FIREA,POZE

Un episod condamnabil s-a petrecut în ziua în care Firea și-a prezentat raportul la un an de administrație locală, când unui jurnalist ostil primarului i s-a interzis accesul în sală.

„Luați chioșcurile de pe domeniul public în 24 de ore! Altfel vă evacuăm noi, dar nu răspundem de integritatea bunurilor dumneavoastră, de avarii și pagube produse.“ Acestea erau avertismentele Primăriei Sectorului 4 trimise proprietarilor de chioșcuri de presă încă din 15 iunie 2017. Ridicarea chioșcurilor era programată după lăsarea întunericului, între orele 23.00 și 2.00. Războiul de noapte cu distribuitorii are deja tradiție: Ordonanța 13, emisă în ianuarie anul acesta. După ce câteva ziare au semnalat abuzurile, iar difuzorii de presă din Sectorul 4 au protestat în mai multe rânduri față de ridicarea chioșcurilor, aceștia au abordat săptămâna trecută alte metode de protest. Unii au expus mesajele „Stop abuzurilor“, „Libertatea presei“ sau „Libertate și dreptate“ la punctele de presă, alții au luat hotărârea să deschidă punctele și să nu vândă nimic sau nu și-au deschis chioșcurile. În cele din urmă, autoritatea locală i-a chemat la discuții.

De la cosmetizare la înlocuirea chioșcurilor

Disperarea difuzorilor de presă din Sectorul 4 al Capitalei a început după ce primăria a ridicat numeroase chioşcuri de ziare. Autoritatea locală invoca Hotărârea Consiliului Local nr. 62 din 29 septembrie 2016. Difuzorii susţin însă că acţiunea este una abuzivă, întrucât au făcut toate demersurile necesare pentru a pune în practică noul regulament, care ar fi impus schimbarea vechilor chioșcuri Acces Press cu altele noi, moderne, însă nu au primit niciun răspuns din partea primarului Daniel Băluţă. Numai că HCL 62/2016 nu vorbește despre schimbarea chioșcurilor, ci despre „întreţinerea / repararea / cosmetizarea spaţiilor de desfacere prin care se distribuie presa, cărţile şi produsele de papetărie şi a chioşcurilor prin care se pun în vânzare flori şi aranjamente florale, amplasate pe domeniul public şi privat de pe raza Sectorului 4 al Municipiului Bucureşti“. Unele administrații locale de sector le-au pus în vedere distribuitorilor să-și repare și să-și revopsească chioșcurile până la apariția unui nou regulament. Contactat telefonic de Cotidianul, purtătorul de cuvânt al Primăriei Sectorului 4, fostul jurnalist Cristian Zărescu, clama existența unui protocol semnat de distribuitori și florari, prin care distribuitorii de presă și florarii se angajau că-și vor schimba chioșcurile cu altele noi. La solicitarea noastră de a ne fi transmis acest protocol, am constatat că el nu există. De altfel, distribuitorii au spus că ei nu au semnat niciun protocol cu primăria. Mai mult, aceştia susțin că prețurile de achiziție sunt în jur de 8.000 de euro, bani pe care nu-i pot scoate peste noapte, mai ales că vânzarea de ziare, reviste și cărți a scăzut dramatic.

Sursa excesului de zel

Doi dintre difuzorii de presă din Sectorul 4 au declarat că se confruntă cu „o serie de abuzuri fără precedent“ şi că în această situaţie nu se găsesc doar difuzorii de presă din Sectorul 4, ci din toată Capitala. La baza acțiunilor represive ale edililor stă o adresă transmisă către toate primăriile de sector, încă din luna aprilie, de primarul general al Capitalei, Gabriela Firea, în care solicita luarea unor măsuri pentru realizarea unui Regulament General privind comerţul desfăşurat în chioşcuri. Desigur, Primăria Municipiului Bucureşti a negat că ar fi cerut primarilor de sector ridicarea chioșcurilor de ziare sau de stopare a emiterii sau a prelungirii avizelor şi autorizaţiilor de funcţionare pentru acestea.

Starea de fapt: funcționare ilegală

„În anul 2016, primarii din Bucureşti au dat nişte hotărâri de primar prin care desfiinţează toate amplasamentele de pe domeniul public fără autorizaţie de funcţionare. Au dat aceste hotărâri în primele două luni după ce s-au aşezat pe scaunul de primar, aceste hotărâri nu au fost făcute publice şi, nefiind atacate de noi, şi-au făcut efectul. În luna iunie nu ne-au mai dat autorizaţie. Din luna octombrie a anului trecut avizele vechi au început să expire şi imediat ce expiră sunt ridicate chioşcurile, pe motiv că nu au avizele în regulă. La început au ridicat câte două-trei pe lună, în Sectorul 4 au ridicat peste 50 de chioşcuri. Au stat de vorbă cu noi şi ne-au spus că vor să facă un regulament şi ne-au zis că aceste chioşcuri reprezintă un pericol colectiv. Am acceptat să schimbăm chioşcurile şi, la iniţiativa asociaţiei noastre, am prezentat mai multe modele de chioşcuri, a fost agreată o variantă pe 22 decembrie 2016. Pe 17 ianuarie am depus inclusiv machetele chioşcurilor şi schiţele de detaliu, au fost aprobate în luna martie în Consiliul Local al Sectorului 4 şi, pe 31 martie, am început să facem demersurile pentru a aplica regulamentul. Am depus angajamentele că 90% din firmele din sector vor schimba chioşcurile, am depus şi certificatele de urbanism pentru eliberarea autorizaţiei de construcţie, iar conform regulamentului, după ce o obţinem putem începe amplasarea chioşcurilor de ziare. Am depus, pe 28 mai a.c., certificatele de urbanism şi nici până în ziua de azi nu am primit un răspuns, dar au început să fie ridicate tot mai multe chioşcuri. Acţiunea este una fără precedent, ni s-au luat chioşcurile pline cu marfă noaptea, între orele 23.00 şi 2.00, deşi cu o zi înainte ne-au invitat la primărie să discutăm şi ne-am gândit că sunt oameni de bună-credinţă şi că vom putea negocia. Bineînţeles că noaptea ne-au furat chioşcurile. De atunci până acum ne-au venit somaţii pentru alte chioşcuri“, povestește Ionuț Nejloveanu, președinte al Asociației Difuzorilor de Presă din România (ADPR). Mai mult, acesta susține că difuzorii de presă nu pot aplica noul regulament al primarului pentru că acesta nu le dă avizele necesare începerii construirii chioşcurilor noi. Afirmațiile lui Nejloveanu sunt confirmate de Ştefan Udăţeanu, vicepreședinte ADPR: „De la noua schimbare a conducerii primăriei, mă confrunt cu refuzul nejustificat de eliberare a acordurilor de funcţionare, toţi funcţionând ilegal în acest moment. În urma aprobării în martie 2017 a noului regulament de amplasare a chioşcurilor de presă, am aflat că sunt obligat să investesc într-un nou model de chioşc, dacă vreau să mai funcţionez pe domeniul public“.

Se pierd sute de locuri de muncă

După desființarea celor circa 50 de puncte de vânzare care mai sunt în Sectorul 4, câteva sute de persoane își vor pierde și locurile de muncă, societățile de distribuție vor falimenta, iar editurile vor avea de suferit. „În spatele unui chioșc sunt cel puțin 20 de angajați. De anul trecut până acum, circa 50 de chioșcuri au fost ridicate, dar 20 sunt și acum neocupate“, mai spune Ştefan Udățeanu. Omul se întreabă de ce primăria nu le ridică pe acestea, ci doar pe cele care funcționează. Distribuitorul ne-a relatat că actualul primar Daniel Băluță, într-o discuție ce a avut loc anul trecut, le-a spus să nu-și facă griji pentru locurile de muncă, pentru că le va da el. „Am încercat sâmbătă, 10 iunie, să oprim acțiunea de ridicare a două chioșcuri de la Piața Norilor, care funcționau de mai bine de 10 ani în acea zonă și care, până la venirea actualei conduceri a primăriei, au avut acte în regulă“, spune distribuitorul. „Probabil că vor veni peste noi sâmbătă sau duminică, așa se obișnuiește în Sectorul 4. Consider că este un abuz continuarea ridicării chioșcurilor atât timp cât firmele de distribuție din sector au depus la primărie un grafic în luna mai, prin care se angajează să mobileze noile chioșcuri“, ne-a mai spus Udățeanu. Oamenii spun că doresc un comerț civilizat, „dar nu se poate peste noapte, avem nevoie de susținere, de timp, de înțelegere și de garanții din partea primăriei, pentru investiția pe care o facem“. Oamenii i-au cerut primarului un răgaz de 3-4 luni pentru a se putea adapta actualelor cerințe. Ei spun că sunt înregistrați la ANAF, la Registrul Comerțului, că plătesc taxe și impozite, numai primăria nu le dă avizele de funcționare și vor cere în instanță anularea dispoziției de primar în baza căreia sunt ridicate chioșcurile. „Nu mai au oamenii de unde să cumpere ziare. Doar pe la gurile de metrou mai sunt chioșcuri. Noi am funcționat în chioșcurile Acces Press, aprobate de Consiliul General și concesionate pe 49 de ani. Nu erau deloc uzate“, ne-a mai spus Ștefan Udățeanu.

Avocații au apelat la instanțe

Avocatul Sofia Mihăilescu l-a notificat pe primarul Daniel Băluță, cerându-i suspendarea Dispoziției nr. 907/07.06.2017, prin care îl anunță că actul normativ a fost atacat în instanța de contencios administrativ. Avocatul invocă faptul că dispoziția nu prevede normele încălcate de distribuitori sau motivele legale care au condus la luarea măsurii de demolare a construcțiilor.

„Din punctul nostru de vedere, Dispoziția nr. 907/07.06.2017 încalcă dreptul de proprietate, cu toate dezmembrămintele sale, reprezentând un veritabil act de ingerință în exercitarea acestuia prin restrângerea dreptului de uz“, se spune în plângerea adresată instanței de judecată. În plus, „regulamentul pentru stabilirea și delimitarea amplasării mobilierului stradal destinat difuzării și comercializării presei și cărților pe raza Sectorului 4 București, Anexa 1 la HCL nr. 77/31.03.2017, nu stabilește un termen maxim în care agenții economici au obligația de a proceda la schimbarea chioșcurilor după noul model aprobat prin această hotărâre de Consiliu Local. Este necesar ca autoritatea publică să acorde un timp rezonabil pentru punerea în aplicare a noilor dispoziții legale în materie, iar această durată de finalizare a formalităților să se raporteze și la durata de emitere a certificatelor de urbanism și autorizațiilor de construire solicitate“, se mai spune în plângerea avocaților.

Edilul Capitalei suferă de cultul personalității

La Cinema Gloria, s-a consumat pe 23 iunie faza pe Capitală a „Cântării Gabrielei Firea“. Marile împliniri ratate de primarul general și de cei de sector au fost savurate cu spirit proletar de miniștrii Dan, Daea și Bodog, reactivați după demisiile de săptămâna trecută. Cu toată „Gloria“, audiența, de bună-credință, a realizat că, la un sfert din mandat, Firea nu a făcut nimic, ci a servit alte promisiuni aberante, care nu au nicio bază legală. Din păcate pentru edil, aceste imagini nu le va putea contesta niciodată, fiind chiar produsul consilierilor ei. Sala cinematografului a fost umplută cu angajați ai primăriilor îmbrăcaţi în ii și purtând coronițe de flori. Evenimentul realizat cu ocazia raportului de activitate după un an al Gabrielei Firea a început cu stângul. Un jurnalist de la recorder.ro, proiect lansat luna trecută, nu a fost lăsat vineri să intre la conferința de presă în care primarul general și-a prezentat bilanțul primului an de mandat. Accesul presei a fost liber, dar reporterului recorder.ro i s-a reproșat că nu are acreditare sau invitație. „Am fost scoși din sală cu forța, pe motiv că așa s-a ordonat“, acuza reporterul, care a postat filmul agresării sale de către reprezentanții Poliției Locale. Ca și în alte situații când edilul a „cumpărat“ presa ostilă, aceasta este dovada dictaturii pe care Firea vrea să o instaureze în Capitală. Recorder.ro a realizat în ultima zi a pelerinajului din Voluntari la Catedrala Brâul Maicii Domnului, desfășurat la mijlocul lunii mai, un film cu soții Pandele. Deoarece în reportajul filmat era criticată proasta organizare a pelerinajului religios, Firea a hotărât ca jurnaliștii de la recorder.ro să nu treacă pragul Primăriei Capitalei.

Îngrijorarea Europei față de libertatea presei

Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a aprobat un document referitor la garantarea libertăţii presei în primăvara acestui an. În fiecare an, pe data de 3 mai, în întreaga lume este marcată Ziua Mondială a Libertăţii Presei, proclamată de către Adunarea Generală a ONU în anul 1993, în urma unei recomandări adoptate în cadrul celei de-a XXVI-a sesiuni a Conferinţei Generale a UNESCO, din anul 1991. Organizația „Reporteri fără Frontiere“ constată înrăutăţirea globală a situaţiei privind libertatea presei. Un mare minus în ceea ce priveşte libertatea de exprimare se înregistrează şi la nivelul ţărilor membre ale Uniunii Europene, iar raportul „Reporteri fără Frontiere“ oferă exemplul Italiei, ţară în care numeroşi jurnalişti au fost ameninţaţi de mafioţi, unii au fost ucişi, iar altora li s-au înscenat procese în justiţie. De asemenea, este menţionată situaţia din Bulgaria, în care numeroşi jurnalişti care au investigat infracţiuni de ordin financiar au fost hărţuiţi şi intimidaţi, pe baza unor prevederi legislative abuzive.

În clasamentul ţărilor, conform indexului libertăţii presei, Finlanda este considerată ţara în care libertatea de exprimare este cea mai ridicată, pe următoarele locuri situându-se Olanda, Norvegia şi Danemarca, urmate în Top 10 de Noua Zeelandă, Costa Rica, Elveţia, Suedia, Irlanda şi Jamaica.

România se afla, în 2016, pe locul 49 în acest clasament, în creştere cu trei poziţii faţă de anul precedent, cele mai mari scăderi în acest top fiind înregistrate de Polonia, cu o puternică degradare a libertăţii presei şi o scădere de 29 de locuri, şi mai ales de Tadjikistan şi Brunei, cu scăderi de 34 de locuri. Cele mai problematice ţări în privinţa libertăţii presei sunt Sudan, Vietnam, China, Siria, Turkmenistan, Coreea de Nord şi Eritreea.

S-a bătut palma

Potrivit unui comunicat transmis presei pe 23 iunie, autoritatea locală i-a invitat la discuții pe distribuitorii de ziare. Surpriza acestora a fost totală când au văzut că la întâlnire a venit însuși primarul Daniel Băluță. „Domnul primar a venit în sprijinul nostru, acordându-ne un răgaz de două luni până la amplasarea primului chioșc, conform legislației în vigoare. Totodată, asociația noastră și-a asumat anumite obiective și termene pe care le vom respecta“, se spune în comunicatul semnat de Ionuț Nejloveanu.

IRONII LA ADRESA ANTENISTILOR PROPAGANDISTI AI SISTEMULUI: CE VA FACETI DOMNILOR DACA MIHAI TUDOSE VA AVEA TRIPLA COMANDA?!

27 iun.

Fostul șef al ANAF în guvernarea Ponta, Gelu Ștefan Diaconu, cunoscut ca un critic al Executivului Grindeanu – Dragnea, „salută” desemnarea lui Mihai Tudose ca premier, ironizându-i în același timp pe social-democrați pe tema „dublei comenzi”, aluzie la CV-ul primului-ministru desemnat.

„Salut desemnarea domnului Mihai Tudose ca premier! Atât cât îl cunosc, în special din activitatea parlamentară, este un om rezonabil și cu picioarele pe pământ.
Văd însă că multe figuri publice, inclusiv din PSD, abia își stăpânesc grimasele pline de subînțeles. Se pare ca CV-ul domnului Tudose le cam dă dureri de cap. Le este teamă să nu aibă “dublă comandă” ca și proscrisul Grindeanu, așa cum clamează marii spadasini ai luptei cu Sistemul gen Codrin Ștefănescu, Olguța Vasilescu sau Gabriela Firea și toți anteniștii propagandiști!
Are românul o vorbă: “din lac în puț”! Ce vă faceți domnilor de la PSD dacă omul va avea “triplă comandă”? 🙂
Și uite așa, în “bătălia” contra Sistemului, marele lider Dragnea se pare că i-a abandonat pe bădălăi, ciolaci, stănești…dar mai ales pe alde-iștii plini de principii liberale!
Se vor fi reluat partidele de tenis? Sau se joacă doar virtual… rămâne de vazut!”, a scris Diaconu luni pe Facebook.

MIHAI TUDOSE,DESPRE CE CREDE CA IL RECOMANDA CA PREMIER AL ROMANIEI?

27 iun.

„Puterea de muncă” și „experiența” sunt calitățile pe care premierul desemnat Mihai Tudose afirmă că le are și care l-ar recomanda pentru această funcție.

Întrebat marți, la sediul Ministrului Economiei, ce îl recomandă pentru funcția de premier, acesta a răspuns: „Puterea de muncă, experiența (…), vorbim despre rezultate”.

Întrebat, de asemenea, dacă a fost surprins de faptul că președintele Klaus Iohannis a fost de acord cu desemnarea sa, Tudose a precizat: „E un răspuns complicat. Dacă domnia sa a considerat că da, a fost voința domniei sale”.

Totodată, Tudose a precizat că lista de miniștri este în pregătire. „Asta facem zilele astea și nu e un demers numai al meu, ci al coaliției”, a afirmat Tudose, precizând că „vor fi schimbări” în Guvernul său comparativ cu cabinetul Grindeanu.

Președintele Klaus Iohannis a semnat marți decretul privind desemnarea lui Mihai Tudose în calitate de candidat la funcția de prim-ministru, pentru a cere votul de încredere al Parlamentului asupra programului și listei noului Guvern, informează Administrația Prezidențială.

MARIONETA SERVICIILOR CARE CONDUC ROMANIA,KLAUS WERNER JOHANNIS A SEMNAT DECRETUL PRIVIND DESEMNAREA LUI MIHAI TUDOSE CA PREMIER!

27 iun.

Președintele Klaus Iohannis a semnat marți decretul privind desemnarea lui Mihai Tudose în calitate de candidat la funcția de prim-ministru, pentru a cere votul de încredere al Parlamentului asupra programului și listei noului Guvern, informează Administrația Prezidențială.

Luni, la finalul consultărilor cu partidele parlamentare, șeful statului a anunțat că îl desemnează candidat pentru funcția de premier pe Mihai Tudose, ministru interimar al Economiei.

„Această criză prin care trecem — că este o criză politică — dăunează grav României, dăunează economiei românești, dăunează imaginii României în lume și opinia mea este (…) că această criză trebuie terminată foarte repede.

Trebuie să avem cât se poate de repede un nou guvern, un guvern care începe să rezolve problemele care au rămas nerezolvate, respectiv problemele care au apărut din cauza acestei crize care a pornit în interiorul PSD”, a declarat Iohannis.

TUDORICA DE LA JUSTITIE DESPRE ORDONANTA nr.13:”PACAT CA A DURAT ATAT DE MULT!”

27 iun.

Tudorel Toader a declarat că decizia de clasare a dosarului privind OUG 13 era „necesară și firească”.

Ministrul interimar al Justiției a precizat, de asemenea, că decizia a durat prea mult.

„Decizia de clasare era necesară și firească. Amintiți-vă că la sfârșit de martie, început de aprilie eu spuneam (…) că procurorul nu poate continua cercetările împotriva deciziei Curții Constituționale și soluția de clasare este cât se poate de firească, (…) păcat că a durat atât de mult”, a declarat Tudorel Toader la intrarea în CSM, întrebat cum comentează decizia de clasare a dosarului privind OUG 13.

Întrebat dacă prin decizia CCR procurorii nu mai pot investiga nicio infracțiune legată de procesul de elaborare a legilor de către Guvern, Tudorel Toader a răspuns: „CCR a statuat prin decizie că procurorul nu poate ancheta oportunitatea, nu poate ancheta constituționalitatea, nu poate ancheta procedura legislativă. Faptele de drept comun, evident, rămân în sarcina procurorului”.

Parchetul General invocă, în motivarea soluției de clasare a dosarului privind OUG 13, considerente care apar în decizia Curții Constituționale pronunțată în urma sesizării privind existența unui conflict juridic de natură constituțională dintre Guvernul României și DNA, arătând că aspectele sesizate „nu pot face obiectul activității de cercetare penală”.

FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA CERCETAT PE ASCUNS PRECUM ALINUTZA GORGHIU ISSAK,SCUZE ISSAR DE PARCHETUL GENERAL!

27 iun.

Printr-un răspuns înaintat de Biroul de informare și relații publice al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ), Ministerul Public dă dovadă de o totală lipsă de transparență în relația cu presa și cu opinia publică.

Prevalându-se de dispoziţiile art. 25, alin. 1, din Ghidul privind relaţia dintre sistemul judiciar din România şi mass-media, PÎCCJ ne transmite că nu ne poate furniza nici măcar numărul dosarului în care ex-premierul este cercetat pentru infracțiunea de favorizare a făptuitorului.

Victor Ponta a intrat în vizorul procurorilor Direcției Naționale Anticorupție în 2015, în timpul mandatului de prim-ministru, după o serie de plângeri penale, interpelări și declarații de presă ale fostului senator Valer Marian.

Ponta și-a favorizat familia

Conform documentelor aflate pe masa procurorilor, Valer Marian a adus la cunoștința guvernului condus de Victor Ponta fapte de natură penală care ar fi fost săvârșite la Direcția Silvică Dâmbovița și la Tabăra Şcolară Dumbrava din localitatea Cobia. Prin refuzul de a efectua verificările solicitate și de a sesiza organele de Parchet competente, prim-ministrul Victor Ponta „este susceptibil de săvârșirea, în concurs ideal, a infracțiunii de favorizarea făptuitorului, întrucât a dat un ajutor numiților Ilie Sârbu și Daciana Sârbu, în scopul împiedicării cercetării penale a acestora, cu precizarea că, în conformitate cu prevederile art. 269, alin. 3, în cazul numitei Daciana Sârbu, care este membru de familie, această favorizare nu se pedepsește“.

Disjungere pentru o „faptă inexistentă“

Cu alte cuvinte, politicianul sătmărean semnalase guvernului Ponta numeroase ilegalități comise de unii membri ai familiei fostului premier Victor Ponta, privind Direcția Silvică Dâmbovița și Tabăra Școlară Dumbrava din localitatea Cobia, aflată în același județ. Ca urmare, în data de 7.07.2015, procurorii Secției de combatere a corupției din cadrul DNA dispuneau începerea urmăririi penale în cauză cu privire la „săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu, prev. de art. 297, alin. 1, C. pen., rap. la art 13 din Legea nr. 78/2000, și favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269, alin. 1, C. pen“.

Prin Ordonanța DNA din data 27.04.2017, procurorul Dan Gabriel Badea constată că infracțiunea de abuz sesizată nu există, dar disjunge și declină competența de soluționare a cauzei referitoare la „efectuarea de cercetări sub aspectul săvârșirii de favorizarea făptuitorului, prevăzută de articolul 269, alin. 1, C. pen., față de numitul Ponta Victor Viorel în favoarea PÎCCJ. Dosarul cauzei și un exemplar al prezentei ordonanțe se trimit Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție“, se mai arată în document.

Interpelarea lui Valer Marian

În cursul lunii octombrie 2014 am primit o sesizare din municipiul Târgoviște, județul Dâmbovița, prin care mi-au fost semnalate anumite aspecte cu incidență penală referitoare la activitatea Direcției Silvice Dâmbovița și la funcționarea taberei școlare Dumbrava din localitatea Cobia. Conform sesizării penale, în cursul anului 2003, Direcția Silvică Dâmbovița, având ca director pe domnul Costel Preda, care a fost numit în funcție de ministrul Agriculturii și Pădurilor din perioada respectivă, domnul Ilie Sârbu, ar fi achiziționat un autoturism marca Mercedes cu suma de 97.000 euro.

În sesizare se precizează că autoturismul Mercedes ar fi fost cumpărat în fapt de la ministrul Ilie Sârbu, care l-ar fi primit cadou după ce omul de afaceri Ion Țiriac a dobândit în concesiune domeniul de vânătoare de la Balc, județul Bihor, și că tranzacția ar fi fost realizată printr-un interpus al ministrului Sârbu din județul Timiș (în care acesta îşi are domiciliul și circumscripția electorală). (…) Potrivit unor informații publice accesibile, fondul de vânătoare de la Balc a fost concesionat de Ministerul Agriculturii și Pădurilor unei firme aparținând omului de afaceri Ion Țiriac în anul 2002, respectiv cu un an înainte de achiziționarea autoturismului Mercedes de către Direcția Silvică Dâmbovița. Un aspect interesant și relevant este că termenul de concesiune a fondului de vânătoare de la Balc firmei omului de afaceri Ion Țiriac a fost stabilit inițial la 10 ani, dar după câteva săptămâni a fost extins la 49 de ani.

Conform sesizării primite, care se coroborează cu aspectele semnalate în articolul „Tesediștii de pădure/Tabăra de copii Dumbrava a fost transformată în tabără de distracție a tineretului PSD“, apărut în România Liberă în data de 15.05.2006, în perioada 2003-2004, Asociația pentru promovarea Principiilor Sociale și Democratice ale Tinerilor din România a acaparat Tabăra Şcolară Dumbrava, una dintre cele mai mari și cunoscute tabere pentru elevi din România, pentru a o transforma în tabără de distracții pentru TSD.

Tabăra includea un pavilion central, cu cantină-restaurant, mai multe căsuțe tip cabană și o curte imensă adaptată pentru activități sportive în aer liber pentru copii. (…) Printr-o decizie internă, în calitate de președinte al Agenției Naționale de Tineret, cu rang de secretar de stat, doamna Daciana Sârbu a dispus ca Agenția Națională a Taberelor Școlare, aflată în subordinea sa, să instituie un cadru de colaborare cu potențialii parteneri interesați să investească în taberele pentru elevi, creând astfel cadrul legal pentru raptul TSD. (…) Daciana Sârbu s-a aflat într-un evident conflict de interese prin alocarea unei tabere școlare, în timp ce deținea funcția de președinte al Agenției Naționale de Tineret, unei asociații la care avea dublă calitate: membru fondator și membru al Consiliului Director. (…) Cu concursul ministrului Ilie Sârbu, au fost deturnate fonduri de la Romsilva pentru amenajarea unui drum special până la poarta taberei, în locul drumului forestier care exista de ani de zile.

Secretomania

În prezent, despre dosarul politicianului Victor Ponta, pasat de la DNA la PÎCCJ, nu se mai comunică nicio informație. Nici măcar numărul noului dosar.

%d blogeri au apreciat: