Arhiva | 5:01 pm

GAULEITERUL NATIONAL-SOCIALIST ,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS O INEBUNIT DE FURIE INTRUCATLA SEDINTA CSAT,O FOST SCOS DE PE ORDINEA DE ZI PLANULDE INZESTRARE A ARMATEI PENTRU 2017-2026,SI NU S-A ALOCAT UN BUGET DE 2% DIN PIB PENTRU APARARE!

5 iul.

Image may contain: 1 person, text

 

Un punct important de pe ordinea de zi a CSAT a fost retras, chestiunea fiind prezentată și de președintele României, Klaus Iohannis, în conferința de presă care a urmat ședinței Consiliului.

Planul  de înzestrare a armatei pentru perioada 2017-2026 a fost retras de pe ordinea de zi, după ce președintele a constatat că acesta nu respectă angajamentul României în fața aliaților NATO de a asigura un buget de minim 2% din PIB pentru cel puțin 10 ani. Menționarea acestei probleme pare să fie deja un prim punct tensionat din relația lui Iohannis cu noul guvern PSD-ALDE, crede un analist consultat de PSNews.ro.

Dacă a menționat acest lucru în conferință, este evident o muștruluială la adresa guvernului. Dacă nu ar fi vrut să facă cunoscut acest lucru, nu o facea. Este ceva suspect, nu cred că e vorba doar de o eroare. Vorbim aici de credibilitatea României în fața partenerilor externi. Avem un acord politic încheiat în acest sens.

Dacă la sfârșitul acestui an nu arătăm că avem un buget de 2% din PIB pentru Apărare, executat și cu 20 de procente din sumă destinate înzestrării ne-am pierdut orice urmă de credibilitate în fața partenerilor externi”, a apreciat sursa apropiată de Administrația Prezidențială.

Anunțul președintelui a fost destul de elocvent în acest sens, lăsând să se înțeleagă că membrii cabinetului Tudose au ignorat cu desăvârșire planul multianual pentru finanțarea minimă a armatei.

Un document pe care nu l-am discutat pentru că a fost retras de pe ordinea de zi– planul de înzestrare a armatei pentru perioada 2017-2026. Acest document a neglijat un aspect important – acordul politic de a aloca 2 la sută din PIB la apărare pentru cel puțin un deceniu. Documentul a fost retras de pe ordinea de zi pentru a fi adaptat dorinței politice, și va fi reinclus”, a precizat Klaus Iohannis după ședința CSAT

Reclame

BASISTUL -MACOVEIST MIHAIL NEAMTU A DEVENIT MEMBRU AL NOULUI PDL,SCUZE PNLP-PPE!

5 iul.

 

Imagini pentru MIHAIL NEAMTU,MACOVEI,POZE

Mihail Neamţu, fost preşedinte al partidului Noua Republică, a anunţat că s-a înscris în PNLP. În 2012, Mihail Neamţu a transformat platforma Noua Republică în partid, susţinându-l pe fostul şef al statului Traian Băsescu în timpul suspendării.

Noua Republică a negociat şi intrarea în alianţa ARD, formată din PDL, PNŢCD şi Forţa Civică, însă nu a putut participa în construcţie pentru că NR nu a fost înscris la Tribunal ca partid. La alegerile parlamentare din acea toamnă a candidat pentru un mandat de parlamentar, pe listele PNŢCD, însă nu a câştigat. În 2013, Neamţu a pătruns în plenul Camerei Deputaţilor, unde vorbea premierul Victor Ponta, şi i-a întrerupt discursul, acuzându-l de trădare în cazul Roşia Montană. În martie 2016, Neamţu a anunţat că se retrage din politică, partidul înfiinţat de el continuând sub o altă conducere.

Citeste mai mult: adev.ro/osjyzp

CU ACORDUL TACIT AL EMISARULUI GERMANIEI LA BUCURESTI,PENALUL SI TRADATORUL ROMANIEI,KLAUS WERNER JOHANNIS: UKRAINA LUI POROSENKO ,UN BASARABEAN EVREU ,PRIGONESTE LIMBA ROMANA IN BUCOVINA DE NORD!

5 iul.

Imagini pentru IOHANNIS,POROSENKO,POZE

CU ACORDUL TACIT AL EMISARULUI GERMANIEI LA BUCURESTI,PENALUL SI TRADATORUL ROMANIEI,KLAUS WERNER JOHANNIS: UKRAINA LUI POROSENKO ,UN BASARABEAN EVREU ,PRIGONESTE LIMBA ROMANA IN BUCOVINA DE NORD,Kievul prigonește limba română în Bucovina de Nord

Rada Supremă de la Kiev urmează să examineze un proiect de lege în domeniul educației care propune restrângerea folosirii limbilor minorităților naționale din Ucraina.
Ziarul „Ukrainska Pravda” menționează că o declarație în acest sens a fost făcută și de către ministrul ucrainean al educației și cercetării, Lilia Gronevici. „A început o isterie în jurul acestei legi, care va fi examinată în Rada Supremă la 11-14 iulie. Am redus, în această lege, utilizarea limbilor” – a afirmat Grinevici, explicând că limba de bază, potrivit legislației din Ucraina, este ucraineana, iar ”limba minorităților se utilizează numai în condițiile necesare îndeplinirii sarcinilor profesionale într-un mediu minoritar”, informează Radio România Actualități.
„A început o isterie în jurul acestei legi, care va fi examinată în Rada Supremă la 11-14 iulie. Am redus, în această lege, utilizarea limbilor” – a afirmat Grinevici, explicând că limba de bază, potrivit legislației din Ucraina, este ucraineana, iar „limba minorităților se utilizează numai în condițiile necesare îndeplinirii sarcinilor profesionale într-un mediu minoritar”.
„De exemplu, în cazul în care un medic ajunge într-o minoritate maghiară, acesta trebuie să cunoască limba maghiară pentru a comunica cu pacientul său” – a explicat oficialul ucrainean. Lilia Grinevici a precizat că proiectul de lege care urmează să fie examinat în Parlament este rezultatul unei ample dezbateri cu implicarea experților și a tuturor părților interesate.
„A trebuit să găsim o formulare care să fie în consens cu situația actuală, astfel încât să putem continua promovarea limbii ucrainene, dar să nu înlăturăm dreptul limbilor minoritare, care sunt garantate de Constituție” – a menționat ministrul ucrainean al educației și cercetării, adăugând că, „în cele din urmă, acest proiect de lege propune, de fapt, un învățământ în limba minorităților naționale alături de limba ucraineană”.
„Astăzi, cea mai gravă problemă în școlile minoritare este următoarea: minoritățile etnice studiază toate disciplinele în limba minorităților naționale și au doar câteva ore de limba ucraineană. Drept rezultat, avem situația în care în școlile maghiare, de exemplu, copiii își încheie studiile fără să cunoască limba ucraineană. Ar trebui să fie invers: majoritatea materiilor să fie predate în limba ucraineană. Stabilim acest lucru ca fiind o normă. Politica noastră este de a extinde utilizarea limbii ucrainene” – a explicat ministrul ucrainean al educației și cercetării.
„Minoritățile naționale ne-au cerut să subliniem că li se garantează dreptul de a-și învăța limba. Aceasta este o regulă directă prevăzută în Constituție, iar noi am pecizat acest lucru” – a adăugat Lilia Grinevici.

UNUL DIN CELE MAI ABJECTE PERSONAJE DIN ISTORIA STALINISTA A ROMANIEI ,SAUL BRUCKNER SI SOATA SA VICTORIA SIDOROVICI ,PROCUROAREA CARE I-O CONDAMNAT LA TEMNITA GREA PE LIDERII PARTIDELOR ISTORICE,A FOST DUPA REVOLUTIA DIN DECEMBRIE 1989,IDEOLOGUL ACESTEIA,FIIND AGENT AL RUSILOR,AMERICANILOR SI EVREILOR!

5 iul.

Imagini pentru SILVIU BRUCAN,GEORGE SOROS ,POZE
Unul dintre cele mai abjecte personaje din istoria recentă a României este Silviu Brucan. Pe numele său adevărat Saul Bruckner, acesta a intrat în Partidul Comunist la vârsta de 19 ani.
În septembrie 1944 a fost numit secretar general de redacție la ziarul Scânteia, de la tribuna căruia a cerut condamnarea la moarte, printre alții, a lui Iuliu Maniu, Gheorghe I. Brătianu, Corneliu Coposu, Radu Gyr și Pamfil Șeicaru.
De numele său se leagă și evenimentele din decembrie 1989, când mii de români au murit. Iulian Vlad, fost șef al Securității în 1989, face o serie de dezvăluiri despre Brucan.
„Brucan a fost creierul și, după părerea mea, manipulatorul principalelor personaje și evenimente din Decembrie 1989 pe care le-a învârtit pe degete cum a vrut. Nu a făcut excepție nici Ion Iliescu. Ba, dimpotrivă. Pe Petre Roman el l-a propulsat în funcția de prim-ministru. Pe ce criterii? Putem deduce!
Brucan avea să ne plătească și nouă niște polițe mai vechi. Pe tot parcursul anilor care trecuseră, cu toate că fusese și colaborator calificat, inițial al Direcției de contraspionaj și apoi al DIE când a fost promovat în diplomație. Atunci s-au dat toate documentele în partea cealaltă, după cum erau regulile. Dar nici unii și nici ceilalți n-au făcut cu el nicio scofală.
Brucan a fost implicat efectiv mai întâi ca agent al sovieticilor. După ce a plecat ca ambasador în America, a devenit agentul celorlalți și, pentru orice eventualitate, gândindu-se poate nu numai la origini ci și la viitor, a devenit și agent Mossad. Deci, a lucrat cu toți, pe care i-a servit cu credință și devotament, mai puțin România.
Când i s-au descoperit o seamă de lucruri grave, practic acte de trădare, și i-am raportat lui Ceaușescu propunerea de a-l aresta, răspunsul a fost: „NU! Să-l țineți sub un strict control informativ”. Apoi, atunci când Brucan și-a manifestat dorința de a pleca în America, Ceaușescu a ordonat să i se dea drumul cât mai repede. Credea, probabil, că nu se va mai întoarce și astfel va scăpa de el. Eu cred și acum că Brucan trebuia arestat. Același lucru trebuia făcut și cu László Tokés. Dar și într-un caz și în celălalt Ceaușescu s-a opus, iar rezultatul a fost cel care s-a văzut”, a spus Vlad în Evenimentul Zilei.
Brucan a fost ambasador în Statele Unite în 1955 și la ONU între 1959 – 1962.
 În 1994 fostul premier Petre Roman susținea în fața Comisiei senatoriale pentru studierea evenimentelor din decembrie 1989 că Silviu Brucan a fost cel care a insistat ca soții Ceaușescu să fie lichidați în orice fel.

PRESEDINTELE SENATULUI CALIN POPESCU TARICEANU:FIRMELE ROMANESTI PLATESC DE TREI ORI MAI MULT IMPOZIT PE PROFIT DECAT CELE STRAINE!

5 iul.

Preşedintele Senatului Călin Popescu-Tăriceanu a declarat miercuri că introducerea impozitului pe cifra de afaceri va fi analizată de guvern şi vor fi făcute simulări, subliniind că în cazul impoitului pe profit, firmele româneşti ajung să plătească mai mult decât cele străine, transmite MEDIAFAX.

„În momentul de faţă, cu toate că între firmele cu capital românesc şi firmele cu capital străin care funcţionează în România, analizând vedem că este o pondere aproximativ egală, povara impozitului pe profit suportată de firmele cu capital românesc este de trei ori mai mare decât cele cu capital străin . Am anumite îndoieli că firmele cu capital străin au un management slab şi că toate firmele româneşti sunt mult mai performante decât firmele străine. Firmele româneşti ajung să facă mult mai mult profit şi să plătească mult mai mult impozit pe profit decât firmele străine. Se pare că e o problemă pe care trebuie să o decalăm şi să o rezolvăm pentru că şi numărul de angajaţi pe care îl au firmele româneşti depăşeşte cu mult pe cel pe care îl au firmele cu capital străin. Avem două milioane de angajaţi la firmele cu capital românesc faţă de 1,2 milioane la cele cu capital străin”, a declarat preşedintele Senatului Călin Popescu-Tăriceanu.

Tăriceanu a afirmat că la nivelul Executivului se va face o analiză pentru a identifica soluţiile necesare, însă a atras atenţia că este nevoie de un tratament corect faţă de contribuabili, la fel cum se aplică un tratament egal pentru toate firmele.

„Credem că atâta vreme cât nouă ni se cere din partea Executivului un tratament egal faţă de toate firmele, şi firmele trebuie să aibă un tratament la fel de corect faţă de contribuabili. Guvernul va analiza care sunt soluţiile. Evident că soluţiile care vor fi adoptate le vom discuta şi vom evita evident să penalizăm pe cei care sunt corecţi numai pentru a rezolva problema. Nu o să ajungem în aceastã situaţie. Oricum aceste schimbări nu se vor adopta brusc”, a mai spus Tăriceanu.

PROCUROAREA MIHAELA MORARU IORGA VA CONTESTA IN CONTENCIOS DECIZIA DE REVOCARE DIN FUNCTIE!

5 iul.

Procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Laura Codruţa Kovesi, a semnat revocarea procurorilor Doru Ţuluş şi Mihaela Moraru Iorga de la DNA, care marţi au fost audiaţi în Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, au declarat pentru News.ro reprezentanţi ai DNA.

Procurorul Mihaela Moraru Iorga a declarat că va contesta această decizie, adăugând că nu ţine neapărat să iasă la pensie procuror, dar că a făcut un demers pe care l-a considerat ”legitim şi corect”. De asemenea, ea a spus că nu se aştepta să ca CSM să dea aviz privind revocarea sa şi a lui Doru Ţuluş.

”Ordinul (n.r. – de revocare de la DNA) are o cale legală pe care poate fi contestat şi voi urma calea legală”, a spus magistratul. De asemenea, întrebată dacă va contesta ordinul de revocare şi în instanţă, ea a răspuns afirmativ: ”Este calea legală pe care trebuie să o urmăm”.
Iorga a mai declarat că a făcut un demers ”legitim şi corect” şi a adăugat că va respecta decizia CSM şi a Inspecţiei Judiciare, precizând că este momentul să acorde încredere acestor două instituţii. ”Nu m-am născut procuror şi nu ţin neapărat să ies la pensie procuror. Am făcut un demers pentru justiţie, un demers pe care l-am considerat legitim şi corect, iar de aici încolo mă voi supune dispoziţiilor”, a afirmat procurorul.
Întrebată dacă se aştepta ca CSM să dea avizul pentru revocarea sa din DNA, Mihaela Moraru Iorga a răspuns: ”Sincer, nu, pentru că am considerat întotdeauna că dreptul la apărare trebuie să fie asigurat oricărei persoane, este un drept constituţional şi un drept prevăzut de CEDO”.

Mihaela Iorga a precizat despre scandalul cu Kovesi că nu ea l-a provocat ci doar a trebuit să răspundă. „Nu am determinat eu acest scandal, nu am făcut eu primul pas, a fost doar un act legitim și susțin în continuare că a fost un demers corect, noi le-am făcut instituțional”, a precizat Iorga.

Secţia pentru procurori a CSM a avizat marţi revocarea procurorilor Doru Ţuluş şi Mihaela Moraru Iorga de la DNA, conform solicitării adresate de către şefa DNA Laura Codruţa Kovesi. Decizia a fost luată după audierea celor în şedinţă secretă, la care au participat şi Laura Codruţa Kovesi şi procurorul general Augustin Lazăr.

DE CE TE ASCUNZI DUPA CIRES , TRAFICANT DE COPII KLAUS WERNER JOHANNIS: DE CE NU INTERVII PENTRU COPII ROMANULUI FLORIN BARBU CARE FACE GREVA FOAMEI IN FATA AMBASADEI ANGLIEI LA BUCURESTI:”LASATI COPII SA VINA ACASA!”

5 iul.

În urmă cu trei ani, copiii unui cuplu românesc care trăia în nordul Londrei au fost puși în custodie de către serviciile sociale britanice și adoptați de un cuplu de englezi de același sex. Pe Florin Barbu l-am găsit în parcul de lângă Ambasada Angliei din București, unde se afla în plină grevă a foamei de peste zece zile. El face tot posibilul ca autoritățile să îi audă strigătele de disperare.

Povestea celor doi părinți a început în ianuarie 2007, când Florin Barbu s-a mutat din România în Marea Britanie, pentru a-și găsi de muncă. A lucrat ca muncitor în construcții, iar mai apoi a fost instruit să devină gardian și ulterior taximetrist. Cei doi s-au cunoscut online, pe când soția sa avea 25 de ani și lucra ca bonă. La câteva luni după ce s-au întâlnit, Claudia Racolța a rămas însărcinată. Primul lor copil, o fată pe nume Diana, s-a născut în februarie 2008, urmând ca doi ani mai târziu să aibă și un băiețel. După un timp, viața lor de familie a devenit tensionată. „Am greșit, ne-am certat în fața copiilor“, povestește cu lacrimi în ochi Florin Barbu. „S-ar fi certat cu mine din orice. Lua niște medicamente pentru o leziune la genunchi și nu mai puteai să te înțelegi cu ea uneori. Când ne certam, ea a sunat la poliție și m-au arestat. Odată s-a întâmplat în fața fiicei noastre. M-au dus la secție și m-au întrebat dacă am fost vreodată violent cu copiii și cu soția mea, și când m-am întors acasă a doua zi, totul era foarte bine, minunat chiar.“

Ordin de restricție și terapie pentru violență domestică

Florin și Claudia au intrat în atenția asistenților sociali în jurul anului 2010, iar după vizite frecvente la ei acasă, copiii au fost luați de autorități, în 2014. Unul dintre motivele pentru această decizie a asistenților sociali a fost că Florin a încălcat un ordin de restricție pe care Claudia l-a obținut împotriva lui. „Nu ar fi trebuit să-l las pe soțul meu să se întoarcă acasă“, a afirmat Claudia. „Nu ar fi luat copiii dacă nu aș fi făcut asta. Ne-am făcut-o cu mâna noastră: ne-am certat unul cu celălalt în loc să ne concentrăm pe copii, am petrecut un an în terapie din cauza violenței domestice.“

Florin și Claudia sunt acum divorțați, iar în timp ce Claudia continuă să trăiască în Anglia, Florin s-a mutat înapoi în România. Claudia este acum hotărâtă să se căsătorească cu actualul iubit și spune că vrea o viață normală.

Românca nu crede că micuții lor trăiesc o viață normală alături de cuplul care i-a adoptat. „Nu sunt atât de îngrijorată pentru fetița mea, cât sunt pentru băiețel“, a explicat Claudia. „Cred că este o boală să ai o orientare sexuală diferită. Nu cred că este normal, Dumnezeu nu a lăsat așa pe pământ.“ Florin bănuia de atunci că soția sa avea să se căsătorească cu bărbatul care odată îi era amant: „Soția vorbea cu un coleg de muncă, un polonez, cu care lucra de mulți ani. Eu începusem să am bănuieli că au o relație și de aici au pornit neînțelegerile. Acum totul s-a confirmat, ea e împreună cu el“.

Interdicție la limba română

Identitatea cuplului britanic este păstrată privată, dar aceștia i-au trimis o scrisoare Claudiei pentru a o ține la curent cu starea copiilor. Părinții adoptivi scriu că cei mici au propriile lor albume de poze cu fotografii ale Claudiei și Florin, dar și că își amintesc de părinții lor biologici. Cuplul încurajează copiii să practice limba română și să fie mândri de moștenirea lor românească. Aceștia spun că au un membru român în familie care le răspunde copiilor la toate întrebările pe care le au. Claudia, mama lor, consideră însă că astea sunt doar vorbe goale. La rândul său, Florin este convins de faptul că cei doi părinți nu vor putea niciodată să le ofere afecțiune, ba mai mult decât atât, minorii sunt ținuți ostatici: „Referitor la acel cuplu de homosexuali care are copiii, nu am cuvinte. De la părinți, înainte de toate, există o dragoste necondiționată. Indiferent de situație, e vorba de cum crește un copil, ei acum nu cunosc dragostea părintească. Indiferent că încearcă lumea să mă liniștească, că nu o să-l violeze pe Andy, că nu se vor atinge de ei. Înțelegerea, mângâierea și afecțiunea sunt lucruri pe care ei niciodată nu le pot găsi acolo unde se află acum. Vor crește cu mari, mari traume. Dacă mâine copiii mei ar veni acasă, le-ar lua cel puțin un an de zile de implicare, de iubire, de afecțiune, pentru ca ei să treacă peste această perioadă nefastă a vieții lor. Ce se întâmplă cu ei acum este un coșmar, sunt ostatici. Eu consider că fata mea, mereu când se duce seara la culcare, începe să plângă, sperând că cineva va veni să o ia de acolo“.

Un tribunal britanic a decis că minorii ar putea fi adoptați după ce asistenții sociali au monitorizat familia Barbu-Racolța timp de șase ani. Instanța a constatat că era clar că părinții biologici îşi iubeau copii, dar că aceştia nu au putut să-i îngrijească în condiții de siguranță. Copiii erau prezenți la certurile părinților lor, iar Claudia a fost absentă de la una dintre întâlnirile stabilite cu copiii ei, după ce aceștia fuseseră luați. Când a fost întrebată despre acest episod, Claudia a spus: „Da, s-a întâmplat o dată, când am fost în Polonia pentru a vizita familia noului meu partener“.

„Aruncă cu pietre în mine, în loc să lupte“

Există și alte incidente în rapoartele prezentate de către asistenții sociali. Despre cum a avut acces fiul ei, de exemplu, la un cuțit, dar Claudia le neagă pe toate. Românca susține că unul dintre asistenții sociali a făcut totul doar pentru a se răzbuna, pentru că ea a refuzat să o lase să intre într-o seară la clubul în care lucra. „Am refuzat să o las înăuntru pentru că bea și pentru că prietenul ei avea o pungă mică cu pulbere albă la el. O lună și jumătate mai târziu ea mi-a fost încredințată ca asistent social“.

Autoritățile române au recomandat ca Diana și Andy să fie plasați în grija rudelor, dar oficialii britanici au respins această idee. Ambii copii s-au născut pe teritoriul britanic și nu au vizitat niciodată România. În prezent, Florin riscă închisoarea pentru că a făcut publică identitatea cuplului care i-a adoptat copiii pe contul său Facebook și le-a postat poze. „Nu am nimic împotriva oamenilor homosexuali, dar nu vreau să facă nimic în public. Cum se vor simți copiii noștri când îi vor vedea sărutându-se pe stradă sau ținându-se de mână?“, ne-a povestit Florin. Întrebat dacă i-a contactat vreodată pe cei doi părinți, Florin a răspuns tranșant: „Le-am scris părinților adoptivi în momentul în care am aflat cine sunt și au circulat poze cu ei și cu adresa lor de Facebook, dar nu mi-au răspuns. Le-am scris avocaților lor, dar degeaba. N-au luat legătura cu mine“. Cât despre fosta lui soție, Florin spune că el nu mai crede că vrea să lupte pentru copiii lor: „De când m-am recăsătorit nu mai vorbesc cu fosta mea soție, a intervenit o ruptură. Ea luptă pentru copii în felul ei, aruncă cu pietre în mine, în loc să se concentreze pe această problemă, mai ales în rol de mamă“.

Între timp, o petiție online cu privire la acest caz a ajuns la peste 22.000 de semnături, cerând ca copiii să fie trimiși rudelor din România. Petiția afirmă: „Chiar și în circumstanțe extraordinare, precum separarea copiilor de părinții lor biologici, copiii au dreptul la o mamă și la un tată“.

Legal, copiii nu mai sunt ai românului

În luna mai a acestui an, Florin Barbu a primit răspunsul la sesizarea pe care a făcut-o la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, ultima instanță de la care spera să obțină dreptul de a-și lua copiii înapoi. Însă CEDO i-a comunicat românului că nu i-a admis cererea, adică procesele pierdute în Marea Britanie rămân definitive. Hotărârea CEDO este irevocabilă.

Pe 18 iunie, Barbu a intrat în greva foamei, iar pe 19 iunie a fost vizitat de deputații Doru Coliu și Constantin Codreanu. Atunci, deputatul Coliu a spus: „Încă o dată statul român demonstrează că nu își apără cetățenii din Diaspora! în timp ce ei se bat pe ciolan, astfel de oameni trăiesc adevărate drame. În acest caz nu mă interesează dacă este sau nu vinovat domnul Florin Barbu, ci faptul că statul român nu îi recuperează pe cei doi copii și să îi dea spre adopție rudelor sau unei familii de români, și nu unei perechi de homosexuali din Marea Britanie!“.

„Mai bine fugeam cu ei înainte de proces“

Florin Barbu mărturisește că unele persoane i-au spus că ar fi fost mai bine dacă ar fi fugit cu copiii de atunci, pentru a evita să treacă prin această dramă: „Multe alte familii au auzit de cazul meu și m-au contactat din alte țări. Ei au fugit, pentru că nu au vrut să mai asiste la procese false și nu aveau nicio șansă să le câștige. Probabil că, dacă aș da timpul înapoi, ar mai fi lucruri pe care aș fi putut să le fac, însă acum eu nu voi pleca din acest loc unde protestez până nu vorbesc cu copiii mei. Absolut nimeni nu a avut contact cu ei în ultimii doi ani. Să nu lași tu un ambasador, un parlamentar să vorbească cu ei. Îmi fac tot felul de gânduri, poate nu mai trăiesc. Eu până nu vorbesc cu ei prin intermediul unui video, pe Skype, pe Facebook, să-i și văd, să avem o discuție și să afle că în curând vor fi salvați, eu nu mă gândesc să renunț. În momentul de față sunt recăsătorit, stau la Buzău, am două fete acasă, de care mă bucur foarte mult și mulțumesc lui Dumnezeu că mi-a dat această familie ca să-mi aline durerea și suferința. Cu toate astea, trăind în liniște și pace în familia ei, eu nu am uitat de micuții mei“.

%d blogeri au apreciat asta: