Arhiva | 2:31 pm

CUM AU ZBURAT DE PE AEROPORTUL SIBIU,PESTE 100.MILIOANE DE EUROI.UN GHESEFT AL PRIMARULUI KLAUS WERNER JOHANNIS,IN COLABORARE CU FOSTUL SEF AL CJ, MARTIN BOTTESCH!

8 iul.

Cum au zburat de pe Aeroportul Sibiu peste 100 de milioane euro. Un gheșeft al primarului Klaus Iohannis, în colaborare cu fostul șef al CJ, Martin Bottesch

Cum au zburat de pe Aeroportul Sibiu peste 100 de milioane euro. Un gheșeft al primarului Klaus Iohannis, în colaborare cu fostul șef al CJ, Martin Bottesch

Afacerea “Aeroportul Internațional Sibiu” este un exemplu clasic de țepuire a bugetului de stat. Autori: Klaus Iohannis primar al Sibiului și Martin Bottesh, fost președinte al consiliului județean Sibiu ( 2004-2012). Lucrările au început în 2006 și nu s-au terminat nici astăzi. S-a dorit a deveni un aeroport modern, la standarde internaționale, special pentru evenimentul „Sibiu, capitala culturală europeană” și a devenit o mlaștină plină de corupție, care a înghițit peste 100 de milioane de euro.

Este o afacere pur germană, orghestrată de primarul Sibiului, în colaborare cu colegul său de partid, din Forumul Democrat al Germanilor din România, cu proiect adus din Germania, cu firmă selectată (nu prin licitație, ci prin încredințare directă) cu capital german. Consiliul municipal Sibiu avea , la momentul desfășurării acestei afaceri, peste 70% consilieri ai FDGR, iar consiliului județean, peste 50% reprezentanți ai FDGR. Un adevărat gheșeft pentru buzunarele celor doi lideri sași!

Alegerea firmelor pe sprânceană

Cei doi s-au ocupat personal de alegerea firmelor pentru executarea lucrărilor, ei s-au pus în fruntea comisiei pentru urmărirea derulării lucrărilor, eliminând toți specialiștii, inclusiv pe directorul general al Aeroportului Sibiu. Nu au ținut cont de recomandările celor de la Autoritatea Aeronautică Civilă Română. Nici după ce terenul de pe pista aeroportului s-a surpat și a fost acoperit de apă. Cei doi sași și-au pus și semnătura pe recepția lucrării, deși erau numeroase nereguli în executarea proiectului. Organele de anchetă s-au jucat de justiția (ba dădeau NUP, ba soluția era invalidată, ba dosarul era trimisă la București, ba se întorcea la DNA Alba Iulia). Ultima informație legată de afacerea aeroportului Sibiu ne parvine din 2012, 3 aprilie, când Doru Țuluș, procuror șef la DNA București propunea începerea urmăririi penale a lui Martin Bottesch pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu.

Concret, despre ce este vorba? Într-o plîngere penală din 26.06. 2010, depusă de consilierul județean din acea perioadă, Corneliu Bucur, se solicită “anchetarea conducerii Consiliului județean Sibiu și a primăriei Sibiu pentru modul incompetent și fraudulos în care a fost derulat contractul privind lucrările la obiectivul extindere și modernizare Aeroport Internațional Sibiu, lucrări contractate la începutul anului 2006, la valoarea inițială de 52 de milioane euro și ajunse la sfârșitul lucrărilor contractate, cât și a lucrărilor angajate suplimentar față de contractul inițial, la valoarea de 69 de milioane euro”(n.r. pînă astăzi suma depășește 100 milioane de euro).

Bani mai mulți, spații mai mici

Consilierul județean Bucur susține că „majorarea valorii generale a costului lucrărilor s-a produs în condițiile absolut stupefiante ale reducerii spațiilor terminalului de călători cu 21 m, ceea ce a avut consecințe dintre cele mai dezagreabile, faptul că o serie de funcțiuni ale activităților aeroportuare nu au fost în situația de a beneficia de spații necorespunzătoare, cele realizate fiind subdimensionate. După începerea zborurilor de pe acest aeroport internațional modernizat, a fost necesară instalarea unor containere total inestetice pentru un obiectiv internațional, practic reparat capital și pretins modernizat la cerințele unui aeroport internațional”.

Fără depozit de carburanți

Bucur mai acuză faptul că „deși era anunțat ca fiind în fază de recepție finală, s-a renunțat la construirea depozitului de carburant (kerosen), obiectiv cu valoare strategică pe orice aeroport internațional din lume. Rezultatul acestei renunțări este acela că, de doi ani de zile, avioanele de scurt curier se alimentează direct din cisterne, iar cele de lung curier sunt rugate să se alimenteze, la pornire și pentru cursa de înapoiere!”, se mai spune în plângerea penală.
În documentația trimisă către DNA, se acuză faptul că „din cauza neexecutării unui sistem de drenuri în profunzime (care să conducă apele pluviale prin stratul compact și gros de argilă impermeabilă, aflat sub toată suprafața aeroportului, până în pânza freatică, aflată la peste 7 m adîncime), fapt neelucidat de comisiile de recepție privitor la cauzele reale (fie că nu s-au mai proiectat, fie nu s-au mai executat, din lipsă de fonduri), pe aeroport, după fiecare ploaie mai intensă, se produc importante acumulări de apă și chiar s-a format un lac cu o suprafață de 1 ha, pe marginea căruia s-a format o vegetație specifică zonelor lacustre și s-au pripășit păsările de baltă”.

O mică deltă pe aeroport

Cu alte cuvinte s-a creat o situație de-a dreptul hilară: din motive legate de defecțiuni tehnice, în loc să fie construit un aeroport internațional, s-a creat un microclimat de mlaștină, care adăpostește diferite specii de păsări!!!!
Consilierul Corneliu Bucur le-a precizat procurorilor că există „8 rapoarte ale companiilor aviatice care operează pe aeroportul Sibiu și care au avut accidente constând din lovirea păsărilor de avioanele care decolau sau aterizau pe aeroport. Această situație, care este tolerată de la începutul reluării zborurilor pe acest aeroport, prezintă un risc și o periculozitate maximă, putând în orice moment să conducă la adevărate catastrofe”.

De asemenea, în plângerea de la DNA, se arată că „ din lipsa unui sistem de drenaj corespunzător, s-a ajuns la tasarea progresivă a pământului de umplutură, adus în cantități considerabile (de milioane de mc) pentru amenajarea pistelor și a rambleului, fapt care a provocat prăbușirea rambleului și a capătului pistei, odată cu care a fost demontată și antena specială L.S-I care ghida elelctronic aterizarea avioanelor pe timp de ceață sau de vizibilitate redusă”. Drept consecință, „capacitatea de operare pe aeroportul din Sibiu, în sezonul rece, când începe condensul vaporilor din atmosferă este drastic limitată”.

Centrala electrică, sub apă

În același timp, „din cauza imposibilității drenării terenului, căminele de tragere, în care sunt mufate terminalele cablurilor electrice subterane, de la toți utilizatorii externi de pe aeroport, înaintea introducerii acestora în Centrala electrică, sunt pline până la refuz de apă, punând în pericol deosebit de mare, în orice moment, întreruperea alimentării cu energie electrică a sistemelor de balizaj sau a tuturor celorlați utilizatori de pe aeroport”.
Desprinse parcă din capitolul „Isprăvile lui Dorel”,  în plângerea penală se precizează că” la centrala electrică s-a săpat o fosă pentru colectarea apelor de infiltrație, iar în interiorul acesteia s-a montat o pompă sumersibilă pentru evacuare apei din această veritabilă fântână oarbă”.

Situația este de-a dreptul halucinantă pentru un aeroport internațional modernizat cu peste 70 de milioane de euro!
“Această fosă deschisă cu apă întreține o umiditate atmosferică în interiorul centralei electrice, care pune în pericol de oxidare toți utilizatorii interni”, se explică în plângerea penală.

Ușile de la garajele pompierilor, mai mici

Pentru a friza ridicolul, printre tarele lucrărilor supervizate direct de șeful CJ , Martin Bottesch și de primarul Sibiului, Klaus Iohannis, se numără și proiectarea subdimensionată a porților de acces de la garajele mașinilor de pompieri, “fiind nevoie de lucrări de remediere destul de dificile, întrucât a fost nevoie a se interveni în betonul armat al buiandrugilor de la partea superioară a celor 7 uși”!

De asemenea, probleme au fost și la lucrările de amenajare a parcărilor aeroportului. „ Nu s-au proiectat și ca atare, nu s-au montat, sistemele electrice și electronice care să acționeze automat barierele de acces și de ieșire din parcare, ceea ce a făcut ca, mai bine de 2 ani, Aeroportul să nu încaseze niciun leu din taxarea serviciilor de parcare, cu pierderi financiare considerabile”, se mai arată în plângere.
Specialiștii, scoși din cărți

Deși s-a dovedit a fi o lucrare extrem de dificilă, cei doi lideri asociați ai județului Sibiu (Klaus Iohannis și Martin Botthesch) au refuzat să colaboreze cu specialiștii de la Aeroprtul Sibiu, dar și cu cei de la Autoritatea Aeronautică Civilă din București. Pentru ei, specialiști nu au însemnat decît firme germane. Astfel, mai întîi Klaus Iohannis a achiziționat din Germania proiectul pentru aeroportul din Sibiu, proiectantul lucrării „selectat” a fost firma Obermayer Planen+Beraten Gmbh (printr-o procedură total netransparentă), consultantul general ales este „Dornier Consulting GMbh” iar contructorul, tot o firmă nemțească, Max Boegl.

Bugetul pentru lucrările la aeroprtul Sibiu s-au făcut exclusiv de la consiliul județean și de la consiliul municipal Sibiu, refuzându-se accesarea de fonduri europene sau finanțarea de la bugetul de stat.

„Mai uluitor decât toate cele relatate până acum, în ceea ce privește aspectele dubioase ale modului în care s-au desfășurat toate etapele de lucru la noul obiectiv de investiții, a fost interdicția obstinată a președintelui CJ Sibiu, adresată comandantului Aeroportului, sub amenințarea cu destituirea, de a se preocupa (inspecta, verifica, controla lucrările) sau de a semnala vreo neregulă constatată în timpul lucrărilor, chiar și numai dirigintelui de șantier- lucru de neînțeles câtă vreme beneficiarul direct al investiției era chiar Aeroportul”, se mai spune în plângerea penală.
Drept urmare, la recepția finală a lucrărilor, reprezentanții Aeroprtului, comandantul Augustin Sava și cei trei specialiști – George Plăiașu – director tehnic, Velicu Gheorghe – director operațional și Lunca Mircea – șef serviciu securitate aeroport, votează împotriva încheierii lucrării, în condițiile în care constată numeroase nereguli în execuție.

Revolta directorului general al AACR

De asemenea, împotriva recepției lucrărilor s-au pronuntat și reprezentantul Autorității Aeronautice Române, directorul general din acea vreme, Florea Geică, dar și reprezentanții din cadrul Ministerului Transporturilor.
Ca ultim gest pentru a salva lucrările de modernizare a aeroportului de la Sibiu, Florea Geică îi trimite șefului CJ , o epistolă, în data de 15.04.2009, în care îi atrage atenția asupra gravelor deficiențe tehnice ale acestui proiect. Cea mai gravă deficiență notificată de direcvtorul general Autorității Aeronauitice se referă la “gravitatea acumulărilor de apă pe terenul aeroportului și în canalele și căminele de vizitare în care sunt pozate conductele electrice ale căror caracteristice din fabricație nu sunt compatibile cu condiția lor de permanență imersie în apele pluviale acumulate din cauza imposibilității drenării lor”. Geică susține , în materialul trimis că, „toate aceste deficiențe pot afecta siguranța în explotarea Aeroportului Sibiu”.

În plângerea penală, Corneliu Bucur semnalează și al caz de corupție: viceopreședinte CJ din acea perioada, liberalul Gheorghe Dicu, numit în comisia de recepție a lucrărilor, a obținut pentru firma sa, SC SAFA SRL, o serie de contracte la executarea proiectului de modernizare a aeroportului, un dosar evident de incompatibilitate și conflict de interese.

Aventurile plângerilor penale

Această plîngere penală înaintată de Corneliu Bucur a avut o evoluție sinuoasă, fiind plimbată de la parchet la altul, de la DNA Alba Iulia la DNA București și invers. O primă ordonanță emisă pe 22.07.2011 de DNA Alba Iulia, dă soluție de neîncepere a urmăririi penale în cazul lui Martin Bottesch. Procurorii susțin că a fost admisă plângerea penală a lui Corneliu Bucur, că s-a constituit dosarul penal nr.162/P/2010, că s-a dispus autorizația de interceptare a comunicațiilor de orice tip a învinuitului Martin Bottesch, “însă din procesele de redare a convorbirilor interceptate nu au rezultat indicii privind favorizarea de către învinuit a părților contractate, angrenate în proiectul Modernizare Aeroport Sibiu”.

„Față de starea de mai sus expusă în cauză, se constată că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de abuz îm serviciu contra intereselor publice”.

În asemenea situație, Corneliu Bucur trimite o nouă plîngere penală procurorului șef al DNA, Daniel Morar. De această dată, procurorul Petru Naniță, sef adjunct al Secției de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție din cadrul DNA infirmă soluția dată de DNA Alba Iulia și propune„redeschiderea și reluarea urmăririi penale față de Martin Bottesh”, fără să menționeze nimic despre Klaus Iohannis. „Nu au fost analizate, pe bază de probe, inclusiv expertize tehnice, cauzele și condițiile care au condus la executarea unor lucrări necorespunzătoare și responsabilitatea părților, toate raportate la norma incriminatorie, în scopul stabilirii dacă există răspundere penală pe lângă răspunderea civilă”, se arată în soluția dată de DNA București.
Dosarul penal se întoarce la DNA Alba Iulia și la doar o lună, procurorul șef al Direcției, Liana Boer, dă o nouă soluție de scoatere de sub urmărire penală a lui Martin Bottesch.

În sfârșit, DNA începe urmărirea penală

Exasperat, consilierul județean, Corneliu Bucur se adresează din nou DNA București. El sintetizează toate acuzele într-un catalog al celor 10 ilegalități înfăptuite de fostul șef al CJ Sibiu în complicitate cu primarul Sibiului: supravegherea necorespunzătoare, superficială față de execuția defectuasă a lucrărilor; nedispunerea, la timpul cuvenit a executării remedierii gravelor erori și defecțiuni constatate și reclamate de comandantul aeroportului; îngrădirea dreptului și obligațiilor care îi reveneau comandantului aeroportului; dispunerea efectuării plăților, prin tranferul sumelor necesare acestora din bugetul Consiului Județean, în pofida constatării unor deficiențe severe ale execuției lucrărilor; dispunerea recepționării parțiale și finale, în contradictoriu cu tot personalul de specialitate din cadrul aeroportului; ascunderea situației reale în ceea ce privește nemaiconstruirea rezervorului de carburanți, chiar și față de membrii comisiei; ocultarea obstinată a datelor reale ale acestei investiții față de membrii consiliului județean; modificarea abuzivă, prin încălcarea legislației în vigoare, a componenței Consiului de administrare al aeroportului, evident cu scopul favorizării partenerilor contractuali; sfidarea celui mai reputat expert din comisia de recepție, reprezentantul Autorității Aeronautice Civile.

Drept urmare, Doru Țuluș, procurorul șef al Secției de combatere a infracțiunilor conexe de corupție din cadrul DNA, a dat o rezoluție, în data de 3 aprilie 2012 prin care era infirmată din nou soluția de NUP dată de DNA Alba Iulia și dispunea redeschiderea și reluarea urmăririi penale în acest caz. Din păcate însă nu se mai știe nimic de acest dosar penal.

„Din analiza dosarului și a plângerii soluției, rezultă că plângerea este întemeiată. În cauză nu au fost administrate toate probele necesare lămuririi complete a cazului, sub aspectul îndeplinirii procedurilor pentru achizițiile publice, atribuirea contractelor de execuție, stabilirea clauzelor contractuale defavorabile beneficiarului, controlul execuției lucrărilor, modalitățile de recepție intermediare și finale. Nu s-a stabilit cert, inclusiv prin expertize tehnice dat fiind caracterul specific al investiției, cauzele și condițiile care au condus la executarea unor lucrări necorepunzătoare. Efectuarea unor expertize se impunea cu necesitate, ținând cont de expertiza deja efectuată în 2010 și care a evidențiat, fără putință de tăgadă aceea că pământul folosit pentru realizarea umpluturilor a fost de calitate necorespunzătoare, drenajul subdimensionat și necorespunzător, iar conformarea rambleului (pantă mare a taluzului), de asemenea, nu a fost adecvată în raport cu proprietățile fizico-mecanice, ținând cont și de condițiile morfologice și hidrologice locale. Pe de altă parte, în situația executării de lucrări neconforme, restituirea procentului de 70% din garanția de bună execuție către antreprenor, dispusă de Martin Bottesch, ordonatorul principal de credite, este pur și simplu fără nicio justificare”, se arată în rezoluția emisă de procurorul Țuluș.

Pe această cale, procurorul DNA confirmă acuzele aduse în plângerea penală de fostul consilier județean, Corneliu Bucur referitor la acest caz de mare corupție, de care se fac vinovați fostul șef al CJ, Martin Bottesh și actualul primar al Sibiului, Klaus Iohannis. Este un caz de favorizare a clientelei create în jurul liderilor FDGR, o serie de firme germane care au dat un mare tun bugetului local al sibienilor.

Sursa :http://ancheteonline.ro/

Singer Luedji Luna earns three nominations at the Caymmi Music Awards recognizing the best of Bahian musicians

8 iul.

Black Women Of Brazil

1 Photo: Nti Uirá

Note from BW of Brazil: I learned many years ago that some of the best artists in music are those whose names are not plastered on the covers of every magazine, constantly featured on talk shows, sell out huge revues or get hundreds of millions of views on YouTube. On the one hand, it’s a shame because so many of us won’t even know of the existence of some great artists. But on the other hand, when you discover such artists you sometimes feel that the artist’s music is your own little secret for your own little world. Once upon a time I remember only listening to those artists whose music made it onto the Top 10 list of some music chart. But in the past few decades, I have found myself becoming more and more distant from what is usually defined as Top 40 music…

Vezi articolul original 1.437 de cuvinte mai mult

DEUTSCHE WELLE ATAC DEVASTATOR LA ADRESA LUI KLAUS WERNER JOHANNIS DUPA SUMMITUL DE LA VARSOVIA:”PANA UNDE VREA SA DUCA NEUTRALITATEA SA IDEOLOGICA SI POLITICA?”

8 iul.

Președintele României a căutat la Varșovia să păstreze o linie de neutralitate desăvârșită, una care riscă la un moment dat să dezamăgească toate părțile.

Președintele României, Klaus Iohannis, a făcut o precizare care contează mult în contextul mai larg în care s-a desfășurat reuniunea de la Varșovia: „Nu dorim – a spus el – să dezvoltăm iniţiative care ne separă de restul UE, ci care ajută ţările noastre, dar care se integrează perfect în obiectivele mari ale UE”. A fost un fel de a preîntâmpina orice bănuiala că România s-ar ralia unei delimitări dintre Est și Vest sugerate de chiar formatul reuniunii și mai ales de dezacordurile pe tema importurilor de gaz rusesc dintre Germania și Polonia. În totul el a avut grijă să reducă problematica la preocupări pur economice și complet neutre din punct de vedere politic sau ideologic: ”Dorim să avem și noi parte de proiecte care dezvoltă infrastructura românească, dorim și noi să contribuim și să beneficiem de securitatea energetică”.

Dorința de neutralitate pare să fie contribuția specific românească, una care va fi probabil și mai bine pusă în evidență cu ocazia summitului care se va desfășura la București anul viitor și unde gazdele se vor găsi în prim plan. Cu toate acestea o consolidare a formatului ”Inițiativei celor 3 Mări” (statele foste comuniste plus Austria, care în ciuda orientării președintelui Van der Bellen, este mult mai favorabilă grupului de la Vișegrad decât celelalte țări vestice) ar achivala cu un avans al integrării estice ca replică la proiectele integraționiste afișate de Germania și Franța.

Oferta de gaz lichefiat pe care a făcut-o la Varsovia președintele Donad Trump, ca alternativă la gazul rusesc, a părut să apese și mai mult asupra punctelor nevralgice. Cu o săptămână în urmă ministrul de externe al Germaniei, Sigmar Gabriel, care se găsea la Krasnodar în cursul unei vizite în Rusia, a criticat pe un ton ferm noile sancțiuni adoptate în Senatul american care ar viza inclusiv firmele germane implicate în proiectul Nord Stream 2 : ”O lege care să ne oblige să renunțăm la gazul din Rusia pentru a cumpăra în schimb gaz american mai scump, ni se pare cu totul  inadmisibilă”, a spus ministrul german federal de externe (www.handelsblatt.com/).

Președintele Klaus Iohannis a reușit însă și de data aceasta să se păstreze într-o totală ambiguitate, căutând totodată să minimalizeze potențialul conflictual al ofertei americane: ”După părerea mea trebuie să fim foarte realiști și să ne gândim în primul rând la economiile noastre. Dacă vrem să avem securitate energetică, trebuie să avem disponibilitate energetică, adică trebuie să profităm de toate ofertele de energie care sunt pe piață și în acest fel să obținem în final condiții foarte bune pentru economiile noastre”. E o declarație perfectă în felul ei, căci nu doar că aplaudă oferta americană, dar ea susține și faptul că Germania este pe deplin îndreptățită să urmeze relațiile comerciale cele mai avantajoase.

Oferta americană de gaz pare însă a fi mai curând o afacare polono-americană, căci și alte țări din cadrul ”Inițiativei” sunt mult preocupate să reînnoade relațiile cu Rusia. De pildă ungurii au anunțat că speră să se lege până în 2019 de gazoductul pe care Turcia a convenit în octombrie anul trecut să-l costruiască cu Rusia pe sub Marea Neagră (TurkStream). Ministrul ungar de externe, Péter Szijjártó, anunța deunăzi că Bulgaria și Serbia au semnat deja acordurile menite să lanseze proiectul care reeditează mai vechiul proiect South Stream. Interesant este că oficialul de la Budapesta argumenta necesitatea proiectului precizând că România nu a permis interconectarea conductelor de gaz și că terminalul menit să descarce gaz lichefiat în Croația nici măcar nu a început să se construiască. (www.kormany.hu/)

Dar simultan cu planul pur comercial, care suscită atâtea divergențe, se desfășoară diferențele de ordin ideologic care sunt de obicei subestimate la București. La Varșovia președintele SUA, Donald Trump, a vrobit în mod apăsat într-un chip menit să dea satisfacție Europei conservatoare așa cum o înțeleg mai ales Polonia și Ungaria și în opoziție implicită cu linia liberal-progresistă a Germaniei și Franței. Stilul, lexicul și temele invocate de președintele american au fost o clară polemică cu liberalismul occidental și cu politicile sale migraționiste. Donald Trump a validat prin discursul său politicile partidului Dreptate și Justiție care sunt considerate abominabile la Berlin și la Paris.

Prin urmare situația este extrem de complicată și ne întrebăm pur și simplu, cu o uimire dublată de îngrijorare, până unde va reuși președintele Iohannis să ducă neutralitatea sa ideologică și politică.

Autor;: Horatiu Pepine

Sursa: Deutsche Welle

FELICITARI,OCTAVIAN POP:INDIVIDUL ASTA BOLNAV ,CARE URASTE POPORUL ROMAN,NU ESTE PRESEDINTELE MEU…!!!,ESTE PRESEDINTELE „MORSELOR!”

8 iul.

Image may contain: 1 person, textImage may contain: 2 people

ACESTA ESTE ”FOARTE MULTUMITUL”DE #SUFRAGERISTA,PT CA NU ESTE ANCHETAT PT DOBANDIREA CASELOR CU ACTE FALSE,CU REA CREDINTA SI CU UZ DE ACTE FALSE…IAR CELELALTE DOUA CREATURI,NU SCAPA NICIO OCAZIE SA BAGE LIMBA ADANC IN RECTUL LUI WERNER…RECUNOASTETI ‘MORSELE’?

JURNALISTUL ION CRISTOIU:CU COMPLICITATEA LUI KLAUS WERNER JOHANNIS CODRUTA KOVESI STA „CU CURUL”PE OBRAZUL DNA!

8 iul.

CSM a acceptat marți, 4 iulie 2017, cererea de revocare din funcție a procurorului DNA Doru Țuluș și a procuroarei Mihaela Moraru Iorga, cerere trimisă de DNA pe 29 iunie 2017. Era de așteptat să se întîmple așa.

În conflictul care-i opune pe cei doi Codruței Kovesi, aceasta din urmă a beneficiat de sprijinul lui Klaus Iohannis și al Procurorului General Augustin Lazăr, tovarăș de șpriț cu tatăl Lulutzei.

Era de așteptat această decizie și pentru că în favoarea ei s-a antepronunțat chiar șefa CSM.

Deși Scandalul e departe de a se fi încheiat – cei doi au început deja să facă dezvăluiri despre abuzurile comise de Codruța Kovesi, dezvăluiri care într-altă țară decît România, Abisinia Europei, cum îi spunea Mareșalul Ion Antonescu, ar duce nu numai la demitere, dar și la anchetă penală – voi încerca să trag principalele concluzii din premiera postdecembristă reprezentată de cererea de revocare a celor doi de însăși Șefa DNA.

Cererea de revocare înseamnă în limbaj pămîntesc cererea de dare afară.

Cei doi sînt procurori cu state vechi în DNA.

Și unul și celălalt au fost șefi de serviciu, postură din care au semnat și avizat multe dosare spectaculoase.

Cererea nu e făcută de Penalii invocați de TeFeLiști ca dușmani ai DNA, nici de Presa Penalilor, care, potrivit Noii Securități, urmărește să compromită lupta anticorupție, încercînd să terfelească imaginea luptătorilor puri, neînfricații eroi, demni de a fi cîntați de un Homer al Facebook-ului care sînt procurorii DNA.

Cererea de dare afară a celor doi e făcută de chiar șefa DNA, Codruța Kovesi.

DNA e o instituție a statului de drept zisă și publică, deoarece e alimentată de la Buget, se supune controlului opiniei publice și e zi și noapte în interesul publicului.

DNA nu e moșia Codruței Kovesi.

Nu i-a lăsat-o tăticul drept moștenire.

DNA e o instituție publică în fruntea căreia a ajuns, printr-un concurs de împrejurări nenorocit pentru țară, o persoană numită Codruța Kovesi.

DNA e o instituție a cărei șefă se supune legilor țării.

Aceste legi spun în esența lor că șeful unei instituții, fie această instituție DNA, nu-i poate trata pe cei din subordine asemenea unui vătaf din secolul al XIX-lea slugile conașului întîrziat la Paris.
Prin urmare, legile țării cer ca solicitarea de revocare a doi funcționari publici – procurori la DNA – să fie întemeiată și, mai ales, solid argumentată în fața opiniei publice.

Pe site-ul DNA nu există nici un Document despre acest gest de o importanță deosebită făcut de Codruța Kovesi:

Cererea de dare afară din DNA a doi procurori și nu a doi procurori oarecare, ci a doi procurori care se confundă pînă la un punct cu DNA, oricum mult mai vechi în DNA decît Codruța Kovesi.

La solicitările Presei, șefa DNA a catadicsit să explice decizia.

În cazul lui Doru Țuluș s-a cerut darea lui afară „pentru existența unei suspiciuni rezonabile că imparțialitatea sa este afectată, avînd în vedere că a soluționat dosare penale în care era implicată o persoană cu care avea raporturi civile.”

În cazul Mihaelei Moraru Iorga „pentru faptul că n-a înregistrat un denunț în conformitate cu dispozițiile legale și nu l-a prezentat spre repartizare procurorului-șef al Secției din care făcea parte”.

Marți, 4 iulie 2017, luată la întrebări de presă asupra motivelor pentru care îi dă afară pe cei doi, Suita în copac a mărturisit aceeași aroganță tipică unei persoane cu o înaltă protecție, o persoană convinsă că ea nu trebuie să dea socoteală nimănui, nici măcar lui Dumnezeu, pentru că de fapt ea e Dumnezeu, un Dumnezeu cu fustă, chiar dacă are barbă:

„Motivele revocării le-am detaliat într-un referat scris pentru fiecare procuror, pe care l-am înaintat CSM, şi toate aceste lămuriri sunt date în referatul scris pe care l-am făcut şi pe care nu pot să vi-l comunic, pentru că sunt anumite dosare în curs. Vă asigur că, din momentul în care am aflat că un angajat al DNA nu şi-a îndeplinit atribuţiile în mod corespunzător, a încălcat legea sau regulamentul, imediat am dispus măsurile care se impun. La fel şi în acest caz.”

Despre procurorii DNA, în frunte cu Codruța Kovesi, am o părere proastă.
Am scris despre ei numeroase articole în care i-am făcut cu ou și cu oțet.
Asta nu mă oprește să strig dînd cu ochii de motivele de revocare:
Aoleo!
Și ca s-o citez pe intelectuala Codruța Kovesi din ședințele cu procurorii:
Aoleu! Mîncați-aș!
Carevasăzică doi dintre procurorii legendari ai DNA sînt acuzați de comiterea unor abuzuri în exercițiul muncii lor.
Cine-i acuză de asta?
Presa Penalilor? Corupții? Cei care vor să compromită DNA? Jurnaliștii pîrîți la CNA că aduc atingere luptei împotriva corupției?
Nici vorbă.
Face asta însăși Codruța Kovesi!
Păi cum vine asta?
Doru Țuluș și Mihaela Iorga lucrează sub conducerea Codruței Kovesi de la parvenirea acesteia în fruntea DNA, din 2013.
Așadar, cei doi lucrează de patru ani sub conducerea Codruței Kovesi.
În toată această perioadă Codruța Kovesi n-a precupețit o clipă din destinul ei pămîntesc pentru a ne convinge că DNA e o unitate de elită, că procurorii DNA (inclusiv cei doi) sînt cinstea întruchipată, profesionalismul care dă peste margini, neînfricarea, bărbăția.

Cînd noi ăștia care nu facem parte din Divizia Presă a Noii Securități ne îngăduiam să observăm că procurorii DNA comit abuzuri, că răspund la comenzi politice, că sînt implicați în fel de fel de afaceri dubioase, Codruța Kovesi sărea în sus și ne pîra la CSM pentru încercarea de compromitere a Justiției.
Eu însumi am fost pîrît de Codruța Kovesi și tras de urechi apoi de CSM, pentru c-am adus atingere Justiției.
Și acum, iată vine însăși șefa DNA, autoarea celebrei sintagme Noi sîntem DNA! și ne anunță că doi dintre procurorii din subordine au comis abuzuri.
Să nu cerem noi Inspecției judiciare să ancheteze atingerea adusă Justiției de chiar Șefa DNA?!
Acesta ar fi un aspect al incredibilului, unicului gest prin care însăși Șefa DNA acuză public doi procurori DNA din subordine c-au comis abuzuri.

A doua chestiune ține de normele minime ale funcționării unei instituții publice.
Motivele invocate de Codruța Kovesi ridică multe întrebări, prin care se numără și acestea:
Abuzurile au fost comise cu ani în urmă. De ce acum?
Acuzațiile sunt grave. Unde sunt dovezile?
E vorba pînă la urmă de doi funcționari publici dați afară de șefa instituției. Nu s-ar fi cuvenit din partea Codruței Kovesi o minimă lămurire a opiniei publice, în slujba căreia se află orice demnitar, cu privilegii plătite de cetățeni?

De fapt, cum ne dăm seama cu toții, darea afară a celor doi a fost o măsură abuzivă, tipică unui șef de instituție care-i tratează pe subordonați ca pe niște slugi.

Cei doi au cutezat să refuze momentul umilitor al testului cu poligraful, prin raportare la demnitatea umană ordinului de a-i spăla Codruței Kovesi chiloții în direct și la oră de vîrf.

Interceptările Ședinței cu procurorii din subordine dezvăluie o realitate neliniștitoare pentru România zisă și europeană:

Codruța Kovesi îi tratează pe procurori ca pe niște slugi.
N-are importanță că cei din fața ei sunt oameni în toată firea, unii dintre ei îndreptățiți să fie în locul Codruței Kovesi și care ar fi fost chiar, dacă într-un moment de deraiere a personalității lui Traian Băsescu n-ar fi făcut-o șefă la București pe o procuroare mediocră din provincie.

După un model impus deja de Liviu Dragnea în PSD, Codruța Kovesi le freacă ridichea celor din subordine, face cu aceștia exerciții de șters pe jos, strigă la ei, îi terfelește în stil de vătaf.
Cuvintele folosite sunt din Ferentari, de la Mîncați-aș! pînă la Stați cu curul pe dosare!
Furibundă că cineva din DNA a cutezat s-o înfrunte pe EA, premiata de Ambasadele occidentale, cea pentru care Hans Klemm a jucat într-un film pe post de chivuță, pe Ea, Fecioara Morală a Națiunii, Codruța Kovesi a cerut darea afară a procurorilor care au îndrăznit să refuze testul cu poligraful.

La ședința celebră Codruța Kovesi îi muștruluia pe procurorii DNA că stau cu curul pe dosare.Prin felul abuziv în care conduce o instituție care nu-i moșia ei, Codruța Kovesi ne demonstrează că, în realitate, ea stă cu curul pe obrazul DNA. Cu complicitatea lui Klaus Iohannis!

Autor: Ion Cristoiu

Sursa: Ion Cristoiu Blog

IOAN LASCU.PARINTII OMULUI NOU:”IRESPONSABILI,LACOMI,MUTILATI DE SETEA DE PUTERE!”

8 iul.

M-am tot gândit zilele acestea la Ioan Lascu. Procurorul Ioan Lascu. Ce-o fi în sufletul lui de tată când își vede fiica, Laura Kovesi, atacată din toate părțile, părăsită de toți aliații, jucându-și cariera și viitorul de om liber ca un vânat hăituit pus cu spatele la zid, cuprins de panică, înșirând greșeală după greșeală și afundându-se iremediabil în zmoala destrămătoare a propriilor greșeli.

Existența oricui e presărată cu greșeli. Dar există greșeli și greșeli. Dintre toate, cele mai opresive și greu de iertat sunt cele care distrug, cu bună știință, vieți nevinovate. Aici se încadrează Laura Kovesi, prin multe dintre păcatele ce-i sunt reproșate în ultima vreme.

Ion Lascu înțelege foarte bine acest gen de păcate. Ca fost procuror comunist le-a comis în toate formele lor, de la cele mai perverse până la cele mai chinuitoare. Trebuia să știe, deci, când și-a împins fiica spre iadul numit „justiția patronată de tartorul Băsescu”, la ce pericol uriaș o expune. A știut, dar setea bolnavă de putere a fost mai puternică decât prudența și dragostea paterne.

Acum, ce sfat i-o da? Perseverează, fato! Luptă-te până la capăt, chiar dacă acest capăt este un hău imens în care dă toboganul alunecării tale! Un fel de „tata lui Ștefan cel Mare”, dar nu în versiune patriotică ci în versiune hormonalo – bolșevică (bolșevism: regim dictatorial […] bazat pe demagogie și teroare… Cf. DEX).

Părinții omului nou la care visa Ceaușescu! Iresponsabili, lacomi, mutilați de putere. Avem nenumărate exemple, produse de „școala ceaușistă de caractere”, de „om nou” ieșit din incubatoarele partidului și securității atotputernice.

Traian Băsescu și fiicele, Viorel Hrebenciuc și fiul, Dorin Cocoș și fiul, Mircea Băsescu și fiul; sunt doar primele exemple care-mi vin în minte, de părinți iresponsabili, care au ales să-și tragă copiii în mizeria parvenirii lor vremelnice și să-i expună dezonoarei, dacă nu chiar pușcăriei.

Dacă aș fi tatăl Laurei Kovesi aș sfătui-o, cu cele mai bune, afectuoase, devotate intenții (deh, așa înțeleg eu destinul de tată), să se extragă de urgență, cât mai este posibil, din centrifuga scaunului ei de roată de iarmaroc de care se cramponează cu disperarea dezorientatului și să caute, cât mai este posibil, o sinecură de refugiu unde, pentru o vreme, să i se piardă urma și să i se uite păcatele.

I-aș spune: fata mea, ai ajuns într-o situație în care înțelept nu e să vrei să continui ci să poți să te oprești.

Ce nu înțelege Laura Kovesi, în marasmul ce a cuprins-o, este secretul nisipurilor mișcătoare: cu cât te agiți mai tare să scapi, cu atât ele te înghit mai repede și mai fără de speranță.

Și mai e ceva ce nu înțelege șefa DNA: cu cine se luptă în acest moment. A rămas blocată mintal la adversarii romantici din apusa ei glorie: afaceriștii veroși, politicienii corupți pe care societatea îi detesta in corpore. Ea și instituția pe care o conducea erau, în vremurile lor bune, un fel de plici pentru enervantele muște, pentru agasanții țânțari. Erau „izbăvitorul plici”, pe care, mai toată lumea, îl iubea.

Acum lucrurile s-au schimbat radical: Laura Kovesi nu se mai luptă cu muște bezmetice și țânțari bâzâitori ci cu drone de asalt instituțional, sofisticat conduse. Căci să lămurim ecuația momentului: atacurile concertate împotriva șefei DNA au fost preluate de instituții, care, mai mult sau mai puțin la vedere, folosesc o muniție pe care nu au avut-o niciodată la dispoziție atacatorii pe persoană fizică ai domniei sale.

Oare domnul tată Lascu, având atâta experiență în tehnicile instituțiilor de forță de demonizare și eliminare a țintelor prestabilite, să nu-și fi dat seama că asaltul asupra fiicei sale și-a schimbat comandamentul? Că a fost preluat, de la „lupii singuratici ai gherilei urbane” gen Sebastian Ghiță, Dan Andronic, Traian Băsescu, de către o unitate mult mai profesionist organizată, cu strategi, scenariști și artificieri de alt calibru?

Din momentul apariției înregistrării audio cu Laura Kovesi incitându-și subalternii la încălcarea Constituției și a legilor țării, un om cu experiența și instinctul de vulpe  ale lui Ioan Lascu ar fi trebuit să priceapă imediat intrarea în joc, întru eliminarea de la conducerea DNA a fiicei sale, a perfidului SRI. Și s-o avertizeze instant, cu frenezia paternă a unei astfel de cumpene: „draga mea, fii înțeleaptă și retrage-te, cu ăștia nu te poți pune!”.

În schimb, noi ce-am văzut? Tăcuta, ascunsa, introvertita Laura, amăgită și de niște isonari mediatici nătângi, care i-au creat iluzia că încă ar beneficia de spate instituțional si de susținere publică pe gradenele din Piața Victoriei, s-a dezlănțuit brusc, în gesturi pe cât de agresive pe atât de stupide, împotriva propriilor subordonați. A reușit astfel ceea ce strategii distrugerii sale abia dacă îndrăzneau să spere: declanșarea unei revolte interioare în cadrul DNA.

Revolta în masă a procurorilor, atragerea în dispută a CSM și a Inspecției Judiciare, amenințarea cu alte înregistrări compromițătoare, mult mai grave decât primele, reprezintă doar față vizibilă a clocotului din DNA. De fapt, efectul devastator al acestui nou asalt vine din schimbarea completă a asediatorilor Laurei Kovesi: aceștia nu mai sunt pesediștii, penalii, dușmanii luptei anticorupție, cei asupra cărora fusese asmuțită masa atât de ușor manipulabilă a tefeliștilor sutamiiști ci alții, care până mai ieri erau considerați de fanaticii susținători ai doamnei Kovesi ca făcând parte din tabăra „bună”: eroicii procurori DNA.

Acum, după ce SRI l-a îndepărtat pe Florian Coldea și a intrat în lupta anti-Kovesi aproape fățiș, trecerea în pasivitate a lui Sebastian Ghiță capătă o nouă semnificație: ea pare a fi, cel mai probabil, consecința unei înțelegeri a lui Ghiță cu SRI. I s-a cerut lui Ghiță să înceteze cu dezvăluirile (care produceau nepermis de multe victime colaterale) și, în schimb, SRI s-a angajat să se ocupe el, ca instituție, cu dotarea și resursele umane specifice, de eliminarea Laurei Kovesi de la DNA. După care vor fi identificate modalități ca Ghiță să fie reevaluat juridic, astfel încât, într-un timp relativ rezonabil,  să se poată întoarce liber în țară, la familia și afacerile lui.

Dar declanșatorul acestui articol  a fost nu situația critică a Laurei Kovesi ci iresponsabilitatea unor părinți. Care sunt gata să-și nenorocească copiii îndemnându-i să fure, să încalce legea, să parvină indiferent de consecințe.

Știu, mulți copii se pricep foarte bine să-și rateze viața singuri, pe cont propriu, fără „ajutorul” unor părinți iresponsabili. Poate acesta este și cazul Laurei Kovesi.

Totuși, nu mă pot opri a mă întreba: oare ce sfat i-o da Laurei, în aceste zile, fostul procuror șef Ioan Lascu, întâmplător și tatăl dânsei? O îndemna-o să reziste până în pânzele albe sau …?

Greu să fii tată în ziua de azi, mai ales când ai copii care cred că te-au depășit de mult și ca performanțe profesionale și ca inteligență.

Sursa: Contele de Saint Germain

DOUA LESBIENE ISI TRANSFORMA FIUL ADOPTIV IN FATA!

8 iul.

Un băiat de 11 ani va suferi o intervenție chirurgicală de îndepărtare a penisului, după ce i s-au administrat hormoni feminini de la vârsta de 8 ani. Băiatul, crescut de un cuplu de lesbiene, s-a simțit fetiță dintotdeauna, afirmă cele două „mame”, care îi fac „tratamente” spre binele lui… Asta se întâmplă când „progresul” societății își dă mâna cu consumerismul maladiv pentru a crea cea mai bună dintre lumi.

În viitorul apropiat vom fi eliberați de presiunea homofobă a Mamei natură și vom putea să ne fabricăm copii care să semene cu ce vrem noi. În sfârșit, când știm cât costă un copil, nu e normal ca el să corespundă așteptărilor părinților/consumatorilor?

Din fericire statul California ne-a luat-o „înainte”; ei sunt mai „toleranți” și înțeleg că fiecare trebuie să-și poată trăi viața așa cum dorește. După ce au legalizat căsătoria între persoanele de același sex, acum statul le permite părinților să le facă operații de schimbare de sex copiilor.

Un cuplu de lesbiene îi „face tratament” copilului pentru boala gravă… de a fi băiat. De la vârsta de 8 ani, Thomas Lobel, un băiețel cumpărat/ adoptat de un cuplu de lesbiene și rebotezat Tammy face un tratament hormonal pentru a deveni, în sfârșit, fetiță. Pentru aniversarea de 11 ani cele două suprermame îi vor tăia penisul și îi vor fabrica un vagin. Happy Birthday! Dar să nu fim răi: ele fac asta pentru sănătatea copilului lor, care s-a simțit fetiță dintotdeauna și care riscă să se sinucidă în adolescență dacă nu are organe sexuale feminine.

Ne și imaginăm că un băiat de 8 ani, crescut de două mame lesbiene, are discernământ și suficiente cunoștințe pentru a se hotărî pentru tratamente hormonale și chirurgicale, de care nici un alt copil de vârsta lui nu a auzit.

Pentru a justifica legea nedreaptă a căsătoriei între persoanele de același sex, care au dreptul să adopte copii, progresiștii ne dau lecții și ne spun că mai multe țări au votat deja legea. Ei uită să vorbească de zeci de țări care au respins legea aberantă. Ei uită mai ales de exemplele tragice care arată că, odată depășită bariera societală, nu mai există limite (căsătoria la vârsta de trei ani în Brazilia, băiat de 8 ani îndopat cu hormoni pentru a semăna cu mama și mama…).

Dar dacă îndrăzniți să vorbiți de problemele pe care le ridică căsătoria între persoanele de același sex și adoptarea de copii de către cuplurile de homosexuali, ideile voastre vor fi considerate „subversive”, veți fi numiți homofobi și nimeni nu vă va mai lua în serios. […]

Monstruozitățile, situațiile cele mai sordide și sfârșitul civilizației noastre au loc acum.

Trăiască progresul societal, vaginoplastia pentru băieții de 11 ani adoptați de cupluri de lesbiene și partidul socialist pentru legile sale curajoase de abolire a civilizației!

Sursa: Cultura Vieții

%d blogeri au apreciat asta: