GAULEITERUL NAZI , PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS CONTINUA LOVITURA DE STAT IN FATA UNUI „MAMUT „PSD CU PICIOARE DE „PLASTILINA”:”NU-I TARZIU NICI ACUM SA FIE SUSPENDAT SI DEMIS VANZATORUL ROMANIEI DE LA COTROCENI!,DAR TREBUIE SA EXISTE OAMENI DE STAT CU VERTICALITATE SI VOINTA POLITICA PRECUM AU POLONEZII!

15 Iul

Imagini pentru IOHANNIS ,PONTA,POZE

Tot ce se intampla in prezent in Romania, incepand cu miscarile de strada si terminand cu amestecul CSM si al marilor parchete in politica este rezultatul unui plan de lovitura de stat bine gandit.

Lovitura de stat al carui personaj si instigator principal este presedintele Klaus Iohannis – mutulica al nostru care a renuntat brusc la postura de autist si actioneaza cu iresponsabilitate impotriva Guvernului, fara sa tina cont de votul din decembrie 2016. Fara sa-i pese ca e pe punctul de a declansa un raboi romano-roman, care sa degenereze in confruntari de strada, posibil cu victime, doar pentru ca vrea mortis un nou guvern al lui.

Un personaj atat de limitat (gainar de case dovedit de justitie, care ne-a aburit ca le-a dobandit din meditatii, dar ce sa vezi, nu a platit nimic la fisc) nu putea avea capacitatea sa miste nimic daca nu era ajutat. Cand il auzi pe Iohannis ca vorbeste de “penali”, de moralitate, iti vine sa emigrezi din Romania pe motiv de “Ghinion”.

Din nefericire pentru Romania, viselor meschine ale lui Klaus Iohannis i s-au raliat:

-ramasite ale Binomului (un grup de magistrati din CSM, DNA si PICCJ, care se simt in pericol din cauza abuzurilor comise) si care au ajuns sa se implice pe fata in politica in disperarea de a nu-si pierde privilegiile si chiar libertatea;

-elemente ale propagandei antiromanesti din interior (organe de presa platite de servicii si ONG-urile finantate de Soros);

-multinationalele care isi trimit angajatii in strada nemultumite de noua politica a guvernului PSD, care pentru prima data in Romania a marit salariul minim cu 100 euro si a luat masuri ca firmele straine sa nu mai poata sa isi transfere profiturile afara, prin contracte fabuloase de consultanta, fara a fi impozitate;

-o parte din electoratul care nu a votat cu PSD la alegerile din decembrie 2016 – din care multi sunt tineri, infiorator de neinformati si manipulati, care gasesc o forma mondena de distractie in a iesi in strada – si pentru care nu conteaza niciun argument decat “Jos Guvernul PSD”. Acesti tineri sunt incapabili sa vada ca salariul minim a fost marit de la 1000 la 1450 lei si ca s-au eliminat sute de taxe si impozite. Am auzit pe unii care spuneau ca nu vor ca pensionarii sa fie asistati social, din contributiile lor, de parca oamenii nu si-ar fi platit o viata contributia la pensie. Culmea, Guvernul PSD a dat gratuitate tinerilor pe CFR incepand cu 1 februarie 2017, iar mii de tineri au invadat azi trenurile sa vina la Bucuresti sa ceara caderea PSD;

-ambasade obtuze si interesate, care se fac ca nu vad abuzurile politico-juridiare din Romania si impiedica orice modificari la legile justitiei, pentru ca lor le convine haosul;

Si mai cred ca SRI este profund implicat in destabilizarea Guvernului Grindeanu. La fel cum exista forte dinspre Bruxelles, SUA, Ungaria, Olanda, Germania si Rusia, care nu vor sa ne dezvoltam si sa devenim un stat puternic, cu adevarat suveran. Pentru ca din punct de vedere economic e bine pentru altii ca noi sa ramane o tara de consum, furnizoare de mana de lucru calificata care accepta sa fie platita ieftin.

Iata deci fortele cu care PSD se confrunta. Sunt foarte puternice.

Dar si PSD are arme care pot sa-i asigure victoria. As spune ca are toti asii in maneca, daca stie sa ii foloseasca:

-Guvernul;

-majoritatea parlamentara;

-programul exceptional de Guvernare, care este primul program structural aplicat Romaniei. Un program matematic de dezvoltare, care a functionat in alte state europene unde a fost implementat;

-majoritatea tacuta a electoratului roman;

-imaginea de forta politica aparatoare a intereselor nationale; daca vor aparea amenintari reale impotriva Romaniei, electoratul roman se va mobiliza imediat si in numar impresionant in jurul acestui partid;

Ghinion insa pentru Romania! PSD nu stie sa comunice si sa actioneze! Intreaga forta a PSD e blocata de lipsa de hotarare a presedintelui Liviu Dragnea!

-PSD a gresit ca nu l-a suspendat imediat din functie pe Iohannis in ianuarie 2017, pentru incalcarea grava a art. 80 din Constitutie, cand acesta s-a dus in Piata Universitatii sa instige si sa se ralieze marsului protestatarilor catre Guvern, desi presedintele avea obligatia sa fie un mediator intre stat si societate, si nicidecum un incitator la caderea Guvernului numit de el insusi in functie cu cateva saptamani inainte; Nu conta finalitatea votului la referendum, ci demonstrarea fortei partidului. Tot sistemul de forta s-ar fi predat odata cu suspendarea;

-Dragnea si Grindeanu au facut o greseala imensa numind la Ministerul Justitiei un ministru incapabil sa comunice coerent si sa exploateze uriasa baza de date despre abuzurile sistemului de politie politica care au revoltat intraga tara. Nu am auzit nimic despre evidentele erorilor judiciare; inventarul nominal al procurorilor cu achitari si sumele platite ca despagubiri de stat pentru erorile procurorilor; nu am auzit nimic de actiuni disciplinare impotriva procurorilor care fac de o luna de zile politica la televizor ori cereri de revocare pentru incapacitate profesionala si de management;

-Dragnea si intregul partid nu au luat nicio pozitie oficiala impotriva abuzurilor din sistemul de justitie – cu exceptia unor declaratii anemice pe ici pe colo – desi intreaga populatia astepta de la ei Legea raspunderii magistratilor! Dragnea a devenit o frana in fata asteptarilor electoratului, lasand sa se inteleaga ca pentru el nu e o prioritate raspunderea magistratilor si creind impresia ca ii este frica;

-Guvernul PSD nu a avut curaj sa acuze public ca avem parte de manifestatii ilegale, fara autorizatii, sa aplice legea si sa dea amenzi; sa acuze fortele care instiga la destabilizarea statului, asa cum Basescu si oricare alta forta politica au facut-o/ar fi facut-o;

-Guvernul PSD a dat Ordonanta 13/2017 cu termen de intrare in vigoare in 10 zile, expunandu-se astfel unei perioade de presiune concertata care trebuia evitata. Daca tot au facut acest pas, trebuia sa il faca cu intrare in vigoare imediata, mai ales ca decizia era oportuna si justificata, iar ordonanta era una buna si necesara pentru cei care stiu despre ce vorbesc;

-Dragnea a facut sambata 4 februarie 2017 un pas inapoi impardonabil din punct de vedere politic, care a aruncat in aer credibilitatea si capacitatea partidului. Nu poti sa iesi cu doua zile anterior in public si sa spui ca nu retragi ordonanta, iar peste doua zile sa spui ca o retragi fara ca situatia in strada sa se schimbe. Mai ales cand intreg partidul ti-a acordat sustinerea si s-au facut presiuni din toate judetele pentru organizarea unor contra-manifestatii. S-a primit ordin din afara? PSD a fost tradat? Va trebui sa aflam peste un timp, la fel ca in cazul lui Ponta, ca a existat un santaj extern sa se semneze o lista de porunci sau alte minuni de genul asta?

Iata cum un Program de guvernare exceptional pentru Romania va fi distrus de fortele antiromanesti prin dezinformare si manipulare si mai ales prin lipsa de curaj si determinare a liderului PSD Liviu Dragnea.

PSD se dovedeste un partid slab nu pentru ca este, ci pentru ca are un presedinte slab. Asa se intampla cand decizia partidului apartine unui singur om! E vina PSD, ca mentine inca sistemul de conducere stalinist al “tatucului” care confisca partidul. “Tatucul” care se inchide in turn de fildes, nu mai accepta critici si care se rupe de realitate dar vrea sa decida totul in ograda lui.

Daca tatucul unic si plenipotent ia decizii gresite, partidul pierde. La fel s-a intamplat si in cazul lui Ponta, cand electoratul credea ca Ponta conduce partidul cu mana de fier, si el semna porunci in fata lui Barosso, facea coabitare cu Basescu si se intalnea in vie cu Kovesi.

Si Dragnea, ca si Ponta, s-au dovedit a fi paralizati in actiunile lor politice de pietrele de moara agatate de picioarele lor prin dosarele penale care le-au fost inventate de sistemul de politie politica. Probabil ca i-a paralizat teama de inchisoare. Ambii au dat inapoi cand era loc de pas inainte. Pe ambii i-a invins sistemul!

Ce n-am inteles la Liviu Dragnea e ca acesta parea ca a invatat din lectia Victor Ponta. Asta e cand iti lipseste curajul! Daca nu ai stofa de erou si nu esti in stare sa iti dai viata pentru cauza ta, mai bine te intorci la Teleorman.

Un caz fără precedent în istoria contemporană: un candidat la prezidențiale, implicat în traficul de copii. Klaus Johannis, omul dreptei care vrea să ajungă la Cotroceni în 2014, făcea parte, în anii 90, dintr-o rețea internațională de vănzare de minori în Canada. Pe vremea aceea, el era un simplu profesor de fizică, iar împreună cu soția sa, profesoară de engleză, intermedia adopțiile de copii pentru familii venite de peste Ocean.

Familia Johannis lucra extrem de eficient și profesionist: avea acces foarte rapid la informații, avea o mare putere de convingere și de persuasiune, inventa povești lacrimogene pentru a determina familiile să-și părăsească odraslele, deținea spații de locuință de tranzit pentru bebelușii care urmau să fie trimiși în Canada (unii erau ținuți în coșuri de nuiele).

Lăcomie și blestem

În timp ce Klaus Johannis se îmbogățea din trafic de copii (și acum deține în cont 9000 de dolari din 1990, potrivit declarației sale de avere), o familie din Rășinari, pe nume Iliuț trăiește și astăzi o mare dramă. Mioara Iliuț nu mai știe de 24 de ani de soarta celor 3 copilași, luați din sânul familiei, de Johannis. Bunica copiilor a murit acum doi ani, blestemându-i pe soții Johannis pentru că au mințit-o, înșelat-o și pentru ca au refuzat să-i dea vești din Canada despre nepoții săi.

Candidatul nostru la prezidențiale a refuzat toți acești ani să ofere date despre soarta copiilor. Nimeni nu știe unde sunt, dacă mai trăiesc, dacă familia adoptivă a avut grijă de ei in toți acești ani. Familia Iliuț a făcut nenumărate demersuri pentru a afla ce se întâmplă cu micuții, la toate niveluri, de la poliție la Parchetul General, de la comisia pentru drepturile omului din Parlamentul României la Președinție. Atât Ion Iliescu cât și Traian Băsescu au cunoștință de drama familiei Iliuț. Dar nimeni din țara asta, nici o autoritate a statului nu a făcut o anchetă pentru a putea înștiința acești oameni sărmani despre situația copiilor traficați de Klaus Johannis. Bunica micuților a murit neîmpăcată cu sine că nu a reușit să afle dacă sunt bine sau nu nepoții săi.

Povestea

Drama familiei Iliuț a început în noaptea de 11 iunie 1990. Întreaga tragedie ne este povestită de Mioara Iliuț, mătușa copiilor adoptați: “Cei doi soți, Vasile de 29 de ani și Elena de 27, au fost la o nuntă în acea seară, în sat, la Rășinari. Au dansat toată noaptea, s-au distrat, nimic nu putea să ne spună că se poate întâmpla așa ceva. Când s-au întors acasă, a început scandalul. Totul, se pare din cauza geloziei. Ea a dansat cu unul care nu i-a convenit soțului. Am înțeles că au băut ceva mai mult, au baut și multă cafea, erau aproape drogați. S-au certat rău acasă și s-au luat la bătaie. Se pare că ea a aruncat prima o sticlă de bere înspre el și l-a lovit în spate. El a răspuns și a aruncat cu altă sticlă înspre ea și a lovit-o direct în jugulară. A murit după 6 ore. Când a văzut asta, s-a sinucis prin spânzurare”, ne-a relatat, încă afectată Mioara Iliuț, sora criminalului.

Drama

Mioara Iliuț este cea care i-a descoperit morți în casă. “Erau geamuri, sticle aruncate pe jos, amestecate cu sânge puțin închegat. Nu am putut decât să deschid ușa puțin, a intrat și pisica, dar am ieșit imediat. Mica ( n.r.mama) mi-a zis să mă duc să văd ce se întâmplă, parcă anticipase că era ceva în neregulă. Ei se mai certau, se mai băteau. Erau permanent nervoși, poate și de la cafea, că beau pe zi o sticlă mare, de 2 litri “, continuă să ne povestească Mioara Iliuț.

Vasile era un om muncitor, lucra la fabrică la Dumbrava . Ea muncea de acasă, făcea hăinuțe pentru copii.
În noaptea fatidică, cei trei copii dormeau la mătușa Mioara, într-o locuință de pe strada Râul Caselor, numărul 1139, într-o cameră la etaj, în apropiere de casa unde trăiau cu părinții lor. “Erau la mine, deseori rămâneau la mine peste noapte. Aveau camera lor, unde nu le lipsea nimic. Ei creșteau alături de copilul meu”, mai ne spune mătușa copiilor, care la momentul dramei avea 18 ani.

Tragedia unora, îmbogățirea altora

La 3 zile după tragedie, când morții deabia fususeră puși în groapă, Carmen și Klaus Johannis, împreună cu o familie de canadieni, s-au prezentat la poarta Mioarei Iliuț. “Ne-au cerut să dăm spre adopție cei 3 copii rămași orfani, că o să le fie mult mai bine în Canada. Eu eram cu băiatul meu în brațe și mi-au cerut să- l dau și pe el, că noi suntem săraci, că nu avem ce să le dăm de mâncare. Dar noi aveam tot ce ne trebuia: 6 camere de locuit, 2 cai, 2 porci”, ne-a mai spus Mioara Iliuț.

Ea ne-a relatat că s-a speriat că-i ia copilul: “Carmen Johannis mi-a luat în brațe copilul în brațe și era foarte încântată pentru că era cu bucle blonde. Avea toate informațiile necesare. Știa că sunt în divorț și insista că nu am cu ce să-l cresc. Am scăpat de ei în ziua aceea. Dar apoi au venit la noi în fiecare zi și insistau să le dăm nepoții spre adopție, să le dăm certificatele de naștere ale copiilor. Pe Mica (nr.mama) au mințit-o că și ei a avut un copil și l-au dat spre adopție, că ii era mai bine în Canada. Am aflat târziu că soții Johannis nu au avut copii”, ne mai povestește doamna Iliuț.

Rețeaua

În scenă intră un alt personaj, care, după câte se pare, făcea parte din rețeaua lui Johannis de trafic de copii. Este vorba despre un vecin de bloc, unul Mitea Ioan, cel care l-a informat pe Klaus Johannis de moartea soților Iliuț. Mitea era rudă cu cuscra bătrânei Iliuț, adică cu mama femeii ucise. “Cuscra era o femeie rea. Nu –i dorea pe copii la ea acasă pentru că erau foarte gălăgioși, iar aia mică făcea pe ea. Cuscra i-a însoțit permanent pe soții Johannis, făcând scandal să le dăm copiii canadienilor. Cand s-a pus problema ca o verișoara a mea să-i adopte, au alungat-o cu pietre”, susține Mioara Iliuț.

Din păcate, după numeroase insistențe, după vizite făcute în fiecare zi de Klaus și Carmen Johannis acasă la copii, pe strada Râul Caselor, nr. 1139, bunica copiilor (Maria Iliuț) a cedat și și-a dat consimțământul pentru adopție. Inițial, canadienii nu au vrut decât doi dintre ei, pe cea mică nu o vroiau pentru că era puțin retardată, făcea pe ea în pat. “Mica (n.r. bunica) le-a spus că dacă vor, doar pe toți trei, că nu vrea să-i despartă”.

Două zile, atât a durat să fie întocmit dosarul de înfiere a celor 3 copii. Totul era pus la punct. La nici două luni, Tribunalul Județean Sibiu prin sentința civilă nr.13/1990, a eliberat certificatul de adopție pe numele cetățenilor canadieni, Lalande Alain Roger și Lalande Arlene Dianne. “Părinții minorilor înfiați declară că nu se opun la admiterea cererii. Sunt de acord cu înfierea, arătând că au certitudinea că înfietorii vor asigura toate condițiile sub aspectul bunei îngrijiri, creșterii și educației minorilor. Reprezentatul procuraturii solicită admiterea cererii astfel cum s-a solicitat, dat fiind împrejurarea că în cauză sunt întrunite prevederile Legii nr.11/1990. Constată că prin cererea înregistrată la nr.685 din 8 august 1990, înfietorii Lelande Alain Roger și Lelande Arlens Dianne, domiciliați în Tumbler Ridge 163 Kisketinew Cres-Canada, solicită ca prin hotărâre judecătorească să fie admisă cererea privind înfierea cu efecte depline a minorilor”, se arată în decizia instanței.

Din sentință aflăm că pe lângă cei trei copii ai familiei Iliuț (Vasile- 5 ani, Elena Maria- 7 ani și Anca -3 ani) canadienii, prin intermediul lui Carmen și Klaus Johannis, au mai adoptat un copil de 4 luni, pe nume Scultelnicu Anda Maria din Sibiu. Potrivit unor surse sibiene, Anda Maria, fiind prea mică pentru a fi scoasă din țară (trebuia să aibă cel puțin 1 an), ar fi rămas până la vârsta potrivită, acasă la Johannis, undeva la bloc. Mama bebelușului, stabilită la Tălmaciu, refuză să mai vorbească despre abandonarea copilului său, deoarece fiind recăsătorită nu dorește ca soțul său să afle de această dramă.

Complicitatea instanței

În sentița dată, Tribunalul Sibiu arată că “ în ce-i privește pe înfietori, în cauză sunt îndeplinite prevederile art.4 din legea nr.11/1990. S-au depus toate actele vizând starea lor materială, starea sănătății, fizică și psihică, condițiile de locuit, viața de familie, locul de muncă, motivația înfierii. Analizând toate aceste date, tribunalul conchide că înfietorii pot asigura minorilor înfiați condiții optime pentru întreținerea și creșterea copiilor”.
O decizie judecătorească cel puțin suspectă, chiar ținând cont de acele vremuri tulburi de imediat de după Revoluție. În primul rând putem ridica un semn de întrebare legat de perioada extrem de mică în care s-a întocmit dosarul de adopție (5nici măcar 2 luni de zile de la data în care copii au rămas orfani). Rudele nici nu au apucat să le facă soților Iliuț pomana de o jumătate de an (părinții micuților au murit pe 11 iunie), iar sentința definitivă pentru adopție s-a dat pe 14 august 1990.

Ciudat este cum au reușit autoritățile să întocmească dosarul social al părinților adoptivi, luându-se în considerarea doar actele depuse la dosar de soții canadieni (cine le-a verificat autenticitatea?) care au demonstrat că au o situație materială bună, că sunt sănătoși fizic și psihic, că există o motivație solidă pentru această adopție.
Cu atât mai dubioasă este decizia judecătorească, în privința așa zisei motivații serioase introduce la dosar de soții canadieni, cu cât cei doi aveau deja doi copii. Oare de ce mai vroiau să adopte încă patru? În general, cea mai bună motivație acceptată de legislația românească și internațională este dorința unor părinți de a adopta un copil în condițiile în care nu pot avea unul din cauze de sănătate (infertilitate, lipsă de virilitate). De aceea ne putem întreba, oare de ce nu au adoptat copiii familia Johannis, știut fiind faptul că domnul primar este steril?

Traficarea copiilor=20 000 de dolari

Singura explicație, susținută de sursele noastre, este motivația financiară, ei încasând 20 000 de dolari 8(vezi articolele publicate de Justițiarul). Klaus Johannnis, a recunoscut în anul 2000, când a candidat pentru primul mandat de primar al Sibiului, că a primit cadouri de la familia canadiană. Dar și așa, legea adopțiilor din 1990 interzicea primirea de foloase necuvenite din procese de adopții de copii. Interesant este faptul că și azi apare în declarația de avere a lui Johannnis suma de 9000 de dolari, depusă la bancă din 1990. De unde avea oare acești bani, el fiind la acea vreme un simplu profesor de fizică, iar soția lui,profesoară de engleză, iar părinții săi erau doar simpli muncitori? Mai mult, în 1992 , potrivit Justitiarul.ro, Klaus Johannis își cumpără prima casă (din cele 6 adeținute în prezent), cu 75 000 de mărci germane.

Căutările disperate ale familiei Iliuț

Dar să revenim la drama familiei Iliuț. După ce copii au fost dați în adopție și iau drumul Canadei, începe a două perioadă din tragedia acestor oameni. Mătușa copiilor ne-a declarat că Mica (n.r.bunica) a acceptat adopția cu condiția ca nepoții săi să vină în fiecare an, în vacanță, în țara, la casa lor părintească. Când a văzut că nu primește nicio veste din Canada, Maria Iliuț a început să trimită scrisori la adresa pe care le-au lăsat-o canadienii. Dar toate scrisorile trimise, timp ce mai mulți ani  (vreo 100 după cum ne-a declarat Mioara Iliuț) s-au întors, ceea ce denotă faptul că adresa era falsă. Pentru că nu știa nimic de copii, “Mica”, împreună cu fiica sa (mătușa copiilor) s-a dus acasă la familia Johannis.

“De fiecare dată când i-am căutat, au fugit de noi. La un moment dat, am găsit-o pe scările blocului pe Carmen, dar a luat-o la goană și l-a sunat pe Klaus. El a ieșit la noi și a început să ne injure. Mica l-a întrebat unde sunt copii, dați-ne un semn de viață de la ei. Paștele mamei voastre de sărăntoci!, acesta a fost răspunsul. Și i-a dat un șut în fund lui Mica. Așa de fiecare dată când îi căutam și le ceream socoteală , ne făceau în toate felurile, ne amenințau că vedem noi ce pățim”, s-a destăinuit Mioara Iliuț.

Văzând că nu obține nicio veste despre copii, “Mica” a trimis memorii la toate instituțiile statului: Poliție, Parchetul General, Parlament, Președinție. Au luat la cunoștință de acest caz Ion Iliescu și Traian Băsescu, dar nu s-a făcut nimic pentru a-i găsi pe copii.

Plângeri la organele abilitate

Într-o plângere depusă la Parchetul General, în 23 aprilie 2001, Maria Iliuț (Mica) cere procurorilor “să dea ordin pentru efectuarea unei anchete care să ducă la aflarea adevărului despre cele întâmplate cu nepoții mei(…)În 1990, imediat după înmormântarea fiului meu și a norei mele, în luna iunie, s-au prezentat la domiciliul meu soții Johannis Klaus și Carmen, împreună cu o familie de canadieni pentru a ne convinge pe mine și pe soțul meu să le încredințăm nepoții pentru înfiere, ei zicând că în Canada e bine și că și ei au o fetiță de 5 ani pe care o încredințează acestor canadieni. Lucru care s-a dovedit a fi minciună deoarece am aflat după aceia că ei nu au avut copii. La fel m-au mințit că îmi vor aduce nepoții anual sau măcar o dată la 2 ani”.
In continuarea plângerii, bunica povestește că “ în data de 14 august 1990 ne-am prezentat la Tribunalul Sibiu pentru legalizarea adopției. Aicea am cunoscut-o pe Scultelnicu Maria din Sibiu care a dat-o și ea pe fetița ei, în vârstă de 4 luni, tot la familia de canadieni. La tribunal s-au aflat și familia Johannis, el rămânând jos la mașină. Tot împreună cu Johannis Carmen se afla și o a doua familie de canadieni, care au înfiat și ei 5 copii”, se mai arată în plângerea penală.
Maria Iliuț mai afirmă că “după aproximativ 2 ani am căutat-o pe Johannis Carmen la liceul Gheorghe Lazăr unde era profesoară și am întrebat-o ce știe de nepoții mei. Dar am fost agresată și lovită cu piciorul de Johannis Klaus, care a fost chemat prin telefon de acasă de soția lui”.

În final “Mica”, solicită procurorilor să dispună “continuarea cercetărilor” pentru a afla ce s-a întâmplat cu nepoții săi, de care nu mai știe nimic de 11 ani.

“Vă rog, dacă adopția a fost ilegală să luați măsuri pentru ca vinovații să fie pedepsiți”, este rugămintea adresată procurorilor de Maria Iliuț.

Traian Băsescu știe

De asemenea, potrivit justitiarul.ro, bunica copiilor a trimis un memoriu și lui Traian Băsescu în 2007, “ca fiind unica soluție” pentru elucidarea situației celor 3 copii.

“Despre soarta nepoțiilor mei nu mai știu nimic din 1990. Domnul Johannis ne-a promis că-i duce la un trai mai bun, să învețe meserie și limbi străine. A zis că mă vor vizita, la domiciliul meu din Rășinari, de două ori pe an. Domnul Johannis nu și-a ținut promisiunea. Încercările de a-l găsi timp de doi ani au rămas fără rezultat. L-am întâlnit la cancelarie, la școala unde lucra. La întâlnire eu eram bucuroasă, dar dânsul era nervos și mi-a pus mâna în piept și m-a înjurat. A zis că dacă-l mai caut, o pățesc rău de tot. Eu nu doream decât să spună unde sunt copii și dacă mai trăiesc. Nu doresc la nimeni să treacă prin ce am trecut eu să-ți vezi morți doi copii și nepoții plecați prin străini. Nu am ştiut că voi fi înşelată, că mă aşteptau toată ziua şi era pe capul meu cu soţia lui, care m-a minţit că are şi ea o fetiţă şi pleacă odată cu ai mei. Eu fiind supărată după cele întâmplate cu părinţii lor, nu am realizat ce se întâmplă. Era de faţă şi mama fetei, nora mea, care zicea şi ea să-i dau pentru ajutor, că le vor da o meserie şi trai mai bun. Eu nu i-am dat nici pe bani sau pe alte obiecte. Există Dumnezeu pentru toţi, dar pentru ei nu! Atâta bucurie să aibă cei care ne-au luat copiii şi nu-mi dau nici un răspuns. Atât mai vreau înaintea morţii, să ştiu dacă nepoţii mai trăiesc pentru că sunt foarte bolnavă. Pentru înşelăciunea lui Klaus, care a dus sute de copii. Avea o cameră unde-i ţinea, la prietenul lui Mitrea Ioan, care a decedat în chinuri grele, că a ştiut şi nu a spus (…)Să nu mă lăsaţi fără răspuns, domnule președinte”, se mai spune în plângerea depusă de Maria Iliuț la Cotroceni.

Până la urmă polițiștii de la Serviciul de Combatere a Crimei Organizate Sibiu au întocmit o anchetă pe acest caz în 2000. Însă, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu a dat NUP față de Carmen și Klaus Johannis în dosarul 423/P/2000, având ca obiect înfierile ilegale.

Tot în 2000 familia Iliuț a sesizat și comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții dij cadrul Camerei Deputaților. Nu s-a rezolvat nimic nici aici. Apoi, cazul a fost îngropat definitiv. Bătrăna Maria Iliuț (Mica) a murit acum doi ani cu o mare amărăciune în suflet, deși s-a zbătut în ultimii ani de viață să afle măcar dacă nepoții săi mai trăiesc. Acum, fiica sa, Mioara Iliuț a primit cu limbă de moarte de la mama sa să continue lupta cu sistemul ticăloșit pentru a afla adevărul.
“Măcar să știm că trăiesc, că sunt bine, nimic mai mult. Dar ne este teamă că sunt morți. de aia nu vor să ne spună nimic, de aia sunt nervoși cei din familia Johannis când le cerem socoteală”, ne-a mai spus, cu tristețe în glas, doamna Iliuț.
De urmarit:



 

 

preview2

Document 1

preview1

Document 2

Motto: „Un popor care votează corupţi, impostori, hoţi şi trădători nu este victimă! Este complice!” (George Orwell)

               Imagini pentru klaus werner iohannis ,carmen iohannis poze

 

          Scurt istoric, povestea a două case furate de familia Iohannis

by   După Baștea Nicolae și Baștea Ioan s-a mai dus în iad încă o escroacă din afacerea cu casele luate cu japca de familia Iohannis, Georgeta Lăzurca, soacra klausului corupt. Sa nu aud tampenia cu „despre morti numai de bine” fiindca baba asta a distrus alti oameni prin ticalosiile ei, pana sa crape! 90 de ani a avut cotoroanta cea lacoma, nu 72, cum au scris unii aiurea. „Ideea deposedării statului român de cele două imobile din centrul Sibiului, care au aparţinut familiei Ghenea Ilisie şi Maria – decedaţi fără urmaşi moştenitori, i-a venit acelui Baştea Nicolae din Cluj […]Imagini pentru klaus werner iohannis ,carmen iohannis poze

 

După Baștea Nicolae și Baștea Ioan s-a mai dus în iad încă o escroacă din afacerea cu casele luate cu japca de familia Iohannis, Georgeta Lăzurca, soacra klausului corupt. Sa nu aud tampenia cu „despre morti numai de bine” fiindca baba asta a distrus alti oameni prin ticalosiile ei, pana sa crape! 90 de ani a avut cotoroanta cea lacoma, nu 72, cum au scris unii aiurea.

„Ideea deposedării statului român de cele două imobile din centrul Sibiului, care au aparţinut familiei Ghenea Ilisie şi Maria – decedaţi fără urmaşi moştenitori, i-a venit acelui Baştea Nicolae din Cluj Napoca. El era nepotul Mariei Ghenea, născută Baştea, dar cum ea murise înaintea soţului, acest nepot nu putea emite pretenţii la succesiunea după ultimul decedat, Ghenea Ilisie. Aşa că a atras-o în combinaţie şi pe Lăzurca Georgeta (mama lui Iohannis Carmen) pe care o cunoştea de pe vremea când lucra ca servitoare la familia Ghenea. Pentru a o motiva pe aceasta, i-a oferit, prin intermediul unui nepot, Baştea Ioan, jumătate din suprafaţa imobiliară pe care pusese ochii. Lăzurca Georgeta nu avea carte, fiind semianalfabetă, şi nici relaţii, dar, în schimb, avea un ginere, care – deşi nu era încă primar, la sfârşitul anilor ‘90! – avea relaţii ca inspector şcolar general. După ce a format grupul infracţional, Baştea Nicolae a plecat pe lumea cealaltă, probabil pentru a identifica şi pe acolo câteva case de furat, iar gaşca de escroci formată de el (nepotul Baştea Ioan, Lăzurca Georgeta şi soţii Iohannis) s-au folosit de numele acestui răposat şi l-au transformat, din nepotul lui Ghenea Maria (născută Baştea), în nepotul lui Ghenea Ilisie, cu complicitatea unui secretar al Primăriei Porumbacu de Jos, iar apoi, prin intermediul notarului Bucşa Radu Gabriel, s-au făcut stăpâni pe casele furate!”

În anul 1999, Ioan Baştea, în complicitate cu Iohannis Klaus Werner (primar al Sibiului şi prim-vicepreşedinte PNL), Iohannis Carmen Georgeta (soţia primarului sibian) şi mama acesteia, Lăzurca Georgeta, au sustras Statului Român două imobile imense situate în centrul istoric al Sibiului la următoarele adrese: strada G-ral Magheru, nr. 35 şi strada Nicolae Bălcescu, nr. 29. În această fraudă au  mai fost implicaţiLiviu Munteanu (secretar al Primăriei Porumbacu de Sus) şi Radu Gabriel Bucşa (notar din Sibiu). Acesta din urmă a fabricat un certificat de moştenitor pe baza unor adeverinţe false emise de secretarul Primăriei Porumbacu de Jos, Liviu Munteanu. Secretarul – convins fiind de Klaus Iohannis şi Baştea Ioan, care s-au deplasat împreună la Porumbacu de Jos – a falsificat realitatea prin emiterea de adeverinţe care atestau, în mod fals, că Nicolae Baştea (unchiul decedat al lui Baştea Ioan) locuia în Porumbacu de Jos (deşi răposatul domiciliase în Cluj Napoca) şi că ar fi fost nepotul proprietarului Ghenea Eliseu (Ilisie), deşi acesta a decedat fără succesori. Faptele acestea se regăsesc, cu detalii, în motivarea Deciziei  civile nr. 310/R, din 30 iunie 2005 a Curţii de Apel Braşov, instanţă care a confirmat anularea  Certificatul de moştenitor în cauză de către Tribunalul Braşov, ca fiind obţinut pe bază de documente false. Cinste acelor judecători cinstiţi, care demonstrează că nu este chiar toată justiţia din România coruptă şi că nu toţi magistraţii sunt dispuşi să se facă preş la picioarele impostorului Klaus Iohannis, care încă se mai visează premier sau chiar preşedintele ţării. Doamne fereşte, că atunci chiar că totul va fi pierdut pentru România! Această decizie a completului de judecată de la Braşov a rămas definitivă şi irevocabilă. A avut loc şi un simulacru de cercetare penală, singurul găsit ca „ţap ispăşitor” fiind Liviu Munteanu, secretarul de primărie comunală, care a fost salvat în extremis de haita de hiene imobiliare, fiind condamnat doar la un an de închisoare … cu suspendare. Acest act iluzoriu de justiţie a fost determinat de Rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, deoarece, la Sibiu, Poliţia şi Parchetul se spălaseră pe mâini cu NUP (neînceperea urmăririi penale)! Poliţistul şi procurorul, care închiseseră dosarul de urmărire penală sibian la începutul anilor 2000, au fost promovaţi. Astfel poliţistul Tiberiu Ivancea a devenit şeful poliţiei sibiene, iar procurorul Ioan Irimie a ajuns prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu!

Ideea deposedării statului român de cele două imobile din centrul Sibiului, care au aparţinut familiei Ghenea Ilisie şi Maria – decedaţi fără urmaşi moştenitori, i-a venit acelui Baştea Nicolae din Cluj Napoca. El era nepotul Mariei Ghenea, născută Baştea, dar cum ea murise înaintea soţului, acest nepot nu putea emite pretenţii la succesiunea după ultimul decedat, Ghenea Ilisie. Aşa că a atras-o în combinaţie şi pe Lăzurca Georgeta (mama lui Iohannis Carmen) pe care o cunoştea de pe vremea când lucra ca servitoare la familia Ghenea. Pentru a o motiva pe aceasta, i-a oferit, prin intermediul unui nepot, Baştea Ioan, jumătate din suprafaţa imobiliară pe care pusese ochii. Lăzurca Georgeta nu avea carte, fiind semianalfabetă, şi nici relaţii, dar, în schimb, avea un ginere, care – deşi nu era încă primar, la sfârşitul anilor ‘90! – avea relaţii ca inspector şcolar general. După ce a format grupul infracţional, Baştea Nicolae a plecat pe lumea cealaltă, probabil pentru a identifica şi pe acolo câteva case de furat, iar gaşca de escroci formată de el (nepotul Baştea Ioan, Lăzurca Georgeta şi soţii Iohannis) s-au folosit de numele acestui răposat şi l-au transformat, din nepotul lui Ghenea Maria (născută Baştea), în nepotul lui Ghenea Ilisie, cu complicitatea unui secretar al Primăriei Porumbacu de Jos, iar apoi, prin intermediul notarului Bucşa Radu Gabriel, s-au făcut stăpâni pe casele furate!

Singura problemă a fost că răposatul Baştea Nicolae nu a mai fost aşa generos prin testamentul rămas după decesul său – de fapt, el scrisese un testament olograf prin care lăsa „moştenire” două imobile pe care nici nu le avea în posesie! – iar soţii Iohannis, cei cu relaţiile, nu căpătau decât jumătate dintr-un imobil (cel situat în str. G-ral Magheru, nr. 35), nu jumătate din amândouă, aşa cum se promisese iniţial pentru a-i atrage în „afacere”. Acest inconvenient a fost reglat rapid, în aceeaşi zi cu eliberarea Certificatul de moştenitor şi legatar nr. 90, de acelaşi notar corupt Bucşa Radu Gabriel, prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr.924. ACUMA, AMBELE ACTE AU FOST ANULATE DE JUSTIŢIA BRAŞOVEANĂ!!!

Certificatul de moştenitor şi legatar nr. 90 din 1 iunie 1999, eliberat prin uz de fals şi fără competenţă teritorială de notarul Bucşa Radu Gabriel.

Certificatul de moştenitor şi legatar nr. 90 din 1 iunie 1999, eliberat prin uz de fals şi fără competenţă teritorială de notarul Bucşa Radu Gabriel.

 

<p></span></p>
” data-medium-file=”” data-large-file=”” />

Soacra lui Iohannis (Lăzurca Georgeta) şi nevastă-sa (Iohannis Carmen Georgeta), moştenitoare şi ele a unei case care nu le-a aparţinut neam de neamul lor!

Vânzarea-cumpărarea a fost fictivă şi nici măcar derizoria sumă de 50 milioane lei vechi nu a fost achitată complicelui Baştea Ioan, împărţirea pe din două a prăzii fiind stabilită cu mult înainte ca infractorii să pună labele pe cele două imobile. Se vede treaba că primarul Iohannis este un adevărat as al afacerilor imobiliare, din moment ce „a cumpărat” jumătate dintr-un imobil cu doar 5.000 de lei, iar apoi a închiriat o suprafaţă mai mică decât jumătatea acelui spaţiu cu 20.000 de dolari pe an!

Contractul de vânzare-cumpărare încheiat între Baştea Ioan şi soţii Iohannis cu ridicola sumă de 50.000.000 (cincizeci milioane) de lei vechi.

Contractul de vânzare-cumpărare încheiat între Baştea Ioan şi soţii Iohannis cu ridicola sumă de 50.000.000 (cincizeci milioane) de lei vechi.

<p></span></p>
” data-medium-file=”” data-large-file=”” />

Data vânzării-cumpărării este aceeaşi cu data eliberării Certificatului de moştenitor şi legatar nr. 90: 1 iunie 1999.

Chiar dacă soţii Iohannis au invocat buna-credinţă în cumpărarea unei jumătăţi din imobilul situat pe str. N. Bălcescu la nr. 29, aceasta este exclusă fiindcă Iohannis Carmen Georgeta era şi moştenitoare în Certificatul de moştenitor şi legatar nr. 90, cel eliberat prin fentarea legilor de către notarul corupt Bucşa Radu Gabriel, inclusiv prin DEPĂŞIREA COMPETENŢEI TERTORIALE, aşa cum au arătat în repetate rânduri instanţele de judecată! Acest notar public  apare în toate retrocedările frauduloase de la Sibiu şi numele său se regăseşte în dosarele penale privind mafia imobiliară sibiană care au poposit pe la DNA Bucureşti până le-a mătrăşit procurorul Doru Ţuluş, aşa cum o să vedeţi la finalul acestui material!

Referitor la împărţirea prăzii pe din două, suntem în posesia unei scrisori adresată de Baştea Nicolae, unchiul lui Baştea Ioan şi iniţiatorul fraudei imobiliare, nepotului cooptat şi el în „hora nelegiuiţilor”, alături de familiile reunite Iohannis şi Lăzurca. Iată ce-i scria acest unchi, domiciliat în Cluj, care nu s-a putut bucura de roadele furtului imobiliar pentru simplul şi banalul motiv că a dat colţul, nepotului său de la Viştea, decedat şi acesta în Statele Unite: „Eu te sfătuiesc să iei actele (n.r.: un testament, chipurile al lui Ghinea Elisei, dovedit ca fiind  fals prin expertiză grafologică, chiar de către Primăria Sibiu, înainte să devină Iohannis Klaus Werner primar!) şi să te duci la Lăzurca (n.r.:socrul lui Klaus Iohannis) să-i oferi jumătate (n.r.:mita oferită sub formă de jumătate din averea rămasă după defuncţii Ghinea), că el e cheia”.

<p></span></p>
” data-medium-file=”” data-large-file=”” />

Scrisoarea lui Baştea Nicolae către nepotul Baştea Ioan, prin care-l învaţă cum să procedeze pentru a lua cu japca imobilele.

Ce dovadă mai doriţi, în plus, ca să vă convingeţi că toată afacerea nu a fost decât o escrocherie ordinară? Un procuror cinstit, nu cei puşi de Băsescu să dosească dosarele penale ale mafiei conduse de Iohannis, ar căuta prima probă aici, în această scrisoare, depusă  la dosar chiar de escroci. Posibil să nici nu o fi citit, deoarece scrisoarea o depuseseră  ca probă pentru expertiza grafologică a testamentului olograf întocmit de Baştea Nicolae, deşi nimeni nu le solicitase acest lucru, iar testamentul contestat şi care a şi fost dovedit ca fiind fals, prin expertiză grafologică, era acel înscris care i-ar fi aparţinut, chipurile, lui Ghenea Ilisie.

<p></span></p>
” data-medium-file=”” data-large-file=”” />

Iniţial, escrocii au încercat să pună mâinile pe cele două imobile foarte mari şi ultracentrale prin acest testament al lui Ghenea Ilisie, dovedit, în instanţă, ca fiind fals, prin expertiză grafologică. Dacă au văzut că nu ţine figura, escrocii au trecut la “planul B” şi au făcut rocada, transformându-l pe Baştea Nicolae, din nepotul babei, în nepotul moşului, prin fals în înscrisuri oficiale şi uz de fals!

Deci, nu avea nimeni treabă cu testamentul nepotului inventat, Baştea Nicolae şi nici cu hârţoaga (scrisoarea) acestuia vârâtă la dosar. Aşa că nu ştim, dacă din prostie sau exces de zel, s-au demascat singuri, dar cert este că escrocii Baştea, Lăzurca şi Iohannis au depus cu mânuţele lor un document care-i incriminează clar!!!

                            Unul dintre escroci, pedepsit de justiţia divină

Ioan Baştea a plecat în S.U.A. definitiv, prin intermediul Loteriei Vizelor, la scurt timp după ce a participat la furtul celor două imobile în anul 1999, mandatându-l pe Klaus Iohannis să administreze rodul hoţiei lor. În statul american Florida, unde se stabilise, Ioan Baştea se ocupa cu „importanta” slujbă de confecţioner de plicuri poştale. Mai mult ca sigur că americanii sunt acum disperaţi, fiindcă ţara lor va intra precis în colaps economic pentru că nu mai are cine să fabrice plicurile atât de necesare corespondenţei de afaceri! Baştea era căsătorit cu Rodica, fostă Lupşor, având împreună o fiică. Aceasta se lăuda colegelor, pe vremea când era încă elevă la liceul „Gheorghe Lazăr”, de pe băncile căruia a şi plecat direct în America, că este nepoata „doamnei profesoare” Carmen Iohannis. Probabil că hoţia „înrudeşte” oamenii între ei, mai ceva ca factorii ereditari, cel puţin în viziunea escrocilor şi a odraslelor acestora.  Ioan Baştea a revenit pentru ultima oară în România în anul 2008, când şi-a vizitat şi complicii de la Sibiu. Acesta a decedat pe data de 1 octombrie 2010. Ioan Baştea murit printre străini, departe de ţară, dându-şi sufletul pe un pat de spital din Jacksonville, Florida. Peste două săptămâni, în 14 octombrie,  ar fi împlinit 50 de ani. Despre tergiversările întreprinse de Baştea Ioan pentru întârzierea unei sentinţe corecte, până la decesul său şi implicarea directă în raptul celor două imobile a fostului preşedinte al Tribunalului Sibiu, Marcel Rusu, prieten la cataramă cu Klaus Iohannis sau protecţia asigurată de procurorul general Codruţa Laura Kovesi puteţi să citiţi aici:http://www.justitiarul.ro/dupa-9-ani-de-la-furtul-imobiliar-a-aparut-si-bastea-ioan-complicele-primarului-sibian-iohannis/; http://www.justitiarul.ro/protipendada-sibiana-cutremurata-de-arestari-cu-gandul-la-principiul-dominoului/ şi aici  http://www.justitiarul.ro/cum-sa-furi-un-million-in-varianta-germana/

În „hora corupţiei” şi a necinstei s-au prins, mână cu mână, pe lângă cei amintiţi mai sus şi Iordan Nicola (fost secretar al Primăriei Sibiu la vremea respectivă, transferat pe aceeaşi funcţie la Consiliul Judeţean pe parcursul anchetei penale) împreună cu Nistor Dorin (şeful Serviciului juridic al aceleiaşi primării, ulterior promovat pe postul lui Nicola). Aceste veritabile hiene imobiliare nu s-au rezumat doar la casele luate cu japca de Iohannis, ci au continuat deposedarea statului român la greu, în favoarea altor membri ai acestei veritabile grupări de crimă organizată. Furtul celor două imobile de către clanul Iohannis a constituit doar introducerea în afacerile mafiei imobiliare sibiene şi a dus la închegarea grupului de escroci şi cooptarea altor complici, iar în final s-a ajuns  la o autentică grupare de crimă organizată, care a devalizat statul român de zeci de imobile în valoare de sute de milioane de euro!
La jaful imobiliar a pus umărul şi fostul preşedinte al Tribunalului Sibiu, judecătorul Marcel Rusu. Prietenia dintre primar şi ex-preşedintele Tribunalului Sibiu este veche, aceasta fiind anterioară ascensiunii ierarhice a celor doi. Această relaţie a fost puternic cimentată prin sentinţa civilă nr. 6011 din 20 iulie 1998 pe care a pronunţat-o Marcel Rusu, în calitate de judecător, referitor la cele două imobile pe care puseseră ochii şi doreau să-şi pună şi labele soţii Iohannis, soacra lui Iohannis şi  Baştea Ioan. Prin această sentinţă s-a anulat naţionalizarea şi s-au reintabulat imobilele pe numele decedatului Genea Ilisie, la cererea moştenitorilor impostori Iohannis, Lăzurca şi Baştea, fiind făcut astfel primul pas, cel mai important, pentru însuşirea prin fraudă a celor două proprietăţi, în detrimentul statului român. Motivarea domnului judecător este demnă să facă parte dintr-o antologie a umorului. Cică, cei doi proprietari erau proletari de-ai noştri, din popor. Astfel Ghenea Ilisie era muncitor, iar soţia, Maria,  casnică şi lucrau amândoi ca zilieri în agricultură, ca să nu moară de foame – bieţii de ei! – şi de aceea naţionalizarea a fost abuzivă, conform articolului 2 din Decretul nr. 92/1950. În realitate, cei doi soţi aveau în proprietate două căsoaie enorme ultracentrale pe care le închiriaseră. În clădirea de pe str. N. Bălcescu, nr. 29, funcţiona chiar o policlinică particulară a unui grec, iar dincolo, pe str. Magheru, nr. 35, răposatul Lăzurca, socrul lui Iohannis avea o blănărie pentru care plătea lunar o chirie babană foştilor proprietari! Aşa a şi cunoscut-o pe mama „doamnei primar”, aceasta fiind servitoarea familiei Ghenea, care ocupa şi ea un apartament în acel imobil. E bună asta, nu? Salahori care mergeau la sapă ca să-şi câştige existenţa, deşi aveau spaţii comerciale închiriate şi servitoare! Judecătorul combinator Marcel Rusu a sprijinit din greu mafia imobiliară sibiană, condusă de bunul său prieten Klaus Iohannis. Toţi sibienii alungaţi din case de către falşi proprietari sau moştenitori impostori, au pierdut procesele din instanţele sibiene, dar şi la Curtea de Apel Alba Iulia, fiindcă şi acolo traficul de influenţă este la loc de cinste. Ştiu asta din proprie experienţă, subsemnatul fiind o victimă a aranjamentelor de la această ultimă instanţă.

   

     Anul 2005: imobilul din strada G-ral. Magheru, pierdut de hoţi în instanţă, definitiv şi irevocabil!

 

Soţii Klaus Werner Iohannis şi Carmen Georgeta Iohannis au pierdut imobilul din strada G-ral. Magheru, nr. 35 în instanţă, imobilul în cauză fiind obţinut prin fals în acte, la fel ca şi cel situat pe strada N. Bălcescu, nr. 29. Astfel, decizia civilă nr. 310/R din 30 iunie 2005 a Curţii de Apel Braşov consfinţeşte, definitiv şi irevocabil, decizia civilă nr. 240/A pronunţată de Tribunalul Braşov în data de 22 aprilie 2004, prin care Certificatul de moştenitor şi legatar nr. 90/ 01.06.1999, emis de notarul corupt Radu Gabriel Bucşa a fost anulat ca fiind eliberat pe bază de documente false şi cu încălcarea competenţei teritoriale absolute. Prin acel Certificat calp obţinuse Iohannis casele din Sibiu, str. G-ral. Magheru, nr. 35 şi N. Bălcescu, nr. 29. Pentru imobilul situat în mun. Sibiu, str. N. Bălcescu , nr. 29, obţinut în aceleaşi condiţii frauduloase ca şi imobilul pierdut de hoţii de case, cel din str. G-ral Magheru, nr. 35, a existat un proces pe rol la Curtea de Apel Braşov (dosar nr. 850/62/2009) care a ajuns după îndelungi tergiversări la Tribunalul Braşov pentru rejudecare, a treia oară!!! Procesul acesta datează din anul 2002, când a început la Judecătoria Sibiu, a continuat la Tribunalul Sibiu, după care a fost strămutat la Tribunalul Braşov, care a dat câştig de cauză, de trei ori, proprietarilor reali deposedaţi ilegal de imobil de clanul Iohannis. De fiecare dată Curtea de Apel Braşov a casat sentinţa şi a trimis spre rejudecare la acelaşi Tribunal Braşov.

      

      16 mai 2014: Tribunalul Braşov a făcut dreptate şi în cazul imobilului din str. N. Bălcescu nr.29!

Zilele trecute, Tribunalul Braşov a judecat dosarul 262/62/2014 (fost dosar nr. 850/62/2009) şi prin Hotărârea 235/2014, din  16.05.2014, i-a deposedat pe proprietarii impostori, Iohannis Klaus Werner, Iohannis Carmen Georgeta şi Baştea Ioan, de imobilul situat în municipiul Sibiu, str. N. Bălcescu nr.29! Iată soluţia, pe scurt, aşa cum a fost publicată pe site-ul Tribunalului Braşov: „Respinge excepţiile lipsei de interes a reclamanţilor privind petitul având ca obiect constatarea nulităţii absolute a certificatului de moştenitor, a inadmisibilităţii petitelor având ca obiect rectificarea şi repunerea părţilor în situaţia anterioară de carte funciară, a lipsei de obiect, lipsei de interes şi inadmisibilităţii cererii privind constatarea calităţii reclamanţilor de proprietari dobânditori de bună credinţă prin cumpărare în baza Legii nr. 112/1995, a lipsei calităţii procesuale active şi lipsei de interes a reclamanţilor privind petitul având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 924/1999 de BNP Bucşa Radu Gabriel, Admite excepţiile lipsei de obiect a petitului privind constatarea nulităţii absolute a certificatului de moştenitor nr. 90/1999 emis de BNP Bucşa Radu Gabriel, inadmisibilităţii cererii de constatare a nulităţii încheierilor de intabulare nr. 5271/1999, 6625/1999 şi 6626/1999 pronunţate de judecătorul delegat al Biroului de Carte Funciară al Judecătoriei Sibiu şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Oargă Ana , Oargă Ioan şi Antonescu Elisabeta cu privire la petitul având ca obiect constatarea calităţii reclamanţilor de dobânditori de bună credinţă prin cumpărare în baza Legii 112/1995 Admite apelul formulat de apelanţii – reclamanţi Oargă Ana , Oargă Ioan şi Antonescu Elisabeta şi cererea de aderare la apel formulată de intervenientul Marinescu Marius Albin împotriva sentinţei civile nr. 8530/29.11.2004 Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii Oargă Ana , Oargă Ioan şi Antonescu Elisabeta în contradictoriu cu pârâţii Johannis Carmen Georgeta, Johannis Klaus Werner, Lăzurcă Georgeta , Baştea Ioan decedat, moştenitor fiind Baştea Rodica şi Statul Român prin Municipiul Sibiu prin Primar (Nota redacţiei: adică tot Iohannis Klaus Werner, el fiind şi primarul Sibiului!). Admite cererea de intervenţie formulată de intervenientul Marinescu Marius Albin în interesul reclamanţilor. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 924/01.06.1999 de BNP Bucşa Radu Gabriel, încheiat între pârâţii Baştea Ioan – decedat, moştenitor fiind Baştea Rodica, în calitate de vânzător, şi Johannis Carmen Georgeta şi Johannis Klaus Werner, în calitate de cumpărători Dispune rectificarea CF nr. 9331 Sibiu sub nr. top 45/1 în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâţilor Baştea Ioan , Johannis Carmen Georgeta şi Johannis Klaus Werner înscris sub nr. B9,10 şi 11 asupra imobilului de la A+ 1. Înlătură din dispozitivul sentinţei atacate menţiunile referitoare la respingerea celor două cereri formulate de reclamanţi şi arătate mai sus , la respingerea cererii de intervenţie accesorie, la cheltuielile de judecată şi la respingerea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor cu privire la cererea de constatare a calităţii acestora de dobânditori de bună credinţă prin cumpărare în temeiul Legii 112/1995. Menţine celelalte dispoziţii. Obligă intimaţii Baştea Rodica în calitate de moştenitor al intimatului Baştea Ion, Lăzurca Georgeta, Johannis Carmen Georgeta şi Johannis Klaus Werner să plătească apelanţilor – reclamanţi Oargă Ana, Oargă Ioan şi Antonescu Elisabeta suma de 4855,1 lei iar apelantului – intervenient Marinescu Marius Albin suma de 5,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Document: Hotărâre  235/2014  din 16.05.2014”  (http://portal.just.ro/62/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=6200000000096358&id_inst=62)

Iată ce se spune instanţa în motivarea Deciziei civile nr. 235, Dosar nr. 362/62/2014, la paginile 8-9: „În ceea ce priveşte fondul cauzei, analiza acestuia trebuie să pornească de la cele constatate cu putere de lucru judecat prin decizia civilă nr 33/2005 a Tribunalului Brașov şi anume la împrejurarea că certificatul de moştenitor nr 90/1999 a fost declarat NUL ABSOLUT pe motiv că este fondat pe o cauză ILICITĂ şi s-a emis PRIN FRAUDAREA LEGII. (…) desfiinţarea actului juridic primar are ca efect şi desfiinţarea actelor juridice subsecvente. Prin urmare, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 924/ 01.06.1999 de BNP Bucșa Radu Gabriel, în aceeaşi zi şi la acelaşi birou notarial la care fusese întocmit şi certificatul fals, nu poate fi considerat valid, cu atât mai mult cu cât intimaţii pârâţi, părţi în contractul de vânzare-cumpărare au figurat şi în calitate de beneficiari ai certificatului de moștenitor.

Aşadar, nulitatea actului juridic care a operat transmisiunea unui drept real are ca efect, pe lângă punerea părţilor în situaţia anterioară şi desfiinţarea drepturilor (…).

CAUZA ILICITĂ izvorâtă din FRAUDAREA LEGII ce a invalidat certificatul de moștenitor se extinde şi asupra contractului de vânzare-cumpărare subsecvent, terţii, în speţă doar pârâtul KLAUS WERNER JOHANNIS NEFIIND APĂRAT DE PREZUMŢIA DE BUNĂ CREDINŢĂ, faţă de AMPLOAREA OPERAŢIUNII ILICITE rezultată din hotărârile judecătoreşti definitive pronunţate (…) Actul juridic subsecvent, întemeindu-se pe un act juridic încheiat prin fraudarea legii şi fondat pe o cauză ilicită, nu ar putea fi validat prin simpla invocare a bunei credinţe a terţului, mai ales că ACESTA ESTE SOŢUL celeilalte părţi contractante care la rândul său a participat la întocmirea actului nul iniţial.”

Menţionez că mă aflu în posesia acestei motivării, care mi-a fost comunicată prin poştă, subsemnatul, semnatar al acestui articol, fiind parte în proces în calitate de intervenient în interesul reclamanţilor. În fond, eu am fost singura victimă concretă a acestei escrocherii imobiliare, fiind evacuat în data de 30 noiembrie 2000, din imobilul situat în municipiul Sibiu, str. N. Bălcescu, nr. 29, unde înfiinţasem unica bibliotecă privată din România la acea vreme! Spaţiul avea 50 m.p. şi era „lipit” de librăria „Mihai Eminescu”, evacuată şi ea sfidător, chiar de ziua poetului naţional, spaţiul acesteia – mult mai mare decât suprafaţa bibliotecii conduse de mine! – fiind închiriat ulterior băncii Raiffeisen de către proprietarul impostor Klaus Iohannis.

contract-bancacontract-banca-2contract-banca-3

   Citatul din motivarea Tribunalului Braşov demonstrează, fără echivoc, că cei doi soţi Iohannis, răposatul Baştea Ioan şi Lăzurca Georgeta, soacra primarului sibian, sunt nişte escroci! După ce decizia judecătorească o să devină irevocabilă, Klaus Iohannis va fi obligat să restituie statului român banii încasaţi necuvenit ca chirie de la banca Raiffeisen, deoarece el nu a fost proprietarul real al clădirii, ci un impostor care a obţinut imobilul respectiv prin uz de fals!

Despre tergiversările şi malversaţiunile trepăduşilor lui Klaus Iohannis din Primăria Sibiu, care-şi apărau şeful în instanţele de judecată pe banii contribuabililor sibieni, precum şi despre abuzul în serviciu al primarul sibian, toate aceste ilegalităţi fiind legate direct de procesele de la Braşov, am mai scris în 21 octombrie 2008 (http://www.justitiarul.ro/primarul-sibiului-adauga-noi-file-la-dosarul-sau-penal-pentru-abuz-in-serviciu/) şi în 13 noiembrie 2008 http://www.justitiarul.ro/klaus-iohannis-zis-johannis-tupeu-de-borfas/). În perioada apariţiei celor două articole sesizasem şi DNA, structura centrală, care avea în lucru dosarele complex al mafiei imobiliare sibiene, cuprinzând o sumedenie de imobile furate la Sibiu, în valoare de sute de milioane de euro, dosare „trântite” în cele din urmă de „celebrul” procuror Doru Ţuluş (vezi facsimil)!

 

   tulus-1jpg more about „alizee- LAlizee live„, posted with vodpod
<p></span></p>
” data-medium-file=”” data-large-file=”” />tulus-2-jpg more about „Sophie Ellis Bextor: Dennis, Live (Pr…„, posted with vodpod
<p></span></p>
” data-medium-file=”” data-large-file=”” />                           

                                                    În loc de epilog…

Spaţiul din str. Nicolae Bălcescu, nr. 29 este foarte important pentru Klaus Werner Iohannis deoarece obţine anual mari sume de bani prin închirierea spaţului de la parterul imobilului către Banca Raiffeisen. Doar în anul 2001, la primul contract de închiriere, Iohannis a încasat suma de 60.000 de dolari americani (USD), conform respectivului contract de închiriere, fără să plătească impozit pentru suma respectivă, încasată anticipat de la banca respectivă (chiria pe trei ani), aşa cum am demonstrat în articole anterioare, unul dintre ele fiind acesta: http://www.justitiarul.ro/ce-nu-stie-ani-despre-klaus-iohannis-2/.

Hotărârea nr. 235/2014 a Tribunalului Braşov, din 16.05.2014, este definitivă, dar nu este executorie, clanul Iohannis având încă o cale de atac la Curtea de Apel Braşov.

  Marius Albin MARINESCU

PRIMA LOVITURA DE STAT A INSTIGATORULUI KLAUS WERNER JOHANNIS SOLDATA PRIN MOARTEA A 63 DE TINERI IN CLUBUL COLECTIV SI DEMISIA LUI VICTOR PONTA SI A GUVERNULUI ROMANIEI PRIN INSTALAREA GUVERNULUI DE LA BRUXELLES A GAULEITERULUI NAZI KLAUS WERNER JOHANNIS.

Imagini pentru IOHANNIS ,COLECTIV,POZE

Cunoscutul muzician Florin Chilian lansează acuzaţii fără precedent la adresa preşedintelui Klaus Iohannis. După apariţia unor stenograme în care un colonel STS afirmă că incendiu din clubul Colectiv a fost provocat intenţionat, Chilian susţine că Iohannis a dat ordinul, iar şeful statului trebuie anchetat pentru crimă.

 

„‘A trebuit să moară oameni ca să schimbăm Guvernul ăsta” a spus Klaus Iohannis pe 1 noiembrie 2015. In limba romana ce a spus Iohannis inseamna ca pentru a schimba Guvernul Ponta, el Iohannis a trebuit sa apeleze la o varianta de a provoca demisia lui Ponta, varianta pregatita de multa vreme: Sa ucida tineri si copii. Sa ordone uciderea unor oameni nevinovati.

Conform dictionarului explicativ al limbii romane acest verb, ‘A trebui’ este un imperativ care nu inseamna nimic altceva decat: A TREBUÍ pers. 3 trébuie intranz. 1) (despre persoane, lucruri) A avea ca necesitate; a-i fi necesar. 2) A constitui o necesitate. ◊ Cum trebuie cum se cuvine; cum se cade; bine. 3) A fi dator; a avea obligația…

Adevarul este mereu ascuns chiar in fata ochilor nostri. In lumina noilor marturii ale ofiterului activ, colonel Stefan Enache în cadrul UM 02999 – Serviciul de Telecomunicaţii Speciale şi consilier în cadrul Secretariatului General al Guvernului Ciolos, Klaus Iohannis trebuie anchetat pentru crima!

Ce a spus Victor Ponta se adevereste pana la ultima nuanta! ‘Cei care doreau schimbarea guvernului erau dispuși și la propriu, dar și la figurat să calce pe cadavre. Eu sunt un om construit altfel și Alții au considerat că merită acest lucru’ – Victor Ponta 22 decembrie 2015″, scrie Florin Chilian .

Dacă Ponta l-ar fi numit ministru de Interne
Capul lui Klaus Iohannis ar fi căzut la Colectiv

Puţini dintre noi îşi mai amintesc că actualul preşedinte Klaus Iohannis ar fi trebuit să fie ministru de Interne în Guvernul Ponta, în locul lui Gabriel Oprea! Refuzul PSD de a-l numi pe Iohannis ca vicepremier şi ministru de Interne s-a soldat cu destrămarea USL în februarie2014. A fost numit atunci Gabriel Oprea.

Pentru că Victor Ponta nu a vrut în ruptul capului să-l numească pe Klaus Iohannis ca ministru de Interne şi vicepremier în cabinetul său, Crin Antonescu a anunţat în acea seară de 25 februarie 2014 că USL nu mai există!

Iată ce scria atunci ziarul „Gândul”: „Este o decizie care nu s-a luat uşor, pe care nu mi-am dorit-o şi pe care am încercat să o evităm. Toată alianţa pe care noi am dus-o 3 ani şi 20 de zile a avut un sens atâtat timp cât am putut spera că obiectivele sunt urmărite. Nu mai avem niciuna din aceste speranţe, Mi s-a părut onest să nu prelungim un festival de ipocrizie, ci să avem curajul să constatăm că USL nu există”, a spus Crin Antonescu, acuzându-l pe Victor Ponta că a creat artificial criza din USL”.

Aceeaşi sursă adăuga: „Înaintea şedinţei, apelul de ultimă oră a lui Victor Ponta a fost primit de liberali ca o ”intervenţie de efect teatral”, Crin Antonescu precizând înaintea întâlnirii liberalilor că a vorbit la telefon cu premierul care i-a confirmat că nu este dispus să accepte formula propusă cu Klaus Iohannis vicepremier şi ministru de Interne.

Chiar Iohannis a anunţat public cum s-au derulat negocierile PSD-PNL în cadrul USL, presa reţinînd în acea seară: „Negocierile din interiorul USL pentru remanierea Guvernului au eşuat, aşa cum a anunţat şi prim-vicepreşedintele PNL, Klaus Iohannis, după aproape trei săptămâni de discuţii. PNL i-a nominalizat pe Klaus Iohannis pentru postul de ministru de Interne, cumulat cu funcţia de vicepremier, pe Teodor Atanasiu pentru a prelua Ministerul Economiei, Eugen Nicolăescu la Finanţe şi Cristian Buşoi la Sănătate”.

Argumentul PSD a fost că structura Guvernului, aşa cum fusese votată în Parlament, cupla funcţia de vicepremier cu cea de ministru de Finanţe, situaţie în care era de acord ca Iohannis să fie şi vicele lui Victor Ponta! Klaus Iohannis a declinat oferta, singura variantă acceptată de actualul preşedinte al României rămînînd aceea de ministru de Interne!

Singurul care s-a opus atunci ruperii USL a fost Călin Popescu Tăriceanu, memorabilă fiind acea scenă de pe scările Guvernului, cînd Tăriceanu, singur, se ducea la Ponta în încercarea de a păstra USL.

Klaus Iohannis ar fi fost răspunzător de tragedia de la „Colectiv”

Practic, acum, Klaus Iohannis ar trebui să-i fie recunoscător lui Victor Ponta că în februarie 2014 nu l-a numit ministru de Interne, căci dacă PSD ar fi acceptat varianta propusă de PNL, la alegerile prezidenţiale din toamna aceluiaşi an, din partea USL ar fi participat şi ar fi cîştigat bătălia pentru Cotroceni liberalul Crin Antonescu, iar Victor Ponta şi-ar fi păstrat funcţia de prim-ministru, continuînd, mai mult ca sigur, cu aceiaşi miniştri în cabinet! Deci şi cu Klaus Iohannis ca ministru de Interne!

La exact un an după alegerile prezidenţiale, mai exact în noaptea de 30 octombrie 2015, s-a petrecut tragedia de la „Colectiv”, în urma căreia au murit 64 de persoane. Principalul responsabil din rîndul autorităţilor a fost considerat ministrul de Interne Gabriel Oprea şi, pentru că nu a vrut să-şi dea demisia, Victor Ponta a decis, în faţa unor manifestaţii publice de proporţii, să-şi depună mandatul de prim-ministru, decizie care a dus la căderea Guvernului!

Este cît se poate de limpede că, dacă ministru de Interne ar fi fost Klaus Iohannis, el era cel care trebuia să-şi dea demisia şi să suporte toate consecinţele care s-au spart atunci în capul lui Gabriel Oprea! Orice s-ar spune, nimeni nu crede că Iohannis, ca ministru de Interne, ar fi făcut ceva pentru ca tragedia de la „Colectiv” să nu se întîmple, căci, după moartea celor 64 de oameni, s-a descoperit că şi la Sibiu, unde Iohannis fusese primar, în diverse instituţii publice şi cluburi private erau aceleaşi condiţii ca la „Colectiv”!

Nu ştim dacă preşedintele Crin Antonescu (el ar fi devenit cert locatarul de la Cotroceni dacă ar fi fost candidatul USL) ar fi spus la fel ca Iohannis: „Trebuia să moară oameni pentru ca Guvernul acesta să plece”, dar este sigur că opinia publică l-ar fi forţat şi pe ministru de Interne Klaus Iohannis să-şi dea demisia! Dacă nu, Victor Ponta ar fi demisionat şi, odată cu el, cădea întreg Guvernul, deci şi Klaus Iohannis!

Am putea spune, deci, la un an după căderea Guvernului condus de Victor Ponta, că actualul preşedinte al României, Klaus Iohannis, ar trebui să-i mulţumească din inimă duşmanului său de azi pentru că nu l-a vrut ministru de Interne, întrucît în acest fel nu numai că i-a salvat cariera politică, dar i-a şi deschis drumul către funcţia de preşedinte al ţării! Culmea este că acela pe care l-a învins în alegerile din 2014 este chiar cel care i-a împiedicat prăbuşirea, adică Victor Ponta! În locul mulţumirilor, Klaus Iohannis a devenit cel mai dur adversar al lui Victor Ponta şi a făcut absolut orice pentru a-i dărîma Guvernul.

Peste cîteva luni, acelaşi Klaus Iohannis va fi pus într-o situaţie identică cu cea în care s-a aflat dumnealui în 2009, cînd tot PNL şi PSD l-au propus pentru desemnarea ca prim-ministru! Atunci, cele două partide au anunţat că au majoritatea parlamentară pentru a valida prin vot Guvernul, însă preşedintele Traian Băsescu a refuzat propunerea, trimiţîndu-l acasă chiar pe Klaus Iohannis.

După alegerile din această toamnă, este foarte probabil ca PSD şi ALDE, împreună cu UDMR şi minorităţi, să se ducă la preşedintele Klaus Iohannis tot cu o majoritate parlamentară pentru a propune un prim-ministru. Din declaraţiile liderilor PNL şi din analizele politice pe baza informaţiilor de la Cotroceni, se ştie că Iohannis nu va accepta o astfel de variantă, Dacian Cioloş fiind preferatul său pentru a conduce în continuare Guvernul!

Cu alte cuvinte, deşi i-a trecut glonţul pe la ureche în februarie 2014, cînd era gata să-şi pună pe cap cascheta lui Gabriel Oprea, Iohannis pare să facă la fel ca Traian Băsescu în 2009, forţînd Constituţia pentru a-şi vedea împlinit acel vis: „Guvernul Meu!”.

Imagini pentru IOHANNIS ,COLECTIV,POZE

DNA, aruncă în aer cazul incendiului din clubul Colectiv! STENOGRAME INCREDIBILE în cazul COLECTIV : „Se ştia, mă! Ştia şeful din minister… Şi Oprea…

 

Declarațiile unui fost colonel STS prins în flagrant de DNA, aruncă în aer cazul incendiului din clubul Colectiv. Situaţia este cu atât mai ciudată cu cât nu este foarte clar dacă procurorul de caz, care a citit stenogramele unor discuţii incredibile, a sesizat DIICOT pentru că afirmaţiile ofiţerului STS susţin o teorie extremă: incendiul de la #Colectiv a fost provocat. O astfel de ipoteză este, legal, similară cu organizarea unui act terorist pe teritoriul României. Indiciile privind o asemenea posibilitate ar fi trebuit să plece urgent către DIICOT care are atribuţii legale să ancheteze persoanele acuzate de acte teroriste.

Personajul amintit mai sus a fost săltat de procurorii anticorupție când lua 30.000 de euro de la un investigator sub acoperire. Ofiţerul STS a fost înregistrat în timpul unei discuţii în care lasă să se înţeleagă că deţine informaţii despre persoane care ar fi organizat provocarea incendiului de la clubul Colectiv, incendiu soldat cu 63 de morţi.

Fiind vorba de un ofiţer al unui serviciu secret, implicaţiile acestor stenograme sunt uriaşe. Legal, aceste afirmaţii sunt indicii privind posibilitatea existenţei unei conspiraţii care, dacă este erală, reprezintă efectiv un act de terorism comis pe teritoriul României. Legal, DNA ar fi trebuit să sesizeze DIICOT pentru a verifica temeinic aceste indicii.

Ştefan Enache, colonel în cadrul UM 02999 – Serviciul de Telecomunicaţii Speciale şi consilier în cadrul Secretariatului General al Guvernului, a fost trimis în judecată, pe 29 decembrie 2015,  în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, conform adevarul.ro.

Ofiţerul se ocupa de interceptări şi de bruiaj, şi a spus în interceptările prezentate de DNA că la Colectiv s-ar fi pus foc.

INTERCEPTĂRILE DE LA DOSAR, redate de flux24, ÎN CARE FOSTUL COLONELUL SPUNE CĂ LA COLECTIV S-AR FI PUS FOC

Citeste si: ATAC fara PRECEDENT la Iohannis : „EL , Iohannis ,a ORDONAT tragedia din Colectiv”

Imagine similară

“Investigator sub acoperire: Ne întâlnim undeva la un restaurant, la ceva?

Ştefan Enache: Vii p-aici, treci p-aici, că eu sunt până seara târziu, că sunt cu bugetul, că până termin cu bugetul, m-au căpiat.

Investigator sub acoperire: Da?

Ştefan Enache: Acum e la CSAT plecat. I-am făcut toate mapele. Am tras o mapă uite aşa, toată mapa.

Politician PSD: Mamă vor să vină ăştia să facă revoluţie…

Ştefan Enache: Păi să vină, că eu sunt din 91 aicea, şi m-am săturat, să-i vezi că fac ce fac şi tot o laie merge.

Politician PSD: Dacă nu ne-nţelegem… guvernăm pentru români, guvernăm pentru străini, băga-mi-aş …

Ştefan Enache: Ce, eu nu le-am spus ce a fost acolo la… poţi să spui… Eu ştiu ce a fost acolo la… când au dat ăia foc. Eu le-am spus „d-acolo nu scapă nimeni!” Păi acolo a fost dat de aia şi când a ajuns flacăra a făcut prăpăd acolo. Păi dacă am doctor, bun prieten, care e la Spitalul 9.

Politician PSD: Zici că a fost provocare?

Ştefan Enache: Provocare…

Politician PSD: Provocare, ă?

Ştefan Enache: Se ştia, mă! Ştia şeful din Minister… Şi Oprea… Păi dacă şi-au dat sms-uri „nu vii în seara asta în club!”, unii… Şi eu am prieteni care au fost… specializaţi pe explozibil şi arme de distrugere în masă. Acolo sunt bombele care le au americanii. Mamă şi tată. Deci americanii au mamă, îi spun bombe mamă, israelienii le spun, ruşii tată şi israelienii au o combinaţie de-a lor, aiurea. Numai gazul care a fost, a fost o explozie. Păi dacă i-a făcut ca la rotisor…

Politician PSD: I-a stropit, i-a…?

Ştefan Enache:  Ce vorbeşti… Şi gazul ăla dezvoltă 2.000 de grade. Acela l-a dat din spray, s-a ridicat a creat vid, în momentul în care a coborât, oxigen.

Investigator sub acoperire: Mergem să vedem şi blocul ăla?

Ştefan Enache: Da, putem să mergem”, se arată în stenograme.

Sursa: EVZ.RO

IOHANNIS INSTIGATOR LA  A DOUA LOVITURA DE STAT!

Imagini pentru IOHANNIS ,COLECTIV,POZE

Iohannis – mediator sau instigator?

Iohannis – mediator sau instigator? Preşedintele Klaus Iohannis printre manifestanţii din Piaţa Universităţii FOTO Facebook/Klaus Iohannis Preşedintele Klaus Iohannis s-a înfăţişat duminică seară în mijlocul zecilor de mii de protestatari care manifestau faţă de proiectele de ordonanţe privind graţierea şi modificarea Codului Penal. Gestul său a fost considerat controversat, iar mulţi l-au privit pe preşedinte drept un instigator, din prisma faptului că protestul nu fusese autorizat, însă alţii au considerat că acesta este un semn că liderul statului este alături de popor. Ştiri pe aceeaşi temă Protestele, la RTV şi Antena 3: „Incendiul nu a reuşit, lovitura de st… Liviu Dragnea: L-am găsit pe preşedintele României în fruntea unei noi… Din jurnalul unui miner modern Protestatarii s-au strâns duminică seară în Piaţa Universităţii unde după puţin timp au rupt cordonul de jandarmi şi au ocupat strada. La câteva momente, dintr-o maşină neagră a apărut şi preşedintele Klaus Iohannis care s-a alăturat pentru scurtă vreme manifestanţilor. Prezent în mijlocul lor, preşedintele a spus că este inadmisibil să fie schimbate legile în modul în care se intenţionează şi că oamenii au de ce să fie indignaţi. „Am venit în Piaţa Universităţii ca şi miile de români, ca să-mi arăt indignarea”, şi-a explicat preşedintele prezenţa la manifestaţie. „O gaşcă de oameni politici, cu probleme penale, vrea să schimbe legislaţia din România, vrea să slăbească statul de drept. Aşa ceva nu se poate admite! Este inadmisibil să se schimbe legislaţia şi sute de politicieni certaţi cu legea să se găsească cu dosarele curate. Românii, pe bună dreptate, sunt indignaţi“, a declarat Iohannis. El a stat aproximativ un sfert de oră în mijlocul oamenilor. Iohannis, în mijlocul protestatarilor din Capitală: Românii, pe bună dreptate, sunt indignaţi! După apariţia preşedintelui la protest, a apărut şi o petiţie care solicită suspendarea lui Klaus Iohannis, pe motivul unei tentative de lovituri de stat. Petiţia a fost semnată până la ora transmiterii acestei ştiri de circa 250 de persoane. Iniţiatorul acestei petiţii este intitulat Ovidiu Tocaciu. Ovidiu Gheorghe Tocaciu este secretar coordonator at ALDE. „Lovitură de stat” Foto Bucureştenii au ieşit în stradă să protesteze faţă de proiectele de ordonanţă privind graţierea şi modificarea Codului penal Reacţiile la gestul preşedintelui nu au întârziat să apară, printre critici regăsindu-se chiar preşedintele PSD Liviu Dragnea, împotriva căruia protestatarii au scandat intens la manifestaţie sloganuri de tipul: „Dragnea, nu uita, România nu-i a ta”, „PSD, ciuma roşie” sau „”Dragnea, nu uita, Aşteptăm şi cartea ta”. Dragnea a afirmat duminică seară că preşedintele Klaus Iohannis s-a situat în afara legii participând la protestul din Capitală şi că nu-i va permite să răstoarne ordinea constituţională. El a transmis că l-a „găsit pe preşedintele României în fruntea unei noi mineriade” şi că acesta este „un început de lovitură de stat”. Şi jurnalistul şi scriitorul Cristian Tudor Popescu a criticat prezenţa lui Iohannis la protest, spunând că ce a făcut „este incorect şi dăunează imaginii manifestaţiei spontane a unor oameni sincer revoltaţi”. „Nu s-a dus acolo decât pentru a câştiga nişte capital politic, nişte încredere populară în zona aceasta a opoziţiei faţă de PSD. Dânsul poate să facă conferinţe de presă la Cotroceni, poate să facă interviuri televizate, în care să îşi exprime poziţia faţă de aceste ordonanţe (graţierea şi modificarea Codului Penal, n.r.). Mi se pare corectă această poziţie, faptul că a cerut guvernului să renunţe la ordonanţe. Dar faptul că a venit şi s-a frecat de mulţime îmbrăcat în geacă roşie, în seara asta, este un gest politicianist ieftin”, a explicat Cristian Tudor Popescu, potrivit Digi24. Atacuri asupra gestului preşedintelui au venit şi din partea unor analişti politici apropiaţi posturilor posturilor de ştiri România TV şi Antena 3, care au transmis informaţii trunchiate sau chiar false în legătură cu protestul de duminică seară. Analistul apropiat de PSD Valentin Stan a declarat duminică seară la RTV că ceea ce face preşedintele Iohannis e „instigare la lovitură de stat”. El a precizat, potrivit Hotnews.ro: „Vedem oameni care se manifestă agresiv, coordonaţi de preşedintele Iohannis, un băiat pe care Dragnea l-a salvat de la suspendare”. „Vedem demonstraţii ilegale, cu ocuparea carosabilului”, a mai spus Valentin Stan la RTV. Analistul politic Bogdan Chiriac a susţinut că gestul reprezintă o eroare. „Este o eroare! Totul este atunci o mişcare politică de doi bani, o încercare de a se confisca mişcarea de libertate a unor tineri de către un partid politic USR-ul, mic, micuţ, pitic în Parlament şi de către un domn preşedinte care nu-şi regăseşte cadenţa după pierderea alegerilor din 11 decembrie”, a spus Bogdan Chirieac la Antena 3. De asemenea, şi jurnalistul Victor Ciutacu, un invitat frecvent al al emisiunii Sinteza Zilei, moderate de Mihai Gâdea, a criticat gestul lui Iohannis. „Ce a făcut Klaus Iohannis în această seară înseamnă instigare la răsturnarea ordinii de stat, a ordinii constituţionale. Klaus Iohannis este arestabil mâine dimineaţă. Este pericol pentru ordine publică. Într-un stat normal, este pasabil de suspedandare luni dimineaţă. Ce se întâmplă în această ţară se cheamă instigare la răsturnarea ordinii constituţionale. Preşedintele României, care are mijloace constituţionale de a se opune ordonanţelor care nici măcar nu există la momentul actual, se pune în fruntea manifestanţilor. Klaus Iohannis esta arestabil”, a spus Victor Ciutacu la România TV. „Mişcare formidabilă” Pe de altă parte, sunt şi voci care laudă că preşedintele nu a lăsat vocea manifestanţilor neascultată şi li s-a alăturat. Jurnalistul Grigore Cartianu susţine că preşedintele „a făcut o mişcare formidabilă: a coborât în stradă, pentru a fi solidar cu manifestanţii anti-graţiere!”. Citând mesajul preşedintelui şi spunând despre acest că „a fost tranşant”, Cărtianu a precizat că „preşedintelui îi stă bine de partea dreptăţii”. Articolul 80 din Constituţie Argumentul principal pe care se sprijină critica gestului preşedintelui Iohannis de a ieşi la protest este încălcarea articolului 80 din Constituţie. Art. 80 – Rolul Preşedintelui (1) Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării. (2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate. În sensul prevederilor acestui articol, politologul Andrei Ţăranu a declarat că preşedintele nu încalcă Articolul 80 din Constituţie. ”Totodată potrivit art.80 alin(1) din Constituţie, Preşedintele României este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării, iar potrivit alin.(2) al aceluiaşi articol, are rolul de a veghea la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice şi exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate. Prerogativele constituţionale ca şi legitimitatea democratică pe care i-o conferă alegerea lui de către electoratul întregii ţări îi impun Preşedintelui României să aibă un rol activ, prezenţa lui în viaţa politică neputând fi rezumată la un exerciţiu simbolic şi protocolar. Funcţiile de garanţie şi de veghe consacrate în art.80 alin.(1) din Constituţie implică prin definiţie observarea atentă a existenţei şi funcţionării statului, supravegherea vigilentăa modului în care acţionează actorii vieţii publice – autorităţile publice, organizaţiile legitimate de Constituţie, societatea civilă- şi a respectării principiilor şi normelor stabilite prin Constituţie, apărarea valorilor consacrate în Legea fundamentală. Nici veghea şi nici funcţia de garanţie nu se realizează pasiv, prin contemplare, ci prin activitate vie, concretă. Având în vedere aceste considerente, Curtea constată că Preşedintele României poate, în virtutea prerogativelor şi a legitimităţii sale, să exprime opinii şi opţiuni politice, să formuleze observaţii şi critici cu privire la funcţionarea autorităţilor publice şi a exponenţilor acestora, să propună reforme sau măsuri pe care le apreciază dezirabile interesului naţional. Opiniile, observaţiile, preferinţele sau cererile Preşedintelui nu au însă un caracter decizional şi nu produc efecte juridice, autorităţile publice rămânând exclusiv responsabile pentru însuşirea acestora ca şi pentru ignorarea lor. În orice caz, exercitarea de către Preşedinte a unui rol activ în viaţa politică şi socială a ţării nu poate fi caracterizată ca un comportament contrar Constituţiei”, a scris Andrei Ţăranu pe Facebook, indicând ca origine a textului ”Avizul din 5 aprilie 2007 publicat in MO nr 258 18 04 2007”.

Citeste mai mult: adev.ro/ok7vqw

LOVITURA DE STAT CONTINUA. Se vrea ridicarea imunitatii lui Sorin Grindeanu pe filiera DNA – Procurorul General – Iohannis si demiterea Guvernului. Continua amenintarile! Casa liderului PSD Liviu Dragnea a fost inconjurata

LOVITURA DE STAT CONTINUA. Se vrea ridicarea imunitatii lui Sorin Grindeanu pe filiera DNA – Procurorul General – Iohannis si demiterea Guvernului. Continua amenintarile! Casa liderului PSD Liviu Dragnea a fost inconjurata

Continua lovitura de stat pornita impotriva Guvernului Grindeanu, care are ca scop demiterea primului ministru si a Guvernului PSD, precum si fortarea unei noi coalitii majoritare in Parlament prin tentative de rupere a PSD sau cooptare a ALDE intr-o noua grupare alaturi de PNL. Lovitura de stat pentru care lumea a fost incitata in mod organizat sa iasa in strada, fiind instigata de insusi presedintele Romaniei Klaus Iohannis, care s-a jurat public ca nu se va lasa pana nu va distruge guvernarea PSD si a actionat continuu pentru obstructionarea ei. Pentru a evita iesirea masiva pe strazi a electoratului mult mai numeros al PSD, intr-un contra miting de masa cerut insistent in ultimele zile de liderii judeteni ai PSD, presedintele partidului Liviu Dragnea a anuntat sambata 4 februarie 2017 ca va discuta cu premierul Sorin Grindeanu despre posibilitatea abrogarii Ordonantei 13/2017 privind o serie de modificari la Codul penal. Decizia nu s-a lasat asteptata!

Premierul Sorin Grindeanu: “Nu vreau si nu doresc sa dezbinam Romania”

La orele 20.30, premierul Sorin Grindeanu a descins la Palatul Victoria, inconjurat de protestatari unde a facut urmatoarele declaratii: “Am ascultat si am vazut si am auzit in aceste zile foarte multe opinii, venind din partea colegilor mei de partid, colegi din coalitia guvernamentala, colegi de politica si de la partide aflate in opozitie. Am auzit foarte multe opinii de la oameni simpli, vocea strazi. Vin astazi sa va spun decizia mea. Nu vreau si nu doresc sa dezbinam Romania. Romania nu poate fi rupta in doua. Romania, cred eu, pare rupta in doua, daca nu chiar in mai multe bucati. Este ultima mea dorinta de a se ajunge la asa ceva. Maine vom face o sedinta de guvern in care vom decide abrogarea ordonantei. In acelasi timp, tot ceea ce inseamna deciziile pe care CCR le-a luat in timp si care nu au fost puse in practica, e normal, e chiar conform legii ca in cel mai scurt timp sa-si gaseasca transpunerea in cadrul legal. Toate aceste lucruri sunt obligatorii pentru toti cetatenii Romaniei. Dincolo de mitinguri – si am urmarit cu atentie ce s-a intamplat in toata tara – si am vazut pozitiile oamenilor, ideea este ca s-a creat un clivaj in societate. Membrii si sustinatorii nostri ne indeamna sa continuam in ce inseamna acest demers. Va anunt ca am luat cateva decizii. Prima: Maine vom face in regim de urgenta o sedinta de Guvern pentru abrogarea acestei ordonante. Vom gasi calea legala – abrogare, prorogare, ca sa nu intre in vigoare aceasta ordonanta. De asemenea, vreau sa va spun ca e nevoie de a avea o concordanta intre deciziile CCR si cadrul legal. O sa demarez rapid o consultare cu toate celelalte partide, pornind de la deciziile CCR si de la forma pe care o avem, excluzand poate acel prag de 200.000 de lei, foarte mult discutat, astfel incat dupa un dialog pe care sper sa il am, in cel mai scurt timp sa trimitem proiect de lege spre Parlament, pentru punerea in concordanta cu cadrul legal. Cred ca mai este important sa spunem un lucru: toate argumentele pe care le-am avut in sustinerea acestei ordonante nu au fost foarte bine comunicate. S-a creat foarte multa confuzie, foarte multe distorsiuni. Ministerul si ministrul Justitiei isi vor asuma si isi asuma consecintele. Inchei prin a va spune ca doresc in continuare a pune in practica programul de guvernare pentru care am fost votat. Va multumesc, o seara buna!

Continua masurile de forta impotriva Guvernului PSD. Politia politica a Republicii Procurorilor va fi varful de lance

In pofida anuntului Guvernului PSD, majoritatea liderilor de opinie aprecieaza ca miscarile din Piata Victoriei nu se vor opri. Se va merge pana la demiterea Guvernului PSD. Deja sambata seara, imediat dupa anuntul abrogarii ordonantei, casa presedintelui PSD Liviu Dragnea din judetul Teleorman a fost inconjurata de zeci de protestatari care au proferat mesaje de amenintare.

Se asteapta ca de luni DNA, cu sustinerea Procurorului General Augustin Lazar, sa declanseze procedurile de urmarire penala impotriva membrilor Guvernului Grindeanu sub acuzatia incredibila (nicaieri in lume membrii Guvernului nu sunt cercetati pentru actele normative pe care le emit) de favorizare a infractorului.

Pentru orice observator de buna credinta este limpede ca in acest dosar penal confirmat de DNA si PICCJ, nu va conta finalitatea in instanta – daca se va dovedi ca exista vreo vinovatie – ci doar faptul ca premierul Sorin Grindeanu neavand o imunitate care sa il poata apara in Parlament (el nu are si calitatea de parlamentar) presedintele Klaus Iohannis ii va putea da aviz de urmarire penala, care va conduce la suspendarea lui din functie, cu efectul caderii Cabinetului Grindeanu. Totul sub presiunea strazii, care va continua manifestatiile si in zilele urmatoare.

Va fi al doilea guvern PSD care va fi dat jos din functie sub presiunea marilor parchete si a strazii incurajate de Klaus Iohannis, de la care ne putem astepta la reprosuri de genul celor din noiembrie 2015 de dupa nenorocirea de la Clubul Colectiv: “A fost nevoie sa moara oameni…”

Presedintele Klaus Iohannis este principalul instigator al miscarilor de strada incepute la finele lunii ianuarie 2017, dupa ce el personal, incalcand obligatia sa constitutionala de a fi un mediator intre stat si societate, a participat la marsul a peste 10.000 de protestatari, care au plecat din Piata universitatii spre Piata Victoriei cerand caderea Guvernului PSD.

Reputati analisti politici si economici considera ca razboiul romano-roman declansat de Iohannis are ca scop impiedicarea programului politic al PSD, care este primul program sanatos aplicat tari noastre din decembrie 1989 si in prezent. De la 1 februarie 2017, Guvernul Grindeanu a pus in practica o serie de masuri economice care nu convin unor forte externe care nu doresc sa dobandim o economie performanta.

 REACTIA DURA A LUI VICTOR PONTA IMPOTRIVA PENALULUI KLAUS WERNER JOHANNIS:TREBUIE SA-SI DEA DEMISIA!

 

Dosarul lui Victor Ponta de evaziune fiscală a fost clasat. Reacţia fostului premier: Procurorul Uncheşelu a „lucrat” acel dosar.

 Decizie de ultimă oră în dosarul în care Victor Ponta era acuzat de evaziune fiscală. La doar 3 luni după ce dosarul a ajuns la Parchetul General, procurorii au decis clasarea lui. Dosarul a fost disjuns din cauza “Turceni – Rovinari”, în care sunt judecaţi, din 2015, fostul premier Victor Ponta, fostul senator Dan Şova şi foştii directori ai complexurilor energetice Rovinari şi Turceni, transmite România TV.

UPDATE. „Ma intreaba jurnalistii cum comentez decizia Parchetului General. Acuzatia ca nu am inregistrat fiscal un contract de inchiriere putea fi verificata in maxim 24 ore ( deoarece in declaratia mea de avere era trecut chiar si nr. de inregistrare de la Administratia Fiscala din Gorj – locul de domiciliu)! Dl procuror Uncheselu mi-a deschis si a „lucrat” la acel dosar doi ani dupa care nu l-a clasat ( pe motivul evident ca fapta nu exista – asa cum prevedea legea) ci l-a declinat catre Parchetul General pentru continuarea cercetarilor.

Cred ca nu pe mine ar trebui sa ma intrebe cum comentez solutia ci pe Dl procuror Jean Uncheselu!”, a scris Victor Ponta pe pagina de Facebook.

Procurorii au decis clasarea dosarului în care fostul premier, Victor Ponta, era suspect de evaziune fiscală, transmite România TV.

Direcţia Naţională Anticorupţie a trimis, în luna mai, la Parchetul instanţei supreme un dosar care vizează fapte de evaziune fiscală ce ar fi fost comise de Victor Ponta şi de alte persoane, procurorii care vor face cercetările urmând să stabilească dacă fostul premier va fi pus sub acuzare pentru aceste infracţiuni sau dacă dosarul va fi clasat.

DNA a clasat, în 22 martie 2017, dosarul în care se ceruse, în 2015, Camerei Deputaţilor aviz pentru urmărirea penală a lui Victor Ponta pentru conflict de interese.

Clasarea a fost dispusă pentru că în Camera Deputaţilor a fost respinsă cererea DNA de avizare a începerii urmăririi penale a lui Ponta pentru conflict de interese.

Prin aceeaşi ordonanţă de clasare, DNA a dispus declinarea dosarului la Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, “având în vedere că există indicii privind săvârşirea unor fapte care nu sunt de competenţa DNA”, spunea în luna mai purtătorul de cuvânt al DNA, Livia Săplăcan.

O lămurire necesară: este Klaus Iohannis agent al serviciilor secrete germane?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sincer să iasă preşedintele României un neamţ lutheran mă deranjează într-o ţară majoritar populată de români ortodocşi. Totuşi, asta nu înseamnă că primarul Sibiului nu are dreptul să candideze la funcţia supremă în stat. E dreptul lui constituţional. Oricând îi pot semna lista de susţinere: lui sau celorlalţi candidaţi. Problema lui Klaus Iohannis e în altă parte, mult mai gravă. Fostul lider al Forumului German din România ascunde schelete în dulap, ca orice politician dâmboviţean: a făcut „trafic” de minori în anii 90, conform media locală, afaceri imobiliare suspecte cu statul ca şef la ISJ Sibiu, e incompatibil din punct de vedere al ANI şi a retrocedat aproape tot centrul Sibiului bisericii lutherane. Pe deasupra e un om care se laudă că a investit în case şi imobile, dar nu în copii. Un preşedinte fără copii nu poate înţelege problema familiei şi criza demografică sau morală prin care trece România. Dar lucrul cel mai grav care aplanează asupra lui Klaus Iohannis este acela că este agent al serviciilor secrete BND (Bundesnachrichtendienst)?

E cunoscut faptul că Klaus Iohannis ca primar al Sibiului a favorizat firmele germane în dauna celor româneşti. Sunt cunoscute matrapazlâcurile primarului Sibiului care a dat un contract de o sută de miloane de euro unor firme din Germania fără licitaţie şi refuzând firme româneşti în vederea construirii aeroportului internaţional Sibiu. Nici până astăzi aeroportul nu a fost finalizat, iar antreprenorii germani au plecat în Germania cu conturile şi buzunarele umflate de euro. Sper să nu facă aşa şi dacă ajunge preşedinte. Klaus Iohannis a sprijint Forumul German să obţină imobilele din centrul istoric al Sibiului, prin abuz de putere, ca urmaş al grupului Etnic German Nazist din perioada interbelică şi pe timpul războiului condus de Volksgruppenführer Andreas Schmidt, ginere al Brigadeführer-ului SS Gottlob Berger, șeful Oficiului Central pentru Cetățenii Etnici Germani (Volksdeutsche Mittelstelle). Românii au fost scoşi afară din centrul istoric al oraşului Sibiu, iar instituţiile statului român: sedii de şcoli, grădiniţe, spitale, regii sau institute de educaţie şi cercetare plătesc chirie Forumului German, deci indirect celui care a fost preşedintele acestuia şi a patronat raptul istoric, primarul Klaus Iohannis. Primarul Sibiului nu ar fi putut face aceste matrapazlâcuri imobiliare pe seama statului român fără sprijinul serviciilor secrete germane BND (Bundesnachrichtendienst)? Cunoscutul jurnalist Ion Cristoiu susţine pe blogul personal că Klaus Iohannis este posibil agent al serviciilor secrete germane, ca răspuns la declaraţia preşedintelui Traian Băsescu că avem un ofiţer sub acoperire printre candidaţi. Mai mult, Robert Turcescu afirmă că Klaus Iohannis se va retrage din cursa prezidenţială. Nu ştiu dacă acest lucru se va întâmpla, dar primarul Sibiului trebuie să răspundă public la întrebarea lui Ion Cristoiu dacă este agent al serviciilor secrete germane. Nu aş vrea să aflu după câţiva ani că primarul Sibiului Klaus Iohannis era agent plătit pe bază de chitanţă a unui serviciu secret străin ca aventurierul iredentist Laszlo Tokes înainte de 1989. L-aş completa pe Ion Cristoiu, la supoziţia sa pe blog, că un cetăţean român care primeşte bani de la un serviciu secret străin nu este agent, ci trădător, lucru care se pedepseşte aspru de codul penal, cu ani grei de puşcărie.

Ionuţ Ţene

PS – Lovitura de stat continua! Mai exista barbati de stat in PSD sa salveze tara in al 12-lea ceas sau vor sari in curand cu totii gardul din spatele Guvernului?

 

Anunțuri

INTELEPCIUNE SI ADEVAR

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: