Arhiva | 4:18 pm

SLUGA KLAUS WERNER JOHANNIS SI STRATEGIILE MILITARE AMERICANE PE BANII ROMANILOR!

17 iul.

Image may contain: 1 person, standing

 

La 100 de ani de la bătălia de la Mărăşti, prima victorie a armatei române din Primul Război Mondial în faţa nemţilor , aflăm că a sosit nota de plată pentru vizita lui Iohannis în SUA: 4 mld. $. Atât costă cică necesarul sistem Patriot. În realitate, sistemul nu este pentru apărarea noastră, ci pentru protecţia scutului de la Deveselu, dar, conform înţelegerilor secrete, protecţia scutului cade în sarcina noastră. Aceasta chiar dacă respectivul scut nu are ca target protecţia României, ci a… SUA.

Revenind la bătălia de la Mărăşti, ar trebui subliniat că în pragul Primului Război Mondial, România se comporta exact ca acum. Înzestrarea armatei se făcea pe hârtie, în jurul „operaţiunii” duhnea roiul de paraziţi cu voie de la rege, iar corupţia generalizată mânca efectiv ţara. De-aceea când au intrat în România, nemţii au intrat ca-n brânză. Soldatul român lupta fără echipamente, mai rău ca-n luptele cu turcii la care se se prezenta „cu ce-avea prin curte”.

Abia după ce s-a trezit cu mai mult de jumătate de ţară sub ocupaţie, regelui au început să-i tremure chiloţii de frică şi a demarat dotarea temeinică a armatei. Astfel, momentul Mărăşti a însemnat o armată română net superioare celei germane, atât ca dotări, dar mai ales ca psihic. Soldatul român simţea că poate.

Să ne transpunem acum într-o atmosferă de ipotetic război. Cu ce-ar lupta armata română? Cu fierul vechi de pe F16-le cumpărat direct din tomberoanele portugheze, ca preţ pentru susţinerea lui băsescu la referendum? Cu tancurile care stau să-şi dea obştescul sfârşit, dar sunt modernizate pe hârtie de nemţi? Sau cu sistemul Patriot care e bun să sperie muştele şi ţânţarii din Herăstrău? Soldatul român ar fi din nou obligat să lupte-n izmene, ar fi din nou trimis în linia-ntâi drept carne de tun pentru a ca un general incompetent să demonstreze că „a făcut totul”. A analizat cineva cât de varză e armata română? Ce armament eterogen are şi ce personal de conducere? Ce pretenţii putem avea de la armata care-i are ca generali cu patru stele pe Onţanu şi Izmană-Oprea? Vă imaginaţi ce-ar fi dacă vreunul dintre ăştia doi ar ajunge să conducă armata? Atunci să te ţii interes naţional!

La 100 de ani de la marea victorie a armatei române în faţa nemţilor, vremurile ne găsesc aproape la fel: plini de corupţie (dar clamând peste tot că luptăm împotriva corupţiei), având în frunte un neamţ, care Dumnezeu ştie ce jocuri face şi o armată ajunsă bătaia de joc a tuturor. Asta în vreme ce „partenerii noştri” trag cu nesimţire toate pieile de pe noi. Oare când ne vom trezi la realitate?

Mă mai trage câte-un prieten de mânecă şi-mi spune că greşesc amarnic atunci când atac programul de înzestrare al armatei române. Zic unii că e necesar, că suntem ca în epoca de piatră şi că asta e lumea de azi: trebuie să arăţi că ai cu ce. Poate c-aş fi de acord, dacă n-aş recunoaşte în aceste ziceri doar şabloane ale propagandei. Şabloane şi-atât.

Pentru a nu fi acuzat de afirmaţii nesusţinute, o să iau rând pe rând acuzaţiile, lăsându-vă să trageţi singuri concluziile. O să încep cu cea mai criticată achiziţie: cea a avioanelor F16. Cu ce ne-am ales? Am spus de-atâtea ori că nu sunt decât fiare vechi. Are cineva vreo opinie contrară? F16 este un avion care nu se mai fabrică, depăşit moral şi pentru care am plătit un purcoi de bani. Mai mult, banii ăia i-am dat direct, fără niciun contract de offset. Nicăieri pe lumea asta nu se face aşa ceva! La noi s-a putut, doar reprezentantul Portugaliei alături de americani au fost cei care i-au salvat curul lui băsescu!

OK, poate putem trece peste povestea cu offsetul şi peste cea politică. Poate că peste tot se fac înţelegeri pe sub masă. Hai să vedem cum stau lucrurile din punct de vedere strict militar. A explicat cineva de ce raza de acţiune a radarului de pe F16 este mai mică decât cea de pe MIG-urile armatei române? Vă surprinde informaţia? Asta înseamnă că între un MIG – folosit în ultima vreme la aratul ogoarelor patriei – şi un F16, MIG-ul ar câştiga lejer duelul aerian. Asta pentru că, într-o luptă aeriană, un factor esenţial este „cine vede primul”. Ai văzut primul, l-ai luat în ţintă pe adversar şi … restul e tăcere.

Poate-mi spune şi mie vreunul dintre susţinătorii achiziţiei de tehnică militară ce plus aduc aceste F16 armatei române? Şi, mai mult, cui foloseşte achiziţia? Sper că n-are nimeni pretenţia să susţină că am putea merge la război cu ruşii. Pentru că, la o asemenea ameninţare nici nu s-ar mai chinui să-şi ridice vreun avion pe cer, ci i-ar pune pe militarii de la sol să „ia în cătare” bravele noastre avioane. Nici pentru lupta împotriva ciorilor nu sunt eficiente; aici jocurile sunt făcute de către praştie. Aşadar, la ce ne folosesc?

Acum vine pleaşca sistemului Patriot. Nu v-au ajuns 600 milioane aruncate pe geam, las că vă dă taica Trump un tun de patru miliarde. Ce-i cu Patriot-ul ăsta? S-a făcut cunoscut în Orient, acolo unde, de-o bună bucată de vreme este folosit de evrei în apărarea teritoriului naţional. Şi e folosit cu succes! Însă, ceea ce nu se spune, este că pe-acolo, arabii care trag în Israel au o tehnică de luptă rudimentară, rachetele ălea fiind doar cu puţin mai performante decât un arc cu săgeţi. Orice sistem convenţional le poate intercepta, nu-i nicio greutate. Să revenim la noi: de cine ne va proteja Patriot-ul? De ruşi? Cred că glumiţi! Presupunând c-ar fi un sistem performant (NU MAI ESTE!) şi că ruşii au rachete rudimentare(nu au, sunt mult peste americani la capitolul ăsta!), tot avem o limitare fizică: nu putem noi opri câte rachete pot trimite ruşii! La cât armament au ruşii, ne-ar trebui cel puţin de 10 ori mai multe sisteme antirachetă pentru a ne proteja. Aşadar e inutil.

Şi-atunci ce-i de făcut? Lucrurile sunt simple şi vechi de când lumea. Întotdeauna au avut succes două categorii de oameni: smardoiul şi inteligentul. Smardoiul pentru că are muşchi şi putere să dărâme tot ce mişcă în jur, iar inteligentul pentru că are puterea de a-l manipula pe smardoi. La fel e şi cu ţările! Experienţa de o istorie ne arată că smardoi nu putem fi oricât de mult ne-am dori asta. N-am avut, n-avem şi nu vom avea cu ce. E prea scump, prea complicat şi, până la urmă, te loveşti de-o variabilă pe care n-o poţi manipula: dimensiunea ţării. Nu suntem o ţară mare. La dimensiunea noastră putem discuta de un oarecare leadership balcanic, dar şi-aici e cu dus şi-ntors deoarece dăm peste Turcia. Nici măcar unul local nu ne este rezervat deoarece avem în coaste o Ucraină de două ori mai mare (Doamne-ajută să se scindeze!). Aşadar, treaba cu smardoiul pur şi simplu nu ne funcţionează.

Singurul ideal pe care-ar trebui să-l urmărim este cel cu inteligenţa. Ştiu, e greu, mai ales în condiţiile în care în mare parte din istorie am dovedit contrariul. Însă lucrurile nu sunt atât de complicate. Şi asta pentru că e de-a dreptul banal să întorci situaţia în favoarea ta. Ţi-a cerut Trump 2% buget de apărare? Foarte bine, fixează-l, dar cheltuieşte cu înzestrarea din propria industrie de apărare. N-ai industrie? Construieşte-o, că doar bani ai de aruncat. Ia să vedem, ce-i lipseşte armatei române? Nu sistemele Patriot, vă garantez asta! Armata română n-are cu ce se deplasa în teatrele de operaţiuni. Încă mergem la război cu ARO 10. Păi de ce nu facem singuri o fabrică de maşini militare? E greu? Cât de greu poate fi? Când ai bani, faci totul bătând din palme. Specialişti există, dacă nu plătim regeşte, doar bani sunt. De ce nu se face asta? Eventual chiar în parteneriat, dar cu cu cedarea licenţei de producţie. E un exemplu care-ar putea fi urmat de nenumărate alte fapte de acest tip. De ce nu se face înzestrarea astfel? V-o spun eu: din prostie.

Cred c-ar trebui să ne intre bine în cap un lucru simplu: niciodată nu ne vom putea bate cu ruşii de la egal la egal, la fel cum nu ne vom putea bate cu americanii. Cel mult putem chibiţa, aşa cum făceau proştii clasei în copilăria noastră. Sărind la înaintare, aşa cum facem acum, nu putem obţine altceva în afara statutului de carne de tun. Asta am fost toată istoria. Nu ne-a fost de ajuns?

România are doar o singură şansă: performanţa economică, performanţa ştiinţifică, performanţa culturală s.a.m.d. Aici, din fericire, greu se poate găsi cineva care să te limiteze dacă eşti inteligent. Aşadar, nu armata trebuie să fie prioritatea, ci dezvoltarea ţării. Banii trebuie băgaţi în infrastructură, în educaţie, în cercetare, nu în sisteme gata făcute. Trebuie investit în noi, nu în alţii. Ăsta e marele secret pe care, în aproape 100 de ani de când suntem o ţară nu l-a înţeles decât un singur om. Un cizmar semi-analfabet pe care l-am trimis în faţa plutonului de execuţie pentru că a îndrăznit să ne arate că poţi face multe bazându-te doar pe inteligenţa ta.

                                                                                                                                           Dan DIACONU

Sursa: http://trenduri.blogspot.ro/

JURNALISTUL ION CRISTOIU ATAC DEVASTATOR IMPOTRIVA GAULEITERULUI NAZI”GIGOLO”KLAUS WERNER JOHANNIS DESPRE TOPUL NEROZIILOR SPUSE DE ACEST EXTERMINATOR AL ROMANIEI!,ESTE ADEVARAT CA RACHETELE PATRIOT VOR FI CUMPARATE LA MANA A DOUA DE LA ISRAEL?!

17 iul.

Topul neroziilor spuse cu ochii larg deschiși. E adevărat că rachetele Patriot vor fi cumpărate la mâna a doua de la Israel?! Cum a comentat interviul pentru „albirea” Codruței Kovesi.

Ion Cristoiu a analizat pe blogul său achiziționarea rachetelor Patriot de către statul român, care va cheltui pentru acestea aproximativ 3,9 miliarde de dolari. Jurnalistul susține însă că rachetele nu vor fi cumpărate direct de la americani, ci vor fi unele second-hand din Israel.
„Pe 13 iulie 2017, cu ochelari de soare, tip frizer venit în Centru la film, într-o ținută de Gigolo, semn că o inevitabilă etapă critică a bărbăției își spune cuvîntul chiar și la președinți, Klaus Iohannis a descins la Baza militară de la Mihail Kogălniceanu, sub semnul a ceea ce s-ar putea numi disperarea de a vedea că întîrzie concretizarea angajamentului luat la Casa Albă în schimbul bătăii pe umăr (cel de a cumpăra rachete Patriot de 3,9 miliarde de dolari).
Aici a avut loc acest dialog cu presa: „Reporter: Domnule președinte, dar cum le răspundeți celor – pentru că au apărut voci critice – parlamentari de la USR, lideri de opinie care spun că nu ar trebui să plătim atît de mulți bani pentru acest sistem Patriot, deși știm, s-a vorbit despre alocarea a 2% din PIB de foarte multă vreme? Klaus Iohannis: Nu am deloc de gînd să le răspund, acestea sînt chestiuni militare, tehnice și militarii or să formuleze atunci cînd este cazul un punct de vedere.”
Din cîte se vede, președintele României a fost întrebat asupra criticilor din presă și din politică față de cheltuirea nesăbuită a 3,9 miliarde de dolari pentru achiziționarea de Rachete Patriot. E greu de precizat dacă răspunsul lui Klaus Iohannis e al unui nerod sau al unui șmecher. A lua 3,9 miliarde de dolari nu numai de la dezvoltarea țării, dar și de la dezvoltarea Armatei, pentru a le da pe rachete pe care – (atenție! – se spune în tîrg -) le vom lua la mîna a doua, de la Israel, căruia i se va livra în schimb, de către americani, un sistem nou-nouț! – e o chestiune care interesează pe toți românii, cei din ale căror taxe și impozite se scot acești bani. Nu e vorba de o discuție despre șuruburile rachetelor, nici măcar despre destinația lor. E o discuție despre oportunitatea unei asemenea cheltuieli, făcute numai și numai pentru că Klaus Iohannis a beneficiat de Înalta Bătaie pe Umăr (drept) de către Prea Puternicul Padișah de la Casa Albă. Cum adică? A discuta dacă această sumă trebuie sau nu cheltuită prostește e interzis civililor? Despre ea pot discuta numai militarii sau mai precis lobbiștii companiilor de armament, destul de mulți și în țara noastră?”, a scris Cristoiu pe blog.
În continuare, Ion Cristoiu a abordat și subiectul interviului acordat de Laura Codruța Kovesi celor de la Ziare.com în cadrul căruia a precizat că înregistrările difuzate în mass-media cu declarațiile sale au fost trunchiate.
”Șefa DNA, Codruța Kovesi, a acordat un interviu UM ziare.com, mai precis comandantului acestei unități, o coloneleasă care și-a schimbat de mai multe ori numele nu însă și subordonarea. Dacă-i ordin, cu plăcere! vorba lui Svejk. Prin urmare, mai ales în ce privește Scandalul Înregistrărilor din DNA, Fecioara Morală a Națiunii beneficiază de întrebări tipice presei aflate pe o baricadă sau pe alta, întrebări gen masaj cu limba dată prin miere. Ca de exemplu, „deci, o discuție într-o ședință a avut loc, ea a fost înregistrată și apoi conținutul a fost prelucrat pentru a va fi «puse vorbe în gură»?” Ori de cîte ori are parte de un interviu gen masaj, interlocutorul se simte bine. Toarce, dă din coadă și la o adică chiar miaună tandru. În continuarea întrebărilor de tip, Nu-i așa că sunteți cea mai? interviul, chitit pe albirea Codruței Kovesi, ajungeși la celebrele formulări precum cur, mîncați-aș, auzite în înregistrările date de România tv: „ -Vă sînt atribuite niste formulări să le zicem colocviale: «mînca-ți-aș», «curul pe dosare», «decapați»? Ați spus așa ceva? – Categoric nu. Nu am folosit aceste expresii. Dar dacă nu le-ați spus, cum de se aud totuși cu vocea dvs? – E foarte simplu atunci cînd prelucrezi o înregistrare audio să faci anumite colaje din cuvinte. Există softuri comerciale disponibile și pe Internet cu ajutorul cărora poți să faci așa ceva. Nu am folosit niciodată acele expresii. Niciodată nu vorbesc într-un asemenea mod cu colegii.”
Ce vrea să spună Suita în copac? Că ea n-a folosit aceste expresii în cadrul ședinței de muștruluire a procurorilor din subordine pe motiv că aceștia nu mai ascultă comenzile date de ea. Că printr-un soft comercial s-a făcut un colaj din cuvinte precum cur, mîncați-aș. Colajul a folosit, totuși, recunoaște Codruța Kovesi, cuvîntul cur, zis cu gurița ei, dar într-un alt context decît cel al ședinței cu procurorii. Noi am fost șocați nu însă de folosirea cuvîntului respectiv în cadrul ședinței, ci de folosirea lui de către o doamnă. Nu de alta, dar dacă a fost luat pentru a fi plasat în înregistrarea din ședință, a fost luat tot dintr-o intervenție publică a Distinsei. Ca să nu mai spun că nu văd care a fost rostul complicării celor din Conspirație ca s-o facă să vorbească într-o ședință secretă ca pe maidan. Joi, 12 iulie 2017 seara, Eugen Teodorovici, consilier onorific al premierului, a declarat la UM Digi 24 că s-ar impune impozitarea Bisericii Ortodoxe Române. Pentru această declarație, Eugen Teodorovici a fost demis din postul de consilier onorific, la doar cîteva zile după ce a fost numit.”, a mai scris Cristoiu.

CONSILIERUL PRESEDINTELUI UDSA DONALD TRUMP ROGER STONE:DUMNEZEULE,JUMATATE DIN POPULATIA ROMANIEI ESTE SPIONATA!SOROS ESTE IN CARDASIE CU SERVICIILE DE INFORMATII.CE ROL ARE JOHANNIS IN ACEASTA ECUATIE!

17 iul.

Consilierul lui Donald Trump, Roger Stone, care recent a fost la București și în Ungaria, a dezvăluit într-un interviu cu Alex Jones la InfoWars că serviciile secrete românești ar lucra pentru miliardarul american de origine maghiară George Soros.
„George Soros este în cârdășie cu serviciile de informații din România și Ungaria. Serviciile de informații din ambele țări derulează operațiuni ilegale, mai mult în linie cu CIA-ul nostru decât sunt cu propriile guverne. (…) Am fost informat despre supravegherea din România. Dumnezeule, jumătate din populația statului este spionată. Jumătate din populația din această țară este sub supraveghere. Este cutremurător ce are de gând Soros. El trebuie oprit. Aceste Open Society (ONG-urile cu acest nume inființate de Soros) sunt fațade pentru terorism și pentru ceea ce este mai rău. Trebuie închise. El trebuie să fie prins, acuzat, judecat și trimis în închisoare”, a susținut Stone.
În continuare, Roger Stone susține că președintele României a discutat, în timpul vizitei din SUA, cu Donald Trump despre implicarea lui George Soros în România.
„Președintele României (n.red-Klaus Iohannis) a pus pe masă cazul Soros când s-a întâlnit cu președintele Statelor Unite săptămâna trecută. Cred că ei încep să înțeleagă amenințarea gravă a lui Soros pe care acesta o exercită nu numai în SUA, dar și în străinătate, De ce Președintele nu i-a spus încă lui Jeff Sessions (n.red-procurorul general al SUA) să se îndrepte agresiv împotriva lui George Soros? Este un mister pentru mine”, a mai precizat consultantul lui Donald Trump.
Stone a spus că a fost la București și Budapesta pentru a se întâlni cu forțele anti Soros din guvernele alese democratic.
„Și-au dat seama că Soros este un cancer și căută să submineze și să răstoarne guvernele alese democratic de aici, prin violență. El a cheltuit o avere pentru a-și planta oamenii în guverne, nu numai în guvernele din Ungaria și România, Dar permite-mi să fiu foarte clar Alex: ambasadele SUA din București și Budapesta sunt ambele complet populate cu oameni care sunt loiali lui George Soros.Oameni care fac ceea ce le cere Soros. (…) El luptă să submineze aceste democrații”, a susținut Stone.

PRESEDINTELE USA DONALD TRUMP ATACA PRESA FALSA CARE DEFORMEAZA DEMOCRATIA DIN AMERICA!

17 iul.

Președintele american Donald Trump a atacat din nou mijloacele de informare în masă, pe care le-a numit „false”, pentru că-l „disprețuiesc” pe fiul său cel mare Donald Trump Jr. în felul în care reflectă scandalul privind implicarea Rusiei în alegerile prezidențiale din SUA de anul trecut, transmite EFE.
„Hillary Clinton poate obține ilegal întrebările dezbaterii și poate șterge 33.000 de e-mailuri, însă fiul meu Don este disprețuit de presa falsă?”, a scris Trump pe contul său de Twitter. „Cu toate sursele lor false și neidentificate, cu relatările lor părtinitoare și chiar frauduloase, presa falsă DEFORMEAZĂ DEMOCRAȚIA în țara noastră!”, a continuat el.
Cotidianul New York Times a dezvăluit recent că Trump Jr. a acceptat să se întâlnească cu o avocată considerată a fi apropiată Kremlinului fiindcă i s-a promis că aceasta va furniza dezvăluiri compromițătoare despre Hillary Clinton, care candida la președinția Statelor Unite, împotriva lui Donald Trump.
Din anturajul apropiat al actualului președinte au mai participat la întâlnirea de la Trump Tower din New York ginerele său, Jared Kushner, și consilierul de campanie Paul Manafort.

CONSILIERUL LOCAL DANIEL CRISTINEL COROZAL,MEMBRU ALDE A FOST GASIT MORT IN MASINA SA ,IN APROPIERE DE COMPLEXUL STUDENTESC TUDOR VLADIMIRESCU DIN IASI!

17 iul.

Imagine similară

 

Un consilier local ieşean, în vârstă de 45 de ani, a fost găsit mort în maşina sa, în apropierea complexului studenţesc Tudor Vladimirescu, iar din primele informaţii se pare că ar fi suferit un infarct.

Consilierul local Daniel Cristinel Corozal, membru ALDE, a fost găsit mort, duminică seară, în maşina sa, pe o stradă aflată în apropierea complexului studenţesc Tudor Vladimirescu.

Apropiaţii acestuia susţin că Daniel Corozal se deplasa cu maşina către clubul pe care îl deţinea în zonă, iar la un moment dat i s-a făcut rău.

„Din câte am aflat i s-ar fi făcut rău. A tras maşina pe dreapta, apoi şi-a sunat prietena căreia i-a spus că are dureri în zona pieptului şi că are vărsături. Din păcate, nu a mai putut fi salvat”, a declarat pentru News.ro un apropiat al consilierului. .

Subprefectul de Iaşi, Bogdan Abălaşi, a afirmat că s-a întâlnit duminică la prânz cu Daniel Corozal, cei doi fiind prieteni, dar că acesta nu i s-ar fi plâns că avea probleme de sănătate.

„Era bine ieri (duminică – n.r.) la amiază, nu avea nimic. Îmi era prieten, era un tip extraordinar. A fost ceva, a avut o problemă, autopsia va arăta care a fost cauza decesului”, a afirmat subprefectul Bogdan Abălaşi.

La rândul său, viceprimarul Radu Botez, coleg de partid cu consilierul Corozal, a spus despre acesta că era ”un tip ferm” şi că a reuşit să facă multe lucruri în viaţă.

Daniel Cristinel Corozal a fost ales consilier local în anul 2016, pe listele ALDE, el fiind la primul mandat.

MOTIVAREA ICCJ:ALINA BICA”ACARUL PAUN” A „ADUS INFAPTUIREA JUSTITIEI INTR-O STARE DE PERICOL!”

17 iul.

Instanţa supremă şi-a motivat decizia de condamnare la o pedeapsa de 3 ani şi 6 luni de închisoare pentru fosta şefa a DIICOT Alina Bica, acuzată de favorizarea infractorului după ce a cerut subordonaţilor să claseze un dosar penal care îl viza pe omul de afaceri Horia Simu şi arată că aceasta a „adus înfăptuirea justiţiei într-o stare de pericol”.

„Inculpata Alina Bica a comis nemijlocit acte concrete de ajutor pentru inculpatul Simu Horia, favorizând cu ştiinţă emiterea unei soluţii de clasare a unui dosar al DIICOT”, se arată în motivarea instanţei supreme.

Judecătorii consideră că Bica, prin atitudinea sa, a urmărit închiderea dosarului lui Horia Simu.

„Alina Bica nu a fost în măsură să justifice într-un mod credibil conduita sa, singură explicaţie rezonabilă fiind aceea că, în realitate, a urmărit soluţionarea dosarului printr-o soluţie de clasare (….) Inculpata Bica Alina a acţionat cu intenţie calificată prin scop, probele administrate în cauză dovedind că şi-a dat seama şi a dorit să dea ajutor inculpatului Simu Horia, a cărui activitate era cercetată într-un dosar al DIICOT, prevăzând că prin faptele sale creează o stare de pericol pentru înfăptuirea justiţiei”, se mai arată în motivare.

Magistraţii mai consideră că există o incompatibilitate între conduita unui procuror şi comportamentul manifestat de Alina Bica.

„Gradul de pericol social ridicat al activităţii infracţionale desfăşurate de inculpata Bica Alina este reliefat de tipul relaţiilor sociale vătămate referitoare la înfăptuirea justiţiei, precum şi la împrejurarea că inculpata s-a folosit de calitatea de procuror şef al DIICOT şi a întreprins acţiuni de sprijin a inculpatului Horia Simu, a cărui activitate era cercetată într-un dosar penal, acţiuni apte să împiedice tragerea la răspunderea penală a acestuia, existând contradicţii flagrante între exigenţele legate de conduită pe care le presupune funcţia de procuror şi comportamentul concret manifestat de inculpata”, se mai precizează în motivare.

În 26 ianuarie, instanţa supremă i-a condamant pe fosta şefă a DIICOT Alina Bica la trei ani şi şase luni de închisoare cu executare, pe omul de afaceri Horia Simu la patru ani şi pe fostul şef al ANAF Şerban Pop la cinci ani de închisoare, în dosarul privind fapte de corupţie legate de soluţionarea favorabilă a unui dosar al lui Simu.

Decizia nu este definitivă şi poate fi contestată la Completul de cinci judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Instanţa a mai dispus confiscarea de la Şerban Pop a sumei de 150.000 de euro şi a ridicat sechestrul de pe bunurile Alinei Bica.

Cei trei inculpaţi şi procurorii pot contesta sentinţa la Completul de cinci judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care va da o decizie definitivă în acest dosar.

Direcţia Naţională Anticorupţie a cerut condamnarea Alinei Bica la o pedeapsă cu executare, aplicarea unei pedepse complementare pe o perioadă de cinci ani, confiscarea a 17.500 de euro şi menţinerea măsurilor asigurătorii. De asemenea, DNA a solicitat condamnarea la pedepse cu executare a fostului şef al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală Şerban Pop şi confiscarea de la acesta a 150.000 de euro, precum şi a lui Horia Simu.

Avocaţii Alinei Bica au solicitat achitarea acesteia, arătând că fapta de care este acuzată nu poate fi probată.

La ultimul termen de judecată, Alina Bica a spus că nu poate accepta să meargă la închisoare pentru 17.000 de euro, bani pe care nu i-ar fi luat.

În septembrie 2015, fosta şefă a DIICOT Alina Bica şi fostul şef al ANAF Şerban Pop au fost trimişi în judecată pentru luare de mită şi respectiv complicitate la dare de mită, pentru soluţionarea favorabilă a unui dosar al omului de afaceri Horia Simu, acuzat de dare de mită.

“La data de 8 noiembrie 2014, inculpata Bica Alina Mihaela, în calitate de procuror şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, a primit, pentru sine, în mod indirect, printr-un intermediar (martor denunţător în cauză), suma de 17.500 euro din totalul sumei de 20.000 euro, pe care acesta din urmă, în calitate de interpus, a primit-o de la inculpatul Pop Şerban. Suma de 20.000 euro a reprezentat o parte din totalul sumei de aproximativ 230.000 euro ce a fost dată de omul de afaceri în tranşe, pe parcursul a opt luni, în cursul anului 2014, inculpatului Pop Şerban, pentru ca acesta să o remită în scopul menţionat mai sus”, au arătat procurorii în rechizitoriu.

Anchetatorii susţin că, în schimbul banilor primiţi, Alina Bica ar fi determinat înlocuirea procurorului de caz şi ar fi făcut presiuni asupra unui alt subordonat de-al său, pentru a fi pronunţată o soluţie de clasare în dosarul în care Horia Simu era urmărit penal.

NOI EVACUARI,IN URMA INCENDIILOR DIN PROVINCIA BRITISH COLUMBIA DIN VESTUL CANADEI!

17 iul.

Incendiile care au făcut ravagii în centrul provinciei British Columbia (vestul Canadei) au condus la noi evacuări în acest weekend, aducând la 37.000 numărul persoanelor evacuate de când a început această situație de criză, în urmă cu peste o săptămână, informează AFP.

Autoritățile au luat noi măsuri de evacuare — așa cum s-a întâmplat în localitatea Williams Lake, care numără aproximativ 11.000 de locuitori.

Ordinele de evacuare au vizat 24.000 de rezidenți ai regiunii, potrivit postului public CBC. Persoanele evacuate au fost repartizate în principal în orașul Kamloops, la sud de Williams Lake.

Ministrul transporturilor la nivel de provincie, Todd Stone, a estimat la 36.000 — 37.000 numărul persoanelor nevoite să își părăsească casele din momentul în care provincia a declarat stare de urgență, la 7 iulie, din cauza numeroaselor incendii, provocate de căldură și de vremea uscată.

Potrivit informațiilor furnizate de autoritățile locale, circa 162 de incendii erau încă active duminică, din care cincisprezece amenințau comunitățile locale. Aproximativ 3.000 de pompieri, dintre care 415 din alte provincii, au fost implicați în operațiunile de stingere a incendiilor.

%d blogeri au apreciat asta: