Arhiva | 5:21 pm

ESTE SCRIS: Vremea sfârșitului

21 iul.

Ciprian Barsan

Daniel 8:17 El a venit atunci lng? locul unde eram ?i, la apropierea lui, m-am nsp?imntat ?i am c?zut cu fa?a la p?mnt. El mi-a zis: ?Fii cu luare-aminte, fiul omului, c?ci vedenia prive?te vremeasfr?itului!?

Daniel 8:19 Apoi mi-a zis: ?Iat?, ?i ar?t ce se va ntmpla la vremea de apoi a mniei, c?ci vedenia aceasta prive?te vremea sfr?itului.

Daniel 11:35 Chiar ?i din cei n?elep?i, mul?i vor c?dea, ca s? fie ncerca?i, cur??i?i ?i albi?i pn? la vremeasfr?itului, c?ci sfr?itul nu va fi dect la vremea hot?rt?.

Daniel 12:9El a r?spuns: ?Du-te, Daniele! C?ci cuvintele acestea vor fi ascunse ?i pecetluite pn? la vremea sfr?itului.

Matei 24:3El a ?ezut jos, pe Muntele M?slinilor. ?i ucenicii Lui au venit la El, la o parte, ?i I-au zis: ?Spune-ne, cnd se vor ntmpla aceste lucruri? ?i care va fi semnul venirii Tale ?i…

Vezi articolul original 107 cuvinte mai mult

Biserica Prigonită: Christian Pastor Murdered Right In Front Of His Church

21 iul.

Ciprian Barsan

A Christian pastor in India was murdered right in front of his own church, according to one report:
Pastor Sultan Masihwas killed at theTemple of God Churchin Ludhiana, a city in the state ofPunjab, on Saturday (July 15),Christian Todayreported.
Two boys were nearby at the time and saw the incident. They informed thefamily of the pastor, however by the time relatives arrived at the hospital he was declared dead.
CCTV captured the attack, however the perpetrators are not identifiable due to the poor quality of the lighting.
A protest was held on Sunday morning (July 16) and roads were blocked for more than five hours as they called for justice to be done.
The British Asian Christian Associationreports that local people believe it was a hate crime because thepersecution of Christians in India has been increasing.
The association claimsHindu nationalists are leading the attacks as concern has grown since…

Vezi articolul original 136 de cuvinte mai mult

Deschiderea unui Centru Creștin Românesc la Prescott, Arizona, SUA

21 iul.

Ciprian Barsan

ni?iativ? pentru deschiderea unui Centru Cre?tin Romnesc la Prescott, Arizona, SUA
Situat in partea nord-centrala a statului Arizona, orasulPrescottconstituie obiectivul unui fenomen social de migratie tot mai accentuat si caracteristic cu precadere zonei de sud-west a Statelor Unite. Cu o suprafata de 45.16sq mi (116 km2) si o populatie de aprox. 128.000 de locuitori, zona metropolitana a ceea ce este cunoscut sub denumirea de orasul Prescott ,este in realitate formata din asocierea administrative a trei localitati (Try City) : Prescott-49.000 locuitori, Prescott Valley 41.000 si Chino Valley 17.000 locuitori. Prima capitala a statului AZ (1863-1889), orasul cunoaste intaia dezvoltare economica in a doua parte a secolului XIX, cand in urma descoperirii unor zacaminte de aur la poalele Muntilor Bradshaw din apropiere (1862), se declanseaza primul fenomen semnificativ de migrare. Mii de americani provenind in special din zonele de Midwest a Statelor Unite,dar si emigranti din Anglia si Scotia, se stabilesc…

Vezi articolul original 791 de cuvinte mai mult

Să mijlocim pentru Mihaela! Dumnezeu să o vindece…

21 iul.

Ciprian Barsan

Dragilor … din p?cate revin cu ve?ti proaste …
n Romnia nc? se confirm? nenorocita sintagm? „Opera?ie reu?it?, pacientul …!”

Mihaela a paralizat ! Nu-?i simte/mi?c? partea stng?, ochii nu-i poate deschide iar de vorbit vorbe?te foarte greu (ca un robot…) 😦
Medicii sunt incredibili: „ce vrei dom’le, fi mul?umit c? a sc?pat cu via?? !!!!” … un altul „vezi c? ?i eu am fost n sala de opera?ie, te a?tept s? treci pe la mine !!!!”….. no comm

O situa?ie foarte dificil? … Cu ajutorul Domnului vom ie?i (cumva) ?i din asta … Avem n continuare nevoie de rug?ciunile voastre pentru noi investiga?ii medicale, c?l?uzire de sus n luarea unor decizii ?i mai ales … s?n?tatea Mihaelei !
V? mul?umim !

Christian Dragomir

Vezi articolul original

Să ne rugăm pentru familia Bradean Marius și Margareta, misionari Uganda

21 iul.

Ciprian Barsan

Dumnezeu cheam? oamenii n lucrarea de misiune, este oportunitatea nostr?, ?ansa imens? de ne mplini mandatul ncredin?at de Domnul Isus! E o mare onoare s? marturisim celor pierdu?i despre dragostea Domnului…
Familia Bradean Marius ?i Margareta se preg?tesc s? se rentorc? pe cmpul de misiune n UGANDA.
S? ne rug?m pentru ei s?-i sprijinim moral ?i financiar.
Pentru detalii pute?i s?-l contacta?i pe marius: marius777bm@yahoo.com

Vezi articolul original

LAUDATORII FOSTI BASISTI,ACTUALMENTE JOHANNISTII DIN MEDIA SCRISA ,VIDEO,TEMBELIZIUNI UMFLA BALONUL JOHANNIS „SASE CASE”,CARE INSA NU VA CANDIDA PENTRU AL DOILEA MANDAT ,STIE EL DE CE!

21 iul.

 

Imagini pentru IOHANNIS,MIGHTY MOUSE ,POZE

 

Este incontestabil că președintele Klaus Iohannis aleargă singur în cursa pentru al doilea mandat. Până una alta. În condițiile în care nu are niciun competitor, cursa decurge optim. În plus, a înregistrat și câteva succese notabile de imagine. Pe acest fond și lăudătorii au intrat în acțiune. Și apasă la maximum pe pedala de accelerație. Asist cu stupoare la felul cum Klaus Iohannis este umflat cu pompa. Statuia care i se construiește este artificială. Gonflabilă. Ce se va întâmpla când se dezumflă?

În plan extern, beneficiind de poziția excepțională a României în contextul geopolitic actual și ținând cont de interesele specifice ale Statelor Unite, lui Klaus Iohannis i s-a oferit șansa de a face o vizită de lucru la Washington. Și a beneficiat și de prezența la o conferință de presă pe peluza Casei Albe. În schimb, s-a angajat să cheltuie peste trei miliarde de euro, achiziționând pentru armata României rachete Patriot. Au urmat, tot conform unui calendar, la care s-ar fi conformat și oricare alt președinte român, două întâlniri la vârf, una la Berlin și alta la Paris. Costisitoare și ele. Ne-am angajat să participăm la forțele armate europene, ceea ce va presupune cheltuieli suplimentare celor doi la sută din PIB conveniți până în prezent. Una peste alta, România a fost mai prezentă decât oricând în plan extern. Iar președintele, în mod firesc, culege laudele.

Din acest punct însă au început lingușelile, exagerările și un cult al personalității pe care, din păcate, Klaus Iohannis nu le-a amendat. Au fost și nu sunt puțini comentatori politici, simpli jurnaliști dar chiar și polticieni, care au susținut și susțin teza conform căreia Klaus Iohannis s-a transformat înt-un important lider regional. Unii dintre aceștia susțin chiar mai mult. Că domnul Klaus Iohannis a devenit un lider mondial, un negociator de vârf între America și Europa. O tâmpenie mai mare nu am auzit în ultimul sfert de secol.

A urmat ridicarea unei statui care vizează dimensiunea de politică internă a președintelui. Momentul culminant s-a consumat chiar în această săptămână. Prin vizita lui Klaus Iohannis în Secuime. În esență, lăudătorii săi afirmă că președintele a ales să viziteze Covasna și Harghita exercitându-și acolo cu mare succes atribuțiile sale de mediator. A simțit că Secuimea se transformă într-un butoi cu pulbere și, în mod curajos, s-a dus acolo pentru a le arăta Tricolorul și a le vorbi despre integritatea și inviolabilitatea teritoriului românesc. Faptul că a luat poziție de drepți ascultând imnul maghiar și că a primit, e drept, fără să se și fotografieze, drapelul Secuimii, în calitatea sa de șef al statului român, nu a pus pe nimeni pe gânduri. Dimpotrivă. Cei care îl umflă pe președinte cu pompa, consideră că acesta s-a descurcat de minune, răspunzând cu o rară abilitate dar și cu fermitate provocărilor Secuimii.

Am insistat doar asupra a două exemple, dar ele sunt mult mai numeroase. Fapt este că o întreagă camarilă transpiră la greu pentru a-i face lui Kalus Iohannis statuie. Treaba asta merge atâta timp cât el nu are competitor. Atâta timp cât PSD doarme. Atâta timp cât Liviu Dragnea fie visează ca el însuși să candideze la prezidențialele din 2018, fie ignoră pur și simplu faptul că, încă de pe acum, PSD ar trebui să pregătească un candidat eligibil. Ce se va întâmpla când lucrurile se vor schimba? Ce se va întâmpla când Iohannis nu va mai alerga singur?

Nu care cumva cocoțarea lui pe podium încă de pe-acum se va dovedi de rău augur?

                                                                                                                                 Sorin Roșca Stănescu

Sursa: CorectNews

IN MOTIVAREA INSTANTEI.”ACARUL PAUN”,ALINA BICA,FOSTA SEFA DIICOT A PUS LA CALE UN PLAN MINUTIOS PENTRU A-L AJUTA PE OVIDIU TENDER!

21 iul.

Fosta șefă a DIICOT Alina Bica a pus la cale un plan minuțios pentru a-l ajuta pe Ovidiu Tender și a îngreuna tragerea la răspundere penală a acestuia în dosarul RAFO – Carom, se arată în motivarea deciziei prin care Bica a fost condamnată în noiembrie 2016 de Înalta Curte de Casație și Justiție la 4 ani închisoare pentru favorizarea făptuitorului.

În motivarea deciziei se arată că, în anul 2013, omul de afaceri Ovidiu Tender i-a cerut sprijinul Alinei Bica pentru a obține o condamnare cu suspendare în dosarul RAFO — Carom, aflat pe rolul Tribunalului București. Sprijinul a fost cerut prin intermediul lui Ionuț Mihăilescu, fost ofițer de poliție judiciară și consilier al fostului șef DIICOT, care între timp fusese angajat la compania Prospecțiuni SA, deținută de Tender.

Astfel, în iunie 2013, imediat după ce a fost numită șefă a DIICOT, Alina Bica l-a chemat pe Gheorghe Rădescu, procurorul care se ocupa în instanță de dosarul lui Tender, și l-a întrebat care este stadiul judecării la Tribunalul București. Procurorul i-a spus că, dacă dosarul se va judeca până la 1 februarie 2014, când intra în vigoare noul Cod penal, atunci exista o probabilitate ridicată ca Tender să primească 15 ani închisoare. În continuare, Bica i-a solicitat Silviei Ștefănescu, șef al Serviciului judiciar din DIICOT, să întocmească o situație a dosarelor aflate în instanțe și numele procurorilor care participă la ședințele de judecată, sub pretextul realizării unei normări și echilibrări a activității acestora.

După această discuție, la nivelul Serviciului judiciar, a fost supusă dezbaterii modalitatea de calcul a termenului de prescripție specială a răspunderii penale în cauzele aflate pe rolul instanței sau al DIICOT, opinia Alinei Bica fiind că legea penală mai favorabilă trebuie identificată pe instituții autonome, însă acest punct de vedere nu a fost îmbrățișat și de Gheorghe Rădescu.

În august 2013, Bica a decis ca Gheorghe Rădescu să nu se mai ocupe de dosarul lui Tender, fiind înlocuit cu procurorul Claudia Curelaru. Rădescu a refuzat însă și s-a prezentat în septembrie 2013 în sala de judecată. Imediat, a fost chemat de Alina Bica. Ea i-a spus să înceteze orice implicare în dosarul lui Tender, el fiind apoi mutat la altă structură din DIICOT.

Claudia Curelaru, procurorul care se ocupa de dosarul lui Tender, a fost chemată de șefa DIICOT, care i-a solicitat să ceară în instanță o pedeapsă cu suspendare pentru Tender, motivând că prejudiciul poate fi recuperat, acesta a avut un comportament social corect, o parte din infracțiuni s-au prescris, iar procesul durează de peste 8 ani. Mai mult, Bica le-a pus pe Claudia Curelaru și Silvia Ștefănescu să semneze un proces verbal în care s-a consemnat că sunt de acord să pună la tribunal concluzii în sensul aplicării unei pedepse cu suspendare pentru Tender.

Claudia Curelaru și Silvia Ștefănescu nu s-au conformat și nu au depus în instanță acel referat, iar Bica le-a anunțat ulterior că nu mai era interesată de subiect, fiind preocupată de scandalul mediatic în care era implicată, după ce în presă au apărut fotografii cu ea și Elena Udrea la Paris.

Pe 20 noiembrie 2014, Alina Bica era reținută de DNA pentru fapte de corupție, iar în decembrie 2014, Ovidiu Tender era condamnat de Tribunalul București la 11 ani și patru luni închisoare în dosarul RAFO — Carom.

„Înalta Curte reține că mijloacele de probă administrate dovedesc existența unui plan minuțios pus la cale de inculpată și declanșat încă de la numirea acesteia la conducerea structurii de parchet specializată, în vederea îngreunării tragerii la răspundere penală a lui Tender”, se arată în motivarea dată de instanța supremă.

Magistrații susțin că Bica a solicitat întocmirea unor date statistice în vederea reorganizării DIICOT, ca un pretext pentru îndepărtarea procurorului Gheorghe Rădescu din dosarul în care era judecat Tender, magistrat care nu putea fi controlat de ea.

„Odată aflat punctul de vedere al procurorului de ședință cu privire la dosarul Tender — Carom, inculpata, realizând că nu-și poate pune în aplicare planul de a-l ajuta pe Tender, așa cum se înțeleseseră în prealabil, a conceput o strategie care, sub aparența necesității reorganizării unității de parchet pe care o coordona, să-i permită schimbarea acestuia cu un alt procuror care, oricât de bine pregătit profesional ar fi fost, nu avea posibilitatea obiectivă, dată fiind complexitatea și vechimea cauzei, dar și stadiul procedurii, să ajungă să cunoască speța la fel ca Rădescu Gheorghe, aspect care, conjugat cu faptul că și judecătorul ce asigura compunerea completului de judecată era nou, ar fi condus la temporizarea judecății după data de 1 februarie 2014, când intra în vigoare noua legislație penală, care reglementa pedepse mai mici pentru infracțiunile de care era acuzat Tender, cu incidență asupra prescrierii răspunderii penale în condițiile aplicării legii mai favorabile pe instituții autonome, așa cum rezultă și din declarațiile procurorilor Curelaru Claudia Ionela și Rădescu Gheorghe Mirel, potrivit cărora s-ar fi împlinit termenul de prescripție specială pentru toate faptele, excepție făcând cea de spălare de bani”, se mai arată în motivare.

Judecătorii susțin că singurul dosar în care procurorul de ședință a fost înlocuit cu un alt coleg din cadrul DIICOT a fost cel privindu-l pe Ovidiu Tender.

„Eforturile inculpatei de a impune, la nivelul DIICOT, teza instituțiilor autonome au rămas fără efect în ceea ce privește situația lui Tender Ovidiu, ca urmare a tranșării de către Curtea Constituțională, la data de 6 mai 2014, a modului de identificare și aplicare a legii mai favorabile, care exclude combinarea dispozițiilor din legi succesive, astfel încât, pentru a reuși să îl favorizeze pe Tender, așa cum stabilise în prealabil cu acesta, a realizat că singura opțiune era aceea de a obține o soluție de condamnare la o pedeapsă a cărei executare să fie suspendată”, mai spun magistrații, care adaugă faptul că planul conceput de Alina Bica „a fost gândit în cele mai mici detalii pentru a-i asigura reușita”.

Pe de altă parte, judecătorii susțin că nu are relevanță declarația dată de Alina Bica, conform căreia Florian Coldea i-ar fi cerut să intervină pentru a obține o condamnare cu suspendare pentru Tender.

„Susținerile inculpatei — chiar dacă ar fi reale — potrivit cărora solicitarea unei condamnări cu suspendarea executării pedepsei pentru Tender Ovidiu a fost determinată de intervenția prim-adjunctului Serviciului Român de Informații, pe care a pretins că nu îl putea refuza, întrucât activitatea DIICOT ar fi avut de suferit în lipsa informațiilor ce erau furnizate de instituția menționată, nu au nicio relevanță din punct de vedere juridic și, ca atare, nu o pot exonera de răspundere penală, întrucât Bica Alina nu era în relații de subordonare față de acesta și mai mult, în condițiile legii, procurorii sunt independenți în luarea măsurilor și adoptarea soluțiilor dispuse”, afirmă instanța.

În motivare se mai arată că „gravitatea acțiunilor întreprinse de către inculpata Bica Alina Mihaela, materializate în acte de ajutorare a unei persoane trimise în judecată pentru infracțiuni care prezintă un grad ridicat de pericol social atât generic, cât și concret, prin impunerea unei anumite atitudini procurorului de ședință, în vederea obținerii unei soluții favorabile pentru acuzat, precedată de măsuri administrative de natură a-i facilita atingerea scopului urmărit, este una sporită, având în vedere implicațiile asupra actului de justiție în general, punând sub semnul întrebării însăși finalitatea acestuia, respectiv credibilitatea și corectitudinea sistemului judiciar”.

”Implicațiile asupra sistemului judiciar sunt cu atât mai periculoase cu cât inculpata a acționat în calitate de procuror șef DIICOT, profitând de ascendentul și autoritatea pe care o avea asupra procurorilor din subordine, inclusiv prin pervertirea principiului constituțional al controlului ierarhic superior care guvernează activitatea Ministerului Public”, se mai spune în motivare.

Judecătorii adaugă faptul că, un alt element care reclamă aplicarea unei pedepse aspre în cazul Alinei Bica, este faptul că ea este cea care a efectuat ancheta penală în cauza Tender — Carom, fiind chiar semnatara rechizitoriului.

%d blogeri au apreciat asta: