Arhiva | 4:47 pm

DIFERENTA DE LA CER LA PAMANT INTRE ANDRZEJ DUDA PRESEDINTELE POLONIEI CU O DEMOCRATIE CONSOLIDATA SI GAULEITERUL NAZI KLAUS WERNER JOHANNIS AL UNEI ROMANII DEVENITA O DICTATURA NAZISTA!

26 iul.

Imagini pentru IOHANNIS,DUDA,POZE

 

Președintele Poloniei, Andrzej Duda, a anunțat în mod neașteptat, luni, 24 iule, că va aplica veto (va respinge) două din cele trei legi de reformă în Justiției votate în Parlament, care au provocat proteste în toată țara și îngrijorări în Uniunea Europeană privind o politizare a curților.

Duda, un aliat al partidului eurosceptic de dreapta care se află la putere, Partidul ”Lege și Dreptate” (Prawo i Sprawiedliwośc), a spus că deși este de acord cu Guvernul privind necesitatea unei revizuiri în domeniul justiției, măsurile propuse nu respectă Constituția Poloniei.

Prim-ministrul Beata Szydlo, vizibil dezamăgită, a comunicat că guvernul condus de ea nu va ”renunța să facă presiuni”pentru a renunța la reforme dar nu a spus cum ar urma să procedeze. Partidului ”Lege și Dreptate” îi lipsește o majoritate parlamentară largă pentru a neutraliza anularea prin veto impusă de Duda legii.

”Folosesc dreptul de veto deoarece propunerile legislative au nevoie de schimbări pentru a exista asigurarea că se conformează Constituției”, a spus Duda într-o adresare televizată către națiune, adăugând că în scurt timp își va prezenta propriile propuneri.

Acțiunile sale au luat Guvernul pe neprins de veste, atrăgând reacții precaute de la Bruxelles. Liderul Partidului ”Lege și Dreptate”, Jaroslaw Kaczynski, considerat cel mai puternic politician al Poloniei fără o funcție în guvern, însă deputat al Seimului, potrivit site-ului camerei inferioare a Legislativului Republicii Poloneze.

Revizuirea normelor de funcționare a Justiției, cuplată cu eforturile Partidului ”Lege și Dreptate” de a-și extinde puterile în alte arii, incluzând controlul asupra mass-media, a provocat o criză în relațiile cu Uniunea Europeană și a generat una din cele mai mari confruntări politice din momentul înlăturării regimului comunist în 1989.

Mulți polonezi văd sistemul ca fiind corupt și dominat de mentalități din perioada comunistă, în timp ce alții văd eforturile de reformă ale Guvernului ca o acaparare de putere de natură să submineze democrația poloneză.

Pentru mai multe zile, zeci de mii de protestatari au stat de veghe cu candele în mâini în marile orașe ale țării, inclusiv Varșovia, Cracovia și Poznan, cerând ca președintele Duda să impună veto asupra reformelor. Protestele au continuat și luni, 24 iulie, în fața sediului Partidului ”Lege și Dreptate” și a sediului Președinției din Varșovia.

În propria ei adresare televizată din seara zilei de luni, prim-ministrul polonez Beata Szydlo a spus: ”Cu toții vrem să trăim într-o Polonie dreaptă, de aceea e nevoie de reforma Curților (de Justiție, n.r.). Veto-ul de astăzi al Președintelui a încetinit lucrul asupra reformei.”Szydlo a adăugat că Guvernul de la Varșovia ”nu va ceda în fața presiunilor din stradă și din străinătate”.

Conform legii de reformare a sistemului juridic din Polonia, pe care președintele a blocat-o, toți judecătorii Curții Supreme de Justiție ar fi fost înlăturați din funcții, cu excepția celor a căror numire a fost aprobată de ministrul Justiției din Polonia, în același timp procuror general al țării.

Legea ar fi abilitat Parlamentul cu dreptul de a numi majoritatea membrilor Consiliului Național al Magistraturii, instituția care nominalizează judecătorii pe care Președintele Poloniei îi nominalizează la Curtea Supremă de Justiție.”În această formă, reforma nu va crește senzația de siguranță și justiție (…) Trebuie făcute schimbări într-o manieră care nu separă societatea de stat”, a spus Duda când și-a anunțat decizia de blocare a legii.

După discursul său, Duda a desfășurat discuții cu prim-ministrul Szydlo și cu președinții celor două camere ale Parlamentului țării.

Opoziția și majoritatea experților în domeniul juridic afirmă că aceste modificări ar viola prevederile Constituției Poloniei. Pe de altă parte, Guvernul afirmă că instituțiile din Justiție servesc în prezent doar elitelor și resping sugestiile că Polonia se îndreaptă spre o conducere autoritară.

Comisia Europeană a oferit Varșoviei oficiale o săptămână pentru a anula reformele pe care Bruxelles-ul le consideră ca punând Curțile judecătorești sub controlul direct al Guvernului. Anunțul CE a fost făcut miercuri, 19 iulie iar termenul oferit de Bruxelles expiră miercuri, 26 iulie.

Luni, 23 iulie, Comisia Europeană a amânat emiterea unei atitudini față de mișcarea politică a președintelui Duda pentru următoarea ședință, care are loc pe 26 iulie, miercuri. Însă ministrul de Externe al Germaniei, Michael Roth, a salutat gestul lui Andrzej Duda și a spus că speră că Varșovia va renunța pe deplin la aplicarea reformelor în cauză.

Grupurile parlamentare de opoziție din Polonia l-au îndemnat pe președinte să respingă o a treia lege care oferă ministrului Justiției (concomitent Procuror general al țării) dreptul de a demite conducătorii Curților judecătorești de nivel inferior, după ce șeful statului polonez dăduse de înțeles că va aproba această lege.

Guvernul are nevoie de o majoritate de 276 de deputați din Seim (camera inferioară a Parlamentului) în condițiile prezenței în sala de ședințe a cel puțin 280 de deputați (50% din 560, numărul total al parlamentarilor din cele două camere) pentru a respinge prin vot decizia de blocare a legilor privind Justiția, informează agenția de presă Reuters.

Președintele de la Varșovia, arbitru real al vieții politice din Polonia

În Polonia, președintele are dreptul ”să semneze sau să nu semneze o lege”, adică să o promulge sau nu, conform articolului 144, alineat 3 din Constituția Republicii. Dacă președintele nu semnează legea, adică îi refuză promulgarea, impunându-și veto-ul la care îi dă dreptul Constituția, el poate trimite legea în cauză la Curtea Constituțională a Poloniei în cazul în care o declară neconformă cu Constituția, conform articolului 122 alineat 3 al Constituției. În cazul în care Curtea Constituțională a Poloniei declară legea ca fiind constituțională, Președintele este obligat să o promulge și să o trimită spre publicare în 7 zile de la hotărârea CCP, conform articolului 122 alineat 5. Dacă Președintele nu trimite legea spre Curtea Constituțională, el o poate trimite Camerei Deputaților spre reexaminare, conform aceluiași alineat 5 al articolului 122 al Constituției Poloniei. Acolo, legea poate fi adoptată doar cu majoritate de 3/5 din numărul total al deputaților (adică minim 276 de deputați din 460 trebuie să voteze ”pentru”).

În momentul de față, partidul de guvernământ din Polonia dispune de 235 de deputați în Seim, iar opoziția are 226 de deputați, conform site-ului Camerei Deputaților din Polonia.

Partidului ”Lege și Dreptate”, condus de Jarosław Kaczyński, fratele geamăn al fostului președinte din perioada 2005-2010 Lech Kaczyński, îi lipsesc 41 de deputați pentru a institui noile legi cu privire la Justiție, ceea i-ar asigura Guvernului Poloniei o victorie politică.

Februarie 2017, București: președintele a îmbrățișat cauza protestatarilor

Observând evenimentele din Polonia, nu putem să nu ne amintim de evenimentele din București din iarna acestui an. Guvernul PSD-ALDE, condus la acea oră de Sorin Grindeanu, a încercat să dezincrimineze abuzul în serviciu și să modifice procedurile de grațiere din Codul Penal și Codul de Procedură Penală printr-o Ordonanță de urgență adoptată în noaptea de 31 ianuarie spre 1 februarie și publicată în aceeași noapte, în speranța că acest pas al nou-instalatului guvern socialist va rămâne cât mai puțin observat și ascuns opiniei publice. De asemenea, Parlamentul României dominat de PSD și aliații acestuia din ALDE a propus un proiect de lege cu privire la grațiere.

Mișcările Guvernului și Parlamentului controlat de PSD au provocat o reacție bruscă de nemulțumire a cetățenilor din toată România, numărul maxim al protestatarilor depășind peste 600.000 în întreaga țară și peste 300.000 în București, pe parcursul lunii februarie.

Președintele României, Klaus Iohannis, a întors legea de aprobare a Ordonanței 13 și cealaltă lege, privind grațierea, înapoi la Parlament. În același timp, Iohannis a fost pentru câteva ore în mijlocul protestatarilor care mergeau în marș din Piața Universității în Piața Victoriei. Prima persoană în statul român a adoptat o atitudine foarte dură față de majoritatea PSD-ALDE din Parlamentul, solidarizându-se cu protestatarii din Piața Victoriei și condamnând acțiunile Guvernului.

Prin Constituție, Iohannis poate face mult mai puțin decât Duda

Spre deosebire de președintele Poloniei, Andrzej Duda, fost membru marcant al partidului actual de guvernare ”Lege și Dreptate” înainte să fie ales în prima funcție a statului polonez în anul 2015, Klaus Iohannis a fost susținut în 2014 pentru funcția de președinte al României de partidul pe care-l conducea în acel an, PNL, care se află în opoziție față de majoritatea PSD-ALDE. Iohannis are un prim mandat mai dificil decât omologul său de la Varșovia, fiind mai curând un președinte de opoziție, chiar dacă prin Constituție nu face parte din niciun partid politic. Șeful statului român nu are încotro și trebuie să coabiteze cu majoritatea parlamentară PSD-ALDE, deoarece așa au decis românii la alegerile parlamentare din 2016.

În plus, Constituția țării noastre oferă Președinției României mult mai puțin spațiu de manevră politică decât Legea Supremă a Poloniei. Articolul 77 abilitează președintele să promulge legile pe care i le transmite Parlamentul. ”Înainte de promulgare, Preşedintele poate cere Parlamentului, o singură dată, reexaminarea legii”, statuează alineatul 2 al Constituției.

Șeful statului român este obligat prin Constituție să promulge legile adoptate în Parlament, neavând la dispoziție decât retrimiterea, o singură dată, a acestora în Legislativ. Procedura de veto existentă în Constituția Poloniei lipsește cu desăvârșire în cea a României. De asemenea, președintele României nu are drept de inițiativă legislativă și nu poate decât să solicite verificarea constituționalității unei legi de către Curtea Constituțională  a României.

Astfel, putem constata că în cazul României, unicul arbitru între Parlament ca putere legislativă și Guvern și Președinție ca instituții distincte exponente ale puterii executive, recunoscut atât prin legile constituționale cât și prin practica din ultimii ani, este Curtea Constituțională.

În Polonia, Președinția are la dispziție două proceduri de alternativă, amândouă constituționale, de a bloca legile adoptate de Parlament, veto-ul și verificarea constituționalității.

Klaus Iohannis recuperează deficitul de prerogative pe care-l resimte față de Andrzej Duda prin tenacitate

Se poate afirma că în România crizei politice din februarie 2017, președintele Klaus Iohannis a făcut tot ce îi era permis prin Constituție pentru a bloca OUG 13, epuizându-și toate instrumentele legale de influențare a situației și reușind, în ultimă instanță, să determine majoritatea parlamentară PSD-ALDE, prin atitudinea sa tranșantă și intransigentă, să adopte în câteva zile o altă ordonanță, OUG 14, care invalida efectele primei. Iohannis a reușit să câștige o grea bătălie politică în care s-au pus în joc și s-au tras la sorți noțiuni importante pentru politicieni, precum ”încredere”, ”prestigiu”, ”seriozitate”, ” bună guvernare”, ”democrație” și, mai ales, ”civism”.

Polonia și România seamănă privind mobilizarea cetățenilor pentru a opri adoptarea unor legi percepute de polonezi, respectiv de români, ca fiind injuste, însă se deosebesc într-un aspect important.

În Polonia, națiunea revoltată în ultimele săptămâni face față unei guvernări care deține atât Parlamentul și Guvernul, cât și Președinția, Andrzej Duda fiind mai curând nevoit să dea înapoi cu jumătate de pas sub presiunea străzii, într-o încercare disperată de a calma situația pentru a reveni în forță, după plecarea protestatarilor, la agenda Partidului ”Lege și Dreptate” pe care până luni, 24 iulie, o împărtășea în totalitate.

În România, strada a reușit să câștige bătălia dintre cetățeni și guvernanți având de partea ei un aliat nesperat, însă foarte tenace: președintele Klaus Werner Iohannis.

La Varșovia, Andrzej Duda nu face decât să acorde o indulgență prezidențială cetățenilor revoltați, sperând să le adoarmă vigilența în scurt timp, în timp ce la București a existat un adevărat război politic între stradă și guvernare, Iohannis fiind un beligerant care a sesizat la timp momentul potrivit și s-a plasat de partea potrivită a baricadei, culegând acum din plin roadele comportamentului său politic.

MINISTRUL APARARII ADRIAN TUTUIANU A DECLANSAT O ANCHETA IN CARE CAUTA „VINOVATUL”PENTRU NEINVITAREA GAULEITERULUI NAZI KLAUS WERNER JOHANNIS LA ZIUA AVIATIEI ROMANE SI A FORTELOR AERIENE!

26 iul.

Imagini pentru TUTUIANU,IOHANNIS ,POZE

Ministrul Apărării, Adrian Ţuţuianu, a afirmat miercuri, într-o conferinţă de presă, că şi-a propus să construiască o relaţie instituţională constructivă cu preşedintele Klaus Iohannis, iar neinvitarea şefului statului la Ziua Aviaţiei Române şi a Forţelor Aeriene a reprezentat o gafă pe care şi-a asumat-o, motiv pentru care a dispus efectuarea unei anchete interne care să stabilească cine este vinovat de această disfuncţionalitate.

„Am constatat diverse moduri de abordare în presă a unui subiect cu privire la care nu aş fi vrut să avem niciun fel de discuţii, este vorba de modul în care MApN a pregătit şi organizat Ziua Aviaţiei şi a Forţelor Aeriene. Vreau să vă spun de la început că mi-am propus să construiesc o relaţie instituţională constructivă cu preşedintele României, bazată pe respect, transperanţă şi corectitudine”, a spus ministrul Apărării.

Adrian Ţuţuianu a mai spus că „momentul generat în procesul de transmitere a invitaţiilor de participare la sărbătorirea Zilei Aviaţiei Române şi Forţelor Aeriene a fost o gafă, o situaţie regretabilă cauzată de disfuncţionalităţi de natură birocratică în derularea procedurilor de protocol”.

„Mi-am asumat această disfuncţionalitate la modul cel mai direct posibil prin transmiterea imediată a comunicatului de presă prin care am explicat circumstanţele erorii (…). Relaţiile MApN cu Preşedinţia României sunt şi vor rămâne în zona corectitudinii şi respectului. Vă asigur că am luat în regim de urgenţă măsuri de corecţie, astfel încât asemenea erori să nu mai fie posibile”, a completat social-democratul.

Întrebat ce măsuri a luat, el a spus că se derulează o anchetă internă la nivelul ministerului pentru a stabili cine este vinovat de neinvitarea preşedintelui Klaus Iohannis la Ziua Aviaţiei Române.

„Derulăm o activitate administrativă să vedem unde sunt derapajele, pentru că ceea ce am semnat eu cu câteva zile înainte avea în spate o listă cu toţi cei care trebuie invitaţi, locul unu pe listă era preşedintele României. Ancheta administrativă internă ne va stabili cine a greşit, de ce a greşit şi vă asigur că voi lua măsuri în consecinţă”, a conchis Adrian Ţuţuianu.

Administraţia Prezidenţială, precum şi alte instituţii publice centrale, nu au primit din partea MApN invitaţii pentru ceremoniile desfăşurate cu ocazia Zilei Aviaţiei şi a Forţelor Aeriene, ministerul explicând că a fost vorba despre o „eroare”, iar ministrul Adrian Tuţuţuianu a luat măsuri pentru a corecta aceste „disfuncţionalităţi birocratice”.

„Ministerul Apărării Naţionale îşi cere scuze pentru erorile apărute în transmiterea invitaţiilor de participare la sărbătorirea Zilei Aviaţiei Române şi a Forţelor Aeriene către Administraţia Prezidenţială şi autorităţile publice centrale. Ministrul apărării naţionale, Adrian Ţuţuianu, a dispus în regim de urgenţă luarea măsurilor necesare eliminării disfuncţionalităţilor de natură birocratică ce au condus la crearea acestei regretabile situaţii”, a anunţat, joi, MApN.

IOSEFINA FROLU ,DIRECTOR IN COMUNICARE PLEACA DE LA ING!

26 iul.

ING a anunțat că, începând cu data de 7 august 2017, Iosefina Frolu, Director de Comunicare, pleacă din companie.

Iosefina Frolu (43) s-a alăturat ING în 2006, în rolul de Director de Marketing & Comunicare al ING Wholesale Banking, divizia pentru clienți corporate, unde a construit de la zero echipa și practica de comunicare. În 2010, a devenit Director de Comunicare al ING Bank România, fiind responsabilă de comunicarea cu media, comunicarea internă, marketingul relațiilor cu clienții corporate și activitatea de CSR. Anterior, Iosefina Frolu a fost Manager Relații Publice în FMCG (Brau Union, ulterior Heineken) și Coordonator Programe la agenția de relații publice DC Communication.

„Pe parcursul celor 10 ani, Iosefina Frolu a avut o contribuție semnificativă în ING, promovând valorile companiei și protejând reputația brandului. În numele ING, îi mulțumesc pentru ceea ce a realizat și îi doresc mult succes în tot ce îşi propune”, a declarat Michal Szczurek, CEO ING România.

„Am avut șansa să lucrez într-o companie extraordinară – cu viziune, cu o adevarată cultură a performanței și cu oameni foarte buni. ING va rămâne pentru mine un love brand. Le mulțumesc colegilor mei pentru tot ce am învățat și am facut împreună”, a declarat Iosefina Frolu. „Sunt câteva proiecte care mă atrag și vreau să îmi încerc abilitățile și în alte zone decât cea a comunicării. În timp, voi decide la ce și cu cine voi lucra”, a adăugat fostul Director de Comunicare al ING.

Procesul de recrutare a unui succesor a fost demarat.

MINISTRUL APARARII ADRIAN TUTUIANU A ANUNTAT CAND SE VA FACE PRIMA PLATA PENTRU ACHIZITIA RACHETELOR PATRIOT!

26 iul.

Ministrul Apărării, Adrian Ţuţuianu, a declarat miercuri, într-o conferinţă de presă, referitor la achiziţia rachetelor Patriot, că va exista un acord între Guvernul României şi cel al SUA, fiind necesar totodată să se adopte o lege specială în Parlament, urmând ca în luna noiembrie să se efectueze prima plată în contul acestei achiziţii.

„Aceste achiziţii se fac în interesul asigurării nevoii de securitate a României, dar şi respectării angajamentelor guvernamentale asumate în relaţia cu structurile NATO. Vom urmări achiziţia unor echipamente moderne, care să satisfacă pe deplin nevoile de securitate. Programul este încă în stadiul de analiză şi la momentul când vom avea toate detaliile o să le aducem la cunoştinţă public. Programul Patriot are şi o componentă de comuniune a tuturor ţărilor implicate şi suntem interesaţi pentru dezvoltarea în România a unor facilităţi de producţie a unor componente ale acestui sistem atât pentru nevoile noastre, cât şi pentru export, însă suntem prea devreme pentru a intra în detalii”, a spus ministrul Apărării.

Adrian Ţuţuianu a explicat că este necesară achiziţia sistemului de rachete Patriot, în condiţiile în care rachetele sol-aer aflate în prezent în dotarea României sunt în mare parte depăşite fizic şi moral.

„De ce această opţiune? Riscurile şi ameninţările în spaţiul aerian al României ne determină să procedăm la o înzestrare corespunzătoare. Sistemele de rachete sol-aer aflate în prezent în dotarea României cu bătaie mică şi medie sunt în mare parte depăşite fizic şi moral, cea mai mare parte dintre ele sunt de producţie sovietică şi resursele de funcţionare tehnică sunt spre limita maximă, cu posibilităţi reduse şi nesustenabile de modernizare. Opţiunea cea mai potrivită a fost identificată în sistemul Patriot în cea mai modernă configuraţie, afirmaţiile care se fac nu sunt corecte. Luăm cea mai modernă configuraţie PAC 3 Plus, cu o perioadă estimată de utilizare în serviciu de 30 de ani”, a explicat el.

Ministrul a susţinut că „România se alătură în acest fel altor cinci ţări NATO care deţin sisteme Patriot – SUA, Germania, Spania, Grecia şi Olanda – şi într-un efort comun menit să îmbunătăţească securitatea europeană”.

Ţuţuianu a mai spus că în luna noiembrie se va efectua prima plată în contul achiziţiei rachetelor Patriot.

„Avem aprobarea Departamentului de stat, suntem într-o fază intermediară. Este nevoie de aprobarea Congresului SUA. Este nevoie ca echipele tehnice să detalieze exact ce se cumpără. Va fi un acord între Guvernul României şi Guvernul SUA. Vom promova o lege specială în Parlament pentru achiziţia acestui sistem şi apreciem că, dacă lucrurile merg aşa cum sunt planificate undeva la sfârşitul lunii octombrie, să putem să avem un rezultat final pe care să-l comunicăm opiniei publice. Legat de buget estimăm că am putea în luna noiembrie să facem o plată în contul acestei achiziţii necesare înzestrării militare”, a completat ministrul Apărării.

Întrebat când ar putea ajunge în România rachetele Patriot, ministrul Apărării a afirmat: „Un prim sistem anul viitor, mai departe contractul va avea o eşalonare în timp şi pe partea de intrări de componente, şi pe partea financiară. Mai departe implică negocieri, acestea se pot face după ce Congresul SUA aprobă acest transfer. Noi am estimat luna octombrie pentru că am luat în calcul termenele prevăzute de legislaţia din SUA, şi cât ne e nouă necesar să pregătim proiectul de lege. Textul e gata, apoi Camera Deputaţilor, Senat, promulgare, de acolo să ajungem la semnare şi o plată în acest an”.

Întrebat în continuare dacă a spus cu subiect şi predicat că vom cumpăra rachete Patriot, în condiţiile în care este primul oficial al statului care anunţă aşa ceva, ministrul a răspuns afirmativ.

„Demersul de a obţine un accept de la Departamentul de stat este al Ministerului Apărării. Aprobarea primită de la Departamentul de Stat ne-a fost comunicată. Am făcut evaluările necesare şi ţinem cont de toate lucrurile care urmăresc mai mult securitate naţională. Nu suntem la faza unor negocieri de detaliu pe condiţiile de natură financiară şi condiţiile legate de capabilităţile tehnice complete”, a explicat el.

Chestionat dacă nu are în vedere o altă ofertă şi dacă îşi canalizează energiile pentru Patriot, Adrian Ţuţuianu a răspuns scurt: „Corect”.

Achiziţia de rachete Patriot va oferi protecţie în cazul atacurilor aeriene agresive nu doar pentru România, ci indirect va contribui şi la apărarea ţărilor vecine şi a întregii Alianţe Nord-Atlantice, a declarat ambasadorul Statelor Unite, Hans Klemm, într-un interviu pentru TVR. Întrebat ”dacă există vreun risc ca acest lucru să crească tensiunile cu Rusia”, diplomatul american a spus că ”nu există absolut niciun motiv ca acest lucru să se întâmple”, întrucât capacităţile pe care România le achiziţionează sunt ”strict defensive”.

Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, în 15 iulie, că achiziţionarea rachetelor Patriot se face pentru ca România să aibă o armată dotată mai bine şi mai eficient, în scop defensiv, şi pentru a garanta securitatea românilor.

„Trebuie să vedem pentru ce se fac aceste achiziţii, noi nu ne pregătim să atacăm pe nimeni. Noi ne pregătim să fim mai bine dotaţi, ca armata noastră să beneficieze de dotări moderne, eficiente, (…) pentru a garanta securitatea românilor”, a spus Iohannis, la Cincu.

VIN VREMURI GRELE PENTRU LAZARICA .NU O MAI POATE APARA PE LAURA CODRUTA LASCU-KOVESI ,FIICA AMICULUI SAU PROCURORUL CEAUSIST IOAN LASCU!

26 iul.

Imagini pentru AUGUSTIN LAZAR,KOVESI ,POZE

Încep să se miște lucrurile! Comisia de anchetă a alegerilor din 2009 a trimis miercuri o scrisoare procurorului general Augustin Lazăr în care susţine că refuzul de a furniza documentele din Dosarul „Sufrageria lui Oprea” încalcă legislaţia penală şi Constituţia, a declarat deputatul PSD Oana Florea. Parlamentarii sunt interesaţi în mod special de explicațiile lui George Maior, Neculai Onţanu, Laura Coduţa Kovesi şi Florian Coldea, adică personajele-cheie ale anchetei. Oana Florea a afirmat că este de părere că procurorul general îşi va îndeplini funcţia cu „bunăcredinţă”, afirmând că dacă documentele nu au caracter public, ele nu vor fi făcute publice de comisia de anchetă, potrivit Regulamentului comisiei.

Deputatul PSD a precizat că procurorul general poate fi sancţionat pentru refuzul de a pune la dispoziţie documentele solicitate, iar Comisia va proceda în consecinţă. „Îi transmitem (printr-o scrisoarea procurorului general Augustin Lazăr-n.r.) că refuzul de a furniza documentele solicitate către o comisie parlamentară de anchetă (documentele din Dosarul 213/P/2017, înregistrat în luna aprilie la Parchetul General cu privire la ‘sufrageria lui Oprea’ –n.r.) încalcă atât Constituţia, cât şi Legea 544, jurământul de credinţă pe care procurorii îl depun şi Codul de procedură penală„, a declarat preşedintele comisiei, deputatul PSD Oana Florea, pentru Mediafax. Trebuie precizat că Augustin Lazăr a refuzat recent să trimită dosarul privind cercetările cu privire la alegerile din 2009, mai exact la noaptea de 6 decembrie, atunci când în sufrageria lui Gabriel Oprea s-au întâlnit mai marii statului. Pe site-ul oficial al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a apărut un comunicat cu argumentele pentru care nu se vor trimite actele din dosar către Parlament.

Acest text este protejat de drepturile de autor. Il puteti copia pe site-ul dumneavoastra doar cu citarea sursei si link activ. http://sokant.ro/vremuri-grele-pentru-lazar-nu-o-mai-poate-proteja-pe-kovesi-ncalca-legislatia-penala-si-constitutia/

REALIZATORUL EMISIUNII „LUMEA LUI BANCIU”: „JOHANNIS ESTE O STARPITURA POLITICA!”

26 iul.

Imagine similară

Realizatorul emisiunii „Lumea lui Banciu” a comentat scrisoarea în care Ioan Sabău Pop îl critică pe Iohannis pentru vizita din Harghita, când nu şi-a făcut timp pentru a se întâlni cu reprezentanţii comunitâţii române.

„Mă bucur că avem ocazie să începem emisiunea exact cu strigătul de acvilă gâtuită a conducerii Forumului Civic al Românilor din județele Mureș, Harghita și Covasna. Exact apelul pe care îl lansam și noi în eter odată cu vizita efemeră, de lucru e adevărat, a șefului statului în cele trei județe transilvane. Ei bine, iată că astăzi o voce se ridică. Profesorul universitar doctor Ioan Sabău Pop, liderul forumului, are o luare de poziție curajoasă, demnă și aș spune chiar remarcabilă, în fața acestei lipse de reacții a șefului statului în vizita sa cu iz politic și tematic în aceste trei județe”, a spus Radu Banciu.

„Pentru noi, să știți domnul Pop, că existați, contați mai mult decât șeful statului și de asta am și citit în cvasi-integralitatea sa acest mesaj. Tocmai pentru ca să se știe că exact asta spuneam după această vizită jenantă, penibilă a celui mai slab președinte din istoria României.

Încercați măcar domnilor de acolo să vă consolați cu asta. Un om fără scrupule, fără nicio valență politică, un om neinteresat și neimplicat, un om prost pregătit, o stârpitură politică acest Klaus Iohannis. A demonstrat încă odată care este rangul și teapa sa”, a mai adăugat acesta, conform b1.ro.

EDUARD KOVESI ,FOSTUL SOT AL SEFEI DNA LAURA CODRUTA LASCU-KOVESI ,CONTRACTE CU SRI!

26 iul.

Activitatea lui Eduard Kovesi nu se limitează doar la învârtelile cu autostrăzi. Acesta a avut contracte și cu SRI, relatează „Jurnalul Național”.

Conform sursei citate, una dintre cele mai spectaculoase afaceri derulate de fostul soț al actualului procuror-șef al DNA își are sediul la București. Este vorba despre firma SC Omnidata SA, care a luat ființă în anul 1996 și care, potrivit datelor oficiale, se ocupă cu activități de dezvoltare în alte științe naturale și de inginerie. Alt obiect de activitate al companiei vizează publicitatea, comerțul prin corespondenţă și agențiile de transporturi.
Potrivit unei notificări din anul 2009 a Oficiului Național al Registrului Comerţului, acționari SC Omnidata SA erau Adrian Dan, Janette Dan Cristian, Nicoleta Epure, Daniel Andrei Ulari și Eduard Kovesi.
SC Omnidata SRL s-a remarcat prin derularea unor contracte foarte interesante cu statul. Mai exact, cu Institutul pentru Tehnologii Avansate, unitate militară a Serviciului Român de Informații. Întâmplător sau nu, relația comercială a Omnidata SA cu SRI avea loc în perioada 2010-2011, când SRI încheia și derula celebrele protocoale de colaborare cu parchetele, iar la conducerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție se afla însăși Laura Codruța Kovesi, scriu jurnaliștii publicației citate.

Astfel, potrivit SEAP (Sistemul Electronic al Achizițiilor Publice), SC Omnidata SA, firmă din acționariarul căreia făcea parte Eduard Kovesi, câștiga, la data de 12 iulie 2010, o licitaţie organizată de Institutul pentru Tehnologii Avansate. SRI intenționa, atunci, să cumpere camere video, model Speed Dome, iar două loturi din acest contract, în valoare de 161.199,9 lei fără TVA, au fost adjudecate de SC Omnidata SA. Acesta este doar unul dintre contractele pe care firma în cauză le-a derulat cu SRI. În 7 octombrie 2010, Omnidata SA a mai primit un contract, vizând furnizarea de obiective foto, în valoare de 114.000 lei fără TVA. În data de 7 iulie 2010, compania în cauză a încheiat cu SRI două contracte. Unul în valoare de 114.000 de lei cu TVA, fiind singurul ofertant pentru furnizarea unei platforme mobile pentru servicii de dezvoltare experimentală, iar al doilea, în valoare de 75.000 de lei fără TVA, pentru furnizarea unui sistem de emisie-recepție TV. Ambele contracte au fost atribuite prin negociere directă, conform Jurnalului Național. Tot prin negociere directă a mai fost încheiat, în data de 5 decembrie 2011, un contract, în valoare de 200.000 de lei cu TVA, pentru furnizarea unei platforme de limitare a efectelor explozive, iar la 11 septembrie 2011, de asemenea prin negociere directă, firma lui Kovesi a mai primit de la SRI un contract în valoare de 96.000 de lei cu TVA, pentru furnizarea unei instalații radiocomandate pentru neutralizare.

DICTATORUL NORD -COREEAN AMENINTA DIN NOU:”UN ATAC NUCLEAR IN „INIMA USA!”

26 iul.

Coreea de Nord a amenințat că va lansa un atac nuclear „în inima Statelor Unite” dacă Washingtonul încearcă să schimbe regimul de la Phenian.

„Dacă SUA îndrăznesc să schițeze și cel mai mic semn că încearcă să înlăture conducerea noastră supremă, vom lansa o lovitură nemiloasă în inima SUA cu puternicul nostru ciocan nuclear, ascuțit și întărit de-a lungul timpului”, a declarat un purtător de cuvânt al MAE nord-coreean, citat de agenția oficială de presă nord-coreeană KCNA.

Șeful Agenției centrale de informații a SUA (CIA), Mike Pompeo a făcut aluzie recent la o schimbare de regim în Coreea de Nord. Mike Pompeo a spus în cadrul unui forum săptămâna trecută că cel mai bun lucru pe care îl pot face SUA este să „separe capacitatea (nucleară) de persoana care ar putea avea intenția (nucleară)”.

Purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe nord-coreean a afirmat că remarcile lui Mike Pompeo „au întrecut limita și a devenit clar că scopul suprem al administrației (președintelui american Donald) Trump este schimbarea regimului”.

„Dacă este amenințată demnitatea supremă a RPDC (Republica Populară Democrată Coreeană, Coreea de Nord), aceasta trebuie să anihileze preventiv acele țări și entități implicate direct sau indirect, mobilizând toate mijloacele de atac, inclusiv pe cele nucleare”, a spus oficialul nord-coreean.

PERICOL PUBLIC :SUTE DE COPACI DOBORATI !

26 iul.

Pompierii militari au intervenit, în ultimele 24 de ore, în 17 județe afectate de ploile abundente și furtună, la nivel național fiind înregistrate 30 de victime și 687 de arbori căzuți.

„Din cauza vântului puternic și descărcărilor electrice, la nivel național au fost înregistrate 30 de victime. Totodată, 687 de arbori au fost doborâți pe carosabil, mașini, locuințe și stâlpi de electricitate, fiind afectate 24 de acoperișuri și 72 de autovehicule”, anunță într-un comunicat Inspectoratul General pentru Situații de Urgență.

O femeie de 51 de ani, din Brăila, a murit după ce un copac a căzut peste ea în staţiunea Lacu Sărat.

Inspectoratul mai arată că au fost înregistrate inundații la 18 imobile, șase curți și trei subsoluri, fiind necesară intervenția pompierilor pentru evacuarea apei din gospodării.

„Din cauza ploilor și aluviunilor de pe carosabil, circulația rutieră pe DN 1, între localitățile Bușteni și Azuga și pe DN 7C — Transfăgărășan s-a desfășurat cu dificultate, iar echipe specializate au intervenit pentru remedierea situației și curățarea drumurilor”, se mai arată în comunicat.

MINISTERUL FINANTELOR:DEFICITUL BUGETAR AL ROMANIEI SE MENTINE IN PARAMETRII STABILITI!

26 iul.

Execuția bugetului general consolidat pe primele șase luni ale anului 2017 s-a încheiat cu un deficit de 6,3 miliarde lei, respectiv 0,77% din PIB, față de deficitul de 3,9 miliarde lei, respectiv 0,51% din PIB, înregistrat la aceeași perioadă a anului 2016, anunță Ministerul Finanțelor Publice într-un comunicat.

Pe de altă parte, conform ministerului, veniturile bugetului general consolidat, în sumă de 117,2 miliarde lei, reprezentând 14,4% din PIB, au fost cu 8,2% mai mari, în termeni nominali, faţă de aceeaşi perioadă a anului precedent.

„S-au înregistrat creșteri față de anul trecut la încasările din contribuțiile sociale (+16,1%), din impozitul pe salarii și venit (+11,5%) și din venituri din capital (+14,2%).

Încasările din impozite și taxe pe proprietate au scăzut cu 5,2% față de perioada similară din 2016, fiind determinată, în principal, de eliminarea de la 1 ianuarie 2017 a impozitului pe construcții speciale.

Încasările din alte impozite și taxe pe bunuri și servicii au crescut cu 62,1% față de aceeași perioadă a anului trecut, creșterea fiind determinată, în principal, de evoluția încasărilor aferente contribuției datorate pentru medicamente, precum și pentru contractele cost-volum/cost-volum-rezultat finanțate din bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate.

În ceea ce privește veniturile din TVA, acestea au înregistrat o scădere cu 4,3% față de primele șase luni ale anului 2016, pe fondul reducerii, începând cu 1 ianuarie 2016, a cotei standard de TVA de la 24% la 20%, măsură care s-a reflectat în încasări începând cu luna februarie 2016. Totodată, din februarie 2017 se reflectă în încasări și efectele reducerii cotei standard de TVA de la 20% la 19%.

Încasările din accize au fost cu 7,6% mai mici comparativ cu aceeași perioadă a anului precedent, fiind influențate de reducerea nivelului acestora pentru unele produse energetice începând cu 1 ianuarie 2017.

Sumele de la Uniunea Europeană în contul plăților efectuate sunt în sumă de 5,6 miliarde lei, din care 5,1 miliarde lei reprezintă sume aferente proiectelor din domeniul agriculturii.

Cheltuielile bugetului general consolidat, în sumă de 123,5 miliarde lei, au crescut în termeni nominali cu 10 % față de prima jumătate a anului trecut.

Cheltuielile de personal au crescut cu 19,5% față de aceeași perioadă a anului precedent fiind determinate de majorările salariale acordate în a doua parte a anului 2016, respectiv aplicarea, începând cu luna august 2016, a prevederilor O.U.G. nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum și de creșterile salariale acordate in 2017, respectiv creșterea cu 15 % a salariilor din sănătate și din de la 1 ianuarie 2017, a personalului plătit din fonduri publice din instituțiile şi autoritățile publice ale administrației publice locale care beneficiază de majorarea cu 20% începând cu 1 februarie 2017, majorarea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată de la 1250 lei la 1450 lei din 1 februarie 2017 și majorarea cu 50% a salariului brut şi a sporurilor pentru personalul din instituțiile publice de spectacole sau concerte începând cu 1 februarie 2017.

Cheltuielile cu bunuri şi servicii au crescut cu 0,9% față de aceeași perioadă a anului 2016.

Dobânzile sunt mai mici cu 4,2% față de aceeași perioadă a anului precedent.

Subvențiile sunt în creștere cu 34,4% față de aceeași perioadă a anului trecut, creșterea majoră provenind de la subvențiile pentru sprijinirea producătorilor agricoli.

Cheltuielile cu asistența socială au crescut față de anul precedent cu 9,8%, fiind influențate, în principal, de majorarea cu 5,25% a punctului de pensie de la 1 ianuarie 2017, ajungând la 917,5 lei, precum și alte măsuri ce au fost aprobate în timpul anului 2016 care au contribuit la sporirea cheltuielilor sociale cum sunt: creșterea numărului de beneficiari de ajutor social prin excluderea alocației de stat pentru copii din veniturile familiei la stabilirea ajutorului social (VMG); majorarea indemnizației acordate adultului cu handicap vizual grav prin majorarea cu 25% a salariului net al asistentului social debutant cu studii medii din unitățile de asistență socială din sectorul bugetar, altele decât cele cu paturi, și majorarea numărului de persoane încadrate în diverse tipuri de handicap; majorarea și modificarea modalității de stabilire a indemnizației lunare pentru creșterea copilului și stimulentul de inserție; pensii de serviciu pentru grefieri, personal aeronautic, funcționari publici parlamentari, auditori ai Curții de Conturi.

Cheltuielile pentru investiții, care includ cheltuielile de capital, precum şi pe cele aferente programelor de dezvoltare finanţate din surse interne şi externe, au fost de 6,0 miliarde lei, respectiv 0,7% din PIB”, se mai arată în comunicatul Finanțelor.

MATROZUL PENAL TRAIAN BASESCU”MARELE CARMACI „PENIBIL FATA DE LIVIU DRAGNEA!

26 iul.

Imagini pentru BASESCU,DRAGNEA,POZE

Traian Băsescu i-a făcut lui Liviu Dragnea o listă a momentelor în care acesta a fost contrazis, concluzionând că pe liderul PSD nu îl mai bagă nimeni îl seamă și este ” tot mai penibil”.

„Dragnea, tot mai penibil !
A vrut Dragnea să creeze Fondul Naţional de Investiţii. Grindeanu a spus NU, pentru că era o prostie care decapitaliza companiile de stat şi s-a îngropat ideea din programul Marelui Cârmaci.
A vrut Dragnea impozitul global pe veniturile din fiecare gospodărie. Grindeanu şi-a dat seama că ideea este inaplicabilă şi a spus NU, Marelui Cârmaci.
A vrut Dragne impozitarea cifrei de afaceri a companiilor. Tudose a spus NU, pentru că sistemul este incompatibil cu regulile Uniunii Europene, ceea ce Marele Cârmaci nu ştia.
A vrut Dragnea impozitarea salariilor mari. Tudose a spus NU, pentru că măsura nu aduce mai nimic la bugetul de stat, aşa cum credea Marele Cârmaci.
A vrut Dragnea să numească prin Carmen Dan şeful DIPI. Tudose a spus NU pentru că nu a vrut să fie păpuşărit de Marele Cârmaci.
A vrut Dragnea plata CAS şi CASS de către angajat. Tudose spune NU, pentru că riscul diminuării colectării este mare, iar salariile ar fi scăzut începând cu 1 ianuarie 2018.
A vrut Dragnea să-i dea afara din PSD pe Ponta, Grindeanu, Ivan. Organizaţiile PSD din teritoriu au spus NU, pentru că nu recunosc dreptul de viaţă şi de moarte a Marelui Cârmaci asupra membrilor partidului.
Altfel spus, Dragnea dă în spaţiul public citate din programul de guvernare inept, scris de Vâlcov, sau dă „indicaţii preţioase” partidului, dar nimeni nu-l mai bagă în seamă.
Sunt curios când o să priceapă Marele Cârmaci, şmecheraş viclean de Teleorman, că a ajuns penibil.
Iar despre o nouă moţiune de cenzură împotriva propriului guvern, nu mai poate fi vorba…”, a scris Băsescu pe pagina sa de Facebook.

SUBFINANTAREA POLITIEI ROMANE UCIDE.COMPLICITATEA LA OMOR CALIFICAT!

26 iul.

Într-o societate sărăcită, dezbinată și prost condusă de 27 de ani, Poliția Română nu putea fi o excepție. Dumitru Coarnă, lider SNPPC, vorbește într-un interviu exclusiv despre situația precară a Poliției, a polițiștilor, dar și despre incompetența managerială și manipulările politice care au afectat Ministerul de Interne.

– Aducerea cu insistență în actualitate a dezbaterilor despre Statutul polițistului și Ghidul carierei: „manipulare de joasă speță“
– „Subfinanțarea MAI ucide. Ucide polițistul la propriu, ucide cetățeanul la propriu și ucide siguranța publică la propriu“.
– În proporție de 30-50%, polițiștii preferă să rămână scuipați, fără să mai facă, de teamă, reclamații pentru ultraj
– Cei care tergiversează rezolvarea problemei siguranței naționale „sunt complici la infracțiunea de omor calificat”.

– Ați fost la înmormântarea polițistului asasinat în Suceava. Ce face familia? Ce fac copiii?

– Este un moment tragic, un moment pe care nimeni nu și-l dorește în viață. Am discutat la nivel de Minister de Interne să fie asigurată logistica pentru acele drepturi de care familia trebuie să beneficieze. E vorba despre o hotărâre de guvern care trebuie să despăgubească familia, sunt niște ajutoare care trebuie acordate și, desigur, la solicitarea soției, poate fi încadrată, fără concurs sau examen, în Ministerul de Interne, pe o funcție raportată la studii. Iar copiii, când vor face vârsta pentru școlile de poliție, pot să opteze la fel, fără concurs sau examen, pentru admiterea într-o instituție de învățământ a Ministerului de Interne.

– Se vorbește în momentul de faţă că Statutul polițistului și Ghidul carierei par să fie soluții reale pentru ca polițiștii să nu mai fie înjunghiați pe stradă. Se vorbește mult despre aceste două documente. Sunt ele soluția reală?

– Nu! Este o manipulare din asta de joasă speță. Pentru că niciun articol din Statutul polițistului sau din Ghidul carierei nu a dus la uciderea celor doi polițiști din 2017, respectiv Gheorghe Nistor și Sorin Vezeteu. Nu, greșit! Este o tehnică de manipulare ieftină. Subfinanțarea ucide, deci tema principală și factorul determinant care au dus la uciderea acestor doi polițiști din 2017 le reprezintă subfinanțarea, ca să fiu foarte clar. În rest, este o temă ieftină. Niciun articol din Statutul polițistului nu a dus la uciderea celor doi polițiști. Putem discuta acolo pe capitolul drepturi și obligații, este o altă temă.
Este o temă falsă lansată de doamna ministru cum că Statutul polițistului trebuie modificat ca să nu mai moară polițiști. El trebuie modificat din alte considerente, dar nu este cauza principală a morții celor doi polițiști în 2017. Cauza principală, fără să fie o surprindere mare pentru doamna ministru, este subfinanțarea Ministerului de Interne și în mod special a Poliției. Asta este cauza principală a morții celor doi polițiști.

– Deci aceasta este o diversiune și totuși autoritățile se concentrează pe statut, pe ghid?

– Păi, se concentrează, că astea nu costă. Astea sunt fără bani.

– Am văzut așa: că doamna ministru de Interne vorbește despre un deficit de circa 1.000 de polițiști, iar premierul Mihai Tudose despre un deficit de 4.000 de polițiști. Cine are dreptate?

– Niciunul. Deficitul este de 20.000. Ei au primit niște date de la o persoană care nu știe ce înseamnă sistemul polițienesc din România. Deci deficitul structural din România, în Poliție, este de 20.000. Dacă vorbim despre un deficit structural pentru Ministerul de Interne, unde includem Jandarmeria, includem Pompierii și personal civil, vorbim despre un deficit de 25.000. Dacă ne restrângem doar la Poliție, Poliție de Frontieră, avem un deficit de 20.000 de oameni în acest moment.

– Cine a început, domnule Coarnă, reducerea de personal în rândul Poliției și cu ce consecințe? Deci de când a început degradarea?

– Din 1990, când subfinanțările au fost repetate, an de an. Poliția a fost subfinanțată întruna. Sigur, situația a culminat în 2011, când, cu acele disponibilizări total idioate, am ajuns unde suntem în momentul ăsta. Practic, avem și noi o vină, pentru că am acceptat să lucrăm suplimentar, fără să fim plătiți. Eu, unul, îmi asum această vină a noastră pentru că am acceptat tot timpul, din spirit civic, din știu eu ce fel de atitudine, am acceptat să lucrăm fără bani. Atât că pe urmă ei au văzut că se poate. Nu se mai poate! Siguranța costă. Vrem o siguranță corectă, trebuie să plătim corect. Vrem o siguranță de doi lei, atunci o să primim tot de doi lei, e logic să fie așa. De ce să fie considerate prioritare doar sănătatea și învățământul? Eu cred că prioritară trebuie să fie siguranța cetățeanului. Dacă nu ai siguranță publică, nu poți să faci nici sănătate… Ele trebuie lucrate împreună, nu separat, cum au declarat acești guvernanți. Deci Guvernul nu are ca prioritară siguranța cetățeanului. Cu alte cuvinte, oamenii pot să moară înjunghiați, bătuți, furați, tâlhăriți. Și polițiștii la fel. Ne întrebăm tot mai mulți: oare subfinanțarea Ministerului de Interne vine din simplul motiv că ne ocupăm de infracțiuni și infractori? E o temă de discutat. Dacă polițistul nu are siguranță, nu poate să ofere siguranță decât atâta câtă primește și el. Sunt două cauze fundamentale astăzi: subfinanțarea și reglementarea infracțiunii de ultraj. Dacă priviți infracțiunea de ultraj, o să vedeți abordări diferite. Când vorbim despre polițist, jandarm, avem o sancțiune blândă cu alternativa amenzii. Când vorbim despre judecător, procuror, e un alt tip de sancțiune, cu închisoare. Se face diferența. Dar prin cimitire, când privim, sunt doar polițiști și jandarmi, înțelegeți? Iar legiuitorul a fost aici, dacă vreți, discreționar în raport cu sistemul judiciar. Cel care este în fața infractorului este polițistul sau jandarmul. Or, ei favorizează reglementarea din Codul penal privind infracțiunile de ultraj. Noi am făcut și reanalizarea acestei infracțiuni de ultraj, eliminarea sancțiunii alternative a amenzii și majorarea cuantumului pedepsei cu închisoarea.

– Cum vă explicați lipsa de reacție a CSAT? În fond, discutăm despre probleme care afectează siguranța națională?

– Noi am sesizat pe toată lumea. Am înaintat scrisori deschise CSAT, la prim-ministru. Pe ministrul de Interne l-am informat cu de toate. Băieții ăștia aruncă teme false, unii nu înțeleg lucruri… Dar noi murim, lucrurile practic sunt într-o dezordine din asta, nu știu dacă neapărat programată, dar de multe ori e bine știută. De multe ori e bine știută. Dar noi tot trimitem în Parlament oameni iresponsabili, oameni care nu au cele mai elementare noțiuni despre ceea ce înseamnă drept, despre ceea ce înseamnă adevăr, ce înseamnă siguranță.

– De când au început să fie mai puțini polițiști pe stradă și mai mulți în birou?

– E și aceasta o temă falsă, lansată tot pentru a dezbina și a discredita. Nu sunt mai mulți în birouri. Deficitul de personal din structurile operative e major, undeva spre 40%. Și este împotriva legii și împotriva oricărei logici de bun-simț. Nicio poliție din lumea asta nu lasă să lucreze pe schimb un singur om. La noi, lucrează unul singur! Îl trimite pe ăla, unul singur, acolo, pe urmă mergem să depunem o coroană, vărsăm o lacrimă, dar familia rămâne, copiii rămân. Mie mi-a rămas în imagine mama acestui polițist, din toată tragedia asta de acolo mie mi-a rămas imaginea mamei acestui polițist. Practic, era sfâșiată era, era… nu pot descrie în cuvinte ceea ce am văzut pe chipul acestei femei.

– Astăzi, de exemplu, a mai fost o polițistă amenințată din Argeș. Chiar public, pe Facebook

– Păi, tocmai vorbeam despre ultraj, despre infracțiunea de ultraj. Din momentul ăsta trebuia declanșată urmărirea penală și omul ăla reținut. Acum, pe loc. Ăla care a amenințat polițistul pe Facebook. Dar cine face așa ceva? Nimeni. Și atunci se poate. Se poate orice. Îi amenințăm, îi înjurăm, îi omorâm din când în când, pentru că se poate. Pentru că doamna ministru spune că modificăm statutul. Dar până modificăm statutul dacă mai mor vreo doi, ce zice? Păi, domnule Coarnă, dacă mai mor vreo doi-trei polițiști până modificăm noi statutul ăsta, nu statutul e de vină? Plus că la un moment dat mă gândeam, la nivel moral: sunt complici la infracțiunea de omor calificat. Știți ce înseamnă complicitate? Ajutorul dat. Faptul că este subfinanțat Ministerul de Interne înseamnă ajutorul dat făptuitorilor de tipul ăsta: să omoare polițiști.

– Intenționați să dați în judecată ministerul pentru complicitate la ultraj?

– Păi, nu, pentru că nu vom câștiga în instanță. Vorbim la nivel moral, că din punct de vedere juridic nu poți introduce ministerul la infracțiunea de omor calificat. Deci este la nivel moral și atât. La nivel de conștiință: când mergi acasă seara să te culci, când te închini, când te rogi, te gândești la copiii tăi și la copiii celor care au rămas. Măcar atât.

– Există, am văzut că s-a cerut și o listă a dosarelor penale în cercetare, o situație a întârzierilor…

– Aoleu, de câți ani vorbesc eu despre dosare în cercetare de ultraj! Să vedeți câte sunt clasate, câte infracțiuni de ultraj nu sunt raportate.

– Le știți? Aveți și o statistică la nivel național?

– Nu am o statistică, dar pot să vă spun că undeva la 30-50% din infracțiunile de ultraj sunt neraportate. Este presiunea sistemului politic de a nu fi cercetată infracțiunea de ultraj și oamenii rămân așa.

– Adică rămân scuipați?

– Nimeni nu cercetează pentru că există teamă în sistem să facă plângere penală pentru ultraj.

– De aceea vă întrebam dacă siguranța și ordinea publică n-ar trebui să fie incluse pe agenda CSAT.

– Sunt multe interese meschine, interese personale, de grup. Uitați-vă la „Doi și-un sfert“. Au desființat-o ca să îngroape dosare, asta a fost logica…

– Aveți cazuri? Exemple concrete?

– Am informații de la oamenii din sistem care mi-au spus că în momentul în care a fost declanșată procedura de desființare, peste 1.000 de dosare de urmărire informativă au fost distruse. 300 de la București, 700 la nivel de țară. Vorbim despre dosare de urmărire informativă, nu despre dosare penale, adică informațiile care stau la baza constituirii dosarului penal.

– Și nu-i anchetează nimeni, nu-i întreabă nimeni?

– Păi, cine să-i mai întrebe? Cine să ancheteze? Ei tocmai de aia au distrus, ca să nu-i ancheteze pe ei. Interesul celor care au lucrat pe Ordonanța 76 a fost imediat pentru ei și grupul lor de interese, grupuri penale.

– Dacă pe Ordonanța 13 s-a intervenit imediat, acum, când există acest semnal de alarmă foarte grav, nu întreabă nimeni ce-i acolo?

– Nu vede nimeni, doamnă, eu spun de mult. Eu spun din 2016 despre problema asta cu Ordonanța 76.

– Sunteți acum la negocieri. Cu ce rezultate credeți că plecați azi, să spunem?

–Cu nimic. O să plecăm cu nimic. Cu povești, povestiri, amintiri. Știți, nu statutul a fost cauza, nu este cauza acestor morți din Ministerul de Interne. Noi avem în ultimii doi ani șapte polițiști morți în legătură cu serviciul. Aceste morți au legătură doar cu, atenție mare!, subfinanțarea Ministerului de Interne. Subfinanțarea Ministerului de Interne ucide. Ucide polițistul la propriu, ucide cetățeanul la propriu și ucide siguranța publică la propriu. Deci să înțeleagă asta doamna Carmen Dan, domnul Tudose și cine o mai fi pe acolo, doamna Olguța Vasilescu, că se supără dacă nu o nominalizez și pe ea.

– Ce faceți dacă și de data asta vă alegeți doar cu vorbe? Ieșiți în stradă?

– Declanșăm acțiunile legale, cele prevăzute de lege: miting, pichetare. Și mai avem o soluție clară: să respectăm programul de lucru, adică să închidem posturile de poliție, unitățile, să plecăm acasă la ora 16.00 și să vină ei să lucreze: doamna Carmen Dan cu doamna Olguța Vasilescu, cu domnul Tudose și cu domnul Dragnea, cu tot cu domnul Vâlcov. Să facă ore suplimentare fără plată cât vor.

RaeLynn – LOVE TRIANGLE!

26 iul.

LAUREN ALAINA – ROAD LESS TRAVELED!

26 iul.

BROOKE EDEN – ACT LIKE YOU DON’T!

26 iul.

%d blogeri au apreciat: