Arhiva | 6:00 pm

DOUA AFACERI CREATE PARCA LA INDIGO.BASESCU CU F16 SI JOHANNIS CU PATRIOT!

27 iul.

Imagini pentru iohannis,basescu,poze

 

Sunt două afaceri create parcă la indigo. Prima este bătută în cuie iar pagubele sunt cât se poate de vizibile. Pentru cei care vor să le vadă. Cea de-a doua, afacerea Patriot este încă la stadiul unei palme bătute. O palmă prietenească pe umărul lui Klaus Iohannis la intrarea în Casa Albă. Două afaceri legate de înarmare, şi una şi alta reprezentând un eşec tipic românesc.

În anii 2007-2008, după îndelungate analize şi negocieri, Ministerul Apărării, ca şi comandantul suprem, în acea perioadă Traian Băsescu, au ajuns la concluzia că, dintre toate variantele, cea mai bună pentru realizarea unei forţe aeriene de intervenţie rapidă este achiziţionarea unei escadrile de 26 de avioane F16 aflate în uz, adică operaţionale, şi pe care Ministerul Apărării din Statele Unite era dispus să o vândă României. Urmând ca noi să plătim în rate 800 de milioane de dolari. Dar cum s-a ajuns aici?

Pe rând, în special sub influenţa lui Traian Băsescu, Ministerul Apărării, epurat de generali incomozi, în urma aşa zisului scandal al muniţiei furate, a eliminat modelele europene Gripen şi Eurofighter. Rămânând la proiectul american, trebuie spus că România se calificase în calitatea ei de partener strategic al Statelor Unite, pentru cele mai avansate modele F35, care urmau să fie lansate pe piaţă dar trebuia să aştepte la rând, pentru că prioritate aveau forţele armate ale Statelor Unite precum şi ale celorlalte state aliate, care realizau componente F35. În aceste condiţii, cea mai raţională soluţie era achiziţionarea unei prime escadrile de F16 de aeronave aflate în uzul Ministerului Apărării din Statele Unite, urmând ca apoi, treptat şi în măsura posibilităţilor, să completăm sau să înlocuim aceste aeronave cu modelul F35.

Este extrem de important să ştim că, în conformitate cu legile din Statele Unite, procedura offset, deci posibilitatea de a primi înapoi contravaloarea echipamentelor militare sub forma unor investiţii făcute în indiustria românească, nu poate fi aplicată decât dacă cumpărătorul intră într-o relaţie directă cu fabricantul. În consecinţă, România a renunţat din capul locului la uriaşul avantaj al offsetului, începând din momentul în care a decis să achiziţioneze aeronave aflate în uzul Ministerului Apărării din Statele Unite.

Dar culmea este că nici măcar în această situaţie autorităţile de la Bucureşti nu s-au ţinut de cuvânt în angajamentul lor faţă de Departamentul Apărării din Statele Unite. Banii nu au fost plătiţi, Traian Băsescu şi-a încălcat angajamentele spre stupoarea autorităţilor de la Washington. Care au vândut escadrila promisă României unei terţe ţări. Dar se crea o uriaşă gaură neagră în cea ce priveşte apărarea militară a României. MIG-urile nu mai puteau fi reparate şi modernizate, piloţii nu mai puteau fi antrenaţi, aerodromurile militare urmau să se degradeze, astfel încât România ar fi fost pusă în situaţia, cândva, de-a începe de la zero dotarea cu echipamentele aeriene.

În aceste condiţii, o primă delegaţie a Ministerului Apărării, care s-a deplasat în Satele Unite, a rămas cu buzele umflate după ce i-a fost bătut în mod brutal dar întemeiat obrazul. Totuşi, Statele Unite au consimţit în cele din urmă să ne ajute şi a fost identificată o soluţie de avarie. Aşa s-au trezit românii cu un contract semnat cu Portugalia şi cu primele patru aeronave F16 retehnologizate după ce fuseseră în prealabil depozitate în cimitirul de avioane din deşertul Nevada şi apoi reechipate pentru a  fi utilizate cu chiu cu vai de portughezi.

 

Culmea este că, în final, după toate aceste poticneli, după o întârziere uriaşă din 2008-2009 până în 2017 şi după ce în loc să avem 24 de aeronave avem până una alta doar patru, suma plătită de România se ridică tot la circa 800 de milioane de euro. Afacerea condusă de Traian Băsescu ne-a costat scump. Atât de scump încât este firesc să ne întrebăm dacă fostul preşedinte nu a procedat aşa dinadins. Sabotând eforturile de apărare româno-americane. În cel mai bun caz, după ce plătim de ne rupem, ne vom trezi la un moment dat cu o escadrilă completă de aeronave militare cu tehnologie perimată. Şi nici nu ştiu dacă mai stăm la coadă cumva pentru F35.

Afacerea Iohannis debutează într-un mod asemănător. Aflat la Washington, garantând 2% din PIB pentru Apărare începând chiar din acest an, Klaus Iohannis, sfătuit de un anume general Leşe mai mare peste înzestrarea armatei în perioada Guvernului Zero a lui Cioloş, a consimţit fără că clipească – e drept, doar din vârful buzelor – ca România să cumpere o baterie de rachete Patriot. Neinformat sau dezinformat, preşedintele României nu s-a întrebat nicio secundă în ce măsură modelul acestor rachete Patriot mai corespunde, după aproape 40 de ani, cerinţelor unui război modern şi dacă nu cumva ele sunt perimate. În paranteză fie spus, ultimii succesori Patriot sub altă denumire sunt în prezent în vogă fiindcă acoperă o arie de tragere de 360 de grade şi urmează a fi achiziţionate de cele mai moderne state din punct de vedere militar, între care şi Israelul.  Iar noi se pare că vom cumpăra aceste rachete Patriot fix de la Israel. Evident, cele peste trei miliarde de dolari investite, aproape patru, nu vor beneficia nici ele de procedura offset. Dacă am vrea offset, adică banii întorşi într-un procent de 100% sau chiar 110% sub formă de investiţii în economia României, ar fi obligatoriu să cumpărăm ultimul model de rachete direct de la fabricant. Ceea ce Ministerul Apărării din România şi, respectiv, Klaus Iohannis nu au luat în calcul. Dar încă ar mai fi timp.

Un comentariu de Sorin Roșca Stănescu, jurnalist

SURSA:http://stiripesurse.ro/

VisegradPost.com: În România are loc o revoltă, dar a cui revoltă și împotriva cui?

27 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

Image result for soros si merkel photos

         Angela Merkel                                    George Soros

Un articol apărut recent în publicaţia  Visegradapost.com, explică bine argumentat că SCOPUL FINAL al organizatorilor mega-protestelor din România,  este menținerea românilor într-o stare de sclavi economici ai  metropolei germane și ca sclavi ideologici controlați de galaxia multitudinii de ONG-uri  finanţate de SOROS. (Manifestațiile sunt uimitor de asemănătoare cu cele de la Kiev și cu cele din timpul așa numitei „Primăveri arabe”).

„VisegradPost.com – România: Revoltă, într-adevăr. Dar, a cui revoltă și împotriva cui?

 O serie de demonstrații relativ importante au avut loc în capitala României și în alte câteva orașe de provincie.

Zeci de mii de oameni au protestat împotriva noului guvern recent instalat  în urma alegerilor din decembrie.

Au fost  cele mai importante demonstrațiii din ultimii ani.

Fapt fără precedent, Președintele republicii, Klaus Iohannis, susține în mod deschis aceste…

Vezi articolul original 2.118 cuvinte mai mult

Cine este de fapt George Soros ? VIDEO

27 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

Imagini pentru soros photos

George Soros s-a născut în Ungaria, are 86 de ani și este unul dintre cei mai bogați oameni din lume, averea lui fiind estimată la aproximativ 25 de miliarde de dolari.

Născut la 12 august 1930, la Budapesta, el este astăzi un economist, activist politic, filantrop şi om de afaceri miliardar american cu o activitate extrem de controversată.

La origine George Soros  este evreu, numele lui fiind inițial György Schwartz, nume care a fost schimbat însă în 1936 de tatăl său, scriitorul evreu Tivadar Soros, un  entuziast al limbii esperanto, în Soros – cuvânt care în această limbă înseamnă „va creşte”. 

În anul 1947 a emigrat în Anglia împreună cu familia sa, unde a și absolvit Școala de Studii Economice de la Londra în 1952.

A lucrat apoi la o comapanie de brokeraj londoneză, după care în anul 1956 ajunge în SUA, unde reușește să se impună pe piață ca un profesionist de…

Vezi articolul original 602 cuvinte mai mult

A început George Soros retragerea din România ?

27 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

USA S-A TREZIT!,SE CERE DECLANSAREA URGENTA A INVESTIGATIILOR ...

Fundația pentru o Societate Deschisă, cel mai cunoscut ONG deținut de George Soros, PLEACĂ din România.

Îşi va încheia miliardarul  George Soros amestecul în treburile României?

Fundaţia pentru o Societate Deschisă a miliardarului evreu american de origine maghiară George Soros, înfiinţată în România în 1990, se mândreşte că a finanţat în perioada 1990-2014 diverse proiecte, cu aproximativ 160 de milioane de dolari SUA. Este condusă acum de Gabriel Petrescu, iar Consiliul acestei fundații îi are ca membri pe Andrei Pleșu, Levente Salat și Renate Weber.

Când a fost întemeiată, această organizaţie se numea „Asociaţia Fundaţia Soros pentru o Societate Deschisă”, schimbându-şi ulterior numele în „Fundaţia pentru o Societate Deschisă” şi declarându-se, potrivit statutelor sale, implicată în proiecte legate de promovarea drepturilor omului, combaterea discriminării, cultura politică şi civică, incluziunea socială a romilor, etc.

Din 1990 şi până acum, magnatul american a dezvoltat o puzderie de alte ONG-uri legate de numele său, care…

Vezi articolul original 630 de cuvinte mai mult

Razboiul româno-român este în plina desfaşurare. Haosului instituţional si social care s-a declanşat este parte a planului de divizare a României ?

27 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

Image result for harta romaniei pe regiuni

SE PUNE LA CALE PLANUL DE DESTRĂMARE A ROMÂNIEI ?

Razboiul româno-român este în plina desfaşurare, totul cu girul unor politicieni iresponsabili ! Sute de mii de oameni au ieşit in ultimele două săptămâni în stradă pentru a protesta faţă de diverse acţiuni ale Guvernului Grindeanu.

De doua zile insa, aceeasi romani iesiti in strada initial impotriva “psd, ciuma rosie”, apoi pentru a scanda “nu vrem aministie şi graţiere” s-au pus de acord sa protesteze aplicat fata de Ordonanta de Urgenta nr. 13/2017 prin care s-a decis modificarea Codului penal si a Codului de procedura penala in vederea punerii in acord a mai multor articole din aceste cu dispozitiile Curtii Constitutionale a Romaniei.

In tot acest timp, in care constatam ca o mare masa de oameni a devenit specialista in Drept si in efectele unor acte normative, pe retelele de socializare circula diverse mesaje si invitatii venite din partea…

Vezi articolul original 1.112 cuvinte mai mult

Neomarxism: INGINERIA SOCIALĂ FRAGMENTARĂ INVENTATĂ DE FILOSOFUL Karl Popper şi aplicată de miliardarul George Soros

27 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

Image result for ingineria sociala photos

Ce a schimbat neo-marximul 2.0 numit PROGRESISM față de marxismul clasic implementat de Lenin și Stalin. Popper a inventat și Soros a aplicat INGINERIA SOCIALĂ FRAGMENTARĂ în locul INGINERIEI SOCIALE CENTRALIZATE

Societate Deschisă în sens Soroșist – societate care nu e suverană și depinde de o suprastructură statală. Societatea care trebuie să primească oricâți migranți decide puterea suprastatală.

Societate care trebuie să accepte liberul schimb globalist impus de multinaționale fără să crâcnească chiar și atunci când se pierd milioane de locuri de muncă care sunt delocalizate. Directivele suprastatale primează față de suveranitatea națională.

Resursele naturale ale localnicilor sunt exploatate de multinaționalele străine iar localnicii primesc niște bacșișuri de redevențe. Multinaționalele au putere maximă și influențează deciziile politice. Exemplu de „societate deschisă soroșistă” e România de azi care e controlată de la Bruxelles de Uniunea Europeană prin cozile de topor locale.

GEORGE SOROS : „Am fost un susținător fervent al Uniunii…

Vezi articolul original 5.195 de cuvinte mai mult

Francezul căruia România îi datorează granițele de dupa primul război mondial si ale carui lucrari dau și azi dureri de cap extremiștilor unguri

27 iul.

CER SI PAMANT ROMANESC

(O)POZIȚIE față de ”Manipulatorii reîntregirii teritoriale a României”

„De ce în România? Pentru că, dintre surorile noastre latine, ea ne este cea mai dragă din pricina tristului său destin în mijlocul națiunilor maghiară, slave și turcă, ce au încercuit-o, au jinduit-o și au îmbucătățit-o și dominat-o fără milă.”

 

 

– Robert Ficheux –

 

 

 

Robert Ficheux, omul căruia România îi datorează granițele de azi. Cărțile lui dau și azi dureri de cap extremiștilor unguri.

Dacă n-ar fi existat profesorul Ficheux, azi Transilvania ar fi fost pământ unguresc. Omul acesta, scria Radu Anton Roman, „făcuse și dăruise istorie și geografie României.”

O Românie care, din nefericire, l-a uitat de tot, după trecerea sa la cele veșnice, săvârșită acum un deceniu.

robert_ficheux

   

      Robert Ficheux

Robert Ficheux a fost unul dintre cei mai mari geografi francezi, un foarte bun vorbitor de limbă română și un mare prieten al României. A fost, alături de celebrul…

Vezi articolul original 2.911 cuvinte mai mult

O VESTE EXCEPTIONALĂ TRECUTĂ SUB TĂCERE DE CONDUCEREA ROMÂNIEI ! 

27 iul.

B a r z i l a i - e n - D a n

ANTON LIXANDROIU (87 ANI) – un român deșteptat în America

Anton Lixandroiu, cetăţean american şi român, a obţinut după ani de procese, ca Ungaria să-şi ceară scuze pentru HOLOCAUSTUL savarşit asupra românilor din Transilvania ca urmare a Dictatului de la Viena.

Interesant este ca cei de la Bruxelles au spus iniţial că „nu pot lua in considerare cele 2100 de probe trimise Tribunalului Internaţional dat fiind că aceste crime s-au petrecut înainte de înfiinţarea acestui tribunal.”

Dupâ acest raspuns imbecil, A.L. s-a adresat ONU, cerand ca toţi criminalii judecaţi la sfărşitul celui de al 2-lea Razboi Mondial, inclusiv Hitler, Mussolini, Horty, să fie reabilitaţi, deoarece acestia au făcut crime inainte de infiinţarea Tribunalului International.

Răspunsul şi rezultatul bombă, a fost că … UNGARIA ŞI-A CERUT IERTARE ÎN PLENUL ONU, PENTRU HOLOCAUSTUL DIN NORDUL ARDEALULUI ! O premieră !

În Romania ştirea a fost lasată deoparte. Să nu se supere UDMR-ul.

FELICITARI ANTON LIXANDROIU !

(aici)

Vezi articolul original

CAZUL LICENTELOR MICROSOFT :PESCARIU SI FLORICA VIZITA LA DNA!

27 iul.

Dinu Pescariu, aflat sub control judiciar în dosarul în care este acuzat de instigare la abuz în serviciu pentru că i-ar fi dat fostului ministru al Comunicaţiilor Gabriel Sandu peste 2,1 milioane de euro pentru ca firma sa să obţină, în 2009, un contract pentru licente software, a venit, joi dimineaţă, la sediul DNA. Şi omul de afaceri Claudiu Florică (foto), cercetat în acelaşi dosar, a fost audiat, joi, la DNA, relatează News.ro.

Dinu Pescariu a ajuns la DNA în jurul orei 11.00 şi a intrat în sediul direcţiei fără să facă declaraţii presei.

Joi, la DNA a fost audiat timp de câteva zeci de minute şi omul de afaceri Claudiu Florică, acesta venind însoţit de un avocat.

Cei doi sunt martori denunţători în primul dosar ”Microsoft”, în care au fost condamnaţi definitiv fostul primar al municipiului Piatra Neamţ Gheorghe Ştefan la şase ani de închisoare, fostul ministru al Comunicaţiilor Gabriel Sandu la trei ani, pe Dorin Cocoş şi Nicolae Dumitru la doi ani şi patru luni de închisoare cu executare.

Claudiu Florică şi Dinu Pescariu se află sub control judiciar, în dosarul în care sunt acuzaţi de instigare la abuz în serviciu pentru că i-ar fi dat fostului ministru al Comunicaţiilor Gabriel Sandu peste 2,1 milioane de euro pentru ca firma lor să obţină, în 2009, un contract pentru licente software.

În 10 aprilie, procurorii DNA i-au pus sub acuzare pe Claudiu Florică şi Dinu Pescariu, reprezentanţi ai firmei D.Con-Net AG, pentru instigare la abuz în serviciu şi au luat măsura controlului judiciar pentru 60 de zile în cazul celor doi oameni de afaceri.

În acelaşi dosar au fost puşi sub acuzare Ion Adrian Stănescu, fost consilier asistent la Direcţia generală pentru politici şi programe în domeniul societăţii informaţionale din cadrul Ministerului Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale (MCSI) şi Andrei Săvulescu, fost director general la Direcţia pentru politici şi programe în domeniul societăţii informaţionale din MCSI, ambii pentru acuzaţia de abuz în serviciu, precum şi Călin Tatomir, director general al Microsoft România la data faptelor, pentru complicitate la abuz în serviciu.

De asemenea, procurorii au cerut aviz de la preşedinte pentru punerea sub acuzare a fostului ministru al Comunicaţiilor Gabriel Sandu. Preşedintele Klaus Iohannis a avizat în 13 aprilie începerea urmăririi penale în cazul lui Sandu, pentru abuz în serviciu.

Potrivit procurorilor, în contextul în care, în aprilie 2009, expira contractul comercial de închiriere licenţe Microsoft ce fusese încheiat în 15 aprilie 2004, Gabriel Sandu, atunci ministru al Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale, a ales varianta încheierii unui nou contract de închiriere software, fapt care nu se putea realiza decât prin organizarea unei licitaţii publice.

În acest context, Dinu Pescariu şi Claudiu Florică, în calitate de reprezentanţi ai firmei D.Con.Net AG, pentru a fi favorizaţi în câştigarea licitaţiei publice, prin intermediul unui om de afaceri, au luat legătura cu Gabriel Sandu, căruia i-ar fi plătit în acest scop 2.196.035 de euro. DNA precizează că, pentru aceste fapte, în 24 martie 2016 au fost condamnaţi, de instanţa supremă, omul de afaceri Dorin Cocoş şi Gabriel Sandu, ambii acuzaţi de trafic de influenţă.

„În urma înţelegerii avute de Pescariu Dinu Mihail şi Florică Claudiu Ionuţ cu ministrul Sandu Gabriel, acesta din urmă a aprobat documentaţia de atribuire aferentă procedurii de licitaţie deschisă, iniţiată pentru «Achiziţionarea dreptului de utilizare de produse software prin închiriere cu opţiune de cumpărare». Documentaţia care a stat la baza licitaţiei (referat de necesitate şi caiet de sarcini) conţinea condiţii restrictive nejustificate de participare la licitaţia organizată de către MCSI, fiind favorizată în acest mod D.Con-Net AG, în calitate de lider al unei asocieri din pare făcea parte şi firma Dim Soft SRL”, au scris procurorii în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale.

În urma câştigării licitaţiei publice, pe 9 septembrie 2009 a fost încheiat contractul de furnizare de produse dintre MCSI şi consorţiul D-Con.Net AG, în calitate de lider al asocierii, din care făcea parte şi Dim Soft SRL. Valoarea totală a contractului reprezentând suma ce trebuia plătită de minister este de 90.182.344,76 euro, iar plăţile au fost efectuate conform graficului convenit prin contract.

Prejudiciul produs este de 51.396.344,76 euro şi reprezintă diferenţa dintre suma plătită de MCSI (90.182.344,76 euro) şi suma care a fost facturată de către furnizorul de licenţe către SC Dim Soft SRL (38.786.000 de euro). Persoanele care ar fi contribuit la producerea acestui prejudiciu sunt Adrian Stănescu, Andrei Săvulescu, Gabriel Sandu, Claudiu Florică, Dinu Pescariu şi Călin Tatomir, susţin anchetatorii.

Claudiu Florică, fostul şef al companiei Fujitsu în România, este pus sub acuzare din 21 noiembrie 2016 şi în dosarul „Microsoft 2”, pentru complicitate la abuz în serviciu privind încheierea şi derularea contractelor pentru licenţe IT cu ministere. Tot atunci au mai fost puşi sub acuzare Silviu Hotăran şi Ovidiu Artopolescu, foşti directori ai companiei Microsoft, pentru complicitate la abuz în serviciu.

În aceeaşi zi, DNA a cerut aviz de la Camera Deputaţilor pentru urmărirea penală a deputatului PSD Eugen Bejinariu, acesta fiind suspectat, în dosarul „Microsoft 2”, de abuz în serviciu.

În 12 decembrie 2016 au fost puşi sub acuzare foştii miniştrii Dan Nica, Alexandru Athanasiu şi Adriana Ţicău, în cazul lui Nica şi Athanasiu fiind luată atunci măsura controlului judiciar.

Dosarul “Microsoft 2” este desprins din cauza în care, în 3 septembrie 2016, au fost condamnaţi definitiv fostul primar al municipiului Piatra Neamţ Gheorghe Ştefan la şase ani de închisoare, fostul ministru al Comunicaţiilor Gabriel Sandu la trei ani, pe Dorin Cocoş şi Nicolae Dumitru la doi ani şi patru luni de închisoare cu executare.

Miercuri, DNA i-a trimis procurorului general referatul prin care solicită sesizarea preşedintelui Klaus Iohannis în vederea formulării cererii de începere a urmăririi penale în cazul fostului ministru al Tehnologiei Informaţiei şi Comunicaţiilor Valerian Vreme, suspectat de abuz în serviciu în dosarul Microsoft.

Procurorii DNA susţin că, în perioada septembrie 2010 – februarie 2012, Valerian Vreme, în calitate de ministru al comunicaţiilor şi tehnologiei informaţiei, cu încălcarea dispoziţiilor legale privind achiziţiile publice, a încheiat cu D.Con-Net AG, lider al unei asocieri de firme, un contract ce avea ca obiect închirierea pe o durată de 16 luni şi 13 zile, cu opţiune de cumpărare, a drepturilor neexclusive de utilizare a produselor software Microsoft în şcoli. Acest lucru s-a întâmplat în condiţiile în care Acordul-cadru de furnizare nr. 32/12.08.2009 nu permitea încheierea unui astfel de contract subsecvent.

LOVITURA DE TEATRU IN DOSARUL NECULAI ONTANU:INSTANTA A DECIS INCETAREA PROCESULUI PENAL IN URMA PRESCRIERII FAPTELOR DE ACUZARE DE LUARE DE MITA!

27 iul.

Curtea de Apel București a decis, joi, încetarea procesului penal împotriva fostului primar al Sectorului 2 Neculai Onțanu, acuzat de luare de mită, ca urmare a prescrierii faptelor.

Este vorba de dosarul în care fostul edil a fost acuzat că a luat mită un teren de 1.500 de metri pătraţi, în valoare de 4,2 milioane de euro, pentru a facilita retrocedarea mai multor terenuri.

Instanţa a dispus totodată achitarea lui Toma Şutru, fost secretar general al Primăriei Sector 2, acuzat de luare de mită şi spălare de bani, şi condamnarea lui Aurel Radu la trei ani de închisoare cu suspendare, pentru spălare de bani, şi la efectuarea a 60 de zile de muncă în folosul comunităţii.

În cazul avocatei Loredana Radu, judecătorii au decis încetarea procesului pentru infracţiunea de luare de mită şi condamnarea la trei ani de închisoare cu suspendare, pentru spălare de bani.

Totodată, instanţa a dispus confiscarea sumei de 1,4 milioane de euro de la Aurel Radu şi a sumei de 400.000 de euro de la Loredana Radu.

Decizia Curţii de Apel Bucureşti nu este definitivă şi poate fi contestată la instanţa supremă.

Înainte de citirea sentinţei, judecătorul Damian Dolache a afirmat că în acest caz ”s-a format un denunţ la nouă ani de la comiterea faptelor”, relatează News.ro.

”A fost unul sincer. Sunt probe la dosar suficiente. Radu Loredana a primit foarte repede autorizaţie de construcţie. Asta dovedeşte că părţile se cunoşteau între ele. Fapta secretarului primăriei este distinctă de dosar. Acuzaţiile sunt lapidare. Faptele sunt vechi”, a spus Dolache.

În 14 iunie, judecătorul Damian Dolache de la Curtea de Apel Bucureşti a rămas în pronunţare în acest dosar, după ce procurorul DNA a cerut pedepse maxime pentru inculpaţi, în timp ce avocaţii acestora au solicitat instanţei achitarea tuturor celor judecaţi. Pronunţarea a fost stabilită pentru data de 29 iunie când, în loc să fie decisă o soluţie pe fondul dosarului, judecătorul a repus dosarul pe rol ”în vederea punerii în discuţie a încadrării juridice referitoare la infracţiunea de luare de mită”, potrivit minutei de pe portalul Curţii de Apel Bucureşti.

În acest dosar, în 16 iunie 2016, procurorii DNA i-au trimis în judecată pe fostul primar al Sectorului 2 Neculai Onţanu, pentru luare de mită, pe fostul secretar al Consiliului Local al Sectorului 2, Toma Şutru, pentru luare de mită şi spălare de bani, pe avocata Loredana Radu şi pe Aurel Radu, pentru complicitate la luare de mită şi spălare de bani.

O MARE DILEMA PLESUVIANA: AGENTUL SOVIETIC ION MIHAI PACEPA A MURIT.CINE VA RESTITUI PENSIA BABANA PLATITA INEXISTENTULUI PACEPA?!

27 iul.

https://i0.wp.com/www.ziaristionline.ro/wp-content/uploads/2012/02/Fantoma-comunismului-Tismaneanu-Pacepa-KGB.jpg

Agentul sovietic Ion Mihai Pacepa a murit. Cel putin asa transmite presa romana. Anuntul a aparut in Cotidianul.ro, care semnaleaza ca, desi plasat in geam la Humanitas de Lucia Hossu Longin si Gabriel Liiceanu pentru a-i incasa pensia, generalul securist nomenclaturist a omis sa mai apara in postura de zombi al clicii Tismaneanu.

O mare dilemă plesuviana: Cine va restitui pensia plătită inexistentului Pacepa?

Instituţia plătitoare a pensiei lui Pacepa după reabilitarea judecătorească a fostului condamnat la moarte pentru trădare de ţară s-a trezit din buimăceala politico-judiciară în care a fost indusă, odată cu repunerea acestuia în drepturile de pensionar militar al statului român.

La cererea plătitorului pensiei să se producă dovada existenţei în viaţă a pensionarului Ion Mihai Pacepa nu s-a primit vreun răspuns.

Pe cale de consecinţă, plata pensiei va fi sistată.

Mai mult, dubiile iniţiale în legătură cu comiterea unui şir de falsuri pentru repunerea lui Pacepa în drepturi încep să se adeverească.

Cine sunt adevăraţii autori ai fraudei şi cine va restitui pensia plătită inexistentului Pacepa?, se intreaba, pe buna dreptate, Vlad Dumitraş.

Reputatul jurnalist veteran de politica internationala Dumitru Constantin prezinta situatia intr-o analiza la obiect:

Fantoma lui Pacepa şi falsele carnete ale lui Hitler

După cum mă aşteptam, ştirea publicată de Cotidianul referitoare la Ion Mihai Pacepa şi clarificarea condiţiilor în care-şi primeşte pensia atribuită de statul român a fost ignorată de mass media din ţară, deşi, pentru mine, cel puţin, acest caz seamănă tot mai mult cu cel al falselor carnete ale lui Hitler, care, în 1983, au siderat presa mondială, pentru ca, în scurtă vreme, să se dovedească un bluf, unul dintre ele mai mari din istoria presei lumii.

Acum, în legătură cu această ştire, cei mai mulţi au procedat astfel ţinând seama de faptul că, dacă nu le aparţine lor, ea nu trebuie luată în seamă.Ceilalţi ignoranţi deliberaţi erau cândva marii lătrăi în cazul Pacepa, susţinătorii săi necondiţionaţi, în faţa lor pălind orice întrebare privind existenţa fizică reală a lui sau eventuala producere a celei mai mici dovezi a acesteia.Or, informaţiile din ştirea Cotidianului erau exact contrare înseşi existenţei respectivilor.Dincolo de toate, trebuie spus că ne regăsim în fine în faţa unui gest normal făcut de autorităţi, în condiţiile în care toţi ceilalţi pensionari români trebuie să se conformeze legii şi rigorilor ei, iar Pacepa nu este mai presus de nimic şi nu poate beneficia de excepţii, cu atât mai mult cu cât controversele privind existenţa sa fizică nu datează de azi. La urma urmei de ce ar trebui să beneficieze el de derogări, iar oricine altcineva, nu? Doar pentru faptul – total confuz-referitor la statutul lui şi îndeosebi pentru că a ajuns în SUA? Păi exact pe acele meleaguri principiul pe care-l invocam – nimeni nu este mai presus de lege!- este apărat cu sfinţenie, fie că e vorba de şeful Casei Albe, de un om simplu, de un înalt demnitar sau de un om de afaceri. Orice derapaj, devenit vizibil are efecte devastatoare,indiferent despre cine este vorba, şi în asta şi constă soliditatea democraţiei americane.

Pacepa- viu? Cineva scria că, prin 2006-2007, ar fi auzit pe o casetă vocea lui, însă mixajul era atât de grosolan făcut încât sărea în ochi de la o poştă şi te făcea să te întrebi automat cui prodest? Dacă prin aceste manevre de intoxicare ordinară se dorea menţinerea imaginii unui Pacepa viu fizic şi puternic spiritual- care încă luptă din toţi rărunchii împotriva unui consistent trecut comunist românesc pe care-l repudiase fugind în SUA, de unde l-a demascat cu vigoarea unor invenţii ce au şocat prin şubrezenia lor până şi cei mai vajnici proteguitori ai lui -, atunci efectul a fost exact pe dos, chiar pervers. Faptul a fost remarcat în primul rând de jurnalişti a căror probitate profesională nu poate fi pusă la îndoială de lătrăii bucureşteni, ce şi-au făcut o meserie din a fi pacepişti necondiţionaţi şi în orice împrejurare. Evoc aici două momente : unul, consemnat la finele anilor 1980, îl are în centrul său pe publicistul american David Binder – care era unul dintre cei mai reputaţi gazetari de peste Ocean; cel de al doilea datează de după anul 2000 , iar protagonistul său este Liviu Tofan, fost realizator de emisiuni la Radio Europa Liberă. David Binder cunoştea bine regimul Ceauşescu, era un crtic acerb al lui, a şi fost expulzat din România acelor ani, în plus avea excelente legături cu serviciile secrete damericane, beneficiind astfel de informaţii de primă mână.

În 1988, pregătindu-se să scrie un articol elogios după apariţia cărţii „Orizonturi roşii” a lui Pacepa, a constatat stupefiat că numeroase pagini conţineau fapte şi evenimente cu duimul imaginate de autor, care, pe el, nu l-au putut păcăli. Pornind de aici, David Binder a fost categoric în prestigiosul ziar „New York Times”: Pacepa este „o curvă a spionajului!”- „Mr. Pacepa is the Happy Hooker of the spy trade”- afirmaţie de care nu s-a dezis nici azi! Cât îl priveşte, Liviu Tofan a scris un articol cu titlu elocvent -„Generalul IM Pacepa- flagrant de fals în declaraţii”- şi cu un conţinut convingător. Recent, la masa rotundă organizată de Stelian Tănase şi consacrată aceluiaşi subiect, Liviu Tofan a fost la fel de categoric: „ne-am înşelat (la Europa Liberă-n.n.) în privinţa lui Pacepa!

Cel mai controversat demers publicistic asupra acestui subiect aparţine Luciei Hossu-Longin, ziaristă pe care am elogiat-o personal şi într-un editorial din Cotidianul, deci nu pot fi acuzat de rea credinţă în ce-o priveşte. Încă de la apariţia cărţii sale „Faţă în faţă cu generalul Mihai Pacepa” (Humanitas, 2009) m-a şocat ideea indusă încă din titlu, drept pentru care imediat m-am întrebat dacă ea chiar s-a aflat vreo clipă faţă în faţă cu generalul sau cu FANTOMA lui? Pe urmă, constatând câte greşeli, elucubraţii şi invenţii au descoperit şi alţii în volum şi pornind de la faptul că, în afara cuvântului ei, autoarea nu produce nici cea mai mică dovadă materială că s-a aflat cu adevărat faţă în faţă cu Pacepa, m-am întrebat tot mai des şi mai argumentat dacă nu suntem în faţa unei operaţii de mistificare de dimensiunea celei care a avut ca subiect aşa zisele carnete ale lui Hitler.

Despre ce e vorba? Pe 25 aprilie 1983 revista (vest) germană „Stern” a surprins lumea întreagă publicând „extrase din carnetele lui Adolf Hitler”, pe care i le vânduse jurnalistul Gerd Heidemann, specialist în istoria nazismului,ce pretindea că le descoperise în Germania de Est la un ins care le găsise din epava unui avion prăbuşit lângă Dresda. Ciudat, experţi în al Doilea Război Mondial ca Gerhard Weinberg şi Hugh Trevor-Roper le-au declarat autentice, înainte ca specialiştii să le examineze. Când aceştia au făcut-o, s-a descoperit că sunt falsuri grosolane: s-a folosit hârtie şi cerneală din timpuri contemporane; existau erori istorice grosolane pentru care s-au plătit 19 milioane mărci! În final, cel ce scrisese acele „carnete” –Konrad Kujau- şi cel ce le vânduse revistei- Gerd Heidemann- au fost arestaţi pentru escrocherie, primul fiind condamnat la 42 luni de închisoare. Afacerea a ajuns subiect de carte şi de film, dat fiind că aproape s-a uitat de unde s-a plecat. Cam aşa şi cu Pacepa: unii scot cărţi cu interviuri cu o fantomă, iar cititorii dau bani buni pe aceste surogate apocrife. Adevărul nu mai contează, trăiască mistificarea chiar cu iz de servicii secrete!

Sursa: Cotidianul via Ziaristi Online

DE CE ARE NEVOIE ROMANIA DE CARDURI DE IDENTITATE ELECTRONICE,SI USA,MAREA BRITANIE,FRANTA,ITALIA,AUSTRIA,ELVETIA,JAPONIA,NU?!

27 iul.

https://i1.wp.com/www.ziaristionline.ro/wp-content/uploads/2017/03/Interpol-biometric-1.jpg

ANALIZĂ despre oportunitatea actelor electronice în România: Cardul de Identitate Biometric, un atentat la libertate care trebuie și poate fi stopat. Proiectul ar costa România peste două miliarde de euro. Marea Britanie l-a blocat.

Autoritățile fac un nou pas spre dictatura biometrică. Considerate cea mai sufocantă metodă de control, actele de identitate electronice sau „buletinele cu cip”, rămase la un moment dat la sertar,  urmează să devină, cât de curând, realitate. Și dacă guvernul de la București se pregătește să arunce pentru un astfel de proiect peste 2 miliarde de euro, britanicii, care se pregăteau să implementeze unul similar în 2010, au renunțat după ce au ajuns la concluzia că nu rentează și i-ar costa enorm de mult pe contribuabili.

Dincolo de poblemele de etică, securitate și credință invocate de fiecare dată când s-a pus din nou pe tapet acest plan, se pune și o altă problemă: cerințele impuse de proiectul pentru cardul electronic și uriașa mașinărie din spatele lui nu pot fi îndeplinite decât de un număr mic de companii, iar miza, într-o Românie în care serviciile fac și desfac, rămâne una uriașă.

Site-ul roncea.ro publică o analiză exhaustivă pe tema cărților de identitate biometrice, explicând de ce astfel de „buletine cu cipuri”, care nu există nici măcar în America, aflată sub isteria terorismului, reprezintă un atentat la libertate care trebuie oprit.

„Duminică, a Sfintei Cruci, la prânz, orele 12:06, Ministerul de Interne a emis un Comunicat sec în care suntem informați că, începând din acea clipă, avem 10 zile de “dezbatere publică” – online! -, pe site-ul MAI, asupra unui proiect de Lege reșapat privind îndosarierea electronică a românilor, un fel de microcipare a populației după modelul vitelor din UE. Noul Card de Identitate Biometric ar urma să înglobeze Cardul de Sănătate, fiind disponibil și pentru alte servicii electronice, administrative sau chiar bancare, conform proiectului. E adevărat, proiectul prevede și posibilitatea obținerii unui card de identitate simplu, fără cip. Prima întrebare, firească, este: dacă e bun și cel simplu de ce ne mai trebuie unul electronic? A doua întrebarea: până când va fi admis cel simplu? Suspiciuni rezonabile ne îndeamnă să credem că este vorba doar de o fază tranzitorie, până la o alta, când “necesitățile” “luptei antiteroriste”, de exemplu, vor schimba termenii problemei, de la opțional la obligatoriu. Deși, subliniez din start, nici măcar Statele Unite ale Americii, aflate pe primul loc în lume pe frontul antiterorist, nu au un asemenea sistem, cetățeanul american legitimându-se, simplu, doar cu carnetul de șofer (fără cip). Și nu cred că se compară puterea mondială a SUA cu cea a noastră”, scrie jurnalistul Victor Roncea.

Pentru profani, acesta amintește că înregistrarea facială biometrică – după cum propune proiectul MAI, pe lângă amprentare – permite prin sistemele video de supraveghere identificarea și urmărirea oricărui individ de la distanță, unul dintre principalale scopuri ale acestui sistem.

„În plus, stocarea datelor personale biometrice este expusă oricând riscurilor majore ca acestea să fie folosite de entități străine împotriva libertății individuale”,  explică ziaristul. Iar cei care vor să afle mai exact cum stau lucrurile pot citi analiza „Scientific American: Biometric Security Poses Huge Privacy Risks – Without explicit safeguards, your personal biometric data are destined for a government database.”

Dincolo de problemele de etică, securitate personală și credință, pe care le-am expus cu alte ocazii, mai multe ciudățenii se observă pe marginea acestui act, dintre care remarc două, mai interesante, din punct de vedere al Afacerii din spatele lui:

1. Este elaborat pe genunchi sau la secret, din motiv ce președintele Casei Naționale de Asigurari de Sănătate, Marian Burcea, funcționar guvernamental, vizat de acest proiect, a declarat că nu știa nimic despre el și că, dimpotrivă, în următorii ani cardul de sănătate nu va dispărea, precizând că în prezent mai sunt de tipărit aproximativ 800.000 de carduri (o știre incompletă pe acest subiect, la la Mediafax). Costul tipăririi unui card este de circa 3 euro (Notă ulterioară: Conform CNAS, cardul şi distribuirea lui prin Poşta Română ar costa în total 15 lei). Dacă înmulţim cu cel puţin 15.000.000, câţi asiguraţi am fi, faceţi socoteala câţi bani sunt în joc numai pentru emiterea cardurilor: 45 de milioane. Euro. Sistemul din spatele lui, alte circa 150.000 – 200.000. Euro. Ce mai contează că numeroşi români – cel puţin un milion – au anunţat că nu vor ridica acest card, conform opţiunii lor ce ţine de credinţă. El a fost emis. Cel puţin 3.000.000 de euro la coş. Acum se pune problema ca noul card să-l înlocuiască pe cel de sănătate, cu toate deficienţele lui (Ghiţă ştie de ce). Alte zeci de milioane de euro, la coş. În condiţiile în care România este cotată drept una dintre cele mai sărace ţari din Europa.

2. Nimeni, nici partea emitentă, recte MAI, nici presa care a relatat sau care chiar a participat la conferința de presă a ministrului de Interne, Carmen Dan, pe acest subiect, nu ne-a lămurit privind chestiunea costurilor. Care, cred eu, cu aceeași doză de suspiciune rezonabilă, într-o țară ca România, cotată, de data aceasta, în top 3 al celor mai corupte țări din Europa, este foarte-foarte importantă. Este evident că cerințele impuse de proiectul actului normativ pentru cardul electronic și uriașa mașinărie din spatele lui nu pot fi îndeplinite decât de un număr mic de companii. Cum Ghiță și serviciile lui sunt, momentan, în afara razei de acoperire, ne întrebăm, întemeiat, dacă nu cumva este vizată o (altă) companie anume sau chiar o putere străină care ar putea oferi echipamentele și produsele software necesare, la standardele și criteriile enunțate în proiectul de lege, avertizează Victor Roncea.

Nu trebuie ignorat nici un alt aspect major al unui astfel de proiect: cel financiar, scrie autorul acestei analize, întrebându-se de ce ar fi dispusă să România să arunce pe geam atât de mulți bani, în condițiile în care state potente financiar nu s-au hazardat să facă asta.

UPDATE: MAI ne informează că… nu ştie costurile! (“Carmen Dan a mai spus că nu se cunosc exact costurile de implementare a Cărţilor Electronice de Identitate (CEI), acestea urmând să fie stabilite de Imprimeria Naţională. Dar, la costul efectiv al CEI se va adăuga şi suma care o va achita statul pentru sistemul de operare care va integra bazele de date”. – Sursa: Mediafax)

„Cum MAI nu avansează nici o estimare privind costurile, nu ne rămâne decât să studiem alte cazuri similare. Marea Britanie, putere imperială, 64 de milioane de locuitori. 2006: Guvernul laburist al lui Gordon Brown propune un sistem de card electronic. Controversele se țin lanț. După șase luni de dezbateri și calcule – nu 10 zile online! – costurile proiectului pe o perioadă de 10 ani, cât era considerat că ar fi luat până la implementarea lui totală, cresc de la 4,91 miliarde (!) Lire Sterline la 5,75 miliarde (6, 6 miliarde euro !). Dar acest calcul nu includea terminalele agențiilor guvernamentale pentru servicii sociale și ale medicilor și caselor de asigurări și nici socotelile Ministerului de Externe nu erau prea clare (Sursa: The Guardian, 11.05.2007).

Ca atare, dacă împărțim, ochiometric, la trei, suma luată în considerare de experții britanici, deducem că proiectul “nostru” ar costa cel puțin 2,2 miliarde de euro!

Norocul britanicilor, socialiștii pierd alegerile în 2010 și noul Guvern conservator al lui James Cameron abandonează proiectul, deși se cheltuiseră deja câteva sute de milioane de lire, considerându-l nefezabil și mult prea costisitor! Să înțelegem că România este deasupra Marii Britanii ca putere financiară și mondială???

În prezent Marea Britanie nu are nici un act de identitate oficial și obligatoriu stabilit pentru populație, cetățenii britanici legitimându-se, atunci când este nevoie, cu pașaportul sau permisul de conducere.

Alte țări ale lumii în care cardul de identitate nu este obligatoriu: Austria, Finlanda, Norvegia (nu are nici o formă de card), Suedia, Franța, Islanda, Irlanda, Italia, Lituania, Japonia, Elveția, Australia, Noua Zeelandă, Canada (ultimele trei fără nici o formă de card), SUA, ș.a. (Sursa: Wikipedia)

Suntem noi mai breji, mai expuși, mai potenți financiar decât SUA, Franța și Marea Britanie, pentru a cheltui cel puțin 2,2 miliarde de euro? Categoric, nu!

Și-atunci?”, se întreabă, retoric,  Victor Roncea

Sursa: ActiveNews

https://i1.wp.com/roncea.ro/wp-content/uploads/2009/05/Coperta-Dictatura-Biometrica-cipul-controlului-total-Petru-Voda-Civic-Media.jpg

Proiectul de Lege AICI; Expunerea de Motive AICI; Metodologia AICI.

Poziţia noastră este cunoscută, şi rămâne aceeaşi, după cum este expusă în lucrarea Dictatura Biometrică – PDF AICI.

Iată mai jos (video) şi opinia Părintelui Justin Pârvu, văzător cu duhul, cât şi poziţia responsabilă, duhovnicească şi cetăţenească, de azi, a Mănăstirii Petru Vodă, ctitorită de marele duhovnic al Ortodoxiei:
Parintele Justin Parvu despre Dictatura Biometricade VictorRoncea

Mănăstirea Petru Vodă: Comunicat despre actele de identitate electronice

Mănăstirea Petru Vodă încă de la înfiinţare (1991) şi-a exprimat şi îşi menţine neschimbată poziţia sa cu privire la demersurile globale de a anula drepturile naturale ale fiinţei umane. Poziţia Mănăstirii noastre, lecturabilă pe parcursul a mii de pagini de carte şi articole pe saitul nostru oficial, este permanent expusă prin publicarea cuvintelor de învăţătură ale Sfinţilor Părinţi, prin cuvintele însuşi Părintelui ctitor, Preacuviosul părinte Arhimandrit Justin Pârvu, ca şi prin ale obştii noastre. Această poziţie de cinstire a demnităţii umane este reprezentativă pentru Scriptură şi pentru orice cetăţean ce respectă fiinţa umană ca fiinţă integră, liberă, nobilă, sacră, autonomă, spiritual-veşnică, inteligentă, de-sine-voitoare, potentă, unică, irepetabilă, ireductibilă, inumerizabilă, nevirtualizabilă, reală, tangibilă, vie.

Cetăţenii care nu sunt de acord cu această descriere şi se consideră piese de schimb fără nici o valoare, ajustabile, fără voinţă, lipsite de inteligenţă, de libertate, de sens, supuse într-o maşinărie controlată de organizaţii care în mod deschis îşi declară conceptele antiumane şi intenţiile genocidare sunt desigur liberi să renunţe la libertate asumîndu-şi actele de identitate electronice, iar noi nu le contestăm acest „drept” întristător pentru binele lor. Dumnezeu nu sileşte pe nimeni la mîntuire; El doar o oferă celor ce doresc să fie liberi; El l-a creat pe om liber. Dacă omul doreşte să fie sclav, nici Dumnezeu nu-l împiedică, ci îi speră întoarcerea, „cu suspine negrăite” (Rom 8:26).

Cetăţenilor care sunt neinformaţi cu privire la realitatea ştiinţifică a aplicării şi a efectelor identităţii electronice – deşi Statul Român a primit o bună parte din cei 728 de milioane de euro acordaţi respectabililor noştri guvernanţi (începînd cu anul 2007) pentru a informa poporul român pe acest subiect –, le recomandăm cîteva informaţii statistice: toate statele puternice economic, militar, financiar şi geostrategic nu au implementat acte de identitate electronice (de ex. S.U.A, Japonia – ţara cea mai performantă tehnic –, China, Iran, Marea Britanie), sau le-au implementat cu condiţia ca baza de date să aparţină exclusiv guvernului propriu, fără acces extern (de ex. Rusia sau Israel). Toate statele slabe economic şi militar cărora le-a fost „propusă” introducerea actelor electronice au avut parte de mari reacţii de respingere din partea propriilor popoare (pe deplin îndreptăţite, mai ales cînd, precum în cazul Estoniei – şi eventual al României, aşa cum se propune –, eliberarea unui act de identitate electronic se face la nou născuţi cu două săptămîni înainte de naştere), aducîndu-se în primul rînd argumentul că acestea oferă un grad mai mic de siguranţă decît actele de identitate din piatră sculptată la Tărtăria acum 6000 de ani.

Nu este o glumă, este o realitate pe care rapoartele serviciilor de securitate ale tuturor ţărilor o dovedesc prin alarmantele cifre ale furtului de identitate on-line, cifre care cresc de la an la an, iar unele softuri le sunt comprehensibile şi accesibile pînă şi copiilor. Argumentul siguranţei personale este cel mai imperativ şi mai incontestabil împotriva adoptării unei identităţi oficiale exclusiv electronice.

În anul 2016 au fost 421 de miliarde de furturi de identitate online. S-au produs pagube de 16 miliarde $ pentru 15,4 milioane de utilizatori. O companie precum Yahoo a raportat în 2016 furtul a 500 de milioane de conturi şi parole personale. Argumentele ştiinţifice abundă (de la rata de eroare pînă la discriminare, de la frauda de organe pînă la cyber-crime), astfel încît nici un om cu mintea întreagă nu poate afirma că avatarizarea ar însemna vreun progres, cu atît mai puţin într-o ţară ca a noastră, cu o populaţie extrem de eficientă tehnologic datorită inteligenţei native, dar extrem de ineficientă infrastructural.

Poziţia Bisericii Ortodoxe din întreaga lume nu poate fi alta decît cea a Capului ei, Mîntuitorul Iisus Hristos: anume de ocrotire a integrităţii, intimităţii şi libertăţii umane. Deşi creştinii folosesc cu succes tehnologia cea mai performantă, nu acceptă să fie ei înşişi folosiţi de ea, precum s-a afirmat recent într-un comunicat oficial al Bisericilor Ortodoxe locale: „există primejdia transformării umane într-un mecanism biologic, într-o unitate depersonalizată social sau într-un aparat cu condamnare controlată”.

Insistînd să dovedească lumii că România a rămas un stat nedemocratic, conducătorii ei continuă să sfideze cu cerbicie dorinţa de libertate şi drept la intimitate a cvasi-majorităţii românilor, materializată întîi în 2009 prin strîngerea a un milion de semnături (aparţinînd votanţilor) împotriva obligativităţii actelor electronice, gest fără precedent în istoria modernă a ţării, apoi prin sfidarea refuzului repetat, în masă, de două ori, de implementare a cardurilor de sănătate electronice, iar recent prin ridiculizarea a trei milioane de semnatari, pentru un aspect de legitimă apărare antropologică similară celor din toate ţările de pe glob. Cînd poporul se exprimă prin toate modurile legale cu putinţă, vrînd să fie respectaţi aşa cum merită orice fiinţă umană, iar conducătorii săi sfidează raţiunea, rămîne soluţia creştină, singura cu adevărat puternică să schimbe lumea, şi anume rugăciunea din inimă, din toată inima: „Doamne, Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluieşte-mă pe mine, păcătosul!”

Sfatul nostru pentru credincioşii din această ţară este ca la schimbarea actelor de identitate (în cazul în care Guvernul şi Parlamentul României vor respecta propria variantă propusă pentru modificarea Art. 16 al OUG nr. 97/2005) să aleagă cartea de identitate simplă, ne-electronică.

Acesta este îndemnul nostru, plin de dragoste pentru poporul pentru care ne rugăm: sus să avem inimile, la Mîntuitorul şi Dumnezeul nostru, Adevăratul Stăpîn, Domn şi Judecător al Universului, Biruitorul iadului, Împăratul împăraţilor, Singurul Căruia se cuvine slava, cinstea şi închinăciunea, acum şi în vecii vecilor, amin.

Mănăstirea Petru Vodă

https://i0.wp.com/roncea.ro/wp-content/uploads/2017/03/Principii-Petru-Voda-vs-Card-de-Identitate-si-Sanatate-Biometric-Electronic.jpg

Bibliografie recentă selectivă:
http://81.181.207.101/frontend/documente_transparenta/26_1489922291_Tabel%20comparativ.pdf

https://www.engadget.com/search/?search-terms=biochip

https://www.gov.uk/identitycards

http://www.nbcnews.com/business/consumer/identity-fraud-hits-record-number-americans-2016-n715756/

http://www.igi-global.com/chapter/the-german-electronic-identity-card/167225

http://cordis.europa.eu/result/rcn/188668_en.html

https://en.wikipedia.org/wiki/REAL_ID_Act#Controversy_and_opposition

https://en.wikipedia.org/wiki/National_identity_cards_in_the_European_Economic_Area

https://en.wikipedia.org/wiki/Resident_Identity_Card#Security_and_criticism

https://en.wikipedia.org/wiki/Identity_document#Turkey

http://www.economist.com/news/international/21605923-national-identity-scheme-goes-global-estonia-takes-plunge

https://en.wikipedia.org/wiki/Italian_electronic_identity_card

http://time.com/money/4603539/yahoo-data-breach-security-passwords-help/

https://www.globalcyberalliance.org/identity-theft-and-cybercrime-statistics.html

Preluare: Ziaristi Online

de ȘTEFANIA BRÂNDUȘĂ /stiri

COMUNICATUL PREZENTAT DE MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI ŞI A ROMÂNIEI LA DEZBATEREA PUBLICĂ DIN 26 IULIE 2017 REFERITOARE LA PROIECTUL DE LEGE DE INTRODUCERE A CĂRȚILOR DE IDENTITATE ELECTRONICE

27 iul.

MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI ȘI A ROMÂNIEI

  

           Bună ziua. Mă numesc Iacoboaie Radu. Onorată asistență, doamnelor şi domnilor, voi exprima foarte pe scurt punctul de vedere al Mișcării pentru Apărarea Ortodoxiei şi a României.

           În opinia noastră, acest proiect de introducere în România a cărților de identitate electronice va conduce la îngrădirea libertății şi la instaurarea unui nou sistem totalitar. Ne putem aminti în acest sens de cuvintele profetice am zice noi ale Sfântului Închisorilor comuniste Valeriu Gafencu, care ne avertiza să fim foarte atenți cu ce va fi înlocuit comunismul.

Vezi articolul original 821 de cuvinte mai mult

PREZENTAREA TENDENȚIOASĂ A PROBLEMATICII CĂRȚILOR DE IDENTITATE CU CIP PE DIGI 24 LA JURNALUL DE ŞTIRI…

27 iul.

MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI ȘI A ROMÂNIEI

  

          Masoni care sunt şi analişti politici cunoscuți precum Cristian Pârvulescu şi Cristian Tudor Popescu apar mereu la DIGI 24… Acum este limpede că postul DIGI TV este în slujba ocultei:

http://m.digi24.ro/video/emisiuni/jurnale/jurnal-ora-19-00-26-iulie-2-767706

Vezi articolul original

CE AM OBSERVAT NOI LA ACEASTĂ DEZBATERE PUBLICĂ A PROIECTULUI DE INTRODUCERE A BULETINELOR CU CIP DIN 26 IULIE…

27 iul.

MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI ȘI A ROMÂNIEI

  

         Am observat în primul rând dezinteresul total al reprezentanților Guvernului şi M. A. I.  în a accepta ceva din doleanțele şi opiniile societății civile… Nu şi-au notat nimic din aceste revendicări… Ceea ce înseamnă cu alte cuvinte că nu vor schimba cu nimic acest proiect, care vine ca directivă ocultă de la Bruxelles…

          Am observat cum au dorit să fie cât mai puțini în sala de dezbatere şi au cerut înscrierea doar după câteva zile de la comunicarea organizării dezbaterii publice. Au fixat şi ora 9 dimineața, matinală şi nepotrivită pentru mulți care au un serviciu.

          Nu s-a ținut cont de faptul că în România, peste 86% dintre români sunt creştini ortodocși şi dacă s-ar face un sondaj foarte mulți s-ar pronunța împotriva documentelor cu cip. În schimb, au afirmat de câteva ori că mulți…

Vezi articolul original 354 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: