Arhiva | 3:09 pm

EXPLOZIV/FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA INSISTA CU CASA LUI JOHANNIS DIN MIAMI!,VIDEO BESTIAL!

28 iul.

EXPLOZIV/Ponta insistă cu CASA lui Iohannis din Miami! Video BESTIAL!

Victor Ponta insistă cu casa lui Iohannis de la Miami! Și nu este prima oară! Și n-am auzit niciunul dintre noi ca Iohannis să-l fi dat în judecată pentru calomnie… Fostul premier  a postat, miercuri, pe pagina Facebook, un mesaj ironic la adresa lui Klaus Iohannis. ANAF are de recuperat  suma de „600.000 Euro incasati pe nedrept ca si chirie pentru o casa obtinuta fraudulos”, scrie Penalul Vesel pe contul său de Facebook. 

„Singura solutie sa plateasca e sa vanda casa din Florida ( ca aia sigur nu a fost retrocedata cu acte false! GHINION !!!!”,

Ca să fie treaba treabă, fostul premier Victor Ponta a dat share și unui filmuleț umoristic semnat CaN România, care îl are drept personaj principal pe Klaus Iohannis sunat de recuperatori.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FCaNRomania%2Fvideos%2Fvb.150086848663488%2F258109547861217%2F%3Ftype%3D3&show_text=0&width=560

SURSA:http://comisarul.ro/

EDUARD KOVESI ,FOSTUL SOT AL SEFEI DNA LAURA CODRUTA LASCU-KOVESI,PARTENER DE AFACERI CU AFACERISTII APROPIATI A PENALULUI KLAUS WERNER JOHANNIS!

28 iul.

Imagini pentru IOHANNIS,EDUARD KOVESI,POZE

Reapărut, luna aceasta, în atenția opiniei publice, ca urmare a dezvăluirilor din presă referitoare la implicarea fostului soț al șefei DNA în furnizarea de material de construcție pentru Autostrada Sibiu-Orăștie, numele lui Eduard Kovesi are legătură și cu afaceri importante derulate atât la Sibiu, cât și la București.

Imagine similară

Fostul partener de viață al Laurei Codruța Kovesi a deținut o aface­re împreună cu soțul uneia dintre juristele de la primăria condusă, până în anul 2014, de către actualul președinte al României, Klaus Werner Iohannis. Presa locală a dezvăuit chiar că această juristă a fost un fel de “emisar” al Primăriei Sibiu în câteva procese pe care le-a avut în diferite instanțe fostul secretar al Primăriei Porumbacu de Jos, Liviu Munteanu, cel care a eliberat, în fals, adeve­rințele de moștenitor pentru două case pe care familia Iohannis le-a pierdut definitiv în justiție. O altă companie la care Eduard Kovesi este acționar a deru­lat, pe vremea când la conducerea Parchetului General se afla fosta sa soție, Laura Codruța Kovesi, contracte de furnizare de tehnică specială

pentru Insti­tutul pentru Tehnologii Avansate, o unitate a Serviciului Român de Informații. Întâmplător sau nu, în aceeași perioadă, între SRI și Parchetul General au fost încheiate celebrele protocoale de colaborare instituțională.

Total necunoscut opiniei publice, Eduard Kovesi pare a fi un geniu al afacerilor. Implicat în business-uri imobiliare, altele legate de tehnologia informației, fostul bărbat al actualei șefe a DNA a reușit, ani de zile, să fie o persoană discretă. La fel și afacerile pe care acesta le-a derulat.

Filiera Kovesi-Grama-Primăria Sibiu

„Jurnalul Național” a consultat câteva informații extrem de interesante, furnizate de Oficiul Național al Registrului Comerțului (ONRC), descoperind, cu acest prilej, faptul că Eduard Kovesi a înființat, în data de 18 mai 2007, la Sibiu, o companie, denumită SC E.M. Invest SRL. Sediul social al acestei companii era înregistrat chiar la domiciliul lui Eduard Kovesi din Municipiul Sibiu, iar obiectul de activitate al societății, declarat la Registrul Comerțului, era acela al dezvoltării și promovării imobiliare.

Eduard Kovesi nu deținea, însă, singur, această firmă. Asociat la SC E.M. Invest SRL, încă de la fondarea ei, era un anume Călin Mugur Grama, un cunoscut afacerist local. Ulterior, a fost cooptată, ca nou-asociat în cadrul acestei societăți, și compania SC A.V. Immobilliare SRL, care a participat la acționariarul SC E.M. Invest SRL până în data de 10 iulie 2009, când a decis să-i cesioneze toate părțile sociale asociatului Călin Mugur Grama.

Călin Mugur Grama, partenerul de afaceri al fostului soț al Laurei Codruța Kovesi, este unul dintre apropiații fostei conduceri a Primăriei Municipiului Sibiu, condusă, până în anul 2014, de către actu­alul șef al statului, Klaus Werner Iohannis. Legăturile lui Grama cu Primăria Sibiu au fost dezvoltate pe două direcții. În primul rând, una de afaceri, derulată cu instituția în cauză încă din anul 2003.

Jurista Afrodita și povestea imobiliară a familiei Iohannis

Astfel, în anul 2003, Consiliul Local Sibiu a emis o Hotărâre de Consiliu prin care Primăria Municipiului Sibiu s-a asociat în participațiune cu o companie privată, pe nume SC Gold Thal SRL. Asocierea viza construirea unui complex agroalimentar în orașul condus, atunci, de Klaus Iohannis. Acționar și administrator la SC Gold Thal SRL era partenerul de afaceri al lui Eduard Kovesi, Călin Mugur Grama. Acesta mai controla, la acel moment, alte două socie­tăți comerciale – Omnia Prodinvest SRL şi Grama Contab SA.

Relația de afaceri pe care Călin Mugur Grama o derula cu primăria a făcut ca acesta să o cunoască pe una dintre juristele din cadrul instituției conduse de Iohannis, Afrodita Sturzu. Potrivit publicației locale „Justițiarul Sibian”, Afrodita Sturzu participa, în calitate de jurist, la cauzele civile în care era implicată municipali­tatea, derulate în instanțele de judecată. Dar, potrivit aceleiași surse, Afrodita mai era folosită și pentru a monitoriza procese care nu aveau legătură cu fișa postului. Astfel de procese îl vizau pe fostul secretar al Primăriei Porumbacu de Jos, județul Sibiu, Liviu Munteanu, funcționarul care a eliberat adeverinţele de stare civilă falsificate, prin care două case ale familiei Ghenea au fost deturnate de către familiile Baștea și Iohannis.

În 2001, Liviu Munteanu a fost trimis în judecată de către Parchetul Curții de Apel Alba Iulia, pentru falsificarea documentelor de moștenitor și, ulterior, a fost condamnat la un an și jumătate de închisoare cu suspendare, pentru fals în acte publice. Potrivit procurorilor, în 2 februarie 2000, Munteanu a eliberat o adeverință în care a efectuat, în fals, fără corespondență cu realitatea, infor­mații neadevărate, referitoare la faptul că o anume Micu Paraschiva și fratele ei, Ghenea Eliseu, nu au avut alt moște­nitor legal decât pe nepotul lor, Baștea Nicolae. Anterior, în anul 1997, același Liviu Munteanu a eliberat două cereri pentru deschiderea procedurii succesorale în care, în anexă, a consemnat în mod eronat și fără a deține informații oficiale, că moștenitorii defunctei Ghenea Maria sunt Ghenea Eliseu, Baștea Ioan, Lăzurcă Georgeta (soacra lui Klaus Iohannis) și Carmen Iohannis, iar că moștenitorii lui Ghenea Eliseu sunt Ioan Baștea, Georgeta Lăzurcă și Carmen Iohannis.

Ferma de iepuri, executată silit de ANAF

În 2006, Călin Mugur Grama s-a căsă­torit cu jurista din subordinea lui Iohannis, Afrodita Sturzu devenind, astfel, Afrodita Grama. În prezent, ea lucrează pentru o altă instituție aflată în subordinea Consi­liului Local Sibiu.

Parteneriatul de afaceri de la SC E.M. Invest SRL dintre Eduard Kovesi și Călin Mugur Grama a continuat, și el, încă șase ani din acel moment. În data de 12 martie 2012, fostul soț al Laurei Codruţa Kovesi a decis să cesioneze toate părțile sociale deținute la această companie în favoarea unui anume Ovidiu Vasile Nicoară. La acel moment, printre obiectele de activitate ale societății se aflau, deloc surprinzător, și construcția de drumuri, construcția de clădiri, construcția de autostrăzi și construcția de căi ferate.

Rămași fără partenerul de afaceri Kovesi, asociații SC E.M. Invest SRL, Călin Mugur Grama și Ovidiu Vasile Nicoară, au decis să dea o nouă dimensiune afacerii. În 2013, fosta firmă fondată de Eduard Kovesi a solicitat Agenției Regionale pentru Protecția Mediului Sibiu eliberarea unui aviz de mediu pentru o fermă de iepuri în localitatea Șura Mare. Este vorba despre un proiect ce urma să fie amplasat pe un teren în suprafață de 9.500 de metri pătrați, proprietate a companiei, unde Călin Mugur Grama intenționa să reali­zeze o fermă de creștere a iepurilor și un abator. Mai exact, proiectul ar fi constat în patru hale, în suprafață de 1.750 de metri pătrați fiecare, care urmau să adăpostească nu mai puțin de 4.800 de cuști pentru femele reproducătoare, 200 de cuști pentru masculi și alte 4.800 de cuști pentru puiet. Conform proiectului, capacitatea fermei trebuia să fie de 5.000 de capete de iepuri de reproducere și de 33.000 de capete de iepuri pentru carne.

Lucrurile nu au stat, însă, așa cum au fost preconizate. SC E.M. Invest SRL a început să acumuleze datorii, inclusiv la stat. Așa se face că, în 19 mai 2015, ANAF, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, a executat silit fosta firmă a lui Eduard Kovesi, pentru debite neachitate la bugetul de stat. Pentru a treia oară, în 2015, a fost scos la licitație terenul de 9.500 de metri pătrați de la Șura Mare, la un preț de 95.000 de lei fără TVA. Acest teren avea instituit pe el un sechestru, în favoarea Finanțelor Publice Sibiu.

 

Firma cu autostrăzile, parteneră cu un „pui” al RCS & RDS

Cea mai cunoscută firmă a lui Eduard Kovesi este SC Led Communications SRL, pentru implicarea ei în furnizarea de material de construcție pentru societăţile care s-au ocupat de construcția tronsoanelor de Autostradă Sibiu-Orăștie, a cărei surpare face obiectul unui dosar instrumentat de DNA, început de procurorul Mihaela Iorga Moraru, cea mazilită, împreună cu Doru Țuluș, de către Laura Codruța Kovesi.

SC Led Communicatons SRL este deţinută, în calitate de unic asociat, de către Eduard Kovesi și poartă această denumire din data de 15 aprilie 2003. Înainte, firma se numea SC Lungu Electronic SRL. SC Led Communications SRL deținea, în 2006, 10 la sută din acțiunile companiei SC Transilvania Digital Network SA Târgu Mureș, iar Eduard Kovesi avea acolo chiar calitatea de administrator. Printre ceilalți acționari, persoane juridice, se număra, cu 1 la sută, SC Digi Communications SRL, un „pui” al concernului RCS & RDS. Cele mai multe acțiuni la SC Transilvania Digital Network SA le deținea, potrivit acelorași informații, compania SC Teleson SRL, cu 37 de procente.

 

Contracte primite prin negociere directă de la Serviciul Român de Informații

Activitatea antreprenorială a lui Eduard Kovesi nu se limitează, așa cum se va vedea în continuare, la cele două companii sibiene. Una dintre cele mai spectaculoase afaceri derulate de fostul soț al actualului procuror-șef al DNA își are sediul la București. Este vorba despre firma SC Omnidata SA, care a luat ființă în anul 1996 și care, potrivit datelor oficiale, se ocupă cu activități de dezvoltare în alte științe naturale și de inginerie. Alt obiect de activitate al companiei vizează publicitatea, comerțul prin corespondenţă și agențiile de transporturi.

Conform unei notificări din anul 2009 a Oficiului Național al Registrului Comerţului, acționari SC Omnidata SA erau Adrian Dan, Janette Dan Cristian, Nicoleta Epure, Daniel Andrei Ulari și Eduard Kovesi.

SC Omnidata SRL s-a remarcat prin derularea unor contracte foarte interesante cu statul. Mai exact, cu Institutul pentru Tehnologii Avansate, unitate militară a Serviciului Român de Informații. Întâmplător sau nu, relația comercială a Omnidata SA cu SRI avea loc în perioada 2010-2011, când SRI încheia și derula celebrele protocoale de colaborare cu parchetele, iar la conducerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție se afla însăși Laura Codruța Kovesi.

Astfel, potrivit SEAP (Sistemul Electronic al Achizițiilor Publice), SC Omnidata SA, firmă din acționariarul căreia făcea parte Eduard Kovesi, câștiga, la data de 12 iulie 2010, o licitaţie organizată de Institutul pentru Tehnologii Avansate. SRI intenționa, atunci, să cumpere camere video, model Speed Dome, iar două loturi din acest contract, în valoare de 161.199,9 lei fără TVA, au fost adjudecate de SC Omnidata SA. Acesta este doar unul dintre contractele pe care firma în cauză le-a derulat cu SRI. În 7 octombrie 2010, Omnidata SA a mai primit un contract, vizând furnizarea de obiective foto, în valoare de 114.000 lei fără TVA. În data de 7 iulie 2010, compania în cauză a încheiat cu SRI două contracte. Unul în valoare de 114.000 de lei cu TVA, fiind singurul ofertant pentru furnizarea unei platforme mobile pentru servicii de dezvoltare experimentală, iar al doilea, în valoare de 75.000 de lei fără TVA, pentru furnizarea unui sistem de emisie-recepție TV. Ambele contracte au fost atribuite prin negociere directă. Tot prin negociere directă a mai fost încheiat, în data de 5 decembrie 2011, un contract, în valoare de 200.000 de lei cu TVA, pentru furnizarea unei platforme de limitare a efectelor explozive, iar la 11 septembrie 2011, de asemenea prin negociere directă, firma lui Kovesi a mai primit de la SRI un contract în valoare de 96.000 de lei cu TVA, pentru furnizarea unei instalații radiocomandate pentru neutralizare.

 

Un al doilea asociat al lui Kovesi, angajat la Primăria Sibiu

Legăturile de afaceri ale lui Eduard Kovesi cu persoane din arealul Primăriei Municipiului Sibiu nu se opresc, însă, la omul de afaceri Călin Mugur Grama.

Tot de la Oficiul Național al Registrului Comerțului mai aflăm că în data de 7 iunie 2012, fostul soț al Laurei Codruța Kovesi a fost cooptat în acționariatul unei alte companii, pe nume SC Next Step Entertainment SRL Sibiu.

Societatea era deținută, anterior, de un anume Ovidiu Stepan Dragoman, născut în data de 24 februarie 1984. Acesta i-a cesionat lui Eduard Kovesi un pachet de 95% din capitalul social, iar alte 5 procente au ajuns în posesia unu anume Alin Dobrin. Din arhiva Consiliului Local al Municipiului Sibiu   aflăm că Ovidiu Stepan Dragoman a lucrat, ca muncitor clasa a II-a, în calitate de mânuitor-instalator de decoruri, la Casa de Cultură a Municipiului Sibiu, iar, printr-o Hotărâre a Consiliului Local din 2014, acesta a fost avansat la gradul de muncitor clasa I, în cadrul aceleiași instituții.

Eduard Kovesi nu a deținut calitatea de asociat majoritar al SC Next Step  Entertainment decât o lună de zile, întrucât, în data de 12 iulie 2012, a decis să părăsească structura acționariatului, cesionându-i acțiunile lui Alin Dobrin. Tot atunci, a fost cooptat în societate, ca nou-asociat, cetăţeanul american Alexander Purta, născut în Sibiu.

CEZAR IRIMIA, PRESEDINTELE F.A.B.C.R. ACUZA CARDASIA DINTRE EMISARUL KLAUS WERNER JOHANNIS SI CANCELARUL GERMAN ANGELA MERKEL:GERMANIA ACUZATA CA ESTE IN SPATELE LIPSEI DE MEDICAMENTE DI ROMANIA!

28 iul.

Președintele Federației Asociațiilor Bolnavilor de Cancer din România, Cezar Irimia, a afirmat joi că i-a adresat cancelarului german Angela Merkel o scrisoare cu privire la importul de medicamente din țara noastră.

„Scrisoarea este o rugăminte față de cancelarul Angela Merkel să facă ceva, cumva, să oprească acest import din piața românească pentru că ne privează pe noi, pacienții, de medicamente. Acest comerț intracomunitar este legal, dar dânsa ar putea să recomande să nu se mai importe din România. Cam asta este pe scurt, am apelat la mila ei până la urmă, pentru că alor noștri guvernanți nu le pasă de noi, am apelat la compasiune pentru noi și am cerut să avem și noi aceleași șanse ca pacienții din Germania. (…) Să nu se mai importe din România medicamente. (…) Ne-am adresat dnei Merkel pentru că aproape toate medicamentele din România ajung în Germania„, a declarat Cezar Irimia pentru AGERPRES.

În ceea ce privește medicamentele oncologice uzuale, acesta a spus că, în acest moment, lipsesc de pe piața românească 6 — 7 medicamente pentru copii, iar în total nu se găsesc cel puțin zece medicamente.

„6 — 7 medicamente lipsesc doar la copii, 10 medicamente cel puțin lipsesc de pe piață, sunt aduse sporadic, cu intermitență, se depășesc limitele de repetare a chimioterapiei, de tratament la pacienți, unele sunt întrerupte pentru că nu se găsesc aceste medicamente, iar restul pacienților apelează la prieteni să le fie aduse din străinătate, iar cei de la granița cu Bulgaria sau Ungaria se aprovizionează din aceste state responsabile cu pacienții lor”, a arătat Irimia.

DIN CICLUL”CE A MAI FACUT „SASONE”: PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS NU IESE DIN CUVANTUL LUI LULUTZA BASKETBALISTA!

28 iul.

Frica pazeste bostanaria ! Nu face cum vrea individa, pac, dosar la Carmencita !
Imagini pentru IOHANNIS,KOVESI ,POZE

Preşedintele Klaus Iohannis nici nu a îndrăznit să iasă din cuvântul lui Kovesi și a avizat, vineri, cererea de urmărire penală pe numele fostului ministru al Comunicaţiilor Valerian Vreme, acuzat de abuz în serviciu. Răspunsul a fost trimis Ministerului Justiţiei, urmând să fie transmis procurorilor anticorupţie. „Preşedintele României a transmis vineri, Ministrului Justiţiei cererea de urmărire penală a domnului Vreme Valerian, fost ministru al comunicaţiilor şi societăţii informaţionale în perioada septembrie 2010 – februarie 2012, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu”, informează Administraţia Prezidenţială. Totodată, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost înştiinţat cu privire la formularea acestei cereri.

„În perioada septembrie 2010 – februarie 2012, Vreme Valerian, în calitate de ministru al Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei, cu încălcarea dispoziţiilor legale privind achiziţiile publice, a încheiat cu D.Con-Net AG, lider al unei asocieri de firme, un contract ce avea ca obiect închirierea pe o durată de 16 luni şi 13 zile, cu opţiune de cumpărare, a drepturilor neexclusive de utilizare a produselor software Microsoft în şcoli”, conform DNA. Sursa citată arată că acest lucru s-a întâmplat în condiţiile în care Acordul-cadru de furnizare nr. 32/12 august 2009 nu permitea încheierea unui astfel de contract subsecvent. Astfel, spun procurorii, statul a fost prejudiciat cu peste 11 milioane de lei. „Prin acest demers s-a cauzat, pe de o parte – un prejudiciu Ministerului Comunicaţiei şi Tehnologiei Informaţiei, în valoare totală de 11.291.793,99 euro, iar pe de altă parte – un folos patrimonial necuvenit, în acelaşi cuantum, în favoarea D.Con-Net AG”, arată DNA.

Acest text este protejat de drepturile de autor. Il puteti copia pe site-ul dumneavoastra doar cu citarea sursei si link activ. http://sokant.ro/iohannis-nu-iese-din-cuvantul-lui-kovesi-ce-a-mai-facut-sasone/

LAURENTIU THEODORU SI STATISTICA EUROSTAT,EUROPOL: DESPRE CEI 24 DE LIDERI DE SINDICAT DIN POLITIE CARE SPUN CA „MAI ARE EFECTIVE SUB STANDARD CU VREO 20.000 DE ANGAJATI!?”

28 iul.

No automatic alt text available.

 

Aud de 24 de ore lideri de sindicat din poliție spunând că MAI are efective sub standard cu vreo 20.000 de mii de angajați.
Cum nu sunt locotenent-colonel, nici secretar de școală ajuns ministru peste noapte, ci un biet inginer și evaluator de bunuri imobile titularizat ANEVAR, (https://www.facebook.com/Theodoru.Evaluator.Anevar/) pun mână și sap după date și cifre care să confirme au ba, cele afirmate public de mai-marii de la Interne. Și după ce consult statisticile Europol, Eurostat și datele publice din Wikipedia reușesc să concatenez tabelul cu date de mai jos (deh, inginer style) care arată țările UE, cu numărul de cetățeni, număr de polițiști raportați oficial de fiecare stat în 2015 (cu 2 excepții), număr de civili/chipiu de polițist și pentru o privire mai cuprinzătoare și suprafața fiecărui stat.
Ce vedem repede și cu ochiul liber? Că o comparație cu primele țări din top la raportul populație și suprafață ne dezavantajează clar. Ceea ce ar putea să însemne mai degrabă că organizarea teritorială cu județe excesive e deficitară. Sau poate că numărul celor aflați prin birouri e supradimensionat. Adică e vorba de ceea ce știe tot satul, cât de nereformat e statul! Nu angajările cu ghiotura sunt soluția, ci transparența, eficiența și adoptarea unei reforme administrative reale și profunde, care să implice o regionalizare europeană, cu transferarea de venituri și responsabilități.

KLAUS WERNER JOHANNIS ,COLONIZAREA ROMANIEI SI SUSTINATORII EI ,POSTACII # REZIST DE PE FACEBOOK!

28 iul.

Colonizarea României Colonizarea Romaniei a inceput in anul 1999, pentru a se indeplini „conditiile” de aderare la UE si NATO....

Colonizarea României

Colonizarea Romaniei a inceput in anul 1999, pentru a se indeplini „conditiile” de aderare la UE si NATO. Romania trebuia sa predea in totalitate controlul resurselor sale, strainilor!
1. Basescu (care era ministru al transporturilor), ca sef al comisiei e negociere cu Banca Mondiala, numit de Isarescu A SEMNAT in numele Romaniei, acordurile P-SAL 1 („liberalizarea” preturilor la utilitati), P-SAL 2 („privatizarea” capitalului majoritar de stat), P-SAL 3 („privatizarea” sectorului bancar), acestea constituind CAUZA PRINCIPALA a falimentarii industriei, agriculturii si bancilor romanesti, prin eliminarea concurentei fata de corporatistii din UE si SUA.
2. Nastase, Tariceanu, Boc, Ponta, Ciolos AU VANDUT resursele minerale, energetice si naturale ale Romaniei in baza acestor acorduri P-SAL, paralel cu SUPRAFISCALIZAREA firmelor romanesti!
3. Din anul aderarii la aceste structuri (UE si NATO), Romania s-a angajat in timpul regimului Basescu sa acorde (paralel cu suprafiscalizarea capitalului romanesc) facilitati fiscale investitiilor straine.
4. Guvernul Boc prin Codul Fiscal au scutit treptat de taxe si impozite, investitiile corporatiilor din UE, iar presedintele Basescu prin parteneriatul „strategic” cu SUA a scutit de taxe si impozite investitiile corporatiilor din SUA.
5. In contrapartida, s-a pus jugul fiscal pe firmele romanesti si pe persoanele fizice romane, deoarece NU ERA VOIE sa se atinga NICI UN GUVERN de corporatii, mass-media manipuland ca vom fi dati afara din UE au ne vor pleca investitorii straini daca vom colecta taxe si impozite de la acestia si sa fim multuimiti ca avem locuri de munca prin acesti „investitori”.
6. Statul roman necolectand aproape nimic de la corporatii a fost „nevoit” SA SE IMPRUMUTE, astfel Romania ajungand la peste 100 miliarde euro datorii suverane!
7. In perioada 2008-2016, corporatiile controleaza economia Romaniei in proportie de aproape 85% (fata de 50% cat era in 2007), dar ele contribuie la PIB cu nici 2% (recordul pe 2016 in „era Ciolos”)!
ACESTA ESTE ADEVARUL, postati acest material in cazul in care sunteti atacati de postacii noii ordini mondiale!
ACESTI POSTACI PLATITI (preponderant iohannisti, basisti, ciolosisti) fac lobby corporatiilor straine si incearca sa va convinga ERONAT ca va veti pierde locurile de munca si ca veti muri de foame daca guvernul va impozita si taxa multinationalele! In Ungaria, Cehia, Slovacia si Polonia, intre anii 2012-2017, s-a trecut la regim fiscal echitabil pentru TOATE FIRMELE (autohtone si straine), nemaiaplicandu-se DISCRIMINARI FISCALE si NICI MACAR O SINGURA CORPORATIE nu a parasit tarile respective!
IN TOATE TARILE DIN UE, resursele minerale, energetic si naturale sunt CAPITAL MAJORITAR DE STAT si orice CORPORATIE STRAINA plateste ECHITABIL taxes ii impozite! In Romania, DE CE, NU?

 

                                 Cine sunt #REZIST?

Sloganul lor de baza este JOS PSD, JOS CORUPTIA, fara a arata cu degetul spre ADEVARATII CORUPTATORI, adica cei care jefuiesc Romania de 27 ani, cu ajutorul marionetelor politice (toate guvernele si toti presedintii din Romania). „Coruptii” sunt doar la PSD, celelate partide (PNL, PMP, USR) sunt „Alba ca zapada”! Deci jos coruptii PSD, sus coruptii PNL, PMP, USR!
Sunt sustinatori fanatici a lui Iohannis si Ciolos, „unicul presedinte” si „unicul premier”!
Sunt sustinatori fanatici ai corporatismului! Se opun cu vehementa taxarii si impozitarii multinationalelor! Ba chiar fac lobby pentru subventionarea de la bugetul de stat a acestora!
Sustin fervent vaccinarile obligatorii, homosexualitatea, lesbianismul, transexualitatea si zoofilia.
Sustin orice satanism „occidental”, cu alte cuvinte, sustin Noua Ordine Mondiala.
Sustin agresiv „necesitatea” de inarmare a Romaniei, alocarea de fonduri substantiale pentru combaterea „terorismului” si „pericolului rusesc”!
Sunt fanatici iubitori de SUA, NATO si UE, adevratii corupatori ai Romaniei si cauza saraciei si „necompetitivitatii” poporului roman!
Sustin tot mai sonor „necesitatea” instaurarii unui guvern american la Bucuresti pentru „a starpi coruptia”!
Cer ca strainii sa faca managementul a tot ce a mai rams din capitalul de stat si „privatizarea” completa a acestuia.
Fac lobby pentru autonomizarea Romaniei.
Postacii lor au nume „romanesti” (gen „Schengen” sau nume evreiesti) si ataca agresiv, folosind un limbaj deosebit de violent si vulgar.
AMENINTA CU POLITIA FACEBOOK PE ORICINE SUSTINE NATIONALISMUL SI SUVERNITATEA!

                                      Irene Balcangiu

        SURSA:http://sibiu.justitiarul.ro/                                                                                                                                                

OLIVER LUSTIG A FOST SCRIITOR ROMAN DE ORIGINE EVREIASCA SI COLONEL IN ARMATA ROMANA,SUPRAVIETUITOR AL LAGARULUI DE LA AUSCHWITZ ACUZA :SINGURELE DEPORTARI ALE EVREILOR IN LAGARELE HITLERISTE,DE PE ACTUALUL TERITORIU AL ROMANIEI,AU FOST FACUTE DE UNGARIA HORTHYSTA!

28 iul.

Imagini pentru OLIVER LUSTIG ,POZE

Ce ar trebui sa faca Germania,Ungaria si Israelul pentru Romania? Sa spuna din suflet MULTUMESC! este suficient. Romania si romanii nu au salvat evrei pentru bani,asa este natura noastra romaneasca, firea noastra crestina de a ajuta omul la necaz, inapoierea noastra in traditii pe care le-am pastrat de mii de ani si care se pierd in timp. Azi ,ca si 1940-1944, par depasite si anacronice, dar isi dovedesc utilitatea in vremurile de rastriste,de tulburare in care ratiunea lasa locul urii si omul devine lup pentru om.

Într-adevăr! „Ca la noi la nimenea!…” „Romania si romanii nu au salvat evrei pentru bani, asa este natura noastra romaneasca, firea noastra crestina de a ajuta omul la necaz, inapoierea noastra in traditii pe care le-am pastrat de mii de ani si care se pierd in timp.”

 

Oliver Lustig a fost un scriitor roman de origine evreiasca si colonel in armata romana, supravietuitor al lagarului de la Auschwitz. Articolul cu pricina este urmarea unei recenzii maghiare a lui E. Feher Pal publicata in Nepszabadsag referitoare la cartea Dictionar de lagar a lui Lusting publicata in maghiara. Articolul cu pricina „Exceptie?” nu se ocupa de toata cartea, ci numai de un singur pasaj: „Si Himmler, ajutat de Eichmann, intreg SS-ul si Gestapo-ul au avut grija ca, realmente, intreaga Europa de la Apus la Rasarit si de la nord la sud-Franta, Belgia, Olanda, Grecia, Cehoslovacia, Polonia, Norvegia si Italia sa fie impecabil scotocita (in cautarea evreilor).” Paranteza fiind completarea lui Feher Pal.

Maghiarul e suparat pentru faptul ca Lusting a afirmat ca a existat o Exceptie… „Ungaria horthysta. Ea n-a fost scotocita. Aici Gestapo-ul n-a trebuit sa-i haituiasca pe evrei, sa-si piarda timpul cu arestarea lor, cu scotocirea satelor si oraselor, ca in alte tari. Horthystii – politia si jandarmeria – i-au adunat pe evrei bob cu bob, dupa fisele de inregistrare la politie,i-au internat in Durchgangsgettos,in gheto,apoi i-au imbarcat in vagoane pentru vite si i-au predat la granita de nord a tarii, SS-ului. Vagoanele nu se desferecau, nici locomotiva nu se schimba. Doar politistii horthysti erau inlocuiti cu SS-isti si trenul continua drumul spre Birkenau – Auschwitz”.

Bineinteles, ca Pal nu a fost de acord cu „Exceptia” si a pus-o pe seama colaborationistilor si a motivat ca „fascismul maghiar nu stă singur in banca acuzatiilor”.

Oliver Lustig spune cateva lucruri deosebit de interesante si anume ca „este o realitate trista,dar acesta este adevarul, ca deportarea evreilor din Ungaria hortysta a fost CEA MAI DURA SI CEA MAI INUMANA, CEA MAI RADICALA SI S-A DERULAT INTR-UN RITM FARA PRECEDENT, FACAND IMPOSIBILA ORICE INCERCARE DE SALVARE”. Lusting aduce dovezi asupra faptului ca in Ungaria nu a fost vorba de o simpla colaborare impusa de Germania ci de INITIATIVA MAGHIARA pentru ca operatiunea ” a fost organizata si infaptuita de autoritatile hortyste” si se aduce ca dovada Ordinul 6163/1944 marturii inclusiv ale germanilor – Wessenmayer reprezentantul lui Hitler la Budapesta, care spunea: „tinand seama de imprejurarile de aici (Ungaria) evolutia poate fi apreciata ca neobisnuit de rapida”.

Iar cel mai bun argument este insasi declaratia lui Horthy (speriat de protestele internationale si de posibilitatea de a fi condamnat dupa cum apreciaza si Pal) care i se adresa primului ministru Stojay astfel: „In ultimul timp mi-au parvenit informatii potrivit carora pe aceasta linie (problema evreiasca) IN MULTE PRIVINTE LA NOI S-A INTAMPLAT MAI MULT CA LA EI, LA GERMANI, pe de alta parte, MASURILE S-AU INTREPRINS ATAT DE BRUTAL , mai mult, cateodata ATAT DE INUMAN,CUM NICI LA EI, LA GERMANI, NU S-AU PETRECUT LUCRURILE.Desi, LA NOI,datorita pacatelor trecutului, PROPORTIA EVREIMII, in raport cu Germania,ESTE INCOMPARABIL MAI MARE,totusi MASURILE LUATE LA NOI in privinta ELIMINARII EVREILOR din viata economica si in general din orice munca AU MERS MAI DEPARTE DECAT IN REICH-UL GERMAN insusi dupa o actiune CARE ACOLO A DURAT ANI DE ZILE. Pe deasupra, IN APLICAREA MASURILOR, de multe ori AU AVUT LOC ASEMENEA CRUZIMI NEMOTIVATE SI INUMANITATI carora nici in Reich NU LI S-A DAT CURS”.

In fata unei asemenea marturii cutremuratoare ce sa mai spuna maghiarii si Pal? Bineinteles, o minciuna, o ipocrizie, o lipsa de responsabilitate fata de o atitudine pe care nici macar germanii nu au avut-o. Fraza lui Pal „Sa nu luam asupra noastra asemenea pacate pe care nu poporul maghiar le-a savarsit” este penibila in conditiile in care ei faceau exces de zel si tot poporul maghiar colabora la unison,fara germani, sa-i elimine pe evrei intr-un ritm ametitor.Acest ritm i-a ingrozit si pe nemti si pe Horthy. Iar maghiarii in frunte cu Feher Pal respinge „vinovatia colectiva a organelor” si „fanatismul autoritatilor si al populatiei” cu toate ca, asa cum ne spune inca de la inceput Olver Lusting, tocmai aceasta organizare impecabila a autoritatilor si cu sprijinul neconditionat si pe fata al „fanaticilor unguri ai fascismului” A FACUT IMPOSIBILA ORICE ACTIUNE, DEMERS DE SALVARE a EVREILOR din UNGARIA.

In schimb, in Romania, nu autoritatile au facut un plan privind deportarea evreilor din România, planul, dupa cum ne spune Oliver Lustin, a FOST FACUT DE GERMANI PANA IN CELE MAI MICI AMANUNTE, cu precizarea dimensiunilor fiecarui transport, numarul evreilor, punctele de frontiera si a obtinut aprobarea Berlinului si trimis Romaniei. Aici aflam de la Oliver Lusting: „NICI MACAR UN SINGUR TREN N-A PORNIT DIN ROMANIA spre Birkenau–Auschwitz.” Autorul mentioneaza ca si in Romania era un regim autoritar, aparusera legi antisemite, avusesera loc si incidente, evreii fusesera scosi din anumite institutii. Ce-i reproseaza Lusting lui Antonescu este faptul ca „dupa declansarea razboiului antisovietic, regimul antonescian a organizat deportarea in Transilvania a unui numar de evrei (nu se spune ce numar). Datorita executilor intreprinse de Gestapo, datorita maltratarilor, foamei si frigului, epidemiilor, au murit zeci de mii (nu stim ce numar)”.

Fac o paranteza: articolul este scris in perioada in care Romania si Ungaria erau de aceeasi parte a blocului comunist, iar raspunsurile romanilor vizavi de iredentismul maghiar erau facute de asa natura sa nu „afecteze” relatiile dintre „tarile surori si prietene” in ale comunismului. Este evident si cunoscut ca nordul Transilvaniei era sub ocupatia hortysta care a facut exces de zel dupa cum am vazut in Ungaria,daramite pe teritoriul romanesc smuls prin odiosul dictat. Si totusi… in ciuda masinariei horhtysto-germane din Transilvania au fost salvati un numar impresionant de evrei si acesta este meritul „dictatorului Antonescu manjit cu sange” (Lusting).

In timp ce, conform documentelor, „evreimea din Ungaria este condamnata la moarte” in Romania (taxata de Oliver Lusting pentru evenimentele incalcite de la Iasi,deportarile din Transilvania. Atentie! Nu si pentru Transnistria) care era sub o dictatura,cu armata germana aici si in conditiile in care in toata ncluzia lui este Europa ocupata de Germania lua masuri impotriva evreilor, nu a aderat la politica Germaniei si nici nu a facut exces. Ca la noi, la nimenea!

Care este concluzia evreului Oliver Lustig,care repet nu a menajat regimul antonescian? Concluzia sa este că „in conditii deosebit de dramatice, TRADITIONALA OMENIE ROMANEASCA SI-A SPUS CUVANTUL” si completeaza „In acei ani insangerati, cand in Europa bantuia ciuma fascista, ROMANIA S-A DIFERENTIAT de MULTE ALTE TARI, constituind in aplicarea Endlosung-ului (solutiei finale) O LAUDABILA EXCEPTIE.

Ce ne mai spune un evreu care a trait pe propria-i piele drama de atunci? „E suficient sa spunem ca, IN TIMP CE IN MAJORITATEA TARILOR patrunsese cizma hitlerista, MAREA MAJORITATE A POPULATIEI EVREIESTI – in proportie de 80-90% – A FOST EXTERMINATA, in ROMANIA Marea Majoritate A FOST SALVATA.

Oliver Lusting NU VREA SA FIE CREZUT PE CUVANT, poate parea subiectiv fiind evreu de origine romana,el aduce in sprijinul afirmatiilor sale acelasi document din 19 iunie 1944 care descrie drama evreilor din Ungaria care sunt condamnati la moarte si care sunt disperati „nu exista scapare, nu ai unde sa te ascunzi,asteptam sa ni se infaptuiasca destinul.NU EXISTA nici posibilitatea sa ne refugiem intr-o tara vecina. SINGURA TARA CARE POATE FI LUATA IN CALCUL ESTE ….ROMANIA, dar UNGURII pazesc cu strasnicie frontiera maghiaro-romana, incat TRECEREA ESTE APROAPE IMPOSIBILA”. Mai facem o paranteza si spunem ca in ciuda masurilor luate de maghiari, românii au reusit imposibilul si au salvat din Ardealul ocupat numerosi evrei.

Un alt argument in sustinerea EXCEPTIEI numita ROMANIA de Oliver Lusting este faptul ca „In sase tari – Polonia,Cehoslovacia,Belgia,Olanda,Iugoslavia si Grecia unde existau 4 milioane de evrei n-au fost salvati de la deportare, n-au ramas in viata atatia evrei CAT IN ROMANIA. Oliver Lusting considera ca peste 300000 de evrei au fost salvati numai in vara lui 1940.

Oliver Lusting isi incheie expunererea cu urmatoarele: ca are dreptul sa dea sentinte si ca sentinta lui este „impotriva fascismului (indiferent de coloratura lui), impotriva discriminarii rasiale si a urii fata de om, impotriva oricarei formesi tentative de umilire a demnitatii umane” iar inainte isi exprima convingerea ca in ciuda expunerii lui Feher Pal, acesta si cititorii maghiari au retinut din acel pasaj si din intreaga carte mesajul autorului. Exceptia?…Da,A FOST O EXCEPTIE! (sursa: Jocul Periculos al falsificarii Istoriei pag.244-251)

Mi-e greu sa cred ca istoricii din Israel nu cunosc o asemenea realitate descrisa de un supravietuitor . Toate demersurile Israelului nu mi se par interesate de aflarea adevarului, dimpotriva, îi preocupă ingroparea adevărului, iar plata compensatiilor trece pe primul plan si nu aflarea adevarului.

Oliver Lusting in acest articol, ca sa nu mai vorbim de carti aduce dovezi despre BARBARIA MAGHIARA care a depasit-o cu mult pe cea germana, despre omenia romanilor, despre sacrificiile acestui popor care aplicand principiul „ca la noi, la nimenea” a reusit sa salveze mii si mii de evrei.Citind textul cu atentie vedem ca in Ungaria singura speranta a evreilor de acolo este fuga spre Romania si abia in momentul in care Ungaria a luat masuri draconice la granita cu romania vedem resemnarea.

Ce nu ne spune Oliver Lusting si nici manualele de istorie si nici istoricii israelieni si maghiari este ca in timp ce evreimea era resemnata, in Ardealul ocupat romanii isi puneau viata in pericol sa-i salveze iar in Romania „guvernul dictatorial si criminal” prin masurile luate a reusit SA NU APLICE PLANUL GERMAN cu privire la evreii din Romania.

Guvernul nu ar fi reusit daca nu se baza pe sprijinul populatiei si aici putem vedea un aspect care diferentiaza Romania de orice alta tara.Nu am avut colaboratori care sa lucreze pentru Germania la deportarea evreilor. In ciuda unor sentimente antievreiesti mai mult de natura economica si politica,romanii i-au considerat pe evrei cetateni romani care trebuie aparati de nebunia „solutiei finale”.Tocmai acest aspect il surprinde, in ciuda perioadei istorice in care a fost scris, Oliver Lusting.

Ce ar trebui sa faca Germania,Ungaria si Israelul pentru Romania? Sa spuna din suflet MULTUMESC! este suficient. Romania si romanii nu au salvat evrei pentru bani,asa este natura noastra romaneasca, firea noastra crestina de a ajuta omul la necaz, inapoierea noastra in traditii pe care le-am pastrat de mii de ani si care se pierd in timp. Azi ,ca si 1940-1944, par depasite si anacronice, dar isi dovedesc utilitatea in vremurile de rastriste,de tulburare in care ratiunea lasa locul urii si omul devine lup pentru om.

                                                                                                                                                      

Sursa: http://ioncoja.ro/intr-adevar-ca-la-noi-la-nimenea-romania-si-romanii-nu-au-salvat-evrei-pentru-baniasa-este-natura-noastra-romaneasca-firea-noastra-crestina-de-a-ajuta-omul-la-necaz-inapoierea-noastra-i/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ioncoja+%28Ion+Coja%29

DEGEABA IL TRAGE DE MANECA DEPUTATUL PSD LIVIU PLESOIANU IN CAZUL KOVESI PE TUDORICA DE LA JUSTITIE”VA RAMANE CUM A STABILIT”,DOAR A FOST IN COMISIA DE DOCTORAT A HABARNISTEI LAURA CODRUTA LASCU-KOVESI!

28 iul.

Deputatul PSD Liviu Pleșoianu îi cere ministrului Tudorel Toader să citească sesizarea pe care i-a adresat-o privind-o pe șefa DNA Laura Codruța Kovesi, parlamentarul opinând că Ministerul Justiției are obligația de a clarifica această chestiune cu maximă celeritate.

”Domnule ministru Tudorel Toader,

Iată, azi e o nouă zi în care m-am trezit plin de optimism și încrezător în respectul dumneavoastră fața de Parlamentul României…

Dacă v-ați găsit timp să discutați, la Bruxelles, cu prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, presupun că veți avea timp să citiți și sesizarea pe care v-a expediat-o un parlamentar român (subsemnatul) în data de 25 iulie (cu privire la GRAVA afectare a imaginii DNA și a independenței justiției prin comportamentul procurorului-șef DNA, doamna Laura Codruța Kovesi). Situația este, fără doar și poate, extrem de GRAVĂ! Prejudiciul pe care doamna Kovesi, prin atitudinea sa, îl aduce DNA și justiției în genere este uriaș. Ca atare, Ministerul Justiției, pe care îl conduceți, are obligația de a clarifica această chestiune cu maximă celeritate. Dacă nu îi solicitați imperativ doamnei Kovesi să răspundă la întrebarea „Ați fost acasă la politicianul Gabriel Oprea în ziua turului II al alegerilor prezidențiale din (6 decembrie) 2009”, înseamnă că acceptați, domnule ministru, ca asupra DNA și a Ministerului Public să planeze suspiciunea că și-ar desfășura activitatea sub influența politicului. Ceea ce este extrem de grav!” a scris Pleșoianu, pe Facebook.

SE ADEVERESTE CE AM PREVAZUT LA INCEPUTUL ANILOR 1990.FACULTATIILE PRIVATE NU ISI AU ROSTUL IN ACEASTA „ECONOMIE DE PIATA „A BURGHEZIEI SOCIALISTE:AM FOST IMPOTRIVA ACESTOR FACULTATI SI AM SCRIS DESPRE CORUPTIA CARE VA EXPLODA DUPA CE VOR FI IESIT PRIMELE PROMOTII DE ABSOLVENTIDE „SCOLI PROFESIONALE” CU DIPLOME DE LICENTA FARA STUDII!

28 iul.

Dana Alexe-Coteț, expert, președinte al Centrului pentru Politici Educaționale, fost lider ANOSR, explică în interviul pe care ni l-a acordat care sunt, în realitate, dimensiunile dezastrului privind diplomele false și de ce se ajunge atât de greu la astfel de anchete ale justiției.

Diplome de licență fără studii. Cum e posibil în România secolului XXI? De ce credeți că s-a ajuns la o asemenea situație?

Din păcate, nu este singurul caz din mediul universitar. Periodic, aflăm din presă de astfel de practici care nu sunt de ieri, de azi: de la vânzări/cumpărări de lucrări de licență/masterat până la șpăgi pentru trecerea cu ușurință a examenelor. Explicațiile sunt legate atât de caracteristicile societății românești în general (corupția nu se regăsește numai în educație), cât și de dorința universităților de a-și mări veniturile, făcând rabat de la calitatea actului educațional.

Despre studenți străini care promovau toate examenele pe bani, e drept, am auzit că se întâmpla pe vremea lui Ceaușescu, dar prin ce „miracol“ a supraviețuit o asemenea meteahnă până în zilele noastre?

Avantajul sistemului românesc de învățământ este că e ieftin în comparație cu cele ale altor țări. De aceea avem mulți studenți străini (iar numărul lor este în creștere), în special din țări non-UE, care plătesc taxe mai mari decât studenții români și cei din UE. Din păcate, universitățile nu își adaptează serviciile (atât cele academice, cât și cele administrative și sociale) pentru a-i integra. Nu îmi pot imagina cum este posibil ca un student străin, care nu cunoaște limba română, să poată fi înmatriculat într-o facultate unde se predă numai în limba română. Este din start o problemă gravă de calitate, dar și de corectitudine a procesului de evaluare. E destul de clar că acolo unde se întâmplă asta sunt deja o serie de probleme care trebuie investigate.

Ați mai primit semnalări atât de grave la CPE?

Nu atât la CPE, cât prin Coaliția pentru Universități Curate (CUC), din care facem parte. Auzim de astfel de practici, însă pentru a acuza pe cineva sau a vorbi despre cazuri concrete este nevoie de dovezi. Din păcate, studenții se tem să facă sesizări, iar universitățile nu prea au mecanisme pentru a-i proteja pe cei care sesizează fapte de corupție. Dacă ne uităm peste activitatea comisiilor de etică din universități, o să concluzionăm că ea este precară, semn că rareori membri ai comunităților academice vorbesc despre neregulile din instituția lor.

Chiar și în zilele noastre este o practică – la unele universități, frecventă – de achiziționare, de către studenți, uneori direct de la profesori, a unor referate, chiar lucrări de licență gata elaborate. Care este amploarea fenomenului și cum se poate reduce această practică?

Nimeni nu știe care este amploarea fenomenului, însă tind să cred că ce ajunge pe masa justiției și automat și în presă este doar vârful aisbergului. Cum putem reduce acest fenomen: limitarea numărului de lucrări de licență/masterat coordonate de către un profesor (dacă un profesor coordonează 50-70 de lucrări/an, este evident că nu are timp nici să le citească), proceduri mai clare de asigurare a calității în special în cazul programelor în limbi străine sau care înmatriculează studenți străini, implementarea pe bune a Registrului Matricol Unic (un instrument care va centraliza date despre fiecare student și care va putea controla mult mai bine numărul de diplome emise de universități) ș.a.m.d.

Cum se poate reduce dimensiunea corupției în mediul universitar, care sunt propunerile pe care le-ați promovat până acum și cu ce efecte?

Prin CUC am făcut multe propuneri pentru diminuarea acestor fenomene. Din punctul meu de vedere, astfel de propuneri sunt greu acceptate de către decidenți și conducerile universităților, pentru că încă nu se admite că astfel de cazuri se întâmplă și în „curtea lor“ și pasează cumva responsabilitatea către justiție. Avem puține măsuri de prevenție, puține instrumente care îi apără pe cei care sesizează ceva, dar și puține locuri „de încredere“ unde studenții și profesorii pot sesiza astfel de abuzuri. Ba, mai mult, un nou trend pe care l-am constatat în universități este legiferarea „principiului loialității față de universitate“, sub care un membru al comunității poate fi sancționat de către universitate dacă face o acțiune ce dăunează imaginii acesteia. Or, sesizarea faptelor de corupție, dacă este o sesizare publică, aduce daune imaginii unei universități și atunci chiar sesizorul este pasibil de sancțiuni.

APROPIATII PRESEDINTELUI PSD LIVIU DRAGNEA O NOUA AUDIERE LA DNA!

28 iul.

Fostul președinte al Consiliului Județean Teleorman, Adrian Gâdea, și fostul administrator public al județului, Mircea Dumitrescu, s-au prezentat, din nou vineri dimineață, la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Cei doi sunt urmăriți penal într-un dosar penal.

Gâdea, secretar de stat în Ministerul Dezvoltării şi fost preşedinte al CJ Teleorman, este acuzat că, ajutat de Mircea Dumitrescu a încheiat ilegal trei contracte cu o firmă (Tel Drum – nr.) şi cu o persoană pentru închirierea de părţi din insula Belina şi braţul Pavel.

PREMIERUL ROMANIEI MIHAI TUDOSE TRANSANT IN PRIVINTA VACCINARII OBLIGATORII A COPIILOR!

28 iul.

Imagini pentru MIHAI TUDOSE ,POZE

Premierul Mihai Tudose consideră că situația actuală din România ar impune introducerea vaccinării obligatorii.

Întrebat într-un la Radio România Actualități, dacă situația actuală din România ar impune introducerea vaccinării obligatorii, Tudose a spus: „Eu cred că da. Sunt și vaccinuri care se adresează unor boli care sunt transmisibile, deci acel părinte nu-și pune în pericol doar copilul lui, ci întreaga comunitate. Pe tot ceea ce înseamnă civilizație europeană, nord-atlantică, procentul trebuie să fie peste 95% din copii vaccinați. Iertați-mă, când noi stăm în jur de 50% suntem departe de lumea civilizată”.

Premierul a amintit că Legea vaccinării a fost în primă lectură, joi, în ședința de Guvern.

„Nu rezolvă toate problemele (…) Pe de o parte, la un capăt al problemei se află sincopele în aprovizionarea cu vaccinuri. Apoi, am constatat că şi atunci când sunt, nu au ajuns toate în timp util în toată ţara. Apoi, după ce au ajuns în toată ţara, atunci când au ajuns, nu toată lumea din sistemul de sănătate publică s-a preocupat suficient de bine să fie şi copiii vaccinaţi şi în ultimă speţă, au fost acei părinţi iresponsabili – şi îmi asum cuvântul – care, invocând diverse pretexte sau diverse convingeri, au considerat copiii lor nu trebuie vaccinaţi. Deci o lege a vaccinării poate începe cu a asigura stocurile necesare, cum v-am spus, şi mi-am asumat şi ca proiect al guvernului, dar şi ca proiect personal, revigorarea şi reinventarea Institutului Cantacuzino, să producem şi noi vaccinurile noastre, apoi, ele să fie distribuite, iar medicii să-şi facă efectiv treaba. Nu se poate să avem judeţe cu un procent de sub 50% din copii vaccinaţi. Este absolut incredibil”, a spus Tudose.

Chestionat când estimează că va fi pusă în funcțiune această lege, premierul a răspuns: „Este o prioritate a întregului guvern, este o prioritate, repet. Cu cât mai repede, cu atât mai bine, dar să fie bine”.

Totodată, șeful Executivului a precizat că are în vedere și alte măsuri pentru a fi crescută rata de vaccinare a copiilor.

„Am aşteptat o lună de zile, să spunem, măsuri făcute doar la solicitări blânde. Eu am solicitat domnului ministru să înceapă să folosească bisturiul, a început, am văzut, /doar când/ vom trece la etapa următoare, dacă lucrurile nu funcţionează, la un bisturiu mai mare. Mergem pe lanţ în sus. Nu ne permitem să ne jucăm cu aşa ceva”, a mai afirmat Tudose.

AFP:IMAGINI APOCALIPTICE DUPA FURTUNA DIN METROPOLA TURCA ISTANBUL!

28 iul.

 

Trăsnetele au provocat câteva incendii, care au fost stinse repede.

O furtună violentă de 20 de minute a lovit joi seară Istanbulul, cel puţin 10 persoane fiind rănite, dintre care două grav, relatează AFP, citând presa locală.

Numeroase străzi au fost inundate, iar traficul rutier şi cel naval pe Bosfor au fost întrerupte pentru scurt timp. Şaisprezece avioane cu destinaţia aeroportul Ataturk, din Istanbul, au fost deviate.

Aproximativ 230 de copaci au fost smulşi din rădăcini şi aproape 90 de acoperişuri au fost distruse.

Trăsnetele au provocat câteva incendii, care au fost stinse repede.

INTERVIU DE EXCEPTIE LUAT DE COTIDIANUL LUI CEZAR IRIMIA PRESEDINTELE FEDERATIEI ASOCIATIEI BOLNAVILOR DE CANCER(FABC)DUPA SCRISOAREA ADRESATA CANCELARULUI GERMANIEI ANGELA MERKEL:”DE ANI DE ZILE VORBIM DEGEABA,NE-AM SATURAT!”

28 iul.

Cotidianul a realizat un interviu cu Cezar Irimia (foto) – președintele Federaţiei Asociaţiilor Bolnavilor de Cancer (FABC) –, care ne-a relatat că această problemă este una care durează de ani de zile. Exporturile paralele reprezintă o practică legală în UE şi le permit comercianților să facă profit. Irimia acuză proastele politici ale guvernanților români în domeniu și deplânge lipsa de moralitate a afaceriștilor din „big pharma“.

– Cum comentați recentele dezvăluiri din presa germană?

– Este o excelentă investigație a jurnaliștilor nemți, care au găsit acest import paralel de către Germania din România. Pe listă sunt 36 de medicamente. Este o investigație care a durat luni.

– Sunt medicamente pentru bolnavii de cancer din România?

– Marea majoritate, dar nu numai. Marea majoritate sunt pentru bolnavii de cancer.

– Și ce reacție ați avut atunci când ați aflat că aceste medicamente, în loc să se găsească în spitale și să se distribuie gratuit sau în loc să se găsească în farmacii la prețuri decente, apar în România, dar cu prețuri mult majorate, iată din ce cauză, că sunt cumpărate și revândute?

– Da, aceste medicamente iau drumul Europei la contractele intracomunitare din cauza politicii noastre referitoare la prețul medicamentelor din România și la prețul cel mai mic din Europa. Cei care introduc medicamentul pe piața europeană fac profit pentru că îl vând un pic mai jos decât prețul din țara respectivă, unde, de cele mai multe ori, așa cum a fost dat exemplu și de către jurnaliștii din Germania, prețul este aproape dublu la majoritatea medicamentelor. Domină acest export paralel din patologia oncologică. Cei care aduc medicamentele în România sunt distribuitorii. Ei încheie contracte cu producătorii, le aduc un necesar de câți pacienți avem… Să spunem că 1.000 de pacienți trebuie tratați pe an. OK, aducem 1.200 de cutii de medicament „XY“ în România. Marea majoritate a acestor medicamente sunt returnate la exportul paralel și nici nu mai ajung în farmaciile din România. Mai ales în Germania este o lege care obligă farmaciile, în relație contractuală cu casele de sănătate de la ei, ca 5% din medicamentele decontate să le aducă din importul paralel, acest import intracomunitar. Unde au găsit locația cea mai bună de a importa medicamente, iată că este România. Acest comerț intracomunitar este perfect legal. Ceea ce a dus la exces de export nu a fost decât politica proastă a autorităților române. Unele medicamente nu s-au mai justificat economic și au fost fabricate și retrase de pe piața noastră, iar cele care se mai găsesc fac un profit clar și imediat la exportul paralel.

– Ce i-ați scris cancelarului german, Angela Merkel?

– Am scris o scrisoare trimisă foarte recent doamnei Merkel, prin care o rog cumva să ne ajute ca noi să nu fim discriminați față de pacienții din Germania și poate găsește o soluție sau compasiune față de noi, pacienții din România. A trebuit să mă adresez cancelarului german pentru acest lucru. Pentru că, de cele mai multe ori, nici Agenția Națională a Medicamentului, care este responsabilă cu monitorizarea medicamentelor, nu a recunoscut acest export paralel. Iată că vin investigatori din Germania care demonstrează că, într-adevăr, se face un export paralel și chiar la nivel înalt.

– Ce soluție sperați să găsească Angela Merkel?

– Să influențeze cumva ca medicamentele noastre să nu mai fie recomandate pe rețetele din Germania. Adică orice medic ar putea să scrie: „A nu se lua medicamente venite din România pentru că se cunosc“. Sunt loturi, sunt cutii românești pe majoritatea scrise, se știe clar după numărul lotului că e venit din România. Deci ar putea fi găsită o soluție în acest sens. Am cerut de fiecare dată alor noștri să se ia atitudine, să se facă ceva, ne-am bucurat că avem cel mai mic preț din Europa și uitați-vă unde am ajuns.

– În acest moment, care este situația cu aprovizionarea cu medicamente pentru bolnavii de cancer?

– Proastă! Nimic nu s-a îmbunătățit de ani de zile. Eu nu arăt cu degetul către un guvern sau altul, cu toate guvernele s-a întâmplat acest lucru. Au mai fost date niște ordine de ministru prin care se interzicea exportul paralel, dar riscam să intrăm în infringment, penalizați de Comisia Europeană pentru că încălcam una din directivele sau, mă rog, din acel parteneriat european, comerțul liber în spațiul european. Deci nu s-a putut da ordinul acela decât de vreo două ori, după care am renunțat pentru că distribuitorul nici acum nu a înțeles. Germania, nemaifăcând profit, a cerut Comisiei Europene să fim penalizați în acest sens.

– Avem medicamentul acesta, „Avastin“, despre care vorbeau jurnaliștii germani și l-au dat ca exemplu… Care este povestea distribuirii lui?

– Este fabricat în străinătate, e unul dintre medicamentele care au revoluționat tratamentele de cancer, predominând în cancerul mamar, dar nu numai. E cu diverse indicații, cu mai multe indicații, pentru diferite forme de cancer, deci este un medicament care și-a demonstrat eficiența. În România este subvenționat. Dar tocmai pentru că este subvenționat, pacientul nu ajunge să facă tratamentul cu acest produs. Iată de ce. Ne-au spus jurnaliștii din Germania. El pleacă la exportul paralel. Îl cumpără statul român și el pleacă la comerțul paralel. Nu dă niciun ban statul român, decât că el dispare de pe piața românească. Pacientul cu rețeta în mână nu are de unde să și-l ia. Pacientul nostru moare cu zile. Avem gratuitate, dar nu avem medicamente. Avem medicamente, dar nu avem gratuitate. Deci în România este un paradox. În nicio țară vecină nu se întâmplă acest lucru. Țări vecine, nu mai spun de Centrul Europei.

– Dar cum de s-a ajuns la situația asta absolut penibilă?

– Este efectul prețului prost practicat în România al medicamentului. În campanie spuneau că vom reduce drastic cel mai mic preț din Europa la medicamente și iată unde s-a ajuns. În loc să fie un preț mediu european de listă, iar medicamentele compensate și gratuite să fie negociate confidențial la sânge… Atunci, dacă pe piața românească un medicament ar costa 10 lei, iar în Germania tot 10 lei, fiți convinsă că nu va mai pleca din România. Dar el, negociat confidențial cu Casa Națională, cu ministerul, pe compensare va costa un leu, doi, patru, cinci… Nu va putea să plece cu prețul confidențial, ci cu prețul de listă.

– Dar germanii nu puteau să-și comande medicamentele direct la producător? Nu ar fi obținut un preț mai mic decât prețul din România?

– Păi, dumneavoastră dacă trăiați în acea țară și erați distribuitor în Germania și puteați să faceți un profit, nu luați medicamente ieftin din România, dacă este legal, ca să le vindeți pe piața din Germania? La noi este cel mai mic preț din Europa.

– Interesele sunt enorme.

– În Franța, spre exemplu, sunt 7 sau 8 distribuitori de medicamente, în România sunt peste 450. Cine a avut interesul să dea atâtea autorizații de distribuție, licențe de distribuție pe piață? Oare cine aprobă aceste licențe de distribuție care au determinat plecarea medicamentelor noastre? Să vă mai spun încă un lucru. Față de Franța, unde sunt înregistrate peste 8.000 de medicamente pentru diferite boli, în România sunt înregistrate doar 4.200. Restul au plecat. Am avut și noi o cifră foarte mare, dar se retrag din cauza prețului cel mai mic și am rămas și fără accesul la medicația de bază.

– Ați sesizat din nou Ministerul Sănătății?

– De ani de zile vorbim și degeaba! Ne-am săturat.

KESHA – LEARN TO LET GO!

28 iul.

SHANIA TWAIN – LIFE’S ABOUT TO GET GOOD!

28 iul.

%d blogeri au apreciat: